【未修者】東京大学ロー 進学志望者スレ【専用】
未修者用のスレッドです。
出題予想や足きり、結果について語り合いましょう。
東京大学法科大学院
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/index.html
10/21(金)～10/27(木) : 出願期間
11/17(木) : 受験票送付
11/27(日) : 筆記試験
12/16(金) 13時 : 合格発表 （研究科掲示場にて)
※出願には健康診断が必要なのを忘れないように!
※前スレの教授と１に新スレ発足を悟られぬよう、
くれぐれもsage進行でお願いします！！！！！！
出題予想や足きり、結果について語り合いましょう。
東京大学法科大学院
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/index.html
10/21(金)～10/27(木) : 出願期間
11/17(木) : 受験票送付
11/27(日) : 筆記試験
12/16(金) 13時 : 合格発表 （研究科掲示場にて)
※出願には健康診断が必要なのを忘れないように!
※前スレの教授と１に新スレ発足を悟られぬよう、
くれぐれもsage進行でお願いします！！！！！！
|
|
|
ほう、たったの金。
一乙
向こうのスレの１は痛すぎ、あんなん新司に受かるわけねーし。
トフル再受験を断念してしまった…。
今もってるスコア150弱なんだけど、足切り間違えなさそ。
京大に鞍替えするしかないかな？
今もってるスコア150弱なんだけど、足切り間違えなさそ。
京大に鞍替えするしかないかな？
ここはちゃんとしたスレ？？適性も英語もできないくせに、学歴ロンダ
のアホが来ると荒れるからさ。
のアホが来ると荒れるからさ。
ここはまともなスレです。
お疲れ様。
あげ
>>1乙カレー
>>8
メール欄にそういうことしないの！
メール欄にそういうことしないの！
もうそのメール欄も困る奴少ないし
age
age
age
age
乙
新しいスレッドですか。
皆さん、起きていますか？
age
書き込みが少ないようですね。
情報交換の場です
age
立ったか
age
age
皆さん、語りましょう。
法哲学の対策、何やってる?
いまいちどういう本を読んでおけばいいのか迷う。
とりあえずは社会問題系の本を読んでみてる。
いまいちどういう本を読んでおけばいいのか迷う。
とりあえずは社会問題系の本を読んでみてる。
法哲学？小論対策用ってこと？こんなしょぼい質問ですまソ
>>29
そ
そ
前スレと違って書き込み数が少ないですね。スレの認知度が低いのでしょうか。
書くことがないんじゃないの?
出そうなテーマくらいしか話し合うことないけど、それをここに書くのもなんだし。
出そうなテーマくらいしか話し合うことないけど、それをここに書くのもなんだし。
荒らしが出る前の前スレは一日に100くらいの書き込みがありましたよ。
>>31
荒れた後だからみんな慎重になってるのかもめ。
まあ、こんな感じでいんじゃない？
聞きたいことあったときに聞くぐらいで。
前スレ１みたいに用もないのに入り浸って
嵐の反感を買うようなことをつらつらと書き綴るのも考えものだし。
荒れた後だからみんな慎重になってるのかもめ。
まあ、こんな感じでいんじゃない？
聞きたいことあったときに聞くぐらいで。
前スレ１みたいに用もないのに入り浸って
嵐の反感を買うようなことをつらつらと書き綴るのも考えものだし。
ただ、人が集まらないと、情報交換の能率も下がりますね。多少あげてみるのもいいでしょうね。
久しぶり
>>25
でも、何を交換する?
でも、何を交換する?
じゃあ、みんなで適当に出そうなテーマでも挙げるか。
まず、俺から。
企業倫理→大学入試と、会社と学校が既に出ちゃったんだから、
次はいっそ結婚とか来ないかな。
夫婦別姓とか、結婚前に離婚時の条件を決めることの是非とか、
色々話題も多いし。
まず、俺から。
企業倫理→大学入試と、会社と学校が既に出ちゃったんだから、
次はいっそ結婚とか来ないかな。
夫婦別姓とか、結婚前に離婚時の条件を決めることの是非とか、
色々話題も多いし。
企業倫理関係がまた来そうな予感
背任や内部告発とか
背任や内部告発とか
ADRは・・・流石に未修じゃ出ないか
なるほど。
入社試験
葬式とか財産分与
医療関係もありそうですね。
ただ、医者が有利になりすぎる点から公平性を考えて
敬遠されるかも。
ただ、医者が有利になりすぎる点から公平性を考えて
敬遠されるかも。
会社の設立や倒産も来るかもよ
なんか学部の後期試験対策をもっかいやるみたいだな。
法哲学ってのが難しいなぁ。
つーか、明日は平日なんだからみんな寝ようぜ。
つーか、明日は平日なんだからみんな寝ようぜ。
俺もうちょっとおきてます。
法律相談制度や国選の義務化・・・
もないか。
俺も寝るよ。おやすみ。
もないか。
俺も寝るよ。おやすみ。
起きている人いますか。
意外とこういう時間にアイデアは浮かぶものなんですよね。
俺ももうすぐ落ちる。
眠いし・・・。
眠いし・・・。
集まっている人は3人くらいでしょうか。
この中に東大生いるのかな。
age
【２００６年度 2ch東大板クオリティ評価表】
SSS 東大助手 財務省 経産省
SS 外務省 警察庁 司法研修所（現役）
－－－－－－－－－－行機クオリティ向上（名誉OB）－－－－－－－－－－－－－
S その他官庁 日本銀行
A コンサル（McK, BCG） 投資銀行（MS, GS） 司法研修所（２５歳以下）
－－－－－－－－－－行機クオリティ維持（普通OB）－－－－－－－－－－－
B メガバンク（幹部候補生）・大手商社・大手マスコミ 東大ロー
C 東大法研修士 その他外資
D その他民間（在京） 東大公共政策 京大一橋早慶ロー
－－－－－－－－－－なんちゃって行機（OB会費徴収）－－－－－－－－－－
E 地上 民間（在郷） 司法研修所（ベテ）
F その他ロー 留年司法浪人 既卒司法浪人
Z 精神崩壊者（無職）
ω 行機現役
SSS 東大助手 財務省 経産省
SS 外務省 警察庁 司法研修所（現役）
－－－－－－－－－－行機クオリティ向上（名誉OB）－－－－－－－－－－－－－
S その他官庁 日本銀行
A コンサル（McK, BCG） 投資銀行（MS, GS） 司法研修所（２５歳以下）
－－－－－－－－－－行機クオリティ維持（普通OB）－－－－－－－－－－－
B メガバンク（幹部候補生）・大手商社・大手マスコミ 東大ロー
C 東大法研修士 その他外資
D その他民間（在京） 東大公共政策 京大一橋早慶ロー
－－－－－－－－－－なんちゃって行機（OB会費徴収）－－－－－－－－－－
E 地上 民間（在郷） 司法研修所（ベテ）
F その他ロー 留年司法浪人 既卒司法浪人
Z 精神崩壊者（無職）
ω 行機現役
ageるばかりで中身のないレス多いな
語れ、とにかく語れ、なんでもいいからさ
自分からなにか語れやヴォケ
俺は28以降の流れで語ったぞ。
次は他の奴の番だ。
次は他の奴の番だ。
健康診断めんどくさいなー
>>61
お前、間違いなく落ちる。東大学部卒の先輩に対する言葉使いがなっとらん。。
お前、間違いなく落ちる。東大学部卒の先輩に対する言葉使いがなっとらん。。
age
今時先輩後輩を持ち出すなんて・・・ｗ
ところでみなさんはスペックどの程度なのでしょうか？
俺は適性80・TOEIC940・GPA3.8ですが、マーチ卒です。
卒4の社会人なので、社会人なので社会人枠に該当しますが
大した職歴ではありません。社会人枠というのは、かなり
輝かしい経歴を持った方でないと意味ないのでしょうね・・・
俺は適性80・TOEIC940・GPA3.8ですが、マーチ卒です。
卒4の社会人なので、社会人なので社会人枠に該当しますが
大した職歴ではありません。社会人枠というのは、かなり
輝かしい経歴を持った方でないと意味ないのでしょうね・・・
>>66
今も昔も関係ない。心得なさい。
今も昔も関係ない。心得なさい。
>>67
そのスペックで社会人ならふつうに合格圏。
そのスペックで社会人ならふつうに合格圏。
レス下さったみなさん、ありがとうございます。
ちなみに、みなさん小論文対策はしていますか？
講座に通う時間がないので、LECの山本先生の本を買って
自宅で問題を解いてみたのですが、いまいち合格圏内の
回答に近いものが書けませんでした。これから２ヶ月弱で
どうにかレベルアップをしなければなりません。
ちなみに、みなさん小論文対策はしていますか？
講座に通う時間がないので、LECの山本先生の本を買って
自宅で問題を解いてみたのですが、いまいち合格圏内の
回答に近いものが書けませんでした。これから２ヶ月弱で
どうにかレベルアップをしなければなりません。
>>67
俺は合格したらお前のような奴と仲良くなりたいのだが。
このスレの奴はどうも捻くれている。
価値観が学歴しかないのだろうか。
社会人になったら、学歴よりどういう仕事してきたかだよろうよ。
それは、新卒の奴も司法一辺倒だった奴も参考になる部分はあると思うのだが。
俺は合格したらお前のような奴と仲良くなりたいのだが。
このスレの奴はどうも捻くれている。
価値観が学歴しかないのだろうか。
社会人になったら、学歴よりどういう仕事してきたかだよろうよ。
それは、新卒の奴も司法一辺倒だった奴も参考になる部分はあると思うのだが。
てか、東大ローにマーチ卒生いないだろ
そこから推定すれば自ずと答えはでる。
そこから推定すれば自ずと答えはでる。
>>75
基本的にはな。
でも、まったくいなわけじゃなかろう。
そういったマーチから受かった奴を所詮マーチとして相手にしないのか、
マーチというハンデをもってしても受かった能力ある人間として、
参考にさせていただくのかが重要だろうよ。
基本的にはな。
でも、まったくいなわけじゃなかろう。
そういったマーチから受かった奴を所詮マーチとして相手にしないのか、
マーチというハンデをもってしても受かった能力ある人間として、
参考にさせていただくのかが重要だろうよ。
朝まで起きている奴に頭が下がるよ
必死に学歴差別の存在を訴えてる人は冷静に自分を見つめなおした方がいいんじゃないの？
自分が自分の学歴に見合う実力を持ってるなら、学歴での加点減点なんてなくったって
実力で余裕で下の学歴の人に勝てるわけじゃん。
だから、どーでもいい格下の相手になんてこだわってないで、同じ高学歴の
ライバルに勝つ方法でも考えてたほうが建設的だと思うよ。
自分が自分の学歴に見合う実力を持ってるなら、学歴での加点減点なんてなくったって
実力で余裕で下の学歴の人に勝てるわけじゃん。
だから、どーでもいい格下の相手になんてこだわってないで、同じ高学歴の
ライバルに勝つ方法でも考えてたほうが建設的だと思うよ。
マーチでそれなりのスペックでも一次には受かることは証明されてるんだから、
俺個人としては学歴で加点減点なんてしてないと思うよ。
学歴で切るなら一次で早慶以上を切ってまでマーチを通す必要ないし、
二次でも高学歴は実力が違うんだから加点なんてしなくたって良い結果を残すわけで。
まあ、全く無いとは言わないけど、適性やGPAや英語や小論や特記事項にに比べれば
微々たるものでしょ。
俺個人としては学歴で加点減点なんてしてないと思うよ。
学歴で切るなら一次で早慶以上を切ってまでマーチを通す必要ないし、
二次でも高学歴は実力が違うんだから加点なんてしなくたって良い結果を残すわけで。
まあ、全く無いとは言わないけど、適性やGPAや英語や小論や特記事項にに比べれば
微々たるものでしょ。
それはそれとして、合格者答案をいくつか読んでるんだけど、あまり大した内容を書いてないね。
ただし、文章自体のレベルはかなり高い。
段落の構成とか、接続詞の使い方とか、論理のつなぎ方で差を感じる。
こりゃ、写経でもしてテクニックを盗むかな、と。
ただし、文章自体のレベルはかなり高い。
段落の構成とか、接続詞の使い方とか、論理のつなぎ方で差を感じる。
こりゃ、写経でもしてテクニックを盗むかな、と。
前スレからこちらへ引っ越しましょう。
やはり東大は小論文を相当重視しているんでしょうかね？
一次通れば「総合評価」とはいいつつも、小論で勝負が決まるんかな？
一次通れば「総合評価」とはいいつつも、小論で勝負が決まるんかな？
総合評価は総合評価だろうね。
１次での相対的な位置が低ければ、小論でホームラン打たないといけないし、
すんごいスペックなら、普通におおはずししなければ通るでしょう
１次での相対的な位置が低ければ、小論でホームラン打たないといけないし、
すんごいスペックなら、普通におおはずししなければ通るでしょう
東大は、京大と違って、差がつきやすいと思う。
とりあえず大問２問あるし。時間もかなりきつそう。
どんどん書かないと。推敲の時間はあんまり取れない。
とりあえず大問２問あるし。時間もかなりきつそう。
どんどん書かないと。推敲の時間はあんまり取れない。
そういえば東大の小論って文字数制限にかなり幅があったように
記憶しているんだが、ミニマム字数に近くても特に不利ということは
ないのかな？時間節約のためにコンパクトに書くという作戦も
アリかと思うんだが。
記憶しているんだが、ミニマム字数に近くても特に不利ということは
ないのかな？時間節約のためにコンパクトに書くという作戦も
アリかと思うんだが。
>>85
ま、書ける範囲でしか書けんわな。
とにかく、差がつくよ、ここは。
内容も非常に深いし、ある程度分量も求めてきて、かつ時間がない！
東大に関しては、付け焼刃の小論対策は難しいだろうね。
超すごいスペックの人でも、自分なりに立論できなければ終わりだから。
ま、書ける範囲でしか書けんわな。
とにかく、差がつくよ、ここは。
内容も非常に深いし、ある程度分量も求めてきて、かつ時間がない！
東大に関しては、付け焼刃の小論対策は難しいだろうね。
超すごいスペックの人でも、自分なりに立論できなければ終わりだから。
みんな教養国関爺の後輩になるんか？
学歴板懐かしの常駐（その７）
教養国関爺（名無し）
・学歴
東大文３→教養国関→就職に失敗→大学院（国際関係論）→現在、東大ロー。
・コンプ対象
１）教養国関（就職最悪）の卒業時に就職で一橋に敗れたため激しい一橋叩き。
飯男との一橋叩きタッグマッチは今でも学歴板住人の語りぐさ。
２）文１に偏差値が足りず、本郷進学時に法学部に進振り点が足りず、激しい東大法コンプ。
東大ローに入ったことで少しはコンプが癒されたか？
・得意技
１）データねつ造。駒場から本郷への進振り点をねつ造した表を貼り続け、教養国関が
東大最難関であることを主張（実際の東大教養国関は最近落ち目で経済以下）。また、
また法学部を実際より低くして法学部コンプを癒そうとする。
２）教養国関は一橋に就職先で負けるので、それを認めないために、教養国関の就職先の
ねつ造もひどい。あとは一橋に対する罵詈雑言。４時間で１０００レス行ったほどの驚異の
粘着ぶりが有名だった。飯男ですらあそこまではしない。
学歴板懐かしの常駐（その７）
教養国関爺（名無し）
・学歴
東大文３→教養国関→就職に失敗→大学院（国際関係論）→現在、東大ロー。
・コンプ対象
１）教養国関（就職最悪）の卒業時に就職で一橋に敗れたため激しい一橋叩き。
飯男との一橋叩きタッグマッチは今でも学歴板住人の語りぐさ。
２）文１に偏差値が足りず、本郷進学時に法学部に進振り点が足りず、激しい東大法コンプ。
東大ローに入ったことで少しはコンプが癒されたか？
・得意技
１）データねつ造。駒場から本郷への進振り点をねつ造した表を貼り続け、教養国関が
東大最難関であることを主張（実際の東大教養国関は最近落ち目で経済以下）。また、
また法学部を実際より低くして法学部コンプを癒そうとする。
２）教養国関は一橋に就職先で負けるので、それを認めないために、教養国関の就職先の
ねつ造もひどい。あとは一橋に対する罵詈雑言。４時間で１０００レス行ったほどの驚異の
粘着ぶりが有名だった。飯男ですらあそこまではしない。
優率６割、適性８割TOEIC８割で小論文で巻き返し可能だろうか。
88
大丈夫では？
ただ、パンフとか過去のQ&Aを見ると
東大はかなり学部成績重視のようですね。
大丈夫では？
ただ、パンフとか過去のQ&Aを見ると
東大はかなり学部成績重視のようですね。
91 ：氏名黙秘：2005/10/06(木) 01:42:51 ID:I6xGBo4D
質問なのですが、みなさんは外国語の証明にＴＯＥＩＣを出す方が多いと思うのですが・・
他言語で証明することも可能とありましたので他の言語で挑戦しようと考えているのですが
英語なら準1級程度必要と情報を聞いたのですが他言語はどうなっているかご存知の方いませんか？
ドイツ語で証明しようと考えています。
他言語で証明することも可能とありましたので他の言語で挑戦しようと考えているのですが
英語なら準1級程度必要と情報を聞いたのですが他言語はどうなっているかご存知の方いませんか？
ドイツ語で証明しようと考えています。
>>91
シュトゥディーレズィードイチュ？
シュトゥディーレズィードイチュ？
え？ドイツ語で受験できるの？
>>94
ヤー
ヤー
96 ：９１：2005/10/06(木) 01:57:47 ID:I6xGBo4D
いいえ。来年度に受験するものです
中央と東大受けようと考えているので語学証明を英語以外で出した方がいれば参考になるかなと思い質問したのですが。
スレ違いならすみません
中央と東大受けようと考えているので語学証明を英語以外で出した方がいれば参考になるかなと思い質問したのですが。
スレ違いならすみません
97 ：９１：2005/10/06(木) 02:00:40 ID:I6xGBo4D
受験自体には英語という科目はないですよね？
一次試験のときの審査書類として語学の証明が必要ということで、自分まだＴＯＥＩＣ７００もとれてないのでそれで証明すると不利かなと。。。
一次試験のときの審査書類として語学の証明が必要ということで、自分まだＴＯＥＩＣ７００もとれてないのでそれで証明すると不利かなと。。。
98 ：氏名黙秘：2005/10/06(木) 04:02:33 ID:4akpQaBz
455:10/06(木) 01:50 ??? [age]
法科大学院卒業生用に別の公務員採用試験を設けるそうだな
ニュースでやってた
法科大学院卒業生用に別の公務員採用試験を設けるそうだな
ニュースでやってた
>>96-97
受験自体に英語という科目はない。
ここは、ビジネス向けのTOEICより海外留学向けTOEFLが好まれる。
一部の講義は、英語で行われる。
新司法試験合格を第一に考えているのなら、
今後1年間法律の勉強をして中央大学法科大学院（既修）の方がおすすめ。
ここは、新司法試験合格を目的としていないことを公言しているので、御注意。
目的が異なるとストレスがたまる。
受験自体に英語という科目はない。
ここは、ビジネス向けのTOEICより海外留学向けTOEFLが好まれる。
一部の講義は、英語で行われる。
新司法試験合格を第一に考えているのなら、
今後1年間法律の勉強をして中央大学法科大学院（既修）の方がおすすめ。
ここは、新司法試験合格を目的としていないことを公言しているので、御注意。
目的が異なるとストレスがたまる。
100 ：９１：2005/10/06(木) 18:50:46 ID:qVuCVTpR
＞＞９９
なるほど。
貴重な意見有難うございます。
でも、今法律の勉強より他の勉強（学部や語学）で忙しいので、できれば未習で入りたいと考えています。
ＴＯＥＦＬが好まれるのも知っています。
英語以外の言語で語学能力の証明も可能ですよね？
でもやっぱり英語のほうがいいのかなぁ・・・
他の語学だと基準点がわからない・・・
なんかここのスレみてるとＴＯＥＩＣ900点以上の人とかいるし英語でビハインドなりそう。。。
なるほど。
貴重な意見有難うございます。
でも、今法律の勉強より他の勉強（学部や語学）で忙しいので、できれば未習で入りたいと考えています。
ＴＯＥＦＬが好まれるのも知っています。
英語以外の言語で語学能力の証明も可能ですよね？
でもやっぱり英語のほうがいいのかなぁ・・・
他の語学だと基準点がわからない・・・
なんかここのスレみてるとＴＯＥＩＣ900点以上の人とかいるし英語でビハインドなりそう。。。
age
102 ：氏名黙秘 ：2005/10/06(木) 21:49:18 ID:tgZicmV1
小論文の解答用紙は縦書き？横書き？
103 ：氏名黙秘：2005/10/06(木) 21:59:31 ID:lbMtP1pB
104 ：？：2005/10/06(木) 23:22:52 ID:Oir+nojf
東大の試験は、何時から始まり何時に終わるのでしょうか？
ご存知の方は、教えて下さい。
ご存知の方は、教えて下さい。
>>104
過去スレ嫁よ。アホか。
過去スレ嫁よ。アホか。
今、cineclubがお盛んですね。勉強の方は大丈夫なんでしょうかね？
108 ：氏名黙秘：2005/10/07(金) 12:47:33 ID:WbhhV4gY
TOEFLどれくらい必要？
それがわかれば苦労しない
今年も同じ時間？
時間決まってるなら、どうして要項にはあんな風に
意味深に書いてあるんだろうね。
時間決まってるなら、どうして要項にはあんな風に
意味深に書いてあるんだろうね。
>>108
とりあえず250あれば安心。
とりあえず250あれば安心。
あげ
>>111
ﾈﾀ？
ﾈﾀ？
今年の東大未収は間違いなくザルだ。
>>114
芋志望乙
芋志望乙
今年は芋も東大も激戦だろ。
定員が少ないだけに、芋のほうが倍率は高いかも。あおりぬきで。
未修は武器あるか適性が少なくとも70後半ないと足切り？
俺は私大卒で成績英語悪、資格なし、大した仕事でもないのだが、
足切りをクリアするためには適性何点必要だろう？
俺は私大卒で成績英語悪、資格なし、大した仕事でもないのだが、
足切りをクリアするためには適性何点必要だろう？
●平成１７年現行司法試験 論文合格者数×合格率（％)
１．東京大 16.3
２．早稲田 9.66
３．京都大 8.62
４．慶應大 5.42
５．大阪大 4.61
６．一橋大 3.15
７．中央大 2.83
８．名古屋 1.92
９．同志社 1.88
１０．北海道 1.77
１１．神戸大 1.37
１２．東北大 1.31
１３．上智大 0.99
１４．九州大 0.96
１５．関西大 0.55
１６．立教大 0.53
１７．立命館 0.46
１８．阪市大 0.42
１９．明治大 0.37
２０．法政大 0.36
２１．関学大 0.28
２２．日本大 0.13
※論文合格１０名以上
１．東京大 16.3
２．早稲田 9.66
３．京都大 8.62
４．慶應大 5.42
５．大阪大 4.61
６．一橋大 3.15
７．中央大 2.83
８．名古屋 1.92
９．同志社 1.88
１０．北海道 1.77
１１．神戸大 1.37
１２．東北大 1.31
１３．上智大 0.99
１４．九州大 0.96
１５．関西大 0.55
１６．立教大 0.53
１７．立命館 0.46
１８．阪市大 0.42
１９．明治大 0.37
２０．法政大 0.36
２１．関学大 0.28
２２．日本大 0.13
※論文合格１０名以上
ステートメントの問題文に当る部分ってどんな事が書いてあるんですか?
>>120
特記事項
特記事項
ＴＯＥＦＬ250点でも大丈夫なの？
270点必要って聞いたんだけど・・・
270点必要って聞いたんだけど・・・
すいません、既習の適正足きりは何点くらいですか？？
>122
アホか。270未満を切ってたら碌な奴のこんねーだろ。
アホか。270未満を切ってたら碌な奴のこんねーだろ。
ここは未修スレだ。
東大教授に聞きました。
どうやら、学部成績は重要らしいです。
しかも、東大以外は成績認定が甘いからなあ…。と憂慮してました。
それと同じく重視していたのは適性らしいです。
しかし、適性と大学院での成績との間に相関関係が見られない
事がわかったので、今年はどうなるかわかりません。
結論としては、小論できらっと光る物があればいいようです。
小論勝負です。
小論で馬群に沈んだらスペック勝負なようです。
だから、脚きりされなかったら勝負できるみたいですよ。
どうやら、学部成績は重要らしいです。
しかも、東大以外は成績認定が甘いからなあ…。と憂慮してました。
それと同じく重視していたのは適性らしいです。
しかし、適性と大学院での成績との間に相関関係が見られない
事がわかったので、今年はどうなるかわかりません。
結論としては、小論できらっと光る物があればいいようです。
小論勝負です。
小論で馬群に沈んだらスペック勝負なようです。
だから、脚きりされなかったら勝負できるみたいですよ。
自分は東大生ではないんだけど、とある縁があって。
それを説明すると特定されるので（自分もその教授も）説明できないけど。
ただ、スペックだけで諦めるのはどうかと思ったので。
わたしは皆さんと勝負したい。
それにスペックが低くとも、ポテンシャルがある人もいるはず。
だから、あえて書き込みました。
それを説明すると特定されるので（自分もその教授も）説明できないけど。
ただ、スペックだけで諦めるのはどうかと思ったので。
わたしは皆さんと勝負したい。
それにスペックが低くとも、ポテンシャルがある人もいるはず。
だから、あえて書き込みました。
周りを見ていると英語はあまり重視されていないように
思います。留学経験者を除けばTOEIC600という方も普通にいますし。
新卒は大学名と学部成績、社会人の方は職歴の方がはるかに重視されている
のではないでしょうか。英語は参考程度で、TOEICで700程度あれば
十分のように思えます。
思います。留学経験者を除けばTOEIC600という方も普通にいますし。
新卒は大学名と学部成績、社会人の方は職歴の方がはるかに重視されている
のではないでしょうか。英語は参考程度で、TOEICで700程度あれば
十分のように思えます。
>>129
トイック300点台の僕は足切りクリアできますか？
トイック300点台の僕は足切りクリアできますか？
132 ：氏名黙秘：2005/10/10(月) 10:52:02 ID:Hmah5m5i
早・慶（未修）合格。
適性試験が60点代と最悪だったが、
語学と経歴、慶應は小論で挽回。
でも、東大は適性が原因で足きりにかかるか不安。
語学でカバーできる一橋にしようか本気で迷ってます。
語学、学部成績、適性で足きりだけど、語学と成績は問題ない。
でも、未修の場合、適性最悪だと足きりにかかりますか？
適性試験が60点代と最悪だったが、
語学と経歴、慶應は小論で挽回。
でも、東大は適性が原因で足きりにかかるか不安。
語学でカバーできる一橋にしようか本気で迷ってます。
語学、学部成績、適性で足きりだけど、語学と成績は問題ない。
でも、未修の場合、適性最悪だと足きりにかかりますか？
適性65で TOEFL 271 で英語はいいと思うんだが、やっぱり
脚きりかな。 学部成績はあんまりよくないし、他の旧帝大
に志望変えるべきか。
脚きりかな。 学部成績はあんまりよくないし、他の旧帝大
に志望変えるべきか。
135 ：氏名黙秘：2005/10/10(月) 11:14:54 ID:gPvc2Y4y
法科大学院在籍の方にお聞きしたいのですが、私は一応既卒ですが、
入学した後に学部、また高校の卒業証明書は必要になるのでしょうか。
ご教示願います。
入学した後に学部、また高校の卒業証明書は必要になるのでしょうか。
ご教示願います。
>>136
在籍中のものではありませんが、学部の卒業証明書は受験時に必要なのでは？？
高校のものは必要ないんじゃないですかね？昔違う分野の大学院に入った事がありますが、
そんなものは要求されませんでしたよ。
在籍中のものではありませんが、学部の卒業証明書は受験時に必要なのでは？？
高校のものは必要ないんじゃないですかね？昔違う分野の大学院に入った事がありますが、
そんなものは要求されませんでしたよ。
願書見ればかいてあるじゃん
学部の卒業証明は必要
だいたい、成績証明と一緒になってんじゃない？
学部の卒業証明は必要
だいたい、成績証明と一緒になってんじゃない？
>>137
ご返答有難うございます。違う分野の大学院とは東大院のことでしょうか。
ご返答有難うございます。違う分野の大学院とは東大院のことでしょうか。
いらないでしょ
もし卒業してなかったとしても
大学入試を受ける資格を得て、入学して卒業したんだから
たとえ高校卒業してないどころか、中卒だったとしても、
大学さえ卒業してればいいでしょう。
もし卒業してなかったとしても
大学入試を受ける資格を得て、入学して卒業したんだから
たとえ高校卒業してないどころか、中卒だったとしても、
大学さえ卒業してればいいでしょう。
『法科大学院在籍の方に』お聞きしたいのですが、私は一応既卒ですが、
入学した後に 高校の 卒業証明書は必要になるのでしょうか。
ご教示願います。念のため、煽り、虚言は御遠慮下さい。
入学した後に 高校の 卒業証明書は必要になるのでしょうか。
ご教示願います。念のため、煽り、虚言は御遠慮下さい。
コピペしているのは偽者だ。俺の書き込みを次々と回していく阿保がおるではないか。
ID特定するから覚悟しておけ
ID特定するから覚悟しておけ
で、法科大学院在籍の方にお聞きしたいのですが、私は一応既卒ですが、
入学した後に 高校の 卒業証明書は必要になるのでしょうか。
ご教示願います。念のため、煽り、虚言は御遠慮下さい。
入学した後に 高校の 卒業証明書は必要になるのでしょうか。
ご教示願います。念のため、煽り、虚言は御遠慮下さい。
気になるなら、なんで電話して聞かないんだろうね。２ちゃんで聞いて
どうすんだろう。
どうすんだろう。
>>145
確かに。
しかし、東大の事務の人ってかなり感じ悪くない？
漏れも電話したことがあるんだが、かなりめんどくさそうに
応対されたよ。しかも、質問に対してもしばらく考えた上
「それでいいんじゃないですか？」との返答。受験資格にも
関わるようなことなので未だに不安・・・
確かに。
しかし、東大の事務の人ってかなり感じ悪くない？
漏れも電話したことがあるんだが、かなりめんどくさそうに
応対されたよ。しかも、質問に対してもしばらく考えた上
「それでいいんじゃないですか？」との返答。受験資格にも
関わるようなことなので未だに不安・・・
高校の卒業証明書のコピペは何をしたいんだか全くわからんなｗ
age
ええと、成績証明書と卒業証明書が一体になったものでもかまいませんか？
sage
健康診断さ、Ｘ線とかもその場で撮ってもらうの？
コピペも馬鹿だが元発言も十分に馬鹿だな
一般的な法学部ランキング
東大法 京大法
--------------------------------------------超一流の壁
一橋法 早稲田法
--------------------------------------------一流の壁
阪大法 神戸法 慶応法
--------------------------------------------準一流の壁
名大法 上智法 中央法
--------------------------------------------二流の壁
北大法 東北法 九州法 同志社法
--------------------------------------------三流の壁
その他
東大法 京大法
--------------------------------------------超一流の壁
一橋法 早稲田法
--------------------------------------------一流の壁
阪大法 神戸法 慶応法
--------------------------------------------準一流の壁
名大法 上智法 中央法
--------------------------------------------二流の壁
北大法 東北法 九州法 同志社法
--------------------------------------------三流の壁
その他
>152
そう。
値段いくらが妥当かな？
おいらの近所は4000円だったんだけど。
そう。
値段いくらが妥当かな？
おいらの近所は4000円だったんだけど。
157 ：???1/4?U`?e´：2005/10/11(火) 18:31:52 ID:ad7Rhcsf
予備校の適正リサーチを何校か出された方っていますか？
東大未収志望で定員の４倍、つまり４００位の点数って何点なんでしょうか？
東大未収志望で定員の４倍、つまり４００位の点数って何点なんでしょうか？
158 ：???1/4?U`?e?L：2005/10/11(火) 18:54:05 ID:ad7Rhcsf
改めて確認したら定員の概ね三倍ですね。
>>157
志望者全員がリサーチに出してるわけでもないし、重なって
出している人もいるので、複数校出しても400位の点数は割り
出せないかと。
ただ、LECの診断ではA判定が80以上、B判定が70以上だったと
思います。
志望者全員がリサーチに出してるわけでもないし、重なって
出している人もいるので、複数校出しても400位の点数は割り
出せないかと。
ただ、LECの診断ではA判定が80以上、B判定が70以上だったと
思います。
>>161
親切な回答ありがとうございました。明日近所の診療所当たってみます。
親切な回答ありがとうございました。明日近所の診療所当たってみます。
去年の問題①（無試験入学者制度）って、
どの立場から論じるかが難しいね。
俺が学長なら、
制度導入→企業が採用を敬遠→受験生から人気薄→あふぉ大に決定
という図式が目に浮かぶから、導入しないんだけど、
一法曹志望者としてなら、大学の自主性を尊重する見地から、
「私立なら勝手にすれば？」と思ってしまう。
大学側ではなく法曹志望者としての立場から論じておｋだよね？
どの立場から論じるかが難しいね。
俺が学長なら、
制度導入→企業が採用を敬遠→受験生から人気薄→あふぉ大に決定
という図式が目に浮かぶから、導入しないんだけど、
一法曹志望者としてなら、大学の自主性を尊重する見地から、
「私立なら勝手にすれば？」と思ってしまう。
大学側ではなく法曹志望者としての立場から論じておｋだよね？
>164
制度導入→無試験入学者をつかまされたくないなどの理由で企業が採用を敬遠
制度導入→無試験入学者をつかまされたくないなどの理由で企業が採用を敬遠
>>165
それはちょっと考えすぎでは？
大学名だけで選考するわけじゃないんだし。
採用する側だって入社試験をやるんだから優秀かそうでないかを見極める
機会はある。即「採用を敬遠」とまではいかないと思うのだが・・・
それはちょっと考えすぎでは？
大学名だけで選考するわけじゃないんだし。
採用する側だって入社試験をやるんだから優秀かそうでないかを見極める
機会はある。即「採用を敬遠」とまではいかないと思うのだが・・・
>166
最近は大学名を重視しないところもチラホラでてきたけど、
一般的には重視されている。
入社試験はまた別基準。
入社試験に学力試験などやるところはほぼ皆無。
学力は手っ取り早く大学名で判断するところは多い。
そこで無試験入学なんてやってると、
企業にとってみると学力試験まで独自にやらねばならず、非常に困る。
敬遠される方向にあると思うが。
最近は大学名を重視しないところもチラホラでてきたけど、
一般的には重視されている。
入社試験はまた別基準。
入社試験に学力試験などやるところはほぼ皆無。
学力は手っ取り早く大学名で判断するところは多い。
そこで無試験入学なんてやってると、
企業にとってみると学力試験まで独自にやらねばならず、非常に困る。
敬遠される方向にあると思うが。
健康診断書って、診断をしたその日の内に渡してもらえるのでしょうか？
良かったら教えてください。
良かったら教えてください。
168
>>161嫁。
>>161嫁。
>>168
大丈夫、その日のうちに書いてもらえますよ。
大丈夫、その日のうちに書いてもらえますよ。
165は差別意識があるんだろうな。
無試験組=無能って発想が前提にないと、あんな結論にはならない。
無試験組=無能って発想が前提にないと、あんな結論にはならない。
そうか!おまい頭いい
けど無試験入学は経済的な合理性からでてきたんじゃなかったっけ
国立大学も法人化されるし、黒字とれなきゃいかん企業体として
リアルに大学経営に法曹っぽく口だししてみるとどうなるか
とりあえずやってみろほれという問題だよね今考えると
けど無試験入学は経済的な合理性からでてきたんじゃなかったっけ
国立大学も法人化されるし、黒字とれなきゃいかん企業体として
リアルに大学経営に法曹っぽく口だししてみるとどうなるか
とりあえずやってみろほれという問題だよね今考えると
>>172
確かに。
俺は>>165みたいなことを考えていても、小論文試験で堂々と
書く勇気はないな・・・ｗ
ちなみに問題では、無試験入試導入は経済的に恵まれない優秀な
者に大学教育を受けるチャンスを与えるというタテマエがあった
記憶がある。その理想を実現するのと無試験入試による弊害を
利益衡量しろ、ってことだったんだろうか？
確かに。
俺は>>165みたいなことを考えていても、小論文試験で堂々と
書く勇気はないな・・・ｗ
ちなみに問題では、無試験入試導入は経済的に恵まれない優秀な
者に大学教育を受けるチャンスを与えるというタテマエがあった
記憶がある。その理想を実現するのと無試験入試による弊害を
利益衡量しろ、ってことだったんだろうか？
>172
差別意識はない。現実の話をしただけ。
>167で簡単に説明したから読め。
差別意識はない。現実の話をしただけ。
>167で簡単に説明したから読め。
合格者の
適性試験平均点 67.0点
（最高点96点、最低点51点）
今年の近大ロー入試結果
最高９６！
おそるべし、近大！
適性試験平均点 67.0点
（最高点96点、最低点51点）
今年の近大ロー入試結果
最高９６！
おそるべし、近大！
小論の対策が面白くなさ過ぎて、ここ2週間何もやってないんだが。
見切りを付けて入門講座でも受けるかな。
見切りを付けて入門講座でも受けるかな。
あんたらはちょっとこだわりすぎちゃうんかと
こだわらなきゃいけないところだろ
>178
あのー…。学部卒業後ずっとリーマンやってるおっさんなんですが…。
少年に「もうちょっと社会を学んだほうがいい、マジで。」と言われてしまった…。
まあ、それはいいとして、
つまりね、企業側としては、筆記試験なんてSPIとかでお茶を濁す程度で、
そんなのに費用と労力を掛けたくないわけよ。
人物評価に費やしたいわけ。
そこで、大学というものである程度学力が分かれば非常に便利なの。
なのに、こんな制度作られたら、
企業側が筆記試験にも力を入れなきゃなんなくなって、面倒なんだよ。
「無試験入学者を企業が差別する」んじゃないの。
この制度が企業の採用時の負担を増やすの。
あのー…。学部卒業後ずっとリーマンやってるおっさんなんですが…。
少年に「もうちょっと社会を学んだほうがいい、マジで。」と言われてしまった…。
まあ、それはいいとして、
つまりね、企業側としては、筆記試験なんてSPIとかでお茶を濁す程度で、
そんなのに費用と労力を掛けたくないわけよ。
人物評価に費やしたいわけ。
そこで、大学というものである程度学力が分かれば非常に便利なの。
なのに、こんな制度作られたら、
企業側が筆記試験にも力を入れなきゃなんなくなって、面倒なんだよ。
「無試験入学者を企業が差別する」んじゃないの。
この制度が企業の採用時の負担を増やすの。
かつて早稲田の面接で試験におけるAAの可否について
反対して理由をきかれたとき「優秀じゃないから」とこたえたやつがいる
散ったがな
反対して理由をきかれたとき「優秀じゃないから」とこたえたやつがいる
散ったがな
>>181
じゃあ、無試験入学者が正規の講義と試験を通過して卒業していることはどう思う?
ついでに、成績表やGPAってものの存在意義は何だと思う?
つーかさ、相手を少年と決め付けて、自分がリーマンを数年やってるなんて
わざわざ主張するのがそもそも痛い。
じゃあ、無試験入学者が正規の講義と試験を通過して卒業していることはどう思う?
ついでに、成績表やGPAってものの存在意義は何だと思う?
つーかさ、相手を少年と決め付けて、自分がリーマンを数年やってるなんて
わざわざ主張するのがそもそも痛い。
175は来年ガンバレ
大学でどんなに成績が良かろうと、無試験組なんて信用されねーよ。
俺が企業の人事担当なら、無試験組がどんなに成績優秀で大学で活躍してても
絶対に採用しないね。
そんなのを取るくらいなら、どんなに大学で怠けてても受験をちゃんと通過してる奴を
優先するっての。それくらい、人間としての格が違うってこった。
俺が企業の人事担当なら、無試験組がどんなに成績優秀で大学で活躍してても
絶対に採用しないね。
そんなのを取るくらいなら、どんなに大学で怠けてても受験をちゃんと通過してる奴を
優先するっての。それくらい、人間としての格が違うってこった。
>183
学力なくても卒業ぐらいできるでしょう。
例え変かもしれないけど、帝京の学生が慶應いったって単位くらい取れるよ。
そこそこ頑張れば優可相殺で０くらいはいけるんじゃない。
GPAとか成績表とかの提出を求めるのは、
「社会を学ん」でる貴方ならご存知だと思うけど、
嘘付けなくするのと、面接時の話の種にするためだよ。
学力なくても卒業ぐらいできるでしょう。
例え変かもしれないけど、帝京の学生が慶應いったって単位くらい取れるよ。
そこそこ頑張れば優可相殺で０くらいはいけるんじゃない。
GPAとか成績表とかの提出を求めるのは、
「社会を学ん」でる貴方ならご存知だと思うけど、
嘘付けなくするのと、面接時の話の種にするためだよ。
187 ：氏名黙秘：2005/10/15(土) 14:29:32 ID:iuE0jpwu
国立だけど健康診断のせいで私立と受験料が変わらない。。
五千円もとるのは。。
五千円もとるのは。。
>>186
いい加減、175がバカにしか見えないのは俺だけ?
いい加減、175がバカにしか見えないのは俺だけ?
実際、バカだろ。
無試験入学者かどうかより、成績の悪い奴を切れば十分じゃないの?
そうすりゃ、無試験組の中の優秀な層を拾えるし、受験組の無能な連中を切れる。
わざわざ別に試験なんてするまでもない。
そうすりゃ、無試験組の中の優秀な層を拾えるし、受験組の無能な連中を切れる。
わざわざ別に試験なんてするまでもない。
前スレのマーチ出身女の１ですが、あたしもおじゃましていいでしょうか。
社会人暦って、３年未満だとまったく評価されないのでつかね？
>>191
１って、一人称あたしっていわないっていってなかったっけ？
１って、一人称あたしっていわないっていってなかったっけ？
ここにいる人はとりあえず小論の課題文よめよ
バカが入るかどうかがそこまで大事なとこだったかね
それとも無試験のワダロー落ちた妬みとかをここで発散してる人がいるのか
バカが入るかどうかがそこまで大事なとこだったかね
それとも無試験のワダロー落ちた妬みとかをここで発散してる人がいるのか
理系社会人で適性80中盤のTOEFL250、でもGPAが悪くて3.1しかない
院は理系のインチキ評価なんでほぼ全優ですがGPAロンダの用はなさないと思う
こんなんで勝負になりますかね？
院は理系のインチキ評価なんでほぼ全優ですがGPAロンダの用はなさないと思う
こんなんで勝負になりますかね？
>>197
まじですか！ありがとうございます。ではひと博打打ってみましょうかね。。。
まじですか！ありがとうございます。ではひと博打打ってみましょうかね。。。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
このスレは終了じゃ。
全てはワシ瀬久原擦蔵の気分次第じゃ、うっへへへ。
全てはワシ瀬久原擦蔵の気分次第じゃ、うっへへへ。
※前スレの教授に新スレ発足を悟られぬよう、
くれぐれもsage進行でお願いします！！！！！！
くれぐれもsage進行でお願いします！！！！！！
うっへへへ
うっへへへ
うっへへへ
うっへへへ
うっへへへ
うっへへへ
うっへへへ
うっへへへ
うっへへへ
※前スレの教授に新スレ発足を悟られぬよう、
くれぐれも age 進行でお願いします！！！！！！
くれぐれも age 進行でお願いします！！！！！！
※前スレの教授に新スレ発足を悟られ る よう、
くれぐれも age 進行でお願いします！！！！！！
くれぐれも age 進行でお願いします！！！！！！
age
>191
偽者でしょ？本物なら参加しちゃ駄目。荒れるから。
>200
191は偽者だと思うよ。
偽者でしょ？本物なら参加しちゃ駄目。荒れるから。
>200
191は偽者だと思うよ。
※前スレの教授に新スレ発足を悟られ る よう、
くれぐれも age 進行でお願いします！！！！！！
くれぐれも age 進行でお願いします！！！！！！
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
１よ、久しぶりじゃのう。心待ちにしておったぞ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
１よ、久しぶりじゃのう。心待ちにしておったぞ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
ナニ、前スレのマーチ出身女の１ですが、あたしもおじゃましていいでしょうか。
じゃと。
大歓迎じゃ。ワシのテポドンはいつでも発射準備OKじゃ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
いざ、発射せん、発射。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
いざ、発射せん、発射。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
あげよ、もっとあげよ、ふおっほっほ、ふおっほっほ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
あげよ、もっとあげよ、ふおっほっほ、ふおっほっほ。
>>191
消えろ。糞が
消えろ。糞が
もお、教授ったら～。はいどうぞ。あ～ん、感じるう。
こっ、こうでしょうか。あ～ん、あたしのはずかしいところが丸見え～～～。
あ、あっ、お、おお、おお・・・、 ぬおおお・・・、ぬおおお、
ぬおおお・・・・・・・・
１の中に入って、そして出しておる～・・・
ハア、ハア、ワシの、ワシの、●●●を・・・、
○○○の中にじゃあ、
ヒダの感触も文句なしじゃあ。
アン、アアーン、満足う、（喘ぎ声）
ええかげんにせー
通報するぞ
通報するぞ
ところで
マーチってなに？
マーチ出身とか聞くけどなんのこと？
マーチってなに？
マーチ出身とか聞くけどなんのこと？
一昔前で言うところの明青立法中。
それぞれのローマ字表記の頭文字をとってＭＡＲＣＨなんだってさ。
それぞれのローマ字表記の頭文字をとってＭＡＲＣＨなんだってさ。
ひとくくりにするにはレベルに差がないか？
特にローの場合・・・
特にローの場合・・・
特に青学なんて酷いもんだよ
はあ、おっ、おおっ、中の生暖かい心地よさ、たまらん、
口のしまりのよさに、イソギンチャクのような吸い付き、
ワシのザーメンを飲み干そうとしておるぞ
一滴残らず中だしじゃあ、どおりゃあ、
あん、ああん、教授の●●●があたしのをしめつけてる～
太くてあっつ～い、やけどしちゃう～、蜜もあっつ～い、のみきれない～
太くてあっつ～い、やけどしちゃう～
やっぱりマーチで東大の未習者受験は無謀なんでしょうか・・・
大学名って受験の際に大事なのでしょうか？
情報知っている方いらしたら教えてください。
明青立法中のうちの中なのですが。
法学部ではありません。
大学名って受験の際に大事なのでしょうか？
情報知っている方いらしたら教えてください。
明青立法中のうちの中なのですが。
法学部ではありません。
>>223
重視しているという情報も、それほど重視していないという情報も
両方聞いたことがある。あとGPAに換算式があるとかないとか・・・
ちなみに俺はマーチ未満のどうしようもない大学出身だけど
早稲田・中央・明治には合格しました。慶應は落とされたけどｗ
重視しているという情報も、それほど重視していないという情報も
両方聞いたことがある。あとGPAに換算式があるとかないとか・・・
ちなみに俺はマーチ未満のどうしようもない大学出身だけど
早稲田・中央・明治には合格しました。慶應は落とされたけどｗ
>224
無名大から毎年一定数の現行合格者もいるしね。
でも、そういう人ってなんで無名大に入ったの？
無名大から毎年一定数の現行合格者もいるしね。
でも、そういう人ってなんで無名大に入ったの？
>>226
見識を疑う
見識を疑う
>209
荒しが騙りに釣られてどうするｗ
だっせｗｗ
荒しが騙りに釣られてどうするｗ
だっせｗｗ
なお、２２３はワシ瀬久原の仕業ではぬあい、マジレスじゃ、了解されたか、ほっほっほ。
232 ：氏名黙秘：2005/10/18(火) 17:13:55 ID:L1YfA97w
しかし、ローに行った奴らが新・司法試験で簡単に弁護士になるのは許せない！
そいつらは下手すると司法書士試験にも受からないじゃないのか？
年間200万の学費を2,3年都合できるやつらだけの特権なんておかしいぜ。
資格試験は日本に残された数少ない平等なのに・・・。
そいつらは下手すると司法書士試験にも受からないじゃないのか？
年間200万の学費を2,3年都合できるやつらだけの特権なんておかしいぜ。
資格試験は日本に残された数少ない平等なのに・・・。
あげよ、もっとあげよ、ふおっほっほ、ふおっほっほ、ふおっほっほ。
太くてあっつ～い、やけどしちゃう～
はあ、おっ、おおっ、中の生暖かい心地よさ、たまらん、
口のしまりのよさに、イソギンチャクのような吸い付き、
ワシのザーメンを飲み干そうとしておるぞ
一滴残らず中だしじゃあ、どおりゃあ、
あん、ああん、教授の●●●があたしのをしめつけてる～
太くてあっつ～い、やけどしちゃう～、蜜もあっつ～い、のみきれない～
ああん、あん、いい～～～～～～ もっとだしてえ～～～～～～
>230
釣れちゃったよ、この人ｗ
面白いからこれからもちょくちょく釣りを試みるか。
また来てくれよｗｗ
釣れちゃったよ、この人ｗ
面白いからこれからもちょくちょく釣りを試みるか。
また来てくれよｗｗ
＞＞２３２
おい。キモデブ。
マルチうざいよ。
おい。キモデブ。
マルチうざいよ。
いよいよあと少しで出願開始ですね。国立駅弁、適性８割、優率５割８分、TOEIC９割弱、TOEFL８割強、未習で勝負に行きます。肢きり通ってくれよ。
>>240
通るだろ
通るだろ
かかったな
はあ、おっ、おおっ、中の生暖かい心地よさ、たまらん、
口のしまりのよさに、イソギンチャクのような吸い付き、
ワシのザーメンを飲み干そうとしておるぞ
一滴残らず中だしじゃあ、どおりゃあ、
あん、ああん、教授の●●●があたしのをしめつけてる～
太くてあっつ～い、やけどしちゃう～、蜜もあっつ～い、のみきれない～
ふおっほっほ、ふおっほっほ、ふおっほっほ
このスレは終了じゃ。
全てはワシ瀬久原擦蔵の気分次第じゃ、うっへへへ。
代わりの新しいスレがこちらじゃ、ようく堪能されよ。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128458879/2n-
全てはワシ瀬久原擦蔵の気分次第じゃ、うっへへへ。
代わりの新しいスレがこちらじゃ、ようく堪能されよ。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128458879/2n-
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
終了じゃ、さびしくなるのう。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
終了じゃ、さびしくなるのう。
前スレのマーチ出身女の１です。あたしもお引っ越しします。
ふおっほっほ、ふおっほっほ、ふおっほっほ
前スレのマーチ出身女の１とともに皆引っ越しじゃ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
ナニ、前スレのマーチ出身女の１です。あたしもお引っ越しします。
じゃと、
大歓迎じゃ、体が合体するのみにあらず、心も合体じゃ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
ナニ、前スレのマーチ出身女の１です。あたしもお引っ越しします。
じゃと、
大歓迎じゃ、体が合体するのみにあらず、心も合体じゃ。
僕も引っ越します。
俺もいいですか。
あたしもよろしくお願いします。
私も引っ越します。
四十八手の習得は日々の努力と実践によってのみ之を可能にする。
皆のもの、よき心構えじゃ、大変よろしい。
皆のもの、よき心構えじゃ、大変よろしい。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
松浦うぜえ
ワシは松浦にあらず、瀬久原 擦蔵じゃ、ようく心に刻み込まれよ。
はいはいｗ
おお、そうじゃ、終了の前にわすれものじゃ、
２４１はワシ瀬久原の仕業ではぬあい、マジレスじゃ、
了解されたか、２２８＝２３８＝２４０＝２４２よ、ほっほっほ。
さらばでは終了せん、新スレで会おうぞ
２４１はワシ瀬久原の仕業ではぬあい、マジレスじゃ、
了解されたか、２２８＝２３８＝２４０＝２４２よ、ほっほっほ。
さらばでは終了せん、新スレで会おうぞ
しかし、ワシ瀬久原は永遠じゃ
瀬久原 擦蔵
永眠、享年７２歳
バイブルコンパクトの19ページの再現答案がB評価になるのがいまいち
納得できないんだけど、みんなはどう思う？
メリットとデメリットはしっかり書いてるけど、肝心の反対の理由が
あまりにも弱いと思うんだが。
納得できないんだけど、みんなはどう思う？
メリットとデメリットはしっかり書いてるけど、肝心の反対の理由が
あまりにも弱いと思うんだが。
小論文、どこのやってる。辰巳？
>265
合格者だからとりあえずBにしとけってとこなんじゃない？
実際はスーパーハイスペックで受かったのかもしれないけど。
合格者だからとりあえずBにしとけってとこなんじゃない？
実際はスーパーハイスペックで受かったのかもしれないけど。
どんなに大きな字で書いてもおさまるように４Ｐあるんでしょう。
２０００字は２０００字だから気にすることないでしょう。
と答えておいて・・・
こっちのスレたてた本人として誘導しまーす
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128577115/l50
２０００字は２０００字だから気にすることないでしょう。
と答えておいて・・・
こっちのスレたてた本人として誘導しまーす
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128577115/l50
誤爆、ごめん
私立用に撮った写真が最悪なので取り直すか迷い中。
今回願書に貼る写真は入学後も学生証などにも用いられるのか、
それとも、合格発表後に、新しいの出せと言われるのか。
くだらない質問で申し訳ないですけど、知っている方がいたら教えてください。
今回願書に貼る写真は入学後も学生証などにも用いられるのか、
それとも、合格発表後に、新しいの出せと言われるのか。
くだらない質問で申し訳ないですけど、知っている方がいたら教えてください。
合格発表後に、新しいの出せと言われる。
272 ：氏名黙秘：2005/10/20(木) 15:05:26 ID:yio8fLHz
去年のデータからすると社会人７８名もいるのですが、ということは未修は社会人が非常に多くて新卒が少ないのでしょうか？
私は現在院生なんですが、院の修了見込証明書って必要かどうか、ご存じの方いらっしゃいませんか？
274 ：氏名黙秘：2005/10/20(木) 16:16:20 ID:L1toLQ/y
知らないけど、大学に問い合わせるのが一番早いし確実だと思うよ
おお、そうじゃ、終了の前にわすれものじゃ、
２４１はワシ瀬久原の仕業ではぬあい、マジレスじゃ、
了解されたか、２２８＝２３８＝２４０＝２４２よ、ほっほっほ。
さらばでは終了せん、新スレで会おうぞ
２４１はワシ瀬久原の仕業ではぬあい、マジレスじゃ、
了解されたか、２２８＝２３８＝２４０＝２４２よ、ほっほっほ。
さらばでは終了せん、新スレで会おうぞ
このスレは終了じゃ。
全てはワシ瀬久原擦蔵の気分次第じゃ、うっへへへ。
代わりの新しいスレがこちらじゃ、ようく堪能されよ。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128458879/2n-
全てはワシ瀬久原擦蔵の気分次第じゃ、うっへへへ。
代わりの新しいスレがこちらじゃ、ようく堪能されよ。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128458879/2n-
前スレのマーチ出身女の１です。あたしもお引っ越しします。
前スレのマーチ出身女の１とともに皆引っ越しじゃ。
僕も引っ越します。
俺もいいですか。
あたしもよろしくお願いします。
うっへへへ
うっへへへ
うっへっへ
うっへっへ
うっへっへ
うっへへへ
うっへっへ
うっへっへ
うっへっへ
はあ、おっ、おおっ、中の生暖かい心地よさ、たまらん、
口のしまりのよさに、イソギンチャクのような吸い付き、
ワシのザーメンを飲み干そうとしておるぞ
一滴残らず中だしじゃあ、どおりゃあ、
あん、ああん、教授の●●●があたしのをしめつけてる～
太くてあっつ～い、やけどしちゃう～、蜜もあっつ～い、のみきれない～
しかし、ワシ瀬久原は永遠じゃ
この人、勉強しなくていいのか？
何がどうなっちゃったんだか誰か説明頼む
なんなんだこの荒れ具合は？
なんなんだこの荒れ具合は？
>>287
もともとこことは別に「東大未修志望」スレがあったんだけど、マーチ卒で
英語もできなければ高適性でもない自称小論文得意という勘違い女がそのスレ
を空気も読めずたてたので荒れた。でここは避難場所だったけど見つかって荒れた。
もともとこことは別に「東大未修志望」スレがあったんだけど、マーチ卒で
英語もできなければ高適性でもない自称小論文得意という勘違い女がそのスレ
を空気も読めずたてたので荒れた。でここは避難場所だったけど見つかって荒れた。
永眠したんじゃなかったの？>264
なんじゃ、騒々しいのう、ワシは神通力の持ち主じゃ、死ぬのも蘇るも変幻自在じゃ。
心配されるな、ふおっほっほ。
心配されるな、ふおっほっほ。
なんかつまらないんですけど。
ワシは荒らしではぬあい、偉大なる神じゃ。
ワシの神通力から逃れようなど不可能じゃ。
ワシに隠れて陰謀を企むものはムチ打ちじゃ、ほっほっほ。
ワシの神通力から逃れようなど不可能じゃ。
ワシに隠れて陰謀を企むものはムチ打ちじゃ、ほっほっほ。
失礼ですが、おいくつですか？
ナニ、なんかつまらないんですけど。
じゃと
ワシが面白ければそれでいいのじゃ、ふおっほっほ、ふおっほっほ、ふおっほっほ。
じゃと
ワシが面白ければそれでいいのじゃ、ふおっほっほ、ふおっほっほ、ふおっほっほ。
あげよ、あげよ、もっとあげよ、ふおっほっほ、ふおっほっほ、ふおっほっほ
はあ、おっ、おおっ、中の生暖かい心地よさ、たまらん、
口のしまりのよさに、イソギンチャクのような吸い付き、
ワシのザーメンを飲み干そうとしておるぞ
一滴残らず中だしじゃあ、どおりゃあ、
あん、ああん、教授の●●●があたしのをしめつけてる～
太くてあっつ～い、やけどしちゃう～、蜜もあっつ～い、のみきれない～
あん、ああん、教授の●●●があたしのをしめつけてる～
太くてあっつ～い、やけどしちゃう～、蜜もあっつ～い、のみきれない～
ほっほっほ
ほっほっほ
ほっほっほ
ほっほっほ
ほっほっほ
ほっほっほ
ほっほっほ
ほっほっほ
ほっほっほ
このスレは終了じゃ。
全てはワシ瀬久原擦蔵の気分次第じゃ、うっへへへ。
代わりの新しいスレがこちらじゃ、ようく堪能されよ。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128458879/2n-
全てはワシ瀬久原擦蔵の気分次第じゃ、うっへへへ。
代わりの新しいスレがこちらじゃ、ようく堪能されよ。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128458879/2n-
と言ったところだが、
本物のワシは、信じようが信じまいが好きにせい、東大法学部卒じゃ。
ワシも引き際、後は若い者に任せ、永眠するときがきた様じゃ。
ワシが再び目を覚ますことは、
またとしてないであろう。
本物のワシは、信じようが信じまいが好きにせい、東大法学部卒じゃ。
ワシも引き際、後は若い者に任せ、永眠するときがきた様じゃ。
ワシが再び目を覚ますことは、
またとしてないであろう。
と言ったところだが、
ワシもいい年、それも信じようが信じまいが好きにせい、東大卒じゃ。
ワシも引き際、後は若い者に任せ、永眠するときがきた様じゃ。
ワシが再び目を覚ますことは、
またとしてないであろう。
ワシもいい年、それも信じようが信じまいが好きにせい、東大卒じゃ。
ワシも引き際、後は若い者に任せ、永眠するときがきた様じゃ。
ワシが再び目を覚ますことは、
またとしてないであろう。
>>301
ばーかｗ
ばーかｗ
ワシも、もはや年７２じゃ、引き際じゃろう。
人は死期を感じた時、一生が走馬灯のようによみがえると聞いておった。
まさに今がそのときじゃ。ワシの好色人生は産声を上げたそのときから始まっておったのじゃ。
女の穴に刺しつづけて はや６０年、一日たりとも欠かすことはなかった。
そのワシが、再び 女の穴に刺すこと は、
またとしてないであろう。
人は死期を感じた時、一生が走馬灯のようによみがえると聞いておった。
まさに今がそのときじゃ。ワシの好色人生は産声を上げたそのときから始まっておったのじゃ。
女の穴に刺しつづけて はや６０年、一日たりとも欠かすことはなかった。
そのワシが、再び 女の穴に刺すこと は、
またとしてないであろう。
と言って
また現れるのがワシ瀬久原じゃ、ふおっほっほ、ふおっほっほ、ふおっほっほ。
また現れるのがワシ瀬久原じゃ、ふおっほっほ、ふおっほっほ、ふおっほっほ。
ふおっほっほ
ふおっほっほ
ふおっほっほ
ふおっほっほ
ふおっほっほ
ふおっほっほ
ふおっほっほ
ふおっほっほ
ふおっほっほ
このスレは終了じゃ。
全てはワシ瀬久原擦蔵の気分次第じゃ、うっへへへ。
代わりの新しいスレがこちらじゃ、ようく堪能されよ。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128458879/2n-
全てはワシ瀬久原擦蔵の気分次第じゃ、うっへへへ。
代わりの新しいスレがこちらじゃ、ようく堪能されよ。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128458879/2n-
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
終了じゃ
引っ越しじゃ、ほっほっほ、ほっほっほ
ほっほっほ、ほっほっほ、ほっほっほ
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
ワシも、もはや年７２じゃ、引き際じゃろう。
人は死期を感じた時、一生が走馬灯のようによみがえると聞いておった。
まさに今がそのときじゃ。ワシの好色人生は産声を上げたそのときから始まっておったのじゃ。
女の穴に刺しつづけて はや６０年、一日たりとも欠かすことはなかった。
そのワシが、再び 女の穴に刺すこと は、
またとしてないであろう。
人は死期を感じた時、一生が走馬灯のようによみがえると聞いておった。
まさに今がそのときじゃ。ワシの好色人生は産声を上げたそのときから始まっておったのじゃ。
女の穴に刺しつづけて はや６０年、一日たりとも欠かすことはなかった。
そのワシが、再び 女の穴に刺すこと は、
またとしてないであろう。
ワシも、もはや年７２じゃ、引き際じゃろう。
人は死期を感じた時、一生が走馬灯のようによみがえると聞いておった。
まさに今がそのときじゃ。ワシの好色人生は産声を上げたそのときから始まっておったのじゃ。
女の穴に刺しつづけて はや６０年、一日たりとも欠かすことはなかった。
そのワシが、再び 女の穴に刺すこと は、
またとしてないであろう。
人は死期を感じた時、一生が走馬灯のようによみがえると聞いておった。
まさに今がそのときじゃ。ワシの好色人生は産声を上げたそのときから始まっておったのじゃ。
女の穴に刺しつづけて はや６０年、一日たりとも欠かすことはなかった。
そのワシが、再び 女の穴に刺すこと は、
またとしてないであろう。
と言って
また現れるのがワシ瀬久原じゃ、ふおっほっほ、ふおっほっほ、ふおっほっほ。
また現れるのがワシ瀬久原じゃ、ふおっほっほ、ふおっほっほ、ふおっほっほ。
と言って
また現れるのがワシ瀬久原じゃ、ふおっほっほ、ふおっほっほ、ふおっほっほ。
また現れるのがワシ瀬久原じゃ、ふおっほっほ、ふおっほっほ、ふおっほっほ。
と言って
また現れるのがワシ瀬久原じゃ、ふおっほっほ、ふおっほっほ、ふおっほっほ。
また現れるのがワシ瀬久原じゃ、ふおっほっほ、ふおっほっほ、ふおっほっほ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
引っ越しじゃ。
>271
荒らしのせいでだいぶ間があいてしまったけれど、
教えてくれてありがとうございます。
荒らしのせいでだいぶ間があいてしまったけれど、
教えてくれてありがとうございます。
このスレは終了じゃ。
全てはワシ瀬久原擦蔵の気分次第じゃ、うっへへへ。
代わりの新しいスレがこちらじゃ、ようく堪能されよ。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128458879/2n-
全てはワシ瀬久原擦蔵の気分次第じゃ、うっへへへ。
代わりの新しいスレがこちらじゃ、ようく堪能されよ。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128458879/2n-
去年東大て小論試験開始何時だったかわからない？
今年は何が出るのかなあ
もう新しいスレ立ってるよ
339 ：氏名黙秘：2005/10/25(火) 23:24:51 ID:37B+yfG6
東大内部生って教養時代の成績も見られるの？
得点区分が優良可不可しかないから、GPAを正確に計算できないと思うんだが。
得点区分が優良可不可しかないから、GPAを正確に計算できないと思うんだが。
教養 優４良３可２
法 優４良上良３可２
だろ？
法学部なら教養のＧＰＡは見ないらしいが。
法 優４良上良３可２
だろ？
法学部なら教養のＧＰＡは見ないらしいが。
小論対策に皆さん何かしてますか？
上良と良の区別は何点で分かれるの？
ＧＰＡで他大と差別されないんでしょうか？
ＧＰＡで他大と差別されないんでしょうか？
>345
何で新スレ立てたの？
こっちの方が古いから本スレじゃないの？
何で新スレ立てたの？
こっちの方が古いから本スレじゃないの？
荒らされると、新スレ立てちゃう病気なんだよ。許してやれ。
こっちを再使用かな
そうかもね
試験問題って、どういう専門分野の教授が作ってるんだろうね。
やっぱり法哲学？
やっぱり法哲学？
あと法社会学とか？
政治系をお忘れなく
教授の関心分野がわかればなあ。
細木先生に聞いてみようか
未修者スレはこちらでよいのでしょうか？
他に見当たりませんが・・・
他に見当たりませんが・・・
マーチ女が足きり通ったのかー。次は「最終合格」って
感じになるのかな？？
感じになるのかな？？
合格したら確実に特定されるな。
瀬久腹の正体はマーチ卒リーマン
その名前をあげて
わざわざageるとは
犯人はおまえだったんだな
わざわざageるとは
犯人はおまえだったんだな
スレ立て依頼!!!
出席人数予想３１０／３１８
試験終わった後書き込みするのは
ここでいいんだよなあ‥
それともどこかで下げまくってるような
別のスレでもあるの?
ここでいいんだよなあ‥
それともどこかで下げまくってるような
別のスレでもあるの?
でマーチ女は足きり通ったのを一生自慢して生きていくんだろうな。どうせ
最終合格は無理だから。それとも「合格しました」とか言うかな？
最終合格は無理だから。それとも「合格しました」とか言うかな？
さてはマーチ女のとこが好きなんだろ
いっしょに落ちてあげろ
いっしょに落ちてあげろ
みんな明日の昼飯はどうする？
368 ：元会社員でつ ◆YoBUBIxJIQ ：2005/11/26(土) 19:28:48 ID:???
ファミマでお弁当でつ。
このスレ、最初の方があれだからなぁ……
さて、何はともあれ明日だけど、
未修はもう全く勉強すること無いぜーって決めつけて何も勉強しなかったんだが、
今になって準備不足だったんじゃってドキドキしてきたぜ
さて、何はともあれ明日だけど、
未修はもう全く勉強すること無いぜーって決めつけて何も勉強しなかったんだが、
今になって準備不足だったんじゃってドキドキしてきたぜ
>366
うは、俺のデータが載ってるｗ
うは、俺のデータが載ってるｗ
弁当ってどこらへんで食べられるんですかね。
外で２時間待つのは正直つらいのでどこか開放されているといいんですが。
外で２時間待つのは正直つらいのでどこか開放されているといいんですが。
受験会場は閉鎖されるわけ？
あんま覚えてないが追い出されたんじゃなかったかなー、確か。
規定の時間まで戻ってくんな、みたいな。
規定の時間まで戻ってくんな、みたいな。
間の二時間は暇だな
オタな俺は秋葉でも行って暇つぶしでもするか
オタな俺は秋葉でも行って暇つぶしでもするか
ファミレスやハンバーガーショップ、カフェは近くにある？
おまえらのせいで、既習まで2元目割食ってるんだよ。
2時間20分だぞ。
謝れ！
2時間20分だぞ。
謝れ！
はあ？
何で？
何で？
>377
黙って勉強してろよ。
黙って勉強してろよ。
>>376
ﾌｧﾐﾚｽはない。
ｶﾌｪってか、ｽﾀﾊﾞは本三の交差点近くにあるし、
いくつかｺｰﾋｰ屋はあるぞ。
ﾄﾞﾄｰﾙは構内にもある。でも日曜やってたかは知らん。
ちなみにﾏｯｸも本三の交差点近くにある。
ﾌｧｲﾔｰﾊｳｽっていう有名なﾊﾝﾊﾞｰｶﾞｰ屋もあるが、激混みな予感。
…っていうかそんなもん食いに行ってる余裕ないかｗ
ではー。
ﾌｧﾐﾚｽはない。
ｶﾌｪってか、ｽﾀﾊﾞは本三の交差点近くにあるし、
いくつかｺｰﾋｰ屋はあるぞ。
ﾄﾞﾄｰﾙは構内にもある。でも日曜やってたかは知らん。
ちなみにﾏｯｸも本三の交差点近くにある。
ﾌｧｲﾔｰﾊｳｽっていう有名なﾊﾝﾊﾞｰｶﾞｰ屋もあるが、激混みな予感。
…っていうかそんなもん食いに行ってる余裕ないかｗ
ではー。
×調べたらみて → ○調べてみて
>>380
今日のチューボーですよでやってた店か？
今日のチューボーですよでやってた店か？
もまいらどうでした？
太郎って未収２浪したのかよ‥
花子も時給数百円とかいってるし
もっとキャバっぽいの想像してたよ
ここまでの真正バカップルと
またお目にかかる時とは
花子も時給数百円とかいってるし
もっとキャバっぽいの想像してたよ
ここまでの真正バカップルと
またお目にかかる時とは
387 ：氏名黙秘：2005/11/27(日) 12:11:55 ID:QVmWPWon
教室あんまり欠席なかったな…
問一をいかに早く切り上げたかが勝負の分かれ目だな。
簡単だったね
既習と雰囲気違うのかな？
事前の噂では、未収は東大っぽくないってことだったけど、
東大っぽくなかった？慶應のほうが華があったような・・。
事前の噂では、未収は東大っぽくないってことだったけど、
東大っぽくなかった？慶應のほうが華があったような・・。
本番に弱いなあ、俺。
発想は悪くないんだが、構文でどうしても失敗する。
午後は冷静にいこっと。
発想は悪くないんだが、構文でどうしても失敗する。
午後は冷静にいこっと。
両方できないと落ちるよ東大は
午前がどこまで減点されるかにもよるし。
失敗したといっても、大枠では基本に忠実に書いてはいるからね。
細部の乱れでどこまで評価が落ちるかにかかってる。
失敗したといっても、大枠では基本に忠実に書いてはいるからね。
細部の乱れでどこまで評価が落ちるかにかかってる。
394 ：元会社員でつ ◆YoBUBIxJIQ ：2005/11/27(日) 12:53:10 ID:???
徹底抗戦でつ。
甘い甘い、実際の採点は論理の詰めが甘いと内容に対する得点は0。形式面での得点しかつかない。
落ちたねあんた。
落ちたねあんた。
必死だねぇw
またしても簡単だったね
午後を簡単という奴はもぐり
お前ができなかっただけｗ
↑まあまあ落ち着いて
396は落ちる
純粋未収ってどんくらいいるんかね？？
とにかく手が疲れた(´Д｀)
つーか、二部の文章は何が言いたかったんだ？
いまいちよくわからんかった…
つーか、二部の文章は何が言いたかったんだ？
いまいちよくわからんかった…
合法なら何をしてもいいんじゃなくて、
道徳も大事って話をやたらと難しくした感じ。
道徳も大事って話をやたらと難しくした感じ。
（２）の具体例がいいの思いつかん買ったーーーーーーーーーーー！
あぼーーーーーーーーーーーーｎ
あぼーーーーーーーーーーーーｎ
さあ
あとは中途答案をどの程度評価してもらえるかが勝負ですよ
おれはあきらめないぞ!
あとは中途答案をどの程度評価してもらえるかが勝負ですよ
おれはあきらめないぞ!
東大って太郎と花子が好きなんだね。
総合問題１では差がつきそうにないな。
総合問題２の問題文は長くて読みにくかった。
（２）の具体例で差がつきそうだね。
総合問題１では差がつきそうにないな。
総合問題２の問題文は長くて読みにくかった。
（２）の具体例で差がつきそうだね。
とにかく手が疲れた
人事は尽くしたのであとは天命を待つのみ
人事は尽くしたのであとは天命を待つのみ
ところで、合格発表される掲示板ってどこにある？
１２月１６日（金）は仕事があるから、たぶん１７日（土）に見に行く。
１２月１６日（金）は仕事があるから、たぶん１７日（土）に見に行く。
総合問題２は難解でしたねー。
問題を手にした時の厚みとホチキスが右閉じになっているのをみて
覚悟したら、そのとおりの問題だった…。
ロー受験の最終問題はゾーマ並。クリアか全滅か？？？
問題を手にした時の厚みとホチキスが右閉じになっているのをみて
覚悟したら、そのとおりの問題だった…。
ロー受験の最終問題はゾーマ並。クリアか全滅か？？？
皆さん答案構成どうでした？
マーチ女スレ見てたら、字数制限間違えなかったか激しく気になりだした・・・
字数オーバーしたら０点？
せめて減点であって欲しいっす
字数オーバーしたら０点？
せめて減点であって欲しいっす
途中答案には最低の評価がくだるのがこの世界の原則です、はい。
恐らく加点法で点数をつけています。
恐らく加点法で点数をつけています。
４００字以内なのに８００字以内だと思って書いてた人がいた
３００人もいると、そういう人もいるんだな・・・
狙って４００ピッタリにしてみたけど、あまり意味なさそう
３００人もいると、そういう人もいるんだな・・・
狙って４００ピッタリにしてみたけど、あまり意味なさそう
マーチ斬りキター
マーチ切りと言うか間抜け切り
でも自分がその間抜けかも知れないと激しく恐怖
でも自分がその間抜けかも知れないと激しく恐怖
誤字ってどのぐらい減点されるのかな？
すっごい恥ずかしい間違いをしたような希ガス・・・orz
すっごい恥ずかしい間違いをしたような希ガス・・・orz
なんだか書き込み少ないなあ…。
みんな打ちのめされちゃったのかなあ…。
みんな打ちのめされちゃったのかなあ…。
俺は楽しんで解いてたよ。
やっぱり灯台の問題はよくできてると思う。
合格発表が待ち遠しい。
やっぱり灯台の問題はよくできてると思う。
合格発表が待ち遠しい。
WWW早稲田大学法科大学院60WWW
1 ：氏名黙秘 ：2005/11/23(水) 22:18:35 ID:???
早慶Ｗ合格者の進学先
早稲田２３．８％
慶應７６．２％（５学部の総計）
さらに法学部に限定してみると
早大法：慶應法
１７．１％：８２．９％になる。（2003年サンデー毎日掲載）
既修用スレはないのかな？
>>410に激しく同意。
「う、右閉じ・・・長文読み来たか・・だが望むところよ！」
と思ったが、開けてみたら１ページあたりの文字数の少なさが・・・読みにくくつらかった・・・・
時間なくなる→焦る→時間あたりの脳内処理効率が下がる→以下ループ
という典型的悪循環に捕まり第二面は壊滅しました。というか第一面もそんなには・・・
要するに午前は良かったが午後は誉められたものではない・・・
アウェー戦だし敗北したとの推定が働く。
「う、右閉じ・・・長文読み来たか・・だが望むところよ！」
と思ったが、開けてみたら１ページあたりの文字数の少なさが・・・読みにくくつらかった・・・・
時間なくなる→焦る→時間あたりの脳内処理効率が下がる→以下ループ
という典型的悪循環に捕まり第二面は壊滅しました。というか第一面もそんなには・・・
要するに午前は良かったが午後は誉められたものではない・・・
アウェー戦だし敗北したとの推定が働く。
どうやらおなじような感想を持つ方が多いようですね。
あれを余裕で解けた人はどんな思考回路を持っているんだろう。。。
光の玉が欲しかった。
あれを余裕で解けた人はどんな思考回路を持っているんだろう。。。
光の玉が欲しかった。
でも３万円の価値はあったよ
出来はともあれ楽しませてもらった
ありがとう東大
出来はともあれ楽しませてもらった
ありがとう東大
要約が一番難しかった…。
あとは祈るのみ。みんなおつかれ。
あとは祈るのみ。みんなおつかれ。
しかし第２問は積極的に制度を作っていくのを想定していたのか。
それとも単に道徳上の義務と政治上の義務を合致させようとするので足りるのか。
いまいち不明。
それとも単に道徳上の義務と政治上の義務を合致させようとするので足りるのか。
いまいち不明。
午後の文章はわかりにくかった、結構肝心な部分が「先述のように」で、課題文の外を指されていた気がする。それを要約でどう処理してよいかがわからなかった。
縦書きも嫌だったし、フォントがやたら大きい＆見にくかった。
でも長い文章書くの苦手な自分には字数が少なめでよかったよ。
あれ絶対何人か字数間違えた人いるよな。
でも長い文章書くの苦手な自分には字数が少なめでよかったよ。
あれ絶対何人か字数間違えた人いるよな。
某ブログで去年東大ロー受かった方の
文章が載ってるけど、字数オーバーで
も受かったみたいよ。
文章が載ってるけど、字数オーバーで
も受かったみたいよ。
そうなんだ。
まあ字数に満たないよりは多少オーバーしてるほうがましだよね。
まあ字数に満たないよりは多少オーバーしてるほうがましだよね。
かなり好感触、って香具師はいないのか？
ダメダメの漏れが淡い期待を抱いてしまうような書き込みばかりだね・・・
ダメダメの漏れが淡い期待を抱いてしまうような書き込みばかりだね・・・
我ながらそれなりに健闘したとは思う
起承転結はきっちりついたし、途中答案にもならなかった
それなりにきっちりとはまとめたつもり
でもここまで来た奴なら、みんなこの程度は出来るのでは、と言う気もするので、
相対的に自分が良く出来た、手ごたえがあった、という感じではないな
起承転結はきっちりついたし、途中答案にもならなかった
それなりにきっちりとはまとめたつもり
でもここまで来た奴なら、みんなこの程度は出来るのでは、と言う気もするので、
相対的に自分が良く出来た、手ごたえがあった、という感じではないな
>443
そう。まさにそれ。自分的にはかなり頑張ったんだけど、
ここ受けるような人はみんなレベル高いだろうから、
これくらいで満足してちゃだめなんだろーなあと思ったよ。
それにしても女の子多かった。しかもかわいい子もいてびっくり。
もちろんヒデブもいっぱいいたけど…。
男のほうも男前から、２年ぶりに家から出てきたみたいなやつまでいた。
未修ってほんと人間の幅が広くて面白い。
そう。まさにそれ。自分的にはかなり頑張ったんだけど、
ここ受けるような人はみんなレベル高いだろうから、
これくらいで満足してちゃだめなんだろーなあと思ったよ。
それにしても女の子多かった。しかもかわいい子もいてびっくり。
もちろんヒデブもいっぱいいたけど…。
男のほうも男前から、２年ぶりに家から出てきたみたいなやつまでいた。
未修ってほんと人間の幅が広くて面白い。
>未修ってほんと人間の幅が広くて面白い
禿同
禿同
開始前の待ち時間にふと思ったのが、教室が一つ＝見てるお前らがこの中に絶対いるんだよなー、ってこと。
当たり前なんだが少しうれしかったｗｗ
当たり前なんだが少しうれしかったｗｗ
438
それは分かるｗ
知ってるヤツがいなかったから、ちょっと心強かったよ。
まあ、そのサポートを俺は生かしきれなかったわけだが。。。 orz
それは分かるｗ
知ってるヤツがいなかったから、ちょっと心強かったよ。
まあ、そのサポートを俺は生かしきれなかったわけだが。。。 orz
みんな乙！
東大って適性とか英語とかその他のアドバンテージで小論の失敗を
補うことはできるのかな？俺も同じくかなり感触悪。
東大って適性とか英語とかその他のアドバンテージで小論の失敗を
補うことはできるのかな？俺も同じくかなり感触悪。
午後の要約で爆死。
ありゃどうやったって他スペックでは挽回不可だな。
未だに何を書けばよかったのかよくわからん。
ありゃどうやったって他スペックでは挽回不可だな。
未だに何を書けばよかったのかよくわからん。
なにはともあれ１２月１６日まで待つしかないわけだけど、
合格者には通知がくるって書いてたけど不合格者にも来るの？
地方から参戦してる自分はそれがちと不安。
合格者には通知がくるって書いてたけど不合格者にも来るの？
地方から参戦してる自分はそれがちと不安。
まぁ、マーチ以下私立はまず合格できない仕組みになってるからね
> ２年ぶりに家から出てきたみたいなやつまでいた。
ﾜﾗﾀｗ
ていうか合格発表ネットでもやってほしいなぁ……
わざわざあそこまで見に行って落ちてたら、さらに凹む……落ちてるんだろうけどさ……
ﾜﾗﾀｗ
ていうか合格発表ネットでもやってほしいなぁ……
わざわざあそこまで見に行って落ちてたら、さらに凹む……落ちてるんだろうけどさ……
時事問題や法律の素養を必要とする下位ローと違って
良問だ。
良問だ。
でも第２部の文章って法律文書なんじゃないの？
確か「けだし」とか使ってると法律文書ってどっかで聞いたことあるんだけど
確か「けだし」とか使ってると法律文書ってどっかで聞いたことあるんだけど
447 ：氏名黙秘：2005/11/28(月) 12:55:36 ID:YjmygtYS
第二部の問題って今年の慶應の問題にかなりにてますね。
「合法性」と「道徳性」に社会的規範の倫理性。
法哲学でいう「悪法問題」もこれにあたるんでしょうね。
まんまナチス立法の事後処理のことを例に挙げときゃよかった。
法学者のラートルブの出した結論とか著者の立場とかぶるし
「合法性」と「道徳性」に社会的規範の倫理性。
法哲学でいう「悪法問題」もこれにあたるんでしょうね。
まんまナチス立法の事後処理のことを例に挙げときゃよかった。
法学者のラートルブの出した結論とか著者の立場とかぶるし
まぁ、他学部や社会で挫折した半端な人間なんか東大はいらないということだよ。
成功者しかいらない。去年の未のスペック見てれば自ずと分かるだろ。
適性や、ましてトーイック英語なんか足斬りにしか使わないのは、内部にいたら雰囲気でわかるがね。
成功者しかいらない。去年の未のスペック見てれば自ずと分かるだろ。
適性や、ましてトーイック英語なんか足斬りにしか使わないのは、内部にいたら雰囲気でわかるがね。
俺は第二部で完全にアウトだな。
あの１時間半という時間内で課題文の内容を理解し、問題の
意図をつかみ、さらに解答用紙に論理的文章を書けたヤツは
どの程度いるんだろうか・・・
あの１時間半という時間内で課題文の内容を理解し、問題の
意図をつかみ、さらに解答用紙に論理的文章を書けたヤツは
どの程度いるんだろうか・・・
２部は、どんなに時間がかかっても、理解と要約が満足いくレベルにならないと
２問目はまともにできないはずなんだよ。
だって、著者の考える法曹のあるべき姿ってのは文中どこにも書いてないから
最初に自分で定義づけないといけない。そしてそのとき、前提になる著者の考え方の
概略もかかないといけない。
私は、要約終わったのは、１時間５分後くらいでした。
ただ、理解はしてたんで、２問目の著者の考えの概略とそれに基づく
著者の考える法曹のあるべき姿を定義づけて書くまではすぐでした。
そこからなんとかはずしてない例を探し出して書く、書く、書く・・・
８００字なんてとっても無理でした。
自信があるのは、自説の論旨の一貫性だけです（涙）
２問目はまともにできないはずなんだよ。
だって、著者の考える法曹のあるべき姿ってのは文中どこにも書いてないから
最初に自分で定義づけないといけない。そしてそのとき、前提になる著者の考え方の
概略もかかないといけない。
私は、要約終わったのは、１時間５分後くらいでした。
ただ、理解はしてたんで、２問目の著者の考えの概略とそれに基づく
著者の考える法曹のあるべき姿を定義づけて書くまではすぐでした。
そこからなんとかはずしてない例を探し出して書く、書く、書く・・・
８００字なんてとっても無理でした。
自信があるのは、自説の論旨の一貫性だけです（涙）
>>450
あ、自説っていうの違いますね
自説じゃなくて、論理の一貫性です。
稚拙でも、分量少な目でも、一貫性だけが頼りの文章でありました
鉛筆置けっていわれても、隣の人、まだ一生懸命書いてて
注意されてました（笑）他にもいそうだね。
あ、自説っていうの違いますね
自説じゃなくて、論理の一貫性です。
稚拙でも、分量少な目でも、一貫性だけが頼りの文章でありました
鉛筆置けっていわれても、隣の人、まだ一生懸命書いてて
注意されてました（笑）他にもいそうだね。
第２部難しかったな～
考えれば考えるほど、自分の回答が穴だらけのような気がしてくる。
とりあえず形式的に要約はした。
そんでもって、その理解に従って（2）を書いたんだけど、そもそも
正確な理解をしてる保障がないからね。具体例もかなり幼稚。あれが
採点されるのかと思うと、なんか恥ずかしいよ。。。
考えれば考えるほど、自分の回答が穴だらけのような気がしてくる。
とりあえず形式的に要約はした。
そんでもって、その理解に従って（2）を書いたんだけど、そもそも
正確な理解をしてる保障がないからね。具体例もかなり幼稚。あれが
採点されるのかと思うと、なんか恥ずかしいよ。。。
具体例なんか出てこなかったよ。。。
いちおひねり出してむりやりにこじつけたけどね。
真っ赤にいろいろ書き込まれたぼろぼろの採点答案が目に浮かぶ（涙）
いちおひねり出してむりやりにこじつけたけどね。
真っ赤にいろいろ書き込まれたぼろぼろの採点答案が目に浮かぶ（涙）
で、こわいのは、２部が難しかったばっかりに
１部は易しかったと相対的に思いがちだが
これがちゃんとできてたという保証はどこにもないこと
私は、結構難しいと思ったけどね
決して易しいとは思わなかった
本気で易しいと思うのは、東北大で出たという
裁判員制度の問題とかいうの
勉強してたもん（笑）
１部は易しかったと相対的に思いがちだが
これがちゃんとできてたという保証はどこにもないこと
私は、結構難しいと思ったけどね
決して易しいとは思わなかった
本気で易しいと思うのは、東北大で出たという
裁判員制度の問題とかいうの
勉強してたもん（笑）
>>453
わたしだってひねりだしてたの終了２０分前だからさ
わたしだってひねりだしてたの終了２０分前だからさ
太郎と花子も難しかったよ。
花子って何者？？
花子って何者？？
花子は賢くて、太郎がバカっぽいってことだけは
よく分かった
問題見た瞬間は、また会ったねって感じで、少し笑ってしまったよ
よく分かった
問題見た瞬間は、また会ったねって感じで、少し笑ってしまったよ
447はかなり核心ついてるな。。。
しかも具体例で第二次世界大戦後のナチスが作った悪法の処理を
引っ張ってくるなんて。すごいなあ。。。
法哲学（有斐閣）にちょろっと出てたのは知ってるけど、
それって有名なの？？
しかも具体例で第二次世界大戦後のナチスが作った悪法の処理を
引っ張ってくるなんて。すごいなあ。。。
法哲学（有斐閣）にちょろっと出てたのは知ってるけど、
それって有名なの？？
>457
おれは今年こそ太郎と花子がまた出ると予想していただけに
かなり笑いが止まらなかった。
でも彼らの会話の内容までは予想できなかった…
おれは今年こそ太郎と花子がまた出ると予想していただけに
かなり笑いが止まらなかった。
でも彼らの会話の内容までは予想できなかった…
>>447
こういうすごくできる人はいいです。普通に受かれば。
そんなにいないでしょ（多分・・・）
適性試験の２部とかだと、どんなに難解な課題文でも
問題の選択肢を読めば、合ってる選択肢で間違ってる選択肢でも
少なくともこなれた表現で、課題文の理解が進むわけだけど
（ゲーテのとか、あと幕末のも大変だったよね）
小論文は、文章そのものとまともに対峙しなくちゃいけない上に
自分でこなれた文章に直さないといけない。少なくとも、文中から
文言拾ってくるだけだと、分かってないの丸分かりだもんね。
要約なんて、出ると思ってなかったし、そんなに難しいとも思ってなかったけど
自分の言葉で、人の書いたものを要約するのは、本当に大変だったね
こういうすごくできる人はいいです。普通に受かれば。
そんなにいないでしょ（多分・・・）
適性試験の２部とかだと、どんなに難解な課題文でも
問題の選択肢を読めば、合ってる選択肢で間違ってる選択肢でも
少なくともこなれた表現で、課題文の理解が進むわけだけど
（ゲーテのとか、あと幕末のも大変だったよね）
小論文は、文章そのものとまともに対峙しなくちゃいけない上に
自分でこなれた文章に直さないといけない。少なくとも、文中から
文言拾ってくるだけだと、分かってないの丸分かりだもんね。
要約なんて、出ると思ってなかったし、そんなに難しいとも思ってなかったけど
自分の言葉で、人の書いたものを要約するのは、本当に大変だったね
えっ要約って自分の言葉でするものなの?
課題文の言葉を使って最大公約数的に規定の字を埋めていくのだと思ってたーよ
課題文の言葉を使って最大公約数的に規定の字を埋めていくのだと思ってたーよ
午前も午後も、「時間です」って言われる２秒前くらいに書き終わったから
見直しはまったくできなかった。みんながっつり書けててウラヤマしすぎ。
午前の問題よりは午後の問題のほうがよくできた…かも。
太郎と花子は苦手なんだよ（泣）。
見直しはまったくできなかった。みんながっつり書けててウラヤマしすぎ。
午前の問題よりは午後の問題のほうがよくできた…かも。
太郎と花子は苦手なんだよ（泣）。
午後の(2)は400字を20分で書き殴ったよ。
適当に思いついた具体例を書きまくった。
適当に思いついた具体例を書きまくった。
午前の(２)はすごく月並みなこと以外重いつきようがないよなあと
思いながら書いたがここ見てるみんなもそうでしょうか
誰か目の覚めるような視点から論じてたり
なにか気付いていなくてはならないキモがあったりするのかと
急に心配になってきた
思いながら書いたがここ見てるみんなもそうでしょうか
誰か目の覚めるような視点から論じてたり
なにか気付いていなくてはならないキモがあったりするのかと
急に心配になってきた
なんだよみんな、一日遅れで結構書き込んでるなｗ
俺もかなり自信なさげだわ。
でもブログとか結構見回してみると
「そこそこ書けた」みたい奴は結構多い。
あぁ・・・
俺もかなり自信なさげだわ。
でもブログとか結構見回してみると
「そこそこ書けた」みたい奴は結構多い。
あぁ・・・
試験終了後に問題文見返してみてあれこれ思ったとしても、試験時間内に完璧な答案を書けた奴が100人もいるとは思えない。
実際に小論で合格答案書けた奴はそのまま合格だろうが、残りは適性、英語、職歴などによる評価になるだろう。
実際に小論で合格答案書けた奴はそのまま合格だろうが、残りは適性、英語、職歴などによる評価になるだろう。
467 ：氏名黙秘：2005/11/29(火) 02:05:17 ID:Iv2VeJDF
＞４５８
＞４６０
いや、その具体例を挙げなかったから後悔してるんです。
「合法性」は満たすが「道徳」に反する例、例えば治安維持法とか何でもいいからかけばそれでいいんですが
ドンピシャな例は書きませんでした。そこが終わってるところです。
普通法律家は実定法としての法律に従って判断を下すわけですけども、例えば殺人罪のように道徳的規範と法ルールが一致しているケースだけではないんです。
むしろ歴史的にみればナチス立法の例や、他にはハンセン病患者に対する措置法みたいに道徳に反するが合法である場合すらあるわけですよね？
そうした場合にどのような判断を下すべきかといったことを筆者は書いたわけです。死刑の執行やその他の処罰が許されるのかという例を挙げて。
著者はそこに「道徳性」と「合法性」の対立が生じるといっているわけですよね？
しかし、ここで死刑の執行は道徳上の問題として扱われるべきではなく、社会的関係の正義の問題として考えなければならないとしたわけです。
ここでちょっとわからなくなるんですけど、戦争の是非の箇所では「政治は外的合法性の問題でなく・・・道徳的人格によって是認されることが要請される」
とあります。そしてそれを「政治の倫理化」とかいているから、
法律家でいえば例えば著しく道徳に反し、社会的正義に反する法律があった場合はその存在を疑えということなんじゃないでしょうか？
ちなみにナチス立法の事後処理のときも合法におこなわれた残虐行為に対して法学者のラートブルフは
同じように「著しく正義に反する法」は「制定法の形をとった不法」であるとしてナチス時代の法は法としての妥当性を欠くと判断しています。
ここから法律家がどうあるかと問われれば、
法律家も実定法としての法を疑いもなく運用するのではなく、道徳との整合性や社会的正義を考えなければならないということじゃないでしょうか？
総合問題の１も法哲学の問題でしたしこれからは法社会学や法哲学がロースクール入試の主流になるんでしょうかね？
僕は慶應受けてそれを感じたので一昨日は小論文のテストというよりも法哲学の試験受けに行くつもりでやりました。
＞４６０
いや、その具体例を挙げなかったから後悔してるんです。
「合法性」は満たすが「道徳」に反する例、例えば治安維持法とか何でもいいからかけばそれでいいんですが
ドンピシャな例は書きませんでした。そこが終わってるところです。
普通法律家は実定法としての法律に従って判断を下すわけですけども、例えば殺人罪のように道徳的規範と法ルールが一致しているケースだけではないんです。
むしろ歴史的にみればナチス立法の例や、他にはハンセン病患者に対する措置法みたいに道徳に反するが合法である場合すらあるわけですよね？
そうした場合にどのような判断を下すべきかといったことを筆者は書いたわけです。死刑の執行やその他の処罰が許されるのかという例を挙げて。
著者はそこに「道徳性」と「合法性」の対立が生じるといっているわけですよね？
しかし、ここで死刑の執行は道徳上の問題として扱われるべきではなく、社会的関係の正義の問題として考えなければならないとしたわけです。
ここでちょっとわからなくなるんですけど、戦争の是非の箇所では「政治は外的合法性の問題でなく・・・道徳的人格によって是認されることが要請される」
とあります。そしてそれを「政治の倫理化」とかいているから、
法律家でいえば例えば著しく道徳に反し、社会的正義に反する法律があった場合はその存在を疑えということなんじゃないでしょうか？
ちなみにナチス立法の事後処理のときも合法におこなわれた残虐行為に対して法学者のラートブルフは
同じように「著しく正義に反する法」は「制定法の形をとった不法」であるとしてナチス時代の法は法としての妥当性を欠くと判断しています。
ここから法律家がどうあるかと問われれば、
法律家も実定法としての法を疑いもなく運用するのではなく、道徳との整合性や社会的正義を考えなければならないということじゃないでしょうか？
総合問題の１も法哲学の問題でしたしこれからは法社会学や法哲学がロースクール入試の主流になるんでしょうかね？
僕は慶應受けてそれを感じたので一昨日は小論文のテストというよりも法哲学の試験受けに行くつもりでやりました。
そんなにふっとんだ議論わざわざしなくても
一般人の内的心情にできるだけ沿うように法を用いていけよ
というレベルで十分かと思っているが
けど出題者の意図と何らかのずれがあると
一発DQN答案で退場という危険を
>>467読んで感じた
一般人の内的心情にできるだけ沿うように法を用いていけよ
というレベルで十分かと思っているが
けど出題者の意図と何らかのずれがあると
一発DQN答案で退場という危険を
>>467読んで感じた
>>467
法律家でいえば例えば著しく道徳に反し、社会的正義に反する法律があった場合はその存在を疑えということなんじゃないでしょうか？
これが出題者の意図とあってれば、例が適切じゃなかったり、挙げられなかったとしても
それだけでいいせんいってるんじゃない？
そもそも、どういう法曹を著者はよしと思ってるのかってとこで
つまずく人もおおいわけだから
法律家でいえば例えば著しく道徳に反し、社会的正義に反する法律があった場合はその存在を疑えということなんじゃないでしょうか？
これが出題者の意図とあってれば、例が適切じゃなかったり、挙げられなかったとしても
それだけでいいせんいってるんじゃない？
そもそも、どういう法曹を著者はよしと思ってるのかってとこで
つまずく人もおおいわけだから
>>469
ﾉｼ
ﾉｼ
ただいま真っ青を通り越してどす黒くなっております。
こういうところでいろいろ反省の弁を書く人は、結局大きくは
はずしてないんだよねー
はずしてないからこそ、はずしたところが明確に自覚できてるわけだよ。
>>467は、すくなくとも午後に関しては大丈夫でないかと・・・
はずしてないんだよねー
はずしてないからこそ、はずしたところが明確に自覚できてるわけだよ。
>>467は、すくなくとも午後に関しては大丈夫でないかと・・・
合法性と道徳性をどうおりあいつけるか、一致するのが理想形であると
著者の視点がここにあることをきづくのが第一
そして上記をふまえた、著者なら考えるであろうあるべき法曹とは何かを
正しく推測できるか、ここが第2段階
例うんぬんは駄目押しだからね、そんなにできなくていいでしょ
ただ、あんまりはずすと、第2段階での理解が乏しいことが露呈すると
著者の視点がここにあることをきづくのが第一
そして上記をふまえた、著者なら考えるであろうあるべき法曹とは何かを
正しく推測できるか、ここが第2段階
例うんぬんは駄目押しだからね、そんなにできなくていいでしょ
ただ、あんまりはずすと、第2段階での理解が乏しいことが露呈すると
467みたいの見てしまうと、これぞ正解！みたく見えてはしまう
しかし、よく考えてみよう
著者の考えをしっかりとらえているかは要約をみればまずわかる
第２問でどんな法曹であるべきかは、ある程度の枝分かれがあるはず
それは、467のいうような、「法律の運用の仕方」をいってるのかもしれないし
一般社会の企業姿勢が、良心と一致したものになるように
指南していく役割を果たすべきという、企業内のコンプライアンスとか
それが極端に発露した内部告発の話に発展するとか、
はたまた、こないだの法務大臣の発言みたいに、良心に従えばそれでいいのかという
そんな議論かもしれない。
論の展開によって、いろいろありそうな気もしてきました。
しかし、よく考えてみよう
著者の考えをしっかりとらえているかは要約をみればまずわかる
第２問でどんな法曹であるべきかは、ある程度の枝分かれがあるはず
それは、467のいうような、「法律の運用の仕方」をいってるのかもしれないし
一般社会の企業姿勢が、良心と一致したものになるように
指南していく役割を果たすべきという、企業内のコンプライアンスとか
それが極端に発露した内部告発の話に発展するとか、
はたまた、こないだの法務大臣の発言みたいに、良心に従えばそれでいいのかという
そんな議論かもしれない。
論の展開によって、いろいろありそうな気もしてきました。
４６７みたいなの全く書けてない。
あれくらい書けないと全くだめなのかな。
午後の２問目、ヨッシャ書けたー！と思って出てきたが、
ここ見てると自分の答案の子供っぽさに気づかされた。
合格者のべべでもいいから受かりたい…。
あれくらい書けないと全くだめなのかな。
午後の２問目、ヨッシャ書けたー！と思って出てきたが、
ここ見てると自分の答案の子供っぽさに気づかされた。
合格者のべべでもいいから受かりたい…。
おいらも合格者の中でビリでいいから受かりたい
ところで、途中答案や、どう考えてもはずしたっなど
不合格を確信してる人はどのくらいいるんだろうか？
不合格を確信してる人はどのくらいいるんだろうか？
なんか午前の問題が、だれも言及してないだけに
こわい気が・・・
けっこう差つきそうだし
こわい気が・・・
けっこう差つきそうだし
脚きりをぎりぎりで通過したおいらは
総合問題もぎりぎりで書き終わったので
ぎりぎりで合格できるとは思えない…。
ばんごうあるかなぁ
総合問題もぎりぎりで書き終わったので
ぎりぎりで合格できるとは思えない…。
ばんごうあるかなぁ
484 ：氏名黙秘：2005/11/29(火) 12:14:59 ID:Iv2VeJDF
総合問題１の２について語りませんか？
皆さんどんなこと書きました？
皆さんどんなこと書きました？
もんなもうほかのロー確保済みでしょ？
もんなこたぁない
>>484が書いたら、私も書く。約束する。
一では裁判員制度をからめて、専門性と社会性との対立を書いた。裁判官の中にある社会性の部分を拡充するものが裁判員制度であって、法律（専門性）はそれに一定の枠をはめるものだ云々。
二では専門性と道徳性の対立、専門家にはより高度な道徳性が要求されるという話から、姉歯の例、ナチスの医師の例、オウム青山の例などを挙げた。
幼稚な論述だったのではと激しく反省。
二では専門性と道徳性の対立、専門家にはより高度な道徳性が要求されるという話から、姉歯の例、ナチスの医師の例、オウム青山の例などを挙げた。
幼稚な論述だったのではと激しく反省。
一 補足・・・したがって裁判官の判断に一定のブレがあっても、専門性で枠がはめられている限り、つまり裁判官が「法律（専門性）と良心（社会一般の判断）」の双方に忠実であれば、それでよいのだ、という話です。
488だけでは良く分からないよね、失礼しました。
488だけでは良く分からないよね、失礼しました。
一が午前、二が午後です
さて基本書でも読むか
ひとり書いた人がいるので私も・・・午前の２番目ね
花子の意見に賛成。理由は２つ
１）ゆれるということは、一回一回の裁判がちゃんと独立していて
きちんと判断されている証であると、裁判の当事者が感じることができるから
ゆれの存在は、裁判における裁判官の良心の証だからということ
２）そうはいっても太郎のいうようにゆれすぎちゃってラッキー、アンラッキーじゃ困る
だけど、そもそも揺れの範囲は、あらかじめ法によって定まってる
だから問題ないということも書きました。
花子の意見に賛成。理由は２つ
１）ゆれるということは、一回一回の裁判がちゃんと独立していて
きちんと判断されている証であると、裁判の当事者が感じることができるから
ゆれの存在は、裁判における裁判官の良心の証だからということ
２）そうはいっても太郎のいうようにゆれすぎちゃってラッキー、アンラッキーじゃ困る
だけど、そもそも揺れの範囲は、あらかじめ法によって定まってる
だから問題ないということも書きました。
お前らそんなに自分の出来の良さひけらかすなよ…●|￣|＿
ふつうだろこれくらい
ああ、書いてて思った
良心うんぬんじゃなくて
「揺れの存在は、裁判の独立性の証」
とはっきり書けば良かった。そっちの方が重要だわ
良心うんぬんじゃなくて
「揺れの存在は、裁判の独立性の証」
とはっきり書けば良かった。そっちの方が重要だわ
ああ、漏れは全然違う事書いてるよorz
午前、１）も２）も裁判所への信頼が根底にあると思って、１）では太郎説は裁判
所への不信が根底にある、でも現実問題として全ての場合を契約なり法律なりに書
き出すのは非現実的。花子説は、反対に裁判所への信頼が根底にあり、問題が起こ
ってから対処することで、迅速な契約の締結などが可能になり現実社会にマッチす
ると書いた（他にも理由付けしてるけど、メインはこんなの）
２）は、まずこの考えは花子説の帰結のひとつであること。判断のゆれが生じる事
は不可避なのでやむをえない。けれど、だからといって判断のゆれを積極的に認め
ることは、不公平感を呼び、国民の裁判所への信頼を損なう結果となるので、よろ
しくない。なぜなら、裁判所は国民の信頼の上に成り立っているが、信頼は絶対的
に得られる物ではなく、公平な判決を出す事で築き上げてきたものだから。
という感じ。なんか全然的外れだったのか？？orz
午前、１）も２）も裁判所への信頼が根底にあると思って、１）では太郎説は裁判
所への不信が根底にある、でも現実問題として全ての場合を契約なり法律なりに書
き出すのは非現実的。花子説は、反対に裁判所への信頼が根底にあり、問題が起こ
ってから対処することで、迅速な契約の締結などが可能になり現実社会にマッチす
ると書いた（他にも理由付けしてるけど、メインはこんなの）
２）は、まずこの考えは花子説の帰結のひとつであること。判断のゆれが生じる事
は不可避なのでやむをえない。けれど、だからといって判断のゆれを積極的に認め
ることは、不公平感を呼び、国民の裁判所への信頼を損なう結果となるので、よろ
しくない。なぜなら、裁判所は国民の信頼の上に成り立っているが、信頼は絶対的
に得られる物ではなく、公平な判決を出す事で築き上げてきたものだから。
という感じ。なんか全然的外れだったのか？？orz
>498
的外れなんじゃなくて、花子さんにどっちかというと反対だと
そういう話だよね。いいんじゃないのかな？別に
的外れなんじゃなくて、花子さんにどっちかというと反対だと
そういう話だよね。いいんじゃないのかな？別に
もういやだorz
反省もこめて、午前の１問目も書きます
まず、紛争がおきてから、解決するまでの、「過程」と「結果」に分けた
それぞれにおけるaとｂそれぞれのメリットとデメリットを書いた。
（a）について
過程
このときはこうって定めてるわけだから、紛争解決までの時間が
短くてすむ。これが過程におけるメリット。でも>>498のいうように
現実的にすべてのケースを想定しておくことはできっこない、それがデメリット
結果
勝った側の満足度と、負けた側の不満足度が大きく開くはず。
勝った側は労せず勝てるし、負ける側は弁明の機会もあたえられず負けるわけだから。
そして、そのこと自体は一見メリットでもデメリットでもないようにもみえる。
ゲームでいえばゼロサムだから。でも、平和的な解決を目指すならば、負けた側が
ある程度納得することが重要なんじゃないか？だから、デメリット
（b)について
過程
あらかじめ取り決めてないから、裁判に持ち込まれる件数も増えるし
時間も費用もかかる、このことはデメリット
結果
時間はかかっても、双方とも納得はある程度するはず
平和的な解決を目指したいので、メリット
ここですっぽり抜け落ちたのが、社会的な視点だった
花子さんが初年度の試験で言っていたこと、紛争が顕在化することが
社会にとってよいことという話を（ｂ)のメリットとして入れるべきだったと
反省しています。終わってしまった試験なので、みんなの意見私も聞きたくなった。
まず、紛争がおきてから、解決するまでの、「過程」と「結果」に分けた
それぞれにおけるaとｂそれぞれのメリットとデメリットを書いた。
（a）について
過程
このときはこうって定めてるわけだから、紛争解決までの時間が
短くてすむ。これが過程におけるメリット。でも>>498のいうように
現実的にすべてのケースを想定しておくことはできっこない、それがデメリット
結果
勝った側の満足度と、負けた側の不満足度が大きく開くはず。
勝った側は労せず勝てるし、負ける側は弁明の機会もあたえられず負けるわけだから。
そして、そのこと自体は一見メリットでもデメリットでもないようにもみえる。
ゲームでいえばゼロサムだから。でも、平和的な解決を目指すならば、負けた側が
ある程度納得することが重要なんじゃないか？だから、デメリット
（b)について
過程
あらかじめ取り決めてないから、裁判に持ち込まれる件数も増えるし
時間も費用もかかる、このことはデメリット
結果
時間はかかっても、双方とも納得はある程度するはず
平和的な解決を目指したいので、メリット
ここですっぽり抜け落ちたのが、社会的な視点だった
花子さんが初年度の試験で言っていたこと、紛争が顕在化することが
社会にとってよいことという話を（ｂ)のメリットとして入れるべきだったと
反省しています。終わってしまった試験なので、みんなの意見私も聞きたくなった。
裁判やって関係が破綻しないケースはそうそう見ないがな・・・
瀬久原は一次落ちで二次受けられなかったｗ
>>503
あの人、受験生だったのか、思いもしなかった（笑）
あの人、受験生だったのか、思いもしなかった（笑）
どなたかご存じでしたら教えてください
一期二期の出身校の分布がどういう感じか分かるかたいらっしゃいますか？
東大内部何割・総計何割・その他何割みたいな感じでもよいので、教えて頂けるとうれしいです。
よろしくお願いします。
一期二期の出身校の分布がどういう感じか分かるかたいらっしゃいますか？
東大内部何割・総計何割・その他何割みたいな感じでもよいので、教えて頂けるとうれしいです。
よろしくお願いします。
その名前だしてageね
セクハラカス野郎おでましね
２次受けられた人がうらやましいんだろ?
セクハラカス野郎おでましね
２次受けられた人がうらやましいんだろ?
>>507
思い浮かべる数字を１０Ｘ＋Ｙとおくと
計算結果が、これからＸ＋Ｙを引くので
かならず９Ｘになる
９の倍数に全部同じ記号をおいておくと
必ずそのうちどれかを思い浮かべるので
その記号が出るようにしておけばいいのよ
思い浮かべる数字を１０Ｘ＋Ｙとおくと
計算結果が、これからＸ＋Ｙを引くので
かならず９Ｘになる
９の倍数に全部同じ記号をおいておくと
必ずそのうちどれかを思い浮かべるので
その記号が出るようにしておけばいいのよ
思わずコテハンで答えてしまった
スレ違いだから、本題に戻ろうね
スレ違いだから、本題に戻ろうね
ここの本題って何なんだろう？
>>508
あんがと。さすが東大。がんばってね。㊥じゃだめだこりゃｗ
あんがと。さすが東大。がんばってね。㊥じゃだめだこりゃｗ
ああ12/16が怖い(泣)
私だってこわいよ
じっくり、落ちたときの心の準備をしてるよ
じっくり、落ちたときの心の準備をしてるよ
やだ～
すべては、みんなの小論文のできによる・・・
ねえ、今年の東大の問題、簡単ってことないよね
自信がある人なんて、１０人くらいしかいないよね？
ねえ、今年の東大の問題、簡単ってことないよね
自信がある人なんて、１０人くらいしかいないよね？
少なくとも簡単だったってこたぁないでしょう、一部の受験生を除いては。
社会人何人いるかなあ
まわりみた感じだと、結構若かったと思うんだけど
１００人くらいはいたのかな？それだと社会人枠２０分の１だ・・・ぐえ
まわりみた感じだと、結構若かったと思うんだけど
１００人くらいはいたのかな？それだと社会人枠２０分の１だ・・・ぐえ
去年までは、かなり、問題文の指示が例示の数まできまってて
具体的だったから、終わってすぐできたできないの判断ができたと思う
今年は、そんなに指示はきつくなくこっちの裁量が大きかったと思うから
なんとなくできなかったという漠然とした印象しかないんだよねえ
具体的だったから、終わってすぐできたできないの判断ができたと思う
今年は、そんなに指示はきつくなくこっちの裁量が大きかったと思うから
なんとなくできなかったという漠然とした印象しかないんだよねえ
これから半月ものあいだ生殺し状態なのかorz
受験番号の若いほうは年齢層も低そうだった。
年寄りは番号の後半のほうに偏っていたのもまちがいない。
ただし社会人の割合より新卒っぽい人が多かったキガス
年寄りは番号の後半のほうに偏っていたのもまちがいない。
ただし社会人の割合より新卒っぽい人が多かったキガス
１２月１６日の午後１時に合格発表を見に行く人はいる？
みんな行くんじゃないの？他に知る手段ないし
俺は仕事があるから、昼間は見に行けないなあ。
夜もキャンパスには入れるんだっけ？
夜もキャンパスには入れるんだっけ？
>>520
これから３年間ですよ
これから３年間ですよ
>>524
図書館なども10時頃までは開いてるわけだからそれくらいまでなら確実に入れるのでは？
図書館なども10時頃までは開いてるわけだからそれくらいまでなら確実に入れるのでは？
527 ：氏名黙秘：2005/11/29(火) 21:54:45 ID:acVNd1pr
>>525
３年間はないでしょう。合否がわかったらさっさと新試の勉強するのでは。
３年間はないでしょう。合否がわかったらさっさと新試の勉強するのでは。
去年の結果みるとこんなふうになっていた
1-50 12
51-100 16
101-150 14
151-200 8
201-250 18
251-300 26
301-348 14
ちょっと後半のほうが合格率高いみたいだけど
偏りの範囲内だとも思う
1-50 12
51-100 16
101-150 14
151-200 8
201-250 18
251-300 26
301-348 14
ちょっと後半のほうが合格率高いみたいだけど
偏りの範囲内だとも思う
>>522
東大の掲示板の前では過去2回敗北を喫しているので
今回は雪辱を果たせていると信じて見にいきます。
まあ、試験の出来は>>423なのですが・・・・・・・orz
というか家が根津なのですぐ近く。
東大の掲示板の前では過去2回敗北を喫しているので
今回は雪辱を果たせていると信じて見にいきます。
まあ、試験の出来は>>423なのですが・・・・・・・orz
というか家が根津なのですぐ近く。
掲示板はどこにあるのですか？
掲示板見に行かずに結果を知る方法って、
１６日に合格通知が送られて来るか来ないかだけかな？
地方人なので落ちてるかと思うと
掲示板見るためだけに東京に行くのはつらい…。
公式ＨＰにうｐはないんだよね？
１６日に合格通知が送られて来るか来ないかだけかな？
地方人なので落ちてるかと思うと
掲示板見るためだけに東京に行くのはつらい…。
公式ＨＰにうｐはないんだよね？
そっかあ。当日優しい人がいてくれることを希望…。
ところで純粋未修のひとってどれくらいいるんだろう。
ところで純粋未修のひとってどれくらいいるんだろう。
去年は、アップしてくれる人がいた
今年もいることを期待
たぶんいるでしょう、ひとりくらいは
今年もいることを期待
たぶんいるでしょう、ひとりくらいは
平成１７（２００５）年度法科大学院入学試験第２段階選抜結果について
平成１６年１２月１７日
東京大学大学院法学政治学研究科
本研究科では、平成１７（２００５）年度法科大学院入学試験第２段階選抜の結果、下記の計３１８名を合格と決定し、合格者については、本日本研究科掲示板に掲示しました。
法学未修者 １０８名
法学既修者 ２１０名
計 ３１８名
合格者のうち、社会人・他学部出身者は、計１０７名です。
なお、合格者に対しては２００４年１２月２０日に郵便により通知を発送します。
この件についてのお問い合わせは、本研究科事務部（TEL: 03-5841-3110）にお願いします。
（http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/2005/news/20041217.html）
去年はこうなってるよ。
合格者には通知を送ってる。
今年もそうじゃないかな。
平成１６年１２月１７日
東京大学大学院法学政治学研究科
本研究科では、平成１７（２００５）年度法科大学院入学試験第２段階選抜の結果、下記の計３１８名を合格と決定し、合格者については、本日本研究科掲示板に掲示しました。
法学未修者 １０８名
法学既修者 ２１０名
計 ３１８名
合格者のうち、社会人・他学部出身者は、計１０７名です。
なお、合格者に対しては２００４年１２月２０日に郵便により通知を発送します。
この件についてのお問い合わせは、本研究科事務部（TEL: 03-5841-3110）にお願いします。
（http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/2005/news/20041217.html）
去年はこうなってるよ。
合格者には通知を送ってる。
今年もそうじゃないかな。
一見しておじさんっぽいひとはひとりしかみなかった
あとは似たりよったり
あとは似たりよったり
で、みんな、答案構成のアップはしないのかい？
アップしない人のほうが自信あるんだろうな・・・
アップしてるひとは半分開き直りだからな
アップしない人のほうが自信あるんだろうな・・・
アップしてるひとは半分開き直りだからな
ホント、ＨＰでわかると便利だよね。
そういえば、慶応って早稲田とかと違って合格者数とかがＨＰに掲載されてないけど、どうなってるわけ？
俺は私立は受けてないけど、上位大学のＨＰを見て疑問に思った。
そういえば、慶応って早稲田とかと違って合格者数とかがＨＰに掲載されてないけど、どうなってるわけ？
俺は私立は受けてないけど、上位大学のＨＰを見て疑問に思った。
どうして筆記を受けられるのか分からないくらいのスペックなので、
受かってたら儲けもの。胴上げ屋みたいなのがいたらマジで胴上げしてもらう。
受かってたら儲けもの。胴上げ屋みたいなのがいたらマジで胴上げしてもらう。
自分も低スペックだよ。
足切りされなかったのが不思議なくらいの低適性。
阪大の結果はＨＰにアップされてたんだけど、
アップしないところは何がデメリットだと思ってアップしないんだろう。
健康診断といい、東大は謎だ。
足切りされなかったのが不思議なくらいの低適性。
阪大の結果はＨＰにアップされてたんだけど、
アップしないところは何がデメリットだと思ってアップしないんだろう。
健康診断といい、東大は謎だ。
いや、意外ってひとはいないはず
低適性なら、成績か、英語が高いか、あるいは経歴がいい
いずれかにかならず該当するはず
低適性なら、成績か、英語が高いか、あるいは経歴がいい
いずれかにかならず該当するはず
>>543
晒してる。しかも、適性70を切ってるし。
晒してる。しかも、適性70を切ってるし。
そうすると、東大の人か、ＧＰＡ３．９のマーチの人でしょ。
不思議じゃないよ、受かって当然
不思議じゃないよ、受かって当然
答案構成のアップが去年よりあきらかに少ない
これはどうみるべきなのか？
これはどうみるべきなのか？
ごめん・・・
午後の問題はあまりにもひどすぎて、思い出すのは精神的に辛い・・・
他要素での挽回が可能でない限り、さらば東大・・・
午後の問題はあまりにもひどすぎて、思い出すのは精神的に辛い・・・
他要素での挽回が可能でない限り、さらば東大・・・
まあまあ。
午後の問題について、マトのど真ん中をぶち抜くことが出来た
人はそう多くない気がしますし、まったりと待ちましょう屋。
午後の問題について、マトのど真ん中をぶち抜くことが出来た
人はそう多くない気がしますし、まったりと待ちましょう屋。
どなたか問題うｐしていただけないでしょうか…デジカメ撮影でも結構…
>551
午前？午後？
午後の問題文全文うｐしろとかいうなら怒る。
午前なら今暇だからうｐしてやる。
午前？午後？
午後の問題文全文うｐしろとかいうなら怒る。
午前なら今暇だからうｐしてやる。
お前…。スキャナーもデジカメも持ってない漏れに
午後の問題文全部うｐしろってのは酷だとは思わんのか。
全部で７ページ分だぞ。てかなんでいるの？
午前は太郎＆花子かぽーの対話文なのは知ってるよな？
裁判官によって判決が違うよね～って内容で、
一問目は
(a)細かいところまで契約を結んでおくか法律で決めておくかすべき
(b)問題が起こったらその都度裁判所で争って解決すればいい
ていう二つの各考え方を対比しつつメリットデメリットを600～1200字で論じる。
二問目は「裁判官の判断の揺れは仕方がない、そもそも裁判官ごとに
判断の揺れがあること自体はそんなに悪いことでもない」という意見について
自分の考えを理由をあげて600～1200字で述べる。
午後は
一問目がその７ページ分を４００字以内で要約するやつで、
二問目が「著者の立場によれば、法律家はどのようにあるべきか、
具体例を挙げながら（課題文中にあるものを除く）説明しなさい（800字以内）」。
てか問題文見ないと分かんないか…。役にたたんでメンゴ。
午後の問題文全部うｐしろってのは酷だとは思わんのか。
全部で７ページ分だぞ。てかなんでいるの？
午前は太郎＆花子かぽーの対話文なのは知ってるよな？
裁判官によって判決が違うよね～って内容で、
一問目は
(a)細かいところまで契約を結んでおくか法律で決めておくかすべき
(b)問題が起こったらその都度裁判所で争って解決すればいい
ていう二つの各考え方を対比しつつメリットデメリットを600～1200字で論じる。
二問目は「裁判官の判断の揺れは仕方がない、そもそも裁判官ごとに
判断の揺れがあること自体はそんなに悪いことでもない」という意見について
自分の考えを理由をあげて600～1200字で述べる。
午後は
一問目がその７ページ分を４００字以内で要約するやつで、
二問目が「著者の立場によれば、法律家はどのようにあるべきか、
具体例を挙げながら（課題文中にあるものを除く）説明しなさい（800字以内）」。
てか問題文見ないと分かんないか…。役にたたんでメンゴ。
うーむ。そこまで親切な人はいないと思うから、
自律と他律とか、カントの道徳法則とか、そういう内容だったから
かぶってる内容の問題見つけてといてみたらどうだろうか。
自律と他律とか、カントの道徳法則とか、そういう内容だったから
かぶってる内容の問題見つけてといてみたらどうだろうか。
すいません。
けれどロー未修の問題が一番ホットなのです。
どなたか親切な方、期待しています。
けれどロー未修の問題が一番ホットなのです。
どなたか親切な方、期待しています。
何ゆえに今？
しばらくしたら予備校の本等で問題わかるんじゃないの？
しばらくしたら予備校の本等で問題わかるんじゃないの？
どっかの予備校とかで再現してるだろう。
調べてみたら？
調べてみたら？
ちょっとみんなやさし過ぎるよ
ここまであからさまなクレクレ野郎に付き合い過ぎ
そんなに小論の問題が必要なの?
だれかから脅迫でもうけてるのかね
単にとーだいさまにちょいときょーみあるんすよーじゃねえんだよな
低姿勢をいいことにだんだんいい気になりやがって
ここまであからさまなクレクレ野郎に付き合い過ぎ
そんなに小論の問題が必要なの?
だれかから脅迫でもうけてるのかね
単にとーだいさまにちょいときょーみあるんすよーじゃねえんだよな
低姿勢をいいことにだんだんいい気になりやがって
５６０がこのスレ住人の全ての意見を代弁。
５６０よ、ＧＪ。
そして、クレクレ君、ママの所へ帰んな。
５６０よ、ＧＪ。
そして、クレクレ君、ママの所へ帰んな。
感想を述べてみます
みんなも、答案構成に抵抗ある人は「感想」書いてみるのどう？
午前
aとbの長短を論じて比較する
問題の意図はすぐわかる。比較的易しい（とここの住人はいっているようだ）
でもわたしは、短所長所を語るばあい、ある基準をもうけて「こうあるべき」
っていう価値を設定して、それに照らして比較するから、基準の設定が
難しく、妥当だったか自信ない。
裁判官のゆれはあっていいってことについて自分の意見
「あっていい」のか「あったほうがいい」のか議論の展開が
人によって分かれるところ。私はあったほうがいい、揺れ、万歳！で論じた
論旨はいちばん通ってると思うけど、もっといろんな人の立場で
論じるべきだったと思う
午後
最初読んで呆然、最初と最後はいいけど、自律他律のあたりが、
何分たっても意味がとれない。まとめられたのは、なんと１時間後
時間かかっただけあって、まあまあできたとは思う。
しかしここでの時間の浪費は大きすぎ
例がみつからない、それでも書くという荒業
こじつけもいいとこ・・・
午前の問題は、今書けばいいものがかけそうだけど、
この問題はいまだに自分の中での正解がない
みんなも、答案構成に抵抗ある人は「感想」書いてみるのどう？
午前
aとbの長短を論じて比較する
問題の意図はすぐわかる。比較的易しい（とここの住人はいっているようだ）
でもわたしは、短所長所を語るばあい、ある基準をもうけて「こうあるべき」
っていう価値を設定して、それに照らして比較するから、基準の設定が
難しく、妥当だったか自信ない。
裁判官のゆれはあっていいってことについて自分の意見
「あっていい」のか「あったほうがいい」のか議論の展開が
人によって分かれるところ。私はあったほうがいい、揺れ、万歳！で論じた
論旨はいちばん通ってると思うけど、もっといろんな人の立場で
論じるべきだったと思う
午後
最初読んで呆然、最初と最後はいいけど、自律他律のあたりが、
何分たっても意味がとれない。まとめられたのは、なんと１時間後
時間かかっただけあって、まあまあできたとは思う。
しかしここでの時間の浪費は大きすぎ
例がみつからない、それでも書くという荒業
こじつけもいいとこ・・・
午前の問題は、今書けばいいものがかけそうだけど、
この問題はいまだに自分の中での正解がない
SSS 東大助手 財務省 経産省
SS 外務省 警察庁 司法研修所（現役） 医師
－－－－－－－－－－行基クオリティ向上（名誉OB）－－－－－－－－－－－－－
S その他官庁 日本銀行
A コンサル（McK, BCG） 投資銀行（MS, GS） 司法研修所（２５歳以下）
－－－－－－－－－－行基クオリティ維持（普通OB）－－－－－－－－－－－
B メガバンク（幹部候補生）・大手商社・大手マスコミ 東大ロー
C 東大法研修士 その他外資
D その他民間（在京） 東大公共政策 京大一橋早慶ロー
－－－－－－－－－－なんちゃって行基（OB会費徴収）－－－－－－－－－－
E 地上 民間（在郷） 司法研修所（ベテ）
F その他ロー 留年司法浪人 既卒司法浪人
Z 精神崩壊者（無職）
SS 外務省 警察庁 司法研修所（現役） 医師
－－－－－－－－－－行基クオリティ向上（名誉OB）－－－－－－－－－－－－－
S その他官庁 日本銀行
A コンサル（McK, BCG） 投資銀行（MS, GS） 司法研修所（２５歳以下）
－－－－－－－－－－行基クオリティ維持（普通OB）－－－－－－－－－－－
B メガバンク（幹部候補生）・大手商社・大手マスコミ 東大ロー
C 東大法研修士 その他外資
D その他民間（在京） 東大公共政策 京大一橋早慶ロー
－－－－－－－－－－なんちゃって行基（OB会費徴収）－－－－－－－－－－
E 地上 民間（在郷） 司法研修所（ベテ）
F その他ロー 留年司法浪人 既卒司法浪人
Z 精神崩壊者（無職）
東大ローは内部成績特優者以外の者にとっては、かつての大学院専修コース(三軍)と同じだから、外部や内部凡人層にはかえって辛い場になると思われ。
内部のやつならそのみじめさや辛さわかるだろう。
内部のやつならそのみじめさや辛さわかるだろう。
そこんところは内部他学部落ちこぼれの自分としては激しく気になる
やっぱり雰囲気悪いのかな？
やっぱり雰囲気悪いのかな？
そんなことが気になる気持ちがまったく理解できない
東大在学の方がいらしたら教えてください。合格発表が掲示される掲示板というのは法学部一号館の一階外通路にあるあの掲示板でしょうか？
法学政治学研究科の掲示板ってどこだろうね？わかんないよねー
あの試験場あたりの掲示板でいいのかなあ？
まあ警備員に聞き区しかないな
あの試験場あたりの掲示板でいいのかなあ？
まあ警備員に聞き区しかないな
北海道からはとても見にいけません。
合格した気分のいい人、アップお願いしますね！
合格した気分のいい人、アップお願いしますね！
特定しますタ
>>564
> 東大ローは内部成績特優者以外の者にとっては、かつての大学院専修コース(三軍)と同じだから、外部や内部凡人層にはかえって辛い場になると思われ。
> 内部のやつならそのみじめさや辛さわかるだろう。
あんで辛いの？
> 東大ローは内部成績特優者以外の者にとっては、かつての大学院専修コース(三軍)と同じだから、外部や内部凡人層にはかえって辛い場になると思われ。
> 内部のやつならそのみじめさや辛さわかるだろう。
あんで辛いの？
↑
東大文系（特に法学部）には、独特なヒエラルキーが
あるんですよ。
いわば、ロンダ組にもＧＥＴ可能な東大内地位は一般的に低いんですよ。
東大文系（特に法学部）には、独特なヒエラルキーが
あるんですよ。
いわば、ロンダ組にもＧＥＴ可能な東大内地位は一般的に低いんですよ。
まあ、財務・外務等人気官庁に行くような保守本流文Ⅰ連中がどこに流れるかで変わってくるのだろうな。
おまえら未収じゃん
まあな。
>>572
ロンダにもGET可能とかが目安じゃねーよ。
そしたら、東大助手以外全部、同じだろ。上位官庁だって東大だけで成り立ってるわけじゃない。
東大の中の、どれくらいの人が多く集まるかで、なんとなく序列ができるんだよ。
ロンダにもGET可能とかが目安じゃねーよ。
そしたら、東大助手以外全部、同じだろ。上位官庁だって東大だけで成り立ってるわけじゃない。
東大の中の、どれくらいの人が多く集まるかで、なんとなく序列ができるんだよ。
実定法では、かつての専修コースから博士後期課程にまず進学できないという不文律。
したがって外部と平凡内部は本来はただの授業料要員と見られているだろう。
したがって外部と平凡内部は本来はただの授業料要員と見られているだろう。
入る方だって、東大のこと、ちょっと箔のついた
新司法試験までの階段くらいにしか思ってないんだから
いいんだよ。
新司法試験までの階段くらいにしか思ってないんだから
いいんだよ。
まあなにもかも受かってから考えればいいじゃないか。
あと１６日かあ。はぁ、、、。
あと１６日かあ。はぁ、、、。
てゆうか、16日に結果わかるだけよかったと思われ
??
たしかにな～京大とか発表遅すぎ。
東大だって遅いよ。１９日もかかってる。
阪大なんか試験の後１２日で発表だぞ。
阪大なんか試験の後１２日で発表だぞ。
吉村典晃氏 （法務省大臣官房司法法制部・参事官）
ある東京大学教授の話として伝え聞いたところでは、
東京大学の生徒の約１／３は無条件に法曹の関係者に相応しく、
１／３については適切な教育を積めば法曹に携わる資格を十分得ることができるが、
残りの１／３は法曹の仕事には適さないのではないか
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
と話されていたらしい。
http://lswatch.blog32.fc2.com/blog-entry-39.html
だからなんなんだよ。うるせえよ。
まあまあ‥‥マルチだし
笑えるな。でもそうなんだろうな。
医学部みたいに厳選しないもんな、入学時に。
医学部みたいに厳選しないもんな、入学時に。
総合得点（１．７５０点満点）の最高点は、１，１０３．６２点で
あって、これは、１００点満点に換算すると６３点にすぎない。し
かも、今回プレテストの受験者は、平成１７年度に法科大学院課程
を修了予定の者すなわち法律学既修者のみであるから、同様の難易
度の試験を未修者対象に行った場合、上記予定人数を合格させよう
としたならば、合格ラインが正答率５割を下回るに間違いない。
・・・だが、そもそも、要求される問題に対して半分しか答えられ
ない人間を、「裁判官、検察官又は弁護士となろうとする者に必要
な学識及びその応用能力を有する」（司法試験法１条１項）と判定
することは、世間一般の感覚とあまりにかけ離れている・・・。
（受験新報２００６年１月号より）
あって、これは、１００点満点に換算すると６３点にすぎない。し
かも、今回プレテストの受験者は、平成１７年度に法科大学院課程
を修了予定の者すなわち法律学既修者のみであるから、同様の難易
度の試験を未修者対象に行った場合、上記予定人数を合格させよう
としたならば、合格ラインが正答率５割を下回るに間違いない。
・・・だが、そもそも、要求される問題に対して半分しか答えられ
ない人間を、「裁判官、検察官又は弁護士となろうとする者に必要
な学識及びその応用能力を有する」（司法試験法１条１項）と判定
することは、世間一般の感覚とあまりにかけ離れている・・・。
（受験新報２００６年１月号より）
医学部だって３年じゃ終わらないだろ。
医学部の３年生がみんな医者として必要な知識をフルに知ってるとは思えない。
医学部の３年生がみんな医者として必要な知識をフルに知ってるとは思えない。
現行のときは、試験一発勝負だから、「向いてない」人も何年もがんばってたわけだよね
そういう意味ではローに受かった人は、少なくとも、適性、英語、成績、
そして小論文がそこそこできてることがすでに証明されている。
入学を許される＝ある程度の適性を見極められたということで、入学後は安心して
真剣に勉強に臨めばいいと思ってるんだけど。
ロー入試で、はかることができないのは「勤勉さ」のファクターだよ
そして、実はこれが一番重要だったりする。逆にこれさえクリアできれば
潜在的な能力は上位校のロー入試突破で保証されてるといっていいのでは？
そういう意味ではローに受かった人は、少なくとも、適性、英語、成績、
そして小論文がそこそこできてることがすでに証明されている。
入学を許される＝ある程度の適性を見極められたということで、入学後は安心して
真剣に勉強に臨めばいいと思ってるんだけど。
ロー入試で、はかることができないのは「勤勉さ」のファクターだよ
そして、実はこれが一番重要だったりする。逆にこれさえクリアできれば
潜在的な能力は上位校のロー入試突破で保証されてるといっていいのでは？
h
うるせえな。５９０
ふふふ
歩が三つ
二歩は負けだけど、三歩は負けじゃないんだよ。
それは知らなかったな～
適性、小論、英語がことごとく司法試験とは関連性が弱いのが問題なわけで・・・。
これで、なにが「向いている」わけ？
これで、なにが「向いている」わけ？
へへへ
>>599
適性の得点と択一刑法の得点には結構正の相関あると思うけどな～。
小論文を書く能力は論文試験と関連ないですか？
まあ、さすがに英語はほとんど関連性はないでしょうけどね。
>>590
勤勉さは結構成績と相関するんじゃないですかね。
適性の得点と択一刑法の得点には結構正の相関あると思うけどな～。
小論文を書く能力は論文試験と関連ないですか？
まあ、さすがに英語はほとんど関連性はないでしょうけどね。
>>590
勤勉さは結構成績と相関するんじゃないですかね。
みんな１６日まで何してるの？？
小論文は、問題によってはかれる力がだいぶ変わってくる。
少なくとも、東大や京大の問題は、法曹への適性をはかるには
よい問題だと思う。東大はそのために太郎さん花子さんのような
書き下ろし問題を作成したりしている。
いろんな模試や過去問にふれたけど、結局東大の問題ほど
「練れている」ものはなかったと思う。だから、この試験に落ちるなら
自分の力不足を納得できるし、受かれば自信になる。
少なくとも、東大や京大の問題は、法曹への適性をはかるには
よい問題だと思う。東大はそのために太郎さん花子さんのような
書き下ろし問題を作成したりしている。
いろんな模試や過去問にふれたけど、結局東大の問題ほど
「練れている」ものはなかったと思う。だから、この試験に落ちるなら
自分の力不足を納得できるし、受かれば自信になる。
おまいら、できたのか？できなかったのか？
どっちなんだよう
どっちなんだよう
ちゃんと埋めたよう。
中身は問題外だよう。
中身は問題外だよう。
358,503とワシに詮索するものがおる。例の落第不合格者であるな。
諸君は去る２７日、ワシを見抜けなかったようじゃな。
諸君は去る２７日、ワシを見抜けなかったようじゃな。
358、503とワシに詮索するものがおる。例の落第不合格者であるな。
諸君は去る２７日、ワシを見抜けなかったようじゃな。
諸君は去る２７日、ワシを見抜けなかったようじゃな。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
ワシを見抜けなかったようじゃな。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
ワシを見抜けなかったようじゃな。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
ワシを見抜けなかったようじゃな。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
ワシを見抜けなかったようじゃな。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
ワシを見抜けなかったようじゃな。
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,|
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
ワシを見抜けなかったようじゃな。
612 ：氏名黙秘：2005/12/01(木) 19:30:59 ID:v6oSR6sd
>607
太郎と花子のメリットデメリットは割りと簡潔に書いたから最大限ではないよ。
あとはまあまあ最大限かな。行数計算してうまく着地させたから。
午前は５分前、午後は２分前に終った。時間内に終わらせることを優先したから、
内容はへっぽこ（特に午後）
太郎と花子のメリットデメリットは割りと簡潔に書いたから最大限ではないよ。
あとはまあまあ最大限かな。行数計算してうまく着地させたから。
午前は５分前、午後は２分前に終った。時間内に終わらせることを優先したから、
内容はへっぽこ（特に午後）
358、503とワシに詮索するものがおる。例の落第不合格者であるな。
諸君は去る２７日、ワシを見抜けなかったようじゃな。
358、503とワシに詮索するものがおる。例の落第不合格者であるな。
諸君は去る２７日、ワシを見抜けなかったようじゃな。
358、503とワシに詮索するものがおる。例の落第不合格者であるな。
諸君は去る２７日、ワシを見抜けなかったようじゃな。
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
>>613
いいなあ、すごいなあ、余裕だなあ
どんなこと書いたの？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
なにが起きてるんだ？
ここ３年間で一番難しかったのはいつの入試でしょうかね。しかし毎年良問ですな。流石です。
今年じゃないかな？
特に総合問題２を完璧にできたって人はほとんどいないだろうし。
特に総合問題２を完璧にできたって人はほとんどいないだろうし。
>>601
勤勉さと最も相関性の高い教科が「外国語」ですよ
勤勉さと最も相関性の高い教科が「外国語」ですよ
瀬久原＝田辺賢○
>629
それがほんとに「外国語」ならね。
英語を重視しすぎるとバカ帰国子女に有利になっちゃう可能性はあるよね。
帰国子女でないなら外国語能力の高さと勤勉さは大いに相関性あるだろけど。
それがほんとに「外国語」ならね。
英語を重視しすぎるとバカ帰国子女に有利になっちゃう可能性はあるよね。
帰国子女でないなら外国語能力の高さと勤勉さは大いに相関性あるだろけど。
>>627
問題の種類を考えてみよう
１年目午前 太郎と花子
紛争を根絶した社会って？そのために払う代償は？にどう答えるか
a法曹こそ社会の癌b病を生み出し広げるのが大事な仕事ってそれぞれどういう意味？
対比し、自分の考えるところを論評せよ
１年目午後 チャンレンジャー号
３人それぞれ何ができたか？なぜできなかったか？
事故を防ぐ対策と有効性は？
２年目午前 無試験入学
デメリットとメリットを挙げ、自分の考えを説明
２年目午後 信任受任者
信任ってなに？例を２つ挙げて説明せよ
怠慢や乱用を防ぐ方法を３つあげ、長短について論ぜよ
３年目午前 太郎と花子
紛争以前の取り決めと、紛争おきたら裁判、この２つを対比し、長短説明せよ
裁判官のゆれについて自分の考えを理由を挙げて説明せよ
３年目午後 政治と道徳
要約せよ
著者の立場によれば法律家はどうあるべきか？具体例を挙げながら説明せよ
問題の種類を考えてみよう
１年目午前 太郎と花子
紛争を根絶した社会って？そのために払う代償は？にどう答えるか
a法曹こそ社会の癌b病を生み出し広げるのが大事な仕事ってそれぞれどういう意味？
対比し、自分の考えるところを論評せよ
１年目午後 チャンレンジャー号
３人それぞれ何ができたか？なぜできなかったか？
事故を防ぐ対策と有効性は？
２年目午前 無試験入学
デメリットとメリットを挙げ、自分の考えを説明
２年目午後 信任受任者
信任ってなに？例を２つ挙げて説明せよ
怠慢や乱用を防ぐ方法を３つあげ、長短について論ぜよ
３年目午前 太郎と花子
紛争以前の取り決めと、紛争おきたら裁判、この２つを対比し、長短説明せよ
裁判官のゆれについて自分の考えを理由を挙げて説明せよ
３年目午後 政治と道徳
要約せよ
著者の立場によれば法律家はどうあるべきか？具体例を挙げながら説明せよ
３年目が、文章から自分で話を発展させる部分が大きく難解だったと思う
午前
太郎と花子は一年めと三年め
メリットデメリットが二年むと三年め
午後
具体的な職例をあげなさいが二年めと三年め
職業倫理、職権の乱用防止について多角的に論じなさいが一年めと二年め
要約は三年めで初登場
課題文が現代社会ものでなかったのも初
いちおう問いの振り方については傾向はでてきたね
太郎と花子は一年めと三年め
メリットデメリットが二年むと三年め
午後
具体的な職例をあげなさいが二年めと三年め
職業倫理、職権の乱用防止について多角的に論じなさいが一年めと二年め
要約は三年めで初登場
課題文が現代社会ものでなかったのも初
いちおう問いの振り方については傾向はでてきたね
ワシ瀬久原は「田辺賢○」と全然、全然、全然、全然違うわい。
所詮、ワシに気が付かなかったようじゃな。
所詮、ワシに気が付かなかったようじゃな。
ワシ瀬久原は「田辺賢○」と全然、全然、全然、全然違うわい。
所詮、ワシに気が付かなかったようじゃな。
ワシ瀬久原は「田辺賢○」と全然、全然、全然、全然違うわい。
所詮、ワシに気が付かなかったようじゃな。
瀬久原は一次落ちで二次受けれなかったのだから誰も気づきようもないｗ
なにげに瀬久原早起きW
瀬久原釣られてるし‥
なにびびってんだよあーあ
チキン確定
でこれにまたすぐ反応したらわらけるがwww
ましばらく時間をおいて、落ち着いてるフリでもしてまたおいでよ
なにびびってんだよあーあ
チキン確定
でこれにまたすぐ反応したらわらけるがwww
ましばらく時間をおいて、落ち着いてるフリでもしてまたおいでよ
で、何年目が一番難しかったのか？
３年目に１票
３年目に１票
マーチ卒リーマンの瀬久原は今すぐ誤れ
東大教務にも今しがた通報した。
東大教務にも今しがた通報した。
ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ
／￣￣＼／￣￣＼／￣￣＼／￣￣＼／￣￣＼／￣￣＼／￣￣＼
| ・ Ｕ | ・ Ｕ | ・ Ｕ | ・ Ｕ | ・ Ｕ | ・ Ｕ | ・ Ｕ |
| |ι | |ι | |ι | |ι | |ι | |ι | |ι ＼ ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ
／￣￣￣ 匚 匚 匚 匚 匚 匚 匚 ヽ
| ・ Ｕ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ） ))
| |ι ＼ ノ ＼ ノ ＼ ノ ＼ ノ ＼ ノ ＼ ノ ＼ ノ
Ｕ｜｜ ￣￣ ｜｜｜｜ ｜｜ ｜｜ ｜｜ ｜｜ ｜｜ ｜｜
／￣￣＼／￣￣＼／￣￣＼／￣￣＼／￣￣＼／￣￣＼／￣￣＼
| ・ Ｕ | ・ Ｕ | ・ Ｕ | ・ Ｕ | ・ Ｕ | ・ Ｕ | ・ Ｕ |
| |ι | |ι | |ι | |ι | |ι | |ι | |ι ＼ ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ
／￣￣￣ 匚 匚 匚 匚 匚 匚 匚 ヽ
| ・ Ｕ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ） ))
| |ι ＼ ノ ＼ ノ ＼ ノ ＼ ノ ＼ ノ ＼ ノ ＼ ノ
Ｕ｜｜ ￣￣ ｜｜｜｜ ｜｜ ｜｜ ｜｜ ｜｜ ｜｜ ｜｜
俺も３年目。
２票目。
２票目。
おれもダントツ３年目。
これで３票目？？
これで３票目？？
自分はこう書いた的な書き込みが少ないのは、
結局みんなできなかったからってことでFA？
とはいっても、上に書いてる人たちの答案って
一応筋は通ってるけど、目からうろことか、特別素晴らしいものでも
ないな。
結局みんなできなかったからってことでFA？
とはいっても、上に書いてる人たちの答案って
一応筋は通ってるけど、目からうろことか、特別素晴らしいものでも
ないな。
ていうかさ、ナチス時代の法がどうとかって書いてた人
ぜひ続きをかいてほしい、あれだけだといまいちわかんない
どんな法律家っていうのに対して、ナチス時代の法律を例をして出すってことは
その法律では裁かない、良心にしたがって裁くってことだよね。でもそれは
法律と良心の一致というよりも、良心を優先してるにすぎないという気もする。
あの書きこみだけだと、そんなふうにも見えてしまう。
試験は終わったものの、正解が知りたいよ。不合格になるのはもうどうでもよくて
それだけが知りたい。
文中にでてた例は、例えば、戦争にいかなくても他の仕事で足りるような
法律、とかだったね。あれば、戦争にいかない自由を法律としても保障してるってことで
政治（立法）が良心と一致した例だわね。これをあるべき法律家像におきかえるとどうなるんかな？
ぜひ続きをかいてほしい、あれだけだといまいちわかんない
どんな法律家っていうのに対して、ナチス時代の法律を例をして出すってことは
その法律では裁かない、良心にしたがって裁くってことだよね。でもそれは
法律と良心の一致というよりも、良心を優先してるにすぎないという気もする。
あの書きこみだけだと、そんなふうにも見えてしまう。
試験は終わったものの、正解が知りたいよ。不合格になるのはもうどうでもよくて
それだけが知りたい。
文中にでてた例は、例えば、戦争にいかなくても他の仕事で足りるような
法律、とかだったね。あれば、戦争にいかない自由を法律としても保障してるってことで
政治（立法）が良心と一致した例だわね。これをあるべき法律家像におきかえるとどうなるんかな？
あと半月、しばらく
瀬久原さん答案構成教えて。
何げに興味あるんだけどW
何げに興味あるんだけどW
>>647
わたしはナチス立法を書いた本人ではないけれど、答えるね。
ナチスが終戦前に制定した法の中には、非人道的なものがありました。
（具体的にはわからないけれど、おそらくユダヤ人がらみだと思う。）
んで、ドイツが戦争で負けたあと、確かに戦時中は法として有効であり、
その法にしたがって行った非人道的な行動を、いかに裁くか、
という問題があったらしい。
つまり、道徳的におかしい法律（法に従うと道徳的にみて悪いことをしたことになる）
は、遵守されるべきなのか否か、という問題で、
ラートブルフは、耐えがたいほどの悪法は正義にみちを譲るべきである、と結論付けたわけです。
これを具体例としてあげ、以上から、法律家は制定法が道徳観から見ても
矛盾なく遵守されるように監督するべきである、とか書ければかなりよいんじゃないかな。
って、こんなの試験中に考えつくかい！！ やり直したい…。
わたしはナチス立法を書いた本人ではないけれど、答えるね。
ナチスが終戦前に制定した法の中には、非人道的なものがありました。
（具体的にはわからないけれど、おそらくユダヤ人がらみだと思う。）
んで、ドイツが戦争で負けたあと、確かに戦時中は法として有効であり、
その法にしたがって行った非人道的な行動を、いかに裁くか、
という問題があったらしい。
つまり、道徳的におかしい法律（法に従うと道徳的にみて悪いことをしたことになる）
は、遵守されるべきなのか否か、という問題で、
ラートブルフは、耐えがたいほどの悪法は正義にみちを譲るべきである、と結論付けたわけです。
これを具体例としてあげ、以上から、法律家は制定法が道徳観から見ても
矛盾なく遵守されるように監督するべきである、とか書ければかなりよいんじゃないかな。
って、こんなの試験中に考えつくかい！！ やり直したい…。
>>650
ありがとう
ま、３人くらいはいるかもね、ちゃんとかけた人
これは４問のうちたった１問の話だから、ここで適切な例を挙げられず
即不合格はありえない（はず）。道徳性と合法性の一致を目指す法律家って方向で
議論できればまあまあいいせんいくと思ってるけど、これくらいはみんなクリアか？
ありがとう
ま、３人くらいはいるかもね、ちゃんとかけた人
これは４問のうちたった１問の話だから、ここで適切な例を挙げられず
即不合格はありえない（はず）。道徳性と合法性の一致を目指す法律家って方向で
議論できればまあまあいいせんいくと思ってるけど、これくらいはみんなクリアか？
和田、慶応を確保している方どのくらいいらっしゃいますか？
瀬久原は今すぐマーチへ戻れ
しまったー。書くんじゃなかった。
恥ずかしいじゃないか。あってるかどうかもわからないし。
でも答えはひとつだけじゃないはずだ！とおもって自分を慰めてみる。
あら。自慰。
恥ずかしいじゃないか。あってるかどうかもわからないし。
でも答えはひとつだけじゃないはずだ！とおもって自分を慰めてみる。
あら。自慰。
657 ：氏名黙秘：2005/12/03(土) 00:03:51 ID:9RxP4P94
>>650
>これを具体例としてあげ、以上から、法律家は制定法が道徳観から見ても
>矛盾なく遵守されるように監督するべきである、とか書ければかなりよいんじゃないかな。
問題の趣旨は、結局、ある事例に対して合法性と道徳性の対立が生じた場合、
そこでどのような法律家はどのようにあるべきか、というものでしょう。
ここでキモなのは「どうあるべきか」というのではなくて「どうするべきか」
ではないことです。
だから、「遵守されるように監督するべき」までここでは突っ込まなくていいんですよ。
一般的に法律家は法的な判断において法適用の正当性と手続きの正統性のみを問題にし、
道徳の問題を問わなかった、と筆者は述べているが、
ある事例に対して合法性と道徳性の対立が生じた場合、（法律家は）そこで合法性のみを優先するのではなく
社会的正義の観点からその対立を調整しなければならない。これが倫理化であり
法律家にはこうした思考が求められる。
くらいでまとめた方が無難だと思いますよ。
筆者の考えを敷衍してあなたの考えを述べなさいといってるわけじゃないんだし。
具体例をもちいて筆者の考えを説明しなさい、といっているわけだから、
自分が書く答案の論旨はもうすでに課題文の中にあるんですよ。
だから>646の人が言っているように「一応筋は通ってるけど、目からうろことか、特別素晴らしいものでも
なく」ていいんです。出題者が聞いているのは問題文の正確な理解とその具体的な事例への適用なんですから。
>これを具体例としてあげ、以上から、法律家は制定法が道徳観から見ても
>矛盾なく遵守されるように監督するべきである、とか書ければかなりよいんじゃないかな。
問題の趣旨は、結局、ある事例に対して合法性と道徳性の対立が生じた場合、
そこでどのような法律家はどのようにあるべきか、というものでしょう。
ここでキモなのは「どうあるべきか」というのではなくて「どうするべきか」
ではないことです。
だから、「遵守されるように監督するべき」までここでは突っ込まなくていいんですよ。
一般的に法律家は法的な判断において法適用の正当性と手続きの正統性のみを問題にし、
道徳の問題を問わなかった、と筆者は述べているが、
ある事例に対して合法性と道徳性の対立が生じた場合、（法律家は）そこで合法性のみを優先するのではなく
社会的正義の観点からその対立を調整しなければならない。これが倫理化であり
法律家にはこうした思考が求められる。
くらいでまとめた方が無難だと思いますよ。
筆者の考えを敷衍してあなたの考えを述べなさいといってるわけじゃないんだし。
具体例をもちいて筆者の考えを説明しなさい、といっているわけだから、
自分が書く答案の論旨はもうすでに課題文の中にあるんですよ。
だから>646の人が言っているように「一応筋は通ってるけど、目からうろことか、特別素晴らしいものでも
なく」ていいんです。出題者が聞いているのは問題文の正確な理解とその具体的な事例への適用なんですから。
658 ：氏名黙秘：2005/12/03(土) 00:07:10 ID:9RxP4P94
ごめんなさい。
前述の
>ここでキモなのは「どうあるべきか」というのではなくて「どうするべきか」
>ではないことです。
ですが、
ここでキモなのは「どうするべきか」というのではなくて「どうあるべきか」ということです。
のまちがいでした。失礼しました。
前述の
>ここでキモなのは「どうあるべきか」というのではなくて「どうするべきか」
>ではないことです。
ですが、
ここでキモなのは「どうするべきか」というのではなくて「どうあるべきか」ということです。
のまちがいでした。失礼しました。
>>657
ある事例に対して合法性と道徳性の対立が生じた場合、（法律家は）そこで合法性のみを優先するのではなく
社会的正義の観点からその対立を調整しなければならない。
ってことは、あなたも「どうするべきか」まで突っ込んでますよー。
調整するんだから。
遵守するよう監督、っていうのは、法律家が市民を監督するみたいで確かにおかしいですね。
制定法が道徳的正義にあがなった物であり、遵守されるべきものであるよう
に監督（管理？調整？）するべき、ならどうだろう。これでもだめ？？
そもそも読解力が足りないのよ。私の限界はここ（笑）
ある事例に対して合法性と道徳性の対立が生じた場合、（法律家は）そこで合法性のみを優先するのではなく
社会的正義の観点からその対立を調整しなければならない。
ってことは、あなたも「どうするべきか」まで突っ込んでますよー。
調整するんだから。
遵守するよう監督、っていうのは、法律家が市民を監督するみたいで確かにおかしいですね。
制定法が道徳的正義にあがなった物であり、遵守されるべきものであるよう
に監督（管理？調整？）するべき、ならどうだろう。これでもだめ？？
そもそも読解力が足りないのよ。私の限界はここ（笑）
>>657
わたしは、第一問で要約させ、論旨の汲み取りを要求しているので
第2問では具体的な法律家像をきいていると思います。
だからこそ例を挙げさせており、みんな、そこに落とし込むのに苦労したわけです。
はずさず、かつ、具体性に富んだ思い切った例を挙げるべきだと思います。
どうあるべきかは、どうするべきかでいいと思います。
むしろ、こんなときに、こんな行動を取る法律家と
そこまで設定していい問題だと思います。
・・・と思いつつ、いい例があげられなかったわけですが。
わたしは、第一問で要約させ、論旨の汲み取りを要求しているので
第2問では具体的な法律家像をきいていると思います。
だからこそ例を挙げさせており、みんな、そこに落とし込むのに苦労したわけです。
はずさず、かつ、具体性に富んだ思い切った例を挙げるべきだと思います。
どうあるべきかは、どうするべきかでいいと思います。
むしろ、こんなときに、こんな行動を取る法律家と
そこまで設定していい問題だと思います。
・・・と思いつつ、いい例があげられなかったわけですが。
すくなくとも、いまの議論ができるほどならば、
悪くはないのでは。
それともこの程度の議論しか出来ないのでは足りないのか。
受かりたいよー。
悪くはないのでは。
それともこの程度の議論しか出来ないのでは足りないのか。
受かりたいよー。
662 ：662：2005/12/03(土) 08:32:57 ID:XVGKuJhf
> 社会共同体を統制・管理する法や規則を道徳法則に接近させる
> よう務めることが筆者の立場からみた法律家の役目である。
趣旨はまさにこうだと思うんですが、
法や規則の内容を決めるのは国会と役所であって法律家ではないですよね。
だから「法律家」という立場から法の内容に影響をあたえるような活動の
具体例をあげればよかったんだと思いますが、
全くいい具体例が思いつきませんでした。とほほ。
えっ政治家って法律家にはいらないの
街弁や検察や裁判官はどう振る舞うかって話に
限定すればそりゃいい例なんてでないですよ
街弁や検察や裁判官はどう振る舞うかって話に
限定すればそりゃいい例なんてでないですよ
>>662
そう。まさにそれ。
出題者が法律家を法曹三者とイコールだと位置付けていたら、法の解釈までしかできない。
でも、法律家は法曹三者のみならず、立法者も含む概念と広く位置付けられていたら
この問題は解決します。
この点、非常に悩みました…。
そう。まさにそれ。
出題者が法律家を法曹三者とイコールだと位置付けていたら、法の解釈までしかできない。
でも、法律家は法曹三者のみならず、立法者も含む概念と広く位置付けられていたら
この問題は解決します。
この点、非常に悩みました…。
英米法系だと、「法の定立者」 と 「法の解釈者」 に本質的な違いはないと言いやすいけど、
大陸法系だと、両者は異なるという方が理解しやすいわな。
大陸法系だと、両者は異なるという方が理解しやすいわな。
法の定立じゃなくて、運用でも道徳法則に近づけることができると思ったりもするが
(法律家は基本的に法を運用する立場であるわけだし)
(法律家は基本的に法を運用する立場であるわけだし)
667 ：662：2005/12/03(土) 22:32:52 ID:XVGKuJhf
>>663 >>664
やっぱり「法律家」に政治家や役人が含まれるというのは無理があって
>>666 氏のような方向の具体例を出すのがいちばんなのではないか、と
今でも思っています。
しかし、そういう具体例が出せなかった以上、
そして少なくとも含まれると理解してる人も少なからずいる以上、
敢えて含まれることにしてしまって具体例を出しつつ論じたほうが
明らかに書きやすいんで、答案としてはよかったんでしょうね。
「法律家」の定義の理解で大きく差がついてしまうとは、
なんか納得できない問題だな．．．
てことは
一年めの午前の最初に紛争を定義しなかった椰子が
ドキュン扱いになったように
今年は法律家をあらかじめ定義しなかった椰子が
推定ドキュンなのか
きづかなかったウエーン
一年めの午前の最初に紛争を定義しなかった椰子が
ドキュン扱いになったように
今年は法律家をあらかじめ定義しなかった椰子が
推定ドキュンなのか
きづかなかったウエーン
あの文には、戦争は政治的には許される(いろいろ書いてあったが割愛)が道徳的には×とあった。
要は、法的に許される行為であっても道徳的に許されない行為をやめようということでは。
要は、法的に許される行為であっても道徳的に許されない行為をやめようということでは。
>>669
>法的に許される行為であっても道徳的に許されない行為をやめようということでは。
確かにそうなんだが、そこを積極的にいくと、法を道徳に接近させる、という結論が出る。
｢政治の倫理化｣は政治を倫理的にするという、積極的なニュアンスが含まれて
いるからね。
まあ、その辺をついていれば、方向性が違う、とマイナス評価になることは防げると思います。
>法的に許される行為であっても道徳的に許されない行為をやめようということでは。
確かにそうなんだが、そこを積極的にいくと、法を道徳に接近させる、という結論が出る。
｢政治の倫理化｣は政治を倫理的にするという、積極的なニュアンスが含まれて
いるからね。
まあ、その辺をついていれば、方向性が違う、とマイナス評価になることは防げると思います。
第２問は難しかったよーうぇーん。
第１問はどんなことかいたのですか？？
第１問はどんなことかいたのですか？？
>>672
うるせーよ
うるせーよ
合格発表は法学政治学研究科の掲示場と書いてありましたけどみなさん場所知ってます？
きみたちきっと落ちるよ
人を呪わば、、、
>>674
わかりません
わかりません
みなさん落ち着きましょう
掲示場所は正門の守衛さんに聞きましょう。たぶん法文一の廊下のところだと思いますが。
掲示場所は正門の守衛さんに聞きましょう。たぶん法文一の廊下のところだと思いますが。
君ら外部私大生はうからん、不合格、落ちる。
大人気ない奴
東大卒として恥ずかしい
他大の人ごめんなさいね
東大卒として恥ずかしい
他大の人ごめんなさいね
681 ：氏名黙秘：2005/12/06(火) 00:48:41 ID:+J560iT6
やっぱり国立の方が相性いいんですかね？
で、掲示板どこなの？
あと十日、もうしばらく。
瀬久原は二次受けてないから関係ねーじゃんｗ
↓それでは瀬久たん、言いわけをどうぞ(どうせ夜起きて昼寝てるよな廃人生活だろうけど)
掲示場は、法学部事務室入口アーケード内にあるんだよね？
掲示板がどこにあるかがそんなに気になる人はなんでなの？
普通に当日行ったら分かるじゃない。
普通に当日行ったら分かるじゃない。
１６日は仕事があるから、その日に行けない。
次の日に行くから。
次の日に行くから。
あ～なるほどね。
ていうかみなさんもう１０日をきりましたね。
人少ないですがみんな今の時期何してるんでしょうか？
小論文では、なんだかんだでホームラン答案も悲惨な答案もなく
みんなボチボチできてそうだし、差はそんなにつかなさそうだから、
適性や経歴や語学もしっかり見て欲しいですよね。
ていうかみなさんもう１０日をきりましたね。
人少ないですがみんな今の時期何してるんでしょうか？
小論文では、なんだかんだでホームラン答案も悲惨な答案もなく
みんなボチボチできてそうだし、差はそんなにつかなさそうだから、
適性や経歴や語学もしっかり見て欲しいですよね。
二次では適性とか語学とかはたぶんみてないよ
東大ロー卒の肩書を名乗ってもまあ許してよかろう
と大学当局が思うかどうかが基準
え?マーチ?
東大ロー卒の肩書を名乗ってもまあ許してよかろう
と大学当局が思うかどうかが基準
え?マーチ?
691 ：氏名黙秘：2005/12/07(水) 18:23:30 ID:z1rfr7eK
ふつうに、学校行って、家帰って来たら、深夜テレビみたり、ネットしたり……
とりあえずぼんやりということでＦＡ？
ＹＥＳ．
今ＦＮＳ歌謡祭を見てる。
今ＦＮＳ歌謡祭を見てる。
難しかった総合問題が二つ。時間は短め。
総合問題の出来はかなり差がついてるはず。
適性英語経歴はボーダーで並んだ時の決め手に使われる程度だろうなあ。
今日は部屋を片付けた。法科大学院のパンフやら適性模試やら
小論の過去問やらをどっさり片付けた。
来年は部屋が法律だらけになるのか…。
総合問題の出来はかなり差がついてるはず。
適性英語経歴はボーダーで並んだ時の決め手に使われる程度だろうなあ。
今日は部屋を片付けた。法科大学院のパンフやら適性模試やら
小論の過去問やらをどっさり片付けた。
来年は部屋が法律だらけになるのか…。
そーかなあそんなに差がつくかな？
いくらなんでも途中答案で提出した人とかいないでしょ？
で、このスレでもすごい内容書けたっぽいひと１～２人でしょ？
みんな五十歩百歩になってるんじゃないかなあと思ったんだけど…。
総合的に判断するっていうから、小論文以外の要素も見て欲しいと思ってさ。
甘い考えかな？とにかくヒマだからバカなこと考えてるんだけどね、自分は…。
ちなみに来年受ける予定ない人は適性とか小論文関係の本はどうするの？
捨てるの？売るの？
いくらなんでも途中答案で提出した人とかいないでしょ？
で、このスレでもすごい内容書けたっぽいひと１～２人でしょ？
みんな五十歩百歩になってるんじゃないかなあと思ったんだけど…。
総合的に判断するっていうから、小論文以外の要素も見て欲しいと思ってさ。
甘い考えかな？とにかくヒマだからバカなこと考えてるんだけどね、自分は…。
ちなみに来年受ける予定ない人は適性とか小論文関係の本はどうするの？
捨てるの？売るの？
l
氏にたくなってきた
死ね
まあまあ落ち着いて
もうしばらく。
あと1週間。
もうしばらくじゃ
read.cgi ver 05.0.2.1 2005/12/07
寝るとするか
ところでいつ教授たちは採点するんだろう
二年前のログでは木曜日の午後が教授会で、そこでやってるだろうって書き込みがあった
そう考えると昨日あたりが事実上のXデーだったのか?鬱だ‥
もう全員の合否は決定されて、とりあえず一週間くらい寝かせて発表するのかな
それとも今度とかの土日に休日出勤して決める可能性もある?
二年前のログでは木曜日の午後が教授会で、そこでやってるだろうって書き込みがあった
そう考えると昨日あたりが事実上のXデーだったのか?鬱だ‥
もう全員の合否は決定されて、とりあえず一週間くらい寝かせて発表するのかな
それとも今度とかの土日に休日出勤して決める可能性もある?
木曜の教授会もその作業に当てて、なおかつ当然土日も出勤じゃないか？
帰宗未収含めて何百人分あると思ってるんだよ
帰宗未収含めて何百人分あると思ってるんだよ
採点は日を置かずすぐにやるそう。
教授会は点数順に受験生が並べられてどこで線引きするかきめるだけ。
教授会は点数順に受験生が並べられてどこで線引きするかきめるだけ。
正直、試験直後からここへの書き込み見て結構安心した。
小難しいこと書いてる方もいたけど、みんなレベルは低いと思った。
そう思った人、かなりいるんじゃないかな…
多分、私は受かってると思う。
小難しいこと書いてる方もいたけど、みんなレベルは低いと思った。
そう思った人、かなりいるんじゃないかな…
多分、私は受かってると思う。
瀬久原が一次落ちのくせに二次を受験したふりをしている件
合否の線引きがもう終わってるときくと
さらに生殺し感が強まるなー
さらに生殺し感が強まるなー
710
最終的に落ちたら、一次通過したことなんて何のステータスにもならないのにねぇ。
最終的に落ちたら、一次通過したことなんて何のステータスにもならないのにねぇ。
いやいやそんなに自信あるほうが落ちた時凹むかもよ。
あとはもう神頼みのみだ。
あとはもう神頼みのみだ。
715 ：氏名黙秘：2005/12/10(土) 22:43:25 ID:3JYxgEws
あと一週間切りましたね
配点どうなってんでしょ
配点どうなってんでしょ
明確な配点ってあるんだろうか？
適性試験って予備校行って対策してる人はどれぐらいなの？
合否発表までに時間かかるのは合否を承認する教授会開催日が決まってるため。
毎週やらないから開催日まで塩漬にされる。試験日から四日くらいで順位は出ている。それを教授会に形式的に諮り、ラインきめるだけ。
先週木曜日に諸君の運命は決せられた。
毎週やらないから開催日まで塩漬にされる。試験日から四日くらいで順位は出ている。それを教授会に形式的に諮り、ラインきめるだけ。
先週木曜日に諸君の運命は決せられた。
718
模試だけって香具師がほとんどでは？
模試だけって香具師がほとんどでは？
合格者数は何名ぐらいだろうね。
数値化してるとしたら、累積で100名を超えた時点で切るのかな。
それとも、今年の傾向であるちょっと多めの合格者数なんだろうか。
数値化してるとしたら、累積で100名を超えた時点で切るのかな。
それとも、今年の傾向であるちょっと多めの合格者数なんだろうか。
大学院の入試なんだし、厳密に点数化というよりも
ＡＢＣくらいでアバウトに採点しておわり
あとは経歴やらみて頭良さそうな信憑性のあるやつから
順に百人とる程度の選考でしょう
ＡＢＣくらいでアバウトに採点しておわり
あとは経歴やらみて頭良さそうな信憑性のあるやつから
順に百人とる程度の選考でしょう
去年は百人きっかりじゃなくてちょっと多めだったし、722の説が正しいっぽいね。
受かった人は、番号アップだけはよろしく頼む
ｹｲｦｳ受けときゃよかった。。。
725
なんで？
なんで？
447の発言みたらKO受けてんの有利ではということが脳裏をよぎったでつ。
今回は第二問の出来不出来が合否に最も影響したんだろうなあ。
金曜、どうしよう。
金曜、どうしよう。
俺は落ちてたら早稲田に入金しなきゃならんので、やはり16日は見に行かないと。
自宅から遠いし良い結果が見られる可能性が低いだけ、面倒だ・・・
自宅から遠いし良い結果が見られる可能性が低いだけ、面倒だ・・・
結局政治の倫理化ってなんだったんだろう
今午後の問題文みると、最後のぺーじのそのまた後半の部分の要約が合否を決めてると思う。
本編とあまり繋がっていかない結論を最後にもってくること
しかもその結論は要旨が論理的に錯綜しているので、要約しながら解きほぐさなくてはならないこと
またその最後のつめに大量の字数を使うためには、計画性をもって最初から要約していく必要があること
こういったことを事もなげに処理できるかどうかみてるんだろう
ニクい、ニクらしいぞ東大
今午後の問題文みると、最後のぺーじのそのまた後半の部分の要約が合否を決めてると思う。
本編とあまり繋がっていかない結論を最後にもってくること
しかもその結論は要旨が論理的に錯綜しているので、要約しながら解きほぐさなくてはならないこと
またその最後のつめに大量の字数を使うためには、計画性をもって最初から要約していく必要があること
こういったことを事もなげに処理できるかどうかみてるんだろう
ニクい、ニクらしいぞ東大
新司法試験は、
・学校の勉強は最大限に手を抜く
・自分のための試験対策勉強を多くやった奴の勝ち
との考えが、大多数の1期既修者の中での定説になっています。
実際、ローの授業は、睡眠時間か自習時間にする学生が大半です。あるロー生は「授業は試験に役立たない。それなら夜遅くまで
試験勉強して、足りない睡眠時間を授業中に稼ぐほうがメリットがある」と公言してはばかりません。
そんな中、1期既修のうち、辰巳400強と、セミナー200弱。
合わせて700人くらいがもうすでに答練を受けています。
これに対し、「ＬＳの理念」を忠実に守っている東大ローは、ＬＳでの試験対策全く無し＆予備校一切利用するな洗脳がなされています。
実際、予備校で東大ロー生を一切見かけません。
・学校の勉強は最大限に手を抜く
・自分のための試験対策勉強を多くやった奴の勝ち
との考えが、大多数の1期既修者の中での定説になっています。
実際、ローの授業は、睡眠時間か自習時間にする学生が大半です。あるロー生は「授業は試験に役立たない。それなら夜遅くまで
試験勉強して、足りない睡眠時間を授業中に稼ぐほうがメリットがある」と公言してはばかりません。
そんな中、1期既修のうち、辰巳400強と、セミナー200弱。
合わせて700人くらいがもうすでに答練を受けています。
これに対し、「ＬＳの理念」を忠実に守っている東大ローは、ＬＳでの試験対策全く無し＆予備校一切利用するな洗脳がなされています。
実際、予備校で東大ロー生を一切見かけません。
落ちた、落ちたぞ東大………！！
なんで掲示だけなんだろうね。
速達代余分に払うから郵便で通知してほしいよ。
速達代余分に払うから郵便で通知してほしいよ。
732
もちつけ。
そんなに書けてる香具師いないから。
金曜まで望みを持とうではないか。
もちつけ。
そんなに書けてる香具師いないから。
金曜まで望みを持とうではないか。
「社会人、他学部出身者が約３割を占めるように」
選抜している点が非常に気になる…。
選抜している点が非常に気になる…。
>>730
２問目については、見直せば見直すほどわからなくなっていく。
今となってはなんで答案にあんなことを書いたのか自分が自分で
わかんない。。。 orz
>>733
ちょっと遅れて合格者には何か郵送されるんじゃなかったっけ？
早稲田の振込みがあるから待ってられんけど。
２問目については、見直せば見直すほどわからなくなっていく。
今となってはなんで答案にあんなことを書いたのか自分が自分で
わかんない。。。 orz
>>733
ちょっと遅れて合格者には何か郵送されるんじゃなかったっけ？
早稲田の振込みがあるから待ってられんけど。
735
それ、本当に守るかわかんないよ。
特に社会人は３期ともなると優秀なのは少なくなってるから。
それ、本当に守るかわかんないよ。
特に社会人は３期ともなると優秀なのは少なくなってるから。
東大受けたのは総計中あたりを確保してる香具師が多いのかね。
「東大orナッシング！」みたいな猛者はいるかい？
「東大orナッシング！」みたいな猛者はいるかい？
おれ
>>738,739
俺も
俺も
>>740
「ついカッとなって・・・」よりいいよなｗ
「ついカッとなって・・・」よりいいよなｗ
最近、妙な事件が多すぎ
>>745
いやんｗ
いやんｗ
三割なら特別枠いらないよな
要約だすってこた重視していると言うことかね？勝負は要約？
結局ほんとに郵送は3月なんでしょか？
要約だすってこた重視していると言うことかね？勝負は要約？
結局ほんとに郵送は3月なんでしょか？
殺人だけじゃなく、姉歯やみずほ証券のトラブルなんかもあるし
で、739とか741みたいな奴は、落ちたらどうするのさ？
↑そうやって人生流転で、最後はレンタンに行き着くのが君
>>752
お前に言われる筋合いはない。
お前に言われる筋合いはない。
子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。
警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf
【殺人犯数】
実母 ２６ （殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父 ５ （傷害致死は５件）
継父母 ０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。
子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。
しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。
（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf
警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf
【殺人犯数】
実母 ２６ （殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父 ５ （傷害致死は５件）
継父母 ０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。
子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。
しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。
（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf
実際書いた要約も
最初のとことか、自律他律のあたりは、前とのつながりがあるから
「しかし」と「ただし」でつないでる
でも、最後の、政治と道徳ぶつかるところに差し掛かったときの接続詞は
「そして」だもん
独立してるんだよ、あそこは（と思う）
最初のとことか、自律他律のあたりは、前とのつながりがあるから
「しかし」と「ただし」でつないでる
でも、最後の、政治と道徳ぶつかるところに差し掛かったときの接続詞は
「そして」だもん
独立してるんだよ、あそこは（と思う）
とりあえず課題文の最後のほうは本旨と切れて独立ぎみだ
という点は両人とも最初から一致している見解と思われ
という点は両人とも最初から一致している見解と思われ
社会人他学部３割説について
告示では確かに３割確保２割切ったら、選抜基準を明確にせよみたいなこと
書いてある
でも、実際の（？）要綱にはそんなこと書いてない
具体的な数値目標は書いてない
告示と要綱ってどう違うんだろ
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/002/030101h.pdf
告示では確かに３割確保２割切ったら、選抜基準を明確にせよみたいなこと
書いてある
でも、実際の（？）要綱にはそんなこと書いてない
具体的な数値目標は書いてない
告示と要綱ってどう違うんだろ
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/002/030101h.pdf
ちなみに３ページ目の真ん中あたりね
ここのスレでさ、どこに書いてあったか忘れたけど
社会人と他学部は有利なんだー！って書いてる人がいて
ほんまかいなと思ったけど
ふつうに取っていって、もし２割に達しなかったら
それはそれで面倒そうだなという推定は働くね
２割といえば、６０人だ
あの３００人のうち、何人が社会人他学部だったろう？
半分くらいだろうか？１５０人とする
60/150はゆうに３倍を切る。やっぱり有利なんだろうか？
あきらめかけてるのに、期待させるなーって
脚きりのときと同じこといってるよ、私・・・
社会人と他学部は有利なんだー！って書いてる人がいて
ほんまかいなと思ったけど
ふつうに取っていって、もし２割に達しなかったら
それはそれで面倒そうだなという推定は働くね
２割といえば、６０人だ
あの３００人のうち、何人が社会人他学部だったろう？
半分くらいだろうか？１５０人とする
60/150はゆうに３倍を切る。やっぱり有利なんだろうか？
あきらめかけてるのに、期待させるなーって
脚きりのときと同じこといってるよ、私・・・
既習にも社会人、他学部はいるから、６０ってことないな
「３割」の対象になるのは願書で理系枠か社会人枠を
希望した人だけ？たとえば、社会人他学部であっても
社会人経験が3年未満だと有利ではないの？
希望した人だけ？たとえば、社会人他学部であっても
社会人経験が3年未満だと有利ではないの？
新卒非理系他学部はむしろ不利だったかな？（悲）
最近受験票を死んだじいちゃんの写真の前に置いてる。
最近受験票を死んだじいちゃんの写真の前に置いてる。
>>764
他学部なんだから、そんなことないでしょ
社会人他学部って社会人または他学部で、両方兼ねてる必要ないよ
そもそも３割だ、２割だってのも怪しい
２割は、別に操作しなくても採れるかもしれないし
新司法試験の高倍率が流布して社会人がかなり敬遠していれば
「努力しないと」取れない人数なのかもしれない
ただ、２割きって、採点基準公表しろっていわれると、
未修はともかく、内部優遇といわれてる、既修のほうで
痛い腹を探られる気がする
>>763
東大が去年公表した社会人・他学部１００何人ってのは
さすがに社会人は３年こえてると思うけどなあ
だって、社会人枠の話のとこで３年以上って定義づけてるもんなー
合格人数の発表のときだけ、社会人暦半年を入れるってのは
ちょっとずるくないかい？悪くはないかもしれんけど。
他学部なんだから、そんなことないでしょ
社会人他学部って社会人または他学部で、両方兼ねてる必要ないよ
そもそも３割だ、２割だってのも怪しい
２割は、別に操作しなくても採れるかもしれないし
新司法試験の高倍率が流布して社会人がかなり敬遠していれば
「努力しないと」取れない人数なのかもしれない
ただ、２割きって、採点基準公表しろっていわれると、
未修はともかく、内部優遇といわれてる、既修のほうで
痛い腹を探られる気がする
>>763
東大が去年公表した社会人・他学部１００何人ってのは
さすがに社会人は３年こえてると思うけどなあ
だって、社会人枠の話のとこで３年以上って定義づけてるもんなー
合格人数の発表のときだけ、社会人暦半年を入れるってのは
ちょっとずるくないかい？悪くはないかもしれんけど。
ああ、でも
５人の枠に入れるのは３年以上で
３割（もしやってるとして）のほうは半年でもいいかもね
うん、なんかそんな気がしてきた
５人の枠に入れるのは３年以上で
３割（もしやってるとして）のほうは半年でもいいかもね
うん、なんかそんな気がしてきた
>>765
＞合格人数の発表のときだけ、社会人暦半年を入れるってのは
やりそうな気がしないでもないｗ
それとも社会人として扱うのは３年以上の者という取り決めでも
あるのかな？他ローも３年以上ってところがあった気がするんだが。
＞合格人数の発表のときだけ、社会人暦半年を入れるってのは
やりそうな気がしないでもないｗ
それとも社会人として扱うのは３年以上の者という取り決めでも
あるのかな？他ローも３年以上ってところがあった気がするんだが。
そもそもは
全合格者300人強中100人以上社会人・理系
既習は内部新卒だらけで、どうみても社会人・理系は20～30人くらいかなあ
よって残りの80～70人は未収で取ってるのかいな
よって
→未収の社会人・理系は超ウマ－
→未収新卒は大変な狭き門
けど実際のところはホントカヨ
全合格者300人強中100人以上社会人・理系
既習は内部新卒だらけで、どうみても社会人・理系は20～30人くらいかなあ
よって残りの80～70人は未収で取ってるのかいな
よって
→未収の社会人・理系は超ウマ－
→未収新卒は大変な狭き門
けど実際のところはホントカヨ
>>767
いや、それが、他の大学だと、２年で大丈夫なとこが
（どこだか忘れたが）ある
つまり、国の方針としては「社会人」の定義がない
むしろ、当たり前に、出願時に社会人であれば社会人なのでは？
と思う
いや、それが、他の大学だと、２年で大丈夫なとこが
（どこだか忘れたが）ある
つまり、国の方針としては「社会人」の定義がない
むしろ、当たり前に、出願時に社会人であれば社会人なのでは？
と思う
ていうか、社会人はそれなりの人数いるだろうけど
他学部ってそんなにたくさんいないでしょう
そいで、社会人を全部３年以上対象にしてたら
平均年齢とんでもなく高くならないか？
とはいえ、未収の入学者は年齢が高いってのは
よくいわれてることだが・・・
他学部ってそんなにたくさんいないでしょう
そいで、社会人を全部３年以上対象にしてたら
平均年齢とんでもなく高くならないか？
とはいえ、未収の入学者は年齢が高いってのは
よくいわれてることだが・・・
社会人、かつ多様性ってことで
合格にしてくれないかなー
私の業界はぜったいにいないと思うんだよなー
合格にしてくれないかなー
私の業界はぜったいにいないと思うんだよなー
個人的な推測にすぎないけど、東大はある程度3割にこだわっている希ガス。
社会人について言うと、書類にあえて「現在の身分」なんかを書かせるあたり。
それに明確に「理系枠」があるのは俺が受験した中ではここだけなんだが。
社会人について言うと、書類にあえて「現在の身分」なんかを書かせるあたり。
それに明確に「理系枠」があるのは俺が受験した中ではここだけなんだが。
>>現在の身分ねえ
なるほど、「３割」にいれるときに社会人として扱えるってか
なるほど、「３割」にいれるときに社会人として扱えるってか
社会人枠って不合格レベルの社会人を約５名救済するってこと？
>>773
考えてみれば、「社会人・他学部」の人数をわざわざ発表してる
しかも３割を優に超える人数で
これは３割とってまっせーっていうアピールなんだな、うんうん
初年度は普通にとってももっと多かったかもね
去年までは３割越えたから発表して、今年は越えないから
発表しないって、ちょっと格好つかないね
毎年３割は取る方針よって方向に一票（希望的観測）
考えてみれば、「社会人・他学部」の人数をわざわざ発表してる
しかも３割を優に超える人数で
これは３割とってまっせーっていうアピールなんだな、うんうん
初年度は普通にとってももっと多かったかもね
去年までは３割越えたから発表して、今年は越えないから
発表しないって、ちょっと格好つかないね
毎年３割は取る方針よって方向に一票（希望的観測）
>>775
どうやったらそう読めるんだ・・・
どっかに書いてあったけど、宏さんによると「呼び水」らしいよ
最低限の人数ですって
３年以上の社会人だけ集めて、優秀な人を５人とるんでしょ
理系も同様
残りの８５人をどうするか？
社会人と他学部を足して３割になるようにとるのか？
その際、社会人。他学部がゲタをはかせてもらえるのかも
しれないというのが、いまの論点ですな
どうやったらそう読めるんだ・・・
どっかに書いてあったけど、宏さんによると「呼び水」らしいよ
最低限の人数ですって
３年以上の社会人だけ集めて、優秀な人を５人とるんでしょ
理系も同様
残りの８５人をどうするか？
社会人と他学部を足して３割になるようにとるのか？
その際、社会人。他学部がゲタをはかせてもらえるのかも
しれないというのが、いまの論点ですな
社会人かつ他学部の場合はさらに有利だったりするんだろうか？
>>781
社会人かつ理系の場合だけ
両方の枠で判断されるから有利でしょう、かなり
それ以外の社会人かつ他学部の人は
社会人だけ、他学部だけの人とともに
社会人または他学部出身の人という扱いでしょう
ベン図かいてもそうなるね、明らかに
社会人かつ理系の場合だけ
両方の枠で判断されるから有利でしょう、かなり
それ以外の社会人かつ他学部の人は
社会人だけ、他学部だけの人とともに
社会人または他学部出身の人という扱いでしょう
ベン図かいてもそうなるね、明らかに
去年って社会人・他学部の受験者数は発表されたの？
合格者数だけじゃどの程度有利なのかわからん。。。
合格者数だけじゃどの程度有利なのかわからん。。。
でもさ、社会人・他学部って、法学部新卒以外全員なわけだよね
社会人が３年以上かそうでないかで大きく人数違ってくるが
法学部新卒でみしゅう受ける人ってそんなにいないかも
そうすると、社会人他学部とるのもそんなに大変じゃないのかもね
社会人が３年以上かそうでないかで大きく人数違ってくるが
法学部新卒でみしゅう受ける人ってそんなにいないかも
そうすると、社会人他学部とるのもそんなに大変じゃないのかもね
758にガクブル
欠席者ほとんど見えませんでした
周りはほとんど社会人ぽいひとだったな
見た目じゃわかりにくいが
欠席者ほとんど見えませんでした
周りはほとんど社会人ぽいひとだったな
見た目じゃわかりにくいが
社会人は社会人で固まって座ってたんじゃないのか？
たしか受験番号が後半なんだよね。それとも３年未満の
人は関係ないのかね。
ちなみに漏れのまわりも欠席者はなかった。
たしか受験番号が後半なんだよね。それとも３年未満の
人は関係ないのかね。
ちなみに漏れのまわりも欠席者はなかった。
790
たしかに見たのは後半の方だ！
たしかに見たのは後半の方だ！
>772
私も同じ業界の人はいないと思います。
でもねーそんなんで合格にはならないよ。
社会人または他学部の合格者最低点と、その他の合格者最低点の
差があまりにも大きいものであったら問題になると思うけど、
総合問題はどちらに有利、ってものでもないし。
もしかしたら、社会人のほうが長く生きてる分
総合問題の論述も深みがあって、点数が卒見込みより高くなる傾向があるかも
知れない。英語だって、社会人のほうが仕事で使う分高得点の人が多いかもしれない。
おそらく、そんなに積極的に考慮しなくても、現在の身分をうまく利用すれば
３割枠はどうとでもなるんじゃないかな。
私も同じ業界の人はいないと思います。
でもねーそんなんで合格にはならないよ。
社会人または他学部の合格者最低点と、その他の合格者最低点の
差があまりにも大きいものであったら問題になると思うけど、
総合問題はどちらに有利、ってものでもないし。
もしかしたら、社会人のほうが長く生きてる分
総合問題の論述も深みがあって、点数が卒見込みより高くなる傾向があるかも
知れない。英語だって、社会人のほうが仕事で使う分高得点の人が多いかもしれない。
おそらく、そんなに積極的に考慮しなくても、現在の身分をうまく利用すれば
３割枠はどうとでもなるんじゃないかな。
ここみて安心しとるがおいらのまわりは答案びっしり書いてたぞ。
まじみんなできてないのか？
合格まであとすこしだが語りたい
まじみんなできてないのか？
合格まであとすこしだが語りたい
795 ：氏名黙秘：2005/12/12(月) 13:22:34 ID:t9zloMAu
法学部なんだけど、総合問題は法学部の方が有利なきがします。一番も二番も…ただ自分はあまり書けませんでしたが…(＾_＾；
797 ：氏名黙秘：2005/12/12(月) 13:42:45 ID:t9zloMAu
確かに…法学部でない人がどういう対策するからしらないからなー…
みんな二番がむずいというが一番の（二）もむずいきがしたが…
みんな二番がむずいというが一番の（二）もむずいきがしたが…
午前の二問めは話をふくらませにくくて困った。
もちろん600字は埋めたけど、花子の言ってること間違ってないからツッコミ入れにくいし
もちろん600字は埋めたけど、花子の言ってること間違ってないからツッコミ入れにくいし
法学部有利、というのは一理あると思う。
俺は法律をちょっとかじっただけの他学部だけど
それでも法律の知識が考え方の糸口にはなった。
ただ>>796には同意だな。
ロー用の小論対策をやっていれば、他学部でも十分
対応できたように思う。
俺は法律をちょっとかじっただけの他学部だけど
それでも法律の知識が考え方の糸口にはなった。
ただ>>796には同意だな。
ロー用の小論対策をやっていれば、他学部でも十分
対応できたように思う。
>>793
落ちそうだからすっぱい葡萄的な考えになっちゃうのかもしれないけど
東大ローって内容としてはあまり魅力を感じないのは俺だけ？確かに
名前は魅力的だけど、それも今度どの程度影響するのかわからんし。
ただ、小論の問題は受けたローの中で一番魅力的だったな。
落ちそうだからすっぱい葡萄的な考えになっちゃうのかもしれないけど
東大ローって内容としてはあまり魅力を感じないのは俺だけ？確かに
名前は魅力的だけど、それも今度どの程度影響するのかわからんし。
ただ、小論の問題は受けたローの中で一番魅力的だったな。
>>797
花子に賛成の方が個人的には書きやすかったな
花子に賛成の方が個人的には書きやすかったな
ま、普通は賛成で書くんでは？
802
そうだね。
反対だと強力な理由付けが見つけにくい気がする。
意見に対する批判は、恣意的判断により裁判制度の
安定性が損なわれ、ひいては裁判所への国民の信頼が…
みたいな月並みなものしか思い浮かばなかったよ。
反対で書いた人はいますか？
そうだね。
反対だと強力な理由付けが見つけにくい気がする。
意見に対する批判は、恣意的判断により裁判制度の
安定性が損なわれ、ひいては裁判所への国民の信頼が…
みたいな月並みなものしか思い浮かばなかったよ。
反対で書いた人はいますか？
初年度も、今年も
太郎はあほ、花子は神ときまっている
太郎はあほ、花子は神ときまっている
みんな字数どんくらい書いたー？
>>799
なんで未収うけてんの？
なんで未収うけてんの？
806
「ちょっとかじった」程度じゃ未収で受けるのが妥当では？
実際、法学部出身者でさえ未収で受けてる人結構いるし。
「ちょっとかじった」程度じゃ未収で受けるのが妥当では？
実際、法学部出身者でさえ未収で受けてる人結構いるし。
落ちる確率のほうが高いのに、こんな話もなんだけど
授業料とか入学金の免除っていつ発表になるの？
申請してから？
授業料とか入学金の免除っていつ発表になるの？
申請してから？
810 ：氏名黙秘：2005/12/12(月) 21:06:55 ID:LsQKd3iE
何で法曹になりたいのよ？
ひとことでいえば
救 済
救 済
>>809
三月に送られる合格通知と一緒にはいってんじゃない？
三月に送られる合格通知と一緒にはいってんじゃない？
3月9日か
814 ：氏名黙秘：2005/12/12(月) 21:24:09 ID:LsQKd3iE
救済？すげぇ！じゃあ年収400とかでも法曹になる？
もち！
816 ：氏名黙秘：2005/12/12(月) 21:31:24 ID:LsQKd3iE
すげぇ！神だよ！俺なら絶対無理。他人のもめ事に巻き込まれるのは勘弁だもん
第1問の1はなるべく多く例を挙げ、
2は出来るだけ説得力を出し、
第2問の1は前半部分だけしっかり要約でき、
2は法律家に道徳と別個の価値体系があることとなんか具体例書けたら合格。
2は出来るだけ説得力を出し、
第2問の1は前半部分だけしっかり要約でき、
2は法律家に道徳と別個の価値体系があることとなんか具体例書けたら合格。
819 ：氏名黙秘：2005/12/12(月) 23:46:42 ID:t9zloMAu
レックの合格者のやつみたら、25人中13人が法学部出身だったきがしますね。。。
総合問題2の(2)はチャレンジャー号、会社の信任につづく、いわゆる専門職倫理の問題でしょう(３年連続午後の二問めはそれ)。
法律家は道徳的でもなきゃいけないのよという結論は、まず避けて通れないとおもうけどちがうの?
法律家は道徳的でもなきゃいけないのよという結論は、まず避けて通れないとおもうけどちがうの?
>>820
でも「法律家に道徳と別個の価値体系があること」は本文に書かれていないから触れておく必要があるのでは?
でも「法律家に道徳と別個の価値体系があること」は本文に書かれていないから触れておく必要があるのでは?
それってあらためて強調することかな
課題文からの締め付けが前二年に比べてきついから、
わざわざ触れなくとも政治(=法)と道徳が二本柱になっている構図は
ほっといても説明の中で伝わる気がするけどなあ
課題文からの締め付けが前二年に比べてきついから、
わざわざ触れなくとも政治(=法)と道徳が二本柱になっている構図は
ほっといても説明の中で伝わる気がするけどなあ
>>822
政治＝法じゃないっしょ
政治＝法じゃないっしょ
上のほうで法律家に立法者も含まれるのかみたいな議論はあった。
弁護士、検察、裁判官のなかで政治の倫理化に貢献するにはどうするかみたいなことを書いてほしい問題とは限らないと思われ
弁護士、検察、裁判官のなかで政治の倫理化に貢献するにはどうするかみたいなことを書いてほしい問題とは限らないと思われ
あと４日。不合格の知らせを聞く覚悟はまだできてない。
オレ要約も昨日ダメダメとわかったし、法律家のはなしも
困った人を清く正しくちびちび助けちゃうぞ～みたいなレベルしか書いてないし
もうみんなバカならいいのに
困った人を清く正しくちびちび助けちゃうぞ～みたいなレベルしか書いてないし
もうみんなバカならいいのに
いっつも思うんだけど既修はともかく未修で２ちゃんに書き込んでる人達って、
全受験者の中でも出来のいい方なんだろうか？
既習で書き込んでる人達はある程度自信（＆実力）があるから書き込んでるんだろうけど。
なんとなく未修は書き込まない層に優秀者が潜んでるような気がする。
全受験者の中でも出来のいい方なんだろうか？
既習で書き込んでる人達はある程度自信（＆実力）があるから書き込んでるんだろうけど。
なんとなく未修は書き込まない層に優秀者が潜んでるような気がする。
おまいもそう思うか
おれもそう思う
適性80レベルがうじゃうじゃといたわけで
そのなかのほとんどはとりあえずそつなく答案をまとめて
あとはマターリと一部のDQNの書き込みを観察して
うんやっぱ漏れ受かっとるわとか思うのだろう
おれもそう思う
適性80レベルがうじゃうじゃといたわけで
そのなかのほとんどはとりあえずそつなく答案をまとめて
あとはマターリと一部のDQNの書き込みを観察して
うんやっぱ漏れ受かっとるわとか思うのだろう
830 ：氏名黙秘：2005/12/13(火) 02:40:34 ID:O5vEWIdV
お前ら嫌なこと言うな。実はおれもそう思う。ただセミナーかなんかに出ている合格者の再現答案はふつうの答案もあったぞ。片方が飛びぬけていいかもしれんが・・・。
書き込んだ人が相対的に優秀かどうかはともかく
論理破綻の大失敗ではないのは推定が働く
論理破綻の大失敗ではないのは推定が働く
ありゃりゃって人と、はあ、なるほどって人と
両方あるね>かきこみ
両方あるね>かきこみ
pp
総合問題２の文章は、ずーっと道徳はこう、政治はこう、もとは別物。
と、ずらずらずらながーく書き綴って、さいごにやっと、著者の主張が
出てくる。
そんな文章の前半を要約するだけで、果たしてあの文章を要約したと
いえるのだろうか。
817の言っていることって、もしかしたら、この程度しかできなくても
合格できるよ、ってことかなあ。
と、ずらずらずらながーく書き綴って、さいごにやっと、著者の主張が
出てくる。
そんな文章の前半を要約するだけで、果たしてあの文章を要約したと
いえるのだろうか。
817の言っていることって、もしかしたら、この程度しかできなくても
合格できるよ、ってことかなあ。
問題2は「法律家も法律が道徳的に正しいのか考えなければいかん」と書いたがこれダメ？
そもそも「要約」とは、文章の重要部分をまとめること、だろ？
課題文も論文である以上、重要部分っていうのは、筆者の意見や主張の部分じゃないの？
課題文も論文である以上、重要部分っていうのは、筆者の意見や主張の部分じゃないの？
>>836
まじ？
まじ？
金曜日こわいよ(;_;)
二番
一の要約は、筆者の主張をまとめるわけで、835の人でだいたいいいんじゃないかな。
二の具体例は、まず、著者の道徳かんをよみとることが大事で、単なる世間的な道徳の例をあげるのはまずいと思う。
次に対立する場合の対処の例として、解釈のなかに道徳（良心）をもってくるのはいいと思うけど、上のラードルフ（？）の例はよくわからないけどちょっと行き過ぎなきがしますね。道徳が上で、法との一致にならないきがします。
憲法に裁判官は、良心にしたがってさばかなきゃいけないと規定してあって、死刑に反対する裁判官は、死刑判決をくださなくていいかって問題があって
一の要約は、筆者の主張をまとめるわけで、835の人でだいたいいいんじゃないかな。
二の具体例は、まず、著者の道徳かんをよみとることが大事で、単なる世間的な道徳の例をあげるのはまずいと思う。
次に対立する場合の対処の例として、解釈のなかに道徳（良心）をもってくるのはいいと思うけど、上のラードルフ（？）の例はよくわからないけどちょっと行き過ぎなきがしますね。道徳が上で、法との一致にならないきがします。
憲法に裁判官は、良心にしたがってさばかなきゃいけないと規定してあって、死刑に反対する裁判官は、死刑判決をくださなくていいかって問題があって
>>841
死刑については本文内で解決済みでは？
死刑については本文内で解決済みでは？
こういう書き込みをみると、出題者の意図に沿わない読み込みをした答案は、どんなにがんばってもドキュン扱いされることがわかる
なんだか怖くて問題を分析してるレスが読めないのは漏れだけ？
843
出題者の意図とは？？
出題者の意図とは？？
結局どういうこと書けばよかったの？
納得もできず落ちるのもいやだから誰かわかった人教えてください。
納得もできず落ちるのもいやだから誰かわかった人教えてください。
どういうことを書けばよかったのかは、発表まで待って
合格した人が自分が書いたことを書き込むのが一番確実では？
今の時点では「分かっている」と言っても根拠のない自信だし。
合格した人が自分が書いたことを書き込むのが一番確実では？
今の時点では「分かっている」と言っても根拠のない自信だし。
>>846
前半だけでいいわけないよー
ただ、前半のほうが話しいりくんでるので、
出来が分かれるのが前半部分だよってことでない？
要約っつうのは、要約だけ読んだ人が、本文の全体を理解できるものと
考えているので、前半「だけ」でいいはずがないと、
もちろん、もっとも重要な主張「だけ」でいいはずもないと思います。
全体的にバランスよく、まとめれるべきでしょう。
わたしができてるかどうかは微妙ですが。
ちなみに、わたしは>>756です
前半だけでいいわけないよー
ただ、前半のほうが話しいりくんでるので、
出来が分かれるのが前半部分だよってことでない？
要約っつうのは、要約だけ読んだ人が、本文の全体を理解できるものと
考えているので、前半「だけ」でいいはずがないと、
もちろん、もっとも重要な主張「だけ」でいいはずもないと思います。
全体的にバランスよく、まとめれるべきでしょう。
わたしができてるかどうかは微妙ですが。
ちなみに、わたしは>>756です
>>849
誤解させてしまいましたね、僕も前半だけでいいなんぞ思ってません。
ただ、後半を導くために前半をどれだけうまくまとめられるか、ってのが大前提で、その中ではスジのよくないものを書いてしまったので、その大前提に乗れてすらいない人もいるなら…と淡い期待を抱いてしまうのです。
誤解させてしまいましたね、僕も前半だけでいいなんぞ思ってません。
ただ、後半を導くために前半をどれだけうまくまとめられるか、ってのが大前提で、その中ではスジのよくないものを書いてしまったので、その大前提に乗れてすらいない人もいるなら…と淡い期待を抱いてしまうのです。
前半で二つの類似点をあげて後半でこの二つが対立してると書けば充分でしょ。
2問目は、とりあえず道徳的に人裁いとけってこと書いといた。
でもよく見たら文中に社会がどうたら書いてあったな。
2問目は、とりあえず道徳的に人裁いとけってこと書いといた。
でもよく見たら文中に社会がどうたら書いてあったな。
あと、特別枠ってどんな意味あんの？合格発表も別に書かれてんの？
あとちょっと気になるのは、まじで小論書けてなかったよというくせに合格カキコする椰子が複数出没すること
それが東大未修経歴ガチ説に繋がっていったわけだけど
今年はどうなるのかな
みんな正直に後で小論の出来と合否を報告しあおうね
それが東大未修経歴ガチ説に繋がっていったわけだけど
今年はどうなるのかな
みんな正直に後で小論の出来と合否を報告しあおうね
要約問題が他の問題にくらべて出来なかった私は
即死なんでしょうか…。
それとも、要約がイマイチでもほかので挽回すれば生き残れるのでしょうか？
ってか、そもそも四問のうちひとつでも外したら即死なんでしょうか。
何が一番つらいって、要約で何を書いたか、必死すぎてイマイチ
思い出せないんです。ほかは思い出せるのに…。
即死なんでしょうか…。
それとも、要約がイマイチでもほかので挽回すれば生き残れるのでしょうか？
ってか、そもそも四問のうちひとつでも外したら即死なんでしょうか。
何が一番つらいって、要約で何を書いたか、必死すぎてイマイチ
思い出せないんです。ほかは思い出せるのに…。
>>854
でも、ここのカキコ見てるとそもそも小論に自信アリという
人がいないような気がするんだよね・・・
去年もそうだったのかもしれないけど、合格者の中でも小論が
好感触だった人はほとんど存在しなかったのではないかな？
だから、小論が書けなかったという申告（たとえ結果的には
合格レベルに達していたとしても）が多いからといって、
必ずしも経歴ガチという結論にはならないと思う。
でも、ここのカキコ見てるとそもそも小論に自信アリという
人がいないような気がするんだよね・・・
去年もそうだったのかもしれないけど、合格者の中でも小論が
好感触だった人はほとんど存在しなかったのではないかな？
だから、小論が書けなかったという申告（たとえ結果的には
合格レベルに達していたとしても）が多いからといって、
必ずしも経歴ガチという結論にはならないと思う。
やっぱり、総合評価なんじゃない。俺は学部成績はいがいに大事な気がするけど…
大学名と学部成績はかなり考慮するだろうな。小論がいかによくても受からないやつは受からないだろぅ。
>>855
要約できてなきゃその次も出来ないだろ
要約できてなきゃその次も出来ないだろ
>>852
二つの対立ってのは当然、一致させるべきってとこまで含めるんだよな？
さらに言えば、一致させるべきという結論にも、政治は道徳的にあるべき、ってのと、道徳的な政治によって道徳が鍛えられ、道徳と政治が一致するってのが理想、みたいな感じのと、二段階結論があったが、後者まできれいにまとめられた奴いる？
二つの対立ってのは当然、一致させるべきってとこまで含めるんだよな？
さらに言えば、一致させるべきという結論にも、政治は道徳的にあるべき、ってのと、道徳的な政治によって道徳が鍛えられ、道徳と政治が一致するってのが理想、みたいな感じのと、二段階結論があったが、後者まできれいにまとめられた奴いる？
>>861
本文のケツのところはみんなロクに書き切れてないにちがいない(と思いたい)
特に一方の進歩が他方の進歩を促しあって、その両者の一致が歴史哲学の課題だよ
と今なら書けるけどあの時はとりあえず政治の倫理化ととかいって一行で済ませてしまった
冷静に考えるとこりゃ即死の典型だわウワーン
本文のケツのところはみんなロクに書き切れてないにちがいない(と思いたい)
特に一方の進歩が他方の進歩を促しあって、その両者の一致が歴史哲学の課題だよ
と今なら書けるけどあの時はとりあえず政治の倫理化ととかいって一行で済ませてしまった
冷静に考えるとこりゃ即死の典型だわウワーン
東大は、学部成績査定の際、大学間格差の補正をかけると明言してる大学の一つです。
861
そこは次の問題で聞かれてるとこでは
そこは次の問題で聞かれてるとこでは
863
ｵﾚ含め友人はむしろ後半ばっかしか書いてないと言ってたから皆そうなんじゃん？だって後半の方が明らかに読みやすくて理解しやすいでしょ。
ｵﾚ含め友人はむしろ後半ばっかしか書いてないと言ってたから皆そうなんじゃん？だって後半の方が明らかに読みやすくて理解しやすいでしょ。
867 ：氏名黙秘：2005/12/14(水) 11:48:49 ID:/jaw44tY
東大既習者スレはどこ？？
学部成績は筆記で失敗した優等生を救済する程度。
>>868
アフォ大にもチャンスがあると??
アフォ大にもチャンスがあると??
出身大学、学部成績重視してるよ普通に。
率大事だから仕方ないよ。
法律は少なくとも高校レベルの数学できないやつにはムリ。
率大事だから仕方ないよ。
法律は少なくとも高校レベルの数学できないやつにはムリ。
ぷ
今まで東大ロー未修に受かってる人の出身大学の中で一番ヘボいのってどこだろ？
和田
たぶんYesになるのかなあ
筆記できてりゃどこの大学だって平気だよ。
内部のやつでも筆記悪かったらバッサリ斬られるって。
そして斬られたやつのかわりに、874は受かる。
内部のやつでも筆記悪かったらバッサリ斬られるって。
そして斬られたやつのかわりに、874は受かる。
経歴の次は学部成績かよ！
おめえらどこまで過去にしがみついてるんだ！
おめえらどこまで過去にしがみついてるんだ！
経歴バッサリはない。
東大教授の出題くらいになると二次の成績はかなり差が出る。
その中で光ってればどこ大出てようが採ってくれるんじゃないかな？
東大教授の出題くらいになると二次の成績はかなり差が出る。
その中で光ってればどこ大出てようが採ってくれるんじゃないかな？
あぁもう嫌だ
あさってあさってあさってあさって
ああああああ
>>866
私は全部要約したけど、前半部分の理解と要約に結構時間がかかりました（共通点、相違点など）。
後半部分は、「政治と道徳が対立した場合は」から先はやたら長いけど、ほとんど例示。
だから、いっこだけ取り出して、～～～～のようにのひとことですませ、
最後のページの最後の部分をまとめて、～～～～と～～～～によって
結論として「一致させるのがよい」と書きました。
～～～のようには、確か、戦争いかなくても、他の仕事でOKみたいなやつを
軽く挙げたと思います。あれがいちばんわかりやすかったしね。でも、あくまで
例示だから、ひとことだけ。
私は全部要約したけど、前半部分の理解と要約に結構時間がかかりました（共通点、相違点など）。
後半部分は、「政治と道徳が対立した場合は」から先はやたら長いけど、ほとんど例示。
だから、いっこだけ取り出して、～～～～のようにのひとことですませ、
最後のページの最後の部分をまとめて、～～～～と～～～～によって
結論として「一致させるのがよい」と書きました。
～～～のようには、確か、戦争いかなくても、他の仕事でOKみたいなやつを
軽く挙げたと思います。あれがいちばんわかりやすかったしね。でも、あくまで
例示だから、ひとことだけ。
さんばいさんばいさんばいさんばい
三倍ってさ、相対的に平均ならそうかもだけど
わたし脚きりあきらかにぎりぎりだもの。
その倍の６倍はあるな・・・。
わたし脚きりあきらかにぎりぎりだもの。
その倍の６倍はあるな・・・。
最後の最後の二行はどう考えても丸写しせざるを得ない
そのことを主張したいがために道徳と政治の相違点やらをだらだら対比しながら整理してきたわけで
もしもこの辺をさくっと要約できた天才野郎達よ出て来いや
いや出て来て下さい
そのことを主張したいがために道徳と政治の相違点やらをだらだら対比しながら整理してきたわけで
もしもこの辺をさくっと要約できた天才野郎達よ出て来いや
いや出て来て下さい
おいらは要約の一番最初に筆者の主張をバーンと書いたよ。
そこから、前半→後半に流れて、最後は「政治の倫理化」は
歴史哲学の課題である。とまとめました。
が、その過程での前半→後半のところがすっきり要約できなかった。
もっといい書き方があるんだろうけど、現場では無理でした。
そこが私の限界。
ちなみにおらは855。
そこから、前半→後半に流れて、最後は「政治の倫理化」は
歴史哲学の課題である。とまとめました。
が、その過程での前半→後半のところがすっきり要約できなかった。
もっといい書き方があるんだろうけど、現場では無理でした。
そこが私の限界。
ちなみにおらは855。
俺は天才野郎ではないんですが、要約はこんな感じです。
ご参考までに・・・
１段落目－政治と道徳の相違点（政治が動機を問わない点）
２段落目－政治と道徳の共通点（自律性について）
３段落目－政治と道徳はそれぞれが発展することで相乗効果がある
２段落目と３段落目のつなぎは、もっともらしいことを書いた
ような気がするけど、今となってはなんだかうさんくさい。
ちなみに、筆者があげてた例などは字数が足りなかったため
一切省きました。
ご参考までに・・・
１段落目－政治と道徳の相違点（政治が動機を問わない点）
２段落目－政治と道徳の共通点（自律性について）
３段落目－政治と道徳はそれぞれが発展することで相乗効果がある
２段落目と３段落目のつなぎは、もっともらしいことを書いた
ような気がするけど、今となってはなんだかうさんくさい。
ちなみに、筆者があげてた例などは字数が足りなかったため
一切省きました。
>872
去年の未収は、東大、京大、早大、慶応大、九大、横国、ICUあたりがうかってたはず。
＞877
別に過去にこだわっているわけではない。今の新卒くらいから、某大学の教授にローいくなら学部成績をしっかりしろといわれてきたんだよ。
つーか、二番ばっかりだけど、みんな一番はできたのかよ。俺はできてないよ。書き直したい＞＜
去年の未収は、東大、京大、早大、慶応大、九大、横国、ICUあたりがうかってたはず。
＞877
別に過去にこだわっているわけではない。今の新卒くらいから、某大学の教授にローいくなら学部成績をしっかりしろといわれてきたんだよ。
つーか、二番ばっかりだけど、みんな一番はできたのかよ。俺はできてないよ。書き直したい＞＜
太郎と花子は、午後のにくらべて書き出しやすかった。
その分、午後のにくらべて、何をどのようにどこまで深く書いたか、が勝負だよなー。
その分、午後のにくらべて、何をどのようにどこまで深く書いたか、が勝負だよなー。
>>888
おお、似てるぞ
１段落目－政治と道徳の相違点（政治が動機を問わない点）
しかし
２段落目－政治と道徳の共通点（自律性について）
ただし
道徳が内容まで自律だけど、政治はそうでもない
そして
両者対立させたときは
～～～（例示１個）のように
～～～と～～～によって（最後の最後まとめ）
一致させるのがよい。
似てるんで書き加える形でかいてみました
おお、似てるぞ
１段落目－政治と道徳の相違点（政治が動機を問わない点）
しかし
２段落目－政治と道徳の共通点（自律性について）
ただし
道徳が内容まで自律だけど、政治はそうでもない
そして
両者対立させたときは
～～～（例示１個）のように
～～～と～～～によって（最後の最後まとめ）
一致させるのがよい。
似てるんで書き加える形でかいてみました
対立させたときは→対立したときは
おおお。何だかにぎわってきたな。
それだけみんな、たぶんダメだろうけどひょっとしたら、、、
と思ってるんだな。
それだけみんな、たぶんダメだろうけどひょっとしたら、、、
と思ってるんだな。
>>893
思ってる
思ってる
そりゃーだいたいのひとがほかの大学院の
小論で勝ち残ったひとだもんなー。
なんだかんだで途中答案とか形にならなかったとかは
とても少ないんだろうなあ。
どこまでレベルの高い戦いなのかorz
小論で勝ち残ったひとだもんなー。
なんだかんだで途中答案とか形にならなかったとかは
とても少ないんだろうなあ。
どこまでレベルの高い戦いなのかorz
>>896
強いな…。おれは今日㍾に入金してしまったよ。
強いな…。おれは今日㍾に入金してしまったよ。
>>897
無駄になればよいねえ
無駄になればよいねえ
>>898
ありがとう。そちらも一本釣りが成功するといいね。
ありがとう。そちらも一本釣りが成功するといいね。
俺はみんなと違って字がきたないのがいたい。。。ペン習字を習えといわれたことすらある。いたい(⌒ー⌒υ)
読めればいいんじゃないの？
早稲田確保してる人はいますか？
みなさん16日中に確認して、だめだった場合はその日の
うちに振り込むんでしょうか？
みなさん16日中に確認して、だめだった場合はその日の
うちに振り込むんでしょうか？
いや、俺はそんなにレベルが高くないから、安心しろ。
>>904
少なくとも前半の要約に果敢に前向きに取り組んでいるところが好印象では？
少なくとも前半の要約に果敢に前向きに取り組んでいるところが好印象では？
>>891はアウトだろ。
>>906
なぜ？
なぜ？
>>907
ただちぐはぐに文を貼り付けているだけじゃない？段落間のつながりがないでしょ。
要約はともかくその次の問題はだれも何書いたかここに晒さないってことは、みんな相当できてないってことだな。
だからアフォ大にもチャンスあるかもね！
ただちぐはぐに文を貼り付けているだけじゃない？段落間のつながりがないでしょ。
要約はともかくその次の問題はだれも何書いたかここに晒さないってことは、みんな相当できてないってことだな。
だからアフォ大にもチャンスあるかもね！
４００字を接続詞０でつっぱしった猛者、いるか？
「そして」に違和感がない？むしろその辺が重要ポイントだろとか思うのですが。
まぁみんな出来てないみたいだしアウトは言い過ぎた。すまん
まぁみんな出来てないみたいだしアウトは言い過ぎた。すまん
>>912どこがいきなり？
>>902
ﾉシ
だめだったばやいは月曜振込み予定
いろいろ用があって金曜は動けないので・・・
和田と灯台ならやっぱり灯台かなあ？
はぁ、お前はあほかと言われるかもしれないけど、ぶっちゃけかなり迷ってる。
理論重視と実務重視、どっちも課題漬け、紳士対策無しは同じ。
学費は灯台のほうが安いが・・・
みんなの正直なところが聞きたい
そこんとこどうよ？
ﾉシ
だめだったばやいは月曜振込み予定
いろいろ用があって金曜は動けないので・・・
和田と灯台ならやっぱり灯台かなあ？
はぁ、お前はあほかと言われるかもしれないけど、ぶっちゃけかなり迷ってる。
理論重視と実務重視、どっちも課題漬け、紳士対策無しは同じ。
学費は灯台のほうが安いが・・・
みんなの正直なところが聞きたい
そこんとこどうよ？
早稲田押さえておいて東大受けてない人って多いのかな？
ほとんどが東大受けているなら、早稲田確保済みの優秀層は
未修既修問わず東大に流れると思うんだが。（東大が優秀者を
見極められるという仮定の上の話だけど。）
大学自体のネームバリューもあるけど、>>915がいうように
学ぶ仲間の質の高さは東大が上なのでは？
ほとんどが東大受けているなら、早稲田確保済みの優秀層は
未修既修問わず東大に流れると思うんだが。（東大が優秀者を
見極められるという仮定の上の話だけど。）
大学自体のネームバリューもあるけど、>>915がいうように
学ぶ仲間の質の高さは東大が上なのでは？
>>914
漏れも早稲田確保組。
説明会行ってかなり早稲田に惹かれた。
小論の出来からして東大に合格してる可能性は
かなり低いけど、それでも合格したら迷う希ガス。
やっぱり一般的には迷わず東大なんだろうね・・・
法曹になった後もだいぶ違ってくるんだろうか？
漏れも早稲田確保組。
説明会行ってかなり早稲田に惹かれた。
小論の出来からして東大に合格してる可能性は
かなり低いけど、それでも合格したら迷う希ガス。
やっぱり一般的には迷わず東大なんだろうね・・・
法曹になった後もだいぶ違ってくるんだろうか？
920 ：氏名黙秘：2005/12/14(水) 21:25:01 ID:YuNQMQJu
私も同じです。金曜日の結果みて、週末に決めるつもりです。一長一短なんだよなぁ。でも、皆さんの言うとおり、学生の質という意味では東大なんでしょうね。
ここで東大と早稲田で迷う、とか言っている連中、もう一度
頭を冷やしてよーく考えろ。
冷凍庫から氷を持ってきて、おでこにあてながら漏れの話を読め。
喪前らはローの講義を受けて、何か素晴らしいものが得られると
勘違いをしている。
でも、実務家(漏れの親戚)に言わせれば、机上の知識なんぞは
現場に出ると大して役に立たないことも多いそうだ。
もしそうなら、ローではまず学歴を身につけることを第一に考えろ。
大学教授が考える「長所」と、実務家が考える「長所」はイコールではないんだぞ。
頭を冷やしてよーく考えろ。
冷凍庫から氷を持ってきて、おでこにあてながら漏れの話を読め。
喪前らはローの講義を受けて、何か素晴らしいものが得られると
勘違いをしている。
でも、実務家(漏れの親戚)に言わせれば、机上の知識なんぞは
現場に出ると大して役に立たないことも多いそうだ。
もしそうなら、ローではまず学歴を身につけることを第一に考えろ。
大学教授が考える「長所」と、実務家が考える「長所」はイコールではないんだぞ。
ただ純粋未修だと学歴以前に少しでも教育がいい方がいいのでは？
三振したら幾ら灯台ロー卒でも下位ロー卒弁護士の下だぞ。
三振したら幾ら灯台ロー卒でも下位ロー卒弁護士の下だぞ。
>>923
いや、あくまで相対的に。
いや、あくまで相対的に。
和田と東大で迷う奴なんているのか。世の中って広いものだな
だから純粋未修だって。
そうじゃなければ悩むわけない。
灯台とその他の差が分かってないんだろう、法律やったこと無いやつは。
そうじゃなければ悩むわけない。
灯台とその他の差が分かってないんだろう、法律やったこと無いやつは。
法曹界では、東大とそれ以外（早稲田を含む）の間には
いまだに超えられない分厚い壁があるからな。
いまだに超えられない分厚い壁があるからな。
早稲田ローは、ロー制度開始時に言われたように
「ロー卒業者の8割は新司法に合格できる」状況ならば
素晴らしいローだったと思う。
おそらく、内容で言えば東大以上だった。
ところが、状況は一変し、新司法合格率は３～５割という
話になってしまった。
すると、司法試験対策は結構きついことが予想される。
こうなってしまうと、早稲田のメリットがものすごく
かすんじゃうんだよな。
プロセスを重視するのは素晴らしいけど、それが新司法の足かせになってしまう。
ネームバリューではどうひっくり返っても東大＞＞＞＞＞＞＞早稲田なんだから
同じ足かせをつけられるなら、まだ東大の方がまし。
「ロー卒業者の8割は新司法に合格できる」状況ならば
素晴らしいローだったと思う。
おそらく、内容で言えば東大以上だった。
ところが、状況は一変し、新司法合格率は３～５割という
話になってしまった。
すると、司法試験対策は結構きついことが予想される。
こうなってしまうと、早稲田のメリットがものすごく
かすんじゃうんだよな。
プロセスを重視するのは素晴らしいけど、それが新司法の足かせになってしまう。
ネームバリューではどうひっくり返っても東大＞＞＞＞＞＞＞早稲田なんだから
同じ足かせをつけられるなら、まだ東大の方がまし。
929 ：氏名黙秘：2005/12/14(水) 22:03:37 ID:TsVh7ahx
合格者の受験番号をもう知ってるすごい人来てくれたら
あさってどきどきしなくてすむのに。
あさってどきどきしなくてすむのに。
>>929
かわりに今からそれを見るのにドキドキしちゃうよ
かわりに今からそれを見るのにドキドキしちゃうよ
子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。
警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf
【殺人犯数】
実母 ２６ （殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父 ５ （傷害致死は５件）
継父母 ０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。
子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。
しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。
（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf
→レイプ殺人なんて実は年間ゼロ件。その裏で真の被害者と凶悪犯が放置されています。
警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf
【殺人犯数】
実母 ２６ （殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父 ５ （傷害致死は５件）
継父母 ０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。
子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。
しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。
（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf
→レイプ殺人なんて実は年間ゼロ件。その裏で真の被害者と凶悪犯が放置されています。
早稲田はくそみたいな香具師が受かてたんでうんこ
和田たたくとレスが減る件
とりあえず早稲田はおいとこうぜ
もっと小論の検討続けよう
週末ほっといても進路指導コーナーになるんだから
もっと小論の検討続けよう
週末ほっといても進路指導コーナーになるんだから
あおりなしでさ
日大とか、駒大とか専修とか
そういう出身の人一人もいないのかな
いくら東大でも、最低で早稲田ってのはどうかと
東京国際大と早稲田の間（私立で）が知りたい
ICUがけっこういるというのはきいた
日大とか、駒大とか専修とか
そういう出身の人一人もいないのかな
いくら東大でも、最低で早稲田ってのはどうかと
東京国際大と早稲田の間（私立で）が知りたい
ICUがけっこういるというのはきいた
用があって大学院係りにいったら事務の机の上に無造作に
合格者発表用の紙が置いてあったよ
細長い紙で左側に未修者、右側に既修者の番号が書かれてた
番号もちょっと覚えてる
合格者発表用の紙が置いてあったよ
細長い紙で左側に未修者、右側に既修者の番号が書かれてた
番号もちょっと覚えてる
無造作キターーーーーーーーーー
ずさんな管理キターーーーーーーーーーーーーー
>>936
番号は・・・忘れてくれ
番号は・・・忘れてくれ
はやくしりてー
では>>934の解答は？
それは秘密でつ
だれもできたやつはおらんのか？二番
特定されると困るので、合否が決まるまではちょっと書きにくいな。。。某教授が、今年の受験生はちょっと…正義感というかそれがかけるみたいな発言をしたという噂が気になるな。。。
>>944詳しく聞かせてｹﾛ
ここに至るまで法律家の具体例がろくに書き込まれないのは
特定を恐れているのか
答案自体がワロスなのか
まあたまたま奇跡的にみんな触れる気にならなかったのか
どれ?
特定を恐れているのか
答案自体がワロスなのか
まあたまたま奇跡的にみんな触れる気にならなかったのか
どれ?
>>944
もう採点はおわっとるよ
もう採点はおわっとるよ
なんか、俺は東大の小論文は、論理を把握すればよいと思ったけど、それ＋法律家としての正義感とかそういうのも問題を通してみてるのかなって。
いいから話しちゃえよ
楽になるから
楽になるから
ちなみに某教授てのは、既修の板に載ってるよ。
まず、思い浮かんだのが、利息制限法。あれはなんだかんだいって、裁判官が条文の解釈によって、債務者に酷だという判断から、条文を死文化させている。けど、これは道徳かとの疑問からかかなかった。
紀州の花しか。未収はどうよ。
946
気になるね。ｵﾚは出来が悪い部類。辞すうも足りない。
変な期待を抱かせないでだれか答を聞かせィ
946
気になるね。ｵﾚは出来が悪い部類。辞すうも足りない。
変な期待を抱かせないでだれか答を聞かせィ
>>944
あの、いまいちわかりません
小論文から、正義感のあるなしがみえないといけないんでしょうか？
その話ほんとだとしたら、ちょっとへんじゃね？
午後の２問目に関して書き込みないのは、やっぱみんな
自信ないから、こうだってはっきりいえないからだと思う
（そういうことであってほしい）
あの、いまいちわかりません
小論文から、正義感のあるなしがみえないといけないんでしょうか？
その話ほんとだとしたら、ちょっとへんじゃね？
午後の２問目に関して書き込みないのは、やっぱみんな
自信ないから、こうだってはっきりいえないからだと思う
（そういうことであってほしい）
951
みたいな意見が知りたい！サンキュー
みたいな意見が知りたい！サンキュー
既修の話ではナイ。既修の板で未習について。
>>956
それ既習の話だろ
それ既習の話だろ
未収のことだと思った。以下の流れから
867 ：氏名黙秘 ：2005/12/13(火) 20:54:22 ID:???
今年は過去2年に比べ志の低い答案が目立った
年々レベルが下がってきているのを憂慮している
ｂｙ Ｐ先生 ソース 授業
868 ：氏名黙秘 ：2005/12/13(火) 21:06:12 ID:???
今年が最強世代のはずだけど
869 ：氏名黙秘 ：2005/12/13(火) 21:06:50 ID:???
Ｐって？
そんな日本人いる？
朴？
870 ：氏名黙秘 ：2005/12/13(火) 21:07:57 ID:???
>>867
未収の話だな
867 ：氏名黙秘 ：2005/12/13(火) 20:54:22 ID:???
今年は過去2年に比べ志の低い答案が目立った
年々レベルが下がってきているのを憂慮している
ｂｙ Ｐ先生 ソース 授業
868 ：氏名黙秘 ：2005/12/13(火) 21:06:12 ID:???
今年が最強世代のはずだけど
869 ：氏名黙秘 ：2005/12/13(火) 21:06:50 ID:???
Ｐって？
そんな日本人いる？
朴？
870 ：氏名黙秘 ：2005/12/13(火) 21:07:57 ID:???
>>867
未収の話だな
951の解答未遂の解答はどうなの？？
ﾓﾛ道徳ではないかと
要約に時間がとられて、法律家の具体例はちゃちなものしか思い浮かば
なかったよ。恥をしのんで晒します。
課題文のほうで政治の功績は独立して評価できる、みたいな記述が
あったよね。それに絡めて、法律家としては優秀でも道徳的には「？」
というのは筆者は望んでない、みたいなことを書いた記憶がある。
それで、例えば企業弁護士の場合、クライアントの利益は完全に守れる
弁護士は法律家として優秀だけど、やり方がフェアでないヤツはダメ、
というような例をあげた覚えがある。
ほんと、幼稚な答案だったと今は反省。ああ、恥ずかしい・・・ orz
なかったよ。恥をしのんで晒します。
課題文のほうで政治の功績は独立して評価できる、みたいな記述が
あったよね。それに絡めて、法律家としては優秀でも道徳的には「？」
というのは筆者は望んでない、みたいなことを書いた記憶がある。
それで、例えば企業弁護士の場合、クライアントの利益は完全に守れる
弁護士は法律家として優秀だけど、やり方がフェアでないヤツはダメ、
というような例をあげた覚えがある。
ほんと、幼稚な答案だったと今は反省。ああ、恥ずかしい・・・ orz
書けてる分ましですね！
お前らまさか東大法でＰ先生と言って本当に誰か分からないのか？
それとも２ｃｈ内だけの常識なのか？
それとも２ｃｈ内だけの常識なのか？
961
おまいの勇気に免じて合格させてあげよう
おまいの勇気に免じて合格させてあげよう
いやこれは書けてるほうだよ
これで並以下になるのけ?
これで並以下になるのけ?
意外と小難しい知識を振り回さない>>961みたいな香具師のほうが好印象なのかもしれんぞ
Ｐ先生のヒント
司法版を「自分の頭」もしくは「自分の言葉」で検索すると分かる
司法版を「自分の頭」もしくは「自分の言葉」で検索すると分かる
みんな具体例って１個だけ？
ZERO。何て書いた？
ピロ様は未収採点してんの?
そんな雲の上の人わざわざ降りてくるのかね
そんな雲の上の人わざわざ降りてくるのかね
ぴろしでPか
それは思いつかなかった（笑）
それは思いつかなかった（笑）
ぴろしなら小むずかしいのが好きそうじゃないか？
昨日家庭の都合でたまたま根津に引っ越してきた。
東大受かってればいいけど、受かってなかったら
毎日東大を通り過ぎながら通学。
うーん、そしたらやっぱりちょっと悔しいと思うのだろうな。
東大受かってればいいけど、受かってなかったら
毎日東大を通り過ぎながら通学。
うーん、そしたらやっぱりちょっと悔しいと思うのだろうな。
ウラヤマシス
>>973
うｐ頼んだ！
うｐ頼んだ！
東大卒の人は東大出が有利になるように願ってます。
あと、こんなこと言う自分はひどいとは思うけど、東大以外の大学から
東大ローに来る人に対しては、冷めた目で見てるっつーか。
あぁ、学歴が欲しかったんだなーと思って見てしまいます。すいません。
出身校別の割り当てとかなくていいのにな。
東大出が100％占めてくれれば嬉しい。他の方達と一緒に勉強する気には
あまりなれないな。心の中では馬鹿にしちゃうかも。
ごめんね。
あと、こんなこと言う自分はひどいとは思うけど、東大以外の大学から
東大ローに来る人に対しては、冷めた目で見てるっつーか。
あぁ、学歴が欲しかったんだなーと思って見てしまいます。すいません。
出身校別の割り当てとかなくていいのにな。
東大出が100％占めてくれれば嬉しい。他の方達と一緒に勉強する気には
あまりなれないな。心の中では馬鹿にしちゃうかも。
ごめんね。
ぷ
開成卒の人は開成出が有利になるように願ってます。
あと、こんなこと言う自分はひどいとは思うけど、開成以外の高校から
東大に来る人に対しては、冷めた目で見てるっつーか。
あぁ、学歴が欲しかったんだなーと思って見てしまいます。すいません。
出身校別の割り当てとかなくていいのにな。
開成出が100％占めてくれれば嬉しい。他の方達と一緒に勉強する気には
あまりなれないな。心の中では馬鹿にしちゃうかも。
> ごめんね。
つーか、みんな仲良くやろうぜ。
だね。
とは言いつつ、三分の二は「敵」なわけですよ。
敵という表現はよくないかもしれないけど。
とは言いつつ、三分の二は「敵」なわけですよ。
敵という表現はよくないかもしれないけど。
>>976
自分の進学先が、東大生ばっかりなのと、他大出身者が多くいるのと
どっちがハクがつくと思う？
後者の方がオープンな入試が行われたという証明なわけで
内部からそこに進学したのは、単に東大にいたからというわけではない
という推定が働くので、そっちのがよくないか？
とむかつきながらもマジレス（笑）
自分の進学先が、東大生ばっかりなのと、他大出身者が多くいるのと
どっちがハクがつくと思う？
後者の方がオープンな入試が行われたという証明なわけで
内部からそこに進学したのは、単に東大にいたからというわけではない
という推定が働くので、そっちのがよくないか？
とむかつきながらもマジレス（笑）
つまりだな、既習に外部から入る人の気持ちの逆じゃないかっつ話だよ
東大生ばっかの中に外部から入ったら、内部優遇だったはずなのに
よっぽど優秀だったんだなって話になるだろ？
逆に、内部から上がるばあい、外部が多いほうがいいじゃねえか？ってことだよ
東大生ばっかの中に外部から入ったら、内部優遇だったはずなのに
よっぽど優秀だったんだなって話になるだろ？
逆に、内部から上がるばあい、外部が多いほうがいいじゃねえか？ってことだよ
学歴ほしいから東大文一に入るのというのまあ認めざるを得ない
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
学歴ほしいから東大文一に入るのというのまあ認めざるを得ない
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
学歴ほしいから東大文一に入るのというのまあ認めざるを得ない
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
いや、外部からロー入るのと、文一入るのだったら、
文一入るほうが１００倍大変だろうってことは誰でもわかってるよ。
だから、外部からローに入れたとして、これで帳尻あった、なんて
ぜーんぜん思わないよ。
「学歴ロンダ」ってことばも、外部から進学した本人が自嘲的に
用いる場合が最も多いと思うけどね。
悔しがらずに、優しい目でみてね。
by 外部からの入学志望者
文一入るほうが１００倍大変だろうってことは誰でもわかってるよ。
だから、外部からローに入れたとして、これで帳尻あった、なんて
ぜーんぜん思わないよ。
「学歴ロンダ」ってことばも、外部から進学した本人が自嘲的に
用いる場合が最も多いと思うけどね。
悔しがらずに、優しい目でみてね。
by 外部からの入学志望者
学歴ほしいから東大文一に入るのというのまあ認めざるを得ない
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
ていうかだれか次レス立ててけれ
学歴ほしいから東大文一に入るのというのまあ認めざるを得ない
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
学歴ほしいから東大文一に入るのというのまあ認めざるを得ない
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
学歴ほしいから東大文一に入るのというのまあ認めざるを得ない
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
学歴ほしいから東大文一に入るのというのまあ認めざるを得ない
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
学歴ほしいから東大文一に入るのというのまあ認めざるを得ない
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
学歴ほしいから東大文一に入るのというのまあ認めざるを得ない
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
学歴ほしいから東大文一に入るのというのまあ認めざるを得ない
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
そのときの苦労をしないでローから入られると
なにかこう悔しいのね
ていうかだれか次レス立ててけれ /
ていうかだれか次レス立ててけれ
ていうかだれか次レス立ててけれ
たてたってば
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。