WWWWWWWW早稲田大学法務研究科受験生スレ９WWWWWWW

　　　　　 　 , -───- ､
　　　　　　　　,..‐'´　　　　　　 　 `ヽ、
　　　　　　 ／::　　　　　　　　　 　 　 ヽ
　　　　　 /:::::::::　 ,,:‐'''"ﾞ´　　　　 ｀ﾞ''‐､ i
.　　　 　 l ::::::::::.　　　 　 　 　 　 　 　 　 l
　　　　　|..::::::::::::...　,. -─- ､　　, -─- ､|
　　　　,r'⌒ヽ====ｉ　r' @ }　l⌒i （@ ヽ　}＾i　　 　 　 r'´￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 ! ::｀ヽ :::::::::::ヽ,〜 '~_ノ　__ヽ ~し､ｿ､ﾉ　　　　　|　なんちゅう暖かいスレを
　　 　 ヽ::::（:::::::::::::::;ィ ￣,J　　　 ｀ヽ￣j )ヽ　　　　 ,ﾉ　 立ててくれたんや…
　　　　 {. :::::::::::::::r'´ ,ｕ'~　 　 ､＿_,丿･! (､ l　　　 '⌒i
　　_,.. ‐'`ｉー'!:::::j　 (　｡　 ノ ,ゝj~｀U ヽ ~:J |　　　　　|　　なんちゅうもんを…
‐''´:!::::::::l::|:::::l:::::) ん' ﾟ ／　(,'´　__　　 ,）( ､l　　　　　 ヽ､＿＿＿＿＿＿＿＿＿
:::::::::|:::::: l: l:::::ﾉ´j　　､（　　´　（~ ,＞<〈　 ソ~｡‐.､
::::::　|　　 ! l　~ ｡　　　　　　　 ､´　,　 ` ﾉ'　|｡　　 `‐
　 　 |　　 l ヽ　　　　　　 ＿_ 　￣_,. イ/ 　 !
　 　 :l　　 ヽ.ヽ　　 　 　 ,.、　,￣ -‐'//　　 |
　　　 l　 　 ヽ ヽ.　　 ／／ / 〉 　 :// 　 　 |
　　 　 !　　　 ヽ ヽ／／　./ / 　 ://　 　 　 !

乙！

ああ、たっちゃたよ・・・
重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159227815/l50

惜しかったな。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159227815/l50
でﾏﾀｰﾘいこうや

また重複化

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159227815/l50

ﾏﾀｰﾘ

前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159227815/

>>8
前スレ終わったみたいですね。

こんどからはこっちが本スレということでOK？

>>10
そうです。

本スレになったので、あげときます。

本スレになったのはいいが、全然話題がないな。
受験も終わったし。

重複

実験失敗モルモット集団・和田ロー未修生達へ

貴方達の中で一握りのエリート層に位置する一期既修生が、合格率５割の試験にたった６割しか合格できませんでした。
来年の合格率は３割です。夢は潰えましたね。
でも貴方達に罪はありません。
どうか、これ以上ご自身を責めるのはやめてください。
そして、早く次の進路に向けてスタートを切ってください。

>>15
黙れ！俺は早稲田の理念を信じる！

【警告】


※誘導

本スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/

>>1

■スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で重複しないか確かめましょう。重複禁止。

北海道大学法科大学院
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�C一人一つのLAN回線の端末あり。
�D自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
�Eトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�F大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�F確かに、ボロボロな部分もあるけれど、私立のように高い施設費を払わなくてよい。高い施設費を予備校に廻せる。ちなみに、新棟はできたばかり（トイレ設備がいいのはこのため）。
�G勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

>>16
私も信じるわ！
早稲田最高よ！

>>16
ｶﾜｲｿｽ

【警告】


※誘導

本スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/

>>1

■スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で重複しないか確かめましょう。重複禁止。

本スレはこっちでつか。

いやしかし、人少な杉。

>>22
めくらか？


※誘導

本スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/

>>1

■スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で重複しないか確かめましょう。重複禁止。

>>17 >>21
どうしてそっちに誘導するの。やってることが滅茶苦茶すぎるよ。
こっちが本スレであることは明らかでしょう。

>>23
そういう差別用語を使うのは止めてくれないか。
しかも、誘導している先が滅茶苦茶。ほとんど荒らしだ。

>>21
>>23
は定期的に早稲田関連のスレを巡って荒らしてる奴だから、相手にしないように。

>>26
了解です。

誘導君を見ていて、３スレ目が立ったときの
誘導合戦を思い出したよ。

時のたつのは本当に早いね。

>>28
みなさん一日勉強するのが常ですから、時間の経つのも早く感じるということだと思います。
年を取るにつれて、時間の経つのも早く感じます。

>>22
人がいないのはしょうがないかと思われます。
入試が終わった直後ですから、また来年になればこのスレも盛り上がるんじゃないでしょうか。

ちなみに誘導君はａｇｅ君という、早稲田在学生スレでは有名な荒らしです。
この人は何故なのかしりませんが、早稲田に異常なほど敵意・恨みを持っています。
皆さん無視するようにしてください。

>>30
それまできちんとスレが持つかどうかが問題。

>>30
在学生の方でしょうか。

自分は予備合格で希望をつなげている人間ですので、
年明けには死亡しているかも…（´･ω･｀）と不安を抱えています。

ちょくちょく覗いていますが、人がいないと淋しいものです。

>>31
最近このスレッドに来たのでそういう情報は知りませんでした。
教えていただきありがとうございます。

>>33さん
お互いがんばりましょうね。
今のところ私も今年の受験は芳しくない結果です。

>>35
受験生の方でしたか。

これから国立の入試が始まりますし、気合いを入れて
取り組んでいきましょうね！

>>36さん
ありがとうございます。私も国立にかけるつもりです。

>>36
ヨロイは阪大受けるの？
ステメン進んでる？3000字って結構大変だよね。

>>38
もう仕上げてあるよ。
ただ、�@〜�Cの項目のうち、
�@を1500字、�A〜�Cを各500字にしたから、
バランスが悪いかな、と思って見なおしているけど。

>>39
はやっ！
さすがだね。
俺は早稲田正規で受かったけど（ゴメン）、母校の阪大も受ける。
阪大でヨロイと会えるかもしれないな。お互い頑張ろうぜ。

2ちゃんねるで話し合ってた人同士が入学してリアルで会うなんてことあるのかな？

>>40
早稲田の合格発表で危機感を改めて感じて、早めに取り掛かっていただけだよ。
早稲田合格おめでとう！
俺も繰上合格できると嬉しいんだけど（´･ω･｀）

阪大受けるのか！がんばろうね！

阪大はライティング重要ですからね。

>>42
ありがとう。
早稲田と阪大両方受かったら迷うところだけど、うちは貧乏だからたぶん阪大だな。
そうするとヨロイに枠をひとつプレゼントできるかもｗ
ヨロイは早稲田と阪大なら、やっぱ早稲田なんだろうな。

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

これからは国立に向けて頑張る早稲田生多いだろうな。

>>41
そんなこと普通は確認しないと思われる。
OFF板なら話は別だが。

ヨロイに会いたいな。

既習受ける人、実際どれくらいいるのかなぁ。
新司の結果を受けて、路線変更とかしてたら、いやだなぁ。

>>49
同感・・・
慶応にどの位流れるのか気になる今日この頃・・・

ちょっと上げておく

>>49
うーん、正直いって予測不能。
受かったらからには、受けるけど。

新司法試験合格発表を受けてのマスコミ報道 （注・・・毎日新聞社は早稲田閥）

サンデー毎日
「法科大学院実力トップ中央大の秘密 −ランキング２２位に沈んだ早大」

サンデー毎日 10月15日号（10月2日(月) 本日発売）
http://www.zasshi.com/

これから、国立にかける人結構いるみたいですね。
皆様がんばりましょう！

>>49
早稲田の場合は、来年の新試の合格率（未修者が主）がどのようになるかがポイントでしょうね。
今年の場合は、受験した母集団が少なく、何とも判断のしようがないといったところでしょうか。

>>55
結局のところ、２〜３年程度合格率の推移を見ないと何とも言えないと思う。
各大学院とも法科大学院設立初年度は試行錯誤の教育だったと思うし。

紀州者試験の解答例って、どっかに売ってないかな？
憲法、どう書いたらいいんだろう。
まじで難しいや。

>>57
憲法マジむずい。
既修者試験の解答例私も欲しい。
どこかの出版社が出せば、バカ売れするはずなのに。

これから先は既修者試験対策のスレになりそうだな。

バカ売れは絶対にしない

>>60
受けるやつ30人とかだもんな。
母集団が小さすぎる。

>>60
バカ売れはしないだろうね。
全法科大学院の既修者試験　答案構成・解答例集
なんて名前で売れば結構需要はありそう。

>>61
それは需要あるだろ。

間違えた>>62
だった。

>>58
前スレに中の人が書いてた

憲法で問題を出すと知識に振り回されて
練習にならないと思うので行政法で事例整理・比較の練習をしてみたら？

配布する判例（A:最判平成１８年２月７日民集６０巻２号４０１頁、
B:東京高判昭和４８年７月１３日行集２４巻６・７号５３３頁、
C:東京高判平成１８年２月２３日判例集未搭載）を読んで、以下の問に答えなさい。

（１）A判決とB判決を比較し、行政訴訟における行政庁の判断過程の統制のあり方について論じなさい
（２）（１）を踏まえて、C判決の事案にA判決の規範を用いた場合に結論が左右されるかについて論じなさい

（３）C判決に対する上告理由を起案しなさい（上告受理申立て含む）

辰巳が出してるハイローヤー１０月号にのってますよ。
既習者試験解答例。
４６０円なりのクオリティだけど、参考にはなる。

>>67
マジですか。
いい情報をありがとう。明日買ってみます。

>>67
有難う御座います。本当に助かります。

和田→大宮→青学

和田＝大宮＝青学

>>70
何を主張したいの？
合格率の話ですか？？？

>>56
今年は既修者のみの合格率だから、来年未修者が混じると合格率が
どう変わるか予測つかないしねえ。

とりあえず択一は突破してもらわないと何ともならん。
未修でもできる人はできるというのは分かるが、知識量が不安だ。

>>71
和田ローを作った初期メンバーの一人であるＭ先生が渡り歩いたローを列挙してるんだろう。
未修中心のローばかり。
今でもＭ先生は和田に籍を置いてるらしいが、いずれ戻ってくるのかもしれない。

過疎スレあげ

国立で忙しいのよ。

>>76
　　皆、ワダモルモットロー生にはなりたくないからな。
　　皆、ワダモルモットロー生にはなりたくないからな。
　　皆、ワダモルモットロー生にはなりたくないからな。
　　皆、ワダモルモットロー生にはなりたくないからな。

>>71
ありがとうございます。

>>72
一年目の未修者入学組はかなり優秀だという話を聴いたけど、
どうなんでしょうか？理系出身者が40%占めているようですが。

所詮、モルモットロー生だよな。

>>80そうそう。だからせいぜい５割に留まるよ、来年。

来年の全国平均合格率は20〜30％になるんだから、
早稲田の合格率も良くて30％ぐらいだろ。
島根や一橋でさえ５割は無理だと思う。

モルモットロー生→三振法務博士→無職ルンペンというのが、ワダロー生の定番コースだろうな。

モルモットロー生→三振法務博士→無職ルンペンというのが、ワダロー生の定番コースだろうな。

モルモットロー生→三振法務博士→無職ルンペンというのが、ワダロー生の定番コースだろうな。

>>82
だからいって五割。
ボーダーの団子は誰が受かるか分からないが
３割は受かることが確実視されているため。

なんか、今年は、予備合格者全員入学許可どころか、定員割れもあるかもね。

一揆週のザコぶりがここにも影響してるな

>>85
どうしてそんなこと分かるんですか？

もう早稲田に決めちゃって、残りの学生生活を謳歌してる奴っている？

>>87
早稲田ロー第１志望の正規合格者が他のローへの進学に変更したり、国公立
志望に変更しているようだね。予備合格者全員が入学許可されるなんて、夢
のような話だ。大ロンダになる人も多いのじゃないかな。乞う、ご期待を！

>>89
ヨロイが大喜びだな

>>87
早稲田ローに正規合格したが、早稲田ロー生では新司合格は無理そうだと
判断して、結局、民間企業に就職することにしたり、退職を取りやめたり
して、ロー進学を止める者も結構いるみたいだよ。

自演工作乙
予備合格は大人しく沙汰を待っとけ。

でもよ、ここのロー生、ほとんどが三振するかもな。就職課で、学部生と同様に、
就活支援してくれるのかな。でなければ、新宿ハローワークに行くしかないのか。

下位ローに正規合格もできないで予備合格程度では、新司合格はまず無理かも
しれないな。ま、繰り上がりのロー入学許可通知が人生の手痛い泥舟にならな
ればいいがな。

VIVA！既習者試験！

そういえば明日だよね。
受ける人頑張れ〜。

　すいません。明日既習者試験何時からどこですか？
明日は憲法、民法、商法でいいのでしょうか？
一次試験合格時の書類をなくしてしまったので。

今年は何人受けて、
何人が初日で諦めるのだろうか。

既修者認定って言われるほどレベル高くないって学部の先輩が言ってた。
１期既修の結果を見て納得。

国立大学院 (graduate school) 最終学歴 　修士号（Master)博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


確かに問われるのは最終学歴やな、世界的に見て

大学院が世界標準やな。

しょせん学部入試なんて高卒レベルやからどこの学部なんて関係ねぇわな。

何時にどこでしょうか？すいません死活問題なもので。

>>101
予備合の俺様が教えてやる
会場は西早稲田キャンパス８号館
入場は午前9：20から。集合は9：40
明日の科目は民法（10：00〜12：00）　刑訴（13：45〜14：45）　憲法（15：30〜17：30）

あと、答案作成は黒のペンかボールペンな
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

両日とも
9:40集合、以後説明など

一日目は
10:00民法開始（２時間
13:15刑事訴訟（１．５時間
15:30憲法（２時間
二日目は刑法会社法民事訴訟な。

ほんとにありがとうございます。感謝いたします。

俺の分までがんばってくれ(つД｀)

遅れをとったか…
現地で旧試験論文不合格にうなだれてるやつがいたら俺だから
ありがとう言いに来いよｗ

>>102
はい、繰り上がるといいですね。
>>104
昨日でしたっけ？お疲れ様です。
2年でいってとっととうかりたいですね。

>>107
俺と同じだわｗ
俺もうなだれてるから、「ありがとう」って言われそうだ。

早稲田ローは未修のメッカだと聞きました。　そこで質問させていただきます。
３年未修で法学部卒適性70Wスクールと法学部卒適性90非Wスクールとどちらが受かりやすいとお思いでしょうか。
また、非法学部卒が１年で法学部卒に簡単に追い付けるものなのでしょうか。　かなりのハンディではないでしょうか。

　＞３年未修で法学部卒適性70Wスクールと法学部卒適性90非Wスクールとどちらが受かりやすいとお思いでしょうか。
早稲田の法科大学院の入試に関しては法律の実力は
審査に入らないので、適正が高いほうがが有利です。
＞非法学部卒が１年で法学部卒に簡単に追い付けるものなのでしょうか。　かなりのハンディではないでしょうか。
　追いつけるかどうかは個人次第でしょうが、かなりのハンディでしょう。
未修に行くにしてもＷスクールに
行くというのが新司法試験合格の定石のようです。

おはよう。私立既習最後の砦。
完全に寝不足orz

>>111
ありがとうございました。

国立一橋大院は最強最高！
国立一橋大院は最強最高！
国立一橋大院は最強最高！
国立一橋大院は最強最高！
国立一橋大院は最強最高！
国立一橋大院は最強最高！

北海道大学法科大学院
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。
�C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�D一人一つのLAN回線の端末あり。
�E自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
�Fトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�G大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�Hキャンパス周辺には、コンビ二が30店以上ある。
�I勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

自演おおすぎｗ

多分今ごろ帰りたくなってる人多数かｗ
そのためのこの科目順ｗ

国立と私立の比較

国立　　　　　私立

◆東京
◆一工
◆地帝上位
◆
◆地帝下位
◆別格駅弁
◆　　　　　　　 ◇早慶
◆　　　　　　　◇
◆　　　　　　　◇
◆上位駅弁　　◇
◆　　　　　　　 ◇
◆　　　　　　　◇ マーチ上位
◆中位駅弁　　◇
◆　　　　　　　◇マーチ中位
◆　　　　　　　◇
◆　　　　　　　◇マーチ下位
◆　　　　　　　◇
◆下位駅弁　　◇日専東駒上位
◆　　　　　　　◇
◆駅弁底辺　　　◇
　　　　　　　　◇日専東駒中位
　　　　　　　　◇
　　　　　　　　◇日専東駒下位
　　　　　　　　◇
　　　　　　　　◇大東亜帝国
　　　　　　　　・

どこの田舎者やねん

神戸だろ。学歴板でみたことあるよ、これ。

そろそろ報告が始まる悪寒

報告ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

明日イカネ

問題おせーて
やっぱえげつなかった？

憲法がエゲツネ。一個でも、六割切るとだめらしいし。

>>125
そんな原則は初年度に放棄されているよｗ
今日の科目で憲法以外書けたなら合推。

>>125
今日の受験者のかた？ではないよね？

ごめ。上のは＞＞１２６

在学生だお
六法全部かけたのは一期の３人だけ。
二期以降は訴訟法壊滅、憲法壊滅がデフォ。

今日は憲法以外かけるレベルだったんじゃないかな。
主観だけど。つか書き込みすくねー。

ほう。優秀だね。
刑訴で合格点取れてれば認定確実じゃないかな。

なめてるわけじゃないし、完璧ってわけでもない。
ただ、どう考えても民法と珪素は易化してます先輩。

そうなのか。
沢山認定を出そうとしているのか、
それとも結局事実のところでガンガン減点するのか。

民法は例年どおりじゃないの？（認定者で民法落とした例はあまり聞かない）

うなだれてたのに誰もありがとう言ってくれなかった俺もｷﾀｰｸ
刑事訴訟で死んだ気が…

憲法であんなアフォ親子の控訴趣意書を書かなきゃいけない俺たち乙！

ところで俺主観だが、

ローにしちゃ可愛い子多くなかった？

バツグン！ってのはいなかったけど、シングルヒット複数って感じ。
誰かはやく同意頼む

む･･･認定試験の補助バイト申し込むべきだったか！

人集まってきた。憲法できた？
俺は行政の悪辣さに目が潤んでできなかった。

刑事訴訟法第一問
　所持品検査について、「職務質問の対象者の所持品について
警察官が質問したが、相手方が質問に応じない場合、
着衣の外表に軽く触れ、異常の有無を確かめることまでは、
職務質問に付随する行為として、適法と見ることができる
（アメリカ法ではこれをフリスクと言う。主として、凶器携帯の有無を調べるために、
着衣の上から軽く手を触れる行為を指す。）」という見解を採り、
身体に対する捜索について、「身体の捜索は、着衣のまま、
外部から目的物を探すことを限度とする外部的検査のことをいう」という見解をとった場合、
所持品検査と身体捜索において警察官がなし得る有形力行使の内容及び程度は、
具体的にどのような違いがあるか。
任意処分と強制処分の区別に関する最高裁判例にも言及しつつ、説明しなさい。

刑事訴訟法第二問
　被告人は、住居侵入罪を理由として逮捕状により逮捕されたが、
その目的は、いまだ逮捕状を請求するに足りる資料のなかった
現住建造物放火事件について被告人を取り調べることにあり、
住居侵入事件については逮捕の必要性は認められないものであった。
しかし、以上の逮捕中に得られた現住建造物等放火罪に関する被告人の自白を資料として、
現住建造物等放火罪を理由とする逮捕状が発付され、ひきつづいて勾留状も発付された。
この場合、以下の被告人の自白に証拠能力は認められるか。
　（１）現住建造物等放火罪をりゆうとする逮捕・勾留中における捜査官に対する自白。
　（２）現住建造物等放火罪に関する裁判官の勾留質問に対する自白。

内部生だけど･･･誰だよ、簡単って言った奴ｗ
これたぶん、出題者の要求高いよ。

今日は眠すぎるのでおちますﾉｼ
中の人には、このスレはみんな勉強熱心なんですってことで
著作権とかそこらへんの問題は見逃していただけるとありがたい。
だれか民法よろしく。
もちろん憲法でもおｋ

第一問は、強制捜査（捜索差押令状つき）としての身体捜索と、
任意捜査（令状なし）としての所持品検査の差を書かせる問題。

警職法２条１項の職務質問に付随して所持品検査を行えるか→Ｙｅｓ（判例あり）
所持品検査において有形力を行使できるか→Ｙｅｓ（判例：必緊相）
どの程度まで有形力を行使できるか→強制捜査にわたらない程度
強制捜査とは？→相手の意思を制圧して、強制的に捜査の目的を遂げる捜査
従って、任意捜査でも有形力行使はできるが、必緊相の範囲でなければ許されないし、
相手が不服従の意思を明示したら、それを実力で制圧して捜査を続行する事は許されない。
もっとも、捜査に応じるよう執拗に説得する事はできると解する（田口説）。
↑↓
強制捜査は、相手の意思を制圧して、令状の範囲で許された捜査の目的を遂げることができる。
捜索差押令状は特定の物の発見を目的とする捜査なので、物が見つかるまでくまなく探せる。

よって、所持品検査は、着衣の外表から手を触れて凶器をチェックする程度まで、
相手が拒絶しない限り、捜査を行うことができる。
ポケットの中味を取り出すのは、相手が拒否しない場合でも、よほどの必緊が必要。（逃走犯の疑いがあって犯人は凶器を持っているとか）
身体捜索は、相手の拒絶があってもそれを実力で制圧して、
着衣を完全に脱がさない限度であれば、必要なだけ目的物を探し回ることができる。
ポケットがあれば引っくり返して中味を全部出すだろうな。

ありゃ、問題文をよく読むと、ポケットを引っくり返すのはダメなのかな？
日本のポリは普通にやっているけど・・・

１．前提としてといってるのに重ねて論じたのですか？
２．具体例としてどのようなものを挙げましたか？
３．あなたは問題文の定義に従って論述していますか？

これはえげつないね…
事実認定力は入ってから鍛えてもらうけど、
入る時点で法的な論述力は完璧でないと困るってことか。

第二問は、住居侵入事件の逮捕が違法捜査、と。
これは本件基準説でも別件基準説でも変わらんね。逮捕の必要性がそもそもないから。
で、現住建造物等放火罪に関する被告人の自白は、違法捜査を直接利用して得ているから、違法性あり。
この違法性は、後で現住建造物等放火罪を理由とする逮捕状にも承継されるが、
他の疎明資料が大量について来た場合は、いわゆる違法性の希釈が行われる可能性がある。
かくして、違法性を帯びた勾留中に得られた自白の証拠能力が問題となる。

（１）
捜査員はモロ捜査機関であるので、違法な身体拘束を利用して得た自白が証拠能力を持つためには、
調書に３２６同意があれば格別、身体拘束の違法性を遮断する措置を取る必要がある。
それをしなかった場合は、違法な手段で得た自白ということで、排除される。
排除法則による審査の必要はなし。なぜなら、違法捜査があった場合は、自白の内容がその影響を受けるから。
違法収集証拠排除法則は、物証が違法捜査によっても物としての形状性質に影響を来たさないので、
自白に対して適用すべきではない。（そういう意味でロザール事件の高判はクソである。入学してから読んでみな）

（２）
裁判官は中立公正な審判官であり（刑事訴訟の弾劾主義）、
実務でも勾留質問に際しては、黙秘権告知などが行われる（条文に根拠なし・実務の裁量）。
そう言う意味では、被疑者は違法な身体拘束の影響から逃れた場所で、黙秘権告知の下で自由に自白したものと言え、
証拠能力は否定されないと解する。（のが、有力説らしい。）

ありゃ、（１）は日本語がおかしいな。
要するに、違法収集証拠排除法則は、物証に対してしか使ってはならんと言いたいのだ。

また、放火に関する令状審査は行われているが、
ここで適法な司法審査が行われて違法性が遮断された、という事は、一概には言えんぞ。
令状審査の場では、提出された疎明資料がどんな捜査を経て入手されたかは、調べようがないんだから。

捜査法から一問・証拠法から一問で、適切な問題配分ですな。
難問ではないです。一度基本書を回したことがある既習者なら書けるでしょう。
レベルとしては、２年終了時の知識が要求されているようですね。
これに合格しても２年生の初めからと言うのは、ちょっとフェアじゃない気がする。

明日うけたくない・・・
憲法なにをかいていいのかぜんぜんわからなかったし・・・

刑事訴訟法もいまいちだし。
なんかもう３年でいいかなって感じがしてきた。
国立もうけるのめんどくなってきたし

３年コースなら、一振り目の懸念なしに、１年の時点で現行を受けられるんだよな。

>>146
排除法則による瑕疵は326同意によっては治癒されない。
在学生なら昨年度刑事法総合�U期末試験を復習のこと。

あー、そうだった。３２６の相当性がないと言って、裁判官が職権で排除するんだった。
その根拠が規則２０７か。六法見ずに書いていたらイカンなやっぱり。

>>151
排除法則に抵触する違法瑕疵と同意の関係は、
両説あるんじゃなかったか。しかも最高裁判例はないはずだが。

当事者が放棄可能な利益を超えた違法捜査があった場合は、
当事者の同意があっても証拠能力を取得しない希ガス。
ちなみに最高裁判例はなく、高裁判例には治癒可能と不能の両方があるそうだ。

>>153
通説に立つならアウト
証拠禁止の定義書けるか？

関連性のある証拠でも、収集過程に適正手続違反があったり、
その証拠を使う事がより優越的な利益の侵害になる場合は、主要事実立証のための証拠として使えない。

証拠の許容性に関する３番目の要件だったな。
�@自然的関連性・�A法律的関連性・�B証拠禁止にあたらないこと

で、法326条の同意の効果は何かな？

反対尋問権放棄説　ＶＳ　証拠能力付与説

どちらも一長一短。実務は、裁判官・検察・弁護人すべて証拠能力付与説。

捜査の違法からストレートに自白を排除するのは違法排除説をとった
場合だけだと思うのだが、今では学説・実務ともそんな考え方はとってないし
任意性をきちんと吟味して自白の証拠能力を否定するならともかく
乱暴な認定だなあと感じる。それに、違法収集証拠排除法則は憲法31条
とか刑訴1条とかの一般条項から導き出される法則だから物証に限られる
ことはないというのは「刑事訴訟の実務」にもあった記述

違法収集証拠排除法則に関する最判Ｓ５３．９．７を、きちんと読んだことある？

この判例の射程は、「証拠物」とはっきり書いてある。
「証拠物」に排除法則を適用する理由も、「物は押収手続に違法があっても、それ自体の性質形状に変化をきたさないから」とある。
これに対し、この判例において引用されている、最判Ｓ２４．１２．１３（ＴＫＣ未搭載）には、
「尋問調書は供述を記載するのであり、供述は尋問手続によって導き出されるのであるから、
　尋問手続の違法は供述の内容に影響を及ぼす」と判示されている。

基本的に自白調書の任意性審査をする必要はあるだろう。
しかし、物証の排除基準である違法収集証拠排除法則を、自白調書にも及ぼそうとする行為は、
Ｓ５３判例の読み込みが甘いか、排除にしない事を狙って意図的な誤読をしたものだろう。
違法捜査によって内容に変異を来たす自白調書と、内容に変異を来たさない物証を、同じ基準で排除する事は不可能。

違法収集証拠として排除されるか否かと、
違法収集証拠と認定した場合に326で治癒されるかは別の次元の話。
つまり146は問題だらけ。

つか、回ってきた六法が汚れすぎだった。
ほんとに勘弁して欲しかった。

ここのロー生はレヴェルが低すぎるよ。こんな低レヴェルの連中と一緒にいると、
俺まで低レヴェルになってしまうよ。東大か慶応のローのようなレヴェルの高
いローに入りたかったな。

んじゃ入り直せ。バイバイ。

既習認定されなかったら、ほとんどがワダロー蹴りだろうな。ワダロー生は
レヴェルが低すぎて、新司合格はかなり難しいからな。

入るべきところにはいってるから大丈夫

教授は、それほど有名でなくても、教えることに熱心なのが一番いいよな。
定年退官後の教授は、有名であっても、その講義は新司合格にはほとんど
役立たないよな。

どこのローでも、無名に近い４０歳台の助教授あたりが一番評判がよさそうだな。
あとは、司法試験委員の経験のある実務家も評判がいいな。意外にダメなのは、
有名な老教授かも知れないな。まあ、有名な老教授に新司向きの講義を期待す
るのは無理なのかな。

>>161

３２６同意で瑕疵が治癒されることがあるのは書証
違法収集証拠排除法則の対象は物証
この区別ができていない１６１は勉強不足
条文と判例をロクロク読まずに己の妄念を晒すでないｗ

１６１よ、おまえは物証に対して「不同意」とか言ったりしてないよな？
上で煽り気味に書いたけど、ホントそういう事をしていたらヤバイぜ。

＞違法収集証拠排除法則の対象は物証
…やれやれ

ここのローの未収生のレヴェルは、ちょっとな〜・・・・。

>>160
その昭和24年最高裁が供述の内容に影響を及ぼすというのも、
証拠能力に影響するのか、証明力が低めになるだけなのか、
どっちかよく分からない。しかも24年最判は直接は物証に対するもので、
供述に関する部分は上告趣意に引きずられた傍論に過ぎない。

しかもその傍論の内容も調書の改ざんという例。調書の改ざんなら、
その違法が供述証拠の内容に直接影響するというのは分かりやすい。
しかし制限時間違反などの手続的な違反で違法になった場合は、
供述内容に違法が影響するとは言えない場合もあり、一様でない。

ついでに53年判例の読み方だが、その判例が証拠物に関するものだったから、
「証拠物」と記載されているに過ぎず、供述を排除する趣旨とまで読めるかは疑問。
もちろんその判例から当然に供述にも射程が及ぶとは言えないが、
だからといって積極的に供述証拠は排除法則の対象にならないとも言っていない。
つまりグレーゾーン。

普通は供述証拠にも排除法則使うだろ・・・。
変な理論こねくりまわす必要ないと思うんだが。

だから、「違法収集証拠排除法則の射程は物証」じゃん。
グレーゾーンについて勝手に判断しちゃいけねえな。

161だけど、謎の反論を並べ立ててるのは現行経験者の方？>>169-170
恥の上塗りになるからやめた方がいいよ。

判例の読み方としては>>173なのかな。
調書への適用可能性は15年の最高裁も傍論で述べているし
14年の東京高裁は実際に適用している。

もしかして
＞違法収集証拠排除法則は、
物証が違法捜査によっても物としての形状性質に影響を来たさないので、
自白に対して適用すべきではない。
を考慮せずに発言したことに不満をもったのかもしれないが、
この論述はむしろマイナスポイントなので敢えて読まないであげたということにきづいてくれ。

自白法則につき違法排除説でもとらない限り、普通供述証拠にも排除法則
を適用するよ。
そうじゃなきゃ何のための排除法則か。
ちゃんと実務家の授業受けてたか？

>>176

なあ、おまえの言う１５年とか１４年とかって、どの判例の事を言っているんだ？

ちょっと曲解した判例解釈を展開されてる方がいるようですなあ。

違法が供述内容に影響するなら尚更排除しなきゃならないのでは？
物証に限定する意味がわからない。
判例の解釈上も物証に限定してるとは読めない。

>>178
14年はロザール。
15年はいくつかあるけど比較的はっきりしているのは4月16日。

だから、排除するためには、違法収集証拠排除法則ではダメなのよ。
実務において排除法則が機能する場合は、きわめて限定的だという現実を見ろや。

>>182
１．実際に東京高裁では適用されている。限定的≠適用の余地がない。
２．違法収集証拠の排除と書証への同意の関係を述べているのであって、
　　最終的に違法として排除される結論を是としているわけではない。
３．>>176に引用した部分は弁解の余地なし。

極めて限定的なのは排除法則の要件がキツイからだろ。
物証と供述証拠で要件基準を変えるというなら意味がわかるが、
排除法則が適用されないというのは誰も言ってない。

ロザールの高判は、Ｓ２４判例に反して供述証拠に排除法則を適用したという愚があるので、取るに足らない。
それに対して、Ｓ２４で違法捜査が供述調書の内容に影響を及ぼすという部分が、傍論に過ぎず先例にならんと言うなら、
Ｈ１５判例（おまえの言う判例はＴＫＣに載ってない。日付合っているか？）の傍論もまた、先例にはならん。

無駄な判例読み込みさせられるとこういうバカが出来上がるかwww

>>184

要件基準を変えたら、それはもはや、物証に適用するものとは別の排除基準ではないか？

平成１５年４月１６日の判例（て言うか決定？）ってやつが、どうにも見付からないぜ。
該当個所を引用でもしてくれんか？あるいは掲載文献の該当ページを挙げるとか。

>>187
だからそれが言いたかったんじゃないのかお前？
Ｓ２４年判例は物証の事例だが解釈上の射程は物証に限られないのが通説。
１条から導き出される一般法理だからな。
ただ違法な捜査は、供述証拠の場合物証と異なり内容に影響を及ぼす。
だから排除法則適用の際の要件基準は物証の場合と変える必要がある。
そういいたいんだろ？
Ｓ２４年判例射程が物証限定だなんてトンデモ解釈は学者・実務家共に
誰もしてないぞ。

誰が何を言っているのか混乱して来たな。

>>185
>>188
釣りだよ。お前らロー生かよｗどこのロー生さんですか？
そのローでは昭和24年の解釈を上記のように教えるらしいけど。
実に興味があるね。

俺の理解では、

Ｓ２４判例：書証は違法捜査が内容に影響を及ぼすが、物証は影響を及ぼさないから排除しなくていい。
Ｓ５３判例：物証は内容に違法捜査の影響が及ばないが、排除法則に該当した時は排除される。

つまり、この点に関してのみＳ２４からの判例変更があり、先例としての価値が失われた。
これでＯＫ？

アホが多いということはよくわかった。
なんか萎えた・・・。

>>191　
>>161

なんだフカシかよ・・・ショボいなおまえ。
もっとも、俺もびっくりしたからな。
排除法則が書証に適用される可能性を示唆した最高裁判例などあれば、
俺が知らないはずがないからな。

結論としては排除法則を供述証拠に使ってよい。
ただ自白法則につき違法排除説をとるなら326の同意で治癒可能。
他説なら駄目。


これでいいか？

>>194
ないない。
ないから解釈するのは勝手だが、
引用部分の論述は論理整合性がないし、
最高裁24年を引っ張るのは判例の解釈を誤ったと読まれるだろうってだけ。

あまりにアホは発言が続くので、属性が知りたかったんだよ。

排除法則は供述証拠にそのまま使うことはできない。
理由は、供述調書がＳ５３判例の射程外であること、
供述証拠は物証と違って、内容に違法捜査の影響が及ぶこと。
供述証拠を排除する基準としては、自白の任意性とかを細かく検討するしかないのかな。

ソフトバンク打ったなー

>>195
証拠能力の否定理由が法律的関連性のレベルなら326で治癒可。
証拠禁止のレベルだと治癒不能。
そこで論理矛盾してなければＯＫなんだと思うけど。

上の答案で書いてたら定期試験もＣかＦでしょ。
ロー生で未修を馬鹿にしてるあたり、とっても賢い既習さんなんだと思います。

>>197
ぜひ新司法試験でもそんな感じでお願いします。
日和ってロザール事件判決を肯定したりしないでくださいね。

関連性のレベルで切れる話ではなく、
被疑者本人が同意の趣旨と調書内容を理解した上で、
真摯な同意をしている必要がある。
さすがに自然的関連性がなければ無理だが。
証拠禁止の場合に治癒不能なのは同意。

ついでに定期試験がＣかＦだと言う根拠を挙げてくれんか？
おまえの知っている説と違うからってのはナシでね。

>>198
違法排除説からは任意性の問題、つまりは法律的関連性のレベルの問題

その他説からは排除法則の問題、つまりは証拠禁止のレベルの問題

こうであってる？

>>176は、偉そうな事を言う割に、根拠のある論理的な反論はできていないのな。
しかも、存在しない判例を捏造して法律論を述べるという、最低の行為を犯している。

察するに、知識で頭がパンクしかけている２年の未習者か。
間違っても３年以上には思えない。

自分で調べろ

>>200
＞違法収集証拠排除法則は、物証が違法捜査によっても物としての形状性質に影響を来たさないので、
＞自白に対して適用すべきではない。

これと、
適用条文の問題。

>>201
田口本か石丸本かどちらかに、
自然的関連性と法律的関連性と証拠禁止について
綺麗に纏めてあった頁があるから、
そこの該当部分を読んでこの際復習するとよいとおも。

>>202
釣りにまじれすｶｺﾜﾙｲ
それでどこのローの方ですか？

あー、それについては、直後に自分で日本語がおかしいなって気付いているから無問題。
直後のレスを参照のこと。
それから適用条文って言うがね、具体的にどれのこと？
まさか条文を挙げていないから、なんて言わないよね。
当然ながら、実際の答案でこんな粗い書き方をする事はないよ。

>>205

相手の論理を崩せないからと言って、釣り行為に逃げている限り、おまえは受からん。

まあ、そういうなら再構成してみたら？
こんだけ議論が出てからなら誰でも書けそうだけどさ。
上のは700字くらいだけど、試験時間は何分だっけ。

>>207
釣り行為が逃げって･･･もしかして釣り返しですか？

いつからここは刑訴の模範解答を作るスレになったんだ？

>>210
颯爽と答案構成を晒したまではｶｺﾖｶﾀけど。
その後具だ具だになって模範解答を作成することにﾅﾘﾏｽﾀ。

まあ、勉強になったよ。
途中でニセ判例を持ち出す香具師が現れるなど、２ちゃんの限界も見えたけど。

問題は他大学院既習の彼がなぜこの場にいたか、である。

なんで他大の既習だと思うんだ？

>>214
それがわからないから他大学既習といっているんですよｗ

┐('〜`；)┌

答え晒したのが既習だったら7割合格もいけるんじゃ・・・

存在しない判例を捏造してたら合格しないよ。

なんで？＞218

言わずもがな。本試験でやるなよ。

本試験で判例は〜とか判例同旨なんて書くのはベテだけだろｗ

正確に引用できるまで判例の文言あるいは趣旨を暗記できているなら、それはそれで素晴らしい事だが。

24年判決の彼は一字一句正確に暗記していて、
事案の違いを含めて精緻な論述が出来るのだろう。
既習ってすげーな！

こいつは上の方で自爆した判例捏造クンか？既習コンプでもあるらしいな。

ただいまﾉｼ
二日目は良く出来た俺が帰宅しましたよ。

おまいら俺の晒した問題でケンカスンナ

ｽﾏﾝｺ

まあ自分が憤死した問題晒して有志に検討してもらおうっつー
目論見は当たった…のか？

それにしても受験者１００人程度じゃ
さすがにスレも盛り上がりませんな。

第一問の答案構成晒してみる。今年現場で受けた人他大４年です。
問題は>>138
在学生さんのコメントは>>142

１．所持品検査と身体捜索の違い
　（１）両者の違いは、その法的性質の相違から生じると
　考えるので、両者の法的性質の違いを先に検討する。
　　その違いとは、前者が任意処分で後者が強制処分で
　あるということである。その区別に就き判例は、
　「�@被処分者の意思を抑圧し、
　�A身体・財産等の重要な権利を制約するもので、
　�B令状がなければ許されない性質のもの」
　としている。
　　197条1項但し書きの趣旨が強制に渡る処分の危険で
　あることからすれば、判例GJ！である。
　　これに照らすと、（あてはめ略）、所持品検査は任意処分、
　身体捜索は強制処分なのである。

　（２）さて、その法的性質から所持品検査と身体捜索の
　違いを考えてみる。
　　まず所持品検査は任意処分だから、裁判所による
　事前審査を経てない。するとdew process（憲法31条）に
　反するやりかたとる場合もありえるから、
　その適法性は厳格に審査されるべきだ。
　　これに対し身体捜索は強制処分だから、
　事前に令状チェックを受けてる。するとその適法性は担保されてるから
　前者より緩やかに適法性を審査すれば足りると解する。
　
つづくよー

２．有形力行使の内容及び程度
　（１）で、有形力行使の内容及び程度についてはどうなるか。
　検討するよ。
　（２）まず所持品検査は、上で述べた通り適法性は厳格に審査される。
　だから有形力の行使は、必要かつ緊急の場合で、
　かつ相当性の範囲内の場合に限り適法であると解する。
　たとえば、被処分者が暴れて体表に触れるのにも抵抗する場合は
　適法だが、ほかはなかなか適法な場合はないでしょうね。
　（３）他方身体捜索は、その適法性はゆるやかに審査される。
　だから有形力の行使は、その必要性が合理的に認められれば
　許されるものと解する。
　たとえば、所持品検査の例のほか、有無を言わせず
　対象者を押さえ込んでも、その必要性が合理的に認められれば
　適法になると考えます。

以上！

228-229です。問題見て、
「おまいらどうせ論証パターン暗記してきたんだろ
所持品検査は所持品検査のブロック、捜索は捜索のブロック。
そんなおまいらは現場で比較の視点がだせるかねえﾌﾟｷﾞｬ」
という出題者のメッセージ（オレ流解釈済み）を感じますた。
いかがでしょう。
ちょっと冗長なんですが、、、。

北海道大学法科大学院
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。 ロッカーも一人一つ与えられる。
�C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�D一人一つのLAN回線の端末あり。
�E自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
�Fトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�G大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�Hキャンパス周辺には、コンビ二が30店以上ある。
�I勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

【ネット】 「き・も・い・ぞ☆ww」 ｍｉｘｉやブログでバイトが悪口→"祭り"→会社がお詫び…トラブル相次ぐ★４

・ごく普通の従業員が自身のブログのなかで客の悪口を言ったために、ブログが閉鎖に追い
　込まれる―こんな「事件」がネット社会で起きている。ブログ閉鎖ではおさまらず、会社のHPで
　「お詫び文」を掲載する事態にまで発展してしまうこともある。つい本音で書いたのが命取り。
　たかが個人のブログ、とはいえない時代になりつつある。

　例えばマクドナルドの店員の場合はこうだった。
　「昨日・今日はモーニングな娘っ子達が●●文化会館でライブしに来ちゃってたらしいですよ。
　Mック●●店オープン後、初の土日なのにそんなイベントはえぐいっす。普段のお客さまプラス
　奴らがやってくる…。そう、モーヲタ達。（中略）『○○ちゃんまじかわいいよな〜』『お前さぁ。
　そんなに言うならそのかわいさをレポート○枚に書き連ねて来いよ〜』『無理言うなよ〜。
　おさまんねーよ〜』だとか…。あっはっは！！き・も・い・ぞ☆wwww」
　これは、mixiに書かれた日記。しかし、2ちゃんねらーに発見、注意され削除された。さらに、
　この店員が同僚に対して、「眉毛が変な子。久しぶりに会ったら眉毛どころか、前髪まで変
　だった…。ははは。絡みたくねぇ・・・！！orz（中略）写真は居酒屋で撮ったK美さん。キモイ
　ですね。ｗ」と同僚の写真を掲載した日記を綴ると、「祭り」が勃発した。

　さらに、店員のプロフィールや勤務情報も掲示板に書き込まれ、店員は、mixiから脱会した。
　なかにはマクドナルド本社に苦情のメールを送りつけた者もいるようで、
　「折角、お知らせを頂きましたが、この件に関しまして、当社は一切無関係でございますので
　謹んでご報告申し上げます」という回答が返ってきたという「報告」もある。

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1160398489/

（>>232のつづき）
　もうひとつはコスプレイベントの従業員の場合。
　「今日のバイトは正直吐き気がしました。アキバの人とかコスプレとか差別する気はなかった
　けど、もぅ同じ世界に生きる人類とは思えなくなりました。一昨日の終礼：『土日はコスプレ
　イベントです。変な人がいっぱい来ますが、頑張りましょう。』そして本日午後５時、●●にて、
　それは始まりました。『ダンパ（ダンスパーティー）』です。ホンモノは、テレビ番組で見るような、
　甘っちょろいものではないことが判明しました。笑えないです。ホントに・・」

　これについて2ちゃんねるでは、スレッドが何本か立ったほか、ブログに記載されている個人情報、
　さらにはmixiに書かれている個人情報までも同掲示板に晒されたという。なかには従業員の
　Yahoo!でのID、mixiのIDを取得したとのカキコミもあった。つまり、この場合も「袋叩き」にあったと
　いうわけだ。従業員は自身のブログを閉鎖し、2ちゃんねるに削除依頼をした。しかし、会社に
　苦情が来て、従業員を特定したうえ、会社のホームページに「お詫び」を掲載した。

　「この度、お客様に対する大変失礼な『ブログ』が発覚いたしました。調査いたしましたところ、
　弊社の従業員（アルバイト）から発信されたことが確認され、主催者として誠に申し訳なくお詫び
　申し上げます。」

　これだけではない。CD・書籍販売の新星堂も従業員のブログがもとで、「お詫び」を掲載した。
　同社社長は、「弊社●●●店に於いて行なわれたアーティストイベントにご来場頂いたお客様に
　対し、弊社契約社員が自身のブログ上にて極めて不適切な表現による誹謗中傷を行ない、
　お客様並びに関係の皆様に多大なご迷惑をお掛けいたしましたことにつきまして、深くお詫び
　申し上げます」と述べた上で、この社員を「厳重処分」するほか、同社社員、契約社員、アルバイトに
　ついても再度社員教育を行う、としている。

　会社のHPで釈明されるようでは、もはやブログが単なるプライベートなものではなくなった
　といえそうだ。そして、ブログで「悪口」は危険だ、ということを意味する。（以上。一部略）

561 ：氏名黙秘 ：2006/10/08(日) 03:05:58 ID:z15+DRzd

歌手さくらさくらこ（２０）が、史上初の
弁護士兼アイドル＝「ベンドル」を目指す。

　現在、早大法学部３年。
大学入学と同時に音楽関係者に自分で
売り込み、昨年１０月「ジギタリス」で
ＣＤデビューした。
その一方で「歌いながら社会正義を実現
させる弁護士になりたい」と、近く
法律専門学校にも通い始めるという。

　６月に発売した第２弾シングル「Ｒａｉｎ　Ｄｒｏｐ」は
フジテレビ系「志村けんのだいじょうぶ
だぁ２」のエンディングテーマ曲に起用。
歌手として注目を集め始めたが、目標は
二足のわらじの両立だ。

　「浜崎あゆみさんにあこがれて歌手に
なりましたが、もう１つの夢も実現
させたいです。
芸能界にも関係する著作権、知的財産権、
肖像権を守り生かせる弁護士を目指します」
といい、来年５月の司法試験に向けて
準備を始めた。
　マスコミにとっては手ごわい芸能人が近い将来に出現する!?

引用元：http://www.oricon.co.jp/news/music/36735/

在学生だけど、刑訴の問題難しいね

第一問は、行為態様を比較すると
所持品検査：「着衣の外表に軽く触れ、異常の有無を確かめること」まで適法
身体の捜索：着衣のまま、外部から目的物を探すことを限度とする外部的検査
→軽く触れるかしっかり探すかという程度の違いはある

あとは、任意処分と強制処分の区別に関する最高裁判例ということから
所持品検査：任意処分、身体の捜索：強制処分ということを確認した上で、
強制手段＝個人の意思を制圧し、身体、住居、財産等に制約を加えて強制的に
　　　　　　　捜査目的を実現する行為（最高裁昭和51年決定）
→「意思の制圧」と「権利（利益）の制約」が許されるかどうかが違う

それで、この2つを組み合わせてどこらへんが限界事例になるか具体例を出せ
ということが聞きたいのかな。所持品検査を違法にした判例あたりから例を
挙げられたら（承諾なしに上着の内ポケットに手を入れて覚せい剤を取り出す、とか）
まあ十分、というところではないだろうか

そりゃ新司法ボロボロ落ちてる在学生には難しいだろう。

ミラーマン野に放つな！？東京地裁が植草保釈取り消し

　東京地裁は６日までに、東京都迷惑防止条例違反（痴漢行為）罪で起訴された元早稲田大大学院教授、
植草一秀被告（４５）の保釈を許可した５日の同地裁決定を取り消し、保釈請求を却下した。
東京地検が保釈許可決定を不服として申し立てた準抗告を認めた。

　起訴状によると、植草被告は９月１３日夜、京浜急行品川−京急蒲田間を走行中の電車内で
私立高２年の女子生徒のスカートの中に手を入れ、下半身を触るなどした。

　植草被告は起訴事実を否認しているとされる。

http://www.zakzak.co.jp/top/2006_10/t2006100629.html

>>235
228-229です。コメント感謝です。
そんなもんなんですかね。
その程度のことならみんな（旧試験入門基礎講座体験者なら）書いてくるから、
差がつかんぜよと思いながら答案作ってました。

>>228-229
だから>>142=>>236=他大ロー生=被釣り対象だって。

意外に書くと差が出るもの

>>238
ちょっと思ったのは、前提として
「着衣の外表に軽く触れ、異常の有無を確かめることまでは
　職務質問に付随する行為として、適法と見ることができる」
という見解をとっていることの自覚なしに
所持品検査における有形力：必要かつ緊急で、相当性の範囲内
なんて書くのは危険かな、と。論証吐き出しだと思われる
問題が>>138のとおりだと緊急性がなくても「着衣の外表に軽く触れ、
異常の有無を確かめることまでは」できるはずだからね
書きすぎたが故の減点に気をつけた方がいい問題な気がする

けっきょく、任意に応じる範囲で、外部から軽く触るだけなのと、
相手の意思に関わらず、抵抗するなら制圧して、外部からべたべたくまなく触る点に、
両者の違いがあるだけなのかな。
問題文の前提だと、覚醒剤事件でよくやっている、ポケット内容物の取り出しもＮＧっぽいな。

>>239＝判例を捏造して自爆したお馬鹿さん、という事か。

おまえはまだこのスレに臆面もなく居たのかね？

>>241
外ポケットは内部ではないでしょ。
事例を内ポケットに変えられると･･･忘れよう。

>>242
外部ロー生乙

なるほど、外ポケット＝外部と理解すれば、
そこからの取り出しの可否という点で具体例が分かれるな。
大阪覚醒剤事件では、正体不明の固形物をポケットから取り出す行為が、
所持品検査の限度を超えた行為として、違法とされているそうな。

２３９の人は、法律を議論している最中に、
ありもしない判例を根拠にして、自説を展開したわけ？ｗ
ワダロー生の体質ここに極まる。来年の合格率は２割以下だなｗｗ

>>246
age君乙
君は他ロー生だったんだね。
当初の計画と違う釣られ方をするあたり君らしいなｗ

俺はageてないぜ。妙な事を言う奴だ。妄想が逞しすぎるのもキモイぞｗ

判例の捏造ってのはどんなに困ってもやったらいけない行為だよな・・・
おまけに、捏造した事を自白して自爆するし。釣りにすらなってないと思うぞ。

正直140〜200あたりの議論は何言ってるかさっぱりだな
自分の中では例えば採尿結果の鑑定書なんかどう考えても書証
なんだけど、最高裁平成15年2月14日判決では排除されてるし
違法収集証拠排除法則と326条の同意の関係なんて最高裁
昭和53年判決の調査官解説でも触れられてる論点なのに
早稲田ローで刑訴の授業受けてれば、当然やってるはずなんだが

採尿結果の鑑定書は書証だけど、
尿と言う物証の性質を明らかにするための鑑定だから、
自白調書と同じには言えないんじゃないか？
その判例では、尿だか覚醒剤だかの物とセットで証拠請求されたはず。
調査官解説は不知。なんて言っている？

>>250
だから生暖かい回答ばかり返してたわけ

>>251
ルンペンはもう一回基礎講座受けて来い

>>251
まあ、「物証」「書証」なんて乱暴な分け方をしてたからね
鑑定書と自白調書を全く同一視することに疑問があるのは確かだけど

調査官解説は、昭和53年判決の趣旨からは、同意があっても
瑕疵は治癒されないと見るべきだろうが、その場合は昭和36年6月7日の
大法廷判決との関係に注意が必要となる、と述べている

最判Ｓ３６．６．７ってのは、現行犯逮捕に先行して逮捕に伴う捜索差押が行われた事件だな。
この事件で問題になったのは、麻薬の捜索差押調書と、麻薬の鑑定書だから、
Ｈ１５判例の尿の鑑定書と、基本的には同じだ。
で、こっちは３２６の同意があり、異議申し立てなく証拠調べが終了した場合には、
捜査手続の違法に関わりなく、証拠能力を取得するものと判示している。
調査官解説の言う関係に注意とは、ここの事を指しているんだろう。

>>252

捏造クンが今さら何を言っても信用されないってｗ

>>255
だから必死に自演しなくてもいいってｗ
そうだな。釣りのネタ明かしをするか。
ＴＫＣ使えるんだろ？
日にちだけ入れて検索してみなよ。

２５４だが、全文も読んでみた。
これ、違法収集証拠排除法則が出る、ずっと前の判例だな。

「違憲違法な手続によつて収集された物件が証拠として利用することが許されない以上、
　当該捜索押収の手続を証する書類である捜索差押調書及びその押収物件に関する鑑定書も、
　また証拠として利用することは許されないものと解さなければならない。」

藤田・奥野判事の意見。排除法則に近い事を言っている。
やっぱりこれは物証に関する判例じゃないのか？たとえ捜索差押調書が問題になっていても。
自白調書が問題になっている判例じゃないぜ。

>>256

いいかげんにしろよ。早稲田ロー生が低脳に見えるじゃないか。
判例を捏造したおまえが、釣りだなんだと言えた義理じゃないだろ。

>>254
一応、調査官によると、36年判決は違法でないとされた事案について
違法があっても同意で証拠能力を得るという判示であって、
53年判決で問題となった重大な違法の場合とはまた異なるから
形式的には矛盾抵触を生じるものではない、とされている

>>257
物についての鑑定書は書証ではなく物証だ、という前提に立つなら
物証に関する判例だけどさ、その前提って特殊な考え方ではないのか

>>256の態様が面白いので、横から釣られてみましたよ。

配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する法律違反，現住建造物等放火被告事件
最高裁判所第一小法廷平成１５年（あ）第１９６号
平成１５年４月１６日決定
　決　　　定

会社員　《乙１》　昭和２６年６月２０日生
　上記の者に対する配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する法律違反，現住建造物等放火被告事件について，平成１４年１２月１１日東京高等裁判所が言い渡した判決に対し，被告人から上告の申立てがあったので，当裁判所は，次のとおり決定する。


　　　　　　　主　　　文

本件上告を棄却する。


　　　　　　　理　　　由

　弁護人西尾和広の上告趣意は，量刑不当の主張であって，刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。
　よって，同法４１４条，３８６条１項３号により，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり決定する。　
平成１５年４月１６日

ジェンダー法に関する決定みたいですね。
捏造クンはもしかして、ジェンダー選択の女の子だったのかな？

刑法業過にしたヴァカ４人組がいた件。
みんなで真剣に話し合ってたから、マジうけた。

>>259

物についての鑑定書は書証ではなく物証だ、という前提に立つなら
物証に関する判例だけどさ、その前提って特殊な考え方ではないのか

いや、俺もそこまで極端な事は言わんよ。
物に関する鑑定書だって、書証には違いがない。
でも、証拠物との関連性が切れない性質があるから、
物証と同じ理由で、違法収集証拠排除法則が妥当するんではないか、と思うわけ。

↑傷害致死を検討していないという意味ね。

あ、書証→供述証拠、物証→非供述証拠という意味で使ってるのかな
それで、違法収集証拠排除法則は供述証拠には適用にならない、と
そういうことならわからんでもないが、その場合は319条で違法排除説を
とる必要があるはずだけど、条文解釈として難しいのではないか

>>258
自演乙

>>260
違う違う。
最高裁判所にチェック入れてるだろ？
それを外さないとネタばらしにならない。

和田ロー生で２月と５月の判例しらん奴はおらんよ

>>265
東京地裁の別に関係あるとも思えない判決をわざと出したってこと？

>>266
中読んだ？

>>267
調書への適用可能性とかの議論の中で出た釣り宣言だろ？
それとは関係ないように見えたが

３１９条が任意性説の根拠になっているというやつね。批判は甘んじて受ける。
俺は違法排除説のメリットに注目して、そっちを選んでいるわけ。
判例が任意性説に立っている事は、知らない訳じゃないよ。

>>268
調書が違法収集証拠として排除され得るという前提で、
違法じゃないから排除されないとしているわけですよ。

ついでだから５月の最高裁も読んで復習するといいよ。

>>269
そういうことなら納得できる
違法排除説に立つなら、供述証拠に排除法則は適用にならないからな

>>270
え？東京地判平15・4・16判タ1145・306じゃないの？

>>270は、東京地裁Ｈ１５．４．１６を指しているのか？

ここで問題になっている証拠は、
違法な身柄拘束中にとられた尿に関する鑑定嘱託書謄本及び鑑定書だな。
自白調書じゃない。

要するに、>>270は判例日時だけどっかにメモっていて、
最高裁判例と地裁判例とを間違えたわけね。

>>271
また釣れたｗ

って、そんなのはもういいか。
調書に適用した事例はロザールしかないよ。
刑訴の時間にあれを何度も扱うのもそのため。
２月１４日を忘れてるんだろうと思ったから
似た地裁の事例を持ってきたんだよ。

>>272
いくつかって書いたように間違えたわけじゃなくて
故意に地裁判決を引用したの。
普段｢最高裁判決｣のチェックボックスにチェック入れないから、
「ない」って回答されるのは想定外だったのさ。

言い訳がましいなぁ

なんだ、ジェンダー選択の女の子じゃあなかったのか。萎え。

最判15・2・14を思い出させるために似た事案の
東京地判平15・4・16を出すのが釣りなのか……

自分が判決日時混同してたのを言い訳するとこうなるんだなw

>>277
ＬＥＸ／ＤＢ見ながら書いてるんだから混同なんかするかよｗ

判タ判時を１５年ごろから揃えてるヲタベテならともかく、
地裁判決指摘したら判例検索できる環境にいるのは明白だろ。
早稲田ロー生じゃないのはそれ以前の発言から明白だったから
属性は何なのかこの機会に知りたいと思ってな。

>>276
むしろジェンダー選択してる女に萎え

>>278
俺は250からだから昼間の議論には参加してないんだが
釣りにしても下手すぎだからやめとけ
同じローにこんなのがいるとか萎えるから

>>279
はいはい。釣りとしてうまくなかったのは自覚してるからいうなｗ

でもルンペンが既習ロー生とわかったのは収穫だった。

>>176で「調書への適用可能性は15年の最高裁も傍論で述べているし」
とか言ってるが最判平15・2・14とか最判平15・5・26でも述べてないことだろ
間違ったこと言ってそれをごまかすために釣り宣言したように見られて不思議じゃない
受験生スレで在学生に低レベルな議論されるとちょっとな……

ルンペン、もうわかったから。
低レベルでいいから自分の勉強にもどれよ。
新司法試験に落ちちゃうぞ？

待て、他ロー生扱いするなw
しかし東京地判平15・4・16なんて判決どこでやったんだ
刑事証拠法でもやってないんじゃないか？

そんなことは些細なことだろ

ｺﾞﾏｶｼ (･A･) ｲｸﾅｲ!

捏造クンのボロがどんどん暴かれて行きますな。

捏造クンは言葉遣いが幼いから、きっと学部の新卒だな。
今回の自爆騒動で、傲慢な物言いが改善されれば、少しは見所があるのだが。

>>285-287
必死だな。勉強しろよ。

結局今回の捏造クンによる自爆騒動は、>>176が偉そうに>>146をけなしたが、
その根拠に使用するための最高裁判例と思って引用した判例が、
実は地裁判例に過ぎなかった事が露見して慌てふためき、これは釣りだと強弁したわけね。

ダッセぇ。

和田スレにage君に続くニューヒーロー・捏造クンが誕生したようですｗ

自分の能力に自信がない低レベルな者ほど、他人をけなしたがるものさ。

捏造クンは和田信者じゃないの？

和田信者はあれでも在学生よん

>>289
しかも既習者認定問題はそんなこと聞いてないというオチ。

刑法は、
１：甲、乙とも傷害致死罪
２：業務上過失致死、同過失致死の観念的競合
でおｋ？財産犯がなくて寂しいお。

問題晒してケンカを見たい気がしないでもないｗ

刑法２は、傷害致死をまず否定しないとだめだよ。
構成要件の段階では、故意犯だす。（大阪高判14.9.4）
その上で、誤想防衛にするか、緊急避難にするか。
誤想防衛の後、過失犯認定ならありうるけど。

北海道大学法科大学院出願期間
10月20日（金）〜27日（金） 出願期間（当日消印有効）

>>294の２は、一個を（Aに対する）業務上過失致傷に訂正。。

>>295
うわー正当防衛を見事に落とした。しかもどうみても故意犯じゃねーか。
死ね俺（答案構成に「故意なし」とマルで括って書いてある）
刑法オワタ死刑宣告ありが�d

俺は、和田ロー未収では新司合格はかなり困難だと思っている。奇習認定ダメ
だった場合は私大ローの既習２次募集を受験するほうがよさそうだな。和田ロ
ー未収より山梨学院既習あたりの方が新司合格率が高いのは明らかだろうからな。
まあ、俺の場合は新司三振ならそれこそルンペンだからな。新司合格を最優先
に考えざるを得ないからな。

三振確定時点で30才超では、まともな就職口はまずないだろうな。和田未収で
はホントに無職ルンペンの可能性はあるよな。今24才なら、既習なら三振して
もまだ20代なので、就職口も辛うじてあるよな。今年24才のヤシにとっては、
ホントに１年の差が大きいな。

三振の可能性が自分にあると思うんなら、最初からこの道には入らない事だな。

過疎

>>300
ほとんどのワダロー生は三振の可能性が高そうだが・・・・・。

そりゃおまえの周りに馬鹿ばっかり集まっているからだよ。類は友を呼ぶって言うだろ？

727 ：氏名黙秘 ：2006/10/12(木) 00:33:23 ID:???
東西ロー最強ランキング・既修編（基準は合格率、難易度、将来性）

ＡＡＡ　東大、京大、一橋

ＡＡ　神戸、北大、慶應、中央、阪市

Ａ　首都、千葉、東北、九大、名古屋、早稲田

Ｂ　阪大、明治、関学、同志社、関大、法政、立教

こんなもんだろ。


728 ：氏名黙秘 ：2006/10/12(木) 00:37:51 ID:???
>>727
おまいいい線。合格。


729 ：氏名黙秘 ：2006/10/12(木) 00:40:53 ID:???
うん。慶應がＡＡＡとは思えない。

もうすぐ祭りだな
早稲田祭
例年、大熊銅像の周囲にナンパ街の子大量発生だからみんなでみにいこーぜ

ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu01/images/clip_image002_015.jpg
↑東大法学部でオール「優」で、３年生で司法試験合格して、４年生で国家公務員試験１種合格したらしい
で、卒業研究の指導教員と一緒に研究書を書いて出版するという現在、財務省勤務の女
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
合格者が語る司法・国1突破勉強法ttp://www.utnp.org/2006/09/_1_1.html
山口真由さんは、今年主席で法学部を卒業し、現在は財務省事務官として活躍している。3年次に司法試験、4年次には
国家公務員1種採用試験法律職に合格した。大学での成績も卓越しており、教養学部前期過程では全科目で優を取得し平均点は97.6点。
法学部でも全ての科目で優を取得。さらにラクロス部男子のマネージャーやスキーパトロールのボランティア活動を学業と両立したことも評価され、
今春の総長賞を受賞した。山口さんに二つの難関試験受験の体験談や勉強法、大学の講義との両立の方法などを聞いた。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
山口真由さん（法学部４年）ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu01/h12_08_j.html
山口氏は、平均点97.6点で教養学部前期課程の全コースで優を取得し、
法学部においても全コースにおいて優を取得して「卓越」として表彰される。また3年次に司法試験に合格、
4年次に国家公務員試験にも合格。課外活動においては東京大学運動会男子ラクロス部のマネージャーとして
1部リーグ優勝を果たした。また、スキーの才能を生かし、スキーパトロールのボランティア活動に参加している。
現在、演習担当教員との共著として研究書を刊行するための努力を重ねており、同氏は卓越した知的能力と
奉仕精神を兼ね備えたすばらしい人物であるとの評価を得ている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＜参考＞教養学部文化 I 類時代のインタビュー画像
ttp://www.dande-lion.net/future/iv4.html
ttp://www.dande-lion.net/future/images/iv4_05.jpg
ttp://www.dande-lion.net/future/images/iv4_03.jpg

英THES紙で世界のトップ大学にランクイン

2006年10月6日付のThe Times Higher Education Supplement (THES) 紙 (注）において世界のトップ200大学が発表され、
慶應義塾大学は昨年の215位から大幅に順位を上げ、120位にランクされました。
同紙は2004年から世界の大学ランキングを実施しており、今回は第3回目。日本の大学では、11校がトップ200位に入りました。
慶應義塾は日本の大学の中では5位(私立大学の中でトップ)、また北米とヨーロッパ以外の地域では30位にランクされています。

（注) The Times Higher Education Supplement (THES) は英国のThe Times紙系列の専門紙（週刊）で、高等教育分野では 世界的に権威のある新聞です。

日本の大学のランキング

東京大学 19位　（16）
京都大学 29 (31)
大阪大学 70 (105)
東京工業大学 118 (99)
慶應義塾大学 120 (215)
九州大学 128 (222)
名古屋大学 128 (129)
北海道大学 133 (157)
早稲田大学 158 (202)
東北大学 168 (136)
神戸大学 181 (172)　　　

( )の数字は2005年のランキング

お調子者の俺は、業者ステメン＆プチ整形で早稲田ローに合格しました。
でも、新司法試験、早稲田ロー生では受かりそうもない。三振したら、
実家の小さな個人商店を継ぐということになってしまうよ。どうすれば
いいのかホントに悩んでいる。エロいひと、アドバイスをオクレ。

>>308


出たあ〜、「業者ステメン」


ここ多そう

司法試驗合格が不安な奴は、せっせと予備校に通うだろうから、不安な奴が多い早稲田の
来年の合格率は高いとみる意見もある。そうなっても決して早稲田ローの教育の成果ではない
ことは、銘記されるべきであるWWWWWW

今の予備校クオリティーからすると通ったほうがマイナスな気もするが

早稲田ロークオリティーからすると通った方がプラスだと思う。

とりあえず予備校行ってる奴多すぎ

なにひとりでじえんしてるの？

三年の後期にもなってから、慌てて予備校に通ったってもう手遅れじゃ。
出来る人間は基礎が完璧になっているから、試験対策も発展学習も堅実に進む。
基礎が穴だらけのまま発展応用試験対策をやってたのが、かつてベテと呼ばれた人間たち。

ところでなんで合格者の概要が発表されないんだ？
去年は10/13、一昨年は10/5発表だったのに今年は未だ発表されない。

>>316
マーチ合格者ばっかりで発表できないんじゃないの？

>>316
認定繰り上げたから、その結果と同時に載せるんじゃないの？

>>318
なるほど。
そういうことね。

過疎

大学の近くに２万円くらいのいえなら、いっぱいあるよ！調べて味噌。
↓
http://jogjog.com/info/matrix_area_sa.php?area=A0002&top=h&town=sa

１期生の某君は今就職活動中だ。金融志望だが、すでに内定が１社取れたそ
うだ。待遇は大学院修士卒並ということなので、もう新司とはオサラバでき
るとのことだ。バクチ人生はもうこりごりだそうだ。

負け犬乙
何をしにローへ来たんだか
合格可能圏である上位一割に食い込んでいる俺はこのまま新司法の勉強を続けるぜ

上位一割でこんなところに書き込む奴はいねーよ

それがいるんだな

あげ

目障りな回廊ｽﾚだなｗ

>>325
馬鹿ランク上位一割だろ

臼歯総合Ｂだった。ﾋﾞﾐｮｰ。
既習者認定、受験者180くらいいたけど、みんなどんなレベル？

>>329
例年のごとく、アフォばっかじゃないの。

いつかの夜のコテ、雑談しようぜ

発表前日なのに、過疎ってるな。
ageてみる。

夜中のコテ連中は既習者受けてなさそうだな

世界遺産は見に行きたいな

初めて書き込みます

自分は早稲田のロー志望なんですが、学部成績ってやっぱ平均評定が80くらいないと
一般的に言って厳しいんでしょうか？

自分はパンキョー合わせて今だいたい75くらいってとこです。
でも早稲田の友達の話を聞くとだいたいみんな80以上くらいで、ロー志望なのに
可(＝Ｃ)をとってる人はほとんどいないとか･･･

本当のところはどうなんでしょうか？
私はそれなりにがんばってはいたつもりですがＣ判定も７，８個とってしまいました。
これはかなりのハンデになりますか？

どなたかご存知でしたら教えてください。

一期に優率ゼロの人が受かってる。
優率６割７割のやつが最頻値だと思うが、俺は優率３割でＣ日程に配属され、合格した。
適正で９割取っていれば、学部成績はほぼ関係ない。

たしかにそこまで学部成績重視では無いね、新卒でも優が1/3くらい
だったって人チラホラいるから。

既習者認定の結果はＷＥＢでは発表されないんだな
誰か現地に行って番号ＵＰしてくれ

まもなく発表
誰か現地にいないの？

同じくいる人がいたらUPしてほしいです。
っていうか、なぜに既習者認定の結果はHPにあげないのか意味がわかりませんｗ

地方なんで早稲田まで見に行けない
見に行ける人、お願いします！

10時来たよ
それにしても誰もいねーな

どこに貼り出されるんだっけ？
俺、暇だから見に行ってくるよ。
もちろん、うｐしまっせ。
（ついでにあぷろーだ教えてくれ。）

>335
今年度の合格者ですが、
僕は、優率、学部0％、教養+学部2.5％
でしたよ。
それでもC日程でちゃんと受かったんで別に他が平気なら
あんまり関係ないと思いますよ。

＞343
ありがとうございまーす！
小野梓記念館法務研究科事務所横掲示板に10時から貼ってあるそうですよ

>>343
べりーべりーさんくす

「西早稲田キャンパス小野梓記念館１階法務研究科事務所横掲示板」
らしいです。

おｋ。
１１時くらいになるけど、うｐするから待ってて。
今から出発します。

だれか、うｐろだのアドお願い。

＞うｐろだのアド

これ全くわからないんだけど。
誰か知らない？

http://www.dotup.org/

人否杉

これ>>349通報しろってこと？

なんだ表示されない。
問題ないのか

そろそろ誰かアップしてくれないかなぁ

ごめん、遅くなった。
10005 10132 10260 10339 10422 10459 10619 10620 10625 10730 10760
10761 10903 10951 10953 10964 11037 11097 11099 11301 11373 11583
11703 11704 12261 12287 12333

12333だけは写真の写りが悪くて、微妙です。
全部で26人でしたよ。

アップローだ、さんくすね。
でも、使い方が分からんかった。
携帯の電池も切れたし、今は近くのネットカフェですわ。

違った、27人だ。すまん。

今帰宅。
正式版はこちらから。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org6066.jpg.html
やっとアップできたよ。

お疲れ様
２７人か　未修の早稲田路線変化なしだね

既習２年コースを多くしたら、教職員の首切りをしなければならなくなるよ。
早稲田は大規模未収ローを継続するほかないのだよ。

今更なんだけど、入学してからのクラスって
経歴関係なくごちゃ混ぜになるの？

なんとか受かった。
憲法×（問題文が長すぎて、途中ウトウト。ちんかすの出来。）
民法◎（しっかり書けたと思う。）
刑法○（無難。）
商法△（損害額グダグダ。）
刑訴△（１問目が難しかった。）
民訴○（１問目はほぼOK、２問目は守りに徹した。）

すげ。

人否杉

伝統の明大院　御茶ノ水キャンパス最高！！
伝統の明大院　御茶ノ水キャンパス最高！！
伝統の明大院　御茶ノ水キャンパス最高！！
伝統の明大院　御茶ノ水キャンパス最高！！

>>361
まぜまぜ。
唯一認定者が各クラス同人数くらいになるよう配置されるだけ。

既修が少ない→未修が多い→他校既修に受かった人が抜ける→補欠ウマー
な展開と、
既修が少ない→未修が多い→他校の未修枠は少ない
→結果早稲田に手続きする→補欠オワタ
な展開、どっちやの…

上のほうで刑その問題うｐした俺は認定外orz

自分、慶應既習に抜けますわ。
さよなら馬場。もうあの交差点のうどんを食べることもあるまい。

１５０人くらいが、早稲田ローを蹴ることになると予想されます。
その理由は次のとおり。

早稲田既習認定オチ程度では、東大や慶応の既習はまず合格不可能。しかし、
中央以下の既習には合格している者もいるので、これらのロー既習に抜ける
のが５０人くらいいるよね。
未収関係では、慶応未収抜けは今年はかなり多いよ。あとは、国公立ロー抜
けも多そうだよ。他のロー未収へ、結局、８０人ほどが抜けそうだよ。
あと、ロー進学を取りやめるものが、２０人はいそうだな。

下位ローすれあげんな！！！！！！！！！！

>>369
>>368
もしかして370も自演ですか？

>>369
予備組としては信じたいところだが
期待しないで沙汰を待つのがよさそうだな
国立受けるし

当局が、予備は毎年全員繰り上がると予備通知の電話の中で言ってた
って友達が言っていたが、信じられる情報なのか。

補欠発表マダー？

いや、まだなのは分かってるけどさ。

そういや名前つきの奴（ヨロイとかマグロとか）最近見ないな。

生きてるのか。

補欠多いな・・・ｗ
俺は補欠で、補欠がゆえに国立は第一志望受けられずに、
やる気のない日々を送っている。
両方落ちたら地獄だぜ。
唯一ののぞみの北大適性枠も91は受からんだろうし…

>>373
真偽のほどは不明だが、毎年定員割れしてることから推測すると、
補欠が全部繰り上がっても足りてないんじゃないだろうか。
補欠が残ってるのに定員を埋めないって何か変だと思うんだよね。

>>377
おれもそう思ってたが、やっぱりそうかなあ。
補欠でも、国立に手続きした後に繰り上げられても行かないって人いるだろうし…

>>369
結構イイ線行ってる予想と思ったよ。でも、俺は今年はもう少し多くて、
２００人くらいが早稲田ローを蹴ると予想しているよ。

>>377
おもいっきり推測だが、ランク別に補欠を何人かずつグルーピングがしてあって
欠員がグループの人数を越えるたびに繰り上げてるとか、どうよ？
つまり、入学可能性人数が290人になっても、次のグループが15人とかだと
繰り上げない、とか

だってなぁ、世間一般でいうと、早稲田法と同じ学力の国立大って千葉くらいだろ。

一橋大？へぇ、優秀だねぇっ

早稲田法？　ああ、算数できなくて私大に逃げたのね。

これが世間一般のイメージだ。

一番確かなのは、去年までの補欠で繰り上がらなかった例が発掘されることだな。
といっても、そんな人はこのスレ読んでないだろうから無理か。

>>382
在学スレに問い合わせてみるか？

俺も予備合格なんだが、
推薦状書いてもらったゼミ教官に予備合格の報告をしたら、
「間違いなくくりあがるよ」と太鼓判押された。

ゼミ教官って早稲田の？
俺は他大のゼミ教官に予備の報告(繰り上がり発表時期も)したら、
翌週「繰り上がった？」って訊かれた。
いらい大学教官はどうも適当すぎて信用できない。
内部の人なら確度は高いんだろうが。

早稲田は、予備合格者がどの位置にいるのか、なぜ、明示しないのかな。

orz

当方、某地国法卒。
早く結果出てくれ。。。

>>387
おまえ、384か？

>>388
Ja.

安価付け忘れてたo...rz

でもさ、奇襲者認定試験の申し込みをしていた人が180人いて、
うち115人しか受けてない。しかも、27人しか受かっていない。
これってどーなのよ。

慶應既習に行く香具師は、そもそも既習者認定試験すら受けてないと思う。
既習者認定試験に落ちた香具師は、内部ゲタ枠が中心で、入学すると思う。

あ

柚木ティナは早稲田のＯＧ。

地底既修受けるが仮に受かったとしても、
早稲田未修いきたい。
この気持ち、迷惑…？

無難な女の子に告るが仮に成功したとしても、
涼宮ハルヒとつきあいたい。
この気持ち、迷惑…？

どちらの子にとってもキモイと思うにょろ☆

おまえがキモい、とマジレス

ちょいとスレを覗いた在学生だが

補欠は全員が合格するわけではない。自分の同期で補欠だった奴は
連絡がこなかった。万が一のために多めに補欠を出しているが、一定の
レベルを維持したいので数合わせのためだけに入れることはないとのこと
また、予備合格者のうちどれくらいの位置にいるかについても、正規の
合格者にも順位は出していないし、入学時に変な序列意識を持たせたく
ないため発表しないようだ

オワタ・・・

orz・・・

>>396
>入学時に変な序列意識を持たせたくないため発表しないようだ

そういう面もあるだろうが、
他へ何人抜けられたのかを知られたくないから発表しないのだろう。

ひょっとしたら、３００人くらいが蹴っているのかな。正規合格者のうちの
２００人、予備合格者のうちの１００人か。結果的には、１次を通れば、
ほとんどが入学許可対象になっているのかな。
なんか、入学者のレベル、かなり低そうだな。

正規合格者の出身校しか発表してないしな。
実際の入学者で調べたら結構違うんじゃないか。

予備って入ってからも差別される？
奨学金がなければやっていけないんだが、
経済上の理由のやつ、予備でとおったりするのかなぁ

予備の話なんてどーでもいい。

国公立ローと慶応ローの合格者は、早稲田卒でない限り、まず抜ける。
それから、中央、上智、立教あたりの既習合格者も抜けるのが多そうだな。
こうしてみると、早稲田ロー３００人蹴られ説は意外に正しいかもしれな
いな。

>>404
上智には抜けないと思う。今年の結果が酷すぎ。
あとは概ね同意。

立教しか抜けるとこないような奴はそもそも合格してないだろ。

未収になった香具師が抜けるとしても、せいぜい中央までじゃない？
上智・陸橋はいくらなんでもないでしょ。

上智や立教の既習なら、やはり抜けるのが多そうだよ。１年早く受験できることは
大きいよ。借金まみれにならなくていいからね。

俺は、ローは２年間が限度だな。ローに３年間も行くと借金まみれになってしまうよ。

>>404
国公立上位と慶應の既習の場合は蹴るのが大多数。
未修の場合は東大京大以外はあんまり蹴られてない。
（東大京大に受かってれば99％くらい蹴られてる）
中央の既習の場合はかなり微妙。半々か抜けが多いくらいか？
明治以下マーチ既習となら早稲田に残る方が多数派。

今年は認定試験が早かったから、去年までとは傾向変わるかも。

去年までは認定試験が最後の最後まで残る状態だったので、
併願戦略に微妙に影響してたんだよね。今年は全部結果出てるから、
これから国立を受ける際は全て固まった状況把握で併願できる。
大した差はないようにも見えるけど、受験生の選択は意外と揺らぐと思う。

どっちの方向に？

入学金払わないといけないのに受験者数増えた。
受けた人は金払ってる。そうすると・・・

上位ロー既習確保者なら、早稲田卒以外は、早稲田ローに入学金を払ってまでして、
既習認定試験は受験しないよな。ということは、既習認定試験受験者で、上位ロー
既習確保者はほとんどいないようだな。

いや、入学金支払いはまだだよ・・・

こちらと中央ではどちらに行くべきでしょうか。
慶應と比較したらどうなんでしょうか。

未修なら中央は絶対やめとけ。
既修ならお好み次第。

どうしてですか？
ヴェテの巣窟だから？

そんなことない。中央未修は女子が多い。
ただ、学校側はそもそも未修で合格数を稼ごうと考えていない。

参考になりました、ありがとうございます。

俺も、中央未の女子率はすごいと思った。
未ってどこも女ばっかなんだな。

慶應も未は女多いよね。・・・となると必然的にここが一番バランスが取れてるのか。
奇襲認定の厳しさがかえって男女比を調整してるなんてなんだか皮肉だな。

未修の中では女率低い方だから一位になるんだろうね
そしてまた教授が変に自信をつける･･･

突然不安になったのだが、合格者の手続は１２月までないのか？
自分だけ何か書類を出し忘れていて、入学できなかったらどうしようかと気になって、
朝も早くに目が覚めてしまった。

>>424
何もないよ安心しなさい。

取り敢えず来月あるという説明会の案内が早くほしい。

未修なら早稲田。か。

KOの未収は？

未収でも、ほとんどが、慶応ローに進学している。

未修でも早中なら大差ないだろ
慶はちょっと抜きんでてるが

未修へ慶應行くのは少数派
２ちゃん三田会乙です

純粋未修にとっては慶應の方がいいと思う。
１年は倍時間かけた講義中心、というのは現実的。
法卒未修・仮面未修にとっては早稲田の方がいいと思うけど。
中央行くなら既修でないと絶対にオススメしない。
逆に早稲田に既修で入ることもオススメできない。

フォローアップは当たる教授によっては足引っ張る
不満は慶応過去ログか神奈川ロースレ参照（倍コマ採用）
認定通った人より落ちた人の方が来る価値あるかも
一年短いのは魅力だから他行く人も多いだろうけど
現時点での｢絶対学力｣だということを忘れないで謙虚にね

俺は慶中餅だけど、早稲田にするよ。
学費の問題とかあるし、既習者認定受かったし。
俺と同じ立場なら、慶應にするか、相当迷うと思うけど。

>>433
たぶん入ったら中上位層のレベルの高さに愕然とするよ
未修ばかりだと思ってた人ほど驚く…特に前期試験の成績発表で

今年は６科目合格者は出たのか？
もし１科目でも落としていたら、未修で入学することを勧めておく。

中上位層って、そんなにレベル高いんだ。
ありがと。参考になります。
入学までに、もう一度しっかり基礎固めをすることにするよ〜。
（流石に未収入学は腰が引けちゃいます…。）

高いとは思わないけど、予習のやり方を心得ていて
ある程度の議論ができるから面食らうと思う
一部に高尚な議論が好きな輩もいて、一見すると
勉強できそうだな、と思うのだけど、それになびかずに
基礎を固めることをオススメする

>>437
よくみると勉強できないとでも言いたさそうだねｗ
高いとは思わないってことは平均Ａ以上の猛者か。

>>438
Aは多いが平均するとたぶんAには届かない。
マイナーな資料まで調べて発言してるなー
というのはわかるのだけど、そこからさらに
突っ込まれて、それに返せるかどうかという
話になると上位の人以外は難しい
自分の中で消化不良気味の議論をしたがる
連中が目に付くから、ね

>>439
言いたい事はもっともだし、
基礎を固めろという指摘はそのとおりだと思うよ。
基礎は基礎として踏まえた上で、
その基礎から論じるとどうなるかという姿勢で
上位陣の人は論じているので、
それを批判しているのかと思っただけ。

原則論に立ち戻った質問されて回答に窮するレベルで
細かい問題ばかり議論してるような輩は確かに論外

上位の人は高尚な議論はあまり好まないような気がする
基本論点について、通説的見解を述べたときに、教授から
ある程度新しい議論で出されたような批判を投げかけられて
それに対処できるかどうか、そこら辺の話
のっけから判例通説批判して最新の学説展開するような輩に
これからローに入る人はなってほしくない

高尚な議論というものはどういうものを指していっているのかな。
どうも普通の教科書に載ってないか、
最新の学説として紹介にとどめてあるようなものについて、
論文とか調べてきて議論しているという話に聞こえる。

上位のしてる人の議論はそうではなくて、
素材にした判例それ自体の意義、射程、
過去の判例との整合性などについて、
理論的にギリギリ詰めていったらどうなるかというものが多い。
判例を甲というふうに理解するとＡというケースではうまく解決できるが、
Ｂというケースでは乙という問題が生じる。この点についてはどうか。
といった感じで。

>>442
441の2行目以下の通りだよ
というかね、上位の人であっても、
＞素材にした判例それ自体の意義、射程、過去の判例との
＞整合性などについて、理論的にギリギリ詰めていったらどうなるか
なんてことを自覚的にやっている人は少ないと思う
そんな理論的にギリギリなんて学者みたいなことは試験的にはマイナスだし
ただ、そこら辺を質問されても答えられる
そういうのを見ると、この人はわかってるんだな、と感じる
各科目でこれができる人が、俺の中での「上位の人」かな。ほんと少ないけど

>>443
試験でそんな細かいことをグダグダ書くのは論外だけど、
どうも新試験、特に民法はそういう思考力を求めてるようだし、
マイナスにはならないんじゃないの？
具体的なケースを離れて空中戦をするのとは違うよ。

答案で書くかどうか、書くための知識がインプットされているかどうかと、
普段から色んなことに問題意識をもっているかどうか、考えているかは違う。
単純に答案作成が上手で上位にいる人と違って、
授業中にあれこれ議論を投げたり投げ返したりできる成績上位者は
みんな普段からあれこれ考えているよ。

>>444
トップ合格を目指すならともかく、その時間を他に回した方がプラス
あと、当然だけど普段から考えていないと授業で対応はできない
ただ、「自覚的に」考えているわけではないということ
とりとめもなく考えていたり、他人と話していたことが、ある質問を機に
繋がって一つの答えになる、ということってないかな
それが当たり前にできるのが頭の良い人という捉え方
そういう頭の良さを持っている人で、真面目に授業に取り組む人は
やっぱり成績もいい

>>445
？
＞とりとめもなく考えていたり、他人と話して
これのことを言ってるんだけど。
まさか研究してるとかそういう文脈で捉えられてた？

>>446
＞理論的にギリギリ
なんて言うからさ
頭の良い人とは話してるだけで勉強になるから
ちょくちょく話すけどそこまでやってる人は見たことないんで

>>447
ちょっと話してると何時間ってこと多いよ

何時間としゃべるのと理論的にギリギリが繋がるの？
少し深いとこを広くしゃべっていくことが多いような
そこらへんは人によって違うのだろうけど

人によるというか時と場合によるような

入学したら捜査法とか民事法総合�Uとかの問題を見てみるといい。
有名判例の事例を憎らしく思えるくらい微妙に変えているから。
あの有名判例ね、で飛びついてそのまま書いたら、たぶん評価が低い。
でも、しっかり考えて書いたら、１問で数時間つぶれる事もある。
結論の参考にするために、判例も下級審含めて１０くらい読む。
でも、これって裁判官が判決書くときに、普通にやっている作業なんだそうだ。

そういう作業って旧試験時代はやらなかったよなあ
これがローが高く評価されている理由なのだろうな

捜査法なんて取ってないからｼﾗﾈ

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名
（朝日新聞）
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200609210391.html

阪大受験生スレにヨロイがいやがったｗｗｗ

鎧って未修だったんだ

北大周辺にはコンビ二が30店くらいある。例えば、セブンだと、

http://gis.e-map.co.jp/standard/13125010/emapview.htm?ENC=dbAyKUrr0E
bmymfHyb0yrtd5i1zGY9XSKQaW14VJzeEkWdUAV5lv8xyQMDbpiyssALMujotbzEHBKr
idUsm27st3jggF6DxhRzVGvt4jhf%2FvUr0BSdraObbymMMVJNqaijuS9YI8%2FQucA%
2FA0memAb0fjlzDF5t%2FZEtuo1KxIbIdsW7ZxIv4lQvOCYYbGilOnIO5K07eEP1CwMj
HoKrtFssK9FSO39%2BGwc3Lg81tIzM8%3D

長いので、コピーしてつなげてみてちょ。

北大から紀伊国屋札幌本店まで歩いて5分でいけます。
http://www.kinokuniya.co.jp/04f/d03/hokkaido/08.htm

北大から早稲田セミナーやレックや伊藤塾まで歩いて10分でいけます。
http://www.w-seminar.co.jp/br/sapporo/
http://www.lec-jp.com/school/sapporo/index.shtml
http://www.itojuku.co.jp/21sch_sate/3328.html

過疎ってるな

>>421-423
何で未収って女だらけなんだろう？

ＡＡ

その分、新司法は楽になるんだし、いいじゃない。

>>460
いや、男性にとっては良くないだろ
法科大学院の門戸が狭められるんだから
それに、女が多いと環境が悪くなる

>>459
未収の入試って大学入試で言ったらＡＯ入試とか指定校推薦みたいなもんだからね。
この手の面接・英語重視の試験だと女子が強い。

学部成績などを考えると法律の学力を伴わない選抜方式では
女性の評価が男性を上回ったとしてもおかしくはない
安易にAAとか考えるのもどうかと
ついでに、実態を見ても女が多いと環境が悪くなるというには
態度やマナーの悪い男が多すぎる。こいつらのがよほど
環境を悪くしてる

未収の女子の新司法合格率は結構悲惨だと思うよ。
新司法試験は未収女子の苦手な一発勝負試験だから。
しかも４日間もあって長時間だから生理のある女は不利。

生理時期はある程度コントロールできますよ！

>>462
＞面接・英語重視の試験だと女子が強い

何故？

>>463
女の方が学部成績がいいってわけでもないと思うんだが
俺の大学じゃ上位１０％は男子が独占していたよ

あと、女子の方が学習意欲に欠けていると感じるね
ローライズのダメージデニムのスキニージーンスを穿いて
髪の毛を染めたり、ピアスを開けたり、マニキュア塗ったり・・・
大学をファッションショー会場か何かと勘違いしているし

何より、ウザイ
女子の存在は男子にとって百害有って一利無しだよ

体を屈めた時にローライズからはみ出る女の尻が大好きなんだが。。

>>467
おまえ上智スレにも書き込んでたろ？
女に振られたとこか？ｗ

>>466
なんでかわからんけど、推薦系の入試はペーパーテスト一発勝負より女子が増えるんだよね。
面接官がオヤジだからなのか、経歴・成績・資格・面接でのしゃべりだけ見ると女子のほうが優秀なのか知らんけど。

だいたい早稲田法学部に女は２割くらいしかいないのに、
ローになると半分女ってやっぱどっかおかしいだろ。

じゃあ既に禿げてる３６歳のワシが受かったのは奇跡か？
我ながらかなり不快な容姿だと思いますが。

>>470
何でだろう？
やっぱ、女優遇・男性差別意識があるのかな？

>>472
ハゲの人権を守るために貴方が必要

早稲田ローに限れば、何でこんなのが面接通ったのだろうと
思わせる奴は女よりも男の方が多いと思うのだけど……
黙って勉強することはできるんだけど、喋れなさすぎの奴とか

>>475
喋りが上手い人間を選抜するのが法科大学院入試なのか？

>>476
いや、面接で喋れなかったらアウトだろ
よほど他がよかったのか面接だと喋れたのか

>>477
つまり、口だけ達者の頭空っぽのパー子ばかりが選ばれているってことか？

>>478
いや、授業中あてられても何も言えない男が多すぎということ

正規合格者の概要（中間)がでましたね。
http://www.waseda.jp/law-school/topics/07result/20061025.htm
【合格者の概要】
◆性別 男性：２２８名　　女性：１７８名
◆平均年齢 ２４．３歳　（２１歳 〜 ５４歳 ）
◆適性試験 平均点　８５．３点
◆最終経歴
学部学生２７９名 （68.7%）
社会人７２名 （17.7%）
大学院生・他 ５５名 （13.6%）

５４歳の人は見かけなかったなあ

意外に適性平均低いな。

適性の平均点高っ！
あと社会人少なっ！

へ〜　まだ社会人でローに来るやつなんて
いるんだ〜。

思ったより女が少ない。つまらん。

結構まともな選抜してたっぽいな。

女が多いのが好きなやつは慶応や上智の未修でも行ってろ。

>>486
慶応の未収は本当に女多いね・・・
８割って異常だよ

>>487
マジかよ。。行きたかったぜ。。

慶応は既修もさほど合格率良くなかったし、あの未修が混ざる来年からは
かなりヤバいことになると思うよ。上智なんか既修すら終わってたけど。

>>488
何で？

>>490
良い環境で繁殖したいから。

>>491
何しに法科大学院行くの？

国立どこだした？

学部学生２７９人って全員在学生ってこと？

最終経歴だから、司法浪人も含まれると思われる。

>>493
京大と神戸大。

適性の平均点意外に低いね。
周りの合格者は軒並み90超だから、80台後半だと思ってたよ。

俺は平均割ってることを知ってショック。
やはり、入ったら、適正の点数で差別されるのかな。

91で落ちた俺が来ましたよ。
適性の点で差別する奴はそういう奴だと思って相手にしなければいい。

結論から言えば、早稲田は、適正平均プラス２０、ＴＯＥＩＣ８００
ＧＰＡ３，５以上、新卒卒一なら受かるってこと？

>>500
学部東京一早慶
ステメンＧＯＯＤ
も必要。
ステメンＧＯＯＤが最も大事。

早稲田法新卒で適性平均＋２０ならまず受かるよ。

>>502
そういう嘘で友人を傷つけるのはよくない

>>503
受かるよ。

>>504
大量に落ちてる現実をどう説明する？

慶に落ち、三年だるいと思いながら明治蹴り、
いまさら一にもウかランだろうし、地方にも行きたくない。
早稲田ーよろしくーほんとに早稲田でいいのかな？

二年で行きたいなら慶だけど落ちたんだろ？
慶應二年コースよりは早稲田三年コースの方が法卒未修の合格率は高いだろ。
経歴の穴を増やさないことが肝要。金があればだけど。

こんな夜中にマジレスありがとう。
慶落ちちゃったのよ。認定もおちちゃったのよ。
どうしても、総計以外行く気になれなかった。
自業自得です。

認定落ちちゃったなら早稲田二年では通用しないってこと。
認定通ってる人でも成績下位に甘んじている人がほとんどなわけだし。
慶の方が合格率が高かったのは事実だけど、
認定落ち慶應既修は慶応内部で三振候補になってるでしょう。
なので、受からなかったのはむしろよかったと考えた方がいいかも。
もう４８％なんてこともないしね。

ありがとう。なんか神戸の受験も考えてたけど
やっぱ、早稲田でもいいかなって思えてきた。
合格者の方？

ただの一在学生です。
自分も認定落ちて反省した口だからね。
未修だから本当に下は初めての人もいるけど、
上は何で認定落ちたのかわかんない層だから、
全国の未修の中ではかなり異色なレベルだとは思うよ。

お金の問題、合格率の問題、
二回試験への対応や就職の有利不利、
就職後に活かせる素養、
要素は沢山あるので、
どれを重視するのかよく考えて、後悔しないようにね。

在学生スレ
www早稲田大学法科大学院72www
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161896961/

うーむ、予想はしていたがやはり今度の説明会が阪大受験とかぶってしまった。
参加する人、レポお願いします。

ロースクールサプリのブログが消滅してる。
なんで？
いろいろ参考にしてたのに。

>>513
いつなの？
うちにはまだ連絡来てないんだけど。

>>515
１８日（土）１２３０〜１７００

>>516
thx
俺も参加できないよ。
参加できる人、報告よろしくです。

予備校本は押し入れにしまってくださいと書いてある。
くだらねぇなぁ…
使い方しだいだとおもうんだけど

あ

課題図書全部買うと30000円近いのだが。

２３区内だけどまだ連絡来ない。
普通郵便なの？

うちも都内（しかも新宿区）だけどまだ来ない。

予備校本は押入れに、か。
方針転換は無いのね。

早稲田は予備校本に寛容な教授多くね？

少なくとも学部では予備校毛嫌いしてる先生って一部だったけど。
予備校で教えてたりする教授もチラホラいたしな。

>>518は本当なのか？

>>525
書いてあるよ。まぁ建前だと思うけど。

---------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　■　司法試験合格率の比較（１９９９年〜２００５年)　■
---------------------------------------------------------------------
９９年〜０５年の司法試験合格率は、司法試験合格者平均年齢が２８〜２９なので、
私大バブル期１９９０〜１９９６年を中心とする大学入学者を比較していることになる。

結論：　私大バブルの頃の学力比較（法学部）
一橋、阪大
地方旧帝（北大、東北、名大、九大）、神戸、早慶上
上位駅弁、中法、同志社、立教
中位駅弁、その他マーチ、関関立
注：中位駅弁の合格者数は少ないので、別個に合格率を計算する必要がある。下の表では計算していない。

早稲田上位学部の法学部で地方旧帝くらいなら、早稲田平均はもっと落ちるので早稲田＝千葉とも言える。
但し、あくまで私大バブル期の比較で、私大偏差値が大幅に落ちた現在の比較学力ではない。
日大法の偏差値が61で、地帝法の偏差値が62の頃に、上の序列になってるということだ。

合格率の表
http://www.geocities.jp/gakureking/17law.htm
http://www.geocities.jp/gakureking/shihou.html

一橋５．８３、阪大５．２８
-------------------------------------------------------
早慶上旧帝レベル（但し、上智は学部定員に対する合格率が極めて(マーチ並みに)低い。)
慶応４．２５、名大３．９１、上智３．６９、早稲田３．４６、神戸３．４５、東北３．４２、北大３．３６、九州２，９９
-------------------------------------------------------
上位駅弁、同志社、中法レベル
広島２．３４、同志社２．３１、立教２．２８、都立２．１１、中央２．０２
-------------------------------------------------------
マーチレベル
学習１．９、千葉１．８、阪市１．６３、青学１．５４、立命１．４２、明治１．３４、法政１．０９

刑訴の課題、どうしたもんやら。
見た感じ、結構大変そう…。
発言させられるのかなぁ。

>>528
模擬講義の話かい？

うん。
各自十分意見を述べられるよう準備をしておくこと、って書いてある。
Ｈ１４．７．１８についてですって。

>>530
オレ当日は別の予定があるけど、
そうでなくても超絶未修だからビビって行かなかったかもw

とりあえず判例評釈の1つや2つを読んで事案と論点、議論状況をつかみ
余裕があれば全文に目を通して事案の細かな把握に努めればよいかと

>>531
俺もびびってるよん。周りのﾚﾍﾞﾙが分からないだけに、怖い。

>>532
出ばなで恥を書きたくないから、ちゃんと準備して行くことにするよ。
ｻﾝｸｽ。

早稲田スレのみなさん
阪大スレで早稲田ローに合格した池沼がひとり暴れてます。
もし早稲田に入学したらすぐに特定してやってください。
263 ◆LSBGaHKiQg のコテです。

大阪大学大学院高等司法研究科 PART18
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161698082/

>>534
何これ。

あげてみるか。

>>534
ざっと読みしたけど、そもそも多数決とろうとした段階で痛い。
議論を活発化させようとする意図があるんだろうが、
態度が高飛車だし、スレを荒らすという逆効果になってる。

後半の自作自演疑惑だけど、これホント？

>>534
面白い人じゃんｗ
でも経歴が本当ならすぐに特定できるのは確かだね。

>>646=>>263

>>539
もちつけ

この間、医者に行っていろいろ聞かれるなかで、こっちが早稲田の法科大学院の学生だと言ったら
「早稲田は昔の司法試験では実績出してたけど、新しいのでは全然だめなんだってね。新聞で見たよ。」と言う返答。
新司の結果なんか世間ではあんまり気にしないだろうと思っていたから、ちょっとびっくりした。

で、「新聞に出たおかげで学内バタバタしてます」「それはストレスたまるでしょう」
なんて世間話になったわけだけど…

もう、新司よりロンダしたい　というか、ロンダすることに決めた　もうたくさんだ。

>>541
コピペ改変乙

早稲田蹴る確率が高い人も説明会いく？

まだ説明会の書類が届かないのだが、普通郵便だよな？

うちも届かない。
23区なのになんで？

普通だよ。定形の最大サイズ。

入学予定者の人は、あの指定図書買うか？
憲法で指定された有斐閣１，２＋ジュリスト百選はいいとして、後はほんとに基礎的なことを書いた本が多いしな・・・
講義で使わないなら、図書館で読むに留めておきたいんだが・・・

指定の本がわからないので何とも言えないが
基礎的な本ならまず使わないと思われ
読んだかどうかを詮索されることもまずない
憲法は4人組かな？それも講義で使うわけじゃないし
自習用に自分にあった本を使うのがいいと思うよ

>>548
在校生の方？
そう、有斐閣の四人組。使わないんだ。少し意外。
まぁ、今度の説明会で話聞きながら、今まで使ってた基本書を中心に総復習してみるかな。
レスサンクス。

感じ方はひとそれぞれかもしれないけど、
プレップ民法とかは、ある程度勉強が進んだときに読んで、
答案の書き方とかに凄く参考になったよ。
一通り読んでみる価値はあると思うなぁ。

>>549
憲法は、基本書とかそういうものを超越した授業がされるから
4人組に書いてあることは授業前に自分で押さえている、という前提
それから指定された判例の1審〜最高裁を読んで大筋を理解しておく
どちらもやって授業に臨んで初めて面白いと思える授業
慣れると手抜きできるんだけどね

>>551
手抜きできるレベル（勘違いして追試とかのレベルは論外）になってたら、
他の授業も結構楽しく思えるようになるよね。

>>552
コツを掴むみたいな感じだからな
心理的な余裕もできるから授業を楽しめるようになる

法学入門系の３冊は既習者も読みますか？

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158941542/l50

>>554
俺は読むつもりだよ〜。

おまいら、今の内に恋愛経験とか童貞喪失とかすませとけよ。
ＫＯローみたいに、ローにに入ってから好いた惚れたは無しだぜ。

おんにゃのこに期待してます

>>557
掘られたはありで。




アッー！！

たまにはａｇｅるか

>>560
意味ない。ageんな

刑訴の判例や参考図書って、どこで手に入れればいいんだろ？
このままじゃ説明会の日に恥をかきそうだよorz

どこの学生？それとも司法浪人？

みんな国立はどこ受けるの？
俺は京大。英語ダメダメなので東大・一橋は断念。

>>562
大学生協の本屋とか、普通の大きい本屋に行けば判例集や法律の教科書は揃う。

借りるなら母校の大学図書館(既卒なら利用できないかもしれんが)
とか地元の大きい公共図書館へＧＯ。

>>564
ワシも同じ理由で兄弟。

>>566
京大も受かったらどうするよ？
京都で1人暮らしもいいかなとは思うけど、迷うところだね。

>>567
ワシ関西系だから兄弟にするよ。どっちにしても一人暮らしだけど。

東大特攻　大学受験同様返り討ち？
しかし、正直東大がいいのか早稲田がいいのか良く分からん。
小論で叩き落されそうだから悩む必要はないのだけれど・・・。

>>568
既習？
俺は未修なんだけど（入門講座終わったレベル）
未修で京大って大丈夫なのかな。そこも不安材料。

>>570
モロ未臭。寧ろワシは既習者レベルの人と同じ講義を受ける早稲田のほうが不安だ。

みんなすごいな、俺横国、千葉だよ・・・

和田受かったら横国や千葉なんか受ける必要ないだろ

マネーじゃないの？

金で人生捨てるのか
そんな覚悟ならローなぞやめておけ。

俺は普通に横国だけどな
和田よりマシ

冷静な判断力が欠けているな…

いや、age君なだけ

普通横国だろｗ

東大・京大・一橋とは勝負にならない。
現実的に早稲田と迷うのは阪大・東北・九州や、横国・千葉クラス

荒らしはスルーして、実際のところ早慶受かると
もうそれで打ち止めして国立受けない人って結構いるよね。

東大とか受けるだけ受ければいいのにとか思うけど、なんでなんだ？

附属上がりとかは信者化してるやつと冷めきってるやつと両極端だからな

前者でロー志望のやつはそりゃ自校行くのが最大目標だろ

みんな国立受験に忙しいからここが過疎ってるんじゃねえの？

早稲田は私大洗顔とか、幸せな人も多いから。
本気で早稲田が東大の次だと思ってる、幸せな人が。

数学とか勉強したことないから、理数の負担も予想が付かないし、
数字に弱いから、偏差値を単純にくらべて序列化する。

ローにきてる早稲田卒に洗顔なんかいないのに
こういう妄想する学歴厨は２ちゃんの外の世界を知らないんだろうな

３教科クンでも、適性で高得点取れるやつは地頭悪く無いからいいよ。

浪人とかして鬼のように暗記して大学入ったヤツは、
せいぜい適性全国平均＋１０くらいが限界だから。

どっちも使えない
女は大抵後者だから使えない

早稲田法卒の早稲田ロー進学者は、センター入試入学者か附属出身者が多いぞ。

１次足切り５教科６科目で700/800以上っつーセ試くぐった集団が毎年150余人、
高偏差値の附属校の中の成績上位者が160余人、法学部に入学。

仮に一般入試や指定校推薦で優秀なヤツが０だとしても、１学年700人の約半数は
能力が担保されてる。

でもセンター入試組みは東大京大落ちだから、ロー入試でも東大京大受けるんじゃないの？？

受けないよ
入学後、学内で負けがこんだコンプ君以外は

まぁ、何だかんだ言われたって早稲ローに受かるのは国立型が多いと思う。
暗記能力だけでは適性そんなに取れんよ。　三教科批判は止めてくれ。　的はずれ。
既修・未修の区別は合格後だしね。

軽量工作員の策動に負けず、自分を信じて邁進すれば自ずと道は開かれん。

都の西北、馬鹿田、馬鹿田、馬鹿田♪
来年は惨憺たる結果を世間に示すだろう。

それを言うなら
♪ 都の性欲

たしかにやつらの高校の学歴はすごい

つかおーいん多すぎ。
でも新司不合格率も高そうｗ

つかおーいんって、ほとんどが「２０過ぎれば、ただの人」だろ。
慶応女子高出身の双子が旧司３年生合格するのと、大違いだよ。

そのほとんど以外の人は20過ぎてもすごいわけで……
挙げた例も少数の例外にすぎないのでは？

和田におーいんは多いが、使える奴は少ない

おーいんとかの人がいるんですか？
凄いですね！田舎者なので楽しみでつ。

ブスと馬鹿しかいないよ

そもそ和田ローにくるおーいんは大学受験時がピークってのがほとんどだろう。
新司は択一・論文一挙の体力勝負。大学受験時がピークであとは下がりっぱなし
の女にとっては、新司は想像以上にキツイだろうな。

ピークを過ぎて多少ｼﾞｭｸｼﾞｭｸした女も結構美味ですよ！

>>603
顔が三流でもか？

食わず嫌いｲｸﾅｲ！

相変わらずあほばかりのところだ、ここは

ここは社会人以外の受験者は適性で結構な高得点が要求されるから、
地頭の良い進学校出身者が多くて当たり前。

まあだからといってそいつらが新試に受かりやすいってもんでもないけどな。

でも中央とか首都大とかのベテも結果出せなかったじゃん

社会人でも９５やぞ！馬鹿にすんなや！！

でも平均85なんでしょ？
70台もいるわけで。そんなん誰でも取れる。

和田＆東大新卒なら、敵性平均点以下でも合格可能だよ。

和田卒は大量に受験しているのでかえって低適性は弾かれるという現実

和田新卒で適性90で二次落ちしたよ。
内部優遇なんて本当にあるのかねー。

早稲田ローは不合格枠で内部優遇していますよ
合格枠で内部優遇がない唯一のロー。

>>614
？

amazonが司法試験にうかったといううわさがあるが

>>616
そのうちWikipediaが弁護士より優秀になりそうだな

誰か模擬民法２の人おらんかね？

614 ：氏名黙秘 ：2006/11/10(金) 22:20:43 ID:???
早稲田ローは不合格枠で内部優遇していますよ
合格枠で内部優遇がない唯一のロー。

和田ローの教授は和田法出の男が大嫌いみたいだな。でもよ、東大やＫＯロー
でも、和田法出の男は毛嫌いされているらしいよ。

女優遇しすぎ。アファーマティヴアクション。

見た瞬間、今年は女優の誰かが入学するのかと思ってときめいた……orz

まあ、俺は教授に同情するよ。和田法出の男は社会常識がない上にキモ男だ。
こんな連中の相手をしたくないのは無理もないよ。

みんな土曜日行かないんだろ？

行くって返事した純粋未修もどき。
まだ何もしてない……
あてられたりしたものならトラウマになって入学できなくなりそうです。

行くのやめようかな、と泣き言を言ってみる。

頑張って行きなさい。

なんで純粋未修モドキが受かって、
去年から勉強初めて今年の択一に通り、
慶応既修も合格した俺様が落ちるんだ。

択一合格程度で俺様とか勘違いしちゃってる上に
落ちた後もわざわざこのスレに来るような粘着ぶり
残念ながら御縁がなかったということでお引き取り
くださいとしか言いようがない

一年真面目にやれば択一は受かる

実際1500時代には和田の純粋１年が５月の試験に受かってたからなー

なんつーか、さすがWAROSローの書き込みって感じだな。
一年で択一受かるとかいう奴が何故こんなスレにいるのか。

それでお前は何故こんなスレにいるのか。

　　和田本、わだぽん、ワダポン、WADAPON
　　和田本、わだぽん、ワダポン、WADAPON
　　和田本、わだぽん、ワダポン、WADAPON
　　和田本、わだぽん、ワダポン、WADAPON

>>631
ここに合格したからだよｗ

>>627
それがポテンシャルクオリティー

面接による選抜は十分機能しているようだね

>６２５
６２４です。ありがとう。がんばる。
当日は隅でガクブル震えている予定です。
とりあえず課題本こつこつ読んでるよ……！

>>624>>636
課題本指定された模擬講義があるの？

つか、スーツ？予備校からそのまま以降と思ってんだが、
私服でいいよね？

担当教授は誰？

説明会ってスーツ？私服？

俺、最近、土日は女装だよ。マジで、本物の女より、色っぽいよ。
女装して街を歩くと、ホントにいい気分転換になる。
同好のヤシの皆さん、ロー制度創設以来最初の女装同好会を立ち上
げましょう。
　早稲田ロー女装同好会、万歳、万歳、万歳。
では、よろしくね。

>>640
迷った時はスーツが無難。

説明会程度なら私服でいいと思うよ

俺の場合、スーツも私服だがな。。。

両方それなりにいるだろうから、どっちでも桶

東大一次受かったから明日は行きません

ちゃんと連絡したか？

>>647
メル蘭

おらも東大一次通過！
あと3倍をクリアすれば良いのだが・・・。
この3倍がきつい。　1.2倍でもあやしいからなぁ。
安田講堂や三四郎池でもじっくり眺めて赤門から帰ろかな。　

東大行くなら既習だよな。
ＴＫＣ見ても未収は灯台の方が成績割る操舵し。

堂々の未修ですorz

東大なんか蹴って早稲田で留学して弁護士になるべし

早稲田ローの制度で１年コロンビアロー行きニューヨーク州弁護士
になり、残りの２年間で必死に単位＆新司法対策する、、、
ってのも悪く無いな。

>>653
どちらもダメで、結局無職ルンペンだわな。
どちらもダメで、結局無職ルンペンだわな。
どちらもダメで、結局無職ルンペンだわな。
どちらもダメで、結局無職ルンペンだわな。

早稲田大学大学院法務研究科

ペンシルバニア大学ロー・スクールとコーネル大学ロー・スクールのLL.Mコースに
交換留学をしていた本研究科3年生2名が、2006年7月のニューヨーク州の司法試験
（the July 2006 New York State bar examination）に合格しました。
合格おめでとうございます。

http://www.waseda.jp/law-school/topics/20061117/index.htm

ｷｯｺｰﾏﾝ。

さすがだな。これで既習で入ったのと同等以上。
三振しても食っていけるし、一発合格すればエリートだ。

コロンビアローは提携校の中で最も格が高いけど、卒論があるから
２人はあえてペンローとコーネルローにしたんだろうな。

誰でも合格するアメリカの州の法曹資格など、日本では全く使い物にならないぞ。

>>655
日本では使い物にならないアメリカの誰でも受かるような資格を３年にも
なって取っているようでは、日本の新司法試験は三振確実だな。

早稲田ローの皆さんは、いつごろから予備校へいきますか。

留学先ペンローとコーネルローの寮費が、２００マソ。。。
プラス早稲田ローの学費１５０マソ。
計３５０マソ。
高い。。。

予備校は２年生から行くのが多い。

マスコミの社長と出身大学
【新聞】全国紙５紙
■日本経済新聞社　　　杉田亮毅社長 　　横浜国大卒
■読売新聞東京本社 　 内山 斉社長　　　日大卒
■毎日新聞社　　　　　北村正任社長 　　東大卒
■朝日新聞社　　　　　秋山耿太郎社長 　京大卒
■産経新聞社　　　　　住田良能社長 　　慶応卒
【テレビ局】全国キー
■ＮＨＫ　　　　　　　橋本元一社長　 　東工大卒
■ＴＢＳ　　　　　　　井上弘社長　　 　東大卒
■テレビ朝日　　　　　君和田正夫社長　 東大卒
■フジテレビ　　　　　村上光一社長　　 東京外大卒
■日本テレビ　　　　　久保伸太郎社長　 慶応 卒
■読売テレビ　　　　　高田孝治社長　　上智卒
■毎日放送　　　　　　山本 雅弘社長 　京大卒
■関西テレビ　　　　　千草宗一郎社長 　慶応卒
■朝日放送　　　　　　門垣逸夫社長　　 関大卒

３人　東大、慶応
２人　京大
１人　上智大、東工大、東京外大、横浜国大、日大、関大
０人　早稲田　

どの予備校がヨサゲ？

>>663
予備校行く時間の余裕なんてあるの？

>>666 予備校行かなくて、新司合格できますか？

択一なんかは答練受けないとやばいぞ。

>>667
予備校必須だと思うが、
早稲田は課題とか演習の予習とか大変そうだし、
予備校に時間割くのはしんどいんじゃないの？

問題演習をやってくれる科目とやってくれない科目がある
穴になってる科目を中心に予備校で演習というくらいなら十分に時間が割けるよ
予習や課題も慣れると時間かからないし、3年になったら
履修科目自体を減らして時間を作れる

>>670
そうか。

早稲田は学校以外の勉強が出来なさそうと思って敢えて辞退して下位ロー
行ったが、やっぱし早稲田にしときゃよかった・・・　（Ｔ_Ｔ）

やっぱり答練は受けないと駄目なんだろうな。。
入門系は既に受けたしさすがに要らないと思うけど

>>672
君は、危機感持ってるし、大丈夫じゃないか？

でも早稲田ロー全体では、予備校通わなきゃと思ってるのは、少数派だろ。

>>673
正直ローはいる前に予備校に通って旧受けてたやつは
予備校通いは当たり前だと思ってるとおもうよ。
そんなに、早稲田ローには旧の経験者が少ないかな？
そんなことないと思うんだが。

旧の経験者は、そうだろうけど、多数派でないことは確か。

で、明日は私服でいいんだよな？

俺は、白のスーツに、エナメルの白い靴を履いて、
ポケットには薔薇を差して行こうと思うけど、いいかな？

手ブラで行っても大丈夫かな？

風も無いのにブ〜ラブラで池

模擬講義の受講票なんて入ってたっけ･･･。
捨てちゃったみたい。

＞６３７
６２４です。ごめん、課題本って言い方が変だったかも。
割り当ては刑法の甲○先生という方。
刑法の最初に皆に指定された課題図書２冊読もうとし中。

もうだめぽい。がんばる……。

俺は民法２だよ。
どのくらい気合入れて予習すべきなのかよく分からんｗ

>>673
たとえば自分の1年のクラスで考えると
仮に全部で50人いたとして
10人は既に予備校に通っている
15人は年明けから予備校に行くなど具体的な計画が立っている
20人は行こうかどうしようか迷っている
5人は行かなくてもいいと思っている

おおざっぱに言ってこんな感じ。予備校通わなくていいと思ってるのが少数派

>>683
何が早稲田学部を司法試験でトップに押し上げたかと、
早稲田の地の利、
の両方が自覚されてる感じだね。

でも、講義ならネットやＤＶＤで受講出来るし、
実際に予備校に通うのは、答練、模試、論文ゼミじゃない？
１年生から通うには早いと思うが。

>>683
その時期に行っても能力が落ちるだけだと思うけど。
行くのはせいぜい三年、択一模試だけで十分。
ＴＫＣもあるから、それすらもいらないかもね。

現三年では、三年の夏くらいから結構増えた気がする。
でも、出来る人ほど行ってないよ。

司法の場合結果が全てだから出きる人ほど
いっているかという表現はできない。
合格後振り返ってみれば予備校利用派が多いと
思うけど早稲田は合格が危ういだろうから。。。

>>686
そうでもないと思うよー。
非利用派合格率の方が高いと思う。
予備校利用派の半分は択一で消えると思う。

根拠は？

予備校を否定する奴は、
ほぼ未収状態でローに入って、予備校利用経験が殆んどない奴、と思われる。
きっと、基本書でお勉強しているのだろうｗ

いずれ予備校のお世話になる時が来るだろうから、
それまで楽しみにさせといてやれ。

>>688
三年の現状

>>689
もうすぐ破産かい？

金ならある

なんかいまいちだったなー

戸波先生の話が一番面白かった。めちゃ新試験意識しとるやん。

確かに戸波先生面白かった。

法学部卒の人は法学入門の本を三冊とも買わなくていいと分かったのが今日の一番の収穫だな。

どんなお話？

人柄が面白かった、とでも言えば良いのだろうか。
飄々としていながらも、何気に厳しいこと言っていたよなｗ

予備校を全否定するのもおかしな話だよな
入門講座とかじゃなくてさ、答練の類なら間違いなく有用だろ
俺は二年目から必ず通おうと思ってるよ
論文とか択一の答練

半分弱を占める未修にレベルを合わせた授業が、いかに程度が低いかわかったんで明治既修に決めたわ

他に明治しか選択肢ないってのも程度が低いな。

>>698
繰上げの可能性を高めてくれてありがとう。

>>700
ヨロイ乙

今日あてられていた人達はみんな思ったほどレベル高くなかったような気がした。
でも>>434みたいな話もあるしなぁ。

講義は民法だったからやはりハイレベルとは言えんな。
教授の話を聞く限りだと一番レベル高そうな憲法がどんな感じだったのか気になる。

主婦…ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ

刑訴は演習だったんだけど、１人、やたら的を得た質問をしている人がいたよ〜。
ちなみに、発表をしてた上級生は優秀っぽかった。（特に中心の２人は。）

すいません、今日出席できなかったんですが、説明会はどんな話が出ましたか？

>>702
自分のとこも、あてられた可哀相な奴が気の毒なくらいテンパっててた。
つーか大した量でもないのに予習をちゃんとしてないっぽかったので自業自得。
あと社会人らしき人も発言してたけど、発言内容自体は実は大したこと
言ってないんだが、極めて落ち着いた大人な話し方の醸し出す説得力に感心したわ。

>>705
特に目新しい話なんてなかったから、ご心配なく。

>>705
法学部卒なら、法令入門だけ読めばおｋ

>>704
的を射たもしくは当を得た、な。

>>704
おいおい、刑訴は的を得ていてくれないと困るぞｗ

基本からもう一度しっかりやり直すという意味では良いのかもしれないけど、
やっぱり既習者行きたくなった・・・

誰か民法１の奴いない？

どれくらい出席者いましたか？

100人ちょっとじゃない？　たぶん。
模擬講義は、うちの教室は20人弱ってところだった。

200人くらいかな

<<699
馬鹿？？

慶應既習とか��既習だったら、迷う余地無く、そっちへ行くだろ。
明治既習とか上智既習だったら、698のように考えるだろうけど。

分かってないな。

慶應とか中央の既習ってどんなことやってるんだろうかね。
そっちの模擬講義も受けてみたいものだ。
ちなみに早稲田は今日、｢いわゆる試験対策はしない｣旨を明言していたが。

憲法の体験講義受けてきたよ。出席は３０から４０人くらいかな？
解説講義なのに、問１の出来の悪さをさんざんなげいていたのに、
最後まで問１で何を書くべきだったか分かりませんでしたよ。

あんな授業を毎週受けるなんて…純粋未修者乙って感じです。

純粋未習者乙な授業ならまだ良いんだ。
自ら好んで進んだ茨の道だ、勝手にして欲しい。

問題は、法卒未習者乙な授業だと非常に困ると言うことだ。

>>718
「基本」は完全自習にゆだねるみたいです。
「憲法学修ピラミッド」のうち下２段（つまり基本争点の理解）は「四人組を読んで理解してもらって」、
判例を用いた「自分で考える」勉強を授業ではするそう。

答錬の解説かなんかで聞いた、「司法試験で空中戦はするな」って話を思い出したよ。
早稲田は空軍養成カリキュラムなんだよね！現代戦争に対応してるんだよね！

>>697
択一模試は否定してない。
論文は使えないし、使うにしても見切り発車しすぎ。
基礎が不完全な段階で受けても金を溝に捨てるだけ。
なので、三年になってからでいいといってるのさ。

>>718
そんな授業はないと思うぞ。。

>>719
空中戦の意味を理解してないな。
「判例を用いた」は事例に応じたという意味。
事例と無関係に抽象的に法律論を展開する従来型が｢空中戦｣。

ピラミッドってことは１０段階のあのレジュメを使ったのかｗ

>>721
おそらくそれをパワポで使用したくさい。
にしても、彼の授業からは何も得られませんでしたよ。
「本人訴訟ﾊﾟﾊﾟ乙」ってことと、「郡部」が差別語だということは分かりました。
熊本丸刈り校則事件。

にしても、土曜なのに学生がいっぱいいてかなりびっくりしますた。
みんな熱心ですね。

基本知識＝足場、土台
事実関係＝砲弾、ミサイル
法的思考力＝発射台、燃料

実務で採られてない学説＝戦闘機


ミサイルの製造方法、取り扱い方法、
及び、その発射方法や火気管制の練習をしますよ。
足場の整地くらいはブルトーザー（四人組）使って自分でやってください。

ということです。

>>722
早稲田は私学なので土曜も授業があるんだよ。

Ｍゼミ他、一部の自主的勉強会も土曜に行われている。
午後いた人は彼らと自習室組が中心だろう。
今日は新司法試験の解説講義もあったから、普段より多かったかもしれない。

新司法試験の解説講義とかやってくれるんだ

>>724
知らなかったすまそ

結局今日学んだのは、キッチンオトボケの大盛ｽｺﾞｽってことくらいですわ。。

>>715
馬鹿かお前は。
>>698は慶應既習や��既習に受かってねえから明治と迷ってたんだろが。
それを程度が低いと言ってんだよ。

>>726
もう何回目か忘れたけどね。
今日は民事系大大問で
司会：Ａ助教授
総評、設問１：Ｔ教授（弁護士、元二弁副会長）
設問２、４：Ｅ教授（現新司法試験委員、元裁判官、元研修所教官、元最高裁調査官）
設問３：Ｈ教授（元某社役員）
というラインナップ

>>728
だから未修に標準あわせた講義なんかないって。
とりあえず｢法律行為｣の定義くらいは言えるようになってから既習名乗れな。

>>730
誰に言ってるんだ？

>>731
アンカーが見えないのか？

ローで使うノートpcでvista搭載のは、まだ買わないほうがいいんだっけ？
説明会で今後pc購入にあたっての説明をしてたけど、良く聞こえないまま話が流れてしまったんで・・・
orz

>>732
>>728だが、俺は未修に標準あわせた講義があるとは言ってないし、
既習を名乗ってもいないが？
何かそういったことを前提にした主張もしてないが？

>>734
734＝698でないならこちらのアンカーミス。申し訳ない。

>>733
データベースがVISTA対応かどうか確認中なので
まだ買わないで、という趣旨に聞こえた。誰か補完ヨロ。
いずれホームページにそれ関連の記事を出すとは言ってましたね。

>>735
了解

>>736
そういう趣旨だったのな。
せっかく新しくpc買うんだったらvistaがプレインストールされてる方がいいかな、と思ってたんで、少し動揺してた。
即レス感謝。

Macはあかんのか？

>>739
マックと関西弁がダメです。

>>738
いえいえ。
まあ多分ビスタでも大丈夫なんでしょうが。

うちのWinMeはダメですかそうですかそうでしょうね。

>>728
馬鹿かお前は？　猿にも分かるように説明してやるよ。

慶應既習か��既習に受かってたら、早稲田の模擬講義なんかに来ないんだヨ、普通。
お前の頭の中では、そうじゃないのかもしらんが。

何をもって程度が低いと言ってるのか分からんが、
明治既習と早稲田のどっちにするかを迷う位が、既習受験生の感覚なんだよ。
法律をシッカリ勉強してない未収のお前が、偉そうなことをぬかすな。

普通の感覚なら中央は迷う方に入るな。
慶應既習と迷うのは自分に自信持てない人か慎重な人くらい、だと思う。

それは君が早稲田を好きなだけだろ。普通の感覚ではない。

>>744
いや、どう考えても中央は迷うだろ。
初年度当時もそうだったが（早稲田受験のために中央既未受験又は二次辞退）、
今年の合格率見ると尚更迷うと思うんだけど…
その点、慶應は成績順に受かっているし、なんとなく成功しているイメージ。

>>742
お前病院行ってこい。
慶應にも��にも受かってないことをもって程度が低いと何度も言ってるだろが。

��と迷うことはありえないからｗ
いわんや明治をや

これが普通の感覚らしい＞744

大阪大学大学院高等司法研究科 PART19
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162380295/849-

>>742は>>699の意味が取れてないんだよ。

中央はマーチが主力
地頭のレベルか東一慶早とは違いすぎる。
新試は地頭がもっも大事。

>>746
お前は、
早稲田＞慶應既習・��既習と思ってるようだな。
早稲法の奴だったら早稲田を選ぶのも中にはいるかもしらんが、
慶應既習に行くのが普通の感覚だよ。

早稲田に自信を持つのはそれで良いが、必要以上に他校を罵倒してどうすんだ。
自重しろ。

>>751
746ではないが、それは明らかにおかしい。
早稲田がその二校より上とは言ってないと思う。

>>751
だから思ってないから。
病院行ってこいって。

慶應にも��にも受かっていない早稲田ロー合格者は沢山いると思うが。

ボクは電験受験生です。
お前らみたいなバカ文系にはわからないと思うが、
試験の難易度は
電験一種＞＞旧司法試験
なぜなら電験一種は司法試験よりも低い合格率。
そして司法試験にはない数学力が必要。
資格全般板のスレでは誰もこれに反論できませんでした。

電験一種＞司法試験は確実です。
まあお前らはバカ文系は簡単な試験を頑張って下さいね。

>>706
何の講義？

授業受けてきた。勇気を出して行ってよかった。
初学者だからの台詞だろうけど、刑法面白くなってきた。

合格したてでまだ何もしてない純粋未修から、旧司法試験組まで
いろんな層を対象に授業するの大変だったと思う。
そんな中、未修にも配慮してくれてて安心した。

既修者には物足りなかったかもだけど、
四月からはこんなレベルじゃないだろうな、とも思う。
足引っ張らないように全力でがんばっておきます。
また会うのを楽しみに。

>>757
ええ子や。

元気だなー。俺は昨日で早稲田は選択肢から消えたわ・・・

戸波っち最高。憲特の講義とっといて良かった

行政法おわんねー。
ﾄﾅﾐﾝは旧の委員で新は河野＆川岸だお？

>>759
どうして？

次のイベントはなあに？

振込み

>>763
復活の彷徨うヨロイ

>>765
最近見ねーな
生きてんのか？

>>766
阪大スレにいるよ。

ワダ君の合併相手はどこにもいそうもないな。それに、引き換え、ＫＯはホン
トに凄いね。
92 ：エリート街道さん ：2006/11/23(木) 15:26:05 ID:Z+fruLW4
東京女子医大の合併の大本命は、慶應。合併後は、慶應義塾大学女子医学部。
でも、ひょっとしたら、東京大学女子医学部の可能性もあるよ。早稲田はご
近所さんということだけで、女子医大の合併相手は、慶應か東大だな。
あと、横浜市立大学医学部は慶應義塾大学横浜医学部になるよ。横浜市は慶
應に医学部合併を持ちかけているからな。

95 ：エリート街道さん ：2006/11/23(木) 15:44:08 ID:Z+fruLW4
慶應は、横浜市と神奈川県からの要請により、横浜市立大学医学部を吸収合併
するとともに、ＳＦＣに日本最大級の病院を新設するという計画が進んでいる。
慶應医学部は、新宿区信濃町を本部として、新宿区河田町に女子医学部、横浜
市に横浜医学部、更に系列に東海大学医学部、北里大学医学部を擁する巨大が
医学教育機構を構築する計画だよ。

なんか上がってるから聞きたいのだが

早稲田の未収入学者の

旧歯論文合格惜しかった、択一合格レベル、択一惜しかったレベル
入門講座レベル、純粋未収または毛が生えたレベルの

割合ってどれくらいなのかな？

一橋 53 44 83.0％
東京 170 120 70.6％ ☆　来年は一位に返り咲き。
北海道 37 26 70.3％
京都 129 87 67.4％
神戸 62 40 64.5％
慶應 164 104 63.4％
早稲田 19 12 63.2％ ☆　第二回司法早慶戦は早稲田が勝利しましょう。
名古屋 28 17 60.7％
中央 239 131 54.8％
九州 13 7 53.8％ 　☆　来年は6割を目指そう
東北 42 20 47.6％
大阪 21 10 47.6％
明治 95 43 45.3％
関西学院 64 28 43.8％
同志社 88 35 39.8％
法政 61 23 37.7％
立命館 102 27 26.5％
全体 2,087 1,009 48.30％

東京女子医大は慶應義塾大学女子医学部になりそうだな。東京女子医大出身者の
結婚相手はなんと言っても慶應ＯＢがダントツに多いからな。
あと、横浜市が慶應に、横浜市立大学医学部を慶應に移管して慶應義塾大学横
浜医学部にすること要請しているようだね。
歯学部関係では、慶應出身者が創設した東京歯科大学が、慶応歯学部になりそ
うだな。

じゃあ次は東京大学が慶應義塾大学教養学部になるんでつね

さてと、京大受けに行くか。。

ｵﾜﾀから早稲田行きます。

俺も一橋ｵﾜﾀ

＞受験資格剥奪による、集金搾取システム。
＞仮にも法学部出てるのに、受験すらできない。
＞納得のいく説明、理由もない。
＞これが法学者のやることなのか。

同意。
少なくとも、将来に向かってやるとかすべきだな。
まあ、そこを考えて予備試験を残してるんだろうが、運用によっては有名無実化
する恐れがある。
あまりにも一般の人達に情報と政治力がない。
受験産業化（もともとそうだったんだが）した大学と一般国民との利害が対立した
とき、他ではとても通用しないようなことを、この業界ではやろうとしたというこ
とだろう。
諦めることはない。できるだけ多くの人に訴えていけばいい。特に政治家、マスコミ。
マスコミなんて電話したら、相当来てるみたいだ。実状をどんどん訴えたらよい。
単なる業界人だけの談合で司法制度を特権化させないようにしよう。
政党で言えば、公明党以外は好意的。というより、知らない。
受験生は受験で忙しいだろうが、１０円２０円、時間も数分、精々１０分でいい。
他の旧試験受験生に伝えよう。

東大受けてきた
トイレのひどさがあれだった
管理のひどさもあれだった

そうだ、早稲田行こう。

（まあ、どうせ東大受かってないだろうからの台詞だが

やっぱ早稲田確保で国立っていう人多いな。
ちなみに俺は昨日はヨココク。難しい国語の問題だった・・・

４月の合言葉は「ドコの国立落ちてココ来た？」

東大京大の発表まで手続を待ってくれるなんて良心的ですね。

>>780
ワダロー合格程度のヤシでは、どうせ、国公立ローは合格しないからな。

何でだよ、不合格ならまだしも、合格してんだから
そんなんわかんねーだろ！書類落ちの負け惜しみですか？

この期に及んで十分条件や必要条件が理解できない低適性だろう。放っとこうや。

国立しくったから早稲田決定。
みんなよろしくな。

>>783　適性懐かしい

筑波を併願してる社会人の人、いる？

早稲田のローは
別に法律の知識がなくても
英語が出来なくても
小論文が書けなくても
合格できてしまうので、
アホの子が紛れ込んでいることは確か。
俺の友達で、先輩のステメンをちょいといじって受かったアホの子もいる。
ちなみに、彼は他のローは全滅だ。

そういう馬鹿はどうせ留年・退学する羽目になるから、別にいいんじゃね？

確かに、東大を受けた感想として、和田ローの進行の整然さはケタ違い。
東大の勝者のゆとりなのだろうが。

でも、休み時間の1時間にわたる教室追い出し放置はないよな、東大。
どう考えても構内の勝手知ったる内部生優遇です。
天気が晴れでよかったよ。
そしてちょっと東大が嫌いになった瞬間だった俺も負け惜しみカキコ。

教室追い出しは司法試験の伝統だからなぁ。

>>786
ネナベ乙

>>788
総合図書館にもいけない可哀想な外部生は
マック辺りでたむろすることになります。

早稲田の面接実行委員にはかなりの本格ミステリー好きがいると予想

あの複雑さと正確さならアリバイトリックやら密室構成やら
一つや二つ簡単に考え付きそうだ

そろそろカネの準備するか。。

>>790
なぜ>>786がネナベなんだ？

www早稲田大学法科大学院72www
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161896961/l50

早稲田の合格者数はひどすぎる
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158941542/l50

伊藤塾では、秋から学習を始めて2007年難関法科大学院入試を本気で目指す方を応援します。
「下記指定の法科大学院」に2007年合格された方で、合格体験記等にご協力いただける方に、
１０万円をキャッシュバックします！

◇指定校◇　
東大
慶応
中央
一橋
名大
阪大
神大
京大
同志社
の各法科大学院

早稲田は指定されず。

　

面接試験では予備校効果を出せないからだろうね。

少し早いが証券会社に出金指示しとくか。。

伊藤塾が対策不能を認めたか。早稲田ってすごかったんだな。

何の話？

>>769についての話だよ。

過疎だな

振込み期間開始

>>800
早稲田は、指定されていない沢山のローの中の一つでしかない訳だが

もう一度聞いておきたい・・・隠れ未修なのだが、慶応と早稲田どちらがよいか？

>>806
京王

未修は和田の方が良いと思うよ。

これから１週間で入学金を稼ぎます。

>>806
慶應だろうな

未修だったら早稲田。既修だったら慶應でしょ。常識的に考えて。

>>811
よくそう言われるのを聞くが、未習でも慶応のほうが有望だと思うがなぁ

>>812
通説に反論する場合、それなり根拠を示さないといけないよ。

ローの実力格差は既修未修で変わらんだろ普通。
フォローが手厚い方に行っとけ。

なら互角じゃないの？
フォローが手厚いとか言うのもどっちが上かわかんないし。

慶応と早稲田が互角・・・　それはちょっと・・・

どういった分野でプラクティスしたいかによる。
（新卒∨（スーパー経歴社会人∧会計士や外国弁護士などの資格餅）∨帰国子女）∧渉外志望→慶應
その他→早稲田

未収は早稲田じゃないか。
あくまで個人的な意見だが。

未修が早稲田って早稲田の中だけでの通説でしょ？
他所では聞いたことないよ。
そもそも既習があれなのに・・・

>>819
いや。別に早稲田でもそんなことはない。
あえて言えば早稲田の「未修の中での」通説か。
まあ母校愛がある人もいるけどね。

>>817
むしろ渉外は慶応多すぎて嫌がってる。
数変わんない以上は志望者少ない早稲田は大穴ｗ

>>820
早稲田では既習あほすぎて発言権ないと聞くけれど。

早稲田基準で選抜した既習が早稲田においてすら使えないのか
お�hる

このアツさが早稲田なんだよな。みんなありがとう。

>>821
２期既習は知らんが、
少なくとも３期既習は優秀なのが多い。
早稲田ローのトップ層だよ。

２期未修が余りにも馬鹿だから相対的にあがってるだけだろ。
３期だって１人も真合格者がいなかったんだし。

>>825
むしろ基準は年々下がってる。二期が馬鹿なだけー

傍から見ていて思うのだが
1期未修には勘違いが多くて2期既修を過小評価してるのもある
択一模試なんかの点数じゃ負けてるのによ
そういう奴に限って直前期の詰め込みで伸びるから
逆転するとか寝言いってやがるし

択一平均以下の連中は論外にしても
択一だけ取れてもって思いませんか？ｗｗｗ

三期既修は二期未修トップ層と同じくらいだよ。
しかし他大学と比べたら別に普通だと思われる。
今の二年は大部分落ちるんじゃないか？

　　　　　　　　　　　　　,ｨ^!^!^!ヽ,
　　　　　　　　　　 　　,;´￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　　 　/　 　　 　 　 ',　　　　　　　　　　＿/＼／＼/＼／|＿
　　　　　　 　 ﾉ//,　{0}　 /¨`ヽ　{0}　 ,ﾐヽ　 　　　　　＼　　　　　　　　　／
　　　　 　 ／ヽ　く　ｌ/// ﾄｪｪｪｲ ///',　ゝノ＼　　　　 ＜　ご奉仕！！　＞
　　　 　／ヽ／⌒　ﾘ＿ 　｀ー'′　＿' ⌒＼ノ＼　　 ／　 　　　　　　　　＼
　　　　(　　￣￣⌒ヽ＿El::〔X〕::ｌヨ＿ﾉ⌒￣ __＿)　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　　　　｀￣￣｀ヽ::::::::::El:::::::::::::ｌヨ::::::::::/´￣
　　　　　　　　　 　|:::::::::El:::::::::::::ｌヨ:::::::::|
　　　　　　　　　 　',:::::::::El::::::::::::ｌヨ:::::::::|
　　　　　　　　　　ﾉ::::::::::El:::::::::::ｌヨ:::::::::ﾉ
　　　　　　　　　／::::;i´`〜〜〜〜''｀ｌ;::::＼
　　　　　　　　/::::::::::::ｌ　　　　 　　　　ｌ::::::::::＼
　　　　　　　/::::::::::::::::ｌ　　　　　　　　 ｌ:::::::::::::::＼
.　　　　 　 /:::::::::::::::::::ｌ　 　 　 　 　 　 ｌ::::::::::::::::::::＼
　　　　 　/::::::::::::::::::::::ｌ　 　 　 　 　 　 ｌ:::::::::::::::::::::::::＼
　　　　 　ｌ::::::::::::::::::::::::ｌ＿＿＿＿＿＿ｌ::::::::::::::::::::::::::::::ゝ
　　　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::_;r'´
　　　　　 ~~ノー／~~~~~~~~~~~~~~~~~,ﾉー〈~~~~~ 　
　　　　　　(｀ー〈　　　　　　　　　　 　ヽ.__ー＼　
　　　　　　 ヽ.＿>　 　　　 　　　 　　　　　＼__)

すまん誤爆した

>>830
唐突すぎワロタｗｗ

どこに投下しようとしたんだよｗｗｗ

【下位ローに】ＷＡＲＯＳの今後【定着】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1165683068/

ＷＡ　和田
Ｒ　　立命館
Ｏ　　大阪
Ｓ　　上智

上位ローのつもりだった看板倒れローが、ＷＡＲＯＳロー。

稲門奨学金認定者が国立抜けしたら、追加認定するんだよね。
ちょっぴり期待。

ふりこみっていつまでだっけ？

東大未修受かってた

ふざけてるって書かれそうだけど超迷う

放置の東大
巻き返しを狙って手厚そうな早稲田

超迷う

けど、学費とネームバリューからは東大
なんだけど
なんだけど

どうしよう


東大ローは受からないと思ってて
すでに早稲田への愛校心が育ちすぎているのもあるが

面接の教授、優しかったんだよなあ

迷うな。東大池。

東大未修を蹴った例は知る限り１例のみ

その人は早稲田＞東大な分野志望の人だよね
そういう明確な志望動機がなければ東大に行くべきだろう

学部の授業を見るかぎり早稲田が手厚い指導をするというのは幻想だと思う。

母校は受ける気になれなかった早稲田卒一橋ロー行き予定より

京都落ちたわ。
月曜日振込みます。宜しく。

>>841
学部と同じにするのはひどすぎｗ
それを言ったら一橋も（ｒｙになってしまう。

>>843
いや，教えている人間が同じなら学部もローもたいして変わらんよ。
俺は某T山ゼミにいたけど，あの人が学部とローで指導内容を変えてるとは思えんｗ

しかし，各大学の既修者向け問題集を買ってきて早稲田がないのを発見したときは悲しかったぞ…。
学部時代にしっかり勉強したというやつが早稲田を敬遠するようになってしまわないか心配。

>>837
私は東大未修を蹴って早稲田に来ましたが？

そうやって経歴騙って楽しいかい？

ボキも東大受かったんで蹴ります
さよなら早稲田

東大蹴って早稲田とかいう人がいたのは
まだ情勢がハッキリしなかった初年度の話。
これだけロー間の格差がハッキリした今、理念
うんぬんで学校を選ぶのは愚行。

俺は早稲田で頑張れるのだろうか

さてと、一橋落ちたし、
明朝新居を探しにまた早稲田に行こうかと思うよ

>>844
そうだったら一橋も何も変わらんｗ

イナバウアー

オチンチン

>>851
うん，たぶん自分が一橋生だったら何も変わらないと思うｗ
でも，自分は早稲田だったから新鮮な気持ちで勉強できるというメリットはある。
正直もう本キャンはうんざりｗ

逆に言えば学部早稲田じゃなかった奴はけっこう新鮮な気持ちで早稲田ローで勉強
できるだろうし，ここで伸びる奴もいるんじゃなかろうか。

学部生時代は本キャンなど行っても週に2〜3日
ローの建物や8号館は新しくなったし
気の持ち方しだいで新鮮さを味わうことはできるのに

俺も部屋探しに取りかかります。
東西線沿線で良いでしょうか？

可能なら徒歩または自転車で通える範囲に住むといい
電車だと24時間空いてる自習室を十分に活用できない

>>857
そこまで自習室に入り浸らないと追い付けないもんですか？
学部、リーマン時代はすぐ近くに住んでいて
気が滅入ったのですが。。

今日不動産屋巡りしていたら、
自転車で20分くらいのところに見つけたから契約までしちゃったよ。
思えば高校の頃と同じくらいの距離だなー。

てか、徒歩圏内はやたら高いかやたら古いかやたら狭いかで、我が家には無理だｗ

>>859
自転車で20分って遠いな。。
他の交通機関じゃどれくらいよ？

>>860
あんまり言うと場所がばれるからいやだｗ

◆昨年度（2005年度）公認会計士２次試験の合格者
�@ 慶應義塾　２０９名
�A 早稲田大　１５９名
�B 中央大学　１０８名
�C 東京大学　　６１名
�D 一橋大学　　５１名
�E 同志社大　　４８名
�F 神戸大学　　４３名
�G 明治大学　　４０名
〃 関西学院　　４０名
�I 京都大学　　３７名

◆今年度（2006年度）公認会計士試験、判明分の合格者数 　（　）内は昨年度合格者数
慶應義塾　２２４名　（２０９）
中央大学　１５７名　（１０８）
早稲田大　１４６名　（１５９）
法政大学　　２８名　（　２７）
関西大学　　１８名　（　１６）

http://www.toshin.com/news/old_news.php?File=/nfs/httpd/www.toshin.ac.jp/cgi-bin/news/headline/data/top/2006121402.txt

朝イチの講義は何時からかな？
今の家から電車通学に耐えられるか、時間合わせて試してみようと思うのだが。

>>863
賢いね。俺もやってみよう。
1年は1限が多いと聞くから9時開始じゃね？不正確だけど

1限は9時からだよ

やはり９時かあ。
自宅兼事務所で退化した身体にはキツそうだ。

観念して先ほどお金を振込みました。。

沼袋に住んでる人っています？
あそこってＢって聞いたんですけど本当ですか？

>>868
それって本気で聞いてんの？
そういう質問をすること自体、法曹としての資質を疑いたくなるんだけど。

ヨロイ・・・パンダが一席空けたよ。
良かったら使ってくれ・・・（泣き)

早稲田！！！心の友よ！！！さらば！！！

凋落早稲公　クソスレ　あげんなよ！
カス

>>871
お前などには何の関係もないゾ馬鹿

もうすぐ補欠繰り上がり始める・・・
かもなのに、例年こんな静かなんでしょうか？

>>872
そう、地団駄踏むな！ボケ

>>874
消えろよ蛆ムシ野郎

>>875
お〜い、875や〜い。あれ。いないのかな。
ダニアースにでもやられたのかな。

パンダ国立受かったのか。おめでとう、さらば！

いつぞやの夜語った名無しより

ねえねえ、司法と会計で
中央に負けていまどんな気分？ｗｗｗ
　　　　　　　　　 　＿＿_　　　　　　　　　 ／￣￣＼　 　 　 　 　 　 ＿＿_
　　　　　　　 　 ／⌒ ⌒＼　おっ　　 ：／　　 _ノ　　＼：おっ　　.／⌒ ⌒＼
　　　　♪　　／( ●)　(●)＼　おっ　：|　　　｡(●）（●)： おっ／(●)　(● )＼
　　　　　　／:::::⌒（__人_）⌒::＼.　 　：|　　　　　 （__人）：　 ／::⌒（_人__）⌒:::: ＼ 　　　クオリティ低いって
　　　　　　|　　　　 |r┬-|　　　|　　　：|.......::::: 　 　｀⌒ﾉ：.　 |　　　 |r┬-|　　　 　|　　　　自覚してるのかお？ｗｗｗ
　＿＿ ＿ ＼ 　　　`ー'´ 　 ／　　　　|:::::::::::　 　　 　}：　　　＼ 　　`ー'´　　 ／＿＿
　ヽ＿＿＿　　　中央　　　､｀＼ 　　 　ヽ:::::::::　 　　 　}：　　　/　ヽノ慶応　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　r　 ノ：　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　:::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　:::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　:::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　:（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　↑早稲田　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　2006年度公認会計士合格者数上位３校　（　）内は昨年度　偏差値

　1位　慶応大　２２４名（２０９）　
　2位　中央大　１５７名（１０８）　
　3位　早稲田　１４６名（１５９）　

　和田は司法だけでなく会計でも慶応中央に惨敗
　高田馬場の風俗街でバカになる訓練でもしてるの？
　それとも数学ができない暗記バカしかいないの？

マグロも一席あけたよ。京都に行ってきます　さらば　ヨロイ
　　いつぞやの夜限定のコテハンより

国立合格組おめでとうございます。
私は落ちて早稲田残留となりました。
コテハン去るの淋しいです。　ヨロイ来ないかなぁ。
　　　　　　　　　　　　いつぞやの夜の無名ROMより

中央既修、迷ったけど、免除もらえなかったし、
来年旧試受けたいし、早稲田にしました。

繰り上げが発動されたようですね

僕も国立落ちて早稲田です
いつぞやのNHK深夜でトルコのパムッカレ一緒に見た人はいるかな

阪大スレでヨロイを呼び出してごめんね。阪大受かりました。
Ｆ日程で特定し、阪大ロー受験でもあなたを拝むことができました

私は多分阪大他、どこかの旧帝大にいることでしょう。ありがとう、早稲田スレ。
皆さん３年後司法修習でお会いしましょう。

>>883
あの時はいいもの見たよねー。雰囲気がすごくまったりしてた。
繰り上がりでもいていいのかな・・・

>>883
ノシ

今日は電話かかってこなかった・・・
逝きたい・・・

電話かかってきても出れないとどうなるん？
そこでジ・エンド？

>>887
留守電とか入れてくれるだろ。
書類送るって言ってたから出れなくても合否には影響ないんじゃない？

まぁ国立行くんで補欠の分際で辞退しましたけど。

昨日かかってこなかったら、もう諦めたほうがいいかな？

電話鳴らないage

>>883
ノシ2

おお、見てた人いるのね
あのときNHKで面白いのやってるって書いてよかったｗ
いつか見に行ってみたいよあれは

えー、去年知り合いは２２日に通知があったとかいってたから、おれはてっきり明日かと・・・もう世間は繰り上げきてるの？？

去年は21日だったはず。
22日だったのは二年前。
詳しくはにくちゃんねる参照のこと。

あぁ、補欠スレの繰上げ報告が嘘であってくれ…

補欠スレなんてあるのか・・・ＵＲＬ教えて〜

>>895
つhttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158894522/l50

落ち目の和田。
アツイ、ヤバイ、間違いなあ〜〜〜〜イ

ちゃんと補欠合格者には修習貸与になること説明してるのかね？

ここもＡＯ部分はともかく、既修者認定試験の点数は公開した方が良いのではないかと思ふ。

>>896
さんくす。

スレあげるな！

第２次手続書類がきましたな。

保証人を親戚に頼まねばならない。気が重いぜ。

補欠の繰り上がり第一陣はもうおわったらしいな。

奨学金のくりあがりはいつ発表されるんだ？

あげるなって！

９０３同旨。質問内容はいいとこついてるとおもうが、sage進行で

ヨロイさんどうしてるの？

ヨロイ繰り上がらなかったのかな…

阪神に受かったか否かも不明だな

稲門付合格だったけど、辞退したから最低１名は繰り上がるよ。

いろいろと自分が受けたい講義が充実していて、
すごく早稲田に行きたかったけど、
今年の既修のメリットに抗えず(修習給費の可能性など)、
また、学費などのことも考えて、母校(地底)の既修に行きます。
本当に一番行きたかった大学院で、とても迷ったけど、
ごめんなさい。ここに行く人が正直羨ましいが、
修習に行けば同じ土俵に立てると信じて頑張ります。
修習でお会いしましょう。
いつかの夜のコテハンより。

みんな去っていくんだなあ

早稲田のどこが良いんだ？本音では全くやる気のない教授陣ばっかりだし、早稲田はどうなるかわからないから、あまりお勧め出来ないとか公言してる教授もいるし。終っとる

>>910
そうか。
俺は恥ずかしながら既修どこも受かんなかったんで、早稲田にｹﾃｰｲしますた。
こんな俺が行くんだから確かに早稲田はだめかもわからんｗ　　orz

渡辺喜美氏、行政改革担当大臣に就任（12月28日）

昭和２７年３月１７日栃木県生まれ
早稲田大学政治経済学部卒
中央大学法学部に学士入学・卒
当選６回
故渡辺美智雄外相の長男
http://seiji.yahoo.co.jp/giin/jimin/000721/

ここの入試方式では、どうしても他のローには受からない三振の可能性大の
俺のようなのが集結してしまうよな。未だにロー進学を迷っているんだよな。

混じるだけで集結はしない

>>915
オマイのようなヤシは、だいたい途中退学したがな。

【全国】趣ある美しい校舎の高校【写真up】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1165727416/

繰り上がりの話題はないの？

>>914
おえ。こいつも卒業生かよ。。。ort

今やアメリカでも時代遅れな新保守主義だな。
ワタナベ。

入学者３００人の内、未修専願（他校の既修受験、合格なし）
の人ってどのくらいいるんだろうか？

早稲田ロー
2004合格者　312人中129人が女性（41%）
2005合格者　333人中152人が女性（45%）
2006合格者　372人中177人が女性（47%）
2007合格者　406人中178人が女性（43%）

（ちなみに早稲田法　2006合格者　1984人中564人が女性（28%））

大阪大学ですが早稲田を見下しております
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1166112715/

申し訳ない。入学辞退する。

辞退者続出のワダローは、今年も定員を割り込みそうだな。

今時、和田なんて信じられない。

>>923
逆差別は必要だとよ。

今朝の日経嫁よ、爆笑。

要旨、教えて！

要旨は
奥島のインタビューが載ってて、
新司法試験に外国人(特にアジア)枠を設けろというもの。

そして外国人優遇の「逆差別」も日本社会の国際化に必要なコストとしめくくってる。

この主張から、男女平等につていも同じ論理だと推測できる。

>>930
外国人優遇の「逆差別」も日本社会の国際化に必要なコスト

→　国際化だとォ。はあっ。
　　国際化という思考停止のフレーズを唱えれば、ひれ伏すと思っている
　　卑しい心根に腹が立ってくる

◆ 法曹界の学歴(平成14年1月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：京大法
最高裁判事（特８）：東大法6　京大法5　中大法1　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法3　京大法3　金沢法文1

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：中大法
次長検事（特４）：中大法
その他の検事長（特４）：東大法3　中大法3　京大法1

【合計】
東大法13人　京大法11人　中大法6人　名大法1人　金沢法文1人　国際基督教教養1人

◆ 法曹界の学歴(平成15年7月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：東大法
最高裁判事（特８）：東大法7　京大法3　中央法2　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法5　京大法2

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：東大法
次長検事（特４）：東大法
その他の検事長（特４）：東大法2　早大法2　中央法2　京大法1

【合計】
東大法18人　京大法7人　中央法4人　早大法2人　名大法1人　国際基督教教養1人

早稲田法と中央法はどっちが上？
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1168227469/

なんでここのローの方は12名しか受からなかったんですか？
300人定員で12名合格だと合格率４パーセントじゃないですか
ひどすぎませんか？

奥島は
何じゃ！

876 ：無責任な名無しさん ：2007/01/09(火) 11:29:46 ID:myi2LeMb
日本経済新聞　1月8日付け朝刊　21面

「法科大学院制度（以下「ロー」という）実現に大きな役割を果たした奥島孝
康早大総長は、新司法試験に留学生向けの特別合格枠を設け、ロー国際化を促
進すべきと提言」

　外国人もローに行けば司試の受験資格を得られるが、合格は難しい。その理
由は「合格枠がきわめて小さいからである」。
「2006年に実施された第1回新司法試験の合格者は1009人にすぎず、…48．25
パーセントである。…当初計画された7，80％の合格率はまさに夢物語にすぎ
ない。…司法国家を担うべき新しい法曹は、質はもとより量についても十分考
慮しなければならない」
「法科大学院には国際性の涵養が求められている。…外国人学生に日本の法曹
資格を取得させる制度作りにもっと努力すべきであろう」
「日本の法曹資格の取得のために、日本語を駆使できることは当然の大前提で
ある。…しかしそれに加えて、最難関の競争試験の突破を必要とするというの
は、外国人にとってあまりに酷」「日本人合格者の枠外に3パーセント程度の
外国人枠を追加することは、政策的に十分考慮の余地がある」

「ところが、ここにもう一つの壁が出現しようとしている。…予備試験である。
この試験は…経済的理由などから法科大学院へ進学できない者に、法曹への道
を開こうというものである。いかにももっともらしい理由であるが、…法科大
学院に対し奨学金などの財政的支援を手厚くすれば足り…それが筋というもの」

繰り上がった〜！！
辞退してくれて人に感謝！

かなり繰り上がっているようだ。それにしても、未収の正規合格者も、
そのほとんどがワダローを蹴っているとの噂だな。

そんなわけねーから。なら俺繰り上げてくれよ

馬鹿同士で勉強したり、ゼミしたりしても伸びないからな
和田けりは当然だろ

未修ですが地底を辞退してココに決めました。宜しく。

>>942
アフォか。後悔しまくりだぞ。

アホのスーフリ

>>942
　学部なら、地底よりも早稲田という選択肢も十分合理的だが、
　こと、ローに関しては、地底も糞だが、早稲田はもっと糞だ。

私文ローはだめだろ

中央・慶応ならＯＫ　

ＴＨＥＳによる日本の大学のランキング

東京大学 19位　（16）
京都大学 29 (31)
大阪大学 70 (105)
東京工業大学 118 (99)
慶應義塾大学 120 (215)
九州大学 128 (222)
名古屋大学 128 (129)
北海道大学 133 (157)
早稲田大学 158 (202)
東北大学 168 (136)
神戸大学 181 (172)　　　

( )の数字は2005年のランキング
注) The Times Higher Education Supplement (THES) は英国のThe Times紙系列の専門紙（週刊）で、高等教育分野では世界的に権威のある新聞です。

やっぱり私立は駄目だな。
大学と呼べるのは、東大・京大だけ。

■敗戦直後に日本人女性をレイプしまくった朝鮮人■

博多港から車で40分ほどの二日市温泉郷につくられたのが、「二日市保養所」である。
強姦によって妊娠させられた女性たちには、堕胎手術が施された。
また、性病に感染した女性たちにについても、匿って回復するまで治療が行われた。
昭和２１年の春、堕胎のための専門病院設立のきっかけになる出来事があった。
医療救護に従事していた医師・田中正四は、港で引揚船から降りてきた教え子と再会した。
　　　　　　　　　（中略）
京城女子師範を卒業して朝鮮北部の田舎の学校に赴任していた彼女は、
進駐してきたソ連兵に暴行されたのだ。
しかも一度では済まず、相手も変わった。
兵隊同士が情報交換をしていて、部隊の移動のたびに新しい兵隊に襲われたのである。
救療部の関係者は悩んだあげく堕胎手術に踏み切った。
医療設備や技術の不備、そして何よりも、当時は堕胎を禁ずる法律があったからである。
しかし手術は失敗し、娘は命を落としたのである。
「二日市保養所」の産婦人科部長だった橋爪医師の証言が、『水子の譜』に収録されている。
同医師が昭和21年6月10日付で救療部に提出した報告書によれば、
強姦の加害者は朝鮮人が最も多く、次いでソ連人、中国人、アメリカ人、
そして台湾人、フィリピン人も登場する。
　　　　　　　　　（中略）
中絶された胎児は、黄色人種もあれば、白人の子もいた。

＊水子の譜
http://www.ebookjapan.jp/shop/title.asp?titleid=4300&genreid=14025

私も阪大やめて早稲田にしましたよ。

北大特待けって早稲田ですが何か？

＞952
ちょっともったいないな。

でもおれも地底蹴って早稲田。しかも補欠繰上げキターｗｗｗ

東大＞京大＞＞＞慶應＞＞早稲田≒地底
ってとこか。早稲田と地底なら迷うよな。
さすがに地底蹴って��とかはないよなｗ

ところでヨロイはどうなったんだ

俺は、慶応蹴って中央だが。

>>956
俺も。俺の周り結構そういうやつ多い。

　　　 ＿＿_　_＿＿　 ＿＿_
　　　 |英語| |国語|　|社会| 　　ケーザイの早稲田。笑笑笑・・・
　　　 ￣|￣ミ ￣|￣ミ ￣|￣ミ
　 ∧∧∩ ∧∧∩ ∧∧∩
　(゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ
　Ｕ　　 | Ｕ 　 | Ｕ 　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

稲門奨学金の繰り上がりはきたのか？

>>956＆957
　慶東のツートップローを蹴って、数年後は下位ロー転落が噂されている
　ローにいくヤシはまずいないだろうな。

>>95　その早稲田法も新試になって19人受験で12人合格w　WAROS！WAROS！

「63 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/10/15(日) 22:20:34 ID:LqEAHRG+O
http://www.waseda.jp/law-school/jp/admission/pdf/brochure2006.pdf
のP34

早稲田出身生40％！！さすが！19人中12人合格・・・しかしこの中に早稲田出身生1人か2人らしい、先輩に聞いたら・・・＿|￣|○」

これでは��の足元にも及ばない、ましてや、わが慶應の前では、早稲田などウジムシ以下に過ぎん
分を弁えよ！早稲田！恥を知れ！早稲田！

早稲田の合格者数はひどすぎる
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158941542/

【下位ローに】ＷＡＲＯＳの今後【定着】←WAROS筆頭こそ早稲田！
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1165683068/

ロー推進教授
「ローに入学して司法試験受かっても、法律実務界が我々ロー教授の教育力を
ほとんど信用してないから半数以上就職できない？君ら借金してワシらに払った授業料
どうやってかえすんじゃ（笑）？」
「就職できなくていきなり開業か？それじゃあ弁論過誤連発じゃの（笑）。まあ国民の
みなさんはローに数百億みなさんの税金使われただけでお気の毒じゃの（笑）。」
「結局ワシらだけがおいしい思いをするちゅうことだな（大笑）。」

　　 　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 優秀な者は理工へ進学する！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　学　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　院　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

俺も迷いましたが地底蹴り早稲田です。
地底出身なんで、どうせなら違う大学に行ってみようと思いました。

ある日本人が書いた小説で米国内韓人の保護者らが声を上げている。

問題の小説は20年前、ヨーコ・カワシマ・ワトキンズ氏が書いた
『竹の森遠く（So　far　from　the　Bamboo　Grove)』。
日帝敗亡直後、韓国内の日本人たちの受難を書いた本だ。

第2次大戦以前当時、韓国に住んでいた著者は、日本が戦争で負けて本国に帰るとき、
自分が見たり経験したりした悲劇を土台に小説を書いたという。
当時11 歳だった彼女は韓国人たちによって日本人たちが
無惨に殺害、レイプされる場面を目撃したと、小説にはこうした内容が書かれている。

問題はこの小説が数年前から米国の中学校の推せん図書60冊に入っているという点だ。
この事実を知ったボストンやニューヨークなどに住む韓人の保護者らが教育当局に強く抗議を始めた。