憲法の勉強法■08

過去スレ
01■http://makimo.to/2ch/ebi_shihou/972/972089207.html
02■http://makimo.to/2ch/ebi_shihou/974/974621149.html
03■http://makimo.to/2ch/school_shihou/1040/1040716713.html
04■http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073480489/
05■http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102853699/
06■http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121955884/
07■http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1141038439/

【憲法】
〔メジャー〕
芦部信喜＝高橋和之『憲法』……定番。補訂小規模。
野中＝高橋＝中村＝高見『憲法�T・�U』……通称四人組。２冊あわせて900ページ超。
佐藤幸治『憲法』……文章難解。
浦部法穂『全訂 憲法学教室』……塾テキスト。左翼的独自説多し。
戸波江二『憲法』……芦部系。改訂遅れる。しかも改訂待ちのため在庫切れ。

〔その他〕
伊藤正己（元最高裁判事）、松井茂記（プロセス的憲法観）、高橋和之（）
辻村みよ子（１５年第１問種本との噂）、阪本昌成（古典的リベラリスト）、長谷部恭男（定跡＋新たな視点）、
粕谷友介（判例豊富）、アルマ、ファンダメンタル憲法（昔の種本）、など

　
あ〜んど、セックス！！！

朝日訴訟って、なんで処分庁の社会福祉事務所長を相手に取消訴訟を起こさずに、厚生大臣に裁決取消
訴訟起こしたの？

岡山からかなり離れているし、裁決取消訴訟なら、裁決手続の違法しか主張できないのでは？
それなのになんで、原処分の違法性が争点になったの？

それとも、当時は行訴法がなかったからこういう争い方になったの？

あと５分です。

　　　　　　　　 メ　_|＼ _ ヾ､
　　　　　　　メ ／ u　｡　｀ｰ､＿__　ヽ
　　　　　 / // ﾟ ｡ ⌒　｡ ﾟ u 　／　つ
　　　　 / //u ﾟ （●）　u ﾟ｀ヽ｡i　l　わ
　　　　 l |　| ｡ ﾟ,ｒ -(､_, )（●） / !　ぁぁ
　　　　　ヾ　! //「ｴｪｪ､ ） ﾟ u/ ﾉ　あぁ
　　　　 // ｒヽ iｒ- ｒ ､//｡ﾟ／ く　 ああ
　　　ノ ﾒ/　　ヽ｀ﾆ' ｨ―'　ヽヽヾ 　ぁあ
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_i　|＿　ｶﾞﾘｶﾞﾘｶﾞﾘｶﾞﾘｯ
　 ／ /ヽ,,⌒)￣￣￣￣ （,,ノ 　 ＼
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ　　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

あげとく

右翼・左翼とか鷹派・ハト派とか
何となくわかるのですが、ハッキリした
意味がいまいちわからないのですが、
教えて下さい。

高橋和之「立憲主義と日本国憲法」では
一元的外在制約説が、芦部とまったく違う意味で
（芦部のいう二元的制約説みたいな意味で）
使われているので、混乱してしまいます。

芦部信喜＝高橋和之『憲法』
戦後民主主義思想を試験問題の解答に最も役立つ表現に凝縮することに成功した憲法理論の解説書。
岩波書店もアッと驚く売れ行きがその証拠。ホワイトへッドにならい、現在の日本の憲法学者は全て
芦部憲法学の注釈を書いているにすぎない。そのため受験生は芦部の言い回しを暗記すれば憲法を
勉強した格好となる。美濃部達吉以来の現象。実力者は芦部理論で判旨を書き換える意気込みが欲しい。

佐藤幸治『憲法』
この人の制度設計オンチは今に始まったことではなく、その片鱗は、同一内容にも関わらず、死んでも
東大学派と同じ「表現」はせぬとの明後日を向いた意気込みに現れる。決して小嶋和司の衣鉢を継ぐ
ものにあらず。受験生は佐藤幸治の表現を事実上東大学派の表現に言い換える作業を強いられよう。
その作業を無常の喜びと感じる受験生も今は昔。実存主義哲学と文学的感傷に耐えられる人向けの書。

野中＝高橋＝中村＝高見『憲法�T・�U』
目を凝らして良く見れば、どこもかしこも芦部信喜、佐藤幸治の懐メロ表現が透けて見える文章ばかり。
意外と底の浅い�Tと細かい関連法規が目に付く�Uは、いずれも受験生の欲求不満の温床となるは必定。

伊藤正己『憲法』
元東大憲法＝英米法学者にして元最高裁判事。人権を安易に認めない傾向故、憲法論でなく法律論に
傾く。審査基準として利益衡量論を多用。判例に最も親和的な憲法学説。判例における意見は有益。

長谷部恭男『憲法』
法哲学を経由した独特の発想が受験用図書としての利用に足枷となる。憲法思想的着眼の鋭さを消化
できる受験生は極少数。知識的にも網羅性に欠ける。よって問題意識を知るにとどめるのが賢明か。

辻村みよ子『憲法』
人民主権・市民主権（？）など極左思想が随所に滲み出る解釈論を展開。しかし政治的主張が解釈論
に昇華されていないきらいあり。受験的には統治が薄く、論証に使用できる表現が少ないのが難点。

戸波江二『憲法』
基調は芦部憲法と同じ。いわば芦部の補遺。独自色は薄く論証に有益な表現も多いが、判例の引用が
恣意的＆ラフ過ぎるのが問題。現状では第三版は望み薄。あえて使用する必要があるとも思えない。

浦部法穂『全訂 憲法学教室』
一種の人権還元主義と評しうる内在的制約論と独自色の強い審査基準論、加えて国民主権と法の支配
のみでわが道を行く統治解釈論は、切れ味鋭く何とも痛快。随所に滲み出る古い左翼思想はご愛嬌。

右翼：保守的。尊皇攘夷。
左翼：革新的。アカ。

タカ派：激しい。オラオラ。
ハト派：穏健。マターリ。

俺東大卒だから佐藤工事より上だな
法律ではそんなことはあり得ないが、
彼は俺の学歴を見てほんの少しだけこいつが東大卒（ｒｙと複雑な心境になるんだろう

四人組と松井の評もお願い

渋谷赤坂のある魔も忘れていた

阪本の評も

俺漏れも

松井茂紀『憲法』
司法権の守備範囲に固執した師匠の佐藤幸治に対し独自の手続観に固執する。そのため実体論で
決着を着けるという憲法学の真の課題が棚上げ状態。デュープロセスを至上命題とする手続真理教
の広宣流布にもかかわらず、未だ支持は広がらず。民主主義的決定の尊重は一面立法裁量の尊重に
繋がり判例の論理にも親和的だが東大学派との対立は避けられず。受験での使用は一考を要する。

阪本昌成『憲法理論』
何故か絶版状態。共産主義・社会主義の手垢にまみれた従来の憲法上の概念を換骨奪胎して再定義
を試みる。その根底には何とハイエクが控えている。種谷春美・佐藤幸治との決別宣言とも言えよう。
その論理に感動する向きもあるが、残念ながら同調者が少なく、刑訴の渥美東洋状態にある。受験上は
関連文献の少なさから阪本的発想を掴むまでは原典にも当たる覚悟も一部には必要。お薦めはしない。

高橋和之『立憲主義と日本国憲法』もお願いします。

>>17
高橋和之『立憲主義と日本国憲法』
新堂幸司を越えられぬ高橋宏志と並び、芦部を超えられぬポジションに甘んじざるをえない。
穏やかな人柄とは裏腹に、統治論は国民内閣制とあからさまな司法権行使の拡大傾向を特色と
するため世の紛争を煽ることになりはせぬかと気がかりではある。人権論は芦部に対する受験生
的疑問に僅かな修正をもって答える師匠思いの模範解答。大勢に影響のない穏当な高橋憲法を
読むと芦部憲法が超えがたき山であることを再認識するとの判定に大方の賛成が得られよう。

択一神をさがしてるひとがいなくなった

棟居はどうですか。

まあ芦部をベースに、四人組ｏｒ戸波ｏｒ高橋で補充つーのが王道ってこったな

憲法 (第3版)
工藤 達朗 (著), 畑尻 剛 (著), 橋本 基弘 (著)
中央の先生が書いた本なんですが、一般的、標準的な内容でしょうか？

>>18
ありがとうございます。
高橋先生の統治論には関心を持ってます。
4人組はまさにその通りですね。
個人的には長谷部ファンです。

>>22
マイナー本だと思う
著者しか教科書に指定しない類の本

司法試験を受けるなら芦部憲法は必携

東の横綱であった故芦部神は高橋で補充することができますが、
西の横綱であった故佐藤神を補充するには何がいいですか？

勝手に殺すなよw

芦部先生はまた生きてらしたのですか！？
別の先生が改訂されていたので亡くなられたと思て込んでしまいました。
ほんとうにすみません>>25の1行目はなかったことでお願いします

>>8
>>9
>>16
>>18
どこをどう読めばこんなふうに書けるのだろうか？

我妻団藤レベルになると、法曹の心の中に生き続けるな
名誉だな

憲法と一番親和性のあるのは伊藤でFAですか？
若手では誰が良いですか

> 21
御意!!!

ヒント：はしがき

>>28 法律の勉強は、教科書を鵜呑みにすることではなく、
教科書を通じて自分の思想を形成することだろう？
判例だとか芦部だとかそういうことに囚われていてはいけないと思う。
実際、論理的に正しい意見かけば点くれるさ。

>>33
司法試験法読みなさい

大須賀の評もお願いします

>>20
棟居（基本書なし）
未だ演習書の執筆のみだが、樹形図を下敷きにしたかのようなデジタルな思考法方法こそ
棟据憲法学の真骨頂。従来の憲法用語が使用された文脈を大胆に無視する新手の解釈論
を 展開する。しかし、筆が滑って試作品段階のまま発表するお茶目な一面もないではない。
受験生は決して棟据の演習書で解釈論の軸ができると期待してはいけない。基本書の熟読
が先である。棟据は学説の相対化と新機軸の打ち出し方の良いお手本と心得たほうが無難。

＞試作品段階のまま発表するお茶目な一面もないではない。

「憲法解釈演習」が市民運動に引用されて大変だったといってたなｗ
それにしても評論者さんは何者なのだろう。若手教員か。

日本の憲法学の特殊な位置づけが反映された
心温まるエピソードだな。

佐藤の補充には誰を読めばいいですか
今日は立憲主義と日本国憲法を買ってきました
一元的内在制約説は無茶だと書いてあって感動しました
俺が学部の一年の時に考えていたことだからです

佐藤功はどうよ

杉原と奥平の評を、さらには宮沢と清宮の評も。

宮沢
戦争犠牲の申し子。全くもって戦後にガラリと変わり身した代表。
しかし、戦中抑圧された気分は、我慢ならず、人権のなんたるかをまさに身体で感じた学者は、解釈云々を超えた永遠心理の人権を歴史から説いた。
現在の学説状況をみたら、腑抜けと言うこと必至。改憲など自爆テロで阻止する気分を持つが、戦中世間に逆らえなかったように、ただの…

小嶋と橋本と水島朝穂の評を

清宮
戦争なんのその。統治の通説見解を砂を噛む文章で記述。90問時代には絶大な支持。しかし、解釈らしい解釈論は展開できないし、死んじゃったし、新傾向で見捨てられて、新新傾向では復活できず

大須賀明
元司法試験委員。
主著は「生存権論」。
生存権の具体的権利説を説く。
具体的権利説は学会では当初無視されていたが、
長年に渡って主張した結果、シケタイなどでも言及されるメジャー学説に。
早稲田を定年退職後は東洋ローで教鞭をとる。

水島朝穂
活動家

>>46
コーンポタージュ吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>41
受験生には、その方々の評など必要ないと思うが、宮沢については触れてみよう。

宮沢俊義

現在の受験生が宮沢を利用することはありえない。大昔の受験生も、佐藤幸治が登場するまでは、
統治は東北大の清宮、人権は中大の橋本と相場が決まっており、宮沢の介入する余地はなかった。

（なお念のため、宮沢が戦後の憲法学の方向性を決定したことから若干のコメントを付加する。
ＧＨＱの圧力で明治憲法改正不要論を封印し、その提灯持ちの立場を闡明にした八月革命論を
片手にノモス主権論（尾高）批判を展開したが、結果として現在に繋がる米国への日本の従属を
憲法論として正当化する役割を果たした。他方で宮沢はリベラルの看板を掲げる良心的知識人の
学者応援団（左翼思想弁護団）の一員も務めた。そして憲法学者としての絶頂期は受験生なら
誰でも知っている一元的内在制約論を発表した昭和３０年前後であることに異論はないだろう。
しかし、これが非現実的な国家権力制限モデルとして判例への丸投げ容認論であるにもかかわらず、
以後の全ての憲法学者が、一元的内在制約論をご本尊と仰いだため、現実と理論の乖離が激しい
辻褄あわせの学説ばかりが量産される始末。芦部が二重の基準論を米国からせっせと輸入したが、
屋上屋を重ねたに過ぎず、今も焼け石に水状態。現在の憲法学の理論的混迷状況は宮沢の置き
土産が原因と評しえよう。受験生が論文式試験において内在的制約論に立つと言ったすぐ後に、
人権以外の人権制約根拠を恥ずかしげもなく正当だと断言する理論的破廉恥は、論証丸暗記式
勉強法と相俟って、言葉に対する不感症とも言えるが、その起源は宮沢に遡ると言えなくもない。）

前提なんたらとか全司法なんたらとか教祖何たらとか全農林なんたらとか、
公務員の労働基本権の判例は、何でアンナに並列的にいっぱいあるの？
何が重要なやつか、簡にして要を得た整理の視点をご教示ください。
あと、実際なんで公務員に労働基本権認めにゃいかんのかと、時代的な背景もできれば。

人権の答案だけど、二重の基準で書いてる？それとも、比較衡量で書いてる？

比較香料使ったらウチのろーじゃあ減点される。
その比較を具体的に論証せよって

身近な例を使って勉強すると理解しやすいよ。

たとえば、旧司法試験と新司法試験の極めて明白な合格率の差について
法の下の平等・立法府の裁量権・学問の自由・職業選択の自由・幸福追求権
と絡めて勉強すればいいんだよ。

>>53
模範論証お願い。

>>54
53だって、それが出来れば苦労はしないよ。自分でも出来ないと
うすうす感づいているけど、それは言えないｗ

修習生です。
>>50
公務員の人権制約の根拠　政令２０１号→全逓東京中郵
国家公務員法の合憲性　　全逓東京中郵→全農林警職法
地方公務員法の合憲性　　東京都教組→岩教組学テ

＞実際なんで公務員に労働基本権認めにゃいかんのか
　そういう問題意識がどうして起こるのかを知りたいです。

思うに>>50はバカだから、教えても無駄。人権自体わかんねーていうばか。まぁすぐ在日とかいいだすのは分かるだろな。

>>56
ありがとう。
あと、なんで労働基本権を「認めちゃいかんのか」でした。公務の種類によるのは当たり前ですが、
時代的背景が色々あるのではないかと思うのですが。都教祖ショックで、ニュー・ディールのごとく
内閣が最高裁の裁判官を入れ替えまくった事情など、なかなか教科書からは見えてこないので。

>>57
氏ね

非現業/現業公務員

前者の方が制約大きい？　

なんの

芦部の憲法判例読む嫁

>>58
よくわかりません。司法試験には出なかったので。
関心があるなら調査されてはいかがでしょう。
んで、よければここで調査結果を報告してください。

カトシンいわく「そういう時代だった」

憲法の教科書で最も判例に親和的なのは
伊藤正己ではなく井口文男『憲法I・II』（有信堂高文社）だが
誰も気にもしていないｗ


この本は、統治はともかく人権の部分は
ほとんど、各論点に対応する判例要旨をならべて
それにちょっぴり賛成のコメントをつけているだけの代物なので
ある意味、見る価値はあります

>>64
そんな一般書店で買えないような本すすめられても困る

>>65
さっきWセミナーの本屋で立ち読みしてきた

旭川学力テスト事件での教育権に関する判例の折衷的な結論を
「真理は中庸にあり」といって誉めているのがおもしろかった

地方自治法の住民総会の規定は、
どう解釈したら合憲になる？
明文に反してるのをどうかわすの？
俺、「合憲と解されている」って記述まじむかつくんだけど。
そんなこといったらなんでもありじゃん。

>>67
法律を知っているかどうかが問われてるんだよ
法律にあって違憲判決がなければ「合憲と解されている」が○

>>68
いや、択一としてではなくて。

それに、違憲判決なんて出ようがないよね。
争う方法が思いつかない。

>>69
町村村会違憲無効決議不存在確認の訴えでもおこしてみれば？

正直どいなかの町村で議会なんか作るのばかばかしいんじゃないの？
それよりも村の会合で決めるべ、とかの方が伝統的だししっくりくる。

愛知県の富山村という村は人口が約200人しかいなかったらしい
人口200人の村の村議会の定数は12
8割が有権者だとして、160人の選挙で12人を選出するくらいなら
みんなで集まって話し合う方法を認めてもよさそうだな！

ネットウヨかどうかチェック！！

・国民年金を自分では払っていない。もしくは払っていない。
・税金も大して払っていない。
・寄付、募金なんかしない。
・しかし愛国をおしつけたがる。
・しかし直接人には言わない。言えない。
・1日平均8時間以上はネット接続。
・友達いない。
・過去にも友達を自宅に呼んだことは少ない。
・メディアに流されやすい。自分の意見や趣味をもたないタイプ。
・家族と会話も少ない。
・弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡は見ない。見れたもんじゃない。
・服装はアキバ系。季節がかわろうとも色調はだいたい同じ。
・彼女もいない。
・女なんて馬鹿な生き物だ。
・昔からいじめっれっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書はゴーマニズム宣言、嫌韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・パチンコ屋はみな在日である。
・右翼も在日だ。
・自分と意見のあわない人はみな朝鮮人か中国人扱い。
・憲法を得点源にできない。
・妄想癖がある。
・自分の将来は、ともかく勝ち組であって稼いでいることになっている。
・もちろん、勝ち組みの定義も曖昧。

憲法改正を主張している各界の有識者らで作る「民間憲法臨調」は、３日の憲法
記念日を前に、戦力の不保持を定めた憲法９条の第２項は全面的に削除したうえで、
自衛隊を軍隊として憲法に明記すべきだなどとした改正の提言を発表しました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　彼らの社会的信用がどうであれ、こうした国策協力に
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / よって現在の『地位』を得てきた事は間違いないだろう。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ#･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　そしてあらゆる分野の発言力の大きい人間に
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l そうした国策協力でのし上がった連中がいるんでしょうね。(･A･ )

06.5.1 NHK「民間憲法臨調 軍隊明記を提言」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/05/01/k20060501000116.html

趣旨からすれば適切なのはわかるけど、
議会を設置すると書いてある憲法の条文は無視？

>>75
町村総会は　憲法の「議会」に該当する


といった感じじゃね？町村総会は有権者全員で組織する会議体だし。

>>75
憲法なんて文言無視ばかりじゃないか
20条後段も21条も全く無視されているともいえる

表現の自由でたらめかいて百万ならいい。やぁやぷろしみんは回避しとけ

>>76
でも、地方自治法94条は「議会を置かず、」
ってしてるんだよね。
議会を置かずに設置された総会でも、
憲法上の「議会」には該当するってことになるのかな。

>>77
憲法学者は文言無視するけど、判例は無視はしてないと思う。
だから、もし争う方法があったら最高裁なら違憲と考えそうな気がする。
あ、でも今住民総会設置してるとこってないんだっけ。

ヒント：違憲と解しても明らかな間違いじゃない。合憲と解しても明らかな間違いじゃない。

違憲論があってもおかしくない。

いわれてみると違憲という気もしてきた

憲法にいう「議会」は、必ずしも代表民主制を取るものとは
限らず、「いわゆる住民総会」も含むと解すれば合憲論。

恩赦がようわからん。特権付与してなんで14条違反にならないの？

１４条が禁止したいものに当たらないからでは

松井って、他の憲法学者に無視されてるか、たまに言及されても批判の対象としてだけ
そんなにトンデモ学者なの？

>>86
日本の法学界では画期的な理論は東大教授が提唱しない限り相手にされないんだよ
（そのかわり東大教授であればよほどおかしな理論でない限り議論の俎上にはのるｗ）

んなことはないだろ。
専修卒専修大教授の日高の理論なんて、不作為犯関係の論文に引用されまくりだが。

別に学者としてトンデモというわけでもないと思う。
自分の理論（プロセス的憲法観）が日本国憲法には
あんまりフィットしないことはちゃんと知ってて、その上で、
確信犯的にああいう理論を日本国憲法について展開してるんだと思うけど。
（じゃないと自分の基本書にいちいち「日本国憲法」とか名づけたりしないと思われる）
だから、そこに関わる批判は、実は松井に対する批判にはなってないという面がある。

まあ、そういう「予想された批判」じゃない批判も結構あるのが
問題なのかもしんないけど。

「わいせつ」概念の変遷のうまい覚え方教えてください

>>90
まずお前が知っていることを全部書け

チャタレイ→わいせつの３用件・芸術とわいせつは別次元だから両立可
悪徳の栄→全体的考察
四畳半襖→総合的？

こんなもんです

茶さん
悪善
死相

>>93
なんかいやだ

坂本時節強要罪
自由県認めない

>>89
では、なんでプロセス理論の基本書出したの？
日本の学会の狭量さをしめすため？

なんでだろーね。そこはよく分からん。
とにかく、アメリカの学説状況も当然知ってるはずだから、
プロセスによる一元的な憲法理解には
致命的な限界があることは知っていたと考えるほうが自然だと思ったしだいで。

まあ、さしあたり通説の外部に批判のための参照点を作る、
という目的でやったんじゃないかぐらいしか思いつかないです。

憲法ってムズいよな？わけわからん

高橋和之の立憲主義と日本国憲法　では、個人の尊厳と個人の自律的生との関係はどうなっているのでしょうか？

修身斉家治国平天下

ようやく憲法が分かった

違憲審査基準は、
厳格か緩やかかというレベル１、
一般論として具体化された基準レベル２、
具体的事案に即した具体的基準レベル３の３つに分ければいいわけだ
２と３の使い分けに混乱していた

日本語でおk

石川先生(東大)いわく、「伝説の秀才」であって、同世代の学者の「輝ける星」だった。とか。
松井先生。

当時、アメリカのイーリーが多元主義を打ち出して、それに乗っかって
プロセス理論を打ち立てたものの、日本では受け入れられず、
本家のアメリカでも衰退した。というのが俺の理解。

プロセス理論の「致命的な限界」(>>97)に、本人が気付いていたか
いなかは別としても、少なくとも、従来の学説が看過していた点を
白日の下に曝すことに異議があったのではないか。

おれも憲法がようやくわかった。

まずは１保護範囲を明らかにして
次いで２権利侵害の有無を明らかにして、
最後に３違法性阻却事由の有無を判断していけばいいわけだ。

１と３がごっちゃになってた。

高橋の立憲主義は、問題提起だけのところが多いな〜

ようやく憲法がわかった。

憲法は、国家による国民の自由を制限するための規範なんだ。

高橋によると、自らの力で経済的に自立し得てこそ、自律的生は真に可能となる。精神活動の自由
も、経済活動の自由と切り離されては実現不可能である。それは、精神活動の自由のための物質
的基礎が保証されがたくなるだけではない。それ以上に、両者が個人の自律という構えにおいて、
相互に依存し不可分に結合しているからである。

ということは、稼ぎのない人は自律的生は真の意味では不可能ということか？
奴隷制の古代ギリシャでは精神活動の自由はなかったのか？

>>107
sonotoori

>>107
市民は学問も言論も防衛もしてたじゃん

高橋本でいうところのベースラインとしての通常審査とは、厳格な合理性の基準と同じだと理解して良いのでしょうか？

ベースライーン、ベースライーン　テイクミーハーイ

高橋の立憲主義…を使っている人少ないのか？

私はメインに使ってるけど。なんかこれ中途半端な気がしなくもない

何に使うの？

枕？

鼻紙

いろいろ浮気して、しばらくぶりに芦部に回帰すると、
この本の素晴らしさが身に沁みる。
なんと隅々まで美しく濃い内容を凝縮された本か！法学徒を超え100万人以上の読者を魅了する由縁が解る気ガス

高橋もまだまだ。四人組も間延びしてる。戸波も今イチ。

佐藤幸治なんて鼻くそだな。しょせん京大の悪足掻き本。。

>>116
馬鹿者
憲法はシケタイに決まってるだろうが
君は伊藤尊師の熱い波動を感じることができないのか？

>>116
いくらなんでも書いていいことと悪いことがある。
そんな常識もないのか？
鼻くそに謝れ！

高橋本は、通説の説明はしょったりしてるから、受験用にはどうかなという感じ。
でも、私人間無敵要説や、ベースラインとしての通常審査が今後の通説になっていくのかな？

無適用説だったら、私人間効力は百選からなくなるのかな。
高橋が編集してるし。

高橋は、この本３回読めといっているな

普通になくなりはせんだろw

長谷部が岩波から出した新刊に「高橋氏は現代のドン・キホーテｗ」と書いてあった。

長谷部は憲法学者の中では一つ抜けてるが、
刑法やってたら（ｒｙ

>>123
高橋にこんなため口聞くとはエラクナッたもんだな

アッカーマン長谷部

憲法って難しいよな。
つーか、芦部説を理解できる連中の頭って
どうなってるのか不思議でならない。
繋がりが意味不明な主張に満ちている。

阪本教授の本を読んでやっと憲法というものが
少しわかった気がしたところで、百選読み込んで
みたら、それだけで試験には合格できたから
いいけどさ。

長谷部議員定数改正無視

判例の理解を答案に表すって難しいな…
まんまの事例は出ないし、かといって判例との事案の違いなんか指摘しようとしたら自爆しかねないし
せいぜい判例の判断枠組みを忠実に追って論ずるぐらいしか出来ん
あとは判例固有のキーワードを落とさないことか

>>126
別に芦部理解しているわけではないだろう　いわゆる人権パターンを使っているだけ

阪本で合格できるなら俺も松井でがんばろうかな

>>129
＞百選読み込んでみたら

ｱｯ( *ﾟдﾟ)♂

「公正かつ効果的な代表」という言葉を非人口的要素を考慮する文脈で入れないと点がつかない

なんてな

ハイ！104ホームランレス！！

>>126
芦部説は東大学派のチャンポンだからねえ。

チャンピョン？

なにこの糞スレ

書き込まずにはいられない糞スレ

そこで高橋和之でつよ

歴史を重視しつつ、
日本の歴史・伝統を破壊・軽視するのが
東大憲法学。

　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　 　 ,:': : : : ヽ
　　　　　　　 iｭ: : : :ｨｭ:i}　どの口が言うのよコラッ！
　　　　　　 　|:i: : :-:i::i/
　　 　 　 　 /ｲニ.ソﾉi
　　　　　　// -　/:/.}! 　 　 　 i})ポン！
　 　 　 　 iﾊ＿_ｲ:f.　|＿___､ ／
　　　 　／　　　 ,r|.　|‐┴〆　　 _,､_　'⌒☆
　　　　 !ﾆﾆ= -ｲ__|.　|　　 　　∩`ﾛ´)叩かれるのヤダ〜！
　 　 　 |_ヽ ヽ厂 二i¬、　　 （_-､ C
　　 　/ ハ_i´ﾄ､二_ﾉ r- } 　 　 i_ﾉﾉ
　　　 ￣　└'――┴‐'´

か・かわいい・・・

違憲審査基準の決め方ってどうすればいいの

総合的判断として選択するんだろうね。

導きたい結論→《違憲審査基準の選択》←制限される権利
　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　制限の目的

たとえば張り紙禁止を合憲にしたかったら、

表現の自由は大事
でも他人の財産権や表現しない自由も大事
どちらも大事なので国会の判断を尊重し
合理性の基準で判断します

その目的は他人の財産権や表現しない自由の保護であり正当
その手段は一定の場所での張り紙の禁止であり合理的関連性がある
よって違憲とはいえない
文句があったら民主的政治過程で是正しやがれ

こんな感じでいいですか？

>>143
高橋の立憲主義よめ

>>145
＞こんな感じでいいですか？
　総合的判断で違憲審査基準を選択しているという点では>>144の投稿の趣旨を汲み取って頂けていると思う。細かくみれば？がつくけど。
　ピンクビラを張ることは表現の自由で保障→二重の基準論→ＬＲＡあれば違憲→結論も違憲
という議論は、非現実的だし、結論は何だっていいとしても、説得力がなさすぎる。
　制限される権利だけで違憲審査基準を選択するとこういうことになる。
　旧司法試験的には>>144のような考え方は間違ってないと思ってます。

>>145
・張り紙を刷る権利は憲法上保護された権利か
・文面上違憲か適用違憲か
・表現の自由の優越的地位を認めるのか（二重の基準は妥当か）
・制限は内容規制か内容中立規制か（そもそもこの二つを分ける必要があるか）
・張り紙が禁止されているのはパブリックフォーラムか
あたりが考慮要素になるんじゃない？

エホバの証人って憲法で良く出てくるけどどんな団体なの？
他宗教に比べれば一般人にもまあ受容れられてるの？

エホバの証人： ものみの塔協会公式ウェブサイト
http://www.watchtower.org/languages/japanese/index.html

エホバの証人 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%9B%E3%83%90%E3%81%AE%E8%A8%BC%E4%BA%BA

13条14条あたりの詳しい基本書、論文とかってありませんか？
コンメンタール？
争点？

憲法学者で司法試験受かった先生て誰かいる？？
あまり聞かないのだが。。。

売り国の危機　国益損失の危険（合法的に国を売ってしまう法案）　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２ちゃんのみんなで阻止を　　↓が通れば外資の要求で日本人全員が不利な状況に

【政治】"外国勢力の政策決定への影響は？" 政治献金の外資規制緩和、自民党が法改正案を提出★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1147537981/

　　　
外国（米国・中国・イギリス・ロシア・フランス・ドイツ・イギリス・韓国・インド・イタリア・オーストラリア・ブラジル・オランダ・インドネシア等）
全てが日本を食い物・日本国民を奴隷に出来る法案　　

司法板住民の知識・知恵で助けて下さい。憲法違反みたいです＜(_ _)＞

こんばんは。択一受けてきました…47点っぽいです

審査基準を決めるときに総合的判断をすること、
考えられる考慮要素として>>148さんの書かれたような事があることが分かりました。

そこでまたわからなくなったのですが、
色々な事情がある中で、
審査基準を決める場合に考慮すべき事情と
あてはめる場合に使う事情と
区別はどうしたらいいのでしょうか。

例えば、
パブリックフォーラムな場所も含めて禁止しているという手段だと考えれば
あてはめで考慮すべきとも思えますが、
パブリックフォーラムな場所だから審査基準を重くするということも考えられると思いました

>>154
おれはいわゆる意見審査基準を求めるための「考慮要素」
のつもりで書いたけど、たしかにそこらへんよくわからんわな。

表現の自由の優越的地位を認め、内容中立規制である、
ということになれば、芦部説ではLRAということになるだろう。

ただ、パブリックフォーラムというのは正直あまり詳しくない
のだけど、たとえばいわゆる伝統的パブリックフォーラム
であるとされれば、厳格審査になるだろう。
(さらにいえば、「パブリックフォーラムでの言論をも一律に禁止
していることから、過度に広汎といえる」、といえるかも論点になりうる。)

例えば、高橋説では、原則として厳格審査(彼の用語法によれば通常審査)
で、そこから審査基準を緩和(厳格化)させる事情があるかないかを
判断することになるだろう。

質問です

上尾市福祉会館事件（Ｈ８・３・１５）で、
過激派グループの葬儀利用申請を不許可処分を違憲としていますが、
明白かつ現在の危険の法理を使っていると説明されてます。
しかし、葬儀の利用制限が表現内容規制にあたるとも思えません。
とすると、内容中立規制でも厳格審査をとりうるということでしょうか？

>>156
基本からやり直せ。

>>156

判例は、ＬＲＡ使わないから、それだけの話。

>>156
それは棟末も指摘してるよ。「憲法学者がこんなこと言うのもなんですが。。」
って。

>>156
ちゃんと判決文読んでみて。
事案は、葬儀だから規制する(利用を拒む)という話ではない。

>>156
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B2E23B7EA79094BF49256A8500311DF2.pdf
原審の理由の中に、葬儀としての利用にも着目している部分があるから、
抽象的な危険の存在で適法とするのは、まずいと判断されたのかも。

ＬＲＡの目的審査で、具体的に危険が発生する蓋然性がある場合、その
害悪を除去する目的で、と考えれば、結局おなじことになるんじゃまいか？

>>152
早稲田の川添って、そうじゃない？

はい了解した。

なら無関係にてよろ

判例の違憲審査基準に、比較衡量ってありますよね。
判例によって「衡量」「考量」その他の漢字が使用されていますが、
引用判例によって使い分けた方がよいのでしょうか？
文字だけ見ると、若干意味が異なるはずですので…

いま芦部って最新版は何？第３版でやってるんたけどヤバァイ？
四人組って第３版と第４版がらりと変わった？

>>165
俺は砂糖麹でがんばってるぞ！
予備校資料で新判例をカバーすればいける！

四人組って何ですか？

>>167

>>1

四人組
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
移動: ナビゲーション, 検索
四人組（よにんぐみ）とは、4 人から成るグループを指す。カルテット（quartet）ともいう。

四人組の神「四天王」に因んで、ある分野の四人組を、俗に「○○四天王」という事もある。

尚、文化大革命を主導した四人組（文革カルテット）については、四人組 (中国史) の項目を参照のこと

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E4%BA%BA%E7%B5%84#.E6.97.A5.E6.9C.AC

おしえてください！
高橋立憲主義で内容中立規制を時場所態様規制と付随的規制に分けているのですが
結局どちらも通常審査でいいといっています。
つまり区別の実益はあんまりないということでいいのでしょうか

すきなのをﾂｶｴということ。

えっとじゃあ、
高橋説的には通常審査と厳格なのと緩やかなのの３種類ぐらいを使い分ければいいですか？

>>170
高橋の本は最低３回読まないとわからない

>>164
俺の勘だけど、衡量の衡の字は難しいから避けられていたのでは？

おそらく普通の感覚では
content-nuetral reglation≒time-place-manner regulation

ただ、一見content-basedな規制でも、secandalyでincidentalだねって
ことになれば、content-neutralと同じでいいんじゃね？っていうことじゃないの？

>>175
日本語でおｋ

>>176
その定型文にこんなに同意したのは初めてだ。

芦部信喜博士の「憲法学」を読むべし！

>>175みたいな事を日蓮の解説で誰かが言ってたね。

バカほど意味不明な英語使いたがるのは、会社でも常識。

小学校の通学路では風俗店の広告をしてはならないとかの話ですか？

そうそう。
住宅地の周りにピンク映画館作るなとか。
でも、その例から判るように、直接的か間接的かって微妙だよね。

自宅そのものが風俗店の場合どうなるんだ？
ピンク映画上映映画館が自宅とか

阪本昌成先生の本を読む。

憲法理論いいね。わかりやすい。

コンデバで、阪本先生の本が絶賛されていて、びっくりしました。
彼に憲法を習っているので。

>>186
めんたいこ乙

あんがと。でも、単位あんまりくれないようなのと、予告なしでいきなり
小テストをやるので、大変です。
学外で、意外に評価されていて、ほんとびっくりな先生です。
コンデバ憲法の記述を友達に見せたら驚いていましたし。

ああいう方向性で書いてる人、他にいないからね。
辻村憲法読んでてやけに阪本から引用してあったのが
印象的だったよーな。

>>186
kwsk
旧デバイスには最も推薦できる参考書とか書いてあった。

それ以前にデバイスの憲法は最悪の部類でしょうに。

確かに。デバイス憲法をオススメしているのを見てもネタとしか感じられない。

みんな騙されないで！！！
日本でレイプ強姦犯は、中期的に見たら、激減しています！
しかも強姦殺人なんて実は年間ゼロ件。（殺人既遂は年600件、強盗殺人は年60件）

昭和４０年には実に７０００件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）、
最近ではずーっと毎年２０００〜２４００件ぐらいと（全て外国人含む）、
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。みんな騙されないで！！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計 ☆は消して！
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて年０件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.☆go.jp/hakusyo/s49/☆s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、今や●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに完全に押さえつけられてもう１０年以上も経ってしまったマスコミの報道から皆さんが日々形成していた虚偽のイメージと、
本当の真実との落差、をきっかけに色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は驚くほど激減しています（７０００件⇒２３００件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計参照）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で国民に届けられています。

【参考】男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！/総予算８２兆円中）
その実体は過激フェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●、巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）、
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
更なる権限・利権を貪るため「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の醜悪巧妙な洗脳もぬかりありません。
全自治体にも男女共同参画課を作らせ、別途莫大な額をｷﾁｶﾞｲ的に浪費。※本投稿は保存希望

コンデバ推薦なんかしてないですよ。
Ｗセミナーに通っている関係上仕方なく使っていたら
「コンデバに自分の大学の先生の著作が推薦されていたのでびっくり」
のようなニュアンスで書いたつもりなんですけど。
コンデバは見にくいので、授業で取り上げられたテーマに関しては
Ｃbookにどんどんしるしをつけて、そっちを読み込んでます。

めんたいも予備校通ってるんだｗ

通っておるっちゃ。

憲法九条の会　ニュー速支部　2ちゃんねら諸君！連帯せよ！
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1148291316/

戸波使ってる人で、今年の旧択一試験、どれくらい取れた？足りた？

基本書使ってなくても17点はとれましたよ。
過去問はいっぱいやったけど。

新司の行政法の問題みたよ。
択一論文とも、研究論文を読んでる人が有利だ。
たぶん旧試験合格者でも合格点取れまい。

間違えた。行政法じゃなく憲法ね。

憲法違反です

【政治】外資の政治献金「緩和すべき」　民主・鳩山幹事長
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1148323505/

>>200
ふーむ。難しいんだな。
二年間では行政法ってのはかなりやらされるのか？

>>203
>>201参照。

芦部って有名なんですね。
大学の南野先生という方が「芦部信喜『憲法判例を読む』を読む」というゼミを
やってくれているんですけど、芦部なんてしらねえよ〜〜と思って
他のゼミに入りました。
が、予備校通い始めたら、芦部説というのがやたらと出てきていて
そんなに有名な先生なら、とっておけばよかったと大後悔なのです。

>>205
夜釣りですか？

ほお

芦部という人間の名前なんて知らなくても何の問題もない。
教授の名前とかやたら連呼してるバカは間違いなくベテ。

芦部一本で旧試験論文は乗り切れますか？

>>209
無理
芦部は最後の仕上げに読む本。

統治無理で人権おけ？

芦部を読んでる受験生が一体何人いると思ってるんだ？
少なくとも５万人はいると思うが。

基本書の中では異例の売上数を誇るらしいからね。
人権はこれで足りるんでない？判例も必要だけど。
統治は全然足りない。

僕は阪本先生と心中します。

阪本の本、結論は異説だが、解釈の方法はよくわかるね。
憲法はそうした本が少ないから貴重だわ。
彼の考えをもう少し煮詰めると、
佐藤幸治に近くなる。

オレは四人組使ってる
思考は芦辺で知識補充のため

>>215
>彼の考えをもう少し煮詰めると、
>佐藤幸治に近くなる。

おいおいｗ
いい加減な読み方をしてるんだな〜ｗ

「憲法学の現代的論点」安西など、１０人組　有斐閣を書店で見たけど、購入して
使っている人の感想を聞きたいです。　１０人組はみな高橋先生の門下生らしい。
書店で立ち読みして、研究者向けな感じがしたので購入しなかったけど、憲法マニアには
たまらないのでは？

宗教上の人格権って何ですか？

静謐ななんとかってやつです。

宗教的人格権が認められるなら、国の政策変更にわずらわされず平穏な環境で勉強できる
受験勉強権も保障してくれ。

>>218
論点探求の方が面白かったよ

>>217
箇所にもよるが、あながちいい加減ではなかろう。
あと、阪本が偉そうに「こんなこと考えてるのは自分だけ」
みたいに書いてることは、多くは佐藤幸治の本では、
かなり昔に検討済み。煮詰めると、と書いたのはそういう意味ね。
表現が悪かったのなら、すまない。
たしかに、思考過程がよくわかる本ではある。
教科書ライターとしての阪本を卑下するつもりはない。

今日の授業で阪本先生、佐藤先生のことを紹介していましたよ。

>>224
品切れになってる憲法理論�Tは改訂されるのですか？

版元に問い合わせするか
阪本先生のゼミのＨＰあるから、そちらでお聞きすることを
お勧めいたします。

４人組の「公共の福祉」の記述ってひどくない？　

kwsk

ここだとあまり云われてないけど、長谷部に対する評価は結構低い。
新司法試験のサンプル問題の解説で、
問題のもとになった判例を勝手にアメリカ判例にしたり…

あと、凶徒系で作った赤本見ると西でも何やってんのかと

>>152
首都大の人は在学中合格

>>227
確かに外道な書き方してるよな。

しかし、執筆者は元試験委員で、現北大学長ではないか。

何でも折衷説の高見盛

【軍事】キッシンジャー氏が日本の独自核武装を懸念
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1149324267/

【皇室】 「教基法改正、戦前の国家主義復活に…」の問いに、「戦前とは状況が異なる」と陛下
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1149651472/

既出だったらスイマセン
憲法判例百選を持っているんですが
Ｈ１２以降の判例を網羅した本が欲しいです
お勧めの本を教えてください

魔骨の憲法判例は？

>>236
なるほど、ありましたね、明日立ち読みしてきます
あと書き忘れましたが事案が詳しい奴が欲しいです

>>235
ローの図書館で重判をコピーするのが確実

>>238
まあ、それが一番だね

>>238-239
なるほど、ありがとんくすです

【皇室】妊娠７ヶ月目　秋篠宮妃紀子さま、定期検診受けられる　経過は順調　公務も積極的に★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1149861529/

■伊藤○著「夢を○○える勉強法」書評削除事件
　ある人が　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1142428306/505-507
　に書かれているような内容をもっと詳しく丁寧に書評としてAmazonに書き込んだ。
　ところが何者かの圧力か、伊○塾の工作員によってAmazonの書評が消された。
　Amazonには(このレビューについて報告する)というレビューを削除するボタンで多数人が押すと消せるようだ。

■何が問題か
　この伊藤○著「夢を○○える勉強法」という本の帯には
　「司法試験会のカリスマ塾長が編み出した生涯役立つ本物の学習法」とかいてある。
　あたかも”塾長が自ら編み出した究極の勉強法”のように書かれているのだ。
　しかし内容は”塾長が編み出した”というのは全くの嘘で、伊藤○ピラミッドの体験などは除いて
　既存の勉強法の本（和田秀樹・野口悠紀雄・池谷裕二　そのほか）に書いてある内容しか書いてないのだ。

　□「大量の問題をこなす」　□目次をコピー　□自分で自分に講義する「セルフレクチャー」
　など、どんな勉強法の本にも書いてあるような内容なのに、
　あたかも”塾長が自ら編み出した究極の勉強法”のように書かれているのだ。

　中には「不安書き出し法」などと命名して
　不安要因をすべて紙に書き出して、それらがなぜいやなのかもう一段ブレークダウンして書き出すという方法
　などというのを紹介しているがこれは認知療法そのものである。
　れっきとした心理療法である認知療法まで塾長考案といってしまうのか？

■その後本の売り上げはどうなったか
　そして、この書評が書かれてからAmazonランクは一時落ちたが、
　書評が消されてから再びランクは上がり続け15万部突破。塾長には印税3000万円以上が入っている。
　さらに売れ続けている。ためしにAmazonで”勉強法”で検索してみてほしい。第一位にランクしている。

　このままこの本が売られ続けると、何も知らない人がすばらしい本だと勘違いして
　この本を買って塾長にはさらに印税が入る仕組みになっている。

■どうすればいいか
　この本は買うな！

o

そうかい

どやら男の子だな

すいません。憲法の論文ってみなさんどうやって勉強したんでしょうか？
正直検討もつかないので教えてください。お勧めの講座などあったら
教えてください。

問題集を買って書く

ねぇ、行政訴訟の要件事実ってよくわからんのだけど、くわしく載ってる本とかある？

要件事実の本だとゼミナールにちょっと載ってたけど、憲法との絡みはあんま載ってなくて。
要件事実的に憲法訴訟を解説した本ってないかな？

意味あるのかそれ？

過去に書き込みがあったら申し訳ありません（私のＰＣで見れないので）。
戸松・初宿「憲法判例」を購入予定ですが、
評判はいかがでしょうか。

ケンポーなら亀仙人のジッちゃんに習えよ〜

>>250
百選でいいだろ？
足りないならケースブック。

実は、百選を持ってなくて。
百選は、若干古い（2000年）ので、
戸松は同カナート思いました。
やっぱり、百選でしょうかね。

百選以外の判例集使うのはかまわないが、百選は持ってるのが前提。

>>253
４版でいいじゃないか。古いとか言わないでくれ。悲しくなる。

そろそろ改訂されないのかねえ。
違憲判決もたまってきたし。

改訂すると芦部先生の解説が百選から消滅しちゃうんだよなぁ・・・

>>257
改訂しても旧版として出版されていた事実は変わらないから心配するな
百選は若手の登竜門だからね

つまり、百選を使わないようになるとベテが出来上がるのか。

【光市・母子惨殺】 「大人にも責任が」「更生重視が、少年法では」 元少年の実の父、語る★４
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150883163/

【訃報】 憲法の起草に携わった佐藤功氏が死去
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150954010/

うっそ

それはショックだわ>>261

【社会】 「軍隊入れない」 "無防備宣言"含む平和条例案、否決…沖縄・竹富町議会
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150880059/

長髪の男は不採用って法的にどうなの？？
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1151034068/l50

ファ板でおもしろいスレみっけた

でも、過去問でそのまま出てるからなぁ・・間接適用も含めて。

ネットウヨかどうかチェック！！

・国民年金を自分では払っていない。もしくは払っていない。
・税金も大して払っていない。
・寄付、募金なんかしない。
・しかし愛国をおしつけたがる。
・しかし直接人には言わない。言えない。
・1日平均8時間以上はネット接続。
・友達いない。
・過去にも友達を自宅に呼んだことは少ない。
・メディアに流されやすい。自分の意見や趣味をもたないタイプ。
・家族と会話も少ない。
・弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡は見ない。見れたもんじゃない。
・服装はアキバ系。季節がかわろうとも色調はだいたい同じ。
・彼女もいない。
・女なんて馬鹿な生き物だ。
・昔からいじめっれっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書はゴーマニズム宣言、嫌韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・パチンコ屋はみな在日である。
・右翼も在日だ。
・自分と意見のあわない人はみな朝鮮人か中国人扱い。
・憲法を得点源にできない。
・妄想癖がある。
・自分の将来は、ともかく勝ち組であって稼いでいることになっている。
・もちろん、勝ち組みの定義も曖昧。
・毎日PCの前で過ごすからメタボリックシンドローム。

ロー生は岡口裁判官に完全にバカにされてる件w
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151314425/
岡口裁判官はロー生に完全にバカにされている件w
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151487600/

★★★岡口裁判官発言集★★★
http://okaguchi.at.infoseek.co.jp/top.htmの「ボツネタ」より引用

＞ロースクールのみなさん，もっと基礎を勉強しましょう(^_^)。ファイト！
＞英語の契約書なんて今から書けなくても全然いいですから，
＞そんなことより基本科目（特に民刑）の基礎知識をしっかり固めてください。

＞■[司法]　ＬＳ未修者向けには双方向的授業を　ｂｙ米倉明教授＠戸籍時報５９４号６６頁
＞
＞ここでいう双方向的授業とは，いわゆるケースメソッド方式であり，
＞予習として判決の全文を読み込んだ上で，授業に望むというもののようです。
＞
＞学生の負担は，通常の授業の１０倍に達するそうです。
＞また，体系的知識については，授業以外で，学生が自分で立派な体系書を読破すればいいとされています。
＞
＞愛知学院大学のロースクールのみなさん，がんばってください。

＞■[司法]　新司法試験のプレテストの結果＠法律時報７８巻２号３７頁
＞
＞同書によると，昨年８月に行われたプレテストの結果は，次のようなものだったようです。
＞
＞短答式　「実に８割の受験生が不合格」
＞論文式　結果がよくないため，評価基準を下げたが，それでも，優秀答案は０％，良好答案も５〜８％台
＞なお，問題の難易度は概ね適切であった（同書１１頁）。

＞■[独り言]　ロースクール生の中には窃盗をしても平気な人がいるんですか？
＞http://sawatorial.net/article/16470352.html

マルチか

To Heartか

左翼かどうかのチェック
・国民年金を自分では払っていない。もしくは払っていない。
・税金も大して払っていない。
・学生時代奨学金などで国の世話になってる。
・しかし売国をおしつけたがる。
・相手の立場や周りの状況を考えずになんでも言うから嫌われる。
・むやみに権利を振りかざす。
・1日平均１時間以上は政治の話。
・左翼仲間以外に友達いない。
・プライバシーに敏感で友達を自宅に呼ぶどころか住所も教えない。
・社会とあわせない。自分の偏狭な考えに固執。
・家族も崩壊。
・弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡はよく見る。ナルシスト。周りからどう見られているかは別。
・貧乏人のはずなのに服や髪などのファッションにはお金をかける。
・彼女もいない。
・男女の差はない。
・昔からいじめっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書は宮台、韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・友達の多くは在日である。
・在日は仲間だ。
・自分と意見のあわない人はみな右翼扱い。
・憲法は独自の解釈ばかりするから得点源にできない。
・妄想癖がある。
・自分は貧乏人代表と思い込んでいる。
・もちろん、貧乏人の定義も曖昧。

[中山前文科相]村上世彰被告から政治献金、昨年衆院選直前
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2145608/detail
　自民党の中山成彬・前文部科学相が支部長を務める衆院宮崎県第一
選挙区支部が、昨年９月の衆院選の直前、「村上ファンド」前代表の
村上世彰被告から１５０万円の政治献金を受けていたことが３０日、
分かった。中山氏の地元事務所によると、中山氏は同日朝、「個人的な
つながりはない」と話したという。 2006年06月30日13時31分 毎日新聞

中山 成彬（なかやま なりあき、1943年6月7日 - ）は、宮崎県出身の
日本の政治家。宮崎県1区選出の衆議院議員。国務大臣。
東京大学法学部卒業し、大蔵省に入省。大蔵省大臣官房企画官などを経て、
1982年に退官。政治家の道に入る。自由民主党所属。内閣官房参与を
務めた中山恭子は大蔵省時代の同期であり、妻。

2003年8月、私設秘書の給与（1996年12月から1998年2月までの
計300万円）が大阪市の電子機器メーカーにより肩代わりされていた
ことが発覚した。

中山成彬文科相の教育基本法「改正」問題での発言
http://www.kyokiren.net/_recture/nakayama2

すいません、最近法律の勉強を始めたばかりの初学者ですが…
魔骨の憲法入門を読んでいますが、こいつ読み終えたらその後どんな
ものに手を付けたらいいのでしょう？

>>272
早めに芦部憲法を読み込んだほうがいい
それで難しかったら高橋「立憲主義と日本国憲法」をサブで読む

>>272
芦辺だけはガチ
芦辺を読まないと憲法を勉強したことにならない

>>273
>>274

わかりました芦部憲法をやって見ます
ブックオフで百円で売られていたので何も知らずに買ってはいたものの、
初学者の自分にはこの本は自分に向くのかどうかわからず棚に置いた
ままなのがあるのでこれから勉強用に目を通す事にして見ますね

当初はどちらかと言うとある程度学習が進んだ者でないと絶対理解出来ない
ようなそんな内容の本なのではと考え込んでいたんですよ
ありがとうございました

４人組で。

今年論文受けるけど基本書も百選も読んだことない。読んどけばよかったと思う。

原田洋樹ってもう４０歳？
木を見て森を見ず？
自分が自分をよく見つめほうがいいよ？

>>278
日本語でおｋ

伊藤誠入門
芦部憲法
砂糖工事
長谷部
高橋
視野家
浦部
長尾
と三年かけて熟読
憲法択一七点
なにもしてない民法はてん。刑法くてん

基本書ばかり読んでるとベェテになる

>>277
芦部なら1日か2日で読めるよ。
まあ、問題集の答案が何言ってるかとか理解できてるなら、憲法はそんなに困らない気がする。
百選は知ってるにこしたことはないが、答案で引用される判例は覚えてるだろうし。

あっちゃんのリアル武勇伝すごす。

芦部憲法ねえ。
とっかかりとしてはいいが、芦部説を採るのはどうかと。

俺は4人組。

でんでん
武勇伝
会社法ばかりしてたら
大問で手形がでた
でんと思ってたでん
武勇伝

50きってあしきりでんでん

武勇伝

いよいよ社民党の復権だね。
偏った右傾化からの揺り戻し、護憲の時代来る、か。

＜滋賀県知事選＞嘉田さん初当選　自公・民の相乗り現職破る
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/shiga_gubernatorial_election/?1151846740
　滋賀県知事選は２日投開票され、京都精華大教授の嘉田由紀子氏（５６）が、
３選を目指した現職の国松善次氏（６８）を破り、初当選した。投票率は４４．
９４％（前回３８．６７％）だった。女性知事は現職では全国５人目、滋賀県
では初。
　民主は小沢一郎代表が５月、知事選と政令市長選での相乗り禁止方針を打ち
出したが、国松氏については例外的に自民、公明と並び推薦を認めていた。
相乗り候補敗北は、今後の地方選挙に影響を与えそうだ。
　環境社会学者の嘉田氏は、東海道新幹線新駅（栗東市）や国の琵琶湖・淀川
水系のダムなど現職が推進する大型事業を批判。市民団体関係者や女性らの
運動で支持を広げた。国松氏は組織力を十分に生かせなかった。
　嘉田氏は「大規模公共事業は凍結する」と語った。【服部正法】
●滋賀知事選確定得票数●
当　２１７８４２　嘉田由紀子＝無新＜１＞［社］
　　１８５３４４　国松　善次＝無現（２）［自］［民］［公］
　　　７０１１０　辻　　義則＝無新［共］

>>287
ばかばかしい。
何が右傾化だ。

お前、キモサヨだろ。

累進課税っていうのは努力しない人にはいい税制なんだよ。

昼間から酒飲んでるような奴。
文句ばかり言って定職につかない奴。
そういう人が努力家の稼いだ金にたかる制度。

社共の支持者にはそういう連中が多い。
貧乏人に厳しい世の中だと言うけど、努力しなければ貧乏なのは当たり前だろ。

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

【結論】　名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

ミサイル発射で日本国憲法は？

いわゆる「日本国憲法」は完全に無効だ。第四条
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1149265841/
いわゆる「日本国憲法」は完全に無効だ。第四条
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1149265841/
いわゆる「日本国憲法」は完全に無効だ。第四条
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1149265841/
いわゆる「日本国憲法」は完全に無効だ。第四条
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1149265841/
いわゆる「日本国憲法」は完全に無効だ。第四条
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1149265841/

【憲法】無効論に乗り換えよう２【無効確認】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1146506301/
【憲法】無効論に乗り換えよう２【無効確認】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1146506301/
【憲法】無効論に乗り換えよう２【無効確認】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1146506301/

http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/12009.wmv
（憲法無効論）渡部昇一の大道無門−前半・小山常実
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/12012.wmv
（憲法無効論）渡部昇一の大道無門−後半・小山常実
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/12220.wmv　　18.18MB
（改憲派は保守派ではない！）小山常実

ネットウヨかどうかチェック！！

・国民年金を自分では払っていない。もしくは払っていない。
・税金も大して払っていない。
・寄付、募金なんかしない。
・しかし愛国をおしつけたがる。
・しかし直接人には言わない。言えない。
・1日平均8時間以上はネット接続。
・友達いない。
・過去にも友達を自宅に呼んだことは少ない。
・メディアに流されやすい。自分の意見や趣味をもたないタイプ。
・家族と会話も少ない。
・弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡は見ない。見れたもんじゃない。
・服装はアキバ系。季節がかわろうとも色調はだいたい同じ。
・彼女もいない。
・女なんて馬鹿な生き物だ。
・昔からいじめっれっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書はゴーマニズム宣言、嫌韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・パチンコ屋はみな在日である。
・右翼も在日だ。
・自分と意見のあわない人はみな朝鮮人か中国人扱い。
・憲法を得点源にできない。
・妄想癖がある。
・自分の将来は、ともかく勝ち組であって稼いでいることになっている。
・もちろん、勝ち組みの定義も曖昧。
・毎日PCの前で過ごすからメタボリックシンドローム。

松井と辻村の３版がそろそろ出ても良いころなのだが

どちらも要らない

なんでそんなに基本書にこだわるのか理解できん。

>>294

オレ、ネットウヨだけど国民年金払ってるよ
あと仕事してるから一日平均８時間以上ネット接続なんて出来ない
せいぜい一日平均１時間かな

1日平均1時間って多いだろ

毎日は多いな。
こういう主張の場合、どうせ1時間というのも過少申告だろうし。
立派な引きこもりだ。

熱い教科書って無いかな？
四人組読んでるけど、平板すぎて面白くないんだよね

>>301
つ長谷部

>>301
浦部嫁

初学者なのですが評判が良いシケタイ憲法を買って読んでいます。
予備校本は基本書のいいとこどりをして見やすくまとめたものだと前に聞いたことが
あります。でもこのスレを見て芦辺先生の基本書は読まないとダメなのかではないかと思いはじめました。
シケタイに足りなくて芦部先生の本を読んで得られるものとは何なのでしょうか？

接続詞でつながれた文章

包摂関係って何ですか？

浦部「憲法」読みました。
正直、とても面白く、目から鱗です。
あとは、過去紋やれば、完璧でしょう。

浦部は面白いが、もう一冊正統派のやつを読まないと、とんでもないことになる

>>308
>>307は>>301だろ？
四人組＋浦部なら問題ないじゃん

芦浦部がいいお！

長谷芦部が正統

四人芦辺はあまり意味無いな…

長谷部憲法学は、一言で言えば「悪い男」。
知的でクールでしかもユーモラス。
でも、他の人と言ってることが全然違うから、この人に付いていっていいのか、かなり不安だったりもする（そこもまた魅力的）。
でも、この男を知ってしまうと、人権や平和を声高に叫んでいればいいと思っている多くの男が幼なく見えて、今さら付き合う気にはなれない・・・。
そう、彼を知ってしまったのが間違いだったのです。
もしあなたが試験とは関係ないのなら、とことん彼に付き合ってほしい。
一般的ではないけれども、最も的確な憲法学の知見を得られるはず。
他方で、もしあなたが試験を受けるのであれば、本当に彼と付き合っていいのか、よく考えてほしい。
結婚のように、自分の感情以外のことも考慮しなくてはいけない場合には、多少陳腐でも無難な男の方が長い目ではよかったりもします。
それでもやっぱり彼がいい！というのであれば、矢田亜希子のように、後先のことなど考えずに思い切って飛び込んでください。
ただし、私は、もちろん長谷部教授も、責任は取りませんよ。

ヤフーのレビュー

伊藤正己って話題にあがらないねぇ…

芦部と百選読んでりゃじゅーぶん

>>315
旧試験ならな。
新試験にはそれじゃあ短答も論述も足りない。
芦部・佐藤・伊藤＋百選＋ケースブックは最低でも必要

芦部・佐藤・伊藤読むくらいなら四人組読むよ

その４冊読むならシケタイ読むよ。

>>313ﾜﾛｯｼｭ

ケースブックはいらん。

ケースブックに嵌るとどつぼに嵌る

何事も基本が大事

内在的制約と外在的制約の見分け方を教えちぇ

>>323
芦部が内在というのが内在的制約、芦部が外在というのが外在的制約。
阪本はどちらも制約される側から見れば外からの制約なのだから区別が不当といっていたはず。
見分けられない君の目は決して曇っているわけではない。

ぶっちゃけ他の人権からの外在的な制約を受けるんだよな。

あと一月余りで憲法を院進学レベルまでもってかないといけません
あくまで試験のみで専門ではありません
一応2年前に一通り芦部は読み成績も優2つでしたが 何も頭に残っちゃいません
だれかコレだけは読めってのがあれば教えてください お願いします

マジレス。

また芦辺を読めばいい。

一冊で完結の方ですか？？

それでも足りる筈。

不足だと思うなら、その部分だけ他の本を読めばいいだけ。

ありがとうございます！！

演習書の評判も聞きたいです、学者の演習書って模範答案がないですよね。
皆さんどのような利用しているのですか？

誰もまともに利用してない。
暇つぶしに斜め読みしてるぐらい。

ほお

【イギリス】「宗教がない世界を想像してごらん」「ダメ」　”イマジン”歌うな　反宗教的と英国国教会系の小学校で★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1153458947/

憲法のない国家を想像してごらん

憲法のない国家なんてない

>>336
固有の意味ならな。
立憲的意味の憲法がない世界を想像してごらん

>>337
そんな世界ないよ

北朝鮮にはないね

いや、北朝鮮は「朝鮮民主主義人民共和国」だからきっとあるはずだよ

プロ独権力を憲法で縛ろうというのはプチブル的発想

警察へ密告「ゲートキーパー」制度創設反対　京都弁護士会がデモttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1153788422
弁護士が職務で知った「疑わしい金融取引」を依頼者に内密で警察に報告することを義務づける「ゲートキーパー制度」について、
京都弁護士会（浅岡美恵会長）は２４日、創設に反対するデモ行進を行った。弁護士や事務所員ら約１２０人が参加し、
横断幕やメッセージ入りの風船を掲げて「警察への密告制度の導入に反対する」と訴えた。同制度は、テロ資金や
マネー・ロンダリング（資金洗浄）対策として、政府の国際組織犯罪・国際テロ対策推進本部が立法化を目指しており、
警察庁が法案を作成し、来年の通常国会に提出される見込み。デモは京都市中京区の京都弁護士会館を出発、
丸太町通を経て堀川通御池交差点まで行進。通行人らに導入反対を伝える冊子を配りながら、「疑わしいというレベルで
通報を求められる。密告社会になる」とアピールした。京都新聞ttp://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006072500029&genre=K1&area=K1C
警察への密告制度の反対を訴え、行進する京都弁護士会の弁護士（京都市中京区）ttp://www.kyoto-np.co.jp/static/2006/07/25/P2006072500029.jpg

積極的差別是正措置に詳しい教科書って何でしょう？

辻村

イギリスには憲法がない

イギリスに憲法がないことによってなにか不都合があったという話は聞かない

イギリスには>>345はいない

イギリスに>>345がいないことによってなにか不都合があったという話は聞かない

よって>>345は不必要な人間である

>>345
憲法典はない。
しかし、複数の判例法と制定法から成る憲法は実質的に存在する。
制定法があるということは、それがないと不都合だったからだ。

>>345
頼むから、芦辺の最初の数ページだけ読み返してくれ

>>345
:.,' . : : ; .::i'ﾒ､,_　　i.::l　';:.: l '､:.:::! l::!　: :'､:i'､: : !, : : : : : :l:.'､: :
'! ,' . : i .;'l;'　_,,ﾆ';､,iｿ 　'; :l　,';.::! i:.!　　: '､!:';:. :!:. : : : :.; i : :'､:
i:.i､: :｡:!.i.:',r'ﾞ,rf"`'iﾐ,`'' ﾞ ';.i　`Ｎ,_i;i＿__,,_,'､-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'､: :.:!l :'ﾞ iﾞ:;i{igil};:;l' 　 ヾ!　 'i : l',r',ﾃr'‐ミ;‐ﾐ';i:'i::. : i i i : : :i
:!!ﾟ:i.'､o:'、　ﾞ､::ﾞ''".::ﾉ　　　　　　　　iﾞ:;:li,__,ﾉ;:'.､'､ :'i:::. i. !! : : !:
.' :,'. :ﾞ>;::'､⊂‐ﾆ;;'´　　　　　　　 　 '､';{|llll!: :;ﾉ　! : !::i. : : : : i :
: :,'　/. :iヾ､　　　｀　　　　　　　 ､._. ミ;;--‐'´.　　/.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.:　　　　　　<_　　　　　　 ｀ ' ' ｀｀'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. .　: :',　　　 　 ､,,＿　 　　　　　　　　　　,.:': ,r'. :　, : : !: :　　　　　　あやまれ！！
:,'/. : : . :;::'､　 　　 ﾞ|llllllllllllF':-.､　　　　 　 ,r';､r':　. : :,i. : ;i : :　　芦辺せんせいにあやまれ！！　　
i,': : : :.::;.'.:::;`､　　　 |llllH". : : : :｀､　 　 ,rシｲ...: : ; : :/:i : i:!::i:
;'. : :..:::;':::::;':::::`.､　　|ｿ/. : : : : : : ;,!　,／'ﾞ. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;ﾞ､';‐ ､,;__;,／ﾉ　　. :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''ﾞ_,､-.':ﾞ/.:::: ;ｨ': : :/.:::::i: j､;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..｀'‐､､､-＜ﾞ.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'､:;;;

↑のコピペ、以前横田めぐみの拉致が漫画化された時、「その絵を描いたよ」って奴に
「ヘタ」と返答したらへこんでそれを哀れんだ奴が貼って来たなあ…

最初、さっぱり意味がわかんなかったのだが、「カレイドスター」とか何とかと言うアニメが
あって、謝罪を要求する場面があるからそれをＡＡにして貼ったものだとオタクの兄から
説明受けるまで全然意味が全然わけわかめだった

アニメネタは持ち込むのはカンベン
ＲＯＭってても時には解読不能になる時があるのじゃよ…
今はオタ兄と言う解読機があるからまだいいけどさ

>>350もコピペ？

>>350
司法板だろうがなんだろうが、所詮ここは２ちゃんねるだということだ

いや、まあここは２ｃｈだからとそこはわかってるけどさ…
だからと言って場に合わないもの持ち込まれて困るって事やっぱあるじゃん
俺、オタ兄にそんなの解読させないとわかんないよ
別の板でも漫画のネタ人から持ち込まれて対応に困った事あった
そう言う時は解読機たる兄に対応させたのだけどさ
ちょっとああ言うのは困るね

>>353
おまえ他板にいったらこんなのバッカだぞｗ
まじめにレスするなよｗ

ココ以外の板に行ったことないようだが

一時期この板でも多用されたAAだけどね

阪本センセがモノグラフィを出してたね
「法の支配」だっけか？

>>357
日本では、いや違うな２ちゃんではアニメ・漫画ネタは知ってて当然。
知らないネタでも２ちゃんをたしなむ以上、ググって勉強しないとね。
法律の勉強だけじゃなく、いろんなことを勉強しましょう。

電車で大声で携帯してるやつとか、コンビニの前にあぐらかいてる女とか、
日の丸は国旗じゃないと言う奴、Ａ級戦犯が悪人だと信じてる奴、
靖国参拝は許されないと言う馬鹿、東京裁判が正しいと信じてる奴、
たらたら歩いてるカップル、映画館でキスしてる奴、地下鉄のエスカレーター
でキスしてる奴（これが多い）。中学生のくせに制服でイチャイチャしてる
カップル。作り話の従軍慰安婦話を信じてるアホ、中共発表の南京大虐殺
の数字を鵜呑みにしてる奴、竹島や尖閣諸島問題の危機を知らない奴、
円山町のホテル街を歩いてるカップル、ムカついてしょうがない。
こういう非国民は日本から出て行くか奴隷になれと思う。
憲法の人権のところを読んでいると腹が立って仕方がない。
こんな俺は司法試験に向かないだろうか？

事故レスわろた

>>358
いや、向いてる。
自分の内側で幸せに生きてくれ

>>358
未来の顧客になるから大事にしろよ
そんなんばっかだぞクライアントは

>円山町のホテル街を歩いてるカップル
コレは人権と全く関係なくアンタのヒガミだろ。

あぐら書くのも関係ないだろ

>>>316
リアル？

初めて質問させていただきます。芦部先生の新版補訂版と4人組の第3版持っている
のですが、どちらももう旧版ですよね？最新版に買い換えたほうがいいでしょうか？

ちなみに大学院生です。

>>365
大学院生なら最新版に買い換えろよ
本を読むのが仕事なんだから

出版社の陰謀に嵌められる謂れはない。
院生なら本の貸し出しは自由自在でしょ、変更箇所のみ（手書きで）コピーすればヨロシ

決して買い替えなどすべきではない。＞そもないと、出版社つ著者が印税厨になって図に乗るだけ

長谷部を読むべき

>>365
課題が出されるでしょうから
それに沿って論文集やそれに引用されている書籍を読めばいいと思います。

芦辺先生読んでるんですが、二重の基準って言ってる割にいろんな基準がでてきてるんですが…
これはただ言い回しが違うだけで、集約すると基準は2つしかないんでしょうか？

やむにやまれぬ利益の基準（14条1項後段列挙事由）
明白かつ現在の危険の基準（内容規制）
LRAの基準（時・所・方法の規制）
厳格な合理性の基準（消極目的規制）
明白性の基準（積極目的規制）

>>370
二重の基準は根底にある考えで、それを元に、>>371さんの挙げたようになる。

>>370
読み方が全然足りない

こんな時間に皆様ありがとうございます。
>>373の意見を重く受け止め精進したいと思います

俺は、予備校本読むまで>>370と同じ読み方してた。

確かに分かりにくい

東大入る力がある人間でも、真面目に基本書（それも岩波芦部一本）
で基礎固めをしようとすると>>370と同じ轍をほぼ確実に踏むだろう。
そうじゃない奴は>>373も含めてこのスレには皆無だと思う。

つまり芦部の日本語がクソであると

アメリカの審査基準を直輸入するからわけわからなくなるのだよ

またまた、わかった風なクチを聞くんだから、ヴェテは。

またまた、わかった風なクチを聞くんだから、学者は。

自由の基礎法．．．．　　　　　　　　　　　　orz

裁判官分限法２条うｐしてくれ

芦部は予備校本や四人組を読み切って情報を整理してINPUTしたあと、

ざっくりおおまかにお浚いするときに読めば、そこそこ役立つ本
だと思う。

これだけ読んで憲法やれというのは、北朝鮮にいて世界情勢を的確に分析せよ
と要求するが如し

芦部は核として自分の一番の基本的立場を再確認する役割
やや時代遅れだけどね

こういうこと言うと叩かれるだろうけど芦部＋シケタイは初学者には結構いいと思う

全然正しいけど？

四人組と百選＋ａで芦辺を使ったことないが、とくに不自由は感じない。
今さら使って混乱するのも嫌だから、ローに入って教科書に指定されない限り使わない。

だから何？

時代は高橋なのに（´・ω・｀）

>>386
正解。初学者に限らずベストチョイス。
基本書はシケタイで芦部は読書。

　今年５月に「小嶋和司」の憲法を読んで、初めて憲法の解釈がいかなる
モノなのか、その手法がわかったような気がする。
　そのおかげで、苦手意識が強かった統治分野も理解が非常に深まった。
今は、この「小嶋」を基本に（これではあまりに古く現在の試験には役立たないところも
多いので）、佐藤を辞書代わりに勉強してます。
　例えば、明治憲法の規律をしっかりと記述してあり、それとの対比で現在の論点が
出てくることなど(例：予算の法的性格、条約と法律の効力等）。
　何よりも、今後の勉強の指針がわかったのが大きい。

シケタイの中で憲法が一番マシなだけ

>>392
おまいが九大、京大の低レベルなだけｗｗｗ

>>394さんは、東大阪大学の高学歴ですからね。

>>395
賢者は人様の大学をけなしたりしない

だな
他大を貶めるのは大概中間の層

他大を貶めなくても世間から十分に素晴らしい大学だと認められるポジションならば他大を貶める必要もないもんな。

>>398
そういう序列意識を持ってる時点で所詮は同類だよ

>>399難しいところだな。
>>397と>>398は「私は嘘つきです」と正直者が言ってるようなものか。

俺は序列を超越した至高の存在だから構わないがな

じゃ、俺は究極のメニューで。

あぁ、いつまでたっても出てこないあのメニューね。
いつまでたっても踊らない紅天女みたいなやつか。




って今は両方出ちゃってる？

子供の頃は分からなかったが
今読むと激しい韓流反日路線に辟易する。

>>398
「早慶Ｖｓ地方帝大」の争いが学歴板の華というのも頷けるところ。
東大・京大・一橋ぐらいまで突き抜けちゃうと、最早、学歴なんぞ
どうでもよくなるんだろうて。
なまじ、中途半端に高学歴な連中に限って、学歴談義が好きなのだ。
（例外：大阪市立大学。なんで小さな公立大学のレスがあんなに大量に
つくのか、意味が分からない。市大生の２ちゃんねら率が異様に高いのだろう）。

>>404
ν即民出張乙

自分を賢者と思い込んでいる者を見たか。
彼よりは愚か者の方がまだ希望が持てる。

>>407
愚か者で学歴厨って救いようがないじゃんｗ

>>405
上と下がいるから学歴に対する関心が二倍
加えて上にはコンプ、下には蔑視だからさらに二倍

それが下をなにも感じずに見ていられる東大との差
だから学歴中はマーチ〜早慶あたりが多い

いゃ意外なことに京大っい物凄い東大コンプばかり・・・そのくせ下には学歴を鼻にかける（ﾌﾟ

お前が京大コンプなのは分かった。

おまいがスレタイ読めないのは分かった

まったく、ｽﾚﾀｲも読めず自制も出来ない連中が司法試験受けようだなんて。
軽く眩暈がするな・・

つまり低学歴の阿呆は受けるな、ってことな・・

芦辺憲法学の�U�Vを読んだ人いますか？
乾燥機本

>>415
読むべき
１００回は繰り返せ

>>416
憲法が苦手だから基本書を読みまくろうかと思ってるんですけど芦部「憲法」佐藤「憲法」百選は当然として
他にお勧めはありますか？

>>417
小野山憲法

>>418
伊藤とか四人組がくると思ったのに意外な回答

鵜飼

少しずれるけど最高裁長官経験者で基本書を書いてるのって団藤、伊藤以外にだれかいる？
教えて、エロイ人！

>>417
阪本昌成

>>421
弾道も伊東も長官じゃないけど

>>414学歴あろうがなかろうが、阿呆は受けるなってことさ。君のような。

憲法が苦手ってのは、単に基礎が不足してるだけじゃないかなぁ。
条文と典型論点の論証知ってれば出来るはず。
基本書読んでわかった気になるのは危険だと思うよ

低学歴だけは無理

低学歴だけど、受かりました。

ほお

>>421
弾道、伊藤と同様長官ではないが、
行政法の藤田、田中二郎、会社法の大隈、民法の奥田

>>421
商法の田中耕太郎、国際法の横田喜三郎

基本法コンメンタール憲法５版って、使えますか？

使い方次第

国立大学法人の行為って
公権力の行使に当たるのですか？
それとも私人間効力ですか？

>>432
国家的権力です。

国立大学法人＝独立行政法人
独立行政法人＝国の行政機関に準じた行政体
　↓
通説：公権力の行使
少数説：私人間効力

>>434
ｗｗｗ

きっと効果があるハズと信じて大石先生の
憲法史読んでるんだが…

どうなんだろ。

憲法学が「好き」にはなれるかも知れんが、
得点には直結せんだろうて。

でも、そういう余興はアリですよ。

大石いつになったら人権の本だすんだ
砂糖が現役中はだめか

そっかー。

日本史あまりしたことないから知らない
ことだらけだよ。
統治機構において、地方自治の由来や、
三権の分立過程を追うのは有益かなと
思ったんだけどね。

日本の憲法史やってもあまり意味ないと思うよ。
やるならドイツの憲法史、フランスの憲法史、アメリカの憲法史の方がいい。
まあ、それこそ興味があればだけど。

海外でも評価が高い憲法9条。

憲法9条を世界にアピール、世界平和フォーラムへ掲示 地球倫理、

======================================================
ピースボート、世界平和フォーラム（ＷＰＦ）に参加
憲法９条を世界にアピール
======================================================

　来る６月２３〜２８日、カナダ・バンクーバーで今年最大の世界的ＮＧＯ
イベント「世界平和フォーラム（ＷＰＦ）」が、バンクーバー市と地元市民
組織の協力により開催される。イラク占領の終結やイランに対する軍事行動
への反対、核兵器廃絶、平和教育といったテーマで数百のワークショップが
開催される予定である。広島・長崎市長が世界の市長と共同で展開している
「平和市長会議」とも連動する動きである。

　国際交流ＮＧＯピースボート（事務局・東京）ではＷＰＦ派遣団を組織する
ほか、現在航行中の地球一周クルーズ船（参加者約１，０００名）が最終日
６月２８日にバンクーバー港に入港する。「武力によらずに平和を作る」と
定めた憲法９条が今こそ世界に必要であるという立場から、さまざまなワーク
ショップ、パネルディスカッション、署名活動等を、ＷＰＦ会場のブリティッ
シュ・コロンビア大学（ＵＢＣ）構内や入港中のピースボート船上にて展開する。
　あわせて、米国組織「ピースボートＵＳ」（事務所・ニューヨーク国連本部前）
の発足を国際社会に発表する行事をに船上で行うことも予定している。

憲法講義２



著者/訳者名 大石真／著
出版社名 有斐閣 (ISBN：4-641-13013-2)
発売予定日 2006年09月下旬
予定価格 2,100円（税込）
取扱状況 予約受付中　取扱状況について

大学の講義において補われることも前提として，バランス良く簡潔・明瞭な
叙述の中にも，多くの研究成果に裏打ちされた安定感のある分析と緻密な
定義・解釈が展開されており，独習用としても十分な内容となっている。
本書はいわゆる人権の領域を中心に扱う。
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0210551

大石って、外国人の人権共有主体性を一律否定していたような

公民団とか半直接民主制説とかとっていたような

なんで小林直樹とか橋本公亘は忘れられてるの？
宮沢は今でも引用されるのに

>>445
橋本は一般行為時湯説でたまに出てくる。

外国人の人権のところでマクリーン事件判決を肯定してる参考答案集ってありますか？

辰巳の柳沢の答案なら判例べったりだが。

サンクス。どうやら俺は右寄りらしいんでそっちのがいいや。

>>448
ちょっと探したんだけど、論文の森みたいな形式の本はないですかね
ローラー答練の中に入ってるやつが柳澤先生の答案なのですか？

【調査】 「給食費、義務教育の範囲内でしょ！」…小中学校・園の８割、「親らの無理難題増えた」回答
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1155327171/

ふうん

>>448
これはどこで手にはいるのですか

憲法の百選で足りない判例はみなさん、どのように押さえてますか？
200選、300選的な簡易判例評釈集がありましたら、教えてください。

>446

政教分離違反ですよね。
やっぱり。

献花料を自腹で出してると政教分離違反を言って争うときに何の名目で訴えるの？
具体的事件性を欠く事になっちゃう？

>>457
まあ、原告は事件性の要件なんかあんまり気にしないからな〜
小泉参拝のおかげで気分が害された程度の主張しかできないだろ

あれのどこが政教分離違反？

>>448 俺にもそれどこで手に入るのか教えてくれ。

宗教団体の参拝に、公費をつかって公用の車で税金のガソリン代で、公費でSPつけて警備もつけて
公費使いまくり。

公費を一切使っていなかったら訴訟にはしにくいな

>>460
アホだな
総理には２４時間警備や公用車をつけるんだよ

おまえは総理が公務の途中に私用でトイレに行ったのを
公用車使ってＳＰついてるから違法だと言うのか？

>>462
おまえはアフォか。
誰が私用でトイレにいったときの話をしている。
ちゃんと>>460の文章読め。

>>463
だから私的行為に公費をつかったからといって公式参拝になるわけではないんだよ

つまり私的参拝である以上公費が使われたとしてもそれはしょうがないわけ

横レスだが>>462が正しい
純粋な私事にも警備をつける以上、参拝を公費の無駄遣いと位置づけることは困難

靖国訴訟で、合憲判決でたことあったっけ
ほとんどが請求却下で、大阪高裁が傍論で、津地鎮祭の目的効果基準を使って違憲か

靖国の参拝者増えたようだな。目的効果基準の効果の要件を満たしつつあるな

政教分離の問題もあるが、靖国神社についての精算をしないといけないね
いろんな複雑な問題が錯綜する一番難しい戦後処理だと思うが

>>466
参拝は純然たる私的行為といった東京高裁は、実質的には合憲判決だろうよ

そこで人権説デツよ

>>470
理論的にはすっきりするんだろうけど、それを人権としてしまうとまた新たな問題が起こりまくりだろうな。
ウラベは一体なに考えてんのかさっぱりわからん。魔コツ的にいったら、想像力の射程が短い気がするw

ある論点につき最も自分にとって都合の良い結論を導き出せる理論を
考え出したまではよかったが、それによる弊害についてまでは頭が
回らなかったのであろう。そこらへんが限界というわけだ

>>460
内閣総理大臣への警備が内閣総理大臣が自発的に命令していると思っているのか？

内閣総理大臣に対する警護を命じているのは警護要則に基づいて警察庁長官だぞ。

だからなんだというんだね

根本規範の所が意味不明です
憲法は根本規範を妥当根拠にしているそうですが
根本規範は何を妥当根拠とするのでしょうか

>>475
思推を根拠とする。（清宮だったかな？）つまり、人間の脳内妄想によって作られたもの。
実定法としての憲法は、自然法というものを実定化したものだ、とみなしてしまおうということだよ。
わかるかな？

>>476
すると、みんながそう考えている＆そう行動している
というのを根拠としている、というような感じでいいでしょうか

>>477
人間であるならそう行動するのが望ましい、とか、
そう考えるべきだ、とかだと思う

>>475
勘違いしてないか？
憲法の中核は「人権規範」であり、
すなはち、
人権規範が憲法の「根本規範」。
では、何故に人権規範が根本規範になるかと言えば、
それは「自然権」を背景としているから。

>>479
人権規定を憲法改正で全面削除すれば何の問題もない。

>>479
自然権の根拠規範はなんですか？

>>479
475は根本規範としての憲法（憲法の憲法）を聞いてるんじゃないの？
同じ概念ではないよね？あと、思推を根拠とするのはケルゼンだった。すまん。
なんかよく理解してないかも。間違えてたらごめん。

>>481
自然権がすべての自由主義的な法の根源とされています。

>>482
憲法の憲法とは「自然権思想」でないの？
そしてそれを具体化したのが「人権規定」であり、
「根本規範」と「人権規定」とは同じ意味では？
間違えてたらゴメン。

おまいらみんな理解できてないじゃんｗｗｗ

>>484
教えてください

おれにもわかんねｗｗ

>>483
なぜ自然権が認められるのですか？その内容は何ですか？

>>487
自然権は人間が人間であることにより当然にみとめられるもの。
その根拠は人間の尊厳性に基づく。
その内容は、ロックに言わせれば、生命、自由、財産であり、アメリカ合衆国憲法では、生命、自由、幸福追求権である。
まあ、内容は時代や人で多少変わるってことかな？

自然権があることを誰が認めるのですか？

>>489
誰が、ということはない。人権は天賦のもの。
法律は社会科学だけど、そこはそれこそ自然科学的に、人が人として生まれたら人権があるとみなしてしまおう、ということ。
考えようによっては、人間が人間だけを特別扱いする考えだから、非常におこがましい考えかもしれない。

根本規範というときは普通、ケルゼンのそれをいう。
その内容は、憲法の妥当性を担保するために仮構されたもの。
そしてその根拠は、われわれが「憲法に拘束されるべき」と
思惟の上で前提としているから。

根本規範
↓
憲法
↓
法律


自然権思想とか、中身のある話じゃなく、理論的に考え出されたものだと思う。
そして、仮に、「ではなぜ、憲法に拘束されるべきなのか」と問われたときに、
たとえば人権を保障しているから、と答えることで自然権思想と結びつくのだと思われる。

非常にくだらない質問なんですけど、
H14年の第一問の参考答案みると、少年法61条の意義や合憲性を論じているんですが、
少年法61条の意義なんて憲法の本に載ってるもんなんですか？

>>492
載ってないけど現行法規として存在するという事実が合憲性を推定させるだろ
それに制約される人権が何かの問題だし

>>492
現実に生起する問題は必ずしも教科書には載っていないから。

考え方が身についているかを問う良問。

で、その考え方は
予備校本でも身につきますか？

>>495
憲法の質問お願いします

21条により政府情報開示請求権が認められる
しかし未だ立法がなく抽象的権利なので直接裁判上政府に対し開示を請求することはできない

との立場を取ったとします（未だ立法がない時代だとして）。

この場合、憲法上の権利があるのに具体化立法がないので立法不作為ということになるのでしょうか

>>496
在外邦人選挙権判決の射程の問題かな？

>>491
根本規範論はケルゼン説と清宮芦部説があって、>>490氏のは清宮芦部説に則った
自然法思想。これは自然法批判には耐えられないから研究者レベルじゃ通用しないけど、
司法試験レベルの憲法なら十分だから問題ないよ。

深くやりたければ法哲学やれよって感じだしな。

だいたいそんなに簡単に答えが出るんなら
そんなに議論されるわけないし。

分厚くて網羅性高く独自説の無い(または、薄い)本はありますか？
辞書として購入考えてます。

>>500
ずばり模範六法

独自説一切なし

>>500
４人組

>>500
コンメンタール憲法５版がいいよ。
著者によってはへんなのあるけど、全体的には独自性は押さえられている

>>500
浦部法穂の現代憲法講義

特定のロー内では通説だろうなつ浦部

>>466
住民訴訟だけど岩手靖国訴訟の１審盛岡地裁判決は
被告適格の問題で訴えを却下しながら傍論で合憲判断じゃなかったっけ？

憲法はまともな教科書がないよな。
判例をきちんと分析してるのは皆無じゃね。

憲法が一番難しいからね。

そもそも最高裁の憲法判例の扱いからしていい加減だよね。
結論の当否はともかく、直接の先例とは言い難い判例を引用して、
「〜の趣旨に撤して明らか」の一言で判例の分析を済ませているものが大半。

芦部がアメリカの憲法判例をへんてこに輸入してからおかしくなった

芦部は瓶帝の手先ってことでよい？

岩波現代文庫の新刊
澤地久枝「密約−外務省機密漏洩事件」
例の件でつｗ　司法試験受験生必読！

>>509
趣旨に徴して明らかね。

あれはいい加減というより、大法廷回付を減らしたいから。
最初の憲法判断は大法廷事件だからね。

憲法の基本書って芦辺憲法が主流ですよね。
さいきん4だか3版の4人組み？芦辺憲法の改定者の高橋とかが書いてる憲法上下はどのような位置づけでしょう？
単純に分厚いし、学部向けというよりもロースクール院生向け？

>>514
旧司受験していた学部生はふつうに読んでたわけだが

>>514
憲法は分厚い方が実はわかりやすいぞ

コンパクトデバイス

そういや春先流れた情報で、芦部の改定が秋に出るというのがあった。
そろそろアナウンスあるか？

>>514
上下？
�T�Uならしっているが。

>>518
芦部改訂しちゃうと立憲主義と日本国憲法や四人組が売れなくなるから、
少なくともあと１年くらいは改訂はないらしいよ

つーか死んだ人の本いつまで改訂するつもりなの？

憲法が改正されるまで

>>520
四人組は芦部とは競争関係にない気がする。
芦部使いが四人組を買い、四人組ユーザーが芦部を買うという
関係にあると思う、

そりゃ芦部使いが芦部を買って

四人組ユーザーが四人組を買ったら

ただの認知症だろｗ

我妻講義や田宮刑訴のように弟子や遺族のせいで改訂できない本の方が少ない
ダットサンなんて著者が死んで３０年以上経ってるのに改訂されてる

我妻講義は改定が難しい・・・だろ。
内田先生とかには無理。。

アメリカ憲法判例ちょっと勉強したら日本の判例なんてうんちレベルだとわかるよ。

>>520-524
言われてみればなるほど・・・と思ったが、岩波的にはそれじゃ困るだろうなあ。
なんとか高橋をせっついてはいると思うが。
まあ、来年ならそれでもいいけど。

>>527
ちょっとってどんくらいよ？

在監者の閲読の自由の制限を検閲に該当すると考え、
検閲の禁止は絶対的禁止と考え、
なお在監者の閲読の自由の制限を合憲にすることはできますか？

>>530
検閲の概念を捜査すれば、どうとでもなるでしょ

�@検閲に該当するか(Y/N)
�A絶対的禁止か(Y/N)
のどっちかを緩めない(N)と合憲にはできないよ。
>>530は�@Y�AYにしてるから合憲はむり。

>>532の言う通り

そこまで絞りかけられると難しいなあ。
あとは、在監関係における人権制約を大幅に認めて、例外中の例外扱いにするか。

>>530
佐藤幸治説がその立場だったはず

【ポスト小泉】 「新しい憲法を」 安倍氏、"憲法の全面改正"表明…政権構想に盛る意向
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156223181/

>>530
広義の憲法改正論で可能

>>535
マジ！？

現国務大臣が、内閣の方針と違うことを公然と述べたり、間接的に批判したりするのは、憲法学的はどうなんですか？

法的には問題ない。
政治的には首相の罷免権の発動の理由になりうる

「格別」「徴す」。語句の意味を教えてください。

自分で調べろカス

かくべつ ［格別］
〈名・ダ・副〉 とりわけ

ちょう・する 3 ［徴する］
〈スル〉 （１） 呼び出す． （２） 取り立てる． （３） もとめる． ▼意見を〜

>>538
絶対的禁止　の意味を聞きたいね。砂糖工事に。

ネットウヨかどうかチェック！！

・国民年金を自分では払っていない。もしくは払っていない。
・税金も大して払っていない。
・寄付、募金、献血なんかしない。
・しかし愛国をおしつけたがる。
・しかし直接人には言わない。言えない。
・1日平均8時間以上はネット接続。
・友達いない。
・過去にも友達を自宅に呼んだことは少ない。
・メディアに流されやすい。自分の意見や趣味をもたないタイプ。
・家族と会話も少ない。
・弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡は見ない。見れたもんじゃない。
・服装はアキバ系。季節がかわろうとも色調はだいたい同じ。
・彼女もいない。女なんて馬鹿な生き物だ。
・昔からいじめっれっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書はゴーマニズム宣言、嫌韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・パチンコ屋はみな在日である。右翼も在日だ。
・犯罪者がでると、すぐ朝鮮人か中国人の仕業と決めつける。
・自分と意見のあわない人はみな朝鮮人か中国人扱い。
・憲法を得点源にできない(具体例→衆議院の解散権は内閣総理大臣の専権だ！)。
・妄想癖がある。
・自分の将来は、ともかく勝ち組であって稼いでいることになっている。
・もちろん、勝ち組みの定義も曖昧。
・毎日PCの前ばかりで過ごすからメタボリックシンドローム。

奥平康弘「治安維持法小史」（岩波現代文庫）
いま読んでるけどなかなかおもしろい

部分社会の法理について論ぜよ。

マンションのビラ配り事件は憲法の格好のネタだな。

地裁だろ。
意味ねえよ。

>>549
地裁とかそういうことでなく純粋にネタとして面白いと思う。

自衛官に反戦ビラを配らせないため住居侵入罪を適用したら
その取扱いが一人歩きして一般化されてしまったというのが真相だよな

ビラ配りなんてベタなネタだなｗ

治安維持法小史読了しました。
岩波からこの時期に文庫化されたということは
共謀罪論議なんかの事情もあるんだと思うけれど
そういう点はさておき
当局の治安維持法の見事な運用に関心してしまいました
検挙後「転向」させる行刑はまさしく保護観察の行刑そのものｗ
あと検察の法律を最大限に利用するやり口は
現代のホリエモンや村上ファンドや立川テント村事件のやり口と
全く変わってないんだなというのも興味深かったです
おすすめします

で？

司法試験受験生が暇つぶしに読むといいかなと
憲法学者が書いた本なので読みやすいし
チラ裏ですけどｗ

奥平先生は偉い人だけど
なんかバイアスかけて書いてそうだよな。

>>547
世の中には よそ者はだまってろ ですませていい世界が有る。

>>555
ぶっちゃけ>>553程度はどっかで聞いたり読んだりせんか？

>>558
その「どっかで」が546のいう本であってもいいのではないか？

教養の議論はよそでやれ

大阪環状線沿線に、治安維持○と書かれた窓があるビルがあるんだが。

阪急梅田につく直前に右翼街宣車の駐車場があるね

さすが大阪、日本一の右翼City。

国公立大学入学資格に一定期間のボランティア活動を義務付けるという法律ができたとする。
この法律における憲法上の問題を論ぜよ。

全然ダメ。論じるまでもなく違憲。
伊藤正己の補足意見のおまけ付き。

>>564
「公職につく」という条件にしないのが笑えるね。
あの人は、自分も息子も孫も国公立大には縁が無いと思って
国公立大入学資格にしたのかなぁ。

佐藤君のもくろみもあっさり破綻したな
この調子でローも…

■内閣府男女共同参画局予算（本局のみで年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ババアフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
ｽｰﾊﾟｰ省庁として全官庁/審議会に過激ﾒﾝﾊﾞｰが出向しそこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
97-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたﾌｪﾐ団体が権力中枢に殺到）、
財政が火の車にも拘らず毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。しかも他予算が減額するなか毎年増額。
こいつらの力の前にはﾏｽｺﾐなど今や奴隷です。「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の醜悪巧妙な洗脳。一般女総ﾌｪﾐ化戦略。
参画局は審議会なので、男性を憎悪する過激ババアﾌｪﾐ学者や団体員が「女性問題の識者」として無限に入れる構造が悲劇を招きました。
全自治体にも男女共同参画課を作らせ別途莫大な額をｷﾁｶﾞｲ浪費。
巨額利権目当か層化公明がﾌｪﾐの腰巾着化。以上が爆発的に●日本最強力の権力＆圧力団体●になったﾌｪﾐﾆｽﾞﾑの実態です。

★皇室典範★も従軍慰安婦も最強勢力はﾌｪﾐ。選挙女枠も小泉・武部の発明品でなく参画ﾌﾞﾚｰﾝの入れ知恵。
ｸｫｰﾀ制といって世界中のﾌｪﾐの政治目標(北欧ﾌｪﾐ国や韓国が法律で導入)。
人権擁護法も法務省を完全に乗っ取ったﾌｪﾐ(＋部落)が起草。
女だとやたら軽い求刑/判決。天国のような女刑務所。過激ﾌｪﾐ女学者が法制審議会委員長。
重要法律のﾌｪﾐ的観点からの大改正の連続、自民保守派死守の夫婦別姓だけ枯葉的残存。
悪名高いｼﾞｪﾝﾌﾘ教育ですが、文科審議会に参画メンバーが多数出向。
●「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。
痴漢を出汁に首都圏に女車両を無理矢理導入。［男→女］の順が多い便所等の案内ﾊﾟﾈﾙを
ﾌﾞﾁ壊して逆にする工事の指導が電鉄会社に来ており、補助金が際限なく出るとのこと。
海上自衛隊歌は女性差別⇒全歌詞変更。女優遇措置ｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ⇒ex国1合格者が最終採用してもらえる率：女＞＞男子東大生
ﾏｽｺﾐ指導・国民洗脳。真実は強姦は昭和40年の3分の1殺人は昭和30年の3分の1です。騙されるな！！
権利は貪りつくし義務は免れるという剥き出しの女権拡張主義ﾌｪﾐﾆｽﾞﾑが根本です。○保存＆コピペ希望○
苦情を→http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html

判例百選にのってない判例（特にＨ１２〜）用の本って
何がある？
来年春の百選は待てないし、細切れの資料だと落ち着かないので何か買おうかと・・・
憲法判例・憲法判例集・伊藤真　くらい？
重判各年度があれば一番だろうけど・・・辰巳のやつは今から買える？

辰巳のは択一のオマケのやつなら、常時700円か800円で売ってるはず。
＠本校の売店

辰巳の肢別本とセミナーので答えが違ってるのはどちらを信じるべきかorz

思うんだけど、基本書とか読んでても択一とけないよな？

>>572
最近のは百選と過去問演習で解ける。
ただ、基本書(予備校本でもいいけど)を読んで基礎知識がないと、
百選が理解できない。

>>573
百選は解説もびっちり読むのか？

>>574
いや、読まない。
判決が短いやつは読むけど。
その代わり、すべての判例の事案と要旨を暗記する。
いや、理解する。

すげえ。あんた神だ。>>575

>>576
別に暗記・暗唱するわけじゃないけどな。
択一に通る人は、これくらいのことはやってると思う。

そこまでしなくても楽々通るよｗ

戦争する気か？
断固、絶対、反対〜！

「はだしのゲン」、これをよく見ろよ。漫画で分かり易く表現している！
書店で買って読めよ。

動画でもある。　パソコン ＴＶ ギャオ
http://www.gyao.jp/

アニメである。子供、家庭や学校でも見せないと！
恒久的に名作だ！

http://www.gyao.jp/sityou/catedetail/?login_from=shityou&contentsId=cnt0005878&rateId=bit0000002&chapterNo=&recommend=1&contents_id=cnt0005878

戦争は人間を殺戮する残酷なもの
だから戦争反対

はだしのゲンは偉そうに政治を語る前に、
人間としてまず押さえなければならない当然のことを書いている
その意味ではいい作品

・教壇では人権尊重を論じ、家に帰ると妻に暴力ふるってストレス解消。
・教壇では言論の自由を論じ、学内行政では学生ビラまきを一斉排除。
・教壇では開かれたコミュニティ空間の形成を論じ、ゼミでは自分が大将になれるムラ社会を形成。
・教壇では封建主義的風潮を批判し、学会では陰湿な後輩イジメ。
・教壇では権力に対する抵抗精神を論じ、学内では上司に会うとゴマスリよろしく卑屈な態度。
・教壇ではあらゆる既成観念を疑えと論じ、自分の論文では「平和」「平等」「正義」と薄っぺらいタームがダラダラ続くだけ。

これが日本のケンポー学者の実態です(笑)

官庁セクショナリズム批判と学部セクショナリズム形成もいれとけ。

ニューアカ批判でつか

憲法の択一は九割近くあるのですが、憲法の論文が書けないのは、どうしたらいいでしょうか。
罵倒覚悟で真剣にお尋ねします。実力者の方、教えてください。

シケタイ読めばいい。

>>584
判例しか読んでないから。

解説をお願いします。

練習不足

具体的にどうすればよいかの問いに答えてない>>588

知りたいなら土下座しろ

>>590
m(__)m
何卒よろしくお願いします

したら教えるとでも思ったか？

ﾋﾄﾞｽｗｗｗｗｗ

憲法なんか適当に合憲にしとけばいいじゃん

条文の趣旨を覚えるんだ

>>584
永山本の科目別読んでみたら。

>>592
コレは酷いｗ

>>592は相当なワルだな。

戦争する気か？
断固、絶対、反対〜！

「はだしのゲン」、これをよく見ろよ。漫画で分かり易く表現している！
書店で買って読めよ。

動画でもある。　パソコン ＴＶ ギャオ
http://www.gyao.jp/

アニメである。子供、家庭や学校でも見せないと！
恒久的に名作だ！

http://www.gyao.jp/sityou/catedetail/?login_from=shityou&contentsId=cnt0005878&rateId=bit0000002&chapterNo=&recommend=1&contents_id=cnt0005878

だけどな、核保有国・軍事超大国のアメリカを悪の大国と思っている日本国民は少ないんだよな。

教育が間違ってるからな

>>592の極悪さにびっくりしたと同時にﾜﾛﾀ

なんか人気出ちゃったな・・

>>592はちょいワル

でも教える能力はない>>592

大学入学前ボランティア活動強制って、
大学の自治への不当介入になりうるのでしょうかね？
あと、教育を受ける権利とか。

ならないんじゃないかなぁ。
教育制度が３月締４月始めで間断なく続く必要はなさそう。

ボランティア活動強制は概念矛盾だけどね。
それに高卒で就職やフリーターってのは普通にあるわけだから、
大学進学者にだけどうやって奉仕活動をさせるのやら。

>>605
それが人に教えを請う態度か

教えることも出来ないのに口を出す>>608

もう教えないぞ

>>608はツンデレキャラ

ツンだけでデレがないのは有害だぞ

もし憲法が改正されたら、それにともなってほかの法律にも大きな改正があるのですか？

>>613
マルチすんなよ
どんな改正かにもよるって前言っただろ

真摯対策に最も向いている基本書はなに？

高橋、立憲主義と日本国憲法　の105ﾍﾟｰｼﾞ以下の公共の福祉の理論的変遷の説明、芦部とかと名称と内容がずれてるよね？
勿論どっちが正しいとかないんだろうけど、最近の憲法学じゃこういう捉え方が主流なの、誰か教えて

教えて欲しいなら土下座しろ

>>617は有害

こないだウケたので調子に乗りました

>>617
はい　ｍ−−ｍ

頭が高いな

>>621
うそつき　頭描いてないよ

頭悪い奴には教えん

なぜ憲法学者は馬鹿にされるのか？
単純に彼ら彼女らが馬鹿であるからに他ならない。

憲法学が学問であるのかといった問いはひとまずおいておくとして、
彼らが他の実定法解釈学者と比較してさえも、その能力において格段に劣っていると
思われることは、散々指摘されているとおりであって、
問題はこのような馬鹿の巣窟と化した憲法学界をどう立て直していくかということに
尽きるのではないかと思われるのである。

某教授による

断言してもいい！
日本において真に優れた超一流の憲法学者など皆無である！！

彼ら彼女らは、学問的価値あることをほとんど何もしていないと言っても過言でなく、
事実やっていることと言えば判例評釈やら既存の学説に関して、さして問題にもなり
そうもない箇所を我田引水のごとく若干意味を意図的に限定して解釈し、
それについて「問題点」とされると勝手に考える事柄を多少の修飾を交えてコメントする
といった程度のことであり、学問における「発展」とみなしうるような革命的・創造的な仕事は
何一つとしてやっていない。

多少語学力のある者は、アメリカやらドイツやらその他の憲法および憲法解釈における諸学説を
紹介するといった「横書きを縦書きに直す」仕事をして先端を行っている気になって悦に浸ることが
せいぜいである。

もちろんそれは錯覚であるわけだが、それを錯覚であると少しも疑わない無神経極まりない無自覚さも、
連中の特質として挙げておくべきであろうと思われる。

教科書の執筆をして「偉い」と見なされる業界なのだから、その程度は推して知るべしというわけだが、
しかもその教科書たるや、あまりにレベルが低く、愕然とする思いがふつふつと沸いて来る。

芦部憲法を中学のときに読んだと言う人がいるようだが、確かに多少学のある中学生なら簡単に読み通せる代物
だろうと思われる。
少なくとも大学生が読むべき書物ではなく、高校生が暇つぶし程度に読む類の書物であり、
しかもその中の情報だけをざっと目を通して取り込むとった単なる消費物にしかなりおおせていないのである！

>>623
頭悪い奴には教わらん

芦部ｗ

スレ違いだったらすいません
うちの学部の授業で長谷部憲法が指定されたのですが、これって司法試験的には必要ないですよね？

司法試験的には必要ないのはおまえ

はぁ　なんでこんな脊髄反射みたいなレスがならんでんの？

ローか司試の発表前で精神不安定な受験生？
どーせ落ちてるから来年に向けてはよ勉強しろ

お前も餌食ってこいや

>>616
前にも高橋先生の公共の福祉の説明が芦部と違うってレスがあったんだけど、
試験的には芦部先生の説明を採っておくのがいいと思う。
最近の憲法学での説明の仕方までは知らない。

>>628
長谷部先生の問題意識が司法試験に必要かといわれると、ｌ別に要らないと個人的には思う。
ただ、学問的には面白いし刺激的なところもあるから、深入りし過ぎない程度に抑えた方がいいと思う。
前提の議論は司法試験にも必要だからその辺は手抜かない方がいい。

芦部の補訂している割には、芦部とかなり違うから、高橋は止めといた方が無難

>>633
そうそう、三回読めばわかるというけど、説明不足なところもある

>>632
レスありがとうございます！
やっぱりそうですよね
司法試験受験生で長谷部憲法使ってる人あまりいませんしね
どうもでした

長谷部は今の憲法学会の第一人者だから
長谷部の問題意識が司法試験に不要なわけ、ないだろ？

第一人者？

まだ名前が出てなくて寂しいので、「日比野勤」って書いとこ・・・
ハセビアンが皇室典範改正の有識者会議の映像で、小泉の後ろにいた時にはちょっと感動した。
一応、有識者なんだなって。

>>637
本人はそう確信してるだろうけどｗ

学生はそうは確信していないらしい

憲法改正しても、成文憲法がある限り憲法学者は食っていけるんだろうな〜

水島朝穂とかは９条改正されたらどうすんだろｗ

憲法学者は憲法がある限り全く困りません
適当に改正限界論でも唱えます

>>639-640
ﾜﾛｽｗ

憲法学者って一体何をやっているのだろうか？
判例評釈をやり、それに毛が生えた程度の論文を量産して、気がむいたら
教科書の類を執筆しているだけで、彼らに学者としての存在を期待しても
所詮無駄というもの。

バカでもやれる憲法学者というのが学界における専らの評判。
もっとも民法学者も刑法学者も商法学者なども、そう大差ないほどに
バカでもなれるわけだが、輪をかけてバカなのが憲法学者というわけである。

『だから憲法学者はやめられない！ー一日千秋の思いで待つ憲法学者大リストラ』（出版社未定）
近日公刊！！

法哲学者が一番楽だって長尾先生が言ってたよ

自民の憲法改正のブレーンに憲法学者は参加してるのかね？

法哲学は楽をしようと思えばいくらで楽できるだろうが、真剣にやろうと思えば
脂汗かきながら思索しなきゃあならない。
憲法学はどうか？んなこたあない。
バカでもできるのは憲法学なのである。

>>625
断言するには、お前は無知だ。
少し、修士ないし博士論文でも目に通してみろ。
お前の知らない世界が広がっているのを知るだろう。
知らないで偉そうな口を利くのは、『不義』なだけ。。。

>>642
飯の種がなくなる・・・
そして生きがいもなくなる・・・
カワイソス

>>650
全ての学問分野の学位論文のことを言っているわけではない。
あくまで憲法学のレベルを指摘してやっているのだよ！

俺の知らない世界？冗談じゃない！！
憲法学の論文のどこに「俺の知らない世界」とやらが存在するのだ？
なんなら真に優れた憲法学の学位論文を紹介してくれよ？

芦部信喜の博士論文を俺は読んだことがある。憲法制定権力に関する論文だった
と記憶している。しかし下らない論文だったよ。あまりにくだらなすぎて反吐が出る
思いがしたことも同時に記憶している。

さあ、憲法学の優れた論文をご紹介願おうか？

憲法学者の仮面を剥げ！
その醜悪な正体を見破るべし！

と、択一落ちのべテが申しております。

お前らスレ違いだｗ

断言してもいい！
芦部憲法など中学生でも読めると言っていた人が大勢いるわけだ。
中学生でもすらすらと理解できるほどにその学説は幼稚な内容しかないという
ことなのである。芦部ではなく佐藤でも事態は変わらない。

憲法学で飯食っている輩を大学から叩き出そうではないか！！

暇人のおまえ一人でやってくれ。
みんな将来に向けて勉強やらなんやらで忙しいから。

無事合格となれば研修所にて大いに声を出して主張するつもり。
是非とも『だから憲法学者はやめられない！』の出版にこぎつけたい。

ま、憲法学者が不要とか言ってるやつは、数学なんて社会で使わないんだから不要だ！といってるやつらと同じ思考回路なんだろうな。
実用性のある学問ができるためには、一見意味のない基礎学問が必要なのだ。

>>658
あんた受験生だったのかよｗ
なら使用基本書を教えてくれ

>>656
では聞く。
去年の旧司法口述試験で、『憲法限界』の論点が問われている。
「君は、口術で、９６条の改正規定をもってして無限界に改正できると思いますか？」
といった質問に、「芦部憲法はすらすら読んで理解したんだけど・・・」といって、
憲法学を片付けるほど簡単な問題だとでも思っているのか？？？
『憲法制定権力』だけでも、断片的な立場でしかない、ということは・・・
よっぽど勉強しないと分からないことなのであり、少なくとも、
君が卒論レベルの勉強を持って、芦部憲法を批判するならともかく、
実質大学１年レベルで批判するなど、誰かが批判するのを待っているようなものだ。。。

>>661
タイなんてクーデターで憲法が変わってるのにそんな議論意味あるんですか？と聞いてやれｗ

>>659
憲法学を創造性を発揮する数学に例えるなど笑止千万！
数学に失礼なことを抜かすな！

憲法学が何かの基礎になっていると言うのだろうか？
んなこたあない！
憲法学など基礎学問の資格などないし、事実そんな風に見なされていないのである！

>>661
シエイエスやシュミットからでもなんでも答えてやるよ！芦部より上等な議論を
しているからな。

>>656
東北大学の鵜飼先生の芦部先生への批判ぐらいは確認しているんだろ？？？
勉強不足が調子に乗るほど、甘いものなど絶対無いと思い、
よく勉強してほしい。。。

>>663
長谷部についてはどう思う？

>>664
くだらないのは憲法学者である！
だから早く憲法学の真に優れた学位論文でもなんでもいいから出してみろ！

わかったわかった。そんなに興奮すんな。
ただ、あんたみたいな無職は憲法学者以上に不要だと思うよ。

>>666
だからお前が使ってる素晴らしい憲法の基本書を晒せよ！

>>665
長谷部はまだましな方だろうが、それでも下らん論文や著作を書きまくっている。
もう下らんのは結構！紙の無駄だから。
それより珠玉の論文を書け！と言いたいね。
メディアに関する法規制について論じるのも勝手だし、囚人のジレンマの初歩的な
知識を振り回すことも結構だが、あんなもの数学者や経済学者からみたら噴飯物で
笑われるのがオチだ。
囚人のジレンマを用いて何かを論じたければ、アクセルロッド並のものを書いてみろ！
ってんだ！

>>663
「シエイエスやシュミットからでもなんでも答えてやるよ！」
との、先ほどのヘナチョコとは違った頼もしいご意見なので・・・
では質問します。
先ほどの『憲法改正』の論点いついて、シエイエスやシュミットから、
どのような主張がなされているかご指摘してください。

じゃあ具体的に現行憲法はどのように理解・解釈すればよいの？
批判しかしないで案を出さないのは、ホームレスと一緒だよ

>>669
やっぱ長谷部はある程度評価してんだなｗ

まずシュミットは憲法制定権力と改正権を区別する。
そして憲法制定権力そのものはいかなる法にも拘束されることはないことを
主張する。
憲法制定権力とは、自らの政治的実存の様式および形態について具体的な決断をなし、
政治的統一体の実存を全体として確定することができる実力または権威を持った
政治的意思である。
したがって、それは規範的正当性とか体系的完結性によって妥当するのではなく、
すべての規範の前に存在し、憲法を制定する者の実存する政治的意思により妥当する。
政治的実存の特定の様式は正当化される必要などなく、またそれは可能ではない。
根本的な政治的決断の行為によって活動する制憲権を拘束する法形式や手続は存在しない。
それはすべての憲法によってつくられた権力の根拠になる始原的権力としてつねに自然状態にあり、
シエイエスの憲法制定権力同様、ただ意思すれば足りる。


シエイエスによると
憲法はいかなる意味においても、制憲権の作品である、ということになる。
この制憲権は単一不可分であり、実質的にも手続的にも法的制限には服さない。
国民の意思にとっては、その実在のみが常にその合法性の条件であり、あらゆる
合法性の源泉である！

長谷部は自分が頭いいことを誇りたがるタイプ
まぁ東大生には珍しくもな（ｒｙ

>>668
断言しておく！
ろくな基本書がないのである。しかし基本書などありきたりの情報を書き散らした
もんにすぎないのであるからして、適当なのを選んでおけ。
あとは判例を読み込むことだ。

>>668
『憲法改正の限界』の参考文献

芦部信喜『憲法制定権力』東京大学出版会　1994年4月
佐藤幸治『憲法〔第三版〕』青林書院　1995年4月
浦部法穂『憲法学教室�T』日本評論社　1988年12月
橋本公亘『日本国憲法〔改訂版〕』有斐閣　1983年4月
小林直樹『憲法秩序の理論』東京大学出版会　1986年10月
阿部照哉『新憲法教室』法律文化社　1997年5月
小嶋和司『憲法学講話』有斐閣　1982年9月
佐藤功『日本国憲法概説＜全訂五版＞』学陽書房　1996年10月
佐藤幸治・初宿正典・大石眞『憲法五十年の展望�T』有斐閣　1998年4月
竹花光範『憲法改正の法理と手続―比較憲法学的考察を中心に―』成文堂　1981年9月
伊藤正己・尾吹善人・樋口陽一・戸松秀典『注釈憲法＜第三版＞』有斐閣　1995年5月
富永健「憲法改正の限界について」『日本憲法の今日的課題』嵯峨野書院　1983年5月
土橋友四郎「憲法改正に関する若干の点に付いて」『憲法の諸問題』　有斐閣　1963年7月
鈴木安蔵「日本国憲法改正の限界」『憲法改正の基本問題』勁草書房　1956年1月
小林孝輔「憲法の改正と変遷」『憲法改正の基本問題』勁草書房　1956年1月
佐間忠雄「憲法改正行為の限界」『憲法改正の基本問題』勁草書房1956年1月
大西芳雄『公法学の諸問題』有斐閣　1956年7月
鵜飼信成「憲法改正権の限界」『日本国憲法13　文献選集　憲法改正論』三省堂　1977年10月
大石義雄「憲法改正とその限界」『日本国憲法13　文献選集　憲法改正論』三省堂1977年10月
長谷川正安「憲法改正権の限界」『日本国憲法13　文献選集　憲法改正論』三省堂　1977年10月
田畑忍「憲法改正の法理的限界と法的限界」『日本国憲法13　文献選集　憲法改正論』三省堂　1977年10月
中村健男『日本国憲法概論』法律文化社　1970年6月

>>675
なんだよそれｗｗｗｗｗｗ

これ何のコピペ？

>>668
『憲法改正の限界』の参考文献�A
松井茂記『日本国憲法＜第２版＞』有斐閣　2002年7月
日笠完治『憲法がわかった』法学書院　1999年11月
長谷部恭男『憲法　第２版』新世社　2002年5月
佐藤立男『憲法原論（上）』青林書院　1971年7月
阿部照哉・池田正章・田口精一『憲法講義』青林書院　1973年11月
清宮四郎『国家作用の理論』有斐閣　1968年10月
大西邦敏『比較憲法の基本問題』成文堂　1968年5月
伊藤正己『憲法[第３版]』弘文堂　1999年5月
鵜飼信成『新版　憲法』弘文堂　1993年4月
石村修「憲法改正の限界」『受験新報』　1985年8月号
小林節「憲法改正権の限界」『受験新報』　1985年8月号
小林昭三「『憲法改正の限界』という考え方について」　早稲田政治経済学雑誌143号
結城光太郎「憲法改正無限界の理論」山形大学紀要（人文科学）第3巻第3号
佐藤功「憲法改正論の系譜と現状」『ジュリスト臨時増刊号』　1977年5月
寿田竜輔「憲法改正限界論」『ジュリスト　��638』　1977年5月
野中俊彦「憲法改正手続についての諸問題」『ジュリスト増刊　憲法の争点』有斐閣　1985年9月
初宿正典「憲法改正手続についての諸問題」『ジュリスト増刊　憲法の争点』有斐閣　1999年6月
菅野喜八郎｢憲法改正行為の限界｣ジュリスト　1985年9月
上田勝美「憲法改正」『法律時報　臨時増刊　憲法30年の理論と展望』　1977年5月
清宮四郎「憲法改正行為の限界」『法律タイムズ』法律タイムズ社3巻4号　1949年7月

おまえ一生試験うからねえな。典型的なべテ。
所詮勉強なんて受かる為の手段なのに。
学者に物申したいなら、進むべき道がちがうよ。

>>679
>>676
おまい馬鹿だろｗ

あほか！
だから研修所に入ったら出版にこぎつけたいと言ってるのだ！
俺は合格する。必ずな。そして憲法学の葬送のために心血注いで執筆するのだ！

>>681
ごめん、ビリッケツに役立たなくて。。。

じゃあ、まず受かる勉強すれば。
憲法はただの試験科目のひとつですよｗ
希望を持つのはいいが、それに行き着く手段を考えなさい。

>>682
今年はどうだった？

択一で残念でした。

>>683
ってかさ、そんなに読む暇ないから

なんだ、択一堕ちの憂さ晴らしだったのか。

だからおめえはあほか！
今日その結果がわかるんだよ！
それで興奮状態が続いてるんだなあ。
決してドラッグやってるからではない！
酒飲んでいるからではない！

受かってるといいね

>>689
酔っ払ってるかと思った
シラフだったのか

憲法学者を追放せよ！

法哲学者は物乞いの次に楽って言ってたぞ

>>689
そんなことで、あれているのか？？？

眠いから寝るわ。
憲法学者どもにも

Bonne nuit！！

>>689
基本書スレに出没してた自称団藤と同期の酔っ払いジジイと気が合うと思う
法律書は全部くだらねえって言ってた

マコツ先生だったんですか？？

>>695
おいｗ逃げるなｗｗ

そんなに興奮してるなら眠れないと思うよ

酔っ払いじいさんおもしろかったよね。

>>700
うん
最近見ないから多分逝かれたのかな

佐伯、吉川の後を追いかけたのか

あのじいさんの言ってることはマジかもと思えた。
法律書なんてくだらないって。
フローベールは一生ものだけど我妻なんか一生もんじゃねえ！って。

かもしれないが、司法板の基本書スレで言われてもなあ・・・
法学板で気が済むまでやってほしかった

だからさっさと受かって仕事の中でやりがいを見つければいい
法曹という仕事はそれに応えてくれるだけのものはあるよ

安倍晋三議員の疑惑・醜聞
●日歯連収賄疑惑
●経歴詐称疑惑
●マルチ商法“広告塔”(グランドキャピタル事件【出資法違反事件】)
●在日系パチンコ業者との癒着疑惑
●公選法違反疑惑（違法公選法葉書）
●脱税で起訴された会社からの疑惑の献金
●地元の建設会社との癒着疑惑(公選法違反疑惑)
●暴力団関係者とのトラブル(放火事件：利権をめぐるトラブルか)
●北海道の霊園を舞台にした二信組人脈との関係…
●“二枚舌”背信外交疑惑、北朝鮮と内通か？
●赤坂クラブホステスが「暴露」(安倍幹事長代理は“胸チョン”好き)(「週刊現代」04.12.11)
●料亭豪遊疑惑”　料亭通いで年間１２００万円
●ＮＨＫに政治的圧力をかけた疑惑(「憲法21条違反、放送法違反」疑惑)
●父親の安倍晋太郎元自民党幹事長には統一教会と癒着していた疑惑がある。
　秘書だった晋三と統一教会との関係は……？
●安倍晋三氏が代表、自民党支部に公共事業受注会社から献金
●韓国紙が報道　安倍晋三自民党幹事長代理が、対北朝鮮問題で二元外交！？

等々

ここだけの話安倍と親父会食したことある

>>705
そだね
頑張ろっと

>>707
私はお前なんかのオヤジと会食した覚えはありません。

ていうかうちは親戚なんだけど
心臓さんには会ったことないけどね

586 ：記者 ：2006/08/06(日) 03:20:10 ID:gAEO8XZK
【　2006年新司法試験合格者数推定　最新情勢　】(2006年8月6日現在)
＊発表済情報、各種ルートからの未公開情報、入試制度、カリキュラム内容、模擬試験成績等を総合考慮

1位　慶應義塾大学法科大学院(173)　145〜160〜167 率92.48　　　
2位　中央大学法科大学院(245)　140〜159〜189 率64.89　
3位　京都大学法科大学院(134)　101〜122〜124 率91.04
4位　東京大学法科大学院(178)　102〜120〜131 率67.41
5位　一橋大学法科大学院(60)　44〜51〜52 率85.00
6位　明治大学法科大学院(97)　47〜50〜63 率51.54
7位　同志社大学法科大学院(91)　45〜46〜60 率50.54　
8位　立命館大学法科大学院(105)　41〜44〜52 率41.90
9位　首都大学東京法科大学院(41)　33〜35〜38 率85.36
10位　神戸大学法科大学院(62)　32〜34〜40 率54.83
11位　学習院大学法科大学院(50)　27〜29〜33　率58.00
12位　関西学院大学法科大学院(66)　20〜28〜30　率42.42
13位　東北大学法科大学院(45)　18〜23〜25　率51.11
14位　北海道大学法科大学院(41)　15〜21〜24　率51.21
15位　日本大学法科大学院(58)　11〜18〜23　率31.03
16位　関西大学法科大学院(51)　14〜17〜20　率33.33
17位　名古屋大学法科大学院(29)　13〜16〜19　率55.17
18位　千葉大学法科大学院(28)　13〜15〜19　率53.57
19位　上智大学法科大学院(52)　10〜12〜18　率23.07
20位　専修大学法科大学院(54)　10〜11〜15　率20.37　

()内は修了者数。合格者数は〜と〜の間で、中央記載部分が最も高い可能性。率は、合格者数の修了者数に対する割合。
なお、合格者総数は1050。

さいきん憲法分野でリベラルな判決が多いね
やっぱり芦部なんかで憲法を勉強した裁判官が増えてるからだろうね

従来の保守的な判例の立場を体系化した基本書がないというのも
その原因なんだろうなと思う

>>712
小嶋和司の本はどうよ？

>>713
古くね？ｗ
違憲審査基準論に対応してないんじゃね？

憲法のケースアンドマテリアルってどうよ？

使えん

>>716
ｗ

頑張ろ

>>713
小嶋和司はかつて判例百選３版で執筆があったけど・・・
人として独特なので、４版から外されていたような気がする・・・
こういう奴が面白いんだけど。。。

立憲主義と日本国憲法

↑途中投稿失礼致しました。

立憲主義と日本国憲法
と
四人組の憲法１、２
は
どういう差異がございますでしょうか。
それから、目次を軽く書いて頂くと嬉しいです。
amazonには書かれていませんので。

>>721
有斐閣のホームページ見たら大目次なら載ってますよ

青柳幸一先生の本って何がいいんですか？

>>720
これに手を出すなら、あべしにしといたほうがいい
結構少数説ばりばりだから

情報秘匿権ってんですか？

来年あたりの択一問題には絶対出るだろうな。
21条→知る権利←情報秘匿権

参議院議員の格差訴訟も出たのか
なんか最高裁の重要判例が続くね。

参議院は今までどおりじゃないの

刑事訴訟だとどうなるか。
列挙事由にあたらない以上やはり証言拒絶は認められないのだ廊下？

刑事は認められないだろ。

項目別択一過去問の一番始めのほう、たとえば憲法の理念とかが全く解けないんですが、
このへんってシケタイとかにも特に言及ないし、どうやって勉強すればいいんですか？

過去問で勉強する

問題の意味考えて覚えるだけじゃん

フィーリングで解け。

公共の福祉論で二限説とってる学者いる？
なるべく新しい本で。
何となく芦部系のリベラルな学説になじめなくて本当に困る。
保守系の体系書ってないのかな。

> 何となく芦部系のリベラルな学説になじめなくて本当に困る。
> 保守系の体系書ってないのかな。

アホ降臨

>>735
教科書は出てないと思うが、
高崎経済大かどっかの助教授が保守系で憲法やってたはずだ。
政府の有識者会議なんかにも呼ばれている人。

>>735
カールシュミット

>>735
香城敏麿「憲法解釈の法理」（信山社）
元最高裁調査官

学説を名前でなくて内容で覚えている俺に「二限説」とやらをkwsk
そしてそれが「保守的」な学説なのかも。たぶん違うと思うのだが

趣味にとどめるべき。
答案はあなたの世界観を披露するためにあるのではない。

>>741
芦部の世界観を披露する場でもないけどな

いや､アシベの世界観を披露する場だろ？

芦部の世界にのっからないと予備校答練で点が来ないというだけで
判例法理を分析して判例の立場で記載しても本試験なら点がくるはずだ

そうだそうだ！！

二元論は死んだ

　小嶋和司を読みなさい。
　憲法の効力発生要件が書かれている本は、この本以外ないと思う。
　他にも、予算の法的性格が何故問題となるか、憲法の解釈とは如何なる
ものか等がしっかりと書かれてますよ。

サトコーは死んだ

>>748 ５訂を買ったけれど読んでないな。

砂糖工事やっと改訂だってな

>>750
ソースくれ

高橋の本に書いてある公共の福祉論は従来の二元論みたいだな。
結構判例の立場に近いんじゃないか。

>>736
アホッていうかたぶん左派リベラルと右派リベラルの差が分からないんじゃまいか
右派リベラルって誰だろ。

>>753
新自由主義者の阪本昌成

>>754
新自由主義というとネオコンと混同するから、
スコットランド啓蒙思想の流れをくむと言った方が良いのでは？

新司憲法短答では最新判例が必ず出ますけど、判時か判タに載るまで待っていても良いのでしょうか
それとも､最高裁のＨＰで即読んでおくべきですか

>>756
一般の新聞に記事として載るようなものは即読みましょう。

>>756
かりにも法曹を志すのならば最新判例くらい目を通すものだろう

芦部信喜佐藤幸治ｗ

芦部幸治

大１の初学者で芦部憲法を使って勉強していますが、文章が難解です。
というか、この本への導入が欲しいんですが、なにかお勧めの参考書はありますでしょうか？

教えてくださいあげ

伊藤真3時間で解る憲法

阪本昌成の本を探して読め

>>761
芦部はとても分かりにくく不親切な本だと
言う合格者も多い。

行間読めと言うが、そんなもんが存在
するか、またそこまでする必要があるか
疑問だな。
法学教室と争点と百選の方が面白い。

と言うことで、とりあえずシケタイ読め。
芦部先生の憲法判例を読むもイイよ。

芦辺先生の文章からあの優しさを読み取れないものはバイバイ

芦部憲法が難解で読めないなら、適性無いから法曹は諦めろ

最初だけシケタイとか浦部を読めばいいんじゃないか。

>>761
芦部「憲法判例を読む」（岩波書店）

>>761
砂糖工事を嫁。そのあとで芦部読むと、まじ涙があふれ出る

トナミはいい文章を書くよね

>>770
どういう涙？

あまりの頭の悪さに憲法学の悲惨をしみじみと感じ入るからと思われる。
佐藤も駄目。芦部も駄目とくれば、憲法学に対する寂寥感を感じずには
いられないのも無理はない。

日本の憲法学は既に終わっているわけ。
どいつもこいつも馬鹿ばかり。

違うよ
砂糖と芦部を持ち込み可能にしても、答案かけないことが、分かるからさ

そこでシケタイですよ

しけたいまながら、合格答案かけるか？

しけたいまなかな、合格答案かけるか？

シケタイ憲法は全ての憲法本の中で間違いなく最強だから。
芦部は読まなくともシケタイは読んでおいたほうがいい。

反予備校本主義のロー教授でもシケタイ憲法は読んでおいた方が良いって言ってる。

宣伝乙

つい最近、勉強中にウトウトしてたら二元論が生き返る夢を見た。
怖くなったのでハッとして目が覚めた。
慌てて基本書を読んで二元論が死んでいることを確認したら
安心して再び眠りにつくことが出来た。

最高裁判例解説を読んでて、たまたま定数不均衡の判例解説を読んだんだけど
憲法学説についてほとんどふれてないのなｗ

民法関連の事件についてはちゃんと学説にもふれてるのにｗ

>>782
それは当たり前

最高裁が学説とったらそれこそジュリストで特集号が出る

>>783
いや、そういう意味じゃない。
民事関連の判例解説ではちゃんと民法学者の見解も紹介してるのに
定数不均衡の判例解説では憲法学者の見解を全く紹介していないというのに驚いた

浦部なんか真っ赤じゃん。

真っ赤なんだけど、9条に関する記述は軍ｦﾀからすれば結構
良い線行ってるよ。

　憲法は、国家によりその効力が与えられている。
裁判所は、憲法によりその権限が与えられている。
　従って、裁判所がその大元の憲法に反する判断が出来ないのと同様、
裁判所が、国家を滅亡させる恐れの生じる事態を作出するような
判断ができないのは理の当然である。
　このことは、一連の最高裁判例の底部に一環として流れる原理であるが、
これを正面から言及する学説（それも通説と言われる一群）が存在しない
ことが、日本憲法学が全く実務（最高裁）から相手にされない所以である。

日本は9条で戦争を放棄してるじゃないですか。
そして日本国憲法は日本の領土内に効力があるので
外国軍隊が侵略してきても国境を越えた所で違憲になるのです
日本が平和憲法で守られているというのはつまりこういうことです

って平和運動をしてる友達が言ってたんですけど
どう反論できますか？

>>788
日本国憲法によって縛られるのは日本国の統治機構のみ。
外国の統治機構に対しては、日本国憲法の効果は及ばない。
よって、外国軍隊が国境を越えて侵略してきたとしても、
外国軍隊の侵略が日本国憲法上違憲になる余地はない。

浦部は立派な左です。

松井説で一貫した答案書いて点もらえるかな…。
実務家が読んで馬鹿かこいつと思われないだろうか。

>>791
よっぽどぶっとんだ楽園志向な答案かかないかぎり、
論理的なら点くれる。

ローのテストは教授の主観バリバリっぽいからｼﾗﾈ

俺は答案に「プロセス」だの「切り札」だのは怖くて書けんよ。
予備校本べったりよりは印象いいのかもしれんが。

>>789
これは自分で考えてみたんですけど
日本にいる外国人には法律の効力は及ぶんですよね
ということは外国の軍隊が国境を越えた所で違法になるから
やっぱり日本は平和憲法の下の法律で守られてるってことになりますか？

>>794
＞日本にいる外国人には法律の効力は及ぶんですよね
勉強しなおせ
あと外国人と外国の軍隊を同じに考えるな
それから外国の軍隊が違憲違法になったところでどうなる
違憲判決渡したら撤退してくれるとでも考えているのか

違法だったら強制執行できるじゃないですか

>>788
反論１
そもそも軍隊と一般人の区別がつかない。
一般人として活動している人間に突然サリン巻いたりされる。
もちろん、警察も対処しますよ。でも、足りないので軍隊が
必要になる。それ用の訓練設備人員予算も必要になる。

反論２
そもそもミサイルを打ち込まれると侵略国の軍隊は日本国内に入らない。

反論３
日本の自衛隊が空中で米国の輸送機に燃料補給をしてもらっている時に
他国の軍隊が米国の輸送機にのみ攻撃してきた時、法律上日本の自衛隊は
援護することが出来ない。現在認められている自衛権が狭いから。
自衛権の拡大が必要だそうです。その為には軍隊を認める必要がある。
ということを今日マスゾエと防衛庁大臣が言ってた。

芦部「憲法判例を読む」って名著だなぁ・・
いまだに古さを感じさせない

古さはたっぷり感じるだろｗ
記述や切り口が優れているだけで

>>799
そうかね？
最新判例をフォローすれば問題ないのでは？
学説はともかく判例法理はそれほど進化しているとは思えないし

>>791
この権利は、政治参加のプロセスに関係ないから合理的な基準でいい　何て答案に書ければいいな〜

確かに、判例法理はそんなに変わってないような気がするな
あまり勉強してないからかもしれんけど…

判例法理の解釈は変わったからなあ。

787は基本的なところが解っていないようだ。
国が憲法を作るんではなくて、人間の集団が憲法を作り、憲法に従って国ができる。

憲法は俺様が作りました。

>>805
憲法制定権力者乙

>>804
「人間の集団」は国概念がないとそもそも観念できないんじゃね？

イタリア当局、政治家の薬物使用暴露番組の放送差し止め

　［ローマ　１０日　ロイター］　イタリア当局が１０日、政治家の薬物使用を扱ったテレビ番組「Le Iene」の放送を差し止めた。

　「Le Iene」は、本人に内緒で５０人の下院議員の薬物検査を行った結果、そのうちの約３割が検査の３６時間前までに薬物を使用していたことを確認。１
２人が大麻、４人がコカインに陽性反応を示したという。

　同番組では、偽の衛星テレビ番組の記者を装ったリポーターが、２００７年度の予算案に対する考えを求めて、代議士たちに接近。撮影の合間に、
偽のメーキャップアーティストがまゆ毛にメイクを施し、この作業で入手した細胞が検査に使われた。

　当局は、検査が本人に内緒で、不正な方法で行われたため、放送を差し止めたとしている。

　同番組は１０日の夜、放送される予定だった。

憲法上の問題点を論ぜよ。

イタリア憲法の条文がないと解答不能だ罠。

>>809
日本国憲法でおｋ
イタリアを日本
Le　Ieneをバンキシャと読み替えるものとする。

まず差し止めた主体が問題となる。
国会議員だろうか、それとも司法府だろうか。

差止めは裁判所しか考えられないでしょ
国会議員にそんな権限ないもん。事実上の圧力というなら別だけど

イタリアのことだからマフィアかもしれんぞ

>>812
法的にはね。

おっしゃるように
日本のNHK裁判編成問題のようなこともありうる。

あのイタリアのことだし常識で判断しない方がいいだろ
常識的に考えて・・・

放送が差し止められたのに内容が出てくるあたりがワロス。

つか、細胞による鑑定ってそんなに明確に出るの？
だったら強制採尿とか要らなさそうなんだが。

裁判所のことを「当局」とは呼ばないだろ
行政機関による差止めだろう

憲法１７条違反の法律の違憲審査基準って
平成１４年判決があるけど
学説的にはどうなの？

ケンポー学者ｗ

ケンポー学者とはいかなる人種か？

■「低IQな自分でも学者になりたい」という理由でケンポー学を専攻している。
■他の学問領域からは、基本的に見下されているので、ますます卑屈になって、内輪で固まる傾向を見せている。
■小学校算数レベルの数式を使って「こういうふうにゲーム理論を使って説明すると」とか言ってる長谷部を見て、
「非常に知的刺激を受ける！」「学際的な知性！」と本気で感動している。
■ケンポー学が、世間から馬鹿にされてるのを薄々気づいてるので、同窓会に出席しても、ついつい、
「政治学を教えている」「公共政策的なものを研究している」などと、ウソ・ゴマカシに終始してしまう。
■同僚の政治学者や行政学者が、片手間のバイト講師で憲法学を教えているのを見て、知的劣等感をさらに増殖させる。
■戦前、自ら率先してファシストやってた宮沢俊義の過去を必死に隠蔽して、「偉大な学者」「おまえに宮沢先生の何が分かる」と本気で擁護する。
■学内で言論弾圧などの人権侵害が起こっても、見て見ぬふりをする。
■あるいは「大学の自治がどうのこうの」と大学側を必死に弁護する。
■それでも問い詰められると、「ワタシは国家権力と戦っているんだ！」と意味不明なことを叫んで、その場から逃げ出す。

憲法学者ってなにか実務にインパクトを与えてるん？

安倍晋三のブレーンの八木秀次

最高裁に佐藤。

佐藤幸治は日本の司法にセカンドインパクトを与えたけど。

素朴な疑問です。
どうして憲法学者って馬鹿なのですか？
憲法学者が低能であることは世界的な傾向なのか、それとも日本に限られて
いるのでしょうか？

>>822
憲法学者じゃないだろｗ
もっとも、何の学者か分からんがＷ

八木って一応は憲法学者じゃなかった？
学会からは完全に無視されてるけど。

>>827
マジか！！！
今年一番びっくりした！

>>826
八木アンテナを作った人じゃなかったっけ？

「Ｙ染色体の刻印」の人だな、たしか。

八木は早稲田で憲法専攻してたんでしょ。

専攻というのは他をやらなかったという意味でつか？

松井憲法369頁で
「裁判所には，その法律規定を合憲補充的に解釈して条文上明記されて
いない人にも利益を拡張するか，その法律規定が違憲であることを確認するかの
2つの選択肢がある。裁判所は，状況に応じて，いずれの選択肢を採ることも
許されると考えるべきであろう」

という記述があるんだが，松井先生は処分権主義を無視しているのだろうかしらないのだろうか。

憲法で、民素の重点講義のような解説本はありませんかね？

つ論点探求憲法

>>833
憲法上でいう裁判所の権能としてはって文脈でつかってるんじゃないの？
さすがに所文献主義しらない実定法学者はいないしょ。

>>835
どんな感じの本ですか？
けっこう使ってる人いるんでしょうか？

>>837
猛烈にマニアックな本だぞ。
司法試験に出ない論点満載だ。

>>835もひでえな。ｗ

>>834
芦部「憲法判例を読む」（岩波書店）

保安処分に反対してきた弁護士は
1 名前：名無しさんの主張 2006/10/16(月) 19:44:32 ID:diqxWo+c
精神病による殺人の被害者に謝れ！
君らが人権を叫び開放病棟の推進や保安処分の立法阻止を進めてきたから
犠牲者が出ている。
まさに「人権が人を殺した」のだ。

人権派は人命の尊さを学んで改心しろ！
社会防衛（精神病者から生命や財産を守ること）のために活動してきた役人や良識的な
政治家を見習え！

http://www.shikoku-np.co.jp/feature/tuiseki/324/index.htm

＞　隔離から地域へ―。退院可能な精神障害者を地域に戻し、社会復帰を目指そうと、
患者をはじめ医療、福祉、地域が努力している中で事件は起きた。高知市朝倉の会社役員矢野真木人さん（２８）が香川町川東下の駐車場で
精神科病院に
入院中の男に刺殺された事件。


＞　精神科病院に入院している男が、社会再適応訓練の途中、息子に刃物を向けた。背景には、
精神障害者の社会復帰制度の導入や、国の財政事情逼迫（ひっぱく）による患者の
早期退院促進が関係していると思っている。

ちなみにドンキホーテという店が放火されて大学生3名が殺害された事件も
犯人は精神病。数週間前に窃盗で逮捕されたが責任能力がないので釈放された。
改正刑法草案が通っていれば最初の窃盗について保安処分を言い渡されていたので
放火による犠牲者は出なかった。

いまこそ改正刑法草案を立法化しよう！

>>838
ホントですか？
できれば基本事項について詳しく言及している本が欲しいのですが。。。

>>839
ありがとうございます
アマゾンでチェックしてみます

>>836
どっちかというと請求に対する応答として書いてるんだよね。
訴訟の形式が違うのに違憲確認判決なんて出せないと思うんだが...
まあそれでも出せ，ということなのかもしれないけどさ。ｗ

>>841
特定テーマ別に解説してるんだが・・・
民法の『分析と展開』より更にマニアックだと思ってくれればいい。

>>843
それはちょっと。。。
何かお勧めの本ありませんか？

学者ベースの本は判例実務と乖離しすぎているので
最新の本を読むのはあまりおすすめしない
深く知りたいのなら芦部「憲法学１〜３」（有斐閣）
程度にとどめておくべき

>>844
まあ論点を深く知りたくて無難なのは争点シリーズかな
判例実務といっても憲法で調査官解説はあまりお勧めできない
司法試験の憲法は芦部に乗って戦う特殊なレースみたいなもんなので。

>>846
司法協会の著者が出版してくれるとありがたい。

>>846
争点シリーズですね。チェックしてみます。

芦部読んでると、「公共の福祉論」とかけっこう基本的な部分で疑問があるんですよね。
内在的制約で説明できてないんじゃないか？とか。
４人組読んでもさっぱり解らず、高橋読んでようやく理解できましたが。。。
こういう基本論点を解説してくれてる本を探してるんです。

>>848
『支配的見解』への批判を読みたければ松井『日本国憲法』。
批判を読んで理解できるところもあるかもしれない。

芦部を深く読みたければ前の人も書いてる憲法学1〜3しかないかな。

>>849
どちらかといえば後者です。
基本的に芦部説でいこうと思っています。
やはり憲法学に手を出すしかないんですかね。。。

松井は頂いた本が本棚にあるので、今度読んでみますね。
ありがとうございました。

>>850
まあ疑問に思ったところだけコピーしてファイルかなあ。
皆そうしてるのかもしれないけど。
全ての本を全て通読するの無理だからね。。

>>851
でも、本によって微妙に定義が違うから
法学の本の部分読みって怖くない？

>>852
芦部基本書＋芦部研究書なら大丈夫。
そうじゃなくても特殊な本で無い限り答案レベルでそこまで変にはならんよ。

長谷部先生の基本書って芦辺系なのかな？　憲法の啓蒙書はたくさんだしているの
に、基本書の内容についてはとんと聞かない。法律書コーナーにも意外になかったりする
取り寄せるまでにはいたってない　

あしべっていつ死んだんだひょ？

芦部憲法学は憲法読んでればすぐ読めるよ。
外国の比較憲法飛ばしたら意外と少ない。
論証にそのまま引用できるとこも多いし。
まあ個人的には憲法＋憲法判例を読むで十分だと思うけど。あとは旧司過去問や答練で鍛えたほうが手っ取り早い。

棟居快行「憲法解釈演習」Ｐ７１　　第10問　表現の自由�@

新聞の発行部数のうえで、大手全国紙数紙が市場を寡占している現状を踏まえて
次のような内容の「新聞法」（仮称）が制定されたとする。Ａ、Ｂ各条の合憲性を
比較しつつ述べよ。

Ａ条　新聞メディアが伝える情報内容が過度に商業ベースになるのを防ぐため
経営基盤の安定している一定部数以上の大手新聞に対しては、紙面の二割を
学術文化記事（その定義は明確になされているとする）にあてることを義務付ける
規定。違反すれば課徴金を課す。

Ｂ条　新聞拡販の過当競争を防ぎ、零細規模の新聞社の経営の安定化を図るため
新聞購読の個別勧誘を罰則で禁止する規定。

>>854
独自説。中途半端にドォーキンと公共選択論（から数式を抜いたもの）を
憲法学に持ってきてみましたという奇書。

>>856
それだと統治が全然足らなくない？

>>833
　　　　＿_
　　 ／ノ　＼
　　|　(●)(●）　
　　|　 （_人_）)　憲法秩序の中には私人が処分できないものもあるんだろ
　 　＼. ｀⌒ノ　松井的に考えて……
ﾊﾞﾝ／　Y　＼
☆　イ　 |　 | |

芦部憲法＋判例を読む＋芦部憲法学＋４人組（統治）でＯＫって
ことかな？

>>861
百選くらい読めｗ

>>860
いやそういう問題なのか？ｗ

>>862
あっ・・・。orz　そのとおり。

>>863
シケタイと芦部憲法しか持ってないんで。統治薄いかな。そりゃ４人組に
比べりゃ薄いんだろうけど。辰巳の択一過去問とかで、知らないうちに補完
してたのかな。

答案は？>>864

>>865
予備校の１５００人時代広告に乗せられた、論文本番未経験馬鹿です・・・。orz
答練は２３〜２５ってところでした。ローで頑張ります・・・。
小僧が失礼しますた・・・。

>>866
答案集で統治機構をフォローしているんだろという意味で言ったんだけど。

早稲田が誇る憲法学者

渡辺重範先生の略歴
１９４３年東京生まれ。１９６８年早稲田大学政治経済学部政治学科卒業。
以後、同大学院政治学研究科修士課程、同博士課程を経て、現在、
早稲田大学教授（憲法学・比較政治制度論専攻）、
博士（政治学・早稲田大学）。
１９６５‐６６年ドイツ連邦共和国ボン大学留学。
１９８０‐８１年ドイツ連邦共和国ボン大学交換教授。
１９９４‐９８年早稲田大学教育学部長。１９９８年より
早稲田大学副総長（広報・学校担当）。２０００年より
早稲田実業学校長

>854
長谷部憲法は芦部系。
一言で言えば芦部説の結論は維持しつつ、
理由付けを洗練させようという試みかと。

最近の流行はドイツだな。
アメリカ流の違憲審査基準なんて古い古い。

>>870
基本権保護義務論か!!

高橋先生の仰る「通常審査」というのは
一般的な呼び方だとどの審査基準になるのでしょうか
よろしくお願いします

>>870
違うな。

最近の流行は、韓国だ

電通乙

>>872
高橋憲法持ち上げている人いるけど、肝心の「通常審査」概念がはっきりしないから使えない
芦部に戻った方がいい。

高橋は一元的内在説批判のところがわかりやすいな。
あそこだけコピーとったわ。

憲法の理性



著者/訳者名 長谷部恭男／著
出版社名 東京大学出版会 (ISBN：4-13-031180-8)
発売予定日 2006年11月中旬
予定価格 3,780円（税込）
取扱状況 予約受付中　取扱状況について
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0222832

長谷部の新刊ktkr
相変わらず狂った内容そうだぜ

>>875そうだったんですか・・・！
周りがみんな高橋憲法を使っているので
これがスタンダードだと思ってました……

憲法学者は、なぜ馬鹿扱いされるのか？
芦部は先生だったが、長谷部はなんか…、高橋はアレだし、みんな、あれ

>>879
現代哲学なんかと関わるから法学からはみ出すんじゃない？
芦部氏は違憲審査基準論という実践的なテーマだったから
ひろく受け入れられてるんでしょ

長谷部の論文集とかあまりの薄っぺらさにわろてまうよな

でもさ、先週だったと思うけどこかの週刊紙で、
宮崎哲弥が選ぶ、今年度発売された「新書」の中でお勧の十数冊紹介って企画があって
その中のベスト1が、「憲法とは何か」　長谷部 恭男　（岩波新書）だったよ。

>>882
9条バカにぜひ読んでほしい一冊だが絶対に読まないんだよなｗｗｗ

バカサヨクの護憲＝９条護持

魔骨の護憲＝１３条ﾏﾝｾｰ



魔骨もっと布教しろよ・・・

長谷部こそ挑発的９条論を嫁

憲法13条と民法1条だけあれば十分だよな

何が十分なんだよｗ

岩波のほうの長谷部読んでないんだけど内容はどんな感じ？
ちくまのほう読んでたらわざわざ読む価値ない？

>>886誰もが一度は考えることだｗ激しく同意

1条しかなかったら事実上弁護主義は死ぬぞ。

弁論主義も公共の福祉の一内容だから大丈夫じゃね？

>>888
ちくまより目配りが利いてる。
すぐ読めるから一読の価値はある。
読者層や今の世論や時代背景を意識してるというか。
「憲法」を論じるなら最低限これくらいは前提知識として抑えた上で議論しましょう。。みたいな。
参考文献とかも掲げてるし。

>>882
週刊誌の書評でも誉めてたしな
某ロー教員（中部地方）の著書を読んで日本の憲法学者の知的水準に
危惧を抱いたが、長谷部先生の本で安心したらしいｗ

>>893
　　　　_ξ
　　 ／ノ　＼
　　|　(●)(●）
　　|　 （_人_）)　危惧を抱いた主体の知的水準が気になるだろ
　 　＼. ｀⌒ノ　 常識的に考えて……
ﾊﾞﾝ／　Y　＼
☆　イ . |　　 |

宮崎に言われたくないだろうね。
そもそも自分の主張（改憲論）と合わないということを以って護憲派を罵倒
しているに過ぎないわけ。この宮崎という人は。
この御仁、他の分野でもいらぬちょっかいをかけてコテンパンに料理されていた。
仏教に詳しいと言っておきながら、ナーガルジュナやチャンドラキールティも
ろくすっぽ読めていないと。

まったくだな。
仏教をちょっと知ってる人間なら、ナー・・・ナーガ、ルジュ・・ナ？とか、
チャン・・ドラキー・・ルティ？くらい常識だよな。
ナーガル・・まあ普通読んでるよ。俺、幼稚園で昼寝するときは必ず朗読してたもん。
ナーガやチャンド読ませたら右に出るものはないって4丁目近辺では有名だった。

>>896
それどんなプレビシットｗ

宮崎哲弥もどこかの広報担当みたいなものだからな。

>>896
何語で朗読されてました。

>>898
何語って・・・おいおい、何語って。
仏教だぞ。ナーガやチャンドだぞ？
いくら俺だってそれくらいわかってるって。特に4丁目じゃ誰でも知ってたからな。
俺の第二の言語、いやむしろ第一の言語、いやむしろ第零の言語たるあれよ、ほら、あれ。

仏語？

仏教学者はｻﾝｽｸﾘｯﾄが読めるのか…

rw

憲法学者で読むに値する本を書いているのは樋口陽一だけ。
この人は欧米でも論文を発表している。

>>902
それは日本で相手にされてないから

>>903
なんですと？

>>904
井上ひさしだけじゃん相手にしてあげてるの

日本学士院賞を受賞し、現在も日本学士院会員である憲法学者。
学界から高く評価されている証しでもある。
芦部信喜や佐藤幸治よりも遥かに優れた学者である。

実務へのインパクトがゼロでも優れているといえるというなら
その限りでは同意してもいいけどｗ

憲法学は何も憲法解釈学のみを指すわけではないんだよ。
比較憲法学もあれば色々ある。国法学としての憲法を研究することもある。
というかむしろ憲法学ではこちらがメジャーなんだよ。海外では。
シュミット然り。「二重の基準」論とか、そんなもんばっかりやっている
わけではないんだ。

よくわかんないけど法学板に帰った方がいいんじゃね？

>>909
よくわかんないなら黙ってればいいんじゃね？

http://scholar.google.com/scholar?hl=ja&lr=&q=%22Yoichi+Higuchi%22&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
"Yoichi Higuchi" の検索結果 約 16 件中 1 - 10 件目 (0.07 秒)

http://scholar.google.com/scholar?hl=ja&lr=&q=%22Nobuyoshi+Ashibe%22&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
"Nobuyoshi Ashibe" の検索結果 約 15 件中 1 - 10 件目 (0.06 秒)

http://scholar.google.com/scholar?hl=ja&lr=&q=%22Sakae+Wagatsuma%22&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
"Sakae Wagatsuma" の検索結果 約 11 件中 1 - 10 件目 (0.16 秒)

http://scholar.google.com/scholar?hl=ja&lr=&q=%22Shigeru+Oda%22&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
"Shigeru Oda" の検索結果 約 177 件中 1 - 10 件目 (0.06 秒)

>>909
同意。ここは司法試験板だし

樋口先生がなにかの新書で、
目的効果基準を直輸入したことの問題点について書いてたのは面白かった。
あれは元々は誰が指摘したんだろ？

おまえらは学説ヲタかよ。
あるいは、どっかの教授のファンクラブ会員かよ。

司法試験の憲法の話に戻そうぜ
今年の論文の問題を営利的言論で処理した人いる？

>>914
はぁ？

>>915
それも「勉強法」の話じゃないなｗ

樋口厨は法学板に帰れ

樋口陽一
東北大学、東京大学名誉教授。
日本学士院会員。
日本学士院賞受賞学者。
わが国憲法学界を代表する権威。

>>919
m9（＾Д＾）プギャーーーッ

法学分野における現在の学士院会員は、

団藤重光　（刑法・刑事訴訟法）
伊藤正巳　（英米法・憲法）
三ヶ月章　（民事訴訟法・裁判法）
滋賀秀三　（東洋法制史）
小田滋　　（国際法）
河本一郎　（商法・証券取引法）
星野英一　（民法）
上柳克郎　（商法）
鈴木禄弥　（民法）
中野貞一郎（民事訴訟法）
塩野宏　　（行政法）
村上淳一　（ドイツ法）
樋口陽一　（憲法学）
石本泰雄　（国際法）
奥田昌道　（民法）
松尾浩也　（刑事法）

>>918
m9（＾Д＾）プギャーーーッ

すずきろくや？

先取特権←せんしゅとっけん

>>760
テラワロスｗ

>>921
その面子を見ると法律学は科学じゃなくて権威学だということがよくわかるな

権威を得るのも大変だな

>>927
東大か京大を出て旧帝の教授になればいいだけじゃんｗ

東大か京大を出て旧帝の教授になったにもかかわらず
名前が挙がってないのがどれだけいることか

>>929
私大を出て私大の教授になった人間が一人もいないのが問題だって事だよ

海外で教授になれるのは松井だけだろ。

その中で恩賜賞がゼロというのがいいねえ。
学士院賞は樋口陽一。恩賜賞はゼロ。

樋口は芦部や高橋なんかよりはよほど優秀だろ

粕谷友介編著「憲法主要判例　Ｐｏｓｔ２０００」（上智大学出版会）
どうよ？

＞国内法（憲法法律）と国際法（条約）はどちらが上位なのか

＞もし国際法が国内法に優先するなら、当然、日米安保条約が憲法に優先する。
＞ゆえに安保が違憲なら、憲法こそ条約違反ということになろう。

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/books/breview/23716/

ちいと酷いよね

２国間の条約と確立された国際慣習で差を付けて考えるってことはできないの？

その辺は国際公法選択の人に聞きたいな

だな

国際法優位説は日本じゃ人気ないね。ただ、横田喜三郎は、サンフランシスコ平和条約と
日米安保条約は日本の独立の基礎にあると考えていたようだから、この二つの条約は
別格であって、日本国憲法にも優位するとなる。

最高裁の砂川事件大法廷判決も、条約一般についての違憲審査は肯定しつつ、
日米安保条約については別扱いにしたから、基本的には横田説と同様にこの条約を
別格扱いにしたと言える。

条約一般についても一見明白性審査にすぎないだろ
日米安保だけを特別扱いしたと考えるのはどうか

憲法いみわからない。頭に入らない。特に人権。違憲審査基準。わけわからん。だるい。めんどくさい。

>>941
そんなあなたは比較衡量論で全て解決

>>941
芦部「憲法判例を読む」（岩波書店）を読むといいよ
これに森林法判決と郵便法判決を足せば完璧

この程度は公共の福祉による制限として許されるって書いとけば間違いないよ

この程度は公共の福祉による制限として許される（判例同旨）ｗ

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1161777051/l50
【社会】在日朝鮮人らでつくる金剛山歌劇団への倉敷市民会館使用取り消し　
岡山地裁が市に処分停止命令…岡山

今年の１問目は営利的言論派が一番成績がいいよな。
しかし、どう考えても営利的言論の問題になる理由が分からない。
誰か教えてください。

このスレの256以下で延々議論されてるよ。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160654991/

>>947
俺は営利的言論の問題ではないと書いてＡだった
あれで営利的言論メインにするやつは悪しき論点飛び付きだろ

そうともいえない。
現に営利的表現でＡとってる人は多い。

要は「営利」と「表現」の両側面をもった問題だという指摘が大切。
それを営利的表現ないしは言論というかいわないかは
営利的表現ないしは言論をどう定義するかというだけの問題なので、
あまり重要なことではないと思われる。

>>949
営利的言論ではないということは
純粋に表現の自由の問題ってこと？
それとも経済的自由の問題ってこと？

>>948
俺は放送編集権の問題と書いてＤだったので、
そのスレの256とは意見が違う部分もあるけど、言わんとすることは分かる。

だいたい、そのスレ読んでると、営利的言論派のやつらって、
自分と相容れない主張をすぐ屁理屈と決め付けたり、的外れな批判をしたり、
話をループさせたりで、議論以前の問題だよな。

そんなやつらに負けたのかと思うとほんとに悔しい。

＞営利的言論派のやつらって
一部にそういう人がいたからといって、全員そうだと考えるのはどうかと。
話がループするのは、次々違う人がきて、前の方を読まずにレスするからだし。
それに、屁理屈とかいってる人も、口は悪いけど、
この試験頭でっかちだと受かりにくいから、老婆心でそう言ってるのではないか？

ようつべ：憲法無効論か？憲法改正論か？１〜６
http://www.youtube.com/watch?v=WkhdTp8nsUs
http://www.youtube.com/watch?v=qP_OduPtdL8
http://www.youtube.com/watch?v=QnVna7pkzmQ
http://www.youtube.com/watch?v=He2BOuFoCiE
http://www.youtube.com/watch?v=OfmQnCTji3I
http://www.youtube.com/watch?v=p8JLXe_Zdk8

その他
http://www.youtube.com/watch?v=p5HTHt0jJg4
http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
http://www.youtube.com/watch?v=0ObkP243chM
http://www.youtube.com/watch?v=RTVL5LJGBzM

自主的に経営ができなければ自由に報道できないから
CMの規制を甘く見ちゃいかん
みたいなことを書いたらAだった

その視点はとても重要。

http://www.youtube.com/watch?v=W0q1aO4_zbA
戦争犯罪「日本国憲法」を受け入れた宮澤俊義こそ戦争犯罪人！
http://www.youtube.com/watch?v=p5HTHt0jJg4
日本国憲法無効論　小山常実
http://www.youtube.com/watch?v=xTt8byzQBJU
http://www.youtube.com/watch?v=43pHyb7Vjrc
http://www.youtube.com/watch?v=qb08HBs8kxA
改憲派は「保守」派ではない！小山常実　１〜３
http://www.youtube.com/watch?v=KgLzW2aWKWg
（提言）憲法無効宣言の後、明治皇室典範の改正を！渡部昇一

憲法の基本書
20世紀に出版された芦部は持ってる。
今買うなら何がいいっすかね？

>>934
懐かしい名前だなｗ

私人間効の話を、差止（北方ジャーナル）や損害賠償（逆転）の問題のときに、
書く必要はない、
無効で争うときには書く
と聞いたのですが、
みなさんはどのようにお考えですか。
無効かも問題になる、南九州税理士会では、私人間効、触れてないし、
なんかよくわかりません。

>>961
書かないと知らないと思われるだけ

>>961
最高裁は争われた論点しか扱わないから触れてないだけ

>>961
上告趣旨書にそれしか書いてなかったんでしょう。ということは、原審はとりあえず何らかの方法により憲法の規定の趣旨を及ばしていたのでしょう。まあ間接適用説だとおもうけど。

違憲審査基準についての使える論攷を見つけたぞ！

園部逸夫「最高裁十年」（有斐閣）の中の
私の最高裁判所論、�V違憲審査の法理（２０６頁〜）

最高裁の意見審査法理がコンパクトにまとめられてる好論文
著者は最高裁判事経験者なので信用性も高い！

日本は警察国家だ！警察こそは日本最大の暴力機構だ！

それがどうした！

　　　　　　　　ﾏ､ﾏ、ﾏﾁｭｰｲﾏﾁｭﾏﾁｭﾏ♪
　　　　　　＼　　　ﾏﾏﾏﾏﾁｭﾏﾁｭﾏﾏﾁｭﾏﾁｭ　／
　　　　　　　　　♪　( ･д･) ♪
　　　　　　　　　 ＿m9 　 )>＿ ｷｭｯｷｭ♪
　　　　　　　　／.◎。／◎｡／|
　 <( ･д･)>　|￣￣￣￣￣|　 | 　　 ヽ( ･д･)ﾉ
　　　 )　　)　 |　　　　　　 ｜／　　　　ノ　ノ
((((　　>￣ > ))))　<( ･д･)9m　(((　<￣<　))))
　　　　　　　　　 　 　 )　　)
　　　　　　　　　(((　　>￣ > ))))

違憲審査基準は『憲法判例を読む』でいいのでは。

>>969
園部論文には
森林法判決以降の経済的自由の違憲審査基準をどう考えるか
がきちんと書かれているんだよ
コピーするといいと思うよ

>>970
精神的自由権については書いてなかった。

>>970
けっこう新しい論文なのか。
コピーしてみます。

>>965
おまえいいいやつだな。

俺もいいやつだよ

森林法判決以降の経済的自由の違憲審査基準なら、
『プロセス演習　憲法』（信山社　第二版　2005年）に入っている、
石川健治先生の論攷が決定的じゃないか？

憲法の勉強法その９
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162833445/

age

>>965
見てきたけど、石川先生の仰っていることと大差ない様に思えます。
しかも、石川先生のほうが極めて詳細に検討・論証されていますので、
石川先生のほうで充分かなと思います。

>>978
元最高裁判事が書いてるところに意味があると思うよ

>>371
【修正】
�@の色追加→青もある（冷静、クール）　芸術肌

>>372
【修正】
�@●行者さんの前世がある我をしたため・・・。×
　●行者さんの前世について・・・。○

�A怪人×
　怪我人○

�Bのらいやすいらしい。×
　もらいやすいらしい。○

以上。