新司法試験情報交換

各大学の一期既修卒業者数＆留年者数の情報を共有しませんか？
ガセネタお断り！

なんで司法試験に合格しないの？
どうして，択一に受からないの？
司法試験，何年続けるつもり？
このまま，ずっと受験生してるの？
ほんとに合格したいって思ってるの？
司法試験始めて，何年たつと思ってるの？
択一に受からなかったら，論文受けられないんだよ。
択一に受かった人だって，その５人に４人は論文に落ちるのに。
択一に受からないで，論文受かると思ってるの？
択一は苦手，って言っても，１０人しか受からないんじゃないんだよ。
毎年６０００人以上受かるんだよ。

ちょっと知識がついたからって，自分の実力を誤解していない？
自分のこと実力者だって，勘違いしてない？
そういう自分が，一番実力ないんだよ。
受からなかったら，実力なんかないんだよ。
答練で点数をとる実力ならあるけどね。
惜しかった，惜しかったって，何が惜しいの？
１点差だろうが何だろうが，不合格者なんだよ。
模試ではよかったなんて，何の言い訳にもならないんだよ。
「力あるのにね」っていうのは，「だけど，本試験には受からないね」って言
われてるのと一緒なんだよ。
暗記は無意味，知識はなくてもいい？
典型論点の論証もろくに書けない人間に限って，そういうんだよね。

すぐ合格できるって思ってた？
そんなに甘くないよ。
真剣に勉強してるの？
必要だからって，バイトばかりして，本末転倒じゃないの。
バイトに逃げてるだけじゃないの？
親に申し訳ないから？
単に，親に頭下げて頼む勇気がないだけじゃないの？
「死にものぐるいで勉強しますから，金貸してください」って言えないだけじ
ゃないの？
時間が足りない？バイトが忙しいって逃げ道を作ってるんじゃないの？
足りない？工夫が足りないだけじゃない。

周りの人が働いているのに，昼寝してるの？
受験生が大変？
汗水流して働いて，上司に怒鳴られてるよりずっとマシじゃない。
精神的にしんどい？
誰も受験してって頼んでないよ。
自分で好きでやってるんじゃない。調子が悪いからって，やつ当たりしないでよ。
何で，人の悪口ばっかりいうの？
司法試験受験生？
よく言うね。宅建受験生なんて聞いたことないよ。
司法試験受けてるからって，偉くも何ともないよ。

今の生活，楽しい？
じゃ，もうしばらく合格しないで受験生やったら。

重複スレです。誘導します。
新司法試験出願者数(速報)
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1137745547/675-

重複スレです。誘導します。
新司法試験出願者数(速報)
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1137745547/669-

東大は留年結構出したらしい

糞フェミ勢力に数年前から乗っ取られた法務省と法制審議会が、
H17も択一NO.13で糞フェミ剥き出し問題をぶっつけて来ました（論文でも来ますよ）。

ところでH17は2問も誤植がありましたが、実はH16も無様な誤植があるんですよ！！！
H16/2004の刑法【ＮＯ．４５】を見て下さい！　http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h16.lzh
刑法では学生達の「僕は〜と考える」「○○君は〜」という論理問題が例年多いわけです。
それでこの「僕は〜」「○○君」なのが、糞フェミ勢力は気に入らなかったらしくて、
「私は〜」「○○さん」というフェミタイプを、H16年に初めて2問ねじ込んだのです（憲法はH15から）。
そういう目で見ると、こんなトコに至るまでﾋｽﾃﾘｰが目を光らせているのが分かります。
（「看護婦」は女性差別だから「看護師」とか、ｶﾌﾞﾄﾑｼはｵｽを高く売るなとか、ｷｯｺﾛをﾓﾘｿﾞｰより左にとか、
全部同じ勢力です。「少年法」はいいんですかね？★検索推奨ｷｰﾜｰﾄﾞ：「男女共同参画」年間予算10兆円超！/国家総予算は82兆円、
各省庁/審議会に過激ﾒﾝﾊﾞｰが出向・あらゆる分野で女優遇政策＆指導をもくろむ･ﾏｽｺﾐ指導国民洗脳）

ねじ込んだ２問とはNO.43とNO.45です。ざっと読んでみて下さい。
無理矢理「私は〜」「○○さん」にしているので、文章自体浮いているというか笑えます。
そして問題の【ＮＯ．４５】ですが、学生Cの1番目の発言では「Aさん」なのに、学生Bの2番目では「A君」と、
誤植してしまいました。今までずっと「○○君」で問題を作ってきたので、無理矢理フェミタイプをねじ込もうとして、
無様に失敗してしまったのです。ご愁傷様というほかない（ﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗ　　　　　　

最後に洗脳フェミ問題H17NO.13に関してですが、あっちこっちでゲタを履かせてやらないと様にならない
「女性」←　この2文字の動物って一体なんなんでしょうかね？？？

★H17NO.2皇室典範フェミ問題について
「皇室典範は女性差別で違憲だと考えうる」←こんな糞少数説をわざわざ司法試験で出題したわけだが、
現天皇陛下は4人も姉上がおられるが、陛下が1989年（平成元年）に4人を”差し置いて”なした即位は、
女性差別で違憲無効と考えられうる、というのが法務省と糞法制審議会の見解なのか？
cf.英王室も男子優先です。女子は直系が断絶した時のみ。覚えておこう。

新司法試験は第一回目を回避する人が多そう。
ウチのローでも結構いる。

法学教室４月号に掲載されてた行政法の答案、辰巳のプレ本（雑誌）の採点基準で採点すると、何点ぐらいだろ？

お腹に力を入れておならをしたらうんこが出た

>>9
五右衛門を擁護する気はないが、辰己の採点基準を使用したって、意味ないでしょ。

参考にするくらいじゃないの？
うえもんてだれだっけ？

石川先生を擁護ってより

そもそもあの辰巳の採点基準が当てになるかの方が大事じゃないのか？

>>12
五右衛門です。ごえもん。ドラえもんではありません。

大前提・小前提・あてはめ（三段論法）の大家であられる、石川先生のことです。

今年の新試験では、金太郎飴のように、大前提・小前提・あてはめという見出しのついた答案が続出します。

でも、形式だけで、中身は、全然、大前提や小前提になってないので、学者は、カンカンです。

五右衛門の犯した罪は計り知れない。

受験票まだぁ？

石川先生の答案では、たしか解除を待って取消訴訟ってあった気がするのですが
現時点で採りうる手段を聞いている以上、これは必要なのでしょうか？
マジレスお願いいたしますm(_ _)m

>>16
マジレスきぼんアゲ

ちなみに、俺は図書館で、ざーっと読んだだけなので答えられません。
あしからず

問題文を読むと住民訴訟が迂遠だし間に合わないと言ってるだけで、
解除処分の取消訴訟が間に合わないとは言ってないね。

「今の時点だと」というのは、条例の取消訴訟が考えられる、に係っていて、
設問は「廃止条例制定後の行為をも視野に入れるとすると」
どのような訴訟が考えられるか、なので、これでいいんだと思う。

>>18
レスありがと
まあ、おっしゃるとおりなんだけど。
結局取消訴訟だと間に合わないから差止め訴訟、と答案で流す以上
取消訴訟は差止め訴訟をする実益として触れるのならわかるけど
ほぼメインとしてあんなに書く必要があるのかなと。
むしろ、H保育所の認可取消訴訟の方が、拘束力に期待できる部分もあって、
実益があるのではないか、とプレ時には考えました。
石川先生によると、全く実益がないということですが…orz

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin04.pdf

平成１８年新司法試験の受験予定者
平成１８年４月１０日

１ 受験予定者２，１２５人（出願者２，１３７人）

２ 選択科目別受験予定者
倒産法４６５人
租税法１１１人
経済法２１２人
知的財産法３５６人
労働法６９２人
環境法１０６人
国際関係法(公法系) ４８人
国際関係法(私法系) １３５人

３ 試験地別受験予定者
東京都１，３３１人
大阪市５６３人
名古屋市９０人
福岡市４４人
仙台市５１人
札幌市４６人

「仙台」に負ける「国際公法」法ﾃﾗｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おまえら、会社法の条文って、どのくらい詰めた？
俺は、論文にからむところは完璧だが、その他は、論文関係条文に毛が生えた程度しか覚えてないよ。
択一会社法は、平均点行けば御の字だ。

漏れは会社計算規則までならだいたい押さえた。

答案用紙ってどんなの？

>>24
確か、紙でできていたと思う。間違ってたら、ごめん。

あと19日。

受験票ってやっぱり選択科目別に順番なんですか。
選択ごとに席のエリアがきまってるとか。

>>27
そうかもね。プレは、そんな感じだったよね。
でも、１冊の問題冊子に、各科目の問題が掲載されているかも。
どっちでもいいや。
それより、４時間もあると、途中でオナラしたくなるよ。俺の後ろに座った人、ゴメンね。先に謝っておく。プーゥ

辰巳1回目。
1位慶応２２人
2位中央１４人
3位京大１０人
4位東大７人
5位同志社５人

>>28
屁は許すが実はやめれ

>>30
それが問題なんだよね。
湿っぽい運の日は、何回かオナラすると、黄門様が汚れて痒くなるッス。
生理用ナプキン付けようかなと検討中。人生の大一番だから、オナラくらいで集中を乱されるわけにはいかんのです。

>>29
６位以下もお願いします

あと18日。

受験番号てどんななの？現行みたいな感じ？

あと16日。

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

あと15日。

>>37
さらに、＋５日を忘れてはならない。この５日の過ごし方で合否は決まる！！

【高等文官司法科合格者】　【旧司法試験合格者数】　　　【法科大学院志願者数】
　（昭和9〜15年累計）　　　　 （1949〜2005年累計）　　　　　（2006年度）　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 �@ 東京大学　６,４１１名　　　 �@ 中央大学　３,６５１名
�A 中央大学　３２４名　　　 �A 中央大学　５,４５０名　　　 �A 早稲田大　２,１９４名
�B 日本大学　１６２名　　　 �B 早稲田大　４,１３３名　　　 �B 慶應義塾　１,９２３名
�C 京都帝大　１５８名　　　 �C 京都大学　２,８６７名　　　 �C 明治大学　１,９０５名
�D 関西大学　　７４名　　　 �D 慶應義塾　１,９８３名　　　 �D 東京大学　１,５２３名
�E 東北帝大　　７２名　　　 �E 明治大学　１,０８２名　　　 �E 上智大学　１,４５７名
�F 明治大学　　６３名　　　 �F 一橋大学　　 ９７８名　　　 �F 立命館大　１,３３２名
�G 早稲田大　　５９名　　　 �G 大阪大学　　 ７７７名　　　 �G 同志社大　１,２１５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　　　 �H 学習院大　１,１２８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　　　 �I 法政大学　１,０９９名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　　　 �J 神戸大学　１,０６３名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　　　 �K 京都大学　１,０５４名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　　　 �L 関西学院　　 ９８７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　　　 �M 大阪大学　　 ９７５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　　　 �N 関西大学　　 ９３４名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　　　 �O 立教大学　　 ９０５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　　　 �P 首都東京　　 ８８７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　　　 �Q 一橋大学　　 ７４２名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　　　 �R 大阪市大　　 ６８５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名　　　 �S 横浜国大　　 ６２５名

あと14日。

>>40
＋５日。この５日が、合否を分ける。

こんだけ範囲広い試験なんだからもうどう足掻いても無駄とみた。

出題もれてるよ

おすえてよぉ！！

外国人の公務就任権はやっとけ

風営法

旧司＝国立＋私立のイメージ→選りすぐりの実力者

国�T＝国立のイメージ→エリート

新司＝私立のイメージ→草の根馬鹿

表現の自由ってきいたよ

あと13日。

>>49
＋５日。この５日が、合否を分ける。

　　　　　　　／ ＼
　　　　 　／　　　 ＼
　　　　／　　　　　　 ＼
　　　＼/￣ローｰ￣ヽ　＼
　　　　|￣￣￣￣￣＼／爪　　　　弁護士になりたかったら
　　　 ├───へ　　＼　　　　　パパにお金を出してもらって
　　　　|⌒　 ⌒　 ヽ/⌒ヽ　　　　大学院に逝けばいいんだよ。
　　　　|ﾍ│ へ│　 　y ./　　　　偏差値35のボクでも大学院を
　　　／￣￣＼　　　 ／ |　　　　出れば｢弁護士先生」さ。
　　 │　　　　　　　　 ＼ |　　　パパよりも年上の経営者からも
　　　＼＿__●／　　　　│　　　　｢先生」って呼ばれるんだよ。
　　　／　 　U　　　　　　│ 　　　いいだろー！！
　 ∠＿＿＿＿／|　　　│
　　　└┘　　　　 |　　　│
　　　　　 ＿＿＿/ 　　/
　　　　 ∠＿＿＿＿／

ここまで直前になると、本当にやるべきことが見えてくるな。
落ちたくない！という本能から、直感が冴えて、不要な部分が見えてくる。思ったほど、押さえるところは多くないことに気がつく。
これまで、のんべんダラリと無駄な勉強してきたなぁと思う。
でも、その無駄があるから、今、直感が冴えるのかな？

みんな不安なんだな。
まあ分からなくもないが。

あと12日。

　　　　　不合格

択一民事（３時間）で、トイレ行く？
論文４時間で、トイレ行く？
ＴＯＣって、大部屋に１０００人強入れられるのかな？だとしたら、席によっては、トイレから遠くなり、戻る時、迷いそうな気がする。

ていうかＴＯＣってどういう施設なんだろね

東京○○センターなんだろうけど

聞いたところによるとパイプいすだとか

旧司・・・最高難度の資格。実質上最高の権威を有するとされる。
その権威は憲法にもっとも近く、その究極の力は憲法の近くにあって普段は自らを縛っている。
その鎖が自ら解き放たれるとき、全ての権力はその力を失いひざまずくという。
法の守護者たる資格

国�T・・・旧司に次ぐ難度と権威を誇る。国務を取り締きる力を有する。
高い専門性と機動性を有し、法を至るところに行き渡らせる。
その絶大な力と権威を前にしては、法の違反者達は、たちまち法に服することを余儀なくされる
法の執行者たる資格。

国会議員・・・国民に選ばれた者
国民の支持を唯一の権威の根拠とする。
その力の公使はきまぐれであり、時に国を滅ぼしてしまうことすらあるという。
悪法すら制定することもあり、旧司から絶えず監視されている。
国民の代弁者たる資格

新司・・・国会議員が旧司の力を弱めることに成功して生じた資格。
難度に比例して、権威も弱められてしまっている。
かつての威光は消え失せ、権力を縛る力をもはや失っている。
法の追認者たる資格

>>58
それを予期して、以前から、パイプイスを購入し、勉強していまつ。

ネタじゃなかったら尊敬するｗ
ところで座布団的なもの持ってく？

>>61
もちろん、もって行くべ。これも、複数購入して、長時間座っても尻が痛まず、かつ、安定していて、かつ、持ち運びに便利なモノを用意したのだ。
ちなみに、イスは、オクで３０円で買った。送料は、１６８０円ｗｗｗ

ところで、昼食って、試験場で食べれるのかな？それとも、現行みたいに、出てけって言われるのかな？

あと、便所の混み具合とかどうなんだろ。さすがに、1000人もいると、ウンコできなさそうだな。

来週にでも、下見に行ってみよ。

早すぎじゃないの下見

いや、ホント尊敬。
便所は俺も心配してる。
あと、個人的には昼食より昼寝ｗ

便所終了

>>63
えっ、早いかな。一番緊張するのが、初日の金曜なので、金曜の同じ時間に電車に乗ってみようと思ってるんだけど。
>>64
たしかに、昼寝はでかいよね。ただ、食後にうつ伏せになると、物凄いゲップが出る。

　　　　　落

【必見】新司法試験問題漏洩疑惑【激怒だアッー！】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/editorial/1145018490/

TKCで下見は終わってるだろ

ＴＫＣ行ってないっす。
問題あんまりよくないとか聞いたもので。
実際どうでした？

>>57
東京卸売りセンター

俺も先週下見に行ったよ。
とりあえず，大ホールみたいなのが2室あったから，おそらくそこで2手に分かれて受験することになると思う。
トイレは他の階にもたくさんあったから，たぶん大丈夫。

13階というのが気になるんだが･･･

>>62
TKCは休憩時間は強制退出だったよ。
当日はいかに場所を確保するか問題になりそう。
ローで仲の良い奴で分担する手もあるけど、試験期間中は誰とも話したくない人にはムリポ

>>73
そうなんだ。
昼食はオニギリもっていこうと思っていたけど、どこで食べればいいんだろ。
通路とかで立って食べる羽目になるんだろうか。

>>74
マイドーム大阪では2階にも受験生用に空き部屋を確保してくれてたみたいだけど（俺はずっと外に居た）、
当日は人数的にそういう措置は厳しいかもね。最悪の事態を考えてビニールシートでも持っていくが吉かも。
大阪会場なら近所に公園もあるみたいだし。東京会場はわからないけど。

明日、法務省に、電話で問い合わせてみよう。

>>71
トイレは1300人に対しては絶望的に少ないと思うが。特に女子。

>>72
エレベーターは２０人以上運べるのが１０機ぐらいある。

地元民なので質問あれば答えます。
旧試験受験生ですが‥

行ったことないんですが、五反田駅から迷わずにいけますか？
徒歩８分となっているのは真実ですか？

>>79

>行ったことないんですが、五反田駅から迷わずにいけますか？
五反田駅を出て桜田通り(国道１号)をまっすぐ進むだけなので
極度の方向音痴でなければ心配ないかと。

>徒歩８分となっているのは真実ですか？
ほぼ真実。ゆっくり歩けば１０分ぐらいかも知れないです。

>>80
ありがとー。助かります。

>>79
近くに、弁当食える公園とかありますか？
コンビニは近くにありますか？
便所は、洋式ですか？（和式だと出なくて・・・）
部屋の照明の明るさは、わかりますか？

便所は心配ご無用！　何のためにペットボトル持込可になったと思うの？
答案を汚さないように机に置かず、ふたを閉めて下に置けっていってるでしょ。む
のど渇いたら、そのまま飲んでもいいし。

あと11日。

>>83
下痢じゃない人はどうすればいいの？
軟便ぐらいだったら何とかなると思うけど。

>>85
会場となる１３階の上階は屋上です。そこでご自由に！
なお、小でしたら試験中でも座席でそのままペットボトルにどうぞ！

そうか。ペットボトルの持ち込みはＯＫになったのはそういうことだったのか。

>>86
そういうことですか。飲尿療法でつね。

おまいらｗ

漏れ、２リットルのボトル持ってく！四日間リサイクルで乗り切れそう〜

４時間座席を立たずにすむわけだ・・・

試験期間中に痔が悪化する人、沢山いそうだな。
法務省も、全席、ドーナツクッションにするくらいの配慮してほしいな。

あと10日。ぎゃー。

>>93
もちつけ！
あと１０日もあるじゃまいか。
一日８時間勉強したとしても、８０時間もある。下手したら、ドラクエ５とけるぉ。

もし、前の席が美人ですけブラだったら、ペットボトルが外れなくなる・・・

だいじょうぶ
おなかだぶだぶのおばさんだから

んですけぶら

>>94
8時間も無理だよ。
ドラクエの8時間とはしんどさが違う。

TKCでは過半数の女が30オーバーのベテだった。

ヴェテじゃねえよ
他キャリアからの転向組みだろ

>>99
既習だｋらそれはないだろう

>>100
働きながら法律知識を得ていった人もたくさんいるのだよ世の中には。
職歴なしヴェテさんにはわからないだろうけど。

新卒女とローで２年間過ごして耐性のある漏れは勝ち組

>>102
めぐまれた環境だったようだが
本試験会場見たら驚愕するよ

うちの新卒は美人ぞろい。
巨乳は少数だけどな。
試験会場で周りを落としてくれることを期待している。

>>104
中央ロー？

辰巳でかわいい子たまにいたよね

俺の周りで受けるやつ以外の受験生には香水つけまくってほしい。

ひと月前から、彼女に会ってない。もちろん、Ｈなし。
今、道歩いていても、すれ違う女の胸を凝視してしまうくらい飢えている。
会場で女みただけで、勃起しそうだ。
前の席の女が、透けブラだった日には、射精してしまうだろう。

それならさっさと射精しちゃえば後は集中できるだろ

射精したら眠くなっちゃうだろ

その子のペットボトルに射精すれば２度楽しめるぞ。

「あのー、すいません」（前の席の女の右後ろ斜めから声を掛ける）

女が、振り向く（構える）

その瞬間、「ドピュ！ドピュ！」（思いっきりぶっかける）

※上級編としては、女が振り向いたとき、口に突っ込んでから、出すというのがあります。高度なタイミング能力が要求されます。

ほんと模試受けに行って他大学はこんなにベテばっかりなのかと愕然としたなぁ

>>113
下駄はかしてもらったんだね。
上位と思ってたのに合格率が予想以上に低くてビックリするだろうね、
君のロー。

残念でしたね
わが慶應ローは辰巳の模試でトップですよ

>>114
その若手がたくさん優秀者として番号のってましたが何か？ｗ

>>114
糞ベテ必死だなｗ
おまえどうせ新司法でも若手に抜かれるってｗ

お前は関係なくていいわね>117

上位ローにもベテはいるよ
上位に入れなかったベテは単に人間的に劣ってるだけと思われｗｗ

受けてなきゃ問題ないんじゃないの

>>119
京大。
１期既習平均年齢24歳

毎日暇だね>121

>>121
辰巳の模試では京大の優秀者が多かったわけだが

なるほど、それで京大を詐称しようと思ったわけだな。
さっきの慶應もそういうことだな。

京大詐称！兄弟詐称！なるほど〜

うけたことあるっていっても京大詐称にはあたらないよね？

京大にも若手とは言い難い層がいるぞ。
京大の優秀者はそのあたりだ。まあ、ベテといっていいか微妙な年齢層だが。
慶応にもそのぐらいの人いるんじゃないの？

１１３から、空気変わったな。
また、ペットボトル談義に戻そうよ。

とりあえずこのスレは新司法試験情報交換なので
情報交換をお願いしたい

>>126
26〜28歳くらいの層か？
まあ，全国的にみたら，どこもそのくらいの年齢の奴が優秀層を形成しているよ。
その中に一部の新卒君と一部のべテが加わるって感じ。

なんかかつての１期未収の「ポテンシャル」が
若手「辰巳の優秀者」に変わった感じだね。

∩
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ( ⌒)　 　 　 ∩_ _　資格ナシﾟ!!
　　　　　　 　 　 　 　 　 /,. ノ　　　 　 i　.,,E）
　　　　　　　　　　　　　/　/"　　　 　 /　/"
　　_n　 職歴ナシ!!　 ./　/　∧　　 ,／ ノ'
　（　l　 　　 ∧ ∧　/　/*‘ω‘ )／ ／∧　∧　　　　スキルナシﾟ!!
　 ＼ ＼ (‘ω‘ * )（　　　　　　　／ (*‘ω‘ *)　　　　 n
　　　ヽ___￣￣　ノ　ヽ　　　　　 |　￣　　 　 ＼　 　 （ E）
　　　　　/ 　 　/　　　＼　　　　ヽ ﾌ　　　 / ヽ ヽ_／／
　　　　　　　　　　　　我ら一流企業法務の卵。
　　　　　　　　　　　　　紳士ダメでも
　　　　　　　　　　　　超エリートに変わりナシ！！
新卒よ！かかってこい！！

公法担当第一問は天皇。プレは９条

世襲制、♀天皇、裁判権、人権制限、国事行為

十八成年、皇后は摂政になれる、養子不可

そんな実務でなんの役にも立たない知識聞いてくるわけねーだろ。ローの理念わかってる？

>>135
２ちゃんの理念

試験前日から、五反田近くに泊まる？

>>137
俺は前日に五反田入りするよ。
五反田に泊まる。

ビジネスマンをなぞるみたいですね
乙>138

五反田に止まるといったら友人に誤解された

「逢いたくて五反田」って歌知ってる？

あと9日。

>>114
下駄はかしてもらったって、べテのことだと思ったよ。
よくよんだらアホなこといってる。
べテは頭悪いからこれまで受からなかった。
だからこれからも受からないよ。

択一不安なの？

上位ローの若手に下駄はかせてもらったと言いつつ
新司法で若手に負けるベテｗｗ

ベテは急死で何故若手にごぼう抜きにされたのかをまず精察したほうがいい

おまえが反省しろよ>146
こんなところであおってないで新司法試験の勉強しないと

あーあ
糞ベテ、ブンナゴリタイなああ

お前らベテを意識しすぎw

>>149
糞ベテ乙

ほんと意識しすぎ。びびってるのが手に取るようにわかる。
怖いよ〜、怖いよ〜って心の叫びが聞こえる。でも、あんまり
びびる必要ないと思うよ。試験内容は現行と違うはずだし。

>>151
氏値よ、ベテ

ばーか・ばーか

>>152
奇跡が起こるといいね。いっしょに祈ってあげるよ。

択一落ちの君が、俺を抜かせるように。がんばって！

>153
それロー生
下位ロー生

頼むから、別件逮捕拘留出さないでくれ。
これまで、取調べ受忍義務否定説で通してきた俺としては、刑訴の論理矛盾が恐い。

本件基準説が大半だからねえ

直前でテンパってるバカがいるなw
お前はベテになる前に三振して自殺だよ。
よかったなw

この時期てんぱってるようじゃ終わりだな

ロー生にいいなよ >158

別スレで１回書いちゃったんだけど

みんな論文時間足りてる？
あてはめ詳細にやってる時間ないんだけど・・・

＞＞１６０
答案練習会受けてた？

論文の答練受けとけばよかったかなー。
旧試験で論文受験歴はあるんだけど、明らかにそれより時間きついよね。

全力で急ごうと思えば何とか書けるかもしれないけど。

受け控えれば？

俺たちの半分が落ちるんだよな。

横レス
旧試験はもっとおちた
試験なんてしにやしない
でも一生懸命やらないと（いのちがけはたとえですけど）
落ちる

>>162
俺も論文答案練習うけてないよ。
でも、本番は、プレより時間的にラクになるかもしれないよ。少なくとも、プレより厳しくなることはないだろうね。

プレのアンケートで時間足りないことを切々と訴えたのが届いているといいなあ。

・・・法務省が血も涙もないことはよく知っていますが。

>>167
きっと、届いているよ。
委員教授が、「反省している」って言ってたよ。

俺の人生ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

乙。

終わってないんじゃないの？人生までは

適性試験二回やったことから始まって、何度騙されれば気が済むんだよw

法務省はどうあっても新試験合格者は大丈夫です、優秀ですと宣伝しようとするだろう。
そうしなければ誤りを認めるコトになってしまうからな。
そのためになりふり構わず易化すると思われる。適性２回やったのが良い証拠だ。

時間足りないのって、刑事系だけなんだよね。論文も択一も。
委員に声が届くのは結構だけど、きちんと「刑事系」の委員に届いて欲しい。

適正試験二回やったって？

>>160
時間は間違いなく足りない。論文は毎年欠かさず5回受けたが、その比じゃ
ない。もし潰れるとしたら、書きすぎることじゃない？現行のときはWとかで
あらすじ答案がはやったが、その感覚で書いても時間が足りない。

　監禁に協力した両親がなぜ無罪なのか考えて下さい

＃　犯罪史上まれに見る強姦殺人事件　＃
　少年Ａ（当時１８才）とＣ（当時１６才）は、女子高生を足立区綾瀬の
Ｃの自宅で強姦し、リンチを加え殺害した。少年Ａ〜Ｈらは、女子高生の
陰毛を剃り、体に油を塗り火を着けた。性器や肛門に瓶などを押し込んだ。
少女の遺体の性器と肛門は原型がわからなくなるほどに破壊されていた。
顔面は陥没し、全身火傷、強度の栄養失調、歯はほとんど折られていた。
監禁は４０日間にもなったが、少年Ｃの両親は、同じ家に住みながら
「気がつかなかった」と罪に問われていない。
／／これが作話でないことは、以下のサイトの末尾を読めばわかる。
　　：http://www8.ocn.ne.jp/~moonston/lynch.htm　
　　（綾瀬女子高生コンクリート詰め殺人事件）

本当に気が付かなかったら仕方が無い。よほど広い家なんだろう。

は？

この事件よりアベック殺人のほうが痛いよな
自分がこんなめにあったと思うと・・・

うちのロー、手形小切手法やってないんだけど、まさか手形小切手正面からきいたりはないよね・・・。

取締役が手形を振り出して〜ぐらいは覚悟してるけど
正面からきかれたらマジ泣きするかも。

最低限はやっておいたほうがいいのでは？

>>173
二回目までは液化するだろうね。
未修合格者をある程度出して宣伝したいだろうしｗ

関係ないけど「易化」ってイカと読むらしいよ。

183じゃないがずっとエキカって読んでたわー

イカ臭い

直前模試をケチって、五反田宿泊代にあてたが、金かかる。

>>175
早くもそのことを知らない奴が現れたのか。
風化していくもんだな・・・
でも俺は今でもあの仕打ちは忘れない。

ロー制度維持のために、上限の1100人合格させると期待。

新受ける同じローの奴と会ったんだが、支払拒絶証書を知らない奴がいた。ホントに受かるつもりでいるのか？？

手形はやらないロー多いからな

>>190
そいつは、受かると思う。パレートの理論。
結局、シケタイの後ろの論証カードを、自分の【血肉化】した奴が論文合格すると知りました。

ここでマジ情報なんだけど、研修所行ってる友人が、研修所は千人受け入れる予定で準備してるらしいから、だいたいそれ位の合格者数だと思うよ。

>>193
１ヶ月前の、日弁連新聞の記事だね。

そりゃ用意はするだろ。行政は。

>>194
その新聞のことは知らないケド、研修所の教官なんかが飲み会の席でうっかり(？)話たんだって。

千人を前提にしてるって。

1100人キボン

そりゃ用意はするだろ。行政は。

他でも書いた者だが、憲法統治出題説は本当なのか？
それ以上の詳しい情報は結局今日まではいらなかった
私は都内某中堅私立ロー
辰巳の模試の公法系終了後も全然知らない他の学校のロー生が、
「統治怪しいらしいね」と言っていた
誰か情報きぼんぬ

他でも書いた者だが、憲法統治出題説は本当なのか？
それ以上の詳しい情報は結局今日まではいらなかった
私は都内某中堅私立ロー
辰巳の模試の公法系終了後も全然知らない他の学校のロー生が、
「統治怪しいらしいね」と言っていた
誰か情報きぼんぬ

ていうかただ、サンプル、プレが人権だったからっていう根拠しかないだろｗｗ

>>201
pんローから漏れていると伝聞できいたのだが
デマか
まぁこんなん考えてる暇あったら判例の規範とかしっかり確認したほうがいいな

そんなの試験委員から漏れてたら大問題だ

だよな
pんの方ｽﾏｿ

1000人受け入れ準備してるところ900人しか来なくても困らないけど1100人来たら困るかも・・・

ああなんで悪い方向に考えるんだ自分。

誰か反論してくれ。

>>205
正におまいの言うとおりだ

紳士1000で九死500じゃ少なくね？

でも思うとおりにいかないので腹をたてている？

一期ザル試験
一期ザル合格

羨ましい

そうか、上限が１０００人ということか・・・・・
さすがに８００人台は無いだろうが、
９００人台なら誤差の範囲と法務省は言い張れるな。

俺たちの半分は落ちる。落ちたら、２年間と約６００万をどぶに捨てたことになる

俺、リッツだけど、
市川先生は何も教えてくれないぞ

しかし落ちたら、１年間どーするべ？

>>207
最初、旧試験と紳士で８００ずつって言ってたのが
紳士の方が多くなったんだから、全体で１６００ぐらいになるんじゃないの？

>>202
俺が聞いたのは、ポンとかそんなレベルじゃないよ。
ｇ・・・
これが本当なら、かなり大問題だと思うけどね。

>>214
kwsk

別に憲法なんてどこから出ようがあまり大きな問題はなくね？
そりゃ９条とかは別だが。

やあ （´・ω・｀)
ようこそ、バーボンハウスへ。
突然だけれども、ここを訪れた君に一生合格出来ない呪いをかけたよ。
ああ、君が怒るのも無理はない。
このテキーラはサービスだから、まず飲んで落ち着いて欲しい。
この呪いから逃れる方法はただ一つ、
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/minor/1144604529/l50
のスレに
「結　婚　し　な　い　か　？」
と書くだけなんだ。
うん、重ね重ね強引なのはわかっている。済まない。
仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。
じゃあ、注文を聞こうか。

直前期は、山はるより、満遍なく基礎知識の確認したほうが、得策だと思うが。
↑のほうで騒いでいる奴は、統治が山じゃないなら、勉強しないのかｗ

あと8日。

親から五反田宿泊費を援助された。

感謝。感謝。

司法修習で給与がもらえるのは何年までですか？

あと3日くらいかな

新視1000はガチ

ここだけの話択一は方向転換で激易化するらしい
センター試験なみの高得点の争いにするみたいだよ

なんで？
旧試験者にはしごはずしたようにみえるから？

まぁネタだろうけど
それはそれで厳しいな
結局相対評価だからなぁ

ＴＯＣに下見に行ってきた。
トイレが絶対少ないと思った。特に、ウンコ・ボックス。
１０〜１２階のトイレも見に行ったが、「５月１９日から・・・、司法試験のため、トイレの混雑が予想されます。ご迷惑おかけして・・・」という張り紙が張ってあったから、主催者側としても、トイレ不足は予想しているみたいだね。
ひとつの大部屋で、１０００人でやるのかと思っていたけど、おそらく、仕切りなどで、いくつかの部屋に区分して、それぞれに試験監督をいてやるような気がした。
イスは、パイプだろうな。備品のとこに積んであった。

>>227
乙
外にうんこするとこないの？

>>224
ローが出来る直前の話では、択一は９割くらい取れる試験だと聞いていた。
プレが無図化しすぎ。
だから、俺は、セミナーの多肢択一式問題集をメインにやってきた。

>>228
１階に、コーヒースタンドと、ローソンがあった。ローソンの中には、トイレあった。
あと、少し歩いたとこに、サンクスがあった気がする。
その他は、オフィス・ビルが多く、気軽に入れるデパートみたいのとかは、見当たらなかった。さがせばあるかも。
でも、１〜８階あたりの、ウンコ・ボックスを狙えば、大丈夫だと思うよ。
非常階段使って、チェックしていけば、どこかは、空いていると思う。
ただ、注意したほうがいいと思うのは、各階の中央に１箇所、隅に２箇所トイレがある。
しかし、隅の２箇所は、和式のウンコ・ボックスが１個あるだけなので、わざわざそこまで行っても空いてない可能性がある。
中央の１箇所は、５〜６ウンコ・ボックスがあった。うち半分が洋式かな。

あー、本番の休憩時間は、あの廊下に人が、ウジャウジャいるのかと思うと、気持ち悪くなるな。メラゾーマとかで一蹴したくなる。
休憩時間は、別のフロアーのベンチか床に座って、勉強しようかな？

何となくではあるが、プレッシャーを感じはじめてるカモ。

ほんとに簡単になりそうで困る。
問題が簡単になるならまだいいが、時間にゆとりができるのはやだな。
瞬発力勝負になるのが理想。

法務省に聞いてみた。

・休憩時間は、教室の外に出る。
・同じフロアーに、休憩室を用意する。それなりの広さ（全員は入れるかは不明だそうです）。イスは、予定してない。
・屋上に出て、食事をすることも可能。

論文問題でも解いてﾓﾁﾂｹ

辰己から、出口調査北ーーーーーー。

>>235
何の？択一の？

>>229
それでは易し過ぎる。
せめて、択一答練レベルでなければ。

わーいわーい。
みんなれべるてらひくすｗｗｗ

494 名前：氏名黙秘 ：2006/05/12(金) 05:01:46 ID:???
現行受験者にいい情報を
うちのローの現行試験委員に聞いたんだが
現行試験の合格者数は現時点でも白紙
つまり天井は決まっていないらしい。

>>237
肉を切らせて骨を断つ！
訴訟法は、結構難しいよ。

辰巳の結果教えてー。

休止のやつじゃない？

セミナーはもう来たと聞いたもので、ついｗ

http://www2s.biglobe.ne.jp/~kem/kejiban/137878744936646.html

司法試験受験生は社会のお荷物だと手話検定とろうあ連盟が盛り上がってるよ。
恥ずかしいねキミたち。

　　　 　/∧＿/∧ 　　　　　 /∧＿/∧ 　　　ｵﾛｵﾛ
　　　（(´´ДД｀｀;;)） 　　　((;;´´ДД｀｀)）　　　　ｵﾛｵﾛ
　　　//　　　 ＼＼　　　　 //　　　＼＼　ｵﾛｵﾛ
　 ⊂⊂((　　ヽﾉヽﾉつつ ⊂⊂ヽ//　)) つつ　　ｵﾛｵﾛ
　　　しし(（＿）)　　　　　　 (（＿）)ＪＪ

あと7日。

>>235
うちもキター
全国模試受験者に送ってるんだね

　　　　　落

出口調査で２万ゲットしたいなあ。

あんま短答対策に傾倒すると、論文が書けずに白紙になる悪寒…

ならんよ

みんな不安なんだな。

土曜日の選択科目と公法が、択一の頭から切り替えれるかチョー不安。

みんな、必死で勉強してる？
なんか、俺力尽きてしまった感じがする。
ここ2，3日、合わせても数時間しか勉強してない。

必死にやってない。調整してる感じ。

ふたをあければ択一は超簡単な問題がほとんどと、超難関な問題が
まざった感じで、本当に知識のないやつとベテの力を封じるような
出題になるんだろうな。
結局、択一をほどほどに論文（特に行政法や下三法）に力をいれた
やつが勝ち組なんだろう。

否定はしないが、論文に入れた力は空回りになる可能性もあるわけで…
択一は着実に点に結びつくからな。
まあどっちもバランス良く対策して、本番では両方とも点取らないと。

　　　　　　↑必落

＞＞２５４
油断させるとかじゃなくておれもお舞と同じ。もうなにやっても同じ。

択一で点をとり論文で守る。論文は攻めきること不能

この時期は必死にやったらダメだろ。
旧試験のときも旧試験合格者の先輩のアドバイスに従って
論文直前期は調整してた方がよい成績だった。

ぐるナイ見てるw

俺も見てる>>262
今日はサウナいってマッサージしてもらってきた。
肩こりが取れて、かなり体が軽くなった。
勉強時間は30分ｗ

>>256
それが一番怖い。ただローの理念とかいう得体の知れないものを
貫いた格好にするには、そうするしかない。現行の択一みたいなのを
出したらローの勉強をまじめにやって来た奴が馬鹿を見るから。

>>263
海釣りしてーなー

>>264
そうなるだろ。
法務省もアナウンスしてたじゃん。択一難しくしませんって。

そういうものなのか
俺、新卒で入ったんで、現行受けてないから、直前期どうすべきか知らなかった。

>>267
今ぐらいからはリラックスした方がいいぞ、マジで。

必死だなｗ

>>268
ありがとう

テスト終わっってヒマになったら魚食べにいこうｗ

俺は彼女とｾｸｰｽしないとﾔﾊﾞｽ

>>256
択一取れない奴が必死だなw
論文が勝負なのは間違いないが、そんな奴は土台にものれない。
来年はがんばれよw

>>261
そのとおり。
修習での起案も、前日熟睡できたかどうかで出来が大きく左右される。

お毎ら、当日、何時くらいに会場入りする？
最低でも９時に教室入れば、大丈夫なんだよね。
８時半に行っても、試験開始まで、ヒマな気がするんだが。

辰巳の模試受けたのってどのくらいの層なんだろう
平均点がプレよりかなり上がってたって聞いたけど、
問題が易しかったのか、上位の人間が受けたのか、全体のレベルが上がってるのか…

っていうか、プレが酷すぎたからな。あれ以下にはなりようがないだろ。

俺は未だに、一日12時間位やってる。
図書館とかで集中して。

え、択一簡単になるの？
ここんとこ択一の勉強しかしてないんだけど。
法務省が何か言ってたんですか？

問題が易しかったというのはない。

択一に関して全体のレベルがぼんぼん上がるということはそれほどないだろう。
ある程度、上位者が受けているんだとは思う。

ふむ。サンクス。

漏れの今日の勉強時間は30分だお

>>282
余裕だな・・・

ある意味、尊敬する・・・

>>276
問題自体は、簡単だったよ。
受験生レベルは知らない。

サラリーマンのおれは今日も２時間半とるのが精一杯だった。
でも往復２時間の通勤中、ひたすら基礎講座のテープを聴いてるから、
４時間半勉強したといえるのかな。

>>285
ロー一期既習で就職したの？
あと、それは四時間半勉強した事になる。

関係ないけど、大学の図書館帰りに旧試験うける学部生が帰りの電車のなかでも択一六法とか読んでるのはビビったw

>>283
余裕なんではなくて忙しくて時間がとれないんだお

いまからウンコしようか、シャワー浴びようか悩んでるんだけど、どうすべき？

シャワー浴びながらウンコすると、新しい自分に出会えるのでお勧め。

ウンコ浴びながらシャワーするのもあり

結局、トイレでウンコしてから、シャワー浴びた。

今年受かるとしても、元ベテって、就職ないんだろ？
なんだかカワイソウだな。

>>291
シャワーの後にうんこは、なんか損した気分になる

なんかもう、どうせあと一週間じゃ、ちからも伸びないでしょ、ってな感じで、
ぜんぜんダルダルでやる気しねぇ・・・テレビでやってる映画とか観ちゃうよ。
もののけひめとか。こんなんじゃまずいと思いつつ、メールしたら友人もおなじだった・・・Ｏｒｚ

もののけ姫いいじゃねえか。
あと1時間しっかり見ようぜ。メラメラ

漏れはここんところAV百選を回してるくらいだわ

>>296
研修所行ったらおれのAV百選と交換しないか？

俺は裏専門なんだが友達になってくれｗ

おれも相当裏持ってるが、やっぱり質はイマイチ。
研修所が楽しみだ。よろしくな！>>298

>>298
ｗｍｖに変換したものでもいいか？画質そこそこで、メモリー押さえてある。
２５０ＧＢのハードディスクが一杯だよ。もう１台増設してもいいくらい。
あっ、ジャンルは、フェラ、３Ｐ中心だけど、同性愛以外なら、大抵のジャンルはあるよ。

おまいらｗ俺は感動しまくりっすｗ

何の情報交換になってるんだ？

>>302
合格への、モチベーションが高まる。

人が死ねば合格のモチベーションがあがると思っているひといる？

あと6日。

結婚式まで？

たいぞうの結婚式まで

　　　　　　不合格

相対的足きりは５割くらい？？

ﾌﾟﾚｼﾞﾃﾞﾝﾄ[特集 学歴と給料]5/15日号http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/2245588/s/これが｢高収入資格｣に強い学校だ 弁護士2101万円 公認会計士1426万 歯科医1329万円 医師1227万円 弁理士827万円 国家公務員628万円 一級建築士601万円 薬剤師515万円 国会議員2228万円……

やっぱ弁護士は高給取りだ。たいぞうには負けるが。モチベーション上がってキター！

弁護士で給料もらう奴は現在では一部だろ。

明日の旧試験の択一が終わったら、このスレ荒されそうw

やる気しない

どうせなら明日新試験もやればいいのに。。。

やっぱ席順は選択同士で固まってるの？

>>315
そんなことはないと思われる。
もしそうなら，倒産法は最初の方で労働法は後ろの方だ。

伊藤塾のこのまえの答練、民事系の民法の遺産分割の論点、みんな分かった？
遺産分割前の譲受人も、無権代理人への履行責任を追及する場合では、遺産分割後と同じように考えてもいいって知らなかったんだが
。

>317 いい問題だったけど難しすぎ。遺産分割と登記の論点に気付かなかった

３１７だが、電車でちょっと見ただけだが、上記の理解で問題把握は合ってますか？

>>317
どういうこと？
登記の有無ってことか？
それは気付くだろ。遺産分割を対抗するには登記が必要なんだから。

いや、だって分割前の譲受人じゃなかったっけ？アレ？

>>312
そうなんだけど，判例では遺産分割の場合は分割前の第三者も登記が必要でしょ？

違うだろ？

必要だろ。
317はたぶん共同相続人の１人が全部登記しちゃった場合と間違えてるんだと思うが。

択一よく復習しとけよｗ

譲渡した者との関係をいってるんだが。

>>312
そうだね。２ちゃんも今日で終わりにしよっと。

遺産分割の場合、相続放棄の場合、
共同相続人の一人が全部登記しちゃった場合

今高三なんですが、新司法試験は何年度からですか？

>>328
今年から。
法務省のサイト見れ。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/index2.html

>>316

えっ、まだそういう細かいことわかってないんですか？
席順が選択科目別じゃないなら問題用紙配るの面倒じゃないっすかね。

>>317
あれは難しかったよね
本番で出てたら爆死もいいところだったよ
遺産分割と登記で何かありそうだとは思ったけど、あの解答には
たどり着けなかった

案外みんなできてないほうが楽だったりする
みんな書ける問題でふとミスしちゃったほうが痛い

本番の論文は時間に余裕があるといいなあ。
辰巳模試みたいに論点拾い放題だったら爆死かも。

重要なとこだけ書くように

明日になれば模試かえってくるが、
ぶっちゃけみんなそんなに書けてるのかな。
択一合格経験者が3割だかで、しかも現行合格で上位1割が抜けてるわけだろ。

ひととおりの基礎的なことが書ければ受からね？


・・・と自分を落ち着かせたくてたまらない俺がいる

まあなんにしても今のところは辰巳の結果待ちだな

未経験者が3割のミスだった。

択一の成績優秀者にどれくらい変動があるのかが見物だな。

>>338
だな
うちのローでは択一優秀者だがスタ論で平均割れの人が何人かいたよ
逆もいるね
ちなみに俺は後者w
択一はいつも平均＋5から平均−10くらい
論文はスタ論第2クールから平均切ったのは一度だけで、
あとは平均＋10〜30
本番が同じ採点基準ならいいがそれはないので、
今のところ楽観はしていない

ただ、今まで周りを見る限りやはりロー生は実力者といわれる人であっても、
現行に受かっていないだけあって(もちろん俺もだがw)、
下三法は完璧じゃないね

それか択一論文一気あるいは8科目もあるせいで、
みんな広く浅くしかできてないのかな？
この期に及んで、えっ？というような質問をされることがままある
これに俺は励まされてるがw

長文ｽﾏｿ

>>337 え？択一持ちが３割では？

伊藤塾のこのまえの答練、民事系の民法の遺産分割の論点、みんな分かった？
遺産分割前の譲受人も、無権代理人への履行責任を追及する場合では、遺産分割後と同じように考えてもいいって知らなかったんだが
。

　 .-┼-　　　　ヽ、＿
　 ,-┼/-、　　　／
　ヽ__ﾚ　ノ　　　（＿＿

　　　　　　|￣￣　　　　
　　　　　 └─､　 　 　 ┌─┐
　　　　　　＿__ノ　　　　├─┤
　　　　　　　　　　 　 　 └─┘

今の時期何したらいいの？

座禅

まこつの行政法だけど、不受理を処分と考えるなら取消訴訟だけじゃ
無意味なんじゃない？
受理の義務づけ訴訟を提起しないと。
あの解答は変だと思う。

あの解答は間違いなくＧレベルだと思うぞ。

行政はみんなできない

辰巳も成績優秀者表くらいつけてくれてもいいのに

そもそもこの時代に不受理を処分とするのはありえん。

なんでよ？

ありえなくはない

行政手続法が適用されるならそうだね＞349

しかし不受理を取り消したところで、
更に進んでその先の処分が原告有利になるわけでもなし、
それは一体どういう問題だったんだ？
デモ行進の地裁判決のように、届出制とみて、というような構成取るならともかく。

って、受けてないのに言ってみたｗ

現在、予備校には新試験に対応するノウハウは無い。
期待して金払った１期生は予備校にまでモルモット扱いされたと言う事だ。

予備校の演習に時間を使う暇があったら、知識を広く正確にインプットする
ことに力をいれるべきであった。

いまさらそんなこというなよ。
おれも択論演習ばっかりやってたんだから

>>354
そりゃ、そうだ。

まこつの行政法を受けていないので、詳しくはわからないが・・。
行政手続法で受理概念がなくなった以上、不受理自体を取消訴訟と
すのは確かにおかしいと思う。
しかし、行政庁の不受理又は返戻を拒否処分とみなして取消訴訟を
することは、ありえるし、それを認めた地裁レベルの判例もあったと
思うが・・・。
まあ、受けていないので、どっちでもいいけど。

提起したところで意味があるのか？

そんなこと言ったら行政訴訟なんてほとんどが意味なくなる

違う。取消訴訟では意味ないだろうと言っているんだよ。

伊藤塾のこのまえの答練、民事系の民法の遺産分割の論点、みんな分かった？
遺産分割前の譲受人も、無権代理人への履行責任を追及する場合では、遺産分割後と同じように考えてもいいって知らなかったんだが
。

低レベルな議論だな

行政法のレベルってこんなもんなのか？

たぶん359のレベルが標準>362
低レベルにもほどがあるな

>>363
・・・行政法の勉強時間、減らすわ

　 .-┼-　　　　ヽ、＿
　 ,-┼/-、　　　／
　ヽ__ﾚ　ノ　　　（＿＿

　　 　 　 　 /|
　 　 　 　 /　| 　 　 　 ┌─┐
　　　　　　￣|￣　　　 ├─┤
　　　　　 　 　 　 　 　 └─┘

>>359
受理概念がなくなった事を行手の条文あげた上で示す。
その上なら、実質的当事者訴訟(のうち確認の訴)が書けてれば良いのでは？

ここ１ヶ月間だれともしゃべってない。
もちろん、メールも来ない。
受験生って辛い。。。

それはおまいに友達が（ｒｙ

胸に突き刺さるよ

　
無駄なことはもうヤメれ

要件事実どうしよう？

絶対的商行為が全部言えないやつは受け控えしろ。

おまえ殺されるぞ＞370

商法、商行為があぶないっぽいな。改正部分かぶりにくいし試験委員も出しやすいんじゃないの？

この板では死んでいるよ>373

改正ないの？>>商法

実質的改正部分は出ないといわれている。
択一は出るんだろうが。これも理由ないよなーｗ。

ローに二百万払っただけでこんなザル試験を受けられるなんて、ホント有難い。

>>378
今年も択一駄目だったのか？
残念だったなｗｗ

他スレの、択一落ちたからロー行くとか言ってる連中は、安易だな。
いま新司法を目の前にして、択一落ちロー生がどんな状況かも知らずに。

この間のＪＲのレール事故があってから、
五反田に宿取りました。
朝から電車の遅延でパニクったら10点くらい落としそうだし。
8科目分の荷物は重いけど。。。
模試の成績からすると、当落線上ですが、
巻みたいに逆転代表ゲットを目指します。
泥臭く、アグレッシブ。

>>381
俺も五反田に宿とった。

泥臭く頑張るべ。

択一落ちる馬鹿がなぜ合格率２割の新司に合格できると考える
のかが不思議だｗ

>>383
『現代の七不思議』のひとつだな。

択一落ちは合格率２割なの？

俺は択一合格経験あるけど、択一と論文の相関図見てると空恐ろしくなってくる

新司法が合格率二割。

絶対に負けられない戦いがそこにはある
新司法試験2006

五反田に泊まるだけでかなり有利と思ってるお目出度い俺。

ホテルなら郵送できるし、そうじゃなくてもスーツケース使えば？

>>386
算数苦手なのか？

二割司法

　 .-┼-　　　　ヽ、＿
　 ,-┼/-、　　　／
　ヽ__ﾚ　ノ　　　（＿＿
　　　　　　　─､
　　　　　　　＿丿
　　　　　　　　 ヽ　 　 　 ┌─┐
　　　　　　　＿丿　　　　├─┤
　　　　　　　　　　　　 　 └─┘

今年の新司法試験の受験者数は
2125人（法務省発表）
合格者は900〜1100人。

ペットボトルによる給水はどれにする？
スポーツ系それともお茶系？

栄養ドリンクつめこむ

おしっこ

日本人ならお味噌汁だろ？

番茶

合格者は1100人で、実際受験するのは2050人
択一論文の肢きりは15％
2050＊（１−１５％）＝約1750人
1100÷1750＝約62％の合格率

とすると、辰巳公開の偏差値45程度でも
合格できるかもしれない。

その偏差値って大学入試とちがってあてにならない
当てになるの点数

＞択一論文の肢きりは15％

なあ、15％ってなんだよ？

％数字が馬鹿すぎて話にならないwww

合格者は1000人程度だろう
それでも実質倍率は５割以上と見てよいだろう
まぁ、旧試験でも実質３割って言われてたし
旧試験よりレベルの高い母体だからそんなに簡単ってわけじゃない
でもＧ答案を書かなかったら受かると思う

実質倍率は５割以上?
なんで？

ほんとにどうしようもないのっているだろうが
旧試験は半分以上はそんなやつらだったが

おまいらマジウンコどうする？
漏れ間違いなく試験中にしたくなるんだけど

>>406
つ【オムツ】

＞ほんとにどうしようもないのっているだろうが
旧試験は半分以上はそんなやつらだったが

それは択一ダﾛ？

現行論文の50％ラインってどのランク？BかCくらい？

Ｃだよ

まー、論文Ｃ以上取ったことある奴なんて、もう100人程度しかいないだろ。

大半は択一落ちなんだし。

安心したいんだな

現行でCだったけどｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙだよー。
ひたすら勉強してたけど
全然思うように進まなかった。

択一Ｃだった俺は気楽だw

商法、定款だとさ

っつーかさ
択一7科目と論文8科目の配分がむずかしすぎ

今年は、結果的に上手く配分できた者の勝ち。

来年以降は、合格者情報から、みんな配分の具合を分かるけど。

仲間多いなｗ 俺も現行で論文Ｃ・・・

だがこの間の模試は、大大問で失敗して総合Ｃになっちった。
抵当権ってあんな判例出てたのね・・・
代位行使をせこせこ書いたらまったく点数こなかったよorz

>>418
まったく問題なし。模試のＣは、本試ではＡに変換される。

いや、あの問題で代位講師せこせこかいてたらＣ以下だろ

いや そんなに楽観はしてないけどもｗ
でも失われた２年間の間に出た最新判例は押さえておこうと思ったよ。

>>418
昔と違って動きが早いからね…大変だよ

17年3月10日はローで扱わなかったか？

うちのローの民法、なぜか親族相続とか継続的契約とかそんなんばっかりｗ
しかもレポート提出で試験なし。

>>423
先取特権に関する今年一月の判例はフォローしてるよな？

先取特権はないと信じている

新司法は、予備校があてないような問題が出る。

憲法　行動を伴う表現の自由
行政法　不作為に対する救済手段
民法　解除後の第三者と背信的悪意者
刑法　強盗
商法　取締役等への責任追及
民訴　既判力
刑訴　捜索差押　違法収集証拠　伝聞
知財　特許侵害　翻案　同一性保持権

　 .-┼-　　　　ヽ、＿
　 ,-┼/-、　　　／
　ヽ__ﾚ　ノ　　　（＿＿

　　　　　　　r'´`i
　 　 　 　 　 　 /　　　 　 ┌─┐
　　　　　　　／　　　　 　 ├─┤
　　　　　　　￣￣　　　　 └─┘

共謀罪の合憲性について論ぜよ。

>>425
それなあに？

勝手な憶測だが、旧制試験末期の考査委員の問題意識からしても、理由付けを
しっかり書いた説得的な答案、なんて要求されないのでは？
「この人、なんか一杯書いているけど、どうせまたどこかの予備校の講師や
スタッフが考えたのを棒暗記しているだけ。たくさん読まされて苦痛。。」と
いうのが採点者の本音だと思うよ。

定義や条文については当然書くとして、争点については、争いがあることを指摘
した上で判例の規範をあっさりと書くだけ。あとは当てはめをしっかり、と言う
のが好ましいと思う。
むしろ当てはめの段階で、ネタ元になった判例の事案との異同に配慮して、きめ
細かに書いていくべきだと思う。たぶんネタ元とは事案を微妙に変えてくるだろう
から、そこを読み取れるかどうかで差がつくんじゃないかな。
事前の準備が有効な試験にしてしまうと、どうしても論証ブロックを棒暗記した
だけの人が上位に入ってしまう。予備校排除を謳う以上、これは避けたいはず。
とすれば、事前に準備できない当てはめ部分で差がつく試験にしてくると思われる。
当てはめ重視の方が、受験生の実務能力を端的に見ることが出来るわけだしね。

とは言っても相対評価だから、受験生の側が全員、論証ブロックで勝負しようと
すれば、その中からよく書けている人から採っていかざるをない。
結局、新制度の趣意を活かしきれるかどうかは、受験生の意識にも掛かっていると
言えるね。

この人、なんか一杯書いているけど、たくさん読まされて苦痛。

まあ言ってることは正しいが。

ああああああああああ、何もおわらねぇ
何もかも中途半端だ

　
ああああああああああ

ついに壊れる者が出てきてしまったか･･･。

選択科目がボロボロだ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　─
　､ 　 l　　 _,　　　　　　　　　　　　　　　 　 -‐-､
　 ヽ/⌒ﾍ~　　　 ,ﾍ　　　　 　　 ,rｧ　　　　　　　l
　 ., 't,_,ノ丶　 　/　'､　　　　　,/ ,i　　　　　　　'’
　/　　!　　 '｀　 | 　　'──--'　 {　　　　　　 つ
　　　　　　　 ,／ ● Ｌ＿/　　　　'i,
　　　　　　　/　 　　 l　,/　 ●　　 i,　　　　-っ
　　　　　　　'i　 　 　 しii　　　　　丿　　　　 /　ゝ-
　　　　　 |`:、＼ 　 　　'ii　 　__,／　　　　　 `‐′
　　　　　 'i、￣~~　　 　 ij　 乙__ﾉi　　　　　　　├
　　　　　　 ^-ｧ　　　　　　 　＿_,ノ　　　　　　 σ‐
　　　　　r^~"i'　　　　　　　 'l
　　　　　!、　!　　　　 　 　　l　　　　　　　　　 ─‐
　　　　　　~^''!,　　 ,_　　　　,!_　　　　　　　　ー〜'ヽ
　　　　　　　　 ＼　l,~^''‐--::,,⊃　） ） ) )　　　　 　 ）
　　　　　 　 　 　 `'‐’　　　　　　　　　　　　　　 　ノ

はいはい、無理なら受け控えしとけよ。

新司法試験を受け控えるチキン集合2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147085593/

>432 それはそうだが、あてはめの巧拙以前に論点を抽出できるかで結構
差がつくと思う

>>441
はげどう。新司法は旧試験みたいに論点を提示してくれないからね。

＞４４２　百選の事案とかもっと読むべきだったが、俺は択一持ちじゃないから
択一対策に追われてほとんど読めなかった。本番では絶対論点落ちするだろう
な・・・

>>443
択一なんて簡単になるのに・・・
今更いってもしょうがないか。

難しかろうが簡単であろうが相対評価

新司の択一なんか東大入試のセンターみたいなもんだろ

>>446
配点的にはな。
しかし択一は９割取れて当たり前というわけではなく、
論文は論文で事実上完答があり得ないから、受ける印象は大分違うよ。

438がなんか可愛い

今日の気分が>>438みたいなやつはいっぱいいるだろう。

呼びました？
もう、なるようになれ★

5日間、20時間以上の耐久試験。全国で1人か2人くらい倒れるかもな。
もう最後まで受けただけで受からせてくれよ〜って感じだ。

実質はそうなるだろ

終わった後に会場を包む連帯感。
ああ、俺たちは20時間以上を戦い抜いた戦友なのだ。
４ヵ月後には合格者と不合格者に別れるだろう。
しかし、この瞬間は、この瞬間だけは、俺たちは一期既習という仲間なのだ。

誰か、俺とユニホーム交換しないか？

>>453
工事かﾋﾟﾛｼ様と交換しる

かわいい子と交換したい

おまいら精神状態どうなの？
漏れはもう狂いそうｊどｊｐふぇｒｇｔ

足きり厳しくない
八科目で一つもＧとらないなんて・・・
現行ならＧ一個ぐらい許してくれるのに
特に選択・・
関係ないだろ

ＧはＧでも底Ｇでも取らなきゃ論文で科目足切りにゃならん。
現行試験も10点以下の科目だったか答案だったかがあったら足切りあるよ。

２５点以下はまずないでしょ
それより択一のほうが怖い

現行でも一個でもGを取れば合格はないだろ
おんなじことだよ

みんな騙されないで！！！
日本でレイプ強姦犯は、中期的に見たら、激減しています！
しかも強姦殺人なんて実は年間ゼロ件。（殺人既遂は年600件、強盗殺人は年60件）

昭和４０年には実に７０００件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）、
最近ではずーっと毎年２０００〜２４００件ぐらいと（全て外国人含む）、
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。みんな騙されないで！！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計 ☆は消して！
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて年０件/H15以降はURL変更で
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.☆go.jp/hakusyo/s49/☆s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、今や●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに完全に押さえつけられてもう１０年以上も経ってしまったマスコミの報道から皆さんが日々形成していた虚偽のイメージと、
本当の真実との落差、をきっかけに色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は驚くほど激減しています（７０００件⇒２３００件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計参照）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で国民に届けられています。

【参考】男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！/総予算８２兆円中）
その実体は過激フェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●、巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）、
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
更なる権限・利権を貪るため「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の醜悪巧妙な洗脳もぬかりありません。
全自治体にも男女共同参画課を作らせ、別途莫大な額をｷﾁｶﾞｲ的に浪費。※本投稿は保存希望

自信が無いなら受けなきゃいいだろ。

>>460
情報に疎いな。
少なくとも平成16年度は民法Ｇで合格した人がいる。

Ｇ２個でも受かってる奴はいるぞ。
地方修習で田舎に飛ばされちゃうけどね。

>>464
それであの人は○○に飛ばされたのか。
さすがに○○がどこかは書けないけどさww

一応補足しておくと、
成績が悪くても家族の病気や妻や子供がいて
引越できないなどの事情があれば希望地にいける。
それ以外の成績の悪い人は確実に飛ばされる。
成績がそんなに悪くなくても飛ばされる人はいる。

>>466
そういうのって証明or疎明求められるんですか？
同居している母が病気で介護しないといけない、とか嘘言ったらばれますか？
（本当に嘘つくつもりはないけど、いんちきして希望地に行ってる人もいるのかなあ、と疑問に思ったので）

具体的じゃなければ相手にされないよ
（その例なら病名と病院に診断書）。でも、処理が多いから、
ケースバイケースになってしまうのも仕方がないところだ。
たとえば、結婚している人は奥さんの職場にまで電話がかかって
（そこまで書いていなければ相手にされない）、
本当に引越できないかどうか確かめられたらしい。
嘘つくと任官の道が断たれるからやめといた方がいいよ。

ここは新司法のスレなので・・・。

25%以下はまずないっていうけど、けっこうあると思うよ。

法務省によるとだいたい全体の4分の1の受験生を、46%以下の得点にするとしている。
とすると、1割近く足きりされても全然おかしくない。

全科目クリア者の時点でおそらく全体の7，8割以下に減っていると思われる。

んなわけない。46%以下の得点なんていってないよ。

>>469
ソースは？

プレの論文分布図をみると25％なんてどの科目も２〜３人。
白紙じゃないかぎりつけないんだろう。

民事系、手形が出たら嫌だな。
多分出るだろうな。

>>472
採点基準、方法が全然違う

手形なぁ。択一で２問ぐらいは出るんだろうが、論文はどうだか。

いつぞやのホテルに預けた車から手形がなくなった過去問みたいに、
会社法完全回避とかだったら笑えるけどな。
しかしそういうショック療法はプレテストでやっといてほしいもんだ。

>>470-472
おまえら 法務省のページも見てないのか。
ここに採点基準が出ている。ちなみにこの基準がほぼ最終確定。

ttp://www.moj.go.jp/SHIKEN/pretest01-05.pdf

これの2ページ目に出ている。
＞採点に当たってのおおまかな分布の目安を，各問の配点に応じ次のとおりとする。

辰巳の論点加点主義と違って本番は加点減点併用主義。

論理矛盾起こしてる答案は、辰巳ならＡ評価でも本番なら足きり。
これは煽りじゃなく真実。

＞論理矛盾起こしてる答案は、辰巳ならＡ評価でも本番なら足きり。
これは煽りじゃなく真実。

それは有名な話だよね。
そういう点では伊藤の旧試験時代の答練で本番予想点っていうのがあったけど、
ああいう方式のほうが参考になるよね。

>>475
わらえないよ・・
旧試験時代は商法第2問が手形・小切手の問題ということが多かったみたいだけど、
今回そういう感じだったらそこで決定的な差が付く可能性があるぞ。
手形･小切手までやる余裕があった人と、あまり準備してない人で。

>>476
ばかやろう、古い情報持ち出してんな。
数字がもう変わってんだよ。

>>476は情報戦で大負けww不合格決定ww

民法、委任とか事務管理とかが出そうな予感。

数字がかわってるっていってるのは
黒魔術を信じてるきちがいだから

やべ、何かが壊れる音がした

プレの基準出してどうするんだ？
本試験の基準がもう出てるのに。
知らないのか？

>>482
早く法務省のページ行ってこいww

>>479-484
すまんな。こっちだったｗ
これが確定版採点基準。
ttp://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02-06.pdf

これによると30%の人間が、42%以下の得点にされるということになっている。
つまり、プレのときより厳しくなっているということだ。

＞486
君は本当に何にも知らないんだねえ〜

商行為しっかりやっといたほうがいいよ　これマジで
会社と絡めて使いやすいから、手形よりも。

>>487
氏ねよクズ

融合問題ってあんまり面白い問題が出来ないから
出ないよ。

商行為はH13年以降かためてないひといないわよ

大穴で公法系が融合問題…やめてほしいなぁ。

コレ見ると論文で相当の差がつくんだなぁ
択一なんてどうでもいいかも

やべ、なんか揺れる

全体の30%の人間が42%以下の得点にされる。
そして足きりは25%以下。
そうなると、1科目につき足きりは1割以上出る可能性も充分ある。

まあ、ここまで言ってもわからないバカは勝手に落ちてくれ。

>>492
公安条例、横だし条例、不許可処分の取り消し

とかだったら楽だな

>>492
あり得るぞ。
格好の素材はむしろ民事刑事よりたくさんあるからな。

>>495
ばかはおめえだww
何のためにプレと数字を少しずらしたか全くわかっていねえなww

>>457
８科目？
足きりって公法系、民事系、刑事系とかの系列ごとに判断するんでしょう。

おいおい，いまさらケンカするなよw
肢きりなんて気にするな。肢きり要員はすでに決まってるんだから。

>>499
その通り。だから、足きりなんて全体で一ケタ％の可能性もあるww

おまえら明日何勉強する？
俺は公法と選択科目。
つまり土曜日の準備。

こうなるともう学部やローの期末試験と同じ感覚だな。

>>502
おれは今日必死にシケタイ会社法読んでる。
多分明日も金曜も土曜も日曜も

もっと早く買っとけばよかった
まさに学部やローの期末試験と同じ感覚ｗ

俺は会社法。それと、全科目をざっと。
選択と公法は今日やった。

漏れも明日はあさっての論文やるな
あとは訴訟法、商法の条文くらい

会社法は土曜の夜にやる
あえて残しておいた

今日も明日もあさっても…ふぅ。

まぁ、約半分受かるんだし
隣二人落とせば合格だ

材料は（時間との関係で相対的に判断する限りにおいて）限りなくあるのに・・
来年も5割の合格率なら今年駄目だった場合来年は確実に受かるんだが。
1年逃すと次の年は難易度が上がるなんて変な試験だな。

>>495はもうでて来ないの？

当日は全力使い果たして家帰ったらのんびりすごすから、すると後勉強できるのは明日と
日曜日だけだな。

公法と選択法は明日やらないと意味がないということに・・

>>502
俺とほぼ同じ。

俺は今日、選択科目(もう少しやらねばならぬ)。
明日は、行政法。できたら短答間違えた問題もちょこっと。




やっぱ、新司法のメインは論文。

辰巳の採点基準もさ、ほんとは矛盾起こしている場合は、
後ろの記述はゼロ点というように運用すべきなんだろうけど、
採点者によっては、かわいそうだから後ろの方で点数あげちゃうんだよね･･････
理由は、点数さがりすぎてかわいそうだから、だよ。
わたしがみたときは、折衷案で、矛盾です、と指摘しながら、
だけどそこだけみれば書いてあることは大丈夫だから、一応点数振りました、
というコメントをつける、というもの。
本試験では絶対アウトだから気をつけてね。スタ論では多かった。
たしか行政法の行政指導の問題。わたしの添削にあたらなかった人たち注意ね。

ていうか選択マニアわねえ

>>513
多かった間違いをｋｗｓｋ

会社法やばいな、どうにもならん。カンダ入門ざっとよんで新法の精神だけはまなんであとは直感だ！
論文は、百選のってるようなやつがでることを心より祈る。
あー、しっぱいだー。でもあきらめんぞ。

俺は後ろの方の論点をゼロにしてたぞ。
人並みに書けていても絶対評価と言われてたから
イマイチなら点数は振らなかった。その代わり細かく改善点を指摘した。
時間がかかりすぎてほとんど添削しなかったが。

>>516
百選出てるの全部押えているの？
それはそれですごいぞ。
会社法百選、発売が遅かったからまだ押えれてないんだよな。
日曜日に判旨を中心に集中的に読むか。

新司法試験を受け控えるチキン集合2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147085593/

辰巳の場合論点に触れているかどうかだけであまりまともに添削してくれないよな。
セミナーのほうがその点役に立つ

相続・親族法が論文で出たら・・・
かなりやばくないか？

添削者によっては素晴らしい添削をしてくれた人もいるが，どんでもないアホ添削の人もいた。
フルネームで添削者名を書いてくれた人は大体有益なコメントをしてくれた。
ありがとう。

今回は第一回だから変な問題は出さないと、試験委員が言っ(ry

民事系は共同抵当とか、共同不法行為とかで債権・債務の額を計算させるような問題が出る予感

>>521
そっちの方が実力が出るからいい。
下手にド典型問題が出ると、アホでも書けてしまうからな。
まあ、その場合も差は付くんだけどさ。

>>521
あ。。

>>522
添削者によって料金変えれば良いのになぁ・・。
真面目にやっている添削者の手当て＝てきとー添削者の手当て
じゃやってられない。

せめて添削者を指名可能にしてくれれば・・・。

>>525
実力というか受験歴がものを言いそうだな。

>>527
そうだよな。
自動車教習所だって教習員を指名できる時代なのに。

添削者の氏名と学歴、これまでの満足度などのデータで指名できたらいいよな。

執行･保全って対策した?

やる気ない添削者に当たったら諦めるしかない

>>530
中野概説＆百選で完壁　　　　　　　　　　　　にするはずだった

>>530
ほとんどやってないよ。
ただ、労働法関連で保全法のごく一部を読んだくらいかな。

離婚が無効になる場合とかはさすがに勘弁。

>>534
何年か前に論文で出たな。
でもあれは無効にならない場合に、財産分与を詐害行為取消できるかというのが
メインテーマなんだろうけど。

かなり前のことなので、不正確かもしれないけど、
水道法の何条かの、正当の理由の解釈で限定的な解釈を採りながら、
住民の同意が必要等の要綱に違反したことを正当理由の判断で考慮してしまう、
というのが気になった。
正当の理由を、広くとらないと無理なはずなのにそうしてしまう、
しかし、一方で建築基準法違反の事由を正当理由にあたるか、
というところでは、正当理由を水道法固有の事由というように限定的に解べきであり、
考慮するのは違法ということを平気で言ってしまう。
こんなところが気になった。いろいろあったけど、忘れてしまいました。ごめん。
スタ論受けた人たちは、がんばって合格してくださいね。
ちょっとは縁があったので心より応援します。点数低くつけたこと許してね。
仕方なかった。気にしなくて大丈夫だよ、たぶん。矛盾はだめだよ。
また、論点配点式はあたっているだろうから、問題点については普通に充実した論証した方がよいと思うよ。

がんばってください。あと、少しです。ぜったい、あきらめないでね。
合格を心より祈ります。

>>530
百選買った

論理矛盾は、現行論文即Ｇだから、厳しい評価は仕方ない。

やべ、何か落ちてきた

行政法の論証なんてできないよ
判例の規範覚えるのでいっぱいいっぱい
あとは申し訳程度に理由付け

>>536
つまり、建築基準法違反の点を水道法15条の正当事由で考慮してはいけない、といいながら
法的拘束力すらない要綱は考慮してよし、というのが矛盾ってことですか？

>>530
辰巳のテープ聞いて、ローの授業のレジュメを復習して、まとめノートを作った。
A4で2枚だけどw

初学者向け答練の添削バイトしたことある。

はじめのうちは善意にあふれてて、論理矛盾とか指摘してたけど、
なんかあんまり喜ばれなかったし、文句を事務員にいう人もいたらしい。

それをきいて、普通に論点かけてたらマル、で処理するようになったなあ。

今年はチャンスなんだよ

>>543
そういうバイトってどういう人がしているのですか？

>>543
論理矛盾は、現行論文即Ｇだから、厳しい評価は仕方ない

>>545
初学者向けの答練は択一合格経験者ならできますｗ

漏れも添削バイトやってたけど
結構論理矛盾はばっさりやったよ
旧試験の採点はかなり裁量が与えられてた

>>543
論理矛盾を指摘してやるのは当たり前だと思うよ

採点方式が加点減点併用方式ってのは何ページに書いてあるの？

やべ　勉強のし過ぎで　目がかすんできた

論理矛盾を指摘したいのは山々だけど、
たまーーーに変な学者がいるので、
本当にその説がありえないと言い切れるか自信が持てないことが多い。

>>551
2chのやりすぎの間違いだろw

>>540
行政法は、論証よりも(ry

あ、破れた

>>555
何が？
君の夢？

>>552
少数説でも論理一貫しなきゃ不味いだろｗ
まさかそんな学者が・・・　　　　　あｒｙｄふぁ　　

ロー制度『崩壊』カウントダウンスレで、択一落ちが暴れてるw

うわ、何か散った

>>559
桜？

完全に目が死んだようだ

>>552
刑法なんて前田説で書かれると全然わからないよな

>>561
合格の目がなくなった？

稀有な学者の基本書使って合格した人を知りたい

やべ、終わった

17･9・14（在外投票制度違憲事件）は論旨が力入ってて長いから頭に入れるのが大変だな

戦って戦って戦い抜いて、
ガンダム・ザ・ガンダムの称号を掴み取れ！！！

>>565
俺は今回で受験生生活が終わって修習生になりますが、なにか？

談合出る。

刑法は背任が出るだろう。
融資を受けた側が教唆か共同正犯になるか、も含めて出る。

>>566
たつみのさいしんはんれいしゅうみるといいよ

　　
新司の会場に願書受付場ってあるよな？
入口付近か？

刑法は、電(ry

>>571
いまそれを読んでて思った。

>>573
電？
電車転覆？
電磁記録不正作出？
電子計算機使用詐欺？

採点方式が加点減点併用方式ってのは何ページに書いてあるの？

刑法また財産犯なのかねぇ。１問で総論も各論もだと殺人とか無理げだけど、
各論に傾斜すると共犯とか総論の激しいのがあまり出てこない印象強い。
別に激しくなくて良いけどさ。

>>576
しつこいぞ。

>>578
おれはオナニーも持続力あるぞ

>>577
事後強盗

刑法、やっぱり共同正犯なのかな。
事務処理の負担を増すにはそれが一番なんだろうが。

あとは、間接正犯と教唆犯の錯誤か。

それより労働法何が出るか予想してくれ。
できれば知財も。

>>541
そういうことではなくて、
水道法固有の事由って、たとえば日照りで水をどうしても供給できないとか、
地域的な理由で直ちに送水が困難とかに限られるはずなのです。
要求のんでると水道事業を続けることが不可能とか、です。
けんぺい率違反があった場合の行政指導を正当理由で考慮できるか、
というところでは上のような事情を指摘して、そもそも正当理由として考慮できない、
ということをいうのですが、
一方で、市の行政指導要綱違反については、
そもそも正当理由でそうした事由も考慮できることを前提として、
要綱違反がどういった性格のものかということを一生懸命論じるのです。
そして、そこから正当理由について結論を導く。
そもそもその人の見解によれば、
正当理由の内容としてそうした要綱違反を考慮することはそもそも否定されていたはずなのに、
建築基準法違反の場面を離れるとそのことをころりと忘れてしまい、
上のようなことをとうとうと論じてしまう。
たぶん、問題点を理解していなかったからそうなってしまったのだろうと思いました。
そうした人は論述もわかりにくくて苦労することが多かったので。
なつかし。

>>574
SUMASO。

ところで何だな､


勉強が進んでいない

　↓　そこで

試験当日欠席すればカウントされるかが問題となる

　↓　この点

カウントされるとする説もある

　↓　しかし

旧試験との均衡を欠く

　↓　とすると

カウントされないと考えるべきである

　↓　以上より

休みたい

（批判）試験要項を読んでない

>>582
何で選択科目ふたつなんだ？w

>>579
キモイ

>>585
え？君は１つしか選択してないの？
頭悪い大学は選択１科目でいいんだっけ？

わたすの書き込みも分かり肉＆重複も多い。悪い例になｔａ。

俺は絶対に三振だよ。三振制度、許さねぇよ。

>>583
規範に当てはまるはずのない、主張自体失当なことを、
一生懸命中身に立ち入って書いたというわけですね。きっとその人、
要綱が出てきたから、その性格云々という定義だか位置づけだかを思い出して、
当該事件の解決に何の関係もないのに論じてみたとか、
そんな感じなんでしょうね。引っ張り込みは恐いので自分も本番気を付けます。

民法は、現行論文みたいな複雑事例になるとの噂アリ

>>583
なるほど、たしかにそれはまずいですね。

ところで、水道法固有の問題点についてしか正当事由にならないというのはわかるのですが、
解説レジュメではその結論を導くのに、建築基準法には独自の是正手段があるから
それを使うべきだ、とか書いてませんでしたか？
（その論法だと、独自の是正手段がない法律なら水道法の手続きを借用して目的を
達成してもよいということになりかねないようにも思えるのですが）

もしかしてあれはどこか別の予備校の答練だったかもしれないので確信はありませんが・・

>>587
俺は日本史と世界史だったww

>>583
あと、水道の水を股間に強く当てたら勃起しましたが・・・

>>591
現行論文みたいな単純な事例？

民訴は、プレみたいじゃないのが出る。

>>593
俺も中間だ。

>>591
現行昨年度は何が出たんだっけ？

公法系以外は、現行っぽくなるらしい。

>>598
第一問　請負の瑕疵担保・債権者代位権・転用物訴権
第二問　動産物権変動・抵当権と動産の扱い

非常におおざっぱに書くとこんな感じか。まぁ、妙な事例だ。

公法のうち行政法除外して欲しい。

プレ民訴、知識なしで解けてしまうとか広志は言うけど、
そりゃ4、5時間あったら解けるけど、2時間じゃ知識ないと完成できません。

はあああああ！！

>>603
baka

>>603
快感にひたりすぎてハズしたな

>>602
それ、他のローの教授達も言ってる。

だから、民訴は難しくなるらしい。

知識偏重を嫌うようなことを言ってたんだから、
別にいいと思うけどねぇ。知識なくても書ける問題。

>>592
（　　）内のような解釈もありだと思います。
ただ、借用することも許される、という方向に傾くくらいなのかと思います。
是正手段がないのだから、水道法の論理を歪める、というのはどうか、
という原則論みたいのがあるから、
もし考慮するというのであれば、問題となっている手段を定める法律の目的と、
水道法の目的に共通性を見出して、だから考慮も許される等、
原則論にも配慮した論証をする必要があるのではないかと思います。
独自の手段うんぬんというのは、
結論が不当じゃないか、という批判に対して、そうでもない、という反論として指摘してあったのでは？

>>607
でも、今は逆にロー生の知識の無さを当局は疑ってるからw

>>600
あの第一問、“保証人は解除権の行使はできないが、公平の観点から
主債務者が追認するまでは履行を拒絶できる”というのは通説なのですか？

>>610
そう

読みにくいですね。すみません。
是正手段がないから、考慮することも許される、というのは、
水道法に規定された手段であり、その解釈は水道法の目的に指導される、
という原則論（といっていいのかな）を軽視することになってしまうので、
好ましい解釈とはいえないように思います。
是正手段がなくて、結論が不当ということを指摘しつつ、
問題となっている手段を定めている法律との目的の共通等を指摘し、
だから水道法でも考慮することが許される等の論じ方をする必要があると思います。

>>610
内田には「履行を拒否できると解されている(通説)」と書いてあるよ。

知っておけということなのか、
その場で妥当な調整をせよということなのかは不明。
しかも、何条の話なのかよく分からない説なんよね。最後は信義則か。

>>608 >>612
丁寧な解説ありがとうございます。

もう全然終わらない。。。

>>613
(連帯)保証債務の付従性だお

>>615
俺も同じだ。がんばろう。

半分近く受かる試験だ。

気楽にいくべ。

>>613
それにしても、あの問題は一見すると転用物訴権のようだが、実は債権者代位権の
話なんですね。
すごくトリッキーな問題ですね。

>>619
全然トリッキーじゃない。誰でもその論点は出しているよ。
分からないとしたらただの不勉強。

>>620
平成でも一桁のころはもっと素直だったようですよ。

今年の新司法は、昭和五十年代のような複雑事例が出るとの噂アリ。

>>617
ありがとう。
でも俺完全に時間の使い方間違ったよ。
全然ダメだ。。。

だから・・・現行複雑じゃないって。
ローで何やってたんだよ。

先ほどの、在外投票の判例、部分的にとはいえ在外投票が認められていたからこそ
違憲判決出しやすかったのかな。

当面の間比例区に限る部分は違憲無効→したがって次回の選挙で選挙区についても投票できる地位にある
→確認訴訟につき認容

と無理なく導けますからね。

>>624
下位ローでは試験に関して有意義な授業やゼミは少なかったな。

でもいろいろ複雑な事案の判例くらい いくつもよむだろ

判例は結論が出てるからな
結論を知ってて読むとそんなに難しくないんだが

じゃあ、簡単な現行で受かればよかったね(笑)

>>610

相殺の場合は、抗弁権説が実務（大江先生）だから、
それとの均衡上、実務もおそらく解除（取消）権は抗弁説的に行くのでは？
ちなみに根拠は上でも上がっている『付従性』で間違いないよ。

保証債務が出てきたら、付従性は絶対思い出しましょう。

去年民法Ａより

現行試験の問題形式は洗練されていて、美しさすら感じるな
ただし、すばやく意味を読み取ることが出来ない者を突き放す残酷さを
併せ持つ美しさだが

>>631
だな。

その点、新司法の方がラク。

>>629
くそー。そこを突かれると痛いが反論する。
「問題設定が複雑じゃないといっただけで
　答えるのが容易だとはいってない。」

まー、明日からの新司法で受かればいいじゃん。

時間よ６ヶ月前にもどれ！！！

まだ明後日といってくで

>>635
来年まで新司法はザルだから大丈夫だお。

>>635
未収女に振られた時期だ。。。

パルプンテを唱えた

なんと現行ベテが新司法試験に合格した

>>638
未収なんか相手にするなってww

未収女２人食ったぜ！！

>>640
頭軽くて尻も軽いから、相手として組み易いだろwwwww

とりあえず、予定してたモノ、全て見直した。
あとは、もう知らん。
マジで天に任せる。
朝起きてやることは、本番で使う時計の電池交換だけ。

もう「明日」になるのか。
みんながんばろう（・∀・）

これから９月の発表まで司法板、さよなら　ノ

>>643
もう投了宣言ですか。すばらしい。

私は明日(木曜)憲法と民法の昔のノートを夕方までに高速回転し、
夜は酒でも飲見ながらテレビ見つつ、2chにも来て、
今までの自分の不合格体験の反芻でもしようと思います。

しかし、5割の合格率とはいえ、いやなものですね。

＞しかし、5割の合格率とはいえ、いやなものですね。

だな。
むしろ、この合格率の高さが嫌。

今起きてる椰子は不合格だな

俺の友人の未修は今年択一52だった。ポテンシャルをなめちゃいけねぇ、本当に
ポテンシャルあるのが1期未修には少しだけいる。

俺は「今日」で見直し完了の予定。一応だけど。

お互いがんばろう。

つーか、択一は才能さえあれば受かる。

未収女３人食ったぜ！！

簡単に食われる未修女も、困ったものだw

ローでは女性を被害者とする殺人が横行しているようです

17年度現行、今見直したけど、第2問は比較的素直な問題だな
第1問だって転用物訴権に惑わされなければそう難しくないんだろうけど

そういえば、今の時期まだローの自習室使ってる香具師いる？
うちは3月末で追い出されたけどww

未修グルメ紀行(笑)

ぶｊははははｈ爆笑ｄんえｗさｋｆｍんｗｍんｆ「

日付見ろ・・

２００６年５月１８日だぞ

2004年でも2005年でもなく、２００６年
1月でも2月でもなく５月
1日や2日ではなくなんと１８日

信じられるか？

受け控えなやんでる人いますか？

あほくさ

眠れない。

>>657
今年受からないなら三振するの目に見えてるよ。

完全に夜型の俺様がこれからチャンピオンズリーグを見ますよ。

おい、何か試験て明日らしいぞ。

受験番号シールが一枚余る件

今年受け控えする一期既習のみなさんのために、
伊藤塾では来年の新司法試験に向けて磐石の体制で臨むためのカリキュラムを作成しました！
「２００７年合格目標　新司法試験対策講座」です！
この講座ではロースクールを卒業したものの知識があやふやな一期既習の方のために、
基礎からわかりやすく新司法試験対策を行います！
６月開講クラスを５月３１日までに申し込めば、
本来ならば１２３万円の本講座を特別割引の１１３万円で提供いたします！
http://itojuku.co.jp/shinshihou/topics/2006_koza/class.html#basic

　|　　　ヽ　　　ト　　 |　　　ヽ　　　ト
　ゝ　　　!　　αヽ　　ゝ　　 !　　 αヽ

┌┐┌‐┐　 　 　　　┌─┐
├┤├‐┤　　　　　　 |.＿__!
└┘├‐┤　　　　　 　|　　｜
　　　ﾉ　 .」 　 　 　 　 └─┘

　┼､ ヽ　　L｀
　ﾉ　}　　　 ___)　o

　　7　　　ナヽ　─┼　/
　α‐┼　 α　 ゝ､__　ﾚヽノ

　┼､ヾ　/　　　|　┼ ii　 ﾚ　|　 =|=　|　　　　二､　 l7　l7
　ﾉ　}　　ﾚヽノ　ﾚ α　　　　ﾉ　 α　 し　よ　＿｝　o　o

ローへの補助金で、研修所が何軒も建つんだってね。
しかも、ロー（大学）が発注した工事は、全部文科省ＯＢの天下り先ゼネコンに
いくんだってよ。

つまり

ロー生の学費＋国の補助金
　　　　　　↓
　大　　　　　　　　学
　　　↓　　　　　↓
　　教　授　　　文科ＯＢ在籍ゼネコン


これがローの構造

プレで執行保全でてたっけ？
ノータッチでいいよね？

辰巳の行政法って
・水道法
・外環状

あとふたつは何が出てたっけ？

おまいら今日も論文の勉強か？

勉強終了ｗ

俺は行政法の答練みなおしている
辰巳のだと外環状をモデルにした問題、一番当たりそうだな

>>667
択一で債権執行と供託というやや細かいところが出てた。
論文は出てなかった。サンプルの論文では承継執行の話がちょろっと。

勉強はもういいだろ。前日にやったことが出た試しがないし。
今日は朝六時から勉強したけど、もう終わり。後は試験に向けていろいろ充電。

刑事訴訟法は上訴とか出たらやばいな

弁護人として上訴するとすればどのような主張をすべきか？

などと問われたら、具体的事実のうちどれが絶対的控訴事由で相対的控訴事由か普段あまり考えてないからな。

違法収集証拠を採用したのは“訴訟手続きの法令違反”ということで３７９条でいいのかな？
任意性を欠く自白もそれでいいかな？

行政法と選択法があまり自信ない・・
やっぱりこの二つが・・

>>676
もれもあまりどころではない。

試験委員は予備校問題チェックしてるよ

まぁ、模試受けた限りでは倒産、行政はみんなできないっしょ

倒産なんて3回しかみてない
否認以外よく分からない

試験問題は昨年度内にだいたいできてて３月までには印刷にまわしてるだろ。
予備校問題健闘するひまなし

行政法はむずい

行政法の原告適格、

“権利または利益を侵害され、または必然的に侵害される恐れがある”
っていうけど必然的、とおそれ、っていう言葉は矛盾しないか？
恐れは可能性があるというだけだろ。
恐れがあるだけなのになんで必然的といえるんだ？

処分がなされることによって必然的におそれが生じるってことでしょ

必ず侵害されるのではなく、必ず可能性が発生する、ということだろう。
必ずしも可能性が発生しない場合は該当しないよ、と。言葉遊びだがな。

なるほど、いわれてみれば筋が通りますね
レス、ありがとうございます

小田急の最高裁判決読んでいるとまるで模範答案だなw
ずいぶん丁寧に規範定立と当てはめをしているね。

テスト前日にもかかわらず朝から株やってる俺がいる件について

余裕ですね＾＾

そこで有利発行の論点を・・

あきらめっすｗ

著しく不公正な方法による発行も出そうだな

主要目的ルール

行政法も撤回と相手方の信頼保護の問題とか出るかも
利益考量が必要なところはある意味民法と似ているな
（片方が公益である点は異なるけど）

>>688
仲間。あたしゃ外為だ…。昨日からランコルゲ。

　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　 　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　勉強したら
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　負けかなと思ってる　
　 　　　　　　　l イ　 '-　　　　　|:/　tbノノ　　　　＼ 　　　
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 　＼ 　ニート（２４・男性）
　　　　　　　　ヽトェ-ェェ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /　
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　 　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　ＧＳハイリテエ
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　　
　 　　　　　　　l イ　 '-　　　　　|:/　tbノノ　　　　＼ 　　
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 　＼ 　３０代・男性
　　　　　　　　ヽトェ-ェェ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /　
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

>>688
おいらもやってるよ。
乱高下だな

アーバンでかなり儲けますた。
明日の運を使ってしまってないかとちょい不安ｗ

今日はそれくらいのほうが明日いい結果かもな

さんくすｗ

なんだ自演か

よし、さっきおきたぞ。択一ちょろっと見直すか。明日起きれるかな？徹夜になっちゃいそう。

徹夜はまずい。５時間半にわたる択一で必ず寝てしまう。

択一は眠くなるよな

徹夜は明日だろ

駅混むだろうけど、電車のカード（パスネットみたいなの）は買ってきたか？

なんだ新司法試験のスレッドだったのか

スイカがあるど

もし電車が止まっちゃたら、受験できなくなるの？

電車が止まっても会場に行けば受験できるさ。
会場までのタクシー代ぐらいは財布に入れとけ。

そういえばＪＲユーザーは西瓜持ってるんだな

電車がとまって１時間おくれとかになったらさすがに受験できないよな？

>>710
運よくタクシー拾えた奴が勝ち組ww

この前の山手線みたいに主要路線が止まれば試験開始も遅らせてくれるのでは？

ところで刑法、共同正犯の重なり合い、どう書く？
しゃくてぃ療法の判決（17･７･４）で殺人と保護責任者遺棄の重なる範囲で共同正犯になると言う話だが、
“重なり合う範囲で犯罪を共同した”というように部分的犯罪共同説を採ることを明示したほうがいいのかな？
（あるいは行為共同説でもいいだろうけど、どっちにしろどちらの説に立つかはっきり書くべきか？
単に、“重なり合う範囲で共同正犯が成立すると解されるから保護責任者遺棄の範囲で共同正犯となる”、と書いてごまかすのはよくないかな？）

みんな元気？

>>715
結局は、殺人罪になるヤツに何条をどう適用するかで立場はバレる。

行為共同説だと、素直に199条・60条という適用条文になる。

部分的犯罪共同説だと、重なり合う範囲で共同正犯だから、
218条・219条・60条の範囲での共同正犯と199条の単独正犯が成立し、
という適用条文がとりあえず浮かぶ。

そのうえで、
侵害法益の一個性に着目して吸収関係で重い殺人罪のみが残ると見るか、
行為の一個性に着目して観念競として54条を付加するか、
この辺は刑法の教科書読んでもあまり書いてない。

さて判例・実務は、というとまた別な処理のようで、
刑事判決起案の手引き（H13版）51頁によると、傷害共謀・殺人実行の例について、
「被告人の所為は刑法60条（ただし傷害致死の範囲で）、199条に該当する」
というだけの適条になっている。つまり包括一罪で単独犯に吸収する筋でも、
共同正犯と単独正犯を成立させたうえで観念的競合にする筋でもない。
カッコ内を書くことでまさに「誤魔化して」いる。

ここは、正直よく分からん。時間がなければ誤魔化してもよいのではないか。

どうでもいいけど、珪素でなんで精神状態の供述っていうんだろうね。
精神状態というか内心考えていることって意味だよね。
珪素用語も日常用語とかけ離れている・・

>>717
判例の書き方が無難そうだな

今、一番迷っているのが、ペットボトル飲料の種類を何にするか。

明日久しぶりに人間に会える
試験の緊張とかいうのはない
とにかく人に会えるのがうれしい

>>721
最近ローの人と会ってないの？

今の時期わざわざローの図書館とか行かないでしょ
忙しいんだから

図書館に行くのが忙しいってどんなんだ？

俺も勉強忙しいから、ローまで行かず、近所の図書館にしてた。

因に、明日ローのクラスメイトや、特にかわいいと思ってた女の子(他クラス)に会えるのも、楽しみw

その女は明日男連れで来るんだけどなｗ

>>726
わろす

俺、試験場で知ってる人に会っても話しかけられるのが嫌い。

俺を見てもそっとしといてくれよ。

>>725
余裕だな。
俺は人のこと考える余裕ないよ。

>>728
せめてどこのローなのか言ってくれないと、だれかわからないよww
同じローだったら少し話しかけるの遠慮するとか気を使うけどさ

試験前とかしゃべってたほうがいいでしょ
試験前に勉強してたからって点はまず上がらないし

でも気が抜ける恐れがあるからほどほどに。
とくにローで仲良かった人とかに会うとついついほっとして気が緩む恐れがある。
だから、あえて挨拶程度で済ますのもひとつの手だと思うよ。
（そういう意味では本当は今日、キャンパスに集まってわいわい騒いで明日は集中、のほうがいい気もするんだよね）

んなもん、どーだってかわらねーよ

テストってある程度気が抜けてたほうがいいってことない？
気合いはいりすぎてるとあまり結果でない
俺の経験上だけど

とりあえずサムライブルーのサッカー日本代表ユニホーム買ってきた。
４日間これで頑張ることにするわ。

希望者がいれば、最終日ユニホーム交換するぜ。

いつだがロベカルいたな

集合時間から入室まで30分あるんだが、
これは、その30分の間に集まっとけ、ということと解していいんかいな？

多分な。
現行試験の時も入室時間まで部屋の扉が開かなかった記憶がある。
ってことは、廊下に人が溢れるのか。あぁ奴隷船。

あの殺伐感がまたｲｲ!

やっぱそうよな。

俺も旧試験のとき汚い廊下で座ってた記憶が・・・

まあ早く行って気を落ち着かせて、うんこでもするか。

>>739
うちの会場の受験者の1割くらいは同級生だ。
あんま殺伐とはしない予感。

人生最終予選
〜絶対に負けられない戦いがそこにはある〜


一期既修 VS 法務省2006年5月19日
09:30 Kick Off
@TOCビル他

実況:一期既修受け控え
解説:旧試験受験生で昼から2ちゃんやってる人
現地リポーター:まこつ

わざわざ会場に行って受けびかえるのか？

サポーターだな。

今日は憲法と行政法の百選を読んだ。一日で全部見直せるとは正直思ってなかった。
俺もこの２年間に随分レベルアップしたもんだな。

>>726
ウｪ〜ン(ToT)

>>741
地方会場は受験者数も少ないしまったりしてそうだね。

　　　　落死

>>745
俺はやる気なくして一日ベットでウジウジしてた
この２年間で随分落ちぶれたもんだな

>>741
関西は５校で８割占めるだろ

東京はどうだろ。
中央は全体の何割くらいなんだろう？

東京も、東早計中で8割超えるだろ。

早おらんやろ

超えない。
早は20人。

　　　　　不合格

今日は正直あんまり集中できなかった
まあ、この一日で合否が決まるわけじゃなく、今までの積み重ねで
決まるわけだから、気にしてないけど
なんにしても明日からの4日が最後の勝負！
頑張るぞ！

>>715
すごいな、前日に２ちゃんで質問w

>>757
前日にローの教授室に行けとでも？ww

毒樹の果実もどう書くか、悩み中・・

独立入手源だとか、必然性とか、希釈化とかいろいろ理論があるけどどれを採用して結論を
導くか、いざ書くとなると悩む。
同一目的・直接利用っていうのは判例（裁判例？）が事案の解決にちょうどよかったから使っただけで
どういう場合でも適切に処理できるってわけじゃないし。

予備校本だと、毒樹の果実の話と同一目的・直接利用の話って
別論点みたく書いてあるから混乱に拍車をかける。

マジ？
予備校本ははっきりと書いてないのかよ？

毒中の果実＝同一目的直接利用

くらいの勢いだろ判例は

今はやりは『密接関連な証拠』
平成15年の判例は同一目的直接利用を使用してない。

やべえ。いまさらやる気出てきた。

>>715
の質問にまともに答えられる人間がいるとはな
意外に1期既習のレベル高いな
起案とか言ってるから60期かもしれないが

酒

ビール５本飲んだ。

いや、常識だろ･･･？

>>767
ん？基本書に書いてないようなことだぞ？
犯罪共同説で、殺人と保護責任者遺棄致死の共同正犯が成立、その罪数処理で
両者の関係が常識か？

そりゃ凄いね

おれまだ３本しか飲んでない。全然酔わないよw

受け控えしよかかな

>>768
判例知ってれば当然整理は出来てるはず。
この時期になって焦ってる人間はそういないだろ。
いてくれた方が嬉しいけれど、残念ながら。

よし！！！合格もらった！！！ここに宣言する。

あほか>772

>>764
三期だけど、こないだ授業でやったよん

よし！！！合格もらった！！！ここに宣言する。

おう。がんばろうぜ。

�F�F�Fゲットで新司法試験一発合格！
やったね！！

三期とか書き込むな

新司法試験
2006年からだから、再来年だね

ん？
寝ぼけてたww

そういえばみきどうざんって一発屋がいたな。
今何してるんだろう？

もう寝るぜ
五反田の某ホテルのスイート、なかなかいいぜー
デリヘルでも呼びたいとこだが吸い取られるから止めとくｗ

俺ももう寝るね。

死にたい気分

リラックスに努めることが大事かと。
だから、今晩は朝まで飲んで、その勢いで行く。
４日間ぐらいはこれでもなんとかなる。
試験終わったら、ゆっくり寝る。

ヤマ…弁論主義

明日の試験て何時からスタートですか？
みなさん明日は頑張ってください。

>>784
すごいね。
本当だとしたら。

でも普通の人は寝不足だと思考力低下するから早く寝たほうがいいよ。

委託を受けた去年の旧試合格修習生が、明日から輪番でモニターで受けるそうです。
彼らは先日の択一も受けてまして、旧試との偏差値比較をするそうです。
がんばってね、受験生たち。
結果しだいでは、最低７５０人まで合格者を絞るそうですから。
それでも３倍弱、楽勝ですね。

>>788
彼らは同胞たる旧試験受験者のため先日の択一では程よく手を抜き、
明日は死に物狂いで高得点を狙いに行くのでしょうね、やはり。

それでも３倍強、楽勝だな。

よし、ついに今日から！
受かるぞ！

よし！！！！！

がんばるぞ！！！

とりあえず今日は7割取っておけば安全域。平均目安は200点前後か。

ついにこの日がやってきた。

今日が実質すべての審判の日だぞ。

受け控えてみれw

残念ながら旧試合格者は200とれないだろうなw
てことは1500人くらい合格か

さて、そろそろ出かけるか。
9/21まで司法板さよーならー。

最後の審判のようなもんだなw

981 ：氏名黙秘 ：2006/05/19(金) 07:29:29 ID:???
＞就職を有利にするためにも一回で合格する。これが至上命令でしょうね。失敗は絶対に許されないです。

まさにその通り！

＞東京都品川区の東京会場で受験した江戸川区の男性（３５）は「初めての試験で問題傾向が分からず困った。
＞合格率が５割を下回るのは不満。できるだけ多くの人を合格させてほしい」と話していた。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=YNS&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006051901000898

791は落ちる

３５歳じゃもう後がないから必死だろうな
しかし５割で不満とは、来年からは地獄絵図だな

すでに２ストライクで、今日肢きり確定で３振アウトな奴も数人はいるかもな。

飛び込みはやめろよ。

初日終了！
乙でしたﾉｼ

y

>>793
去年のプレも旧試合格者は200前後だたよ

疲れたよ。
刑事系はやはり変わらなかった、どころか刑事訴訟法まで時間かかる問題になって
たぜ。正直あせったが、時間は足りた。
選択と公法で7時間か・・・orz

旧試合格者は行政法がまったくできないだろ

考えてみると、行政法ができないと憲法ができないのな。
旧試験出身だけど、あの当時よくあれで憲法の答案書いてたと思うよ。

漏れの部屋は６人欠席。これマジレス。

厚木飛行場の判例とか行政法知らないでどう理解してるのか知りたいわ。

>>806
何人中？

刑法で没問発見

〔�ｂP８〕の２１行目

誤「内蔵破裂」→ 正「内臓破裂」

「内蔵破裂」では意味が通らない。
内蔵してあるペースメーカーを破裂させれば命にかかわるが、
内蔵してある人工肛門であれば命にかかわるとは思えない。
この点で迷って、時間を消費してしまった受験生が多いと思われる。

誰か知財スレageてくれ。どこにあるのかわからんYo.

今上から20番目にあるぞ。ageるほどでもない。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1140786919/l50

>>811
さんくす

そんなことより聞いてくれ。
あのさ、俺、東京会場で受験したんだけどさ、
前の席のすっごい可愛い女の白いカーディガンが軽く透けて見えてたんだけど、
下に着てる青い服、もしかしたら日本代表のユニホームなんじゃないかと思う。

俺、日曜にユニホーム買いにいくわ。ハンズに売ってたよな？

明日は暑いから、薄手の服の方がいいぞ。

マイドーム大阪の空調へぼ過ぎ。
点いたら物凄く寒くなるし、消えたら蒸し暑くなりすぎる。
風邪引くところだったよ。

ついでに、試験監督の手際も悪すぎ。

各科目の足切ラインどのぐらいだと思う？

昨日の問題を見れるところありませんか？

>>817
４割(法定)

それだと500人以上足切にならないか？

だなー
やっぱ４わりはないよな

うちの教授に見せたら、全体的に基本的な問題が多くて、合格するには７割は欲しいといっていたよ。

試験後会いに言ったんだｗ

>>823

行ったよ。問題見せたら、基本的な問題が多いですね。ローで鍛えた法律知識なら楽勝でしょうと言っていたよ

科目は？

で、なんて答えたんだ？青ざめながら楽勝でした、と笑っておいたか？ｗｗ

>>826

いまいちといってやったよ。

科目は？

ネタに決まってるだろ。まだ試験残ってるのに大学行くアホがいるかよ。

やられた

情報がないな(´･ω･｀)
明日の予想。
憲：参議院議員定数不均衡　H16年藤田補足意見
行：申請の受領拒否・応答留保に対する法的手段　要・新法知識
労：みちのく銀行事件
　問題な長いだけ

こんなんどうです？

憲　旭川国保訴訟
行　小田急高架
知　侵害訴訟＆人格権

環　総論１＋各論１、大塚教科書外条文

石に泳ぐ魚事件は出ない

いるだろ。自習室に勉強道具ある人とか。

ためしにその教授に解かせてみろよ。
常識レベルの問題にこっそりトラップがあったりしたんだがな。
その辺に気付かない初学者には簡単に見える。

名古屋会場の環境ってどうですか？
音とか座席とか。

今日も五時までなん？

　　　祝落(^○^)

くそ！Ｗなんかにいかなきゃよかった…そうすれば今頃受けてたのに…

ルンペン、新しい形の煽りだねｗ

噂どおり、統治出た。
人権とミックスで。

ローでやったことは役立った？

あまり役立たない感じ。
予備校っぽい問題で、予備校が役立ったw

そのうち問題検討されたし。

なんか、上位ロー既習入試試験レベルの問題ばっか…

　
新司もう２日間終わったわけだけども、すでに心が折れた奴いる？

>>846
('A`)ﾉｼ
公法2問とも死んだ
ろくに晩飯がのどを通らなかった
泣きたいし吐き気がする

真摯受験生でビール飲みながら野球見てる俺は勝ち組。

>>847
思いっきり泣け、そして、思いっきり吐け。
悪いものを体外へ出せ。
そうしないと病気なるぞ。

予備校に感謝！！

>>850
ローに感謝！！だろが！　間違えるな！

>>844　だろ。

>>850
だねw

人生おわた

　
よろしくぅ。

いいか、よく聞け。
新司法合格なんて簡単だ。
ローの授業は無視して予備校に通え。
既修の人間なら、それだけで受かる。

今日の公法では予備校はまったく役に立たなかったけどね

>>857
いや。
公法系こそ予備校チックだろw

特許は間接侵害→従属性説→均等論の組み合わせでｏＫ？
あとパン焼き機だっけ？

従属説ね

思ったよりはオーソドックスな問題だったと思う＞公法
新司法試験っていうから、もっとわけのわからん新機軸を打ち出してくるのかと
思ったが、そうでもなかったよ

問１
　間接侵害
　　↓
　従属説
　　↓
　均等論

問2
　第５要件…意識的除外

問3
　患者は業として実施してないから間接侵害にならないのでは？
　なる。パン焼き機。

流れはこれでよかったのかな？　

すれ汚しすまん。
別スレ移動します…

予備校択一解答なんで出さないの?

試験中だからじゃね？

>>847
おれも公法２問壊滅的。特に行政法がちんぷんかんぷんだった。
このままじゃ、論文これだけで、足きりされちゃうよ（泣）。

論文の公法系科目のサンプル採点を急遽敢行しましたが、採点不能状態なので
没科目とすることになりました。

異議なし

>>867
つーか、みんな問題文を良く読んでないな。
あと、問題文の誘導を無視。

あぼーん

試験やりすぎて頭トチ狂ったか？

自分の名前か他人の名前か知らないが。

ところで、初日のＴＯＣにマコツが来てたって聞いたんだけど、どこにいた？

１日目も２日目もいたよ。エレベータのところ。

>>869
問題文読んでどこに誘導されているのやらとオモタよ

>>851
いや、予備校だ。
ローは受験資格をくれたと言う点では感謝すべきかもしれないが、
それはどこのローでも同じ。

予備校の問題なんて糞の役にも立たなかったよ…

辰巳の模試で，ＡだＢだって騒いでたことがいかに無意味だったかを思い知らされるねえ。

予備校には紳士への対応能力が無いというのがはっきりわかった。
数年後はどうかは知らないが。

ローの教育の大勝利か！

ところで、初日のＴＯＣにシュガーが来てたって聞いたんだけど、どこにいた？

魔コツ、建造物侵入とかで逮捕されないか心配だ。

それに、勝手に日の丸を掲揚しないか心配だ。

左翼のチラシ投函で住居侵入が問題になったが、司法試験委員会が
ＴＯＣに働きかけて魔骨を指すのか・・・

もしも落ちた場合、伊藤塾に行く奴が出ると思っているのかね？

>>876 >>879
それは君らが役立てられなかっただけ。
それか、よほど受験指導に熱心なローに通ってたのか？

>>876->>879
だな

>>882
？？
そっち側の人だっけ？

>>887
日の丸を踏んづけながら「みなさん，国家の圧力を踏み越えていってください」

　
ロースクールばんざぁぁぁぁぁぁーーーい！！！
　
ロースクールに繁栄あれぇぇぇぇぇぇぇーーーーーーぃ！！！！

>>889
断末魔の叫びか…

ゼロ期生はかわいそうだけど、これで予備校も本格的に路線を見極めて来るでしょ。

だからこそ、ロー教員経験者の宮武を、究極の新試験対策兵器として
伊藤塾は引き抜いたわけで。

これからそういう引き抜きが増えるかな？
つぶれたローから回収すれば手っ取り早いなｗ

798 名前：791 ：2006/05/21(日) 19:50:56 ID:???
>>792
ばかか。控訴審が指定の処分性を否定したので、上告審で破棄差戻し。
最高裁の判例検索を調べ、今、手元にある１４年のジュリスト重判見ている。
ちなみに、事件では建築確認申請に先立ち建築主事に対して２項道路に当たる
かを「照会」したところ、主事が当たるとの「回答」をしたという。
そして、この回答についても無効確認請求も提起されたが、「処分性が
ない」として却下されている。

>>893
つぶれたローの教員なんていらねーだろｗ
低脳か、年寄りしかいないぞ

底辺ローにも、年寄り教員はすごい優秀な人材がいたりするけどな。
そういう人は、ローなら糞下位ローに行っても、予備校教員にはならないだろ。

　　
ありがとうロースクール！　ロースクールに栄光あれ！

プレの択一に出てたよねぇ
一括指定の判例

これで二振の人の樹行き決定。

新司法から読み取れること

下位ローにいくと人生を棒に振る
（どの大学で、どの先生につくかが重要）

未収一期は受け控えをするかどうか、考える時間ができた。
相当数は受け控えをするだろう。

まだ下位だの上位だの言ってるのか？いい加減目を覚ませｗ
どれだけ問題演習積めるかに尽きる。

何で止まってるの？

法学検定１級っていうのができたら、企業法務は１級持ってる人で十分ていうことにんるのかな？
もしかしたら、もう既に２級持ってれば良いという企業もあったりして・・・^_^;
弁護士には、「訴訟代理人としての資格」としての価値以外はなくなるのかな？

>>870
他人の個人情報漏らすな。氏ね。

このスレもﾅﾂｶｼｽ

本人降臨乙

来年受ける人は択一の勉強をやるべき

択一の傾向が見えた

この板であぼん久しぶりにみた

>>895
仙台の私大のことだなｗ