新司法試験出願者数(速報)

慶應は修了173。うち7人が現行合格で受験者は166人だわ。

入学何人かも書けよ。

>>667
>下位でも100％という信じられない数字が出てるところが複数あるよ

下位だからだろ。
本来なら、こんな学校に入るはずの無い人間が、
相当数いるわけだからな。
その挙句に、下位ごときに落とされては、目も当てられん。

この人たちの選択が正しかったのか、そうでなかったかは、
10年後にわかるんだな。
経歴にも、できるだけわかりにくく出身ローを記すんじゃないか？

下位既修は、入学時の法律も低レベル、適性も低くて理解力も劣る、というのが名目だ。
それを全部卒業させるということの意味くらい、わかっているのかな？？？

下位既習　　受け控え１人。

上位ローが安定して合格、下位ロー中心に
不合格者が出るようならロー制度はこのままだろうな。
逆転現象が起これば、さすがに上も動くだろうが

逆転現象はそんなに起こらないだろう。
初年度だけは例外がありうると思うが。まったく対策たてられなかっただけに
上位ローにことごとく落ちた人間、奨学金目当てで下位ローばかり受けた人間
もいるだろうからな。

重複あげ

667 ：氏名黙秘 ：2006/03/16(木) 22:05:28 ID:???
>>666
下位でも100％という信じられない数字が出てるところが複数あるよ

だから下位の基準で卒業なんだからー良いジャン

ばーかばーかばーか
上位ローなら分かれ

804 ：氏名黙秘 ：2006/03/29(水) 23:56:05 ID:???


92 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/03/29(水) 23:41:04 ID:TQCvgptj
>>90
うわさでは
京大全員卒業、同志社留年1人、立命館留年6人、関西留年10人以上？


93 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/03/29(水) 23:42:50 ID:???
東大も７〜８人留年


9


805 ：氏名黙秘 ：2006/03/30(木) 00:13:49 ID:???
>>804
全体で30〜40くらいになりそう

おそらく新司法試験第一回の合格者数は壱〇〇〇人程度。

そして、第一回目に受からない奴は、間違いなく三振する。

>第一回目に受からない奴は、間違いなく三振する。

なんで？

>>685

それはそうだろう。第一回目よりも、第２回目の合格率の方が断然低い。確か、一回目は５割
２回目は２割くらい

下位になればなるほど、既習が20人とかになって、先生がマンツーで教えてくれ
るから、当然予習さぼれないし、その先生の色に染まるわけで、単位をとるのは
問題ないんだよ。
　批判してもどうしようもないしね。

二回目のほうが母体のレベルは遥かに低いけどね

>>689
私もそう思う。
確かに、合格率だけを見れば、第一回の方が入りやすいだろうけど、
ロー入試の段階では激戦だったからね。
二期既習も一期既習に比べると相当力が落ちているようだし（うちのローでは）。
ましてや未習は、一旗も二旗も論外でしょう。
そうすると、私としては、２回目の方がやりやすそう。
勿論、今年も受けるけどね。

>>688
俺もそうおもう
上位ローは大人数でマンツーマン教育が出来ていない
もっと留年させるべき
京大留年なしはおかしい
生徒の名前を全員言えない教授がいそう

２０００人で１０００人受かったら５割だな。
旧試験で今年は６００人程度か。これも有利だな。
今年は、五分五分か。

>>689
そうは思わない
自分の周りでは
1期：択一苦手(毎年あと1,2点) or　初合格したけど論文Ｇ落ちで失意の
　　ままローへ懸けた人たち
2期：択一には問題なく、ボーナス2回で受かる見込みだった人たち
3期：択一常勝者で論文A〜C落ち　or　若手16、17年初合格
択一合格経験者は、2期の方が多い。未収の成長は、著しい。特に昔司法試験やってて
いいところまでいったけど、就職した人たち。必死だからね
平均値は変わらないと思う

二年まじめに勉強すれば相当変わるしな。
一回目が一番楽のは間違いない。

>>693
そう思うか身の回りの先生方に聞いて御覧なさい。
いや、知らないままの方が幸せか。

ウチは下位ローといわれているが、既修は全員択一複数回合格者だよ。

>>696
どこのろー？

１期より２期が落ちるとしても、第１回試験で落ちた奴より
劣るってほど差はないだろう。３期も同様

>>696
ネタロー？

うちも一期の方が二期より優秀だと先生はゆってる。
まあ本当かどうかは知らんけど。

その先生の言うことは正しい。
予備校で、二期生のレベルに衝撃が走っている。
学歴ロンダは当たり前。マーチどころか
日当コマ千から、東大・一ツ橋が複数でてるくらいだ。

当然、過去二年の択一合格経験は、四人に一人もいない。
第二回新司法試験が易化するのは確実。

2期は現行ボーナス1回目に落ちて2回目に挑戦しなかった中途半端な人間なんだ
よな
さらに、1年間も対策されると2期は苦しいだろ

1期の方々、自慢はいいから勉強すればｗｗｗｗｗ
2期より

つーか今年の旧試験に合格しないでロー卒業しても、
自分の力を示したことにはならないから。
二期・三期は、ぜひ今年受かってね。

>>702
禿同
俺の回りで２期で入った奴って、
１期のときに適性ができなかったりで、
ローを一旦諦めた奴らばかり。
１年間で現行挑戦（もちろん失敗）とロー対策をやり直して
やっとローに入れたというパターンが多いよな。
もちろんその年に初めて択一受かった奴もいるし、
そういう意味では択一持ちが多くなるのは当然だが、
もともとの質っていのは、１期に比べてかなり見劣りするな。
ローの教官等が「１期が上」って言っているのも、
そういったところまで含めてのことだろう。

うちは現行突入者が若干名いる。今年の現行はレベル低下著しいから少数激戦の新司を回避するのはある意味賢明だよ。

２期既習の択一持ちの割合が知りたいな。
４割とかだと、２００７年の試験は思ったより厳しくなる。

>>706
馬鹿としかいいよーがない

第二回新司法試験が易化するのは確実
だけど１回新司はチョー簡単。

旧試験の出願者数知ってる人います？

３マソ切ってるらしいね。

>>711
うそはいくないお。４００００人。

去年の受験者が３万９千人なのに？

２期のレベルがどんなに高くとも、試験対策の時間という意味では一振りした人間
が圧倒的有利だろ。特に択一で。三年生はほとんど先端科目の罠。

うちは2年で殆ど採り終わるから選択科目は前期で終わる。

今年の現行の格落ちのほうが激しいぞ。

ローから現行受ける奴はかなりいるみたいだから
新司法が旧司法の上にくることは絶対ない

ローから旧試験を受ける奴はほとんど２年生だからな。
そっから２年レベルアップして新試験を受けるんだよ。

それでも今年のうち、旧試験受かれば箔がつくんだから、
へんな制度だよな。受け得だ、今年の旧司は。

卒業者2137人。現行抜けを除いた卒業率96％。ソースは朝日。

東大ローも決して先走りしないというのが
指導方針だからなｗｗ

なんでここにきて朝日の一面？
しかも、７−８割合格路線はとうの昔に消滅してたはずなのに・・・

朝日の数字では法務博士になった１期既修かつ６０期の人数がわからない。
2000＜2176-（６０期の人数）＜2100くらいか？

法科大学院、９６％が修了　半数が新司法試験合格見通し
http://www.asahi.com/national/update/0404/TKY200604030376.html

朝日の書き方だと厳格な単位認定がされてないみたいな書き方だな。おまえらローの予習がどれだけ大変かわかってるのかと。部外者はなんとでも言えwww

朝日が何書こうと腹が立たなくなった自分がいます。
所詮、朝日に何を言っても無駄。

>>725
予習ぐらいで大変だと思ってる香具師は留年するだろ。

択一足切り１０００人超というのが現実味を帯びてきたな。

新司法用の六法って，どっから出るの？
法曹会に電話して訊いたら，うちじゃないっていってた。

>>729
第一法規。六法全書と同じサイズ。2200ページ。

六法全書って・・・
まさか二分冊じゃないだろうな・・・

2200ページっつーと有斐閣判例六法と同じくらいか…

>>727
横レスだが。
留年しないために予習をやるから「大変」なのでは？

>>730
それほんと？

>>724
久留米ローが全員卒業できて、
東大ローは１割留年てなんなんだよｗ

朝○　テイ脳の集まり

>>725
いろんな学校があるからな。
大変じゃないところもあるんだよ。

>>735
久留米ロー生の方が優秀だから。

>>735
旧試験で二振りとか。

>>724って何気にロー卒業者数が載ってるな。
新司法試験の出願者数が２１３７人で、
一期卒業者数が２１７６人ってことは、
すでに４０人近くが受け控え決めたのか？？


-------------------------------------------------------
　アンケートは全国７４法科大学院に実施した。
０４年度に２年間で修了する既修者コースに入学者があったのは５８校で、
入学者計２３４９人のうち約９３％にあたる２１７６人が修了認定された。

　一方、退学者は１１９人。
うち９２人が在学中に現行の司法試験に合格していた。

　入学者全員が修了したのは２４校。
現行司法試験合格による学生以外は全員修了した大学を含めると、
過半数の３２校で全員修了となった

>>725
下位ローはどうみてもされてないだろｗ
だって単位認定厳格にしたらまた受験者が半（ry

>>740
たぶん現行受かったけど退学しなかった人たちでしょ、その４０人は。

朝日はいまだに「現行」とか行ってんのか。
一面に持ってくるほど興味あるくせに、
そのへんは適当なんだな。

http://vista.x0.to/img/vi4412810253.jpg 

東大ローの留年率すごいな。１割以上じゃん。
学部のように故意の留年ばっかなのか？

>>743
ロー制度に批判的だという態度を示しているんではないか？

>>745
修了しなかったが２４人てだけで、
留年だったのは１０人。
２人が退学で１２人が現行抜け。



　東京大は２０２人中２４人が修了しなかった。
１０人が進級、修了できず、退学者１４人のうち２人は「自己都合」、
残る１２人は現行試験に合格した。

東北大では５４人が入学したが、
２年目への進級で約１３％に当たる７人が留年した。

>>745
学部も故意の留年ばかりとは限らないんだが。

>>738
>久留米ロー生の方が優秀だから。

そこは、試験でお手並み拝見だな。

久留米はローのコメントが奮ってるｗ

＞　４人全員が修了した久留米大は
＞「成績評価が良好で法曹としての人格見識を備えていると判定した」と説明する。

これで全員落ちてたらｸｿﾜﾛｽｗ

大学別修了者数
http://uploaderlink.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/512kb/src/up6246.jpg

>>751
やはり、一発試験はダメだとコメントする。

>>752
すげーぐっじょぶ。

>>753
合格率１００％のロー多そうだな。
島根ローとか１人しかいねえし、
合格率０か１００のどっちかじゃん。

>>745
朝日新聞だと東大ローから留年は10人ということになってるが？

一人ってのはすごいな。超ソクラテス。

東大178　一橋60　慶應173　中央245　早稲田20　京都134
上位６校の修了者合計数が810人か。

↑どさくさに紛れて��入れんなよｗｗｗｗｗｗｗｗ

まあ、1期は中央のヴェテ軍団がどれくらい戦えるかというのが
ひとつの見物であるわけでして

>>759
何を言う。
間違いなく、第一回新司法試験合格者数トップの学校になるんだ。
これをはずして、どうする。

つか、予備校答練採点してるが、中央と東大ローじゃ全く話にならんぞ。
勿論前者が遥かに優秀。

古い話だけど、プレテストでも短等論文とも凄い差があったらしいね。

第一回は中央ローが合格者数ではぶっちぎりになりそうだね。
中央大にとっては昭和以来の合格者数トップ。

それにくらべて早稲田は・・・
入学者数と修了者数が同数ってことは現行抜けも一人もいないレベルで、
さらに２０人しかいないとは・・・
せっかく去年の旧試験で合格者数でトップになったつうのに、
東大京大慶応中央ローに一気に水あけられるな。

>>752
一流ローほど現行抜けが多いから、
入学者数と修了者数に開きあるね。
入学者数と修了者数が同数のローは下位ロー認定だな。

��ローは名前を売るために、なりふり構わず『即戦力もどき』をかき集めたからな。
��の大学受験者減は結構深刻だから名前売るのに必死なのさ。

これで新試合格者150人以下だとしたら、即戦力をかき集めては
スクラップにしてしまう某野球球団みたいだな（笑）。

大新聞に突かれないと修了者数さえ公表しないクソローばっか。

早稲田は一人抜けた。20人修了して、1人は受験しない。
他も修了数から60期の数を引いた数が受験者数。

>>758
中央２４５人てｗ
未収どんだけ少ないんだよｗ
同じ定員３００人ローでも既習の数が１０倍以上違うってｽｺﾞｽｗ

>>768
つうか現行受かったからってロー退学しちゃうってもったいないよね。
現行で実力担保されつつローでの教育も修了って最強なのに。

>>768
なるほど。
最終学年で現行受かった人は退学しないもんな。

一期既習は５９期が９４人いて、
６０期も４０人くらいいる。
要するに修了者数から出願者数引いた人数が６０期。

2137人も受けるの？？？
だって下のほうには勝負にならない人も・・・

出願者≠受験者

東大は最後の定期試験で試験科目以外の必修科目で不可を数人出すという
暴挙に出たからな
受けてりゃ受かりそうな奴まで留年になってしまった

「お前らとは違う」感が漂ってて、素敵♪　と思いますた…

>>775
いかにローとはいえ、
仮にも東大だ。
独自の路線を突っ走っているな。

>>775
何で、『保険』で多めに単位取得しようとしなかったんだ？
そいつ等は。

>>778
必修科目は一回落としたら即終了

必修って書いてあるじゃん・・

東京国際の彼は無事卒業できたんだろうか

追試とかの救済もなかったのね。

>>777
さすが東大！でしょ
「合格率」という世俗の価値基準など気にしない

試験科目以外の必修って、どういう内容の科目？

阪大だと裁判実務基礎ってのが３年の必修だな。
前期で落とせば即死
こえええ

うちのローは法曹倫理が必修だ
もう勘弁してくれ。。。

法曹倫理は、ふつう必修なのでは？

裁判実務基礎って科目は、民事訴訟実務基礎とか刑事訴訟実務基礎とか言って、他のローでも必修なのでは？

でも東大はオナニー授業の負担が重かった分試験対策に手が回ってないから
少なくとも１回目はボロボロだと思うぞ
まあ２回目以降は各自で調整してくるだろうけど

>>766
��が圧勝＝学部の人気は上がるっていうのがおかしい。
外人傭兵部隊を入れまくって常勝しても正規軍は所詮マーチでベテ製造機。

なんだかんだ言って、��に全員◎をつけてるけど、ここで��が大敗したら凄い。
古いけど、天皇賞のサイレンススズカを思い出す。

>>789
だから、外人傭兵部隊が活躍し、正規軍の若手兵隊スカウトを充実させるとw

これからは外国人弁護士がのさばるかも知らんのに、
狭い日本の詰まらん学歴で争ってもむなしい。

狭い日本の詰まらん学歴ですらトップになれないやつは終わり。

現行抜けが100人近くいるってことは一揆衆の大多数は1回以上既に振ってる
ってことだよな
三振リーチの人って何人くらいいるんだろ

>>793
確かにそこ見物
早々と予備試験待ちに合流するロー組ってなんか可哀想だな
まあプレぼろぼろでも、半分合格できる一揆組が、法曹バッチを付けることになるわけだｗ

三振したら旧試験もう受けられないんだっけ？

>>795
受験票は貰えるだろうけど、もはや定員がゼロに近くなってる
結果として、現行最後のボーナス期をロー制度に踊らされた事になる。

ピロシへ

この手紙をもって僕の法科大学院長としての最後の仕事とする。

まず、僕の所業を解明するために、京都大学の中西輝政教授に
法科大学院制度の文明論的観点からの分析をお願いしたい。
以下に、法曹教育についての愚見を述べる。

法曹教育を考える際、第一選択はあくまで法科大学院であるという考えは
今も変わらない。
しかしながら、現実には僕自身の場合がそうであるように、
３年次を終了した時点でほとんどの入学者に法務博士号が授与されてしまっていて、
発見したときにはもはや手遅れという事態がしばしば見受けられる。
その場合には、予備校本の発禁処分や予備校の解散命令を含むあらゆる手段が必要となるが、
憲法の人権規定との関係もあり、残念ながら未だ満足のいく成果には至っていない。
これからの法曹教育の飛躍は、法科大学院以外の方策の発展にかかっている。
僕は、君がその一翼を担える数少ない研究者であると信じている。
能力を持った者には、それを正しく行使する責務がある。
君には法曹教育の発展に挑んでもらいたい。
遠くない未来に、法曹教育に対する批判がこの世からなくなることを信じている。
ひいては、僕の講義録を君の研究生活の一石として役立てて欲しい。

佐藤説は生ける師なり。

なお、自ら法科大学院の第一線にある者が、
何の根拠もなく予備校を批判してはみたものの、
結局一人の司法試験合格者を生み出すことなく
法科大学院長の職を辞することを心より恥じる。

砂糖工事

>>792
>狭い日本の詰まらん学歴ですらトップになれないやつは終わり。

ごもっともなだな。

>>795
卒業後５年間は旧試験もアウト

実際のところ、２振りした香具師ってどん位いるわけ？
１００人以上？

１期の半分くらいは一振りしてるのかね？

1回目少なくしてカウントとらなきゃいいのに。

Фきもいなあ

(Ф.Ф)

新司法試験 プレテスト結果（辰已法律研究所）

　　　　　　　　 人数　総合　 公法　民事　刑事（点数は平均）
―――――――――――――――――――――――
　　一橋大学　14人　186.1　 52.9　86.1　47.0
　　中央大学　50人　185.0　 53.7　86.5　44.8
　　明治大学　16人　183.4　 51.8　86.8　44.8
　　東京大学　11人　180.9　 54.3　82.0　44.6
　　関西大学　11人　176.6　 50.4　84.7　41.5　（総合平均点順）

※総合平均点が175点（50％）を上回った法科大学院 （条件：再現提出１０件以上）

刑事が高いね。
Ｇ先生さすが・・

新司法試験 プレテスト結果（辰已法律研究所）

　　　　　　　　 人数　総合　 公法　民事　刑事（点数は平均）
――――――――――――――――――――――
　　新潟大学　 3人　203.0　 54.7　96.7　51.7
　　首都大学　 5人　196.4　 56.8　87.6　52.0
　　千葉大学　 5人　192.8　 56.4　85.6　50.8
　　岡山大学　 5人　186.8　 51.6　89.6　45.6
　　一橋大学　14人　186.1　 52.9　86.1　47.0
　　中央大学　50人　185.0　 53.7　86.5　44.8
　　愛知大学　 3人　184.7　 49.3　88.0　47.3
　　甲南大学　 5人　184.0　 54.8　88.8　40.4
　　明治大学　16人　183.4　 51.8　86.8　44.8
　　大阪市大　 3人　182.3　 53.7　80.0　48.7
　　北海道大　 7人　182.1　 47.9　86.6　47.7
　　関東学院　 3人　181.0　 56.0　82.7　42.3
　　東京大学　11人　180.9　 54.3　82.0　44.6
　　九州大学　 5人　177.0　 55.4　80.8　40.8
　　関西大学　11人　176.6　 50.4　84.7　41.5　（以上、総合平均点順）

※総合平均点が175点（50％）を上回った法科大学院 （条件：再現提出３件以上）

文部科学省によると、一橋・中央・慶應以外の上位ローはダメみたいね。

●法科大学院年次計画履行状況調査の結果による個別留意事項
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/03/06032715/003.pdf

自称「ローの理念に忠実」なはずの和田ローや東大・京大に個別留意事項があり、
現実路線の中央・慶應・明治には個別留意事項なし。

●法科大学院年次計画履行状況調査の結果による個別留意事項
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/03/06032715/003.pdf

下位ローで個別留意事項が付けられたローは避けるべき。
名実共に不安が残る。

>>808
自分らが思い込んでいる理念には忠実ではあるが、
学生の立場を省みて教えるという側面（ＦＤ）が足りないって
指摘ではないのか？

新司法試験、初年度合格率は4、5割に・受験者、2125人

新司法試験、初年度合格率は4、5割に　　受験者、２１２５人

　法務省は10日、法科大学院の修了者を対象に2006年度から実施する
新司法試験の受験者が、2125人になると発表した。同省司法試験委員会は
今年度の合格者数について「900―1100人程度が一応の目安」としており、
初年度の合格率は4、5割となる見通しだ。

　新試験は司法制度改革の一環として発足。現行試験は合格率が3％前後で、
「受験技術を優先する傾向が顕著」（司法制度改革審議会意見書）との
指摘があった。新試験では法科大学院で「理論的、実践的な教育」を受け、
厳格な修了認定を受けることを受験資格とした。

　当初、新試験の合格者数は「修了者の相当程度、例えば7―8割」（同）
としていたが、法科大学院の開校が相次いだことなどから、当初見込みより
も合格率は低くなった。

　今年、新試験を受験するのは2004年度に開校した68の法科大学院で、
法学部出身者を対象とした2年間の既修コースの修了者。昨年12月の出願期間
で2137人が申請していたが、12人は大学院を修了できず、受験資格を得られ
なかった。

>>730
遅ればせながら，確認とれました。ありがとうございました。
しかし６０００円か．．．。

糞フェミ勢力に数年前から乗っ取られた法務省と法制審議会が、
H17も択一NO.13で糞フェミ剥き出し問題をぶっつけて来ました（論文でも来ますよ）。

ところでH17は2問も誤植がありましたが、実はH16も無様な誤植があるんですよ！！！
H16/2004の刑法【ＮＯ．４５】を見て下さい！　http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h16.lzh
刑法では学生達の「僕は〜と考える」「○○君は〜」という論理問題が例年多いわけです。
それでこの「僕は〜」「○○君」なのが、糞フェミ勢力は気に入らなかったらしくて、
「私は〜」「○○さん」というフェミタイプを、H16年に初めて2問ねじ込んだのです（憲法はH15から）。
そういう目で見ると、こんなトコに至るまでﾋｽﾃﾘｰが目を光らせているのが分かります。
（「看護婦」は女性差別だから「看護師」とか、ｶﾌﾞﾄﾑｼはｵｽを高く売るなとか、ｷｯｺﾛをﾓﾘｿﾞｰより左にとか、
全部同じ勢力です。「少年法」はいいんですかね？★検索推奨ｷｰﾜｰﾄﾞ：「男女共同参画」年間予算10兆円超！/国家総予算は82兆円、
各省庁/審議会に過激ﾒﾝﾊﾞｰが出向・あらゆる分野で女優遇政策＆指導をもくろむ･ﾏｽｺﾐ指導国民洗脳）

ねじ込んだ２問とはNO.43とNO.45です。ざっと読んでみて下さい。
無理矢理「私は〜」「○○さん」にしているので、文章自体浮いているというか笑えます。
そして問題の【ＮＯ．４５】ですが、学生Cの1番目の発言では「Aさん」なのに、学生Bの2番目では「A君」と、
誤植してしまいました。今までずっと「○○君」で問題を作ってきたので、無理矢理フェミタイプをねじ込もうとして、
無様に失敗してしまったのです。ご愁傷様というほかない（ﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗ　　　　　　

最後に洗脳フェミ問題H17NO.13に関してですが、あっちこっちでゲタを履かせてやらないと様にならない
「女性」←　この2文字の動物って一体なんなんでしょうかね？？？

★H17NO.2皇室典範フェミ問題について
「皇室典範は女性差別で違憲だと考えうる」←こんな糞少数説をわざわざ司法試験で出題したわけだが、
現天皇陛下は4人も姉上がおられるが、陛下が1989年（平成元年）に4人を”差し置いて”なした即位は、
女性差別で違憲無効と考えられうる、というのが法務省と糞法制審議会の見解なのか？
cf.英王室も男子優先です。女子は直系が断絶した時のみ。覚えておこう。

東大178　一橋60　慶應173　中央245　早稲田20　京都134

平成１８年新司法試験の出願状況が公表されました。(2006/1/31)
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin03.pdf

出願者数
2137人

選択科目別
倒産法　466人　　国際公法　49人
租税法　111人　　国際私法　136人
経済法　213人　　
知財法　359人
労働法　697人
環境法　106人


試験地別　
東京都　1337人
大阪市　568人
名古屋　91人
福岡市　44人
仙台市　51人
札幌市　46人

なんで東京にここまで固まるんだ
大規模ローは1-2割知り合いだな
修習希望もこれみんな東京に出すのか

【高等文官司法科合格者】　【旧司法試験合格者数】　　　【法科大学院志願者数】
　（昭和9〜15年累計）　　　　 （1949〜2005年累計）　　　　　（2006年度）　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 �@ 東京大学　６,４１１名　　　 �@ 中央大学　３,６５１名
�A 中央大学　３２４名　　　 �A 中央大学　５,４５０名　　　 �A 早稲田大　２,１９４名
�B 日本大学　１６２名　　　 �B 早稲田大　４,１３３名　　　 �B 慶應義塾　１,９２３名
�C 京都帝大　１５８名　　　 �C 京都大学　２,８６７名　　　 �C 明治大学　１,９０５名
�D 関西大学　　７４名　　　 �D 慶應義塾　１,９８３名　　　 �D 東京大学　１,５２３名
�E 東北帝大　　７２名　　　 �E 明治大学　１,０８２名　　　 �E 上智大学　１,４５７名
�F 明治大学　　６３名　　　 �F 一橋大学　　 ９７８名　　　 �F 立命館大　１,３３２名
�G 早稲田大　　５９名　　　 �G 大阪大学　　 ７７７名　　　 �G 同志社大　１,２１５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　　　 �H 学習院大　１,１２８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　　　 �I 法政大学　１,０９９名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　　　 �J 神戸大学　１,０６３名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　　　 �K 京都大学　１,０５４名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　　　 �L 関西学院　　 ９８７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　　　 �M 大阪大学　　 ９７５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　　　 �N 関西大学　　 ９３４名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　　　 �O 立教大学　　 ９０５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　　　 �P 首都東京　　 ８８７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　　　 �Q 一橋大学　　 ７４２名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　　　 �R 大阪市大　　 ６８５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名　　　 �S 横浜国大　　 ６２５名

新司法試験の結果はどうなるか？

合格者数は、上位ローが圧倒的多数を占めるのが確実なわけだが、
それが何十年も続くとどうなるのだろう。一瞬は合格者数が出ても、
結局下位は淘汰されるわけか。

確定報キター
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin04.pdf

平成１８年新司法試験の受験予定者
平成１８年４月１０日

１ 受験予定者２，１２５人（出願者２，１３７人）

２ 選択科目別受験予定者
倒産法４６５人
租税法１１１人
経済法２１２人
知的財産法３５６人
労働法６９２人
環境法１０６人
国際関係法(公法系) ４８人
国際関係法(私法系) １３５人

３ 試験地別受験予定者
東京都１，３３１人
大阪市５６３人
名古屋市９０人
福岡市４４人
仙台市５１人
札幌市４６人

受験票到達age

直前答練の結果を見る限り、受け控えが正解に思えるレベルのもいるな・・。
他人事だから、どうでもいいが・・。

>>823
教えてあげなさいよ

受け控えしたほうがいいことを全力で教える

毎年、多数の合格者が抜けていくこと考えたら、
受け控えってのもひとつの選択肢ではあるのだが、
はて、この時期に言明しても。

>826
ベストタイミングだろ

あんまり受け控えが多いと合格者数を減らす口実に使われかねないぞ。

辰巳模試で下三分の一以下は　受け控えが賢明だろ
合格者数確保のために使うんかい

受験者数、ほぼ出願通りだったね。
卒後、就職しちゃうと気分的にはラクなのだけどね。

卒業前に就職きめたほうが楽ではないの？

卒後でいいじゃん。卒業前では試験直前があわただしすぎる。
公務員試験みたいに合格を一年間キープしとける試験が理想だね。

在学中に公務員合格が真のベスト

在学中に公務員合格って・・上位ローだとカリキュラムきつくて無理では。

いや無理ではない
新卒はサマクラ行く余裕あんだから
ベテは公務員で保険キープ

三回受けられるんだから、素直に試験勉強すればいいのに・・・

>>836

三回目で合格したベテに行き場があるか考えてから書いてね。

上位ロー卒って、すごくいい新卒枠もらえるらしいね。
うらやましいよ。

もらえます。募集きてます。

三回目で受かっても就職はないよ。
たとえ上位ロー卒でも。
だって、その人は受かったのは運がよかったのであって、
素質は、三振して事務員にしかなれない人と紙一重の人って認識されるから。

＞＞1

ぼっきした

]

>>796
三振したしたけれども、旧試験最後の試験に合格なんて劇的なドラマだな。
ひょっとすると、一人や二人いるかもな。

>>846
在学中受験を利用して早めに三振しても喪が明けるのが2010年なので，
旧試験は受けられない。

>>847
えー、そうなのか？
受験制限は、新司法試験にのみ一方的にあるんだと思っていたよ。

>>848
新試験を卒業後に一回でも受けるとカウントスタートになる
（つまりローを出ても旧試験だけ受け続ければカウントされない）。
カウントには新も旧も含まれ，服喪期間も適用される。

サンキュー。
現実に、旧試験受験でありうるのは、
来年ローに入学する既修が一振りするぐらいか。
これも結構きつい選択だが。

【合格率下位10校】

専修　　　 17.65%　9/51
東洋　　　 16.67%　4/24
日本　　　 12.96%　7/54
駿河台　　 9.52%　 2/21
関東学院　6.67%　 1/15
駒澤　　　　5.56%　 1/18
京都産業　0.00%　 0/1
神戸学院　0.00%　 0/3
東海大学　0.00%　 0/3
姫路獨協　0.00%　 0/8

■■【★★　不合格率　★★　最悪・上位ワースト２０校　】■■■■■■■
�@　姫路獨協　100%
�@　神戸学院　100%
�@　東海大学　100%
�@　京都産業　100%
＝＝＝＝＝＝＝＝　＝合格率0％＝空＝無我無意味領域＝神の壁　
�D　駒澤　　　　94.44%
６　関東学院　93.33%
７　駿河台　　　90.48%
〜〜〜〜〜〜〜〜　＝合格率　一桁％台＝養老師もビックリ＝バカの壁
�G　日本　　　87.04%
�H　東洋　　　83.33%
�I専修　　　82.35%
〜〜〜〜〜〜〜〜　＝合格率１０％台・日東駒専＝東都＝駅伝馬鹿の壁
１１大東文化　78.95%
１２広島　　　75.00%
１２熊本　　　75.00%
１２久留米　　75.00%
１５立命館　　73.53%　 　
１６甲南　　　72.22%
〜〜〜〜〜〜〜〜　＝合格率２０％台・西日本＆大東文化　＝全入アホの壁
１７学習院　　69.39%　
１８神奈川　　69.23%
２０上智　　　66.66%　　
２０岡山　　　66.66%

＝＝＝＝＝＝＝【ＬＳ＝大学院＆大学　存続・存亡の壁】＝＝＝＝＝＝＝＝

志願者数少なすぎ

ほしゅ

ほっしゅ