【11/26】北海道大学法科大学院12【一般選考】

勝手に独立させました。どうせ北大の話ばかりだしね。
北海学園の話題したけりゃスレ建てたほうがいいと思う。
ここだと北大の話題ばかりでやりづらいだろうし。

■北海道大学法科大学院
　 http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/

■過去スレ
【試される】北海道大学【大地】
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1083393937/
【ﾌﾛﾝﾃｨｱ】北海道の法科大学院　開拓史１【ｽﾋﾟﾘｯﾄ】
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092034870/
【少年よ】北海道の法科大学院2【大志を抱け】
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094750827
【一般開始！】北海道の法科大学３【認可？】
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099835571/
【ジンパ】北海道の法科大学院4【ジンパ】
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102513878/
【北の国から】北海道の法科大学院５【2005春】
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1104423673
【ロー】北海道の法科大学院　雪像６体目
　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108044226/
【大志ある】北海道の法科大学院７【法曹】
　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1120298735/
【試される】北海道の法科大学院8【大地】
　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1125647926/
【Boys,】北海道の法科大学院9【be　ambitious!】
　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1129646938/
【冬が】北海道の法科大学院10【がもう来てる…】
　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1131090435/
【初雪も】北海道の法科大学院11【降りました】
　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1131696789/

２ゲット

☆☆　余韻うどん

１、キムチ鍋の元を規定量のお湯で割る
２、大きく斜めに切ったねぎ、豚バラを投入
３、うどん、もちを入れ、もちが柔らかくなるまで煮込む。
以上

☆☆の理由
○　一人で鍋の余韻に浸れ、一人暮らしかつ友人のいない受験生にぴったり
　　　美味かった
×　鍋の余韻と言う割には具が寂しい。

〜今後の修正点〜
スープを薄めに作って、キムチを入れれば野菜を買い込んでこなくても
具に充実感がでるのではないか。
キムチ以外にも鍋だったら応用が利かせられる。

苺大福おいしかったお

>>1
乙


>>3
レシビいいかげんウザい。

>>3
謝謝

俺は献立好きだけどなー。寒い札幌に似合ってて。

>>1
独立ってどういうこと？

勝手に独立させて失礼。
でも、今までもなんか北海学園の話をする雰囲気じゃなかったと思うんだよね。
したくても、空気的にできなかった人もいるんじゃないかと思って…。
というわけで、北海学園のスレをだれかたてておくれ。

>>7
俺も、献立頼むっていう人がいる以上、別にそれくらい我慢したらいいと思う。
そんなにめいわくでもあるまい。

>>8
時間差になってしまったけど、ここを北大単独スレにしちゃおうってこと。
お互いにとっていいと思うんだよね。
ひとつのローにひとつのスレがあってもいいんじゃないかな。
２ちゃんへの負担のようなものはあんまし考えてないけど。

>9
勝手に独立っていうか、今まで混合だったんだ。。
それすら知らなかった。
だから学園の話題振る人がいたんだ。

レシピアップ楽しみにしてます

六法なにもってく？

>>11
ああ、きっとみんなそんな感じなんだね…。まぁ、困る人もいないでしょ。

というわけで、もう「１」とかいってでしゃばるのはやめます。
繰り返すけど、誰か北海学園のスレたてておくれ。

受験票はセンターのは要らないんだよな？
あと、Ｑ＆Ａにある程度の書き込みは大丈夫なんだよな？

レシピ要らね

適性受けた者とロー入試受けた者が同一人物であることは、
どの段階で確認するんだ？
入学手続のとき？？？

二日目はお昼60分しかないけど、北大近くでお昼すぐ食べれるところありますか？
冷めた弁当じゃなくて温かいもの食べたいし・・・

>>14
念のために持っていくのが無難だと思われ

札幌での受験者のレベルは低いだろうから、採点では有利になるかも。
そこまで考えて札幌にしたが。

レシポいらねならば、レシポをンgをｒｄにしちゃでば？
レシポいらねってレスも一つ分のレス使ってるしさー。
俺はレシポのある北大スレを支持します。

レシピ＝明かなスレ違い　だろ

自作自演のレベルも低いな

＞＞１９
いや、、、全然考えてないな。
浅はかすぎ。

意外とレシピの需要が多いんだな

>そこで提供された韓国直送のキムチから回虫卵を検出できた例やブタの有鈎条虫卵
>に汚染されたキムチを食べて脳内に有鈎嚢虫が発見された報告もあります


http://www.tokyo-eiken.go.jp/inform/seminar/2000/semiyosi.html

平気で嘘をつく輩


992 ：氏名黙秘 ：2005/11/23(水) 14:34:48 ID:???
脳に寄生虫なんて沸くわけないのに。
常識すらないんだろうね。
ま、何年もベテやってられる奴に常識なんてないか

>>18
JLFも持ってく方がいいかね？

>>26
これも念のために持っていけばよいかと。

小論枠にズザーできる気がしないよ…

入試の際に適性の受験票確認しないと、
入学手続の時に確認するしかないわけだが、
2回以上入学手続する人は返してもらうの？

ってか適性のなんていらなくね？
成績証明書出してんだし、替え玉するようなバカいないだろ。
その上、半年も前の写真なら変わってて当然のわりに
たいした検査しないんだから。
手間が増えるだけ迷惑

そういや昔女子大の入試に女装した父親が替え玉受験したってのがあったな。

しかし、替え玉の可能性も否定できないわけだしなー
適性・入試出願をAの名前、適性の写真・受験をB、
入試の写真・受験をAだと、適性受験者と入試受験者がずれちゃうわけで・・・

しかもJLFも可である以上、入試・DNC・JLFの受験票3枚の写真と顔比べられるのか
入試会場でやられたら、確かにめんどくさいな

>>28
自信のある人なんているのだろうか？いやそう多くは居ない筈だ。

いずれにせよ、会場ではやらないだろ。
手続きの時じゃね？
それに変えだましたとして、一生騙し続ける自信あるか？
バレたら弁護士資格も間違いなく取り消されるぞ。

>>34
おれは替え玉してないから、安心してくれｗ

北海道のベンチャー専門に仕事したいんだが、だれか詳しい人いる？
ソフトウェア開発とかのIT技術、バイオ産業がなかなか盛んらしいが。
もうかるか否かは別にして北海道の経済を復活させたい。

確認したけどセンターの受験票はいらないらしい
心配な人は持っていけばいいかも
あと平成17年の民法の追補は多分大丈夫だろうけど、試験官に確認して欲
しいとのこと

民法の追補?

>>36
北海道はもうだめぽ

東工大いけるかなぁ・・・
不安ですぅ

>>40
大岡山なんて駅名、初めて聞きました。
地方なもんで、本当いけるか不安

>>41
地図も適当だしね。
あーマジで不安・・・・
下見にいけるほど暇じゃないし、都下だから二時間は見といたほうがいいだろうな。

>>41
新幹線の岡山駅で降りて・・・

>>40
駿台の模試で偏差値どれくらい？

>>43 44
つまらん

憲法は客観訴訟
刑法は文書偽造
商法は設立、新株発行
民訴は文書提出
がでる

つまらんし、センス無い。
合格できないね。

ではセンスがあって合格確実の47さんの予想をどうぞ↓

>>46
おまい内部だろｗ

内部は問題知ってるからあえて嘘を書く

姉歯がもう少し前に発覚してたら、
瑕疵担保（民）と国家賠償（行）

じゃあ一次合格者間違いは、
行政行為の撤回・取消（行）の布石か。

この場面で問題になっている瑕疵担保責任は、
民法のものではないのだが・・・。

つまらん、うざい

ドキドキ札幌ライフ

だから民法は不法行為だって　内部の俺がいうんだから間違いない！！

ウザイ。
クズどもは消えろ

レシピまだーーー？

寒すぎる

、 ｌ ‖＿ ＞:=‐ ￣￣「　ｌ| l　 　 } ､　　ヽ 　　んっ　んんっ…
ヽ　､i`─ '´　___　　　｜ ｌl　⌒;　j　 、 　 ヽ
　＼ヽ　r,ﾆ､‐‐'‐'　u　.ｌ　ｌl 　 '_ノ　　 ､　 　 ヽ　
　　 ｀ ＼"＼):､　　　 ｜ ｌ|　　｀､　ヽ　 ､　　　ヽ
　　　 　 ヽ　 ゞ'＾ 　 　 !　lｌ　　　｀､　ヽ　　､　 　 ヽ
　　　　　丿　 　.:::.　　｜ l|　　　　 ＼　ヽ、　､　　 ヽ
　　　　 丶､_　 　 　 　 |　l|/ｌヽ　　　｀＞=‐- ミヽ 　 ｀、
　 　 　 　 　 ｀⌒ヽ_　　|　ｌ| |　ﾊ　 ／´　　　　 ｀ヽ　　 ､
　　ﾁｭﾊﾟ　　/　　/.　｀´|　ｌ| | l / 〃　　　　　　　　｀、　 ､
　ﾁｭﾊﾟ　　/ 　　/ 　 　 |　ｌ| | l' 〃　　　　 　 　 　 　

>>56
詳しく

自演　乙

ごめん、自演じゃないっす。
藁にもすがりたい受験生なんで＾＾；

札幌は寒いですか？
明日行きます。
何を食べるか考え中。
馬糞うには夏だけど、いくらはあんまり好きじゃないし、

俺も明日行きます。
せっかくなんでついでにソープでも行ってきます。

北大は自習室が充実してるのはありがたいが、大きな問題点あり・・

札幌でも2輪者できますか？

札幌では、スノーボードの前後に長方形の穴をあけたものを
二輪車の車輪に固定して乗るらしいです。






やっぱ、四輪っすよね？

レシピは？

　 　　,.イ´|￣｀ヽr＜´￣ ￣｀ヾ´￣ ｀ヽｘ''´￣「｀丶､
　　　　　/　_|ノ　　　├〈,.-― 　 　 ;.　＿　 ,ゞ--'､:＼___lヽ
　　　　 ,':∨::＼　　／´￣ ￣｀ヽ ヽ/´　　｀ヽ、-.､ ＼::::::::::',
　 　 　 |､＿;／ ／　 ／´ 　 ,.　　 　 、　 ､　　＼. ＼ ＼―|
　 　 　 ’、　　/　 ／　 ,.　 /　/　,ﾊ　',.　　ヽヽヽヽ 　＼ヾ/
　　　　　 ＼_/:/:/:./ , /　.,'　/ //　| l | , l:　|　', ',. ! ｌ　 :',!|
　 　 　 　 　 |/:/::/:/:/:! l |　{ /|:!　 l l } !ﾉ|::,!l　| :| |::|:::::::|ﾉ
　　　　 　 　 |:/ｌ/:/:::,|::|:{イ⌒lヾゝ ﾉﾉイ⌒lヽ|:::!::}:;!::l::::::/
　　　　　　　 |::/|/l::/ｌ';:{ヾlー''!　　　　 lー''!/ﾘﾉﾉ/::/:l::/
　　　 　 　 　 || |:/ﾘ､|::l;ゝﾞ￣´´　 ,.　 ｀￣"　ﾊ:lﾘノﾉﾉ'
　　　 　 　 　 ﾘ |' __,⊥!、 " "　r===､　" " /ﾉﾉ　　||
　　　　　　　 '／´　　　　＼　　 ヽｰノ　　／`ーｰ-､ ヾ､
　　　　 　 _ /　　 　 　　　　`ヽ､ ＿ ,.イ　　　　　　 ヽ　＼＿___
.　　　　／'/ 　 　 　 ` ｰ- ,,＿　　　　　　 ＿,,､ 　 　 |､　/　　/
　 　 　 ＼l　　　　､　,　　　　　 ｀　　'´￣　　 　 　　 | |＼￣
　 　 　 　 |　　　 　Y　　　　　　　　　　　　　 ヾ,/　　| ＼|
　　　　 　 |　　　　ﾉ　　　 　 　　　 　　　　　 　丶、 .|
　　　　　　| 　 　 ,' 　 ...　 　 　 　　 　　 　 　 　 　',　!　　
.　　　　 　 |　　　|　 ::r.,::　　　　 i　 ,　　　　　....　　| .|　　北大君、たまってる？
　　　 　 　 |　　　'､　 ﾞ"　　 　　/　 |　 　 　 ::' ｨ:　,'　!　　
　　　　　　 ',. 　 　,>､_　 _＿_／　　丶 　　　 ~　, '　,'
　　　　　　　':、　ｒ'へ｀＼＿ 　　　　　 ` ―ｧ‐ く 　/
　　　　　　　　＼ヽ;::.:＞＿ 二ヽ　 γ'''"￣''シノ／
.　　　　　　 　 　 `/,'ー　　＝ヽヽ/ ／r―=〈／
　　　　　　　　　 ∧ヽ　　 ＼　 ﾞ＝':... 　　　∧

東京は少しあったかくなったね

待ってろよ、北の大地

>72
モー娘レベルのいいソープ教えまっせ！

>>72
いらっしゃいませ

>>66
何が問題？

未収嘆願

しっかし酷い脚きりだな。
未修の脚きり倍率は実質１０倍じゃないかorz
既習でも７．５賠だよ・・・。

>>73
口でもウイルス感染するんだってね。結構危険らしいぜ。
最近話題になっとりますよ。
そんなとこ行くより、ネットで寂しくネタを探すべし。

>>77
は？２倍もないじゃん。頭おかしいの？

すすきののキャバクラは安くてレベル高いよ　内地から来たらびっく
りする　サービスもいいしね　ぜひおすすめするよ

>80
ちんこびんびん

>>75
各部屋に管理人常駐

>>73
詳しく

>>82
SEX阻止？

>>79
君には失望した。

明日服装が悩む。。
最近あったかいけど、暖房機いてたらやだし、体調も崩したくないし

服装「が」悩む…

君が未収だったら嘆願の俺は助かる。

未収ふぜいが司法板くんな。
くだらん。

未修を嗤う者が未修に喰われる、それがロー未修入試。

自己満足の書き込みやめろ

俺は純粋未収だけど、受験料同じだから既習と併願したら、脚きりされずに通過してた。
今になって法律科目を受験するかどうか激しく迷ってる。
足キリされた既習専願の低適性の方々、許してちょんまげ

制度を把握してないバカがまた一人・・・・
純粋未収って救いようが無いな。

>>91
おれも法学部だけど法律の勉強ほぼ全くしてないから
あなたと同じ純粋未修だよ。
ちなみに併願。
法律科目のときどうしよう・・・

>>92
それどういうことなの？

併願って行ってもレベル低そうだな。
実際は倍率三倍程度になるな、こりゃ

東京って寒いんかなぁ……？

>>91,93
既習のレベルの低さをアピールする
最後の工作活動、乙であります。

みんなで持ち物チェックやろうぜ。

なんか緊張してきちゃった　orz

受験票
時計
筆記用具（シャーペン、消しゴム）

他には？

100なら北大ロー合格！

飲み物　タオル

おやつは300円まで

バナナは別です

>>99
シャーペンって、答案はボールペンじゃないの？

赤ペン

シャープ三兄弟は、おやつに含みますか？

>>106
含みます。

お前らつまらなすぎ

>>104
あれ？そうだっけ？

わからん。
司法試験の感覚だとペンなんで、ペンのほうがいいけど、大学だから
鉛筆かシャーペンかもね。
両方持っていけばいいだけかと。

学部入試じゃねえんだから論文答案をシャーペンで書かせるわけねぇだろ。

>>111
たしか、東大ローを受けたときはシャーペンで書かされたと思う。

両方持っていけばいいので解決済みだけど
��ローの論文は鉛筆・シャーペンでした。

公式ページのＦＡＱで調べた


Ｑ：3-5-18　小論文試験について質問があります。
�@小論文試験で鉛筆かシャープペンシルを使用することは可能ですか。
�Aまた、ペン又はボールペンに限定される場合、誤字の訂正等はどのように記述すれば良いのですか。例えば、単に斜線を引いたり、矢印で文章を挿入しても良いのでしょうか。

Ａ：
�@小論文試験の答案は必ずインク又はボールペンで書いてください。法律科目試験も同様です。
�A訂正は線を引くなどして行ってください。また、矢印を使って文章を挿入してもかまいません。

だそうです。
シャーペンで書かせるローも結構ありますが、北大はそうではないようです。

Ａ：
�@小論文試験の答案は必ずインク又はボールペンで書いてください。法律科目試験も同様です。
�A訂正は線を引くなどして行ってください。また、矢印を使って文章を挿入してもかまいません。
訂正箇所には必ず訂正印を押してください。シャチハタなどの三文判でもかまいません。

訂正印あったら厳しいなｗ

実務じゃ訂正印押した上に、訂正した文字数を欄外に書くようだけどね。

バカはほっとけばいいのに。
一人ライバルが減らなかったじゃないか

>>117
北大ローでは文字数を書く必要はないようです。

　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼＿＿_／＼
　　　　　　　　　　　　　　　／ ⌒　　　⌒　 ::＼
　 ┏┓　 ┏━━┓　　　|　（●）,　､ （●）､　:|　
┏┛┗┓┃ ━　┃┏━|　　,,ノ(､_, )ヽ､, 　　::|━━┓　┏┳┳┓
┣　　　┫┃┏┓┃┗━|　　　ト‐＝‐ｧ'　　　:|━━┛　┗┻┫┃
┗┓┏┛┗┛┃┃　　　|　　　|,ｒ- ｒ- |　　 .:::| 　　　　　┏━┛┃
　 ┗┛　　　　 ┗┛　　　＼　　｀ニニ´　　.:／ 　　　　　┗━━┛
　　　　　　　　　　　　　　　／｀ー‐--‐‐一''´＼

>>115
ウソ書くなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
訂正印ってありえねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺は願書に訂正印使ったけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

当日訂正印忘れて右往左往する奴続出の悪寒。

>>122
たしかに。

訂正印って自分の名字じゃないとダメ？

>>124
通名でOK

はんこ押すの？
赤いのも持ってかなきゃダメ？

外国人で印鑑がない人はサインでいいのかな？

>>126
シャチハタでOK

>>128
シャチハタって安い奴の事だよね？
朱インクもってくのめんどいな

>>127
大使館による署名証明書を添付すればＯＫ。

>>129
文房具店へGo!

シャチハタってインク付けないでポンッと押すだけのやつのことだよ。
インク必要な安い奴は三文判。

シャチハタはでか過ぎ
訂正印を今からハンコ屋で作ってこい

>>132
そうなんだ、ありがと。
ちょっと確認してみる。

でも北大のＨＰ重すぎ

めんどくせ。

WEBで確認したけど、訂正印押すんだね。

ウソじゃねーか！！！！！！！！！！！！

ふざけんなよ、クズども
罰あたれ

シャチハタ買いにいくよ。
ありがと。

漏れは開運印鑑

てか、>>114が真実言ってるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何で>>115に騙されてるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱりこのスレの住人は低脳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
入試も楽勝の予感ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Ａ：
�@小論文試験の答案は必ずインク又はボールペンで書いてください。法律科目試験も同様です。
�A訂正は線を引くなどして行ってください。また、矢印を使って文章を挿入してもかまいません。
訂正箇所には必ず訂正印を押してください。シャチハタなどの三文判でもかまいません。

まだ自演オナニーしてるやついるの？

きもーい、絶対落ちて。
受かるわけ無いだろうけど。

　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・

　　j　　　　／　　 ,.- ､　 ヾヽ、　;; ;;　_,-＜　　/／_,,＼' "' !|　:l ﾞi !_,,ヽ.l　`ー─--　 ｴｨ' (． 7 /
　　　　　　:　　　　' ・丿　　￣≠Ξｲ´,-､　ヽ /ｲ´ r．　`ー-'ﾒ ,.-´､　　i　　　　 u　　ヾ｀`ー' ｲ__＿＿
　　　　　　 ＼_　　　 _,,......::　　　´ﾞi､　`¨　/　i　ヽ.__,,... '　 u ﾞl´.i･j.冫,ｲﾞl　 ／ ｀`-､..-　ノ　:u l ,− ,−＼ ／￣￣￣￣＼
　　　u　　　　　￣￣　　彡"　　　、ヾ￣｀`ﾐ::.l　　u　　　j　　i､｀ー'　.i /　/､._　　　　｀'y　　 /, |･　 |・　|　ヽ＿＿＿＿＿ヽ
　　　　　　　　　　　　　　u　　　　　　｀ヽ　　ﾞ:l　　 ,.::- ､,,　,.　ノ　ﾞ u　!　/_　　￣　ー/　u　/ 　｀−●-'　＼ヽ , ─ ､ , ─ |
　　　　　　　　　　　_,,..,,_　　　　,.ｨ､　 ／　　　|　 /__　　 ｀`- ､_　　　 l　l　 ｀`ｰt､_　/　　／ ──　 |　──ヽ|･　　 |・　　 |
　　ﾞ　　　u　　,.／´　"　 ｀`- ､_Ｊ　r'´　 u　丿　.l,...　｀ー一''/　　　ノ　 ﾄ ､,,_____　ﾞ/　／..　　──　|　──　.|`─ 'っ - ´|
　　　　　　　 ./＿_　　　　　　　　ｰ７　　　　/、　l　　 'ﾞ　ヽ/　 ,. '"　　＼｀ｰ--- ",.::く､ |　 　 ──　|　──　|._＿＿＿) /
　　　　　　　/;;;''"　￣￣ ───/　　ﾞ　 ,::'　 ＼ヾﾆ==＝'"／ ｀- ､　　　ﾞー┬ '´　/　＼.＿＿＿＿|＿＿） / ＿＿＿／
、　　　　　 .i:⌒`─-､_,....　　　　l　　　／　　　　 ｀ー┬一'　　　　　 ヽ　　　 :l　 ／　 , '　｀ソヽ　　　　　　／l ＼／＼| ＼
ヾヽ　　　　 l　　　　　 `　 ｀ヽ、 l　 .／　　ヽ　　　　　 l　　　　　　　　　）　　,; ／　　　,'　　　　'^i━（ｔ）━━l |　　　　　 |　|

明日の朝ぬいてくか迷ってんだけど、どうしようか。。。
途中でしたくなったら嫌だし、眠くなるのも嫌だし。
妥協案として今日二回するってのもあるんだけどな。

大学受験生がホテルのペイチャンネルみるかどうか迷ってるのと同レベルだな。

いや、そこは迷わんだろう。

いや大学生なら多額になるのをビビってかなり迷うと思う。

ともかく昼間やったけど、寝る前にもう一回やることにした。
集中できる環境を作らないと。

それにしても・・・・北大は緊張する。
他の試験では緊張しなかったけど、北大はなぜかものすごく不安・・・orz

>>144
ぬいてコーヒーをガッツリ飲め

不安。。。ファンファン

ＨＯＬＡＡ　ＩＦ　ＹＡ　ＭＥ

抜いた、そして温泉の元を入れた風呂に入ってきた。
久々に湯を張ったからすっきりした

あとは民法をさらっとやって早めに寝るわ。
明日頑張るぞ

>>151
頑張れ

>>152
頑張れ、じゃなくてお互い頑張ろうぜ

>>153
俺馬鹿だからミシュウ洗顔なんだよ
明日は下見する
たぶんおまいさんが民法受験してる時に試験会場に参上するよ

>>154
バカと未収は別問題だと思うけど、まぁ頑張れ。
でもせっかく下見するならあさっての試験時間と同じ時間のほうが
効果的だと思うけど。
民法じゃなくて憲法の時間に

>>155
そうしたいのは山々なんだけど、東京人でも北海道人でもないから、
本番と同じ時間に下見しようとすると自宅を死ぬほど早く出ないといけないんだよｗ

おまいら明日がんがれよ。

郊外の俺は片道二時間。。。
明日は早起きだ

>>158
頑張れ！
俺は新幹線だけで３時間以上ｗｗｗ

さて、いよいよです。

既習者試験受ける奴頑張れよ〜！！

今から６時間睡眠。
体調だけはベストコンディションで挑みます。

タクシーに乗れば10分で行ける俺様もそろそろ寝ます。
明日は８時起き。

もう今晩は寝ましょうね。明日は頑張ってください。受かったらすすきので待ってます。薄野方面一同

併願で奇襲ダメで未収受かったら１月の受ければいいのか・・・
でも１月の問題難しいよね(つд`)

そろそろ出陣しますかな

みんながんがれ！

なまら腹イテー

うんこがでない

受験生がんばって。

誰か問題のうｐよろ

時間足りなかった。。。
民法が二問目ほとんどかけなかったわ〜；；
もうだめぽ

帰宅した。
ちかれたー

簡単だったけど、周りの人全然できてなかった。
びっくり。

ニヤニヤ (･∀･)

>>172
あんなの解けないようじゃ東北を受験すべきだったな。

たしかに。
民法が一番易しかった。

脚切り少なかったけど、民法で事実上の脚切り出来たんじゃない？あれで実質倍率２倍くらいになったんじゃない？
まぁ簡単だったけど！

まあ、併願システムのせいで純粋未収の奴も結構法律受けてたしね。
俺の周りの奴ら二人が、「私純粋未収なんですよ〜」「私もです」とか話しあってたし。

併願ありにしたのは、受験者数をダブルカウントで水増しさせることには成功したが、
結局、新司法合格率は下がる結果になったな。

ＭＨネット最高

ふう。どうやら北大は確保できたっぽい。
東北に逃げなくてマジ良かった。

欠席が2割ぐらいかな。
机に欠席と貼られてた。

東京会場だったけど、マジで異常に女が少なかったな。
ベテ率も高そう。

んん。
女の子ほとんど皆無。
ﾜﾗﾀ

北大ふざけんな、うちの教室の欠席率2割以下だったんですけど。
実受験者400人くらいいるだろ、たぶん。

北大ふざけんな、なんだあの刑法の問題は。

北大ふざけんな、試験中に携帯ならしてんじゃねぇよ。

北大ふざけんな、教室さみーよ。

>>176
1問目（1）ｂについてご教授願いたい。

札幌会場欠席者少なすぎ。
そんな俺は憲法で死亡。2年連続で条例なんか出すなよ。 orz

>>186
東京会場？
ちなみに札幌の欠席率は5％以下だと思います。

刑法は面白い問題だったじゃん。

>>189
札幌はもともと人数少なかったんじゃないか？

あんな問題だとみんなできるから差が付きそうもないよね。

やっと帰って来た。。。。。。

にしても過失犯はズルイだろ。
暗黙の了解を破りやがって。

>>189
東京・併願。
東京8割、札幌9.5割だとすると
382*0.8+121*0.95＝420
ふざけんな、北大。

>>193
メインは過失じゃねーだろ。

問題が「簡単」って意見が出ているけど、それは
司法試験論文の勉強を真面目にやっていた人にとっては簡単、ってこと？
それとも、司法試験の勉強をしていない法学部生レベルの法律知識＆文章力程度で簡単に解ける、ってこと？

みんな簡単

>>195
因果ってこと？

ベテかつ男ばっかｗｗｗ
俺のキャンパスライフは終わった

>>196
簡単は嘘。
俺は現行ベテだが、今日の憲法2問と民法1問目は
現行で出てもおかしくないレベル。
つか、憲法2問目なんて、現行でも難しい方にはいると思う。

>>199
おまえ落ちてるから無関係だろ

>>198
因果関係と自招危難だろ。

>>200
おまえはただの択一落ち

>>200
ｻﾝｸﾁｭ

過失と緊急避難

過失犯の本質と因果しか書かなかった。
しかも因果を否定した。

>>206
バイバイ

>>203
つか、簡単っていうとなんかいいことあるのか？

>>208
ない

>>209
冷静に考えて簡単じゃねーだろ。

つうか、現行の過去問で似たのあったじゃん。

>>211
あったか？
平成に入ってからはなかったと思うが。
ちょっと調べてみるよ。

東工大、使った建物はぼろかったけど、便所がウォシュレットだった。
びっくりした。

>>206
十分だよ。

それにこれを簡単とか言える奴はとっくに現行受かってるだろ。
負け惜しみなのか自演なのか、ウザイ

>>211
冷蔵庫のやつか？

>>212
結構最近のであったよ。
冷蔵庫の奴

>>214
さすがに、それで十分はないだろ。
いくらなんでも。

>>217
他に何かくん？

>>218
スレよめ

冷蔵庫のやつ、本試験で書いたな・・・・orz

自称危難ではないだろ。

緊急避難で三者に被害が行った場合か

ってか時間無さ杉
終わったかも

>>216
ああ、民法のことか。
あれは冷蔵庫やっていると絶対有利だな。
俺が難しいなと思ったのは憲法2問目。
あれは現行で出てもおかしくない雰囲気。

>>221
後者のが>>205

>>221
つか、わき見運転していてぶつかりそうになり
急ハンドル切ってぶつかったというのが
自称危難の裁判例なわけだが。。

刑法は自分で不作為犯を予想してたが、
あんな形式で聞いてくるとは…orz

緊急避難といえるのか？
単なる過失犯だろ。

>>225
だから、「自称危難」と「過失と緊急避難」と「因果関係」だろ。

現行経験者には簡単に感じたのは本当だろう。
そして、今日の顔ぶれ見れば、現行経験者がほとんどじゃないか。
２１歳ぐらいのつやつやボーイは少なかったと思われ。

刑法2問目の見だし、何にした？
俺は要救助者不救助罪。

ってかプライバシー落とした　ＯＲＺ

>>230
見出しは教授の関心でお遊びだろ。

過失を大本から聞いてるんだろ。
そうじゃなきゃあそこまで事実を挙げない。
論点主義の弊害だな

>>233
何を言いたいのかわからんが、新過失論とか旧過失論なんか展開したら
終わりだよw

>>228
いや、221が自称危難じゃねぇっていうから。
ところで過失と緊急避難ってなに？
過失犯の場合には緊急避難が成立しないって説があるの？

プライバシー権を解さず、直接、情報権に持ってたらダメ？

>>234
つか、全体的に使わない事実が多かったな。
問題文の事実から書く論点を探る手法はあまり使えなかった。

>>234
プ
だから現行落ちるんだよ。
アレだけの事実を自称危難じゃつかいきれねーだろｗｗｗｗｗｗｗ

>>235
そのとおり。
要件がかぶりそうだろ。
成立しないという説と、いや、厳密にはかぶらないから成立する余地がある、
という説の対立。

>>237
新司法試験を意識したんだと思った。
何を使うかも考えるというやつ。

>>236
問題ないだろ。というか俺もそうした。
プライバシー権なんていう中間項を入れないほうが
具体的に論じやすくてよいと思うが。

>>239
＞要件がかぶりそうだろ
意味がよくわからん。
俺は刑法オタだが、この論点は知らんぞ。

>>242
典型ではないが有名論点だぞ。
俺は書かなかったが。

情報権って、何。

＞＞２４３
なぜ書かなかったんだ。

>>242
後ろからへんな車に煽られて、それから逃げるために交差点を無理に曲がろうとして
対向車とぶつかった、という判例があるだろ。

>>243
もうちょっと説明してくれ。
典型論点を知らねぇってことはありえないから
たぶん説明してくれればわかるはず。

なんかここの糞バカども見てたら受かりそうな気がしてきたよ
結構頭悪いのか、ここのやつらは？

明日の選択科目も自信を持っていけそうです。

>>246
わき見運転していてっているのじゃなくて？
それ自称危難の判例だと思うんだけど。

>247
めんどくさい

>>249
わき見運転じゃないよ。
後ろから煽られて、逃げるために無理に右折して、対向車の運転手を死亡？
させたやつ。
過失（業過）があるから、緊急避難はありえないのでは？という話。
結果回避可能性とか考えて見ればわかるよ。

俺も過失論大展開してしまったんだけど・・・・
しかも説の内容も間違ってる。

他をちゃんと書いたから受かってくんないかな

>>251
ああ、あった。
あれって危難意思の有無の判例だと思ってた。

純粋未収なんですが、あの問題は結局何罪の成否を聞いてるの？

>>254
業務上過失致死

やっぱり？
危険運転と悩んじゃった。

でも業かなら、注意を怠っての意義で過失論を展開してもいいんじゃないの？
うろ覚えなんですけど。

つか、そろそろみんなの見だしを披露してくれよｗ

別にいいや

>>256
ちょっと書くぐらいならOKでしょ。
というか、ここ見てるとみんな滅茶苦茶な悪寒w

>>256
横転にせよ、いねむり運転にせよ過失あることは明白。

足ツリソウ。
腹も減ったし、眠いし、どーんと疲れちゃった。

>>259 260
そうですか。
過失論しか覚えてなかったから、それだけで押し切っちゃいました。



適性枠狙います

>>262
何点？

緊急避難って事は因果肯定すんの？
１５０キロって特別事情じゃないの？？？

>>263
85

>>264
肯定が普通じゃないか？

>>264
そこはな、80キロでもぶつかっていたってやるんだよ。
使えそうな事情がたくさんあっただろ。

>>265
まさにボーダーって感じやね。

>>267
他の車もぎりぎりでぶつからなかったぐらいだから、あれで因果関係なし、
は特殊な考え方だろ。
まあ、どっちでもありうるけど。

緊急避難？？
んなわけねーだろwww

ここは過失のことを問われてるんだよ

>267
だって他の車はよけてたし、未投資がよかったって・・・
てっきり否定しろってことかと。
具体的にはどういう事情を？
まさか煽りじゃないよね？

因果きったらそこでおしまいジャン。
緊急避難や自称なんて出て起用が無いよ

>>271
・緩やかなカーブ
・薄明
・200mってのはかなり短い
・Xは発煙筒を持って後方に走っていった。
→後続者はより早く異変を知ったはずなのにギリギリ

>>273
それって肯定に行くんだ。
１５０なんて予見できねー、って感じで因果切っちゃった。
それでも構成で悩んだから時間ギリギリだった。
やっぱ落ちたわ

「何とか」って書いてあったから、これは因果を肯定しろというメッセージと思った。
緊急避難とか書いてないから、因果を否定しとけばよかった…
でも不可罰にするには抵抗があったんだよう(つД｀)

>>274
つかね、正直に言えば自称危難が用意されているのが見えるから
ここは肯定なんだなーってことになるわけよ。
否定でも堅く論じられていれば最低限では守れると思うよ。
でも、予見可能だったとかそういう話じゃないんだよな、ここは。

他の車もギリギリだったんだし
別に因果関係認めてもいいだろ
つうか因果関係認めなかったらそのあとどーすんだよ

しかし適性枠って85でボーダーなのかよ
80ぽっちの俺じゃだめか
未収奇襲どっちもだめそ　あーあ

>>276
え？
一般人にも、犯人にもって奴じゃないの？

>>277
来年がんば！

未収って何人受かるの？
８０あればどっかうかってるっしょ

昨日結局三回もぬいちゃった　
夏が当たったのかな

>>278
たとえ80キロでも死んでいたのだから
150キロを予見できなかったとしても因果関係は肯定されるってこと。
単純な相当因果関係の議論じゃないよ。

>>279-280
既習でどっか引っかかるつもりだったのら
適性よくてポコポコ落ちてるから法律適性がよっぽどねーようだ
来年？うーむ

>282
あーそれ悩んだ。
荷台に勝手に乗り込んで死んじゃった判例思い出して。

もう撤退しよっかナぁぁぁ
今のクゾみたいな世の中じゃ、地上にでも受かって税金食いつぶした方がいいかも

>>284
公務員になれるのならそれが一番。

>283
辞めるなら今のうちじゃない？
別にライバル蹴落とすとかは考えてないけど、
適性とか勉強とか、、、つらすぎね？

>>285
２８までだっけ？
それに公務員も難しいでしょ？
大学受験みたいな一般教養を暗記するだけの勉強だし、
法律生かせそうに無い

>>287
地方自治体で条例作りまくれ

>>282
８０キロなら死んで無いのでは

>>288
まぁ弁護士だって肉体労働的な仕事もあるし、
公務員もいいかもね。
楽しみが一つもない人生つまんない。
犬と巨乳の彼女（今はいない）と一緒にゆったり暮らしたい。。。

>>282
８０キロなら死んで無いのでは

ってかあてはめの結果で合否はきまらんっしょ。
因果できるならそれより前を相当充実させないとならん

巨乳より微乳

東京は１２８人の教室で１５人
１２７人の教室でも１５人

ところで憲法だけで撤退したやつ、いったいなんだったんだ

>>294
何階？

女子高生みたけど、凄いなｗ
肌なんてプリプリ。
モモなんてピチピチ。

早く初Ｈしたいよ。。。。

ってか空き席は併願だろ

下見とかいろいろあるんだろう

さくらだろ

>>296
スカートもフワフワｗ
手で押さえながら階段上る姿にもえ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

明日筋肉痛だな。
かつての国体選手がなさけない

>>294
東京の既習+併願は216なんだが。

>>301
そんなに卓球すごかったのか

卓球ではない

>>２９６

女は北大いないぞ。
諦めて、ススキノ池

>>297
欠席という紙が張られた席を数えた
>>302
入り口に張られた番号から計算したんで
実は未収単眼を考慮してないことに気づいた…

>>306
階はどことどこですか？

問題、ふつうすぎ

刑法脂肪

１と２？
入った階とその下の階です

>>310
1階の受験者+欠席者は67だったと思われ。

この欠席率の低さ＝競争率の高さなら灯台や一橋以上に難しい鴨な。
既習＆併願は論文上位落ちべテじゃないと勝負にならん感じだし。

>>312
バカ？
既習専願が大量に落とされたせいで、純粋未収者がネタで既習の受験しちゃってる割合多いし、
そもそもこんな田舎に論文上位落ちが来るわけね〜だろｗｗｗ

これだから北大工作員はｗｗｗ
また虐めてやろうか？ｗ

今年も明治以下確実ｗｗｗ

いくら北大工作員が粋がっても首都圏上位はもちろん、首都圏中位にも勝てないんだよｗ

179 ：氏名黙秘 ：2005/11/26(土) 18:19:35 ID:???
まあ、併願システムのせいで純粋未収の奴も結構法律受けてたしね。
俺の周りの奴ら二人が、「私純粋未収なんですよ〜」「私もです」とか話しあってたし。

俺の部屋の欠席率は4割くらいだったかな。

そんなになんちゃって既習受験の併願申込者多かった？
俺はそうだけど。

>>317
多かったかと聞かれても誰もわからんだろ。

白紙同然で出してる奴見た。未収なんだけど遊びで既習受けたっぽい。

俺の隣の奴、ほとんどずっと寝てた。いくら受験料一緒だからって、弊害ありすぎるよ。

東京会場もあるんだから論文上位落ちも多いだろ。
少なくとも、この競争率なんだから論文そこそこ戦える奴じゃないと話にならんだろ。
ここの大学別の合格者と明治のそれを比較すればどっちがレベル高いか一目瞭然だけど。

既習洗顔者がかなり足切られてたのがバカバカしい雰囲気だった。
初めから遊びムード漂わしてる奴が少なからず居たし。

>>321
競争率は決して高くはないかと。

うん。別に競争率高くはないよな。東北とか九州とかに比べれば遥かに高いけど、
一般的には普通じゃん？

つまり、「駅帝上位！」

ってだけの話か。

>>321
あのさ、東京会場の奴は明治落ちばっかだよ。
いい加減に現実を見つめろよ。

なにいってんだか。
大体既習洗願が脚きりされたっていうけど、
それって相当適性試験悪かったやつだろ。

そもそも適性試験で平均点前後もとれないやつなんてただのバカか
糞ベテなんだから元より状況は変わらないだろ。

倍率は上がってもバカが相手なら実質倍率は変わらない

そんなこと言ったら、ここの実質倍率なんて１倍ないじゃんｗ

明治落ち同士の敗者復活戦　in札幌

現行択一合格者で、適性で７０とれないのはありえない。
あしきりされたのはDQNだけだろ。
どうせ関係ない人たちだけだよ。

>>330
はぁ？
完全に択一落ちの妄想だなｗ

>>327
>>330に同意

>>322
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

問題は、脚きりを免れた人達もＤＱＮばかりだということだな。
特に未収狙いのくせに法律受けた暇な香具師

>>333
その未収で併願のやつらに法律試験で負けるのがお前ってことだな

>>330
>>332に同意

>>330
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>334
ん？なんでそんなに必死なんだ？
２ちゃんで擁護工作しても世間の評価は変わらないよん。

現行択一合格って、適性の出来とそんなに関連ないかと。
俺は択一に３年連続で合格してるけど適性５６だよ。通ったけど。

330 名前：氏名黙秘 ：2005/11/26(土) 21:23:58 ID:???
現行択一合格者で、適性で７０とれないのはありえない。
あしきりされたのはDQNだけだろ。
どうせ関係ない人たちだけだよ。

ここの難易度は、明治と法政の中間くらいだろ。異論ないよな？

ＤＱＮしか出願してないんだから、ＤＱＮが一次で落ちたら二次に影響あるだろｗｗｗ

明治の奴らって、はっきり言って、ウザイね。
どう考えても、北大と明治なら、北大でしょ。どうして、明治のほうがいいと思うかね。
全く理解できん。
それが、世間の評価だと思うけど。

世間の評価は明治＞＞＞北海道だからね。

新司法試験合格率が出れば一層明らかになる。

だって、北大なんて明治落ちしか居ないじゃんｗ

ここで擁護してる君も、明治ロー受験で涙を飲んだんでしょ？ｗｗ

レックランキングでは、

一期は明治＞北海道
二期は明治＝北海道

だったよね。

今年はどうなるんだろ。

>>342
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

北大＞＞明治だろ？
東京だけにしか住んだことないのか？
全国では北大を知らない人はいない。
明治を知らない人多数。

少しは全国レベルで物事みなよww

>>342
俺は、明治なんて、受けようと思ったこと一度もないよ。
早慶中落ちたから、北大受けるだけだし。
世間の評価は、
東一＞早慶中＞旧帝＞＞＞＞＞法政・学習院＞＞＞＞明治
君が思っているほど、明治は評価高くないよ。

おいおい、明治を知らん奴なんて居ないだろｗｗｗ

な〜にが「旧帝」だよｗｗｗ

この駅帝がｗｗｗ

明治落ちばっかの北大ローが寝言言い過ぎｗｗ

北海道から出たことね〜だろオマエｗｗｗｗ

まぁ、世間の人は明治と北大のランクなんてどうでもいいでしょ。

>>345
明治ｸﾝにｴｻをやるのはやめてください。
ほっとけばすぐにいなくなりますから。

俺はやっぱ明治だなぁ。
北海道は遠くてねぇ。そこまでして北海道に行こうとも思わん。
実際、法政ローに落ちた先輩が何人も北大ローに入ってるくらいだし。

>>346
頭悪いねぇ。明治を知らん奴は居ないけど、頭が切れる奴とは絶対、思われないよ。
だから、世間の評価が低いんじゃん。

北大ローの奴らは、本当は明治ロー様に喧嘩売れる身分じゃないから、
こうやって喧嘩してること自体が至上の喜びなんだよ。

>>347
世間の評価が北大＞明治ということを自覚できない私立バカがいるようだな・・・

数学できないで国立いけなかった糞は死ね

>>351
ん？俺は「明治を知らない奴多数」という君の書き込みに反論しただけで、
頭が切れるとか、そんなこと全然問題にしてないんだけど。
やっぱ低適性集団なんだね。糞田舎だから仕方ないかｗ

世間の評価は明治ロー＞北大ロー

学部とローは別物なんだよｗ

こんなことくらいネコでも知ってるよｗ

東北スレみたいになってきたな。
まあ、東北スレ荒らしてるのは北大ロー生だから頷けるけど。

ローのレベルはわからんが、
とりあえず日本全国の認知度は

東大、京大、早稲田、慶応＞北大＞＞＞＞＞＞＞＞明治

こんなもん。

北大って全国でめちゃくちゃ名前は通ってるよ
だから実力以上に評価されてるが

北海道も明治も上位ローじゃないことだけは確か。

明治のことは、もういいよ。
明日の小論のテーマ何だろう？

「明治と北大を比較せよ。」

北大工作員って、いつも必死で可愛らしいねｗ

大嘘の宣伝広告コピペをいろんなスレに貼り付けて、本当にご苦労様です。
でももう特定されてるから止めた方がいいぞ。

明治は忘れて、明日に集中!!!

明日は忘れて、明治に集中!!!

日本全国の知名度だと、早稲田＝明治　かと。

>>365
それは、ラクビーの世界でしょ。

はっきり言って灯台兄弟卒の人間にとって明治は残念ながら全く志望校になっていない。
総計さえも？？？って感じで、東京で開業する気なければ私立より宮廷行くほうがまし。

おれがそう感じるからだけど。
多分宮廷卒の人間は似たような考えを持ってると思う。

東京で開業する気でも、早慶中落ちたら、宮廷にいくでしょう。
明治は、絶対にありえない。

明日、みんな頑張ろうね。

東大ベテだが、論文落ちまくった時点で
もはや学歴にこだわる意欲なんて全く残っていない。
東大ローも含めて、もうどこでもいいよって感じ。

そうなんだ。俺も未収だから、学歴にこだわるのかな。

>>371
うん。いくら学歴的にいいローに入ったとしても
「でも君、論文試験に落ちまくったんだよね」
っていわれたら全く反論できないもん。

でも東大卒の数は明治＞＞＞＞＞＞＞＞北海道ｗｗｗ

現実を見つめろよ　この道産子がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>373
そら近いからだろ
お前バカじゃね？

明治ウザイ。でも、この粘着質は、営業向きかも。
やっぱり、兵隊としての質の高さは、世間の評判だね（笑）

>>372
別に、論文落ちまくったことは、自分から話さなければ、誰も分からないよ。
卒業して、放浪してたことにすれば、いいじゃん。

決戦は、明日。

東大卒ベテだけど、北大には行っても明治には行かないよ。
だって、北大ローにしました、と言えば、北海道出身だったのか、とか
北海道にルーツでもあるのか、と勝手に思ってもらえるけど、
明治ローにしました、と言うと、落ちぶれたな、としか思ってもらえないからw

小名木教授の専門がそのままでた。

誰？
科目は？

>>375
近いから、すなわち立地というものが重要であることを認めちゃったかｗ

北大が糞だということにストレートにつながるのにｗｗｗ

医者はどこだ？

東大卒ベテだけど、明治には行っても北大には行かないよ。
だって、北大ローにしました、と言えば、明治に落ちたのか、とか
そんな田舎で現実逃避ですか、と勝手に思われてしまうけど、
明治ローにしました、と言うと、ギリギリ現実世界に踏み止まったな、と思ってもらえるからw

>>382
ナイス誘導尋問！

医者はどこだ？

>>384
ワロタｗ
でも納得ｗ

小名木教授は刑法の教授。
緊急避難が専門。

↓オマエこそ病院行けよｗｗｗ

法律科目の点が平均以下やったら司法撤退することにした。
自分の力のなさを痛感した。

明治法政に落ちたので北大ローに緊急避難します

>>390
大丈夫。ここ受験する奴はそんなんばっかだから。合格できますよ。

つーかもう寝なさい

北大は試験の合否の際、試験の得点まで公表してくれるの？

>>392

ありがとう。
とりあえず残り科目頑張ってみる。

おう、がんばれ。

>>394

yes
ただ科目別ではない。

オナろうと思ったけど、右手が腱鞘炎

適性の会場が明治だったので神保町からリバティタワー（だっけ？）まで歩いた。
きれいな建物だったが、入るとなんか市役所のロビーみたいだなとオモタ。

今日初めて一般入試のためはるばる北大に行った。
ポプラ並木が延々と続きこれこそ帝大だなってオモタ。

でも、試験が終了時したころには既に外は真っ暗で人通りも少なく
頭上ではカラスが泣き叫び、まるで山奥で道に迷い日が暮れたような気分になった。

400getで合格

今日の未収欠席します。
他合格して、意欲がえらく失せたのと、現実問題北海道で暮らせるかと言えば苦しいものがある。
まずもう旅費が続かないし。
小論文終わったら、西銀座で年末ジャンボ買いに並ぼうかと思ってたけどさ。
他の皆さん頑張って下さいな。

おっ、なんかマーチが大暴れしてるなｗｗｗ
明治なんてつい最近までは、偏差値５０くらいだと思ってたのに。
世間一般の認識ってそんなもんだろプッ

＞３９９
激しくワラタ。リアルだ。気持ちはわかる。特に最後が大ウケ！

札幌は住みやすい街だよ。
北大は基幹駅から超近いし。
東京自慢してる奴はそんなに中心部に住んでたのか？

眠れない・・・。ﾔﾊﾞｽ

おはよう

北大が東京にローを作ってくれれば全部解決するのに・・・

おまいら受けるからには頑張ろうぜ！

試験中にお腹痛くなりませんように。。。

冷静に考えると北海道には引っ越せないな。
何のために受けてんだろ、俺・・・

なんとなくクリスタル

>>410
おまえは昨日で死んでるだろ

書き込みしてたのはみんな併願組か。
通りでレベルが低いと思った。

民訴一問目_|￣|〇
さようなら北海道

帰宅した。

併願で小論受けてた人間少なくね？
周りほぼ欠席（小論）だったぞ＠東工大一番上の教室

疲れた。
トップは無理だろうけど、まあ余裕で受かったな。

>>415
あそこ、混成なの？
既習だけの教室じゃないの？

一事不再理、条例、過失犯の緊急避難と見事に山を外され
試験中は完全に孤立化させられた。

おまけに選択科目では時間が全く足りず途中答案になり
非常なまでに無力化させられた。

東京に戻るために千歳空港に向ったが、俺の境遇など誰も知る由もなく
雑踏のなかで見事に透明化されていった。

もう二度と北海道には来ることはいだろう。
さようなら北大、ありがとう北海道。

>>418
おれは山あたったよ
めっちゃ嬉しかったよ。

まあお前みたいなバカが来なくて良かった。
じゃあなw

俺落ちたな。
観光して帰るよ。

そもそも東京の人間がなんで札幌で受けてるんだ？
札幌は馬鹿ばっかだから、という理由だろうけど、北大を馬鹿にしすぎ。

ススキノにいきたかったからじゃねえのか？

あのソープ野郎か。

>>417
一番上の教室は半分が未収洗顔、残りが併願だと思うんだけど違うかも。
併願と奇襲洗顔は混成なんだっけ？よくわかんねーや

>>424
漏れの周りはみんな既習専願だったぞ。
一番上。
あの左の前の一人だけの人は何なのか気になったが。

正直舐めてた。
時間の足りなさに衝撃。
バイバイ北大。

>>425
俺はそこにいて併願だったから
併願と既習専願は完全に混成なのかもね

左の前の人は「追加で脚きり通った人」
って命名したけど違うかも。
ちなみに、あの人と右側の間の空白部分に未収専願がいたのよ。

>>427
>「追加で脚きり通った人」
そうかもね。
わざわざ離して座らせてるからやばい人かと思ったw

併願組みはレベル低いとか言ってる奴いるが、
既習専願の奴らで白紙のまま提出してるの多かったぞ。
たまたまかも知れんが…

>>429
それはありえんだろ

知的財産権やりたくて北大受けたが、受かっているか微妙…

いじめ　バイバイ

>>430
いや、マジなんだって…
後ろの方だったから、見えたんだが、パッと見て１０人くらい中３人は、
選択科目４通のうち少なくとも１通は白紙だったよ
だからといって併願がレベル高いとは思わんが…
既習専願はできる奴と出来ない奴の差が激しいんじゃ無いの？
論文Ａ組とＧ組で、中間層なしとか、そんな感じじゃない？

表面の上半分ぐらいなのは結構見た。

>>433
君、論文受けたことないだろ。
G組といっても、白紙はありえんぞ。
裏が白紙だっただけでは？
選択科目でわざわざ1通白紙の科目は選ばないだろ。

>>434
それなら前の香具師がそうだった。
あ、終わってるwと思ったら嬉しくなったww

みんな珪素は選んでそうだったな。

けっこうでけたー。
ちゅづいてわ、首都だお

偽装死亡なんか滅茶苦茶難しいんだが、たぶんできたつもりで即死してる
香具師ばかりの悪寒w

>>434
>>436

とりあえず書けばオケと思ってるバカがいるな。
長々としたもの書いてもなんの評価もされない。
むしろマイナス。
簡潔に書いて要点をついてる答案がベストだろが。いったい何人の答案見ると思ってんだ？

おれは北大で受けたが、その中に憲法の折に答案が２枚になったやつがいた。
確実にやつは落ちてるな。
ただのバカだろう

>>440
俺は見たといってるだけだよ。おまい大丈夫か？

>>440
答案が2枚？
紙を追加でもらったということ？
そんなの許されるの？

>>440
ちなみに、紙の表半分で書けるような問題は出なかったぞ。
要点に気づいてないだけだろうけど。

>>440
憲法の「折」の意味がわからないが、
漏れ字でかいのと余白多く採るので２枚いった。

刑訴２問目、実質的確定力を一事不再理と間違えて論述。
二重の危険とか書いちゃった・・・。
さようなら北大。

>>442
しらんが、いたと思う

>>441
前半分しか埋まってない答案を見て
終わってるw
と思ったんだろ？
ならそれは前半分しか書けてことで判断してるだろ。
つまり貴様は長い答案のほうがいいと思ってるってこと
つまり貴様はバカ。

大丈夫か？

>>443
小論文の第１問

とか言っても、怒らないでね

＞＞４４５
４３４の間違いだった。文脈でわかると思ったが・・
４３４と４３６は別人。

>>444
それ多いと思ってたw
たぶんできたと思ってる人の半分以上がそう書いてると思うよww
既判力とか内容的確定力とかいろんな言い方があるけど。

2枚というのはどういうこと？
追加で紙をもらったということ？

>>447
そうか、ならごめんな

>>446
小論文は知らないよ。

小論の一問目も表半分では終わらないでしょ。
まあ、600近くにするのには水増ししたけど。

小論２問、自信ある椰子はいるか？

偽装死亡の問題を見たときに、さすがにびびった。
あんなとこ書ける人はほとんどいないからな。
まあしかし、ほとんどの人が頓珍漢な答案を書いてできたつもりになってる
と思うけど。
北大レベル高いよ。
そう思った。

どれも易しい問題だった。けど時間が・・・

>>454
刑訴は選ばなかったのか？

>>448
普通に追加の紙はもらえた。
現行組からするとおかわりは違和感ありまくりなのかな。

それにしても今年って変な（マイナー気味な）問題多くないですかね。
刑法なんて特に。

>>456
あ、おかわり、というのはそういう意味だったのか。
そんなことが許されるとは今まで知らなかった。
現行では当然ありえないからな。

問題自体はいろいろだね。
難しいのもあればそうでないのもある。
刑法の緊急避難なんかは難しい部類だと思う。
あれもできた人はほとんどいないかと。
たぶん過失論とか延々書いて自爆してる人が多いかと。

満遍なく勉強している人が欲しいってことなのかもね…
刑訴なんか手が回らず、裁判のとこぜ〜んぶオミットしたら、出しやがった…orz

実は論文以来無勉で、一昨日の夜と今日の午前中、LECで
久しぶりに勉強して、また勉強する気になってきた。
論文も久しぶりに書いて楽しかった。

おれも現行の七月を思い出してた

>>453
ここの論点自体はまったく難しくないが。
知っていれば書けるし、知らないと書けない。
それだけだろ。あんまりいい問題じゃないと思うけど
北大って過去問でも立証責任の転換について論ぜよ
みたいな1行問題を出していたよな。
刑訴は現場思考力より知識重視なんかな。
他の科目はどちらかというと知識軽視で
思考力重視的な印象だったんだけど。

>>459
無勉で受けたとか、そういうのを嬉々として話すのは
なんか中学生みたいで聞いているだけで恥ずかしいので勘弁してくれ

>>461
刑訴も理解してたらわかるんだけど、あのへんの難解な部分を理解してる人は
ほとんどいないから。

>>463
少なくとも今日のところはあんまり難しくないと思うが。
既判力、その趣旨、その範囲を述べた上で
その原則を修正すべきかってだけの話でしょ。

どの科目も一問目が無ずく無かった？
俺が苦戦しただけかな

>>464
その通り。
ただ、あのへんは用語も学者によって全部違うし、正確に理解するのが
難しい。

>>464
既判力ですか…
それでもやっぱり難しいと感じなかったわけですか？

一事不再理効で委員だよね？

一次夫妻履行だと非常に助かる

ﾜﾗ

>>467
俺はその論点抑えていたからな。
抑えていなければ書くのは難しいと思うよ。

>>465
そうかな？
俺は総じて２問目のほうが難しいと思った。
刑法は両方ハァ？だが。

>>468
それで書いてておかしいと気づかなかった？

みんなどこを併願してるの？
どっか確保してるの？
それとも来週とかもっと先？

一事負債履行が及ぶかどうかってことじゃないの？
犯罪だから及ばない、じゃダメ？

>>475
そりゃ全然ダメだｗ

シコバイト

>476
なんで？
既判力なんて却下なんだから生じようが無くない？

>>475
残念w
また来年ww

>>478
基礎から勉強が必要だね。
まず、既判力が生じるかどうかも問題にはなるよ。
生じるとするのが通説だけど。

>>480
珪素の話だよね？

>>478
ちょｗｗｗｗおまｗｗｗｗｗｗｗ

ってレベル。

一事不再理効の根拠はなによ？
そう考えれば、一事不再理がおかしいことに気づきそうだけど。

>>481
そうだよ。

>>478
とりあえず一事不再理効は公訴棄却の決定にはない。
既判力が生じないとするなら、それで答案が終わる。

>>483
それは二重処罰の禁止でしょ。
だから、却下にも及ぶかってことじゃないの？
特に脅迫による場合だし。

ちなみに、ここは既判力と言う人もいれば、内容的確定力とか言う人もいれば
・・
複雑怪奇な部分です。
みんなできてないでしょう。

>>486
それを言うなら、二重の危険だろうけど、形式裁判だからね。
たぶん基礎的な理解が足りないんだと思う。

>>488
形式裁判ってのがひっかかった。
免訴に及ぶかって論点を思い出したし。。

でも脅迫によって形式裁判を引き出したからダメ、って現場思考したつもりなんだけど。

簡単な構成出してくれる方いません？

やっぱり、刑訴２問目、まともにできてるやつ１０人いねー感じだな…
もっとも、俺はマイナス点数つきそうな答案だけどもｗ

一事不再理で書いたやつ結構いるのかな。
とすると、即死ではないかも？
甘いか。

丁寧に書けば

一、　一事不再理効が及ぶか→一事不再理効の根拠→及ばない
二、　既判力が形式裁判に及ぶか→理由→及ぶ→だとすると死んだ人が生き返った
わけではない（事情は変わってない）ので既判力のために無理なはず。
三、　こんな悪人を野放し？→既判力の根拠→そこから導かれる修正→OK

そんな感じでは？

>>472
難しいって言うか、現場指向型って感じだよね。
たいてい４０分で終わらせた

＞＞４９２
一で、強引に、抽象的な危険はあるから及ぶと書いたらどうなりますか。

>>492

丁寧にありがとうございます。
私は一事不再理効のところで勝手に自説を作って及ばない事にし、
３３８にあたらないから起訴はＯＫってな感じにしました。
こりゃダメっぽいですね。。。。

>>494
それは採点者がどう考えるかだからね。
理論的になりたつことを書いていれば・・なんて甘いかもしれないけど。
まあ、みんなできてないよ。
できた人なんかほとんどいない。
漏れは問題をみた瞬間、刑訴はみんな選択しないと思ったけど、
周りで結構刑訴を選択してたので驚いた。

今人多そうなんで質問ですけど、
皆さん選択何にしました？
漏れ民訴刑訴でいこうかと思ったんだけど、
民訴で小額訴訟やら簡裁やら見えたので血の気が引きつつ商法いったんだ。
科目間格差があっても点数調整はないんですよね？
行政法は全くわからないのでスルーでしたけど。

>>496
俺＝４９５はどうっすか？

現行組→行政法ｼﾗﾈ
商法→どうせ来年新法だし、いまさら現行法で勉強したくない
　↓
両訴

という図式？

珪素　商法
民祖はめんどくさいから勉強していかなかった。

俺は、商訴がまるで出来ない。
これが２日間と３万円も使って得たことの全てだ。

>>498
それはわからないよ。
採点者にしか。
みんなできてないから、できてなくても差はつかないと思うよ。
できてれば差はつけられると思うけど。

>>497
得点調整ないの？

俺は、過去問を見て民素はやばいと思ったから、商法にした。
だが、商法でもボコられた。

得点調整は全くありえないわけではないとQAに書いてあった。

>>503
そんなのをＦＡＱで見たような気がするので書いたんですが違いますか？

>>502
まあそうですね。。。
私としてはこの問題は現場思考だ、と思い込んで自説を作ってしまったので、
たぶん逆鱗に触れるでしょうね。。。
でも、わざわざ反対説をあげてってあったから、現場思考でいいのかと。
現場思考って言っても、基礎すらないといわれた私の答案はひどいでしょうけど

調整はなくても問題で差が付かなくしてるつもりでしょ

>>507
反対説を叩いて自説を述べよが現場思考のわけないだろｗ
反対説も現場で創造すんのかよｗ

まあ、調整しなくても採点者が平均を何点ぐらいにするか考えながら
採点すればいいだけかと。

商法１で株主ＤＥＦに対しては？
俺は間接的、として新株差し止め書いたんだけど。

まあ刑訴は1問目がオーソドックスだったから
そっちで点を取れるかがキーになるんじゃないの。

>>509
ってか反対説を要求するくらいの典型論点なら当然知ってるってことだろ。
未収は黙っとけ

珪素一問目って、所持品検査と逮捕の現場しか論点無くない？

>>513
意味がわからん。

>>514
後段はどう扱った？

>>514
逮捕に失敗しているが、「逮捕する場合」かについても論じた。
あと、緊急逮捕要件を満たしている場合には
所持品検査は逮捕に伴う無令状捜索として適法とした。

>>516
後段ってＢのこと？

>>517
もちろんそれは書いたよ。
ってかそれ書かないとキンタイを使いようが無いからね。
でもＡもＢもほとんど同じ事かいちゃった。

緊急逮捕の場合ってＡについても論じるの？

刑訴の1問目、普通どう構成するのか悩んだ。
後段の緊急逮捕をうまく生かせる構成を延々考えたけど、なかなか思いつかなかった。
北大の刑訴の教授ってわりとリベラルな感じ？

>>518
え、Bて室内の捜索の方？
あっちは緊急逮捕要件を満たしていても関係ないだろ。
そもそも既に現行犯逮捕に着手してるんだし。

>>521
着手したって現場じゃないじゃん

>>520
所持品検査時に緊急逮捕の要件を満たしていた時の話は
下級審裁判例があるから、それ知っていれば書けるし
知らないと書くのは難しいと思われ。

>>520
白取を知らないのか？

>>522
だから、どっちにしろNGじゃねってこと。

どうせ逃亡されてるから室内は違法だけど。

うげ・・・・
逮捕の場合を現場に書き間違えた・・・

でも論証事態はほぼ同じだからＯＫだよね？？

時間無くて焦ってたみたい。

>>524
あ、白取先生か。
だからちょっと違和感があったんだ。
刑訴は右と左に大きく分かれるからねw

商法１で株主ＤＥＦに対しては？
俺は間接的、として新株差し止め書いたんだけど

>>529
無益的または有害的

ってか県民系についても論点名だけだそうぜ。

憲１
条例に審査権がおよぶか？
プライバシー件の１３条
審査基準

憲２
調査権の範囲
三権分立
職権の独立
を自分なりにまとめた。
かなり適当

民１
不法原因給付とクリーンハンズ
詐害のがいい
背信的悪意

民２
物件的請求権
占有の保全権
共同不法行為の連帯責任

系１
過失論を大転回　orz
因果関係

系２
不作為犯と自由保障を適当にまとめた

>>530
俺に答えたくないってこと？
それともそういう論点？

>>531
え〜〜〜〜〜〜？

>>533
未収めっ

>>532
新株発行差止めのことだろ。

>>531しぼん

ほれ、お前らのだしてみろよ

>>531
>憲１
>条例に審査権がおよぶか？

どういう意味？

>>538
え？
違憲審査権が及ぶかってこと。
過去門でも出た

>>539
なんで及ばないの？

>>540
いや、及ぶよ。
及ばなきゃ次の話に行かないジャン

>>541
そんな話（論点）ある？

なんで消えてしまうの？

>>541
あまりにも聞いたことがなかったので、戸波を見て見たけど、
「・・国法の形式としての法律・命令、条令、議員規則、裁判所規則等はもちろん、
行政処分、裁判等の国家行為もすべて・・」
とあっさり書いてあるよ。
というか、条例に違憲審査権が及ぶのはあたりまえかと。

で、何％ぐらいが合格するの？
既習・未習それぞれ。

パソコンが狂ってた。

そうか。
でもＷが出してる有名ローの合格者の答案に論点書いてたよ。
まぁどうせ前提論点だし。

>>531
そう書かれても未収の俺にはわからん。
でもわざわざ書くくらいだから合格しそうなのかな？

ってか小論どうだったよ？
乗り間違えて時間ギリギリだったし、
腹は痛くなるし、混乱しまくって何書いたかわからんかった。
適性は７０だし、もう絶望

もりあがってるね

>>546
いや、前提論点ですらない。
論点を作ってしまった典型かと。
まだ議員規則とかなら自律権とかの関係もありうるけど、さすがに条例に
及ぶか、とか書いたらハァ？だね。

なかなか面白いよw

>>548
いや、全然人いないじゃん。
みんなどこ行ってるの？

>>549
makeosimiwo

>>550
あいつが勝手にあげただけだろ

>>547
1問目はまあいいとして、2問目は何を聞いているのか
最後までよくわからなかった。
一般論として、いかなる救済が必要かということなのか
それとも、挙げた事例においていかなる救済が必要なのかということなのか。
悩んだ挙句、後者を書いた後にそこから一般論を導いておいたが。

つか、ずっと現行戦士だったので小論文の書き方がよくわからん。
改行はしていいの？
段落のあたまは字下げするの？

>>553
現行戦士の場合>531の是非を先に

>>549
つか、そもそも違憲審査が及ぶかということと
違憲かどうかってことは別だわな。
憲法は国のみを名宛人とし
地方公共団体は含まれないとしない限り
違憲かどうかの問題は当然に発生する。

あ、あの珪素の二問目・・・
本当に、白取はもう・・・奴だな。

>>553
現行戦士だったのに併願？

>>554
>>531はかなり滅茶苦茶

>>555
たしかに

>>554
憲1
行政サービスについては触れていないのかな？

憲2
内閣の任命権との関係は？

民1
贈与が無効なら、そもそも詐害行為取り消しできないのでは？
（個人的にはこれが一番の難問だった）

民2
所有権放棄を主張できるかも書くべきでしょ。

刑1＆2
ご愁傷さま

>>557
タダだし、小論文も受けてみようかなと。
好奇心みたいなものだね。

>>558
>行政サービスについては触れていないのかな？
同意

>内閣の任命権との関係は？
同意

>贈与が無効なら、そもそも詐害行為取り消しできないのでは？
>（個人的にはこれが一番の難問だった）
難問とは思わなかったが、無効行為の取り消しはそれなりに大きな論点

>所有権放棄を主張できるかも書くべきでしょ。
同意。これも大きな論点。

>>560
＞無効行為の取り消しはそれなりに大きな論点
この論点知らなかった。。
無効行為でも取消せるの？

>>561
論点だけど、取り消せる、とするのが通説かと。
無効なのは自然的に無効なのではなく効果を否定するための法技術に
すぎないから、とかなんとか言う。

>>560
任命は書いた。
放棄についても３９５だかを参考に出来ないと書いた。

行政サービスってのと贈与が無効かってのは？
あと、刑法はどうしたの？

批判じゃなくて、確定版構成出してくれよ。
あれは参考にならん

>>563
ん？漏れに聞いてる？

>行政サービスってのと贈与が無効かってのは？
>あと、刑法はどうしたの？

刑法？
過失のやつもちゃんと書いてるよ。
過失と緊急避難、自招危難、因果関係

>>562
なるほど。知らなかったよ。
「708条の解釈に債権者に責任財産保全手段を与えた
423条、424条の趣旨を及ぼし
この場合は708条は適用されない」とかしてしまった。

>>563
いや、滞納すると行政サービス止められるんだろ。
何か問題にならない？

刑法1は過失犯大転回はトラップでしょ。
刑法2は遺棄罪、保護責任者遺棄罪との競合関係
（競合するか、するとして観念的競合かそれとも法条競合か）
だと思うがね。

>刑法2は遺棄罪、保護責任者遺棄罪との競合関係
>（競合するか、するとして観念的競合かそれとも法条競合か）
>だと思うがね。

漏れはそこはそういうふうには書かなかったな。
いろいろ山のように思いついたけど、結局それぞれの説を前提に
するので深入りして明後日の方向にしたくなかった。
あれはなんでもありだと思ったけど。

漏れ、ちょっと買い物に行ってくるんで、とりあえず失礼。
酒が切れたw

>>566
ああ、設問後段ね。
生存権で行ってみた。

キキとの競合なんて思いも付かなかった。
不作為犯の処罰の制限の方向から論じちゃった。

>>565
なるほど。
緊急避難と自称危難は思いもよらなかった。
二つ論点落とせば点数付きそうに無いな。

無効の取り消しは気付きもしなかった。
聞いた事ある論点なのに、論文で聞かれた事無いから気付けなかった。

ってか俺のあの構成ですら時間一杯だったのに、
お二人、もしくはそれに順ずる実力者の方は書ききれたん？
時間的にかなり厳しいと思うけど。

>>570
1時間半で書く練習はしておいたから
どうにか書ききれたよ。

たいだい全部裏の真ん中あたりかな。
俺は字がかなり小さい方なので
普通のサイズでいうと裏いっぱいくらいだと思う。

>>571
民法は手がつりそうになった。

あなたはもうどれ位やってます？
私は１、５年なんですが専業だったのにさっぱりで、
絶望してるんですけど。

>>572
約3年。
答案構成のスピードと字を書くスピードは
鍛えればある程度は上がる。
もっとも、字を書くスピードは持って生まれたスピードの差の方が大きい。
早い奴はとことん早い。

>>562
ちょっと疑問に思ったのだが
その論点って錯誤無効の場合の奴じゃない？
（錯誤無効の場合のなら知っていたさ）
錯誤無効は取消的無効だからそういう理論構成もできるけど
公序良俗違反や不法条件の場合にも
その論理が通用するかと考えると疑問じゃないですかね？
公序良俗違反や不法条件の場合でも
取消せるとした判例やこれを認めている基本書ってありますか？

>>556
この大学はすかんわ。いやらしい問題ばかり出しよる

>>575
面白い。
笑っちまった。
なぜなら的を得た意見を羽化くあてはめているから。

>>566
俺は民法、詐害意思はないから取消はできないとしたけど…。
愛人関係維持が目的としか書いてなかったからねさ。
そのかわり、公序良俗違反を第三者でも主張できるって処理した。
（これはもう、その場で付け焼刃で考えた）ダメか…。

皆さんに刑法の質問です。
一問目の過失ってどの行為に求めましたか？行為無価値で。

>>577
詐害医師はあるでしょ？
点傾注の典型ジャン。
債務超過で十分だよ

小論についてのカキコがない。。。

>>573
字を書くのは早めですがいかんせん汚い。
しかも簡単な漢字を書き間違えたり、、、、これだけで不合格推定が
働きそう。

コナミかぁ・・・久々にゲームしたいなｗ

漏れは開き直って（死因多すぎて）ロマサガやってる。

併願先は大丈夫か？
俺はあと二週間は試験ばっか。
試験が連続すると腰をすえて勉強できないから嫌、ストレスが溜まる

>>579
債務超過で十分ってのはどうかな。せめて場合わけが必要じゃない？
もちろん実務では詐害意思ありだとほとんど推定されるだろうけどさ。
問題文に主観面は明確に記載されているんだから、
詐害意思があると断定はできないと思うんだよね。
書いてないことは基本的に「ない」と考えなきゃ。

>>584
言ってる意味がわからん。
債務超過でＯＫっていう規範だせば、問題文からあてはめなんて
必要ないようなもんジャン。

>>584
贈与で債務超過認識ありならアウトは常識。
問題の力点はそこじゃない。

>580
小論はここで検討しても意味ねえだろう。たぶん。
未収の人が多いところでやらないと。

>553
本文から示唆を、を受けて
ハラスメントは段階があるからそれに応じた対応が必要なこと
外から介入していける仕組みを作ること

それプラス挙げた事例に特有の問題と解決案書いておいた

しかし小論の作法がよくわからん。
行末の句読点はどうするんだろう、ってちょっと考えた結果
文字数調節して句読点が行末にこないようにしたぐらいダメだｗ

小論なんてムキになって勉強する価値もないだろ。
小手先のテクニックだけだし。

早く結果でないかなー
どうせおちるんだし。
あーぁクリスマスとかバカみたい。
寒いだけ。
町が浮かれてるのがウザイ。
こっちは初任給６００万だぜ？
受かれば、の話だけど。

>>587
一般論を具体例をあげつつ論じるのか
それとも具体的な事例を挙げて
それについて救済策を述べればそれで足りるのか
問題文を何度読み返してもわからなかった。
めちゃイライラしつつ解いたよ。

首都であおう

>>574
ちょっと食事してたw
面倒なので特に今は調べてませんが、公序良俗違反、というか、まさに妾の事例で
あったと思いますよ。
どこにあったかまではまた適当にいつか。

神戸受ける人いる？

>>590
具体例について本文を参考にしつつ書いた
具体的にはほかのハラスメントも
いじめと同様の過程をたどると考えて
解決策を探れないか　という感じ

併願組だが、小論文終了後、猛ダッシュしてた人結構いたけど、
ハシゴ間に合いましたか？

ローの合格レベルにかんがみると俺は受かりますかね？


参考>>531

法律試験だけだと厳しいかも
他のスペックは？

何言ってんだか。
しったかめ。

>>596
無理だな。
諦めろ

>>596
さすがに無理だろ。

>>596
ローなんてそれでも受かる。
特に北大では

>>600
去年の話だろ？
今年もそれで受かるなら、合格者100人はでるんじゃない？
ただでさえ欠席者少ないし、ベテ多かったし…

「芋」って呼ばれてるのは、ここのこと？
本当に知らないんだが。

>>600
さすがにあれでは無理だよ。
あんなレベルじゃ2年で新司法試験なんてとんでもない。

>>602
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1131385891/l50

いまさら工作してなんになる？

＞＞６０４
一橋か。サンキュー。
もしかしたら、北海道のじゃが芋から来てるかと思ったもんで。

すいませーん。わたくしの質問も相手してくださーい

彩名杏子(･∀･)イイ！

質問自体が的外れ。
君もやばいね。

しかし、キモベテばっかだったな。
墓場って感じでとても友達になれそうなのはいなかった。

>>609
残念ながら君は受からないから

>>578
基本的には最後の過失

必死な工作員多すぎｗｗｗ
５３１にビビッたなｗｗｗｗｗ

>>612 =>>531 恥ずかしすぎ

工作員　乙

どーでもいいから誰か完全版構成だしてくれ。

>>615
1科目くらいなら作ってみてもいいよ。
科目指定してくれ。

作るんじゃなくて、現場の奴を。
いくら今できたって今ないし。
オナニー構成はいらん。

つうか実際現場でかけた奴どれ位いるよ？

じゃあ１月はもっとムズイのか？？(つд`)

>>617
じゃ現場のでもいいよ

>>618
普通に書けたよ。
>>531みたいに悲惨な香具師が多そうだけど。

>>621
どうだかね。
人の心配してる暇あんのかね。
北大まで受けに繰るような香具師が

>>616
論点名だけでいいから５科目希望

オッケーーーー！
　　　　　　誰か再現してくださいよー

　　　 （＼　　　　＿＿___　　　ハっ
　　　 ⊂､＼ 　　 ):::=o=< 　 (っノ
　ﾌｩ━━＼.＼､(◆∀◆)／／━━━ !!!!!
　　　　　　　 ＼ ）::::Ｖ::::::ﾉ／
　　　　　　　　　 |:Ｈ:|:Ｇ:く
　　　　　　　　　　|:ど|:::げ
　　　　　　　　　　ヽ/ ア＼
　　　　　　　　　　　|_.|´＼入
　　　　　　　　　　 (::ノ　　 い

>>623
憲1
氏名などを公表されない権利は保障されるか
違憲審査基準
あてはめ
行政サービスを要求する権利は保障されるか
本条例は生存権を侵害しないか
違憲審査基準
あてはめ

憲2
内閣の任命権
国政調査権
裁判官の独立

>>622
余裕で受かってる自信あるよ。
トップかどうかというと難しいと思うけど。

民1
708条「給付」の意義
無効行為を取消せるか
708条の効力
無権利人からの譲渡人は177条「第三者」か

民2
所有権の帰属
放棄を主張できるか
除去費用の負担者

刑1
往来の危険に関する罪
因果関係
自招危難

刑2
論点あるのか？

とりあえず昨日の分だとこんな感じ。

生存権の法的性格をどう書いた？

>>626
現行撤退組？

>>627
その往来の危険云々は完全に特定されるぞw

>>629
撤退か・・ん〜なんというか

>>628
行政サービスを要求する権利は具体的権利として保障されてはいないが
停止の対象となっている行政サービスは
市民の生存権を保障するために実施されているものであり
故なくこれを停止するのは生存権の侵害であり許されない

みたいな感じ。
時間もあまりなかったので飛ばしめな感じだった記憶あり。

>>632
というか、具体的権利とか抽象的権利とか。

>>632
あ、すまそ。
具体的権利と言うところを誤魔化したのね。

>>630
だろうなｗ
採点者にしか特定されないからいいよ。
もちろん、故意ないとして否定しているからな。

>>631
並行ですか。
まあ、現行で勝負になるクラスなら
解けて当たり前って感じではあるかもしれないね。
個人的にはそんなに簡単ではなかったと思うけど。

俺、北大受けていないけど、民法２ってなんか現行の冷蔵庫問題みたいだね

>>636
なんで受けてないのに問題知っているの？

>>636
そうそう。
昨日の段階（このスレ）で、すぐに冷蔵庫の話が出てきたのはさすがだと思った。
もちろん漏れもすぐに冷蔵庫が思い浮かんだけど。

>>637
いや、札幌出身なんで、興味あってのぞいていたの。

>>627
ってか刑法以外５３１のコピペじゃん
偉そうにいえる構成じゃないな。

てか、行政法激ムズ…














だったのかな？

>>631
間違いなく落第組みだろｗｗｗ
この３年で受からなかったベテは存在価値無いよｗｗｗ
ただ単に年食って世間とかけ離れてるだけ

>>642
君、過失論を大転回したらしいなw

刑法2で遺棄、保護域との関連で書いた人>>566だけ？長不安。
2匁だから各論だと決め打って、
遺棄等と豊穣競合になる部分がないか→遺棄概念大転回→ならない
みたいに書いちまった。不作為犯も頭にはよぎったんだが。。Ｏｒｚ

>>635
そんな答案、採点者は一秒で×つけるから心配ないよｗｗｗ

>>644
別に各論とか総論とか関係ないのでは？
現行だって今年は各論に総論が出てたわけだし。

刑訴、商法の論点キボン

>>647
商法選択しなかったんだが
2問目って今年の現行とほど同一じゃね？

今年の問題見てないからわからん。

じゃあ刑訴頼むよ

刑訴1
所持品検査の法的性質
その限界
あてはめ

逮捕に伴う無令状捜索、その趣旨
「逮捕する場合」
「逮捕の現場」

緊急逮捕の要件を満たしている場合に
所持品検査を逮捕に伴う無令状捜索として行なえるか

刑訴2
既判力の定義、内容、根拠、趣旨
本問に形式的にあてはめ
その不都合性の指摘と
それを修正する学説の紹介
その学説を叩く
不都合性に対するフォロー

>>650
どうもす。

逮捕の場合と現場っていっきにまとめて論証しちゃっていいかな？
時間無くて、まとめて規範作ったんだけど。

別におｋかと。
あの時間じゃ完璧な論証なんて期待してないし。

>>651
答案見てみないとなんとも言えないが
それぞれの問題意識を正確に理解した上で書けていれば
答案作成上の形式で大きく引かれることはないと思われ

>>652 653
ありがとん
安心した。
今年受からんと学費的にも撤退やわ　ＯＲＺ

たしかに2問で1時間半は短いね。
なんで2時間じゃないんだろ。
現2時間に慣れた現行受験生を排除したかったのかな。

>>655
時間がキツいのは現行生に絶対的に有利。
単純に試験実施の便宜だろ。

ただ単に試験時間的な問題じゃない？
会場を借りてられないとか、そんなんじゃ。
とにかく受験生のためでないことは確か

ハラスメントの例って何書いた？

>>656
なんで？
現行受験生だと答案構成とか答案作成とかの時間配分の癖がついてるから
2問で1時間半はかなり厳しいけど。

クセがあっても時間配分の力すらない受験生よりマシだろ。
ってか現行現行ってウザイ

池野心たんがカワイイ件について

>>660
旧と言えばいいのか。

そうじゃなくて、受かった訳じゃないのに、
現行をアピールするところが嫌らしい。
傲慢

>>663
なんか変わった香具師だな。
だれが何をアピールしてるんだよ？
精神的に追い詰められてないか？
気分転換でもしたほうがいいぞ。

>>664
別に普通。
現行に受かった訳じゃないのに、現行をアピールし
実力派を示唆してるのがいやらしいってこと。
他人を見下してる。

>>665
ちょっと被害妄想気味だぞ。
大丈夫か。

なんか被害妄想の激しい香具師が出てきたな…
電車の中で笑い声したら、自分が笑われてると思って睨みつけてそう…

>>665
心療内科に行ったほうがいいと思う。
別に恥ずかしいことではない。

自演　乙

>>665
現行って言葉に過剰反応してないか？
そういう意味で使ってる奴はいないと思う
俺みたいな現行ベテからすれば、現行を受けた事がなくてローのみ
受験してる人たちは眩し過ぎるくらいうらやましいんだけどな

>>665
マジレスだけど、これからローに行って2年とか3年とかやって、その後
落ちるわけにいかない新司法試験を受けるんだろ。
厳しいぞ。
今からそんな精神状態だと受かるまで精神を維持できないと思うぞ。
生活を変えたほうがいいかと。

>>670
禿げ同
もし大学卒業の時にローがあれば人生ばら色だったと思う。

そうか？
６６４は違うが、俺もやたらと、現行にとっては〜、とか
現行やってれば〜、とか言う奴嫌いだな。
口だけって感じで。
ここでならいくらでもいえるわけだし。

>>672
何言ってんだ
たら〜、れば〜を言ってるような奴は、ベテでも新卒でも
結果は変わらん

>>674
大学卒業してそのままローに行って、合格率の非常に高い新司法試験を
受けられるのは、ベテからしたら羨ましい限りだよ。
卒業のとき、そんなものはなかったんだから。

ローいける金があればいくらでもベテできるだろ。
合格平均だって５年な訳だし。
それに来年からはローは難しいだろうな。
新規参入はみんなロー行くわけだし。

実際さ、昨日今日の試験でも、ベテっぽい人はみんな下向いて歩いて
なかったか？
ベテは受けるだけでもつらいんだよ。
若い人は友達らしき人と話をしたり楽しそうだったよ。
大学卒業時にローがあるというだけでも幸せなことだよ。

なんで北大スレでは定期的に
ベテ VS 新卒 論争が勃発するんだろう。

>>678
それは、>>665みたいな人が定期的に出てくるからかと。

別に対決じゃないだろ。
話し合ってるだけ。

下を向いてるのはベテか否かと無関係でしょ。
一人の奴は板を向いてるだろうし。
そもそも友達と話しながら来る様な、
すなわち休み時間や移動時間をおしゃべりで費やすような奴らに
好成績がとれるとでも？
それは長年やってる人ならわかると思うけど？
こんぷ持ちすぎ

>>680
若くて希望に満ち溢れてる人を見ると眩しいんだよ。

むりやり対決構造にしなくたって
お前らメディアかよっｗ

しゃべってる奴らは学部試験感覚でうけにきてるだけ。
希望なんてねーよ。
受けて身よっか、程度。

まあ仲良くやろうぜ、ということで。

>>683
でもね、北大は知らないけど、東大とかの場合は、そういう若い人を
入れてベテは無条件できるんだよ。
論文までは受けさせておいて。
総合評価らしいんだけどね。
つらい思いをして受けて、それで結果はそういうこと。
ま、だからと言って、ベテはひねくれないけどね。
それぐらいでひねくれるようでは、ベテなんかやってられないよ。

ってか東大は渉外養成機関だから若い人を希望してるの。
そんな事もわからないようなら司法やめたら？
十分ひねくれてるよ

ベテランって何歳から？

>>685
学部東大だが、あそこの先生方が
年齢で切るとは考えがたい。
ベテの答案がダメだった、あるいはGPAが死んでいた
それだけだろ。
ベテ切りとか騒いでいる奴がいるが
いいかげん現実を見ろといいたい。
こっちまで恥ずかしくなる。

>>686
べつにひねくれないよ。
淡々と、あっそう、という感じ。

>>688
それはそう思っておけばいいよ。

俺はベテだ　　俺はまだ俺が好きだ

君はまだ俺を好きか

ってか東大の問題で、合格を確信して、
ベテを理由に落とされる奴なんてどれだけいるか？
現行うかってるだろ。
負け惜しみと言うか、ゆがんでるというか、精神科へ直行しな

>>692
東大の問題って普通じゃないんだよ。
現行と全然違う問題。

俺は若い。
偏差値６５に現役合格
インターハイにも出た。

しかし自分を好きになれたことはない。

普通じゃなければ、ロー洗顔と同じだろ。
ってかもうベテコンプレックスはいいよ

>>694
どんなネタやねん

>>695
ま、いいよ。
たぶん問題も見たことないんだろうけど。

>>696
別にネタじゃないし

漏れはベテだけど、モテるからいいや。

>>697
はいはい。
負け惜しみばっかで現実逃避して、５年後に三振するよ

>>698
ネタじゃないなら痛い人やね。

俺もベテだ　俺はまだ死んでないぜ
未来は輝いてるぜ　もっと凄ぇことをやってやるぜ

>>700
お前みたいのがいるからベテの評判が下がるんだよ。
どっかいけ。

＞＞７０２
ヨーキンだね

ベテコン　択コン　は消えろ

＞＞７０１
お前みたいなのには、俺の苦悩はわからんだろうな。
物事を達成したとたんに退屈になるなんて感覚
それもたいした努力も要らずに。

>>706
ならロー逝かずに現行いけや。

>>706
複雑な事情がおありのようですが
ややキモチが悪いのでお引き取りください。

ベテランなんて初めから評価低いよ。
このスレみてたらわかる。
キモすぎ

今、これぞ自意識過剰っていうのを見た希ガス。

ここでベテ叩きしてる人って、試験はできたのかな。

ベテランと若手がうまくかみ合ったバランスのいいチーム作りをしようじゃないか。

そう、新庄のようなベテも必要ｗ

はぁ？
人種が違うよ。
ベテはいわば外国人枠。
若手８・ベテ２位が適性割合

ＮＧあぼんばっかなんだけど、一体どうなってるんだ？

試験終了の日に
問題の検討をせず
べテだの新卒だのいってていいのかよ…

外国人枠とは、ベテもずいぶんと高く見積もられたもんだな。

>>716
問題の検討はあらかた終わったよ。

問題検討のときは静かだったベテ叩きが・・・

じゃあ一気に話題を変えて、マブ女ＯＲイケメンの情報交換しようぜ。

そういや今日の札幌会場女いっぱいいたな。
昨日東京は女いないorzていう報告あったけど。

詳しく

まぁ、首都圏に住んでるのに単身北海道まで乗り込むつもりの女ってのも、
根性座ってるよな。

>>723
たしかに。
東京は本当に女が少なかったし、その少ない女もorz

首都圏に住んでるとはきまってないだろ。
実家で勉強してるか、北大せいか

池面は？

詳しくってほどのことでもないけど、昨日の報告あったんで今日は意識して回り見渡すと、自分の席からは女の方が多い位に見えた。

みんな短髪で似たような感じだったな

そこそこ可愛い→東京に彼氏いる→北海道ローはありえない

>>726
俺

>>725
違うだろ。
東工大の会場。
つまり、東京に住んでるのに単身で北大ローにということ。

具体的に何人部屋で？
未収？

小論文のデキがあまり期待出来ないから奇跡の適性枠にかけてみよう
と思ってる７０点後半のお仲間さんいませんか？
２問目、時間が足りなかった〜；；

受験生の彼氏なんて、フリーターが関の山だろ。
わかれるだろう

>>733
70台は100％ムリ

>>733
70後半だと全然良くないだろw
最低でも85ぐらいはいるかと。

>>732
つか８番教室一室のみ。未修ゾーン近辺。
ちなみに下では物々しくタイムリーな「コンクリートうんたら」の資格試験やってた。

ちゅうか、純粋未収でもない限り、ロー受かったら
今の彼氏は切るだろ。
三回受ければ大抵は合格するだろうし、
普通の就職先じゃ生活水準が違いすぎる

去年ぐらいか、中国で官製反日運動が起きたとき、
中国の反日掲示板にこっそりと日本側から「ikemen」が日本人のもっとも
嫌う侮蔑語だと中国語で仕込んで、しばらく後、「ikemen 小泉」とか
「ikemen 小日本」とかが・・・

>>737
大体１０人くらいかな？
せめて可愛い子だけ２，３人受かればいい方か・・・　orz

>>738
夢見てるな

中国ってまだ社会主義なの？
金持ちにはなれない？

>>741
３０％が三回で、９０％は受かる計算だけど？

＞＞７４１
なんか、本気なのか、煽りなのか、ボケなのか分からん
レスが増えてきたよ。

つか、ローに女を求めるなよｗ

>>742
中国人の金持ちはすごいぞ。
腐敗しきってるから金持ってる人はすごい。
ベガスに行っても中国人がはばをきかしてる。
アメリカ人からは嫌われてるけど、カジノの人とかチップをもらう
ポーターとかは喜んでる。
秋葉原でも100万円単位の買い物をしまくってる。

やっぱり厳しいみたいですね
それにしても最低８５とは。
悔しいですが私には取れそうも無い点数です・・
レスサンクスですm(__)m

>>743
ﾜﾛｽ

>>746
で、まだ社会主義？

>>748
簡単な計算なのに、何をさわいでるんだろう？
それに合格者も右肩アガリになるんだぜ？
うからんわけがない

大体、女がロー受かったぐらいで捨てられる彼氏って、どんな男だよ。

>>749
社会主義というか共産主義だけど、一部資本主義も入ってて
上海とかは金儲けし放題。
ただし、突然明日共産党からその商売が禁止されて、店とかを没収される
かもしれない。

>>750
え、ﾏｼﾞなの？

>>750
ﾃﾗﾜﾛｽ

女の方がシビアだぞ。
今日も出来ちゃった結婚の話してるＯＬらしき女が
その相手がフリーターらしく最悪だよねー、一発で人生終わったよ
って言ってたし

>>753
マジだけど？
ってかそれなら何％が合格すると思ってんのよ？

てれとう、てれとう

1-0.7×0.7×0.7=0.657
仮に合格率30%だとして、3年で受かる可能性は65.7%

つーか、はっきりいうぞ。
東京会場の男、不細工ばっかだった（俺含む）
そんな俺らが女についてあーだこーだ言うのは笑止。

だからさぁ、金持ちの男に言い寄られたから今の男を切るって言うなら分かるよ。
それとロー合格じゃあ、違うだろって言うこと。

>>758
遊び方がわかってないな。。

パンツが見えてるじょしこうせい

ちなみに先週は、時刻表検定あったよね！
５０００円の図書券ゲットしたかった…

>>756
確率１／３００のパチンコ台で、だいたい３００回転で１回当たるとおもってるってことか？確率論で。

>>758
それって未収込みでしょ？
そうすると、実質は７０％位かな。
受かれば年収１０００マンはすぐいくでしょ。
３０００を越すのはなかなかむずかしそうだけど。

>>764
そうだよ。
パチンコみたいにカクヘンあるわけじゃないし。
ってかパチンコって機会制御されてるから、確率は性格よ

>>765
夢いっぱいだね。
自分だけは受かると思ってるんだよね。
そういう時代はみんな経験するんだよ。

>>764
パ地プロがきました。
その計算は成り立ちません。
実践済み。
八万負けました。
受験料なくなりました。

今の現行合格者だって、初年度は５００から６００万ぐらいじゃねーの。
渉外は除いて。

>>767
ってか真摯落ちたら死ぬでしょ。
もはや生きる気力なくすわ。
金も時間も全てすっ飛ぶんだから

>>768
１／３００だとだいたい１０００回転だよね。実戦はさておき確率で。てか
>>758が答えかいてるけど。

初任給は５、６００だけど、個人的に客を採ると
そっからの歩合でジャンジャン稼げる
とくに地方は稼げる

>>771
ってかカクヘン来たら１０回に一回はあたるけどな

北海道にこれまでゆかりのない東京組の人で、受かった後北海道残る人ってどのくらい要るんだろうね。

>>770
本当にその覚悟があれば、他の道を選んだほうがいいかと。

＞＞７７２
まぁ、あなたがそれだけの人脈や営業手腕があるなら
そういう計算もいいだろう。

>>775
必死だなｗｗｗ

>>774
東京組が停滞した北大を活性化させるんだろ。

>776
イイだろうじゃなくて、伝え聞いた経験談だからさ。

>>777
過失論を大転回した君か。

>>778
いやいやロー出た後。

ムネオ先生と懇意にしなくては。

卒業したらすぐ北海道は出てくよ。
それまでは一度もでないけど。
かねないし。

成功した人しか経験談は言わないよ。

今は昔の語り草、
あら恥ずかしの我が心、一度まみえし女さえ、
迷いの道の関越えて今また爰に越えかぬる、
人目の関のやるせなや、
ああ悟られぬこそ浮世なれ。

北海道って車のれないしー
寒いしー
夏だけでいいってかんじー

>>781
東京組が停滞した北海道を活性化させるでしょう。

>>786
なんで車乗れないの？

>>787
あ、残るのね。

雪ばっかだしー
あぶねーって感じー
そんなんで事故ったりしたらもったないしー

てれとう、てれとう

>>790
よく知らんけど、札幌は雪はそんなに多くないのでは？

>>790
大丈夫、せいぜいスリップしたりスピンしたりして雪山につっこむ位。
車にキズはつかない。中の人間は死ぬ思いだけど。

dreamってなにもの？

ってか車高落とすしー
幅１ＣＭなんて無理ジャン
フェラーリ乗れなきゃ弁護士になるのも、生きてる意味もないしー

フェラ好きか

>>795
それもだいじょぶ。新庄はのってるらしい。フェラにスタッドレスで。

でもーさーきっとないでしょ？
あんなに土地あるのにー
さいあくー
それにフェラーリっていっても、エンツオ、Ｆ５０、Ｆ４０以外は認めないからー

テスタロッサなら

池面はいたのか？

>>800
呼んだ？

テスタはないー
だってぇー
記念モデルじゃないしー

桂ぶんちんがテスタロッサで梅田花月に通勤してた。

北海道はラリーだもんな。

ってかー弁護しなればフェラーリ経費でかえるんでしょ？
ＡＭＧ　ＳＬ６００もよゆうでしょ？

フェラの動画で抜いて寝ます

>>805
ネタのつもりか夢みてるのか、というか弁護士になると言う夢の上のさらに夢？
税務署が認める経費で外車はまず無理。

事故処理専門のアピールの為に必要です、でもダメ？

てか、確定申告もしたことないのか。

学生だしー
バイトなんてたるいしー
弁護士って税理士もできるんだから、上手い事かいちゃえないのー？

入学と同時に休学して、語学留学。
次年度解除し、北大の提携ローへ留学
アメリカの弁護士資格取得

これが弁護士をやるうえで、フェラーリ獲得への最も近い道

フェラーリじゃないけど。

http://dl4.dumpalink.com/media/8Tb7Qzm5KPE8/qmnvZxmUisjA.wmv

試験管のかたが椎名林檎に似ていました。
それだけが収穫でした。
さよなら。北海

ハイヒールじゃなくて？

試験前に三回もやったバカですが、今日は一回もする気になりません。
完全にうちのめされました。
ひきこもりになりそうです。

ひきこもってもいい、たくましく育っておくれ。

なにもかも嫌になりそう
おなぬばっかで遂にバカになったかな。
腹ばっかり育ってどんどん醜くなってく。
俺、俺が大嫌い

訂正
嫌いと思ってしまう自分の精神状態が嫌。

市ね

死人に口無し

>>819
教唆犯成立

>>821
基礎から勉強しろ。

すべての科目で１発Ｇをやった気がします。

なぜ私立だと女そこそこいるのに国立だと男ばっかなのはどうしてだぜ？

そう？
ＡＡで入学者にそこそこいるだけで、
試験会場とかじゃ、私立も男だらけだよ。
ちなみに、立教は面接控え室では男が８割を超えてたが、
さて、入学者はどうなるか・・・

>>824
え

>>825
もなーかなにか？

>>827
そんな君には
アフォーマティブアクション

>>825
そりゃ面接で美女取り巻く利ですよ

女は劣化が早いからな

>>830
ローは２年

そのあと3年

うむ、入学時24とすると、もはや別人になってるわなｗ

まあしかしほとんどが地獄を見ることになるわけだが。
ロー卒業時には。

北大は全員合格ほぼ

宅建？

ていうか、未収の人が3年後に、昨日の刑法の緊急避難とかかけるようになるとは
とても思えない。

あーみしゅうはねー

既習もw

>>825
立教は筆記試験のときは女も結構いた。面接ではほとんどいなかったが。
でも国立は筆記のときから男しかいない。これはどうしてだぜ？

既判力も去年の学者答練で出してたしな。
他もだいたい先生の好きそうなところだったな。
どういう答案が評価されるのかも知ってる俺は余裕で憂かったろう。

あの小論文の問題を読んでて、イジメを受けた過去がフラッシュ・バックして
鬱になった人がいないか心配。。。
たぶん、政治学系の先生が作ったんだろうね。

未修だけど、昨日の小論、対策をしてた人には、
簡単な問題だね。あれで差がつくのかな。

西村真悟　赤シンゴー

座布団一枚！！

>>843
受験生の部屋に同様のカキコがありましたが？

まあ、問題自体の難易度も高く、現行でそこそこの人しか戦えないという感じだったね。
ここ諦めて駅弁行くよ(T_T)

待て待て。
確かに問題は去年や一昨年より難しく感じたが
相対評価なんだから問題の難易度と
合格の可能性は直にはリンクせんだろ。

受験者数だせよ

受験者数は結果発表まで公表されないだろうな。

既習80、未収160、併願160で400と予想。
既習は倍率4倍、未収は倍率5倍だが
小論文枠に限ってみれば倍率10倍。
こんな感じだろう。

合格者って何人くらい出すんだっけ？

しょこたんってかわいいし、目は大きいし、
肌はきれいだし、胸も大きいし、、、、、
最高だよね！
あーこんな彼女欲しかった。

>>851
去年は既習61、未収63

さんきゅ

急に人いなくなったけど、みんな併願してるのかな？
それとも休憩中かな？

皆自信あるんじゃね？

なんていってみるテスト

自信ないけど休憩してます。

休んでるって事は併願してんの？

>>851
それ、特別選考20人込みの数字じゃない？

>>858
853のこと？
込みじゃないよ。

首都うけます

もうアシきり通ったつもりかよ

おまい、肢きり気にしてんのかよw

９００人だぜ

いずれにせよ北大は難しかったってことだね。
試験前から適性枠と成績枠で30人程度は合格者が決まっているのだから、
実質的な競争率はかなり高くなるね。

>>864
未収は超激戦だね。
既習も2次の実質倍率が4倍ってのは
かなり高い方じゃないだろうか。

>>864
両者は小論が悪いと弾かれる。
実質競争率も多少の変動はあろう。

地底最難関だな
受かれば、紳士合格の推定働く

倍率は必ずしも難易度に比例しないけどね
特に未収は適性アボンした香具師の巣窟かもしれんし、そいつらの何人がマトモな小論書けたかは疑問。
小論ってまず書かれたことを正確に把握することがスタートだから
適性の悪い香具師がその作業を出来るのか怪しい。

と、適性8割で適性枠を密かに待つ俺が言ってみる

>>868
未収はお呼でねーよｗｗｗ

>>869
俺は併願だ。

>>867
既習はな。

>>870
中途半端一番いらねーｗｗｗ

東北もむずかしかったらしい

>>872
なんか嫌なことあったのか？

>>874
単なる引きこもりだから気にするな

ってか半角カナの入れ方教えて

北大受験の総決算

受験料 　30,000円
札幌までの旅費・宿泊費　 55,000円
ススキノのソープ　 28,000円

失われた俺の自信　　 priceless

ソープ４回行ったほうが良かったね・・・

高級ソープにしたらよかったね。
それなら自信を失わなかったと思う。

彼女がいたらよかったね。
そしたら励ましてくれたと思う。

大丈夫。
こんな日もあるよ。
またちゃんと立つようになるよ。

そっちの自信かよ！

877-882
warota

>>879
フフフ甘いな
すすきのではそのプライスで高級ソープなのです

>>884
高級ソープでも自信を失ったか。どんまい。

そこで彩名杏子ですよ

東北大も奇襲むずかったぞ。
未収はしらんがな

どこの大学もやっと新司法試験を意識しだしたということですかね。
プレテストの結果をみて。
平凡な学部生レベルを適当に入れるようでは新司法試験に受からないだろうから。

ココ見てたら、
みよしのの餃子カレー食いたくなってきた

すすきのは28,000円も出せば、かなりのレベルの女の子が即釈からはじめてくれる。
っていうか、10000円ソープが普通。
これがヘルスになると、女の子のレベルが格段に上がる。

そういうわけで、とにかく札幌に来い。

３期のレックランキングっていつ頃出るの？

昼間から行けば高級ソープも二万円くらい。
馴染みの子ができたので同じ店ばかり行ってるけど
一万円ソープは行ったことないな。一万円のとこでもレベル高いんだろうか。

>>892
風俗の話もいいかげんウザい

そこで夏目ナナですよ

森下くるみが最強だろ

東京会場受験者で、北大→東北っていう複数受験に成功したひと、いる？

>>896
日程的に可能だったの？
あ、未修か。

そう、未修のみ。
漏れは一橋→東北という未修ダブル受験を、30分近く遅刻してもいいから試みようと思ってたけど
電車人身事故のせいで一橋の試験開始が30分繰り下がり、絶対不可能になった。

どうせ両方落ちるくせに

>>899
いやいや、君とは違う(w

>>898
おお、そんなドラマがあったとは。

>>901
そうなのよ。
まあ、チンタラ動いている電車に乗っていた時点で
「繰り下がるだろうな」
とは思ったけど。

>>902
私立はどこか決まってるの？一橋受かるといいけどな。

北大と東北の未修のダブル受験成功したよ。ただ試験自体は失敗したっぽい…。

未収の出席率下げるのに貢献した者ですが
どんな感じでしたか？
問題何出ましたか？

東大は、ほぼ１００％の出席率でした
問題は午前が太郎さん花子さん（わかる？）
午後が激むずの法哲学文章の要約他でした

とりあえず中キープ中

>>904
何分遅れで東北の受験会場入りした？

東北の問題ですか？東北の問題は司法制度改革のなかの裁判員制度についての文章(12Ｐ)を読んで、裁判員制度の特徴を書く(1000字)、市民の司法への参加の意義と問題点を書く(1000字)でした。

>>907
バイクで飛ばしたので5分前に着きましたよ。

>>908
それ、簡単すぎだなあ
だれだって裁判員制度は勉強してあるよね

>>910
周りの人達はしっかり書けてた感じでしたよ…。私は自信がありませんが…。

>>910
いや、漏れは逆に勉強しなかったよ。
だって、「ロー入試に裁判員制度を出題」だなんてあまりにも直球すぎる。
私立ならともかく、旧帝はもっと抽象的な問題を変化球で聞いてくると思った。

まあ、漏れは東北受験しなかったけどさ。
受けてたらやられてたね。

たしかに、変わってるな。

マーチ落ちの香具師っているの？？

>>914
そりゃいるだろうよ。
中央補欠だけど現行合格の香具師だっているわけだから。

>>912
漏れも併願組み。
正直、東北大にはやられた。
北大はむちゃくちゃできたけど。

１００％受かると思っていた東北に落ちて、
１００％落ちると思っていた北海道に受かりそうな予感。

北大に小論文枠で受かるのってかなり難しいぞ。

>>908
旧帝大じゃなかったら煽られてそうな出題。

併願で奇襲だめぽを予測して、1月奇襲に向けてがんがっている人いる？

いねーだろ
ってか法律本気でやってる奴は併願しても３年の方に
受かれない

>>920
意味わからん
法律をやったら小論文書けなくなるのか？w

俺は小論文の形式がわからず
改行なし、字下げなしで答案作成してしまった。

>>921
バカか？
相対的に小論対策が取れなくなるからに決まってんだろ。
お前みたいにタダだから、と小論受ける奴がどっちも受からなくて
ガタガタ騒ぎ立てるんだよ

>>923
小論対策って・・・w
20歳過ぎた香具師の言うことかよww

>>923は両方落ちるに３０００モナー

>>56は本物だったようだ。

はっ？
純粋未収か？
ローなんて大抵出るところなんて決まってんだし、ましてや北海道は二問。
適当に言っとけば３分の１くらいの確立で当たる

何の想像力もない>>927に乾杯。

明治やだよお

こんな馬鹿どもばかりかと思うと北大に進学したくないな

>>915
呼んだ？

ところで、北大の未収小論文
どんな問題が出たんですか？

明治やだやだー

>>932
いじめ問題
一問目は要約
二問目は本文から示唆を受けつつ社会のハラスメント対策について語る

>>934

ありがとう
興味深いテーマだね

出席率はどうでしたか？
私行かなかったから。ちょっと興味ある

>>935
自分のいた教室はかなりの出席率だったように思う
確実に9割以上はいた

じゃあな、択一落ち　じゃあな、択一落ち じゃあな、択一落ち　じゃあな、択一落ち

じゃあな、択一落ち　じゃあな、択一落ち じゃあな、択一落ち　じゃあな、択一落ち

じゃあな、択一落ち　じゃあな、択一落ち じゃあな、択一落ち　じゃあな、択一落ち

じゃあな、択一落ち　じゃあな、択一落ち じゃあな、択一落ち　じゃあな、択一落ち

じゃあな、択一落ち　じゃあな、択一落ち じゃあな、択一落ち　じゃあな、択一落ち

じゃあな、択一落ち　じゃあな、択一落ち じゃあな、択一落ち　じゃあな、択一落ち

じゃあな、択一落ち　じゃあな、択一落ち じゃあな、択一落ち　じゃあな、択一落ち

じゃあな、択一落ち　じゃあな、択一落ち じゃあな、択一落ち　じゃあな、択一落ち

じゃあな、択一落ち　じゃあな、択一落ち じゃあな、択一落ち　じゃあな、択一落ち

じゃあな、択一落ち　じゃあな、択一落ち じゃあな、択一落ち　じゃあな、択一落ち

自分にさよならしたい気持ちはわかるけど
い�`よ>>937

憲法いい問題でしたね

旧帝国大学・北海道大学法科大学院に入学できますように。これが俺の唯一の願いだよ。

>>939
総じてどの科目も決して難しくはないが
覚えてきたことの吐き出しで対応できる問題ではなかったように思われる。
刑訴2が糞だった以外は良問だったんじゃないかな。

刑訴２こそ良問だろ。
よく理解もせずになんとなく知ってることを吐き出した人が間違えるんだから。
覚えてきたことを吐き出して対応できない見本のような問題。

>>942
被告人が死亡を偽装した時の既判力の問題って典型論点だぞ。
準備していたら、1秒も考えずに答案書けると思うが。

バカが総じて試験問題を論じようとするから、争いが生じるんだよ。
あと二週間おとなしくしてろ

>>943
ちゃんと理解して準備してたら、だろ。
実際、何も考えてない人は一事不再理で書いたわけだから。
現場で考えて書けば、一事不再理が無関係だと気づくはずなんだけど、
考えないからそのまま暴走。

>>944
発表まで時間かかりすぎ

>>945
そりゃそうかもしれないけど
あれを考えさせる良問とは普通言わないぞ。
考えれば解けるだろうけど
考えなくても解けてしまう。
そういう意味で、他の問題のような「良さ」はなかったと思うがね。

北大院試の平成15年度の8月実施分見てみろ。
もちろん俺は「キター」って心でさけんだよ！







出てるから、出ないだろうと思ってたからねorz

>>947
少なくとも、授業にちゃんと出て、基本書をちゃんと読んでる人なら、
一事不再理とは書かない。
というか、構成の段階でおかしいと気づく。
結局、論点丸覚えの人を排除したかっただけだろ。

>>949
だから論点丸覚え主義の人間は
このくらいの論点なら余裕で暗記してくるんだって。

>>948
ほんとだ。。
いいかげんにしろ、出題者。

>>950
でも、君は一事不再理で書いたんだよねw

自分ができなかったのを正当化しようと必死なのはわかるが、
さすがにみっともない。

法律受けずに小論で済ませた漏れは明らかに負け組orz

法律受けたら惨敗してただけなので、そういう意味では勝ち組。

>>951
なわけないだろｗ
自分ができなかった問題を糞問というほど落ちぶれたくはない。
逆に民法1とか俺の答案は題意に迫りきれなかったけど
すげーいい問題だと思うよ。

>>955
一事不再理で書いた人が必死だね。
かすりもしてない上に大嘘を書いてるので、その部分の点数はゼロになっても
おかしくない。
ただ、大部分の受験生が一事不再理、または全く無関係の頓珍漢なことを
書いてるので、それだけで死ぬことはない。
まあ、偽装死亡なんていうところは現行論文本試験でも出にくいと言われて
いたので、予備校でもやらないし、論点ブロックにもないからな。
君は刑法も過失犯の構造大転回だろw

何終わった事いつまでもグチってんの？
採点者にでもなったつもりかよ？

現行も受からないクソベテはバイトでもしろや

>>956
だから違うってのｗ
予備校本にも載っているって。
つか、このスレで最初に既判力の問題だと指摘した
>>461、>>464は実は俺だ。

現行に相手にされなかったクソベテが下位ローで優越感ですかｗ？
醜いｗｗ
もし北大受かっても絶対話しかけんなｗｗｗ

>>959
下位ローってあんた。。
北大受験者なんか？

ハーバード・ロー生がこのスレにやってきたか？

荒れてるけど、刑訴2問目は良い問題ですよ。
それに、既判力の問題だと最初に言ったのは>>444とか >>448とかですよ。
>>461はそれを見て気づいてから、必死悪問だと工作をしてるみたいだけど。

×必死悪問だと
○必死に悪問だと

>>962
あ、ほんとだ。
そりゃすまなまった。
でも、ほんとに俺は間違えていないんだってｗ
証明する手段もないけどさ。

結局、過失はどこにもとめるべきですか？
直近の行為といえばタンクを転がした事ですか？
目の前に車ハケーンした時点で結果は回避不能だと思うんですが。

つうか問題批判できるほど偉いわけ？
現行から逃げてきたくせに、下位ローの入試ごときでいきがるな

>>965
そこを聞いている問題だと思う。
個人的は、居眠りをして緊急避難行為をせざるを得ない状況を
作り出した事に求めるべきだと考えるが。

>>965
過失犯がどういうものかまったくわかってない人間による質問だな。

ここは試験終わって一気に住民のレベルが落ちた。

>>968
御説を伺いたい。

新スレ立てた。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1133330966/

>>965関係は旧スレで。

>>969
は？

>>971
は？じゃねーよ。

>>967
私もそうしました。
予備校の問題集で過失の認定詳しくしてるのがないので自信ありませんが・・・

>>973
予備校の問題集じゃなくて、教科書を読めよ。
数説あるだろ。
それぞれ論証できれば、それでいいんだよ。

>>974
すいません。私教科書の類はもちあわせておりませんです。
本問でもどの行為が過失にあたるかってことについて説が分かれているってことですか？

過失が複数ある場合は直近の過失を問題にすればいい。
前の車に気づくのが遅れてハンドルを切るのに失敗？した点。
その前の居眠りとかそういう話は、自招危難の話。

あの問題ってハンドル切るのがウマかったら事故を防げたということでしょうか？
�@前にぶつかると�Aどこか別のところにぶつかるの二択しかないように思ったんですが、
それでも過失ありってしてもよろしいのでしょうか？結果回避可能性があの時点では無いと感じたんですよ。

>>977
だから、そういう問題じゃないんだよ。
その時点では2択しかないから緊急避難が問題になって、�@過失と緊急非難
�A自招危難が問題になるんだよ。

過失と信頼の原則はー？

亜qwセdfrｇｔ６７ｙ８う９いお０ｐｌ；＠

信頼の原則は無関係

だって何も信頼してないだろw

そうなんだ。交通事故で相手がいるのかとオモタよ。

信頼の原則とかキチンと理解してる奴は少ないから出題すれば面白かっただろうな

まず基本的には直近の過失である急ブレーキ急ハンドルを実行行為として
過失犯の成立を検討するわけだが
これについては緊急避難が成立しそうだと。
じゃあどう考えるかということで
�@緊急避難を認めた上で、緊急避難状態をもたらした居眠り運転行為を
実行行為として過失犯の罪責を問う
�A自招危難の場合は緊急避難は成立しない
という2つの考え方がでてくる。

�@のように考えることが許されるのであれば
そもそもこの居眠り運転行為をもたらした無休憩運転行為についても
過失犯が問えるのではないか
つまりどこまで遡って過失犯を成立させてよいのかという問題に直面する。
問題文があのように事故より前の状況をいろいろ書いているのは
このような問題意識からであると考えられる。

一方、�Aの考え方を取ればこういった問題は生じないが
そもそもなぜ緊急避難が成立しないのかの理論的な説明が難しくなる。
問題文の事情が使いきれないということも考えると
出題者は�@を予定したのではないかと考えられる。
もっとも�Aで解答しても別に問題はないと思うが。

>>984
そんなトンデモ説では話にならないよ。

>�@緊急避難を認めた上で、緊急避難状態をもたらした居眠り運転行為を
>実行行為として過失犯の罪責を問う

過失がまったくわかっておられないようで・・

>>983
いやいや、むしろ信頼の原則を理解してない人が、無関係の信頼の原則を
書いてると思われ。

>>985
知らない説をトンデモ説扱いするとはどうかと。
「原因において違法な行為」
で検索すれば出てくるはずだから調べてみろ。

ってかこのスレで話終わらせろよ。
新スレにまで持ち越すんじゃねーぞ

ネタがないから絶対持ち越すと思われ

ネタは・・・・新スレ４参照

もう

１０００とり合戦

１０００なら北大ロー合格

１０００なら受験してないけど東大ロー合格

１０００とるぞー

１０００なら９９９が北大合格

１０００とるぞい

うめ

>>987
全然だめ

↑バカがバレた985が必死の埋め立てをしております

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。