【市ヶ谷】法政大学ロー13【ｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞ】

リーガルクリニック発案ローであり、数あるローの中でも一番力をいれている。
実務に一番近いところで勉強したい人集まれ！

過去スレ
【国内最古】■法政大学ロー■【伝統法科】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122658659/
【ｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞ】法政大学ロー11【ｸﾘﾆｯｸ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110107481/
【最高裁】法政大学ロー10【東京地裁】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102849444/
【裁判官】法政大学ロー9【ｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1096289619/
【リーガル】法政大学ロー8【クリニック】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1081527630/
※7はタイトル・所在不明
【好立地】法政大学ロー6【市ヶ谷】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075413530/
【合否決着】法政大学ロー5【今夜は祭りだ】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075224935/l50
【発表直前】　法政ロー part4　【上位全抜け？】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074784470/l50
法政ローpart3
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074264311/l50
法政ローPart2
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072337744/l50
法政ロー第一希望の人いる？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1069613338/l50

2

>>1
乙

>>1
スレ番号調整乙

☆
　　　　　　　 ／￣|　　　☆
　　　　　　　｜ 　｜彡　　　ビシィ
　　　　　　　｜ 　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ,―　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　|　伝統と歴史ある最強・超人気大学だし、　
　　　　　| ＿＿_） 　 ｜　　　　　　　　　　　　　　∠　　　やっぱり「法政ブランド」、最高だね♪
　　　　　| ＿＿_） 　 ｜　　　 　　　∧＿∧　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　| ＿＿_） 　 ｜＼＿＿＿（´<_｀ 　）＿＿＿__
　　　　　ヽ＿＿）＿／ ＼＿＿＿　　　　　＿＿＿__,　）＿＿
　　　　　　　　 〃　 .　　　　　　　/　　　　/　　　 　/ / 　　 〃⌒i
　　　　　　　　 |　 　　　　　　　　/　　　 ./　　　　 / /　　　 .i::::::::::i
　　 ＿＿＿＿|　　　　　/⌒＼./　　　 /　　　　 /　| ＿__＿|;;;;;;;;;;;i
　　[__]＿＿＿|　　　　/　/-、 .＼_.　 /　　　　　Uし'［＿］　　　　 .|
　　 | ||　　 　 |　　　 /　/i　 i　　　　/　　　　　　　　 | ||　　　　 　|
　　 | ||＿__＿|＿___/　/ .|　.|＼＿ノ＿＿＿＿＿＿..| ||　　　　 　|
　　 |（＿＿＿_＿ノ　/＿|　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿..| ||ＨＯＳＥＩ　|
　　 | LLLLLL.／　__）L_|　|LLLLLLLLLLLLLLLL. | ||＿＿＿__」
　　 | ||　　　 (＿／　　 /　i　　　　　　　　　 　 　 　 .| ||　　　　| ||
　　 |_||　　　　　　　　／　.ノ　　　　　　　　　　　　 　 |_||　　　　|_||
★日本最古の私立法律学校「東京法学社」を前身。
★社会学部も日本最初の名門校。
★「進取の気象」と「自由と進歩」。
★１２０年を超える歴史と伝統。
★著名財界人・政治家・芸能人を多数輩出。
★法科大学院難易度「ＡＡＡ」（最難関）。
★東京六大学野球最多優勝など、ラグビーやアメフトの強豪。
★芥川賞受賞作家など、優秀な文士を多数輩出する文化的香り。
★学生気質も最上級且つタフが売り。
★マスコミ業界にもかなり強い。

ステメン3番が書けない！
新卒だから職歴ってもバイトだけだし、ボランティアなんて当然やってない。
資格も英検準2級くらいしかないし、、、何書けばいいんだろうo....rz

>>6

何か日常生活の中で、理不尽に感じたことを書いて、それが法曹を志す
きっかけになったとか書けばいいんじゃないか？

がーははっははあは

おれが１０００げっとしたった

>>7
レス�d
1番で、過去の経験から法曹を目指すことを書いたので、結構被る悪寒です。。。
「このの経験も法曹を目指す一要因となった」て感じなら大丈夫でしょうか。

>>8
ｵﾒ
そして前スレ>>998-999ｶﾜｲｿｽ(´･ω･)

>>6
新卒こそ最強の資格です

３より４が書けない。
その他って言われても１〜３で全部出し切っちゃったよ。
４だけは２、３行だけってマズイかなあ。。。

３番をバイト（塾講師、家庭教師）で書こうと思うけど、なかなか筆が進まないorz

>>11
４は入っていたゼミや、学科のこと書いたら２００字くらいになってました。
って、これって３でもよかったんじゃないかと思ってきた。

↑それってフツー３、４逆じゃないか？
まあ内容は人それぞれだからいいんだけど。
漏れは２に苦戦中。法政て法律事務所くらいしか特徴ないもんな。。。

２はパンフを読んで必死にひねりだす
・ノーパソ貸与
・ケンブリッヂ

書類なんて大して評価されないから、安心して書け。

まじで評価されないから、
悩んでるヒマあったら法律勉強したほうがいいよ。

理系大学院中退
・・・この学歴ってダメージ大？

院中退なんて法学者にもごろごろいる。

>>17
無問題

>>18 >>19
あ、そうなんですか。ちょっと負い目になってて・・・。
学歴というからには、やっぱ中退もちゃんと書いたほうがいいんですよね・・・。
マイナス評価されそうだから書かずに出そうかと思ってたんだけども。

司法浪人やニートしてたと思われるよりマシな希ガス。
まあほとんど影響ないだろうけど。

ステメンあげ

適性の足きりは何点か教えてください。

100点

足きりなんてあったら死ぬ。。

　　法政ロー・・・
　　普通に行きたかったなぁ
　　∧∧
　 （,,´ヮ｀）
　o(u_u)っ　 ｴﾍ

かわゆい

>>23
71です

http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20051005/20051005a4530.html

立教大教授刺され死亡　無職の長男を逮捕
2005年10月 5日 (水) 08:48

５日午前５時５分ごろ、川崎市多摩区菅馬場、立教大教授井上治典さん（６４）方から
「夫が息子に刺された」と１１９番があった。多摩署員が駆けつけたところ、
井上さんが胸などを刺されており、殺人未遂の現行犯で現場にいた長男の無職、
幹朗容疑者（３８）を逮捕した。

井上さんは病院に運ばれたが約１時間後に死亡。多摩署は殺人容疑に切り替え、
動機などを調べている。

調べでは、幹朗容疑者は同日午前５時ごろ、両親と居間で話をしていたが、
何らかの原因で口論となり、台所にあった包丁で井上さんを刺した。

　お、驚いた。

>>23、>>28
既修は実質60位じゃないの？

立大生です(´･ω･｀)

垂れパイがいるのはここですか？

法政出願締め切りage

倍率は学習院以上だろうな。

なぜに午前五時ごろ・・

去年の既習は実質６０前半が合否を争っていた
今年はもう少し下がるんじゃないかな
ステめんは全く見ないと公言しているくせに、なぜわざわざ書かせるんだろうかなあ
資格等も見ないというのに提出認めているし

出願しますた。

>>29
元現行試験委員も家庭に問題を抱えていたのだね。
ローの激務でさらに家庭問題に対処できず・・。
安らかにお眠り下さい。

今年の法政既修のレベルは低そうだな。
既に早慶中明で700人以上が抜けている。
今年は適性軽視とのコメントが進路説明会でもあったようだし。
ある程度法律知識あれば固いな。

>>39
騙したなぁ！！

今年の法政既修が適性軽視というのは周知の事実だが。

>>39
それは、本当ですか？
希望の光が見えかけている・・

>>39
ところが、中央は、どういう基準で選考してるかわからん状態で
実力者も結構落ちてる（DNC80越え、論文受験者でも落選を知ってる）
明治は既習者認定が必要で、受けてない実力者も多い
早稲田は法律なんか見ていない
慶応は内部有利

実は、700人抜けても、法政に向かう実力者はそこそこいる
70人と少人数しか採用しないので、レベルが下がるかは蓋を開けてみないわからん

>>43
お言葉ですが、
中央は完全に法律勝負だった。
既修者認定試験を受けなかったのは明治レベルには興味が無い人もしくは法律に自信が無い人、
早稲田に受かる人は私立どこでも受かる、
慶應内部優遇って言ったって６割以上外部。

的確な反論待ってます。

>>44
そうなら、何でこの人が落ちてるの？何でこの人受かってるの？が説明つかない
今年は、若手を中心に採っていると思う。
既習者を受けてない論文受験者は多いよ。気が付いたら出願が過ぎてる
早稲田と慶応は、どうでもいいや

法政は採るのが少ないから

>>44
43ではないですが、

＞慶應内部優遇って言ったって６割以上外部。
ということは、3割強が内部生ってことですよね。
それはそれで「内部有利」の指摘は有効かと。

>>4
＞早稲田に受かる人は私立どこでも受かる、

私立でも既修にはあてはまらないのでは？

>>46
面白い議論をしている時に君みたいな馬鹿を見るととてつもない脱力感に襲われるよ・・・ロースクール制度って本当に失敗だよな・・・

>>44
結局、人格攻撃で終わりか・・。ワロス

お前らみんな私立上位ロー落ちたやつだろ？
アホばっかじゃんm9っ^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰｰｰ

もし>>46=>>49なら、
何故慶應内部優遇だと法政既修のレベルが上がるのか教えてください。

46ではない

締切日今日だろ。出願する人はもう出願してるよ。
たぶん、今年は去年に比べて出願者多いよ。

44じゃないが、44に同意。
何で落ちてるか説明つかない人は、各ローの出題形式に対応できなかっただけ。
現行の論文と問題が違ったり、時間の制限を厳しくしていたりしてたから。
たまに下克上があるのはやむを得ない。
中央一次落ちで、慶應、明治合格しているやついるし。

それでもある程度、実力通り順当に受かっていると思う。俺は落とされたけど。

要は中央明治補欠レベルの奴なら法政合格確実ってことだろ？

おれは内部生だが、
受験者にとって１番の衝撃は、今年は適性軽視ということだろう。
入試担当の言質も取っているしな。

>>56
俺しらなんだ。みんな知ってたの？

内部優遇っていうのは、
単に人数とか割合といった形式的なことだけでなく、
慶応のゼミ生が、法律試験が出来なかった（数行しか書けなかった）のに、
合格しているってことをおっしゃっているんでしょ。

実力者と言われながら中央ローで不合格だった人は、
初日の憲法の判例の知識問題とか択一刑法の個数問題とか
商法・訴訟法・行政法の出来が悪かったと思います。

または翌日の論文で論点落としをしたのかもしれません。

早稲田にうかる人でも、他校のロー既習に受かるとは限りません。

個別説明会で直接質問した人は知ってるはず。

>>59
2ちゃんには流れてなかったの？

>>58
法律数行しか書けなかったのにゼミ生だから受かるなんて内部優遇あるの？
たった数名の例外的な話ではなくて？
法政既修のレベルが変わってしまうほど？

>>57
俺も知らなんだ。だめもとでだしてもうた。
にちゃんでは適性重視と言う輩が多かったが、荒らしだったのかな。

適性軽視なんだぁ。ふーん

10年やって法律満点でも適性平均いかないやつはいらない、両方できるやつからとる
と説明会でいってたんだけど。うそじゃないぞ。まぁこれを適性重視と考えるかは人によるか

単純に、10年もやってるベテはいらないと言いたかっただけの悪感

「適性は適性だから」と言われた。
そこそこ重視するのでは。。。逆もありうるけど。。。

両方できるやつからとるってのは俺がきき、ベテの話は友達がきいた。
だから一応両方できるやつからって話はベテの話とは無関係

少なくとも、適性80以上あろうが法律平均以下であれば、
落ちるのは間違いない。
言い換えれば適性65、法律7割で受かるだろう。

適性軽視なら出願しときゃ良かった・・・orz

>>69
おれもそうなんだよ。で、結局、どこに出した？

俺は説明会ではっきりと「適性は重視する」と聞いたぞ

駿河大と成溪・・・

一期、二期の受験生の大半が法律あんまりだったんじゃない？
だったら上位以外法律で差がつかないから、適性重視で判断せざるを得ないよね。
今年の出願者の質によって変動しそう。

おれ、日大・・ｗ

>>71
だからそれは表向きなんだってば。
さすがに、適性軽視します、とはどこの学校も言わん。
重視しますよ重視しますよ適性も法律も全部重視しますよ、ってどこの説明会も一緒ｗ

>>73
それなら今年も出願者の質は期待できないから（慶、中、明落ちばかり）結局法律で
差がつかなくて適性重視ということになるのだろう。

ここの、論文過去問は売ってるけど、択一はどうやって手に入れる？

>>76
今年は法律の差つくよ。

>77
公式webページにある。
ttp://www.hosei.ac.jp/pro1/law/index.html

what's newの過去一覧の2004年の一番上。

適性重視でとった優秀なはずの1･2期生が実は糞だった
→　今年は適性軽視で行こう！

という流れでオゲですか？

>>79
ありがとう。
２ｃｈでいやな目にあったばかりだったので、ありがたさが目にしみます。

>>80
まーそんなところだろう。
１期と二期は諦めて次期から方向転換というところじゃないか？
しかし他の法律重視校の残りカスしか集められないということを分かっていないようだ。

>>81
目じゃなくて身にしみますだろ
と突っ込んでおく。
法政受けるのなんてこんなレベルばっかだろうな。

>>81
イタタタタタタ　目にしみるだろ、変なことすんなｗｗ

かなり壷に入ったのでさらしage

>>83
warata

>>81

嫌な目ってどんな目にあったんだ？

>>81
釣りだろ？釣りだと言ってくれ！！

あぁ。ごめんなさい。
いたい目と掛けてみたんだけど、意味がない上に、面白くもなくて、
すいませんでした・・・。

>>88
ごまかすなら入力ミスとかにしとけよ・・・

それならこうするべきだったな。

ありがとう。
２ｃｈで身の上に不幸があったばかりだったので、ありがたさが身にしみます。

今年の法政既習志願者は何人ぐらいなんだろうな？

ベテ切りするのかよ。
願書出さなきゃ良かったなｏｒｚ

>>92
ベテはどこも要らないと思う。

堂本剛ラブ

６００〜７００だろ。

適性軽視だと信じたいのは分かるが現実を見ろよ。
俺も法律と適性の両方が高い人から取るとはっきり聞いた。
そして法律の出来が微妙でも適性が良ければ取りたいとも言ってた。
法律の出来があまり良くなくても適性が良ければ、たミスしただけかもしれないし、
これからの伸びもあるだろうから法律の出来だけで落とすことはしないと言ってた。
法政が欲しがってるのは中央や明治が欲しがってた法律即戦力だけじゃない。
大体今まで適性軽視説がみじんも無かったのに締め切り後に突然出てくるのは明らかにあおり。

法政なんて余裕だろ。
しかし大学入試の時は考えもしなかったよな・・・。

論文落ちたら受けます。

来年な。

>>99
いや、出願したよ。迷ったけど。

そうか。受かってると良いな。

ステメンを一生懸命書いたのに評価されないの？
手抜きするんだったorz

適性75点でかなり上位なほうなんだけど、ここの既修余裕だよね？

なんども言われているが、法律で出来なきゃ（択一で平均以下）なら
落ちると思うよ。

そりゃそうだ。

＞＞１０２
ステメン一所懸命に書いたら評価されちゃう既習のローなんかむしろイヤだろｗ
そういうとこは手を抜いてもソツなくこなす能力はどこでも必要だと思うしね
ともかく法律試験がんばろー

>>103
ネタ乙。
そんな高適性なやつがこんなとこ受験するわけない。

俺適性７４で昨日願書だしたが、、これくらいが普通だろ？

適性56だけどこんなトコ受けないよ

>>109
m9（^Д^）プギャー

×適性56だけどこんなトコ受けないよ
○適性56だからこんなトコ受けられないよ…　orz

>>107
75〜で法政既修を受ける人が俺の周りにははゴロゴロいる。

>>108>>112
釣りって言葉知ってるか？

70越えたら、法政受けることはあるかも知れないけど
明らかに第３志望以下じゃない？
わたしは法政受けないから、ほんと正直な意見です
本音はどうなの？どうなの？みなさん

(´･ω･｀)知らんがな

おれは84で第２志望。
首都落ちたらここ行く。
適性70台後半あればほぼ合格間違い無しらしいよ。

>>116
なんで一橋くらいうけないの？

>>116
早稲田慶応とか、ほかにいろいろあるだろうになあ

現行ベテの煽りだから一橋が思いつかなかったのさ。

違うっつーの
英語スコアもないし金もないから中央既修だけ受けたが落ちた。
残る希望は学費激安の首都だけ。

はいはいワロスワロス

>>120
そっかそっか、ごめんね
首都って高適性のイメージだよね。
あと、都民は学費安いよね。
受かるといいね！
わたしも、日程がずれてるので、首都は考えてるよー

>>122
都民は入学金が安いだけ
学費はみんな安いっつーの
氏ねや！！

はいはいツンデレツンデレ

？？？
なんでそんなに怒ってるのかな？
あ、１２０じゃないんでしょ、あなた

書き方見りゃ一緒なのわかるだろ・・・おまえ女のくせにほんと馬鹿だなぁ

楽しいのかね。糞スレで自作自演して。

書き方だけじゃいっしょだとはわからんよ

>>127
自作自演なんて勘違いしてるのはマーチ卒の君だけｗ

書き方をまねすればそのひとになれるなんてことないからね

122の書き込みみて、切れるって普通の反応じゃないよな
好意的じゃん、普通に

>>126
語るに落ちてる
書き方似せたってね

でもつきまとわれるだけで気持ち悪いってのもあるくらいだから
もののたとえだけどね

＞１３２
どうもありがと

出願の終わった昨日からみんな敵。
出願締め切り前は適性重視とさんざんあおっておいたが実はそうでもない。

>>134
なぜお礼をいわれるのか不明だが
どういたしまして・・・

>>135
じゃあ出願終わる前から敵じゃねぇか。
お前頭悪いだろ？

おまえら法律の勉強どんぐらいした？
おれはまだ下３法やってないんだが、３時間でわかる〜シリーズでなんとかなるよな？択一だし
そりゃ中央既修落ちるだろってツッコミはいらね

いえいえ、こちらこそ。

>>137
出願締め切り前
おれが上の立場から嘘の情報を与える上下関係
締め切り後
一応対等のライバルとしての敵対関係

>>138
そりゃ中央既修落ちるだろｗ

>>140
あんまり法曹にむいてないよ
スケール小さすぎる

>>141
ありがとう。

>>143
どういたしまして

>>138
それは甘く見すぎ
どんなに高適性でも法律ができなきゃ落とされるよ
問題をDLしてガチで解いて半分以上取れるかを試してみれば？
一昨年は高適性、法律7割がボーダー
一昨年も法律6割がボーダー

>>142
法曹でもないおまえに言われてもｗ

>>145
なるほど。
説得力あります。







結局一昨年はどちらなんでしょう？

普通に勉強すれば8割近く取れる問題だよ。

一昨年は高適性あんど法律7割がボーダー
昨年は高適性なら法律6割がボーダー
今年は出願次第だけどね
法律問題は、出来て当然の問題を出題しているから
半分も出来ない奴はどんなに高適性でも要らないと判断されると思うよ
去年が少し多すぎるので、今年は去年より合格者自体少ないはず（歩留まりを低く見積もる）

>>147
ただ一方的に切れてるわけじゃないというふり
取れそうな情報は貪欲に取ろうとする
がんばるね

>>148
ロースクール受験生のほとんどが普通に勉強できない人のようですね。
あなたみたいな普通の人が羨ましいです。

１２０がどの発言にどう反応するのか
読めん、人間っておもしろい

適性84、IQ140もあると脳内が回転しまくって困ります。
学部入試頑張って東大行けば良かったなぁ。

適性３６で既習受けるのは無謀かな？

>>154
脳の検査受けるほうが先

適当にマークしても30は取れてしまうのに・・・36なんてその誤差の範囲内ですらある。

36も60も一緒だろうが。

氏ねや池沼ども！

去年うかったともだちは適性60後半だが法律８割５分だよ。免除なし

>>157は俺じゃないのであしからず

>>158
別に異論無いが何か？？

>>159
おれが法曹の道を歩む中でおまえと会うことは永久にないだろうから消えていいよ。

160
きみは正常みたいだね。７割とかいうやつが多すぎだからさ。
あますぎだよと

>>162
君は正常ではないようだね。
>>158がボーダーで受かったという根拠は？
まさか免無しだからって？ｗ

免って５人じゃなかったか？

まぁそうかもな。しかし適性65と法律７割はいくらなんでもひくすぎ
そんなに馬鹿ばっかなの？ここ。

>>162
１番甘いのは、去年友達が法政既修受かってるのに、
自身はローごときに浪人してしまっている>>158だという現実

>>166
可哀想なこと言うなよw
みんな黙っといてあげてるんだからさwww

166
あぁごめん、俺去年現行でローうけてない。
今年はじめてだからさ。

>>168
現行で好成績だった人が中央に行かず法政ですか、そうですかｗ

さあ>>168がテンパってまいりましたwww

法律科目７割余裕で現行組がいるかと思いきや適性３６もいるのか

法政に出願してる時点で、法律できない奴ってことだろ。
法律できる奴は法政に出願する必要がない。
そうだろ？違うか？

ていうか過去問何点だった？
説明会で先生が「うちの問題はやさしいから」
といってたし７割はないよね普通に。

先生が自分の作った問題見て、
ム、ムズカシイ・・・
とか言っちゃうロースクールだったら絶対出願しませんｗ

>>173
普通については>>151参照のこと。

ごめんな。俺は前スレで不思議チャンていわれたやつだ。
中央明治受かってるよとっくに。発表前の２ちゃんづけの
くせがぬけてねぇからさ。ま、せいぜいがんばれや。

中央一次落ち乙。

177
どうやって証明してほしい？面接会場の話じゃぁ一次落ちのきみにはわからないだろうし、
ゾーンかもしれないとおもわせちゃうもんなぁ。

俺は今年諦めて来年またチャレンジすることに決めたよ
法政を愛してるからな

>>176
おまえ、120だな。

>>178
中央既修の憲法がどんな問題でどう処理したかだけ教えてくれれば良いよ。
どうせ逃げるんだろうけど。

違うよ。首都うけないし。

>>178
手元に今年の現行択一合格通知ある？
何点だった？

手元にないけど、４８点

>>184
嘘付くな。
おまえ>>178と別人じゃん。

つうか、たいしたことないじゃん。

？？
＞＞１８５
おまえつまらないやつだな

自身の択一の点数さえ証明できないやつにこれ以上何聞いても仕方ないな。
あぼん指定するからトリップつけてくれないか？？

181
１、釣りの自由は13条後段で保障→ただし違憲審査基準は緩める。→あてはめ→それでも違憲。
思想良心の自由→狭義説→ふくまれない。
２、付随的審査制→裁判所法により「その他の権限」として客観訴訟
しかし本問で具体的国家行為があったといえるか。→施行前ではあったとはできない。
ほかのもいるの？もうめんぐさいんだけど

どうでもいいけどみんな暇だなぁ

男女のムリヤリな引っ付け合いを強要する先生ってどうですか？
しかも、間接的にそのようにもっていったりの先生ってどうおもいますか？

そういったことに、自分の信用などを利用する先生などいたら、どう思いますか？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
最低ですね。当り前のように。
プライベートに勝手に入ってくるわけですから。
バカな先生としかいいようがないし、ぶっ飛ばされても仕方ないですね。
おそらく、そういう先生に限って、隠れてそうするのでしょう。
しかし、あらまし分かることってあるんじゃないのかと思いますが。
誰かってのがね。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ある大学の研究室の教授ってのが、そうしていたとかのこと聞いたことありますが。
○○○大学（神奈川県）とかの、教授が。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ひっつけあいって、はずかしくないのかな？
かなりはずかしいことだと思うが！
付き合う付き合わないはその人たちの問題であって・・・。

論文発表待ちで不安なんだよ。

散歩でもしてきなよ。少しは落ち着くかもよ

午前中散歩してきたよ。
午前中よりはマシな気分。

（ストーカーという言葉を考えましょう）
ストーカー規制法について
http://www.npa.go.jp/ の中の、
http://www.npa.go.jp/safetylife/stalkerlaw/stalkerhomepage.htm

法政なんて勉強しなくても受かる。
学部入試と一緒。

瀬久原　擦蔵と真亜智　英子の濃厚肉上演

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128458879/2n-

なんだかんだでここはステメン重視するんだろ？

まーどっちにしても出してしまったものは仕方なし

おれはバッチリ書いといた。

あれほどステメンは見ないといってるのに
単位も見ません。あれがあてにならないのは
学部で分かってるし

良いにこしたことはないじゃんｗ

>>196
煽り方が下手クソ。出直してきな坊ちゃん

みんなどんな勉強してる？
おれは配点的に論文の勉強ばっかだけど。

>>204
それが正解
ロー入った後も役に立つ

>>204
配点的にというのは？

ロー生の華麗なる夏休み
http://www.hosei.ac.jp/pro1/law/law41.html

志望者が去年と比べて１割も減ったらしいね。

ソースは？

今年の法政既修は適性軽視かつ志望者大幅減だとさ。
出願すりゃ良かった。

（ストーカーという言葉を考えましょう）
ストーカー規制法について
http://www.npa.go.jp/ の中の、
http://www.npa.go.jp/safetylife/stalkerlaw/stalkerhomepage.htm

>>210
ソースは？

ウスター？

現行組が受けやすい形式にすればいいものを。

逆に現行組を排除したいのがローの願望だと思われる。

だからいつまでたっても施設くらいでしか勝負できないんだよ。
入学者のレベルを上げる努力をしろ。

そこまで現行組を排除したいという意思は感じないが。
早稲田とかと違って。

現行組に特に不利ではないだろ。
むしろ客観試験重視だから、有利なんじゃないの。

他のローよりは断然、現行組が有利だろうよ。完全に実力重視だからな。
ただ、法政に限らずロー全体として、現行組を排除したがる傾向にある
のかなと。

結果として現行組が有利ないし不利になることはあるかもしれないけど、
現行組であることが入試において加算されたり減点されたりすることはないだろ。

文句があるなら受けるなよ

>>218
現行組がここより不利な他ローってどこ？

そもそも面接ないのに現行組かどうかなんてわからんだろ。
適性高くない人には不利だろうけど現行組が不利ってこたぁないっしょ。

>>222
禿同。適性と法律試験ガチ。２回の試験で結果を残せばいいだけのこと。

●合格率　（※論文合格１０名以上）

　■出願→論文合格　 ■短等合格→論文合格　

　１．大阪大　8.09　　　　１．名古屋　28.18
　２．東京大　7.22　　　　２．大阪大　26.39
　３．京都大　7.19　　　　３．京都大　24.05
　４．名古屋　6.62　　　　４．東京大　23.89
　５．一橋大　6.30　　　　５．同志社　22.73
　６．北海道　5.92　　　　６．一橋大　22.12
　７．神戸大　4.59　　　　７．北海道　22.06
　８．東北大　4.52　　　　８．立教大　21.52
　９．九州大　4.30　　　９．法政大　21.51
１０．早稲田　4.239　　 １０．神戸大　21.43
１１．慶應大　4.237　　 １１．東北大　20.42
１２．上智大　3.99　　　１２．慶應大　19.25
１３．同志社　3.77　　　１３．九州大　18.85
１４．阪市大　3.30　　　１４．早稲田　18.70
１５．立教大　3.14　　　１５．関西大　18.70
１６．関西大　2.46　　　１６．阪市大　17.81
１７．中央大　2.40　　　１７．上智大　16.67
１８．関学大　2.18　　　１８．関学大　16.46
１９．立命館　1.94　　　１９．中央大　16.23
２０．法政大　1.81　　　２０．立命館　15.00
２１．明治大　1.30　　　２１．日本大　13.48
２２．日本大　1.11　　　２２．明治大　9.76

まぁなんと言おうが今年の既習入試は志願者激減のダメダメローであることは変わらないわけだがｗ

わかったわかった。わかったから、さっさとソース出せよ

◆平成１７年度司法試験【論文式試験】大学別合格者数及び合格率　５名以上　率順
http://www.moj.go.jp/PRESS/050601-1/17-C%20univ.html
大学　論文合格　短答合格　　出願者数　合格率（出願→論文）

立教　　　１７　　　　　７９　　　　　５４２　　　３．１４％
中央　　１１８　　　　７２７　　　　４９０８　　　２．４０％
法政　　　２０　　　　　９３　　　　１１０８　　　１．８１％
==================================================　　　　
専修　　　　８　　　　　５４　　　　　５１４　　　１．５６％
==================================================
青学　　　　８　　　　　８８　　　　　５９９　　　１．３４％←←←←あれ？ｗ
明治　　　２９　　　　２９７　　　　２２２４　　　１．３０％

法政大学の新時代到来の予感！！！！！！！！！！！！

一昨日出願したけど、論文に合格しちゃった。
皆さん頑張ってください。それでは。

おめ！！

>>228
おめでとうございます。
ほかのロースクールは確保してなかったのですか？
やはり論文合格とロー合格は相関関係にはないということですか。

口述がんばってください！

>>225
志願者は増えるだろ。
ただし、大半が慶��明落ちのゴミばかり。
専修あたりに新司合格率で抜かれそうなダメローである点は同意。
専修は択一持ちの志願者が多い模様。

俺も>>228と同じく
ローの出願は法政だけでした

法政ローですが、適性が65以上、短等式試験で８割以上取れれば
合格できると思います。論述の比率はあまり高くないのは、
自分が個人的に聞いたので間違いは無いと思います
法政のHPに過去門があるので、それをみて対策するのが良いと思います
意外と鬼門なのが行政法。
法政は、簡単な問題に少し難しい問題を混ぜるパターンですから
基礎をきちんと抑えてるか（そういう人を採ろうと意図してる）が大事です

>>229　>>230
ありがとうございます。
中央は論文一週間後、準備不足で出願できませんでした。
私が成績証明書を大学から取り寄せるのを忘れたため（出身大学は夏季休業中）、
明治も出願不可（既習者でかなりの高得点をとったのに…）。

法政がローデビュー戦になるはずでした。
法政ともう一箇所の出願で７万近く使ってしまいましたが、
論文合格したので良しとします。

皆さん法政入試頑張ってください。　それでは。

>>228
レスありがとうございます。
あなたのような実力者もいるんですね。論文後は脱力で
何もする気起きないですよね。

>>231
えっとぉ、、、法政にも去年一昨年の合格者に択一持ち多いけど
専修工作員？

専修ゴトキの名前を出すなよｗ

自他共に合格確実と思われていた論文を落ちたのをきっかけに糞コテになるわ。
一橋、首都、横国、千葉、法政ロー受けます。

>>237

いっとくが、首都は難関だぞ。都民の場合、学費が全国一安いから
貧乏人が殺到する。

がんばれー

ありがとう。
随時経過報告します。
まずは10月30日法政。

専修ローにまでライバル視されてるようですね。
レベル低下おめでとうございます。さすが下位マーチ。

専修はそんなに悪いローじゃないと思うが。スタッフと設備は特に。
学歴コンプが抜けない偏った見方しかできないんじゃしょうがないが・・

てか一方的にライバル視されたらレベル低下になるんだ？面白いねーキミ。

ほっとけ。ただのｷﾁｶﾞｲだ。

法政ロースレは批判的書き込みがあるとすぐ数人が食らいつくな。
お前ら他スレで懸命に宣伝してる奴らだろ。

会社法勉強中。
ここは下三法の択一の出来がカギを握りそうだ。

その不穏なコテやめんかね？
あとあげるとあらしを呼び込むからそれもやめんかね？

>>246
激しく同意
コテをみていて気持ち悪くなる

は？わざわざコテにしてやってんだからあぼん指定してろや糞

すまん。言い方が悪かった。
おれはおれの思うところがあって糞コテを使う。
すまんが自分勝手にやらせてもらう。
あぼんにしておいてくれると助かる。

常識がなく、日本語が通じない相手だということが判明したので
今後直接・間接問わず相手にした奴は同罪な
以降放置で

そうそう、その通り。
放置で構わない。
一言だけ突っ込んでおく。

おまえは裁判官かよ！

おおいにわらたよ。おもしろい。

悪趣味なコテハンにもほどがある

コテは構わない。本人が言っているとおりＮＧ登録できるしね。
だがageないでくれ。

>>245
まあ確かに去年の試験結果みるかぎり、下三法や行政法で差がつきそだね。
ところで株式会社以外の会社とか、為替手形・小切手・貨物引換証は出ないよね。。。
今まで完全にスルーしてたから今からやるのはダルい。

見るものを不快にさせるコテつけておいて、
NG登録できるんだから勝手にやらせてもらうだ？
勝手したけりゃ自分のスレッドでも立ててそこで遊んでろ
共有財産ともいうべき単独のロースレッドでコテ振りかざして我儘言ってんじゃないよ馬鹿

>>255
合名とか有限とか聞かれないと思うが、（株）の委員会等設置会社はでそうな気がする。今年はこれ聞かれてるロー結構多いらしい。
>為替手形・小切手・貨物引換証
約束手形との仕組みの違い・信用証券化を防止する手段・空券品違い
いやしくも既習目指すんならこんだけは抑えといてもいいんでは？

別にそこまで言うことじゃないんじゃない？
確かに糞コテだけど、結構謙虚だしｗ
ただsageてくれさえすれば問題はない。

↑
は、>>256へのレスです。

>>257
なるほど。参考になりました。ありがとう。
商法て範囲が広く条文が多いんで択一の対策しづらいね。
総則・商行為の細かいとこも聞いてきそうだし。
改正がどう影響するかよくわからんし。

一期生で現行合格って出たの？

どこかに過去問の答え載っていませんか？

あなたの頭には載ってないんですか？

漏れも知りたい。
何問か微妙な問題がある。
一昨年の民法のゲルマン法とかローマ法のとか。

一昨年の大宝律令が難しかった。

自分の頭に全部答えが載ってるようならここにはいませんが。

誰か、試験問題パクってきてくれ。

窃盗の教しゅんで通報しますた。

釣り？釣りなのか？

>>268
馬鹿晒しage

釣りとか釣られるとかやめないか？
くだらな過ぎる。
言っちゃあ悪いが最近のここのレスは他のロースレに比べてレベルが低い。

>>271
お前みたいなのがいるからなｗ

>>271
もっとレベル高いこと書いてくれないか？

それが法政ロークオリティ

私立ローの序列では、
慶應早稲田中央上智法政と５番目の位置。
かなり評価高い。

明治

すみません、法政のマークシート問題って、現行の択一と同じような難易度なんですか？
短期間で出来る対策としてどんな問題集をやれば良いんでしょうか？
あと、論文問題は現行司法試験の問題レベルですか？
当方、ほとんど法律初学者レベルなんで何をしていいのか、さっぱり分からないんです。

択一は基本的なことしか聞かれない。
予備校入門レベル。
論文も論点が１、２個あるだけ。
論文についてはいかに条文、制度、趣旨、規範を書くかが大事だね。
これも予備校入門レベル。

心理学者というのは、人の行動に説明をつけたがる。
つまりは、誰々の考え上ではどうのこうのとか。
ニートだ、フロイトだ、ユングだ・・・・。
迷惑である。
つまりは、自分の心理学者であるというプライドに支配され、
ストーカーに成り下がってしまっていることに気が付かない
ということがある。どうでしょう？
あたりでしょう。

しかも、勝手な理由をつけて逃れようとする。法から。
なぜか？心理学者だからという理由と、学問がという理由でね。
つまりは、ストーカーということを認めたくないというエゴと、
プライドの壁が災いしているんじゃないのかな。

（ストーカーという言葉を考えましょう）
ストーカー規制法について
http://www.npa.go.jp/ の中の、
http://www.npa.go.jp/safetylife/stalkerlaw/stalkerhomepage.htm

↑HP見れば載ってる。
この時期にそんなんで既習を狙うのはおこがましいと言わざるをえない。
ただ現時点で過去問やって択一半分とれればまだ間に合うかもしれんが。

適性80以上あれば択一半分で受かるよ。

受験票キター！

受かってた！

しかも全額免除！

ヒャッホーイ！

またキチガイ降臨か…

〉〉２７８　２８０
丁寧にありがとうございました。ＨＰで過去問見てみました。
本当に基本的な知識を問うんですね。
もしかして間に合うかも、と希望が出てきました。
(一応予備校入門終えてます）皆さん、頑張りましょう！

工作員だらけw

既習の受験票ｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*：.｡..｡.：*･゜（ｎ‘∀‘）ηﾟ･*：.｡. .｡.：*･゜ﾟ･* !!!!!
受験者増えてるねえ。
最終日ギリギリに出したけど去年の受験者総数より200以上大きい受験番号だったよ。

４日午前に出して２００以内ですた

あいたたた・・・
法政落ちたな、こりゃ。

４日午後に出して200ちょい
明らかに出願者減だな

４日午後に出して４００番台でした。

最終日に駆け込み出願があったとしても去年並だろ

５日午後ぎりぎりに出して300ちょっとだった。
減少か。うれぴー。

５００いないんじゃね？

今年のザルは法政だったな！

５日夜東京中央でだして400番台

最終日の午後だして、５００番台なんだけど、これって悪いのか？

おまい等の夢を壊してスマンが…
最終日の夕方に出して700番台後半だった＿|￣|○

さすが法政根強い人気

おれ、７２３

おれ、０７２１中

800だとしてやばすぎな倍率
レベルの差はあれど中央明治を軽く凌駕
最凶だなおい・・・

>>304
形式倍率に惑わされるな。
��明慶早現行抜けの奴らは受けないからレベル低いだろ。

そうは思えんなー。

何よりやばいのは、
早慶中明抜けたにも関わらずなおこの倍率。
早慶中明の補欠とかみんなここ受けてるってことだろ。

>>307
所詮は補欠になにビビってる？
そんなに自信ないなら新試なんか受からんぞ！

俺は最終日の夜出して５００番台の中盤。
>>302は釣りとして、>>300はマジなんかな？
倍率高いのは嫌だな…

>>309
サンクス
>>300も釣りだな

>>308
早中受けて両方とも補欠にすらなれなかったのでここ受ける。
これでも去年現行論文B取ってるんだが。。

５００でも十分倍率高いな。

８００番台の報告はないのか？

地方、最終日午前で、７００番台前半だったよ・・・。

やっぱ800番はマジか・・・くそーやべえ

日程の関係から関東私学ロー最後の砦となっております。

初年度並みの倍率になると思ったんだが案外少なそうだな。
立教・青学に比べたら多そうだが。

中明以上の倍率でどこが少ないんだかｗ

ここは表向きは足きりがないし、低適性がうじゃうじゃ出したと見た。
あと択一を評価しないそうだから
択一連敗が狙いつけたのかもな

受験番号が遅いのを釣り扱いするのは早計だぞ。
中央慶応でもことごとく裏切られてきた

実際、地方・最終日・夜で５００番台なんだけど。。。
更に２、３００も増えるの？
こえー

最終日に出してまだ届かない人いる？

>>321

ﾉｼ

普通願書って最終日に出すからな
ステメン書くのは夕方からだしｗ

釣りじゃないよ。

俺の番号は750から800の間だから。
出願者は800に限りなく近いか800をチョッと超えるくらいだと思う。
特定されるからそれ以上は勘弁。

>>311
論文駄目だったのかよ。。。

論文駄目だったよ。。
去年の法政過去問なら6割は取れる

それじゃ落ちるわ

>>326
まぁ、運不運はあるよね。

法政は受かるでしょ、多分。頑張ってください。

俺が宣伝したおかげで法律ｶﾞﾁだけど適正60台の香具師が大量参戦ですかね。
適正の重みがなくなるという俺の狙い通りになりそうな予感。

ﾌﾟw
おれが宣伝したお陰だよ。

おまえら宣伝はほどほどにしろ。
法政はマジで工作員多すぎｗ

法政はネラー率低そうだな。

書き込みも少ないし。

いまさらだが600後半。
最終日夕方、横浜市内より。

俺は、７００前半だから、８００ちょい説に一票。

初年度よりも少し少ない程度か。

>>332
ageてるからネタだと思うが、もう少しネタとわかりやすく書いてくれ。

>>336
ﾊｧ?
そのレス面白いと思ってんの？

>>332
なんだ。
ただのアホだったか。悪かったｗ

いや、俺もくだらないこと言って悪かった。
すまん。

受験人数公式発表age

俺神奈川県民で
月曜に出して今日きてないんだけど、どういうこっちゃ…

>>340

既習はされてねーぞ？

既修志願者、昨年度の３割増との内部情報。

みんな頑張ってね〜ﾉｼ

最終日夜ギリギリに出してまだ届かない

>>343
それは内部情報じゃなくて2ちゃん情報ｗ

>>345

内部生ですが何か(-∧-)

法政にも現行抜けを原因とする早慶��の補欠スパイラルが影響するはず。
今年はほんとに分らんぞ〜

内部生ならば内部情報という論理関係は成り立たないよｗ

さすが法政内部生、低適性ｗ

つうかゾーンは発動しねぇから

>>348

あくまでも公式発表ではない、との意で内部情報と言ったまでだが…
信用するかどうかは君次第。ま、漏れはもう受験しないから、今年度の倍率がどうなろうが関知しねぇけど┐(ﾟ〜ﾟ)┌

>>349

ＩＤ晒しちゃう方が低適性だと思うがどうか。

しょーもない反論にﾜﾛｽｗ
さすが低学歴法政内部生ｗ

>>352
よお、学歴厨のｷﾁｶﾞｲ
こんなところで粘着してないで学歴板に言って来いよ。な。

>>343 346 348 349 351 352

∩∧＿∧
⊂⌒（ 　・ω・）　＜ハイハイワロスワロス
　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　 ⌒ ⌒ 　旦~

>>354

正直スマンかった(´･ω･`)だが反省は（ｒｙ

なんか空気嫁ナスだから、もう消えまつ（・∀・）/
縁があったら、来年度会いましょうﾉｼ
なかなかいい所だよ。缶ジュース９０円だし（笑）

>>355
ほんと空気読めないやつだなｗ

∧＿∧　　　　　　　　ミ　　>>354ギャハッハッハッ
　　　　　o/⌒（. ;´∀｀）つ　　　　　　ズレてる！ズレてる！
　　　　 と＿）__つノ　　　☆　バンバン


∧＿∧
　　　　　o/⌒（゜Д゜ 　）つ
　　　　 と＿）__つノ

　　∩∧＿∧
⊂⌒（ 　・ω・）　＜>>357おまえモナー
　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　 ⌒ ⌒

∧＿∧　　　　　　　　ミ　　>>357ギャハッハッハッ
　　　　　o/⌒（. ;´∀｀）つ　　　　　　ズレてる！ズレてる！
　　　　 と＿）__つノ　　　☆　バンバン


∧＿∧
　　　　　o/⌒（゜Д゜ 　）つ
　　　　 と＿）__つノ

出願確定人数発表されたよ！！

みしゅうだろうが・・・

内部の人に質問

学校のプリンタやコピー機を使う場合、印刷は全て有償ですか？
それとも年○○枚以内に限って無償となっていますか？

有償に決まってんだろ。
枚数制限付き無償のとこなんてあるわけないｗ

テレホンカードみたいなコピーカードを買って、コピーさせるん
じゃない？
さすがに、コピーが無料ってのは、大学側としてもきついかと・・・。
でも、プリントは無料の可能性はあるな。
その辺、どうなんですか？

内部生だが、コピーカードだよ。
現金では使えないからうざい

貸与ＰＣでデータをプリントアウトするのはタダ
コピーは一枚あたり４円くらい

中明落ちの駆け込み寺はここですか？

慶落ちの駆け込み寺でもありますが、何か？

コピーはコピーカードを使って一枚4円ぐらい。
パソコンからのプリントアウトは無料で一応制限はないけどまあ自制はなされてるね。
それとローライブラリに置いてある判例検索データベースからのプリントアウトも無料。

>>367
日東駒専あたりのローはどうなるんだ？

>>364
>>365
>>366
おまえらその話はやめろ！！
今年の適性思い出す・・・

お答えいただきありがとうございました！

>>363
まだ釣りとかやってんの？
なんつーかさ・・・いや、もういーや。なんでもない。

>>373
いつまでもスルーできないお前も恥ずかしいよ。。

>>373
何でそんなに気にしてんだよ。

ここの未修を検討してるのだが学生のレベルとかやる気とかはどうなのだろうか。
仮面未収の割合や学生の理解度等を教授して頂けると有難い。

仮面未収の定義も曖昧だが、法学部卒+入門講座きいたよレベルなら7,8割
出身学部は早慶中が多いのかな？年により変わるけど
理解度つっても人それぞれとしかいいようがないし、
集団としての理解度は学生レベルでは他ローと比較しようがないので分からん
他ローの未収にも教えにいってるような教授とかじゃないと比較不能だと思われ
てか30人の人的構成によって雰囲気も何もガラッと変わるから、
来年入学予定の376が去年や今年の未収について聞いてもあまり効能はない気がする
むしろ方向を定めてくれる教員と一緒に歩くともだちが何人かいればいい訳で、
それは来年もいるだろう

>>376

比較的課題が少ない。ちゃんと新司法試験に配慮してくれる。
そこが利点だよ。

確定したな。815。　

>>378
＞ちゃんと新司法試験に配慮してくれる。

ここ詳しく。
答案練習会やってくれるとか、授業で適宜試験に出そうなポイントを教えてくれるとか？

>>379
やっぱり800超えたか。。。

最終日の夜に出して400番前後だったから、多くても5〜600と思ってたが…。
厳しいけど頑張ろう。明治受かってるけどここ行きたい。

>>373
かまって欲しいんだろw
わざわざメ欄に書いて、バラされたらムキになるなんてイタすぎwww

ホームページで発表されてるの？
携帯なもので。
随分駆け込んだんだね…。

漏れなんか５日午前で400後半。
４日以降に出したのに速達にしなかった人が多かったんじゃなかろうか。
まあそれでも通したんだろうけど。

×400後半
○300後半

えー！まじで８１５？(汗)

2852万…

うむ・・・既修はどこも今年は激戦だな。去年受けるべきだったか。。。

適性７７だけど法律６割とかだったら落ちるな…。
気合い入れてやらねば…。

やはり慶��明落ちが殺到したか。

約12倍か…。レベル高いかな…

学習院既習よりも法政既習志願者の方が多いのは何でなんだろうな？？
早慶中落ち又は補欠が殺到する点では同じはずなのに。

学は他が完全に結果出る前から出願が始まってた。
ここは結果出てから出願可だから。

学習院は固定キャレルがない。しかも自習室が人数分ない。
いくら教授がよくても、これだけで問題外。

学習院なんて行きたくない。
法政に行きたい。
おれは。

でも新司のこと考えたらこのクラスなら学の方がいいと思うけどなあ。

ここって、書類とか、科目とかの配点
一切書いてないよなあ

>>398
ここは未・既ともに書類なんてほとんど気にしないよ

志願者が８００というのはネタだよｗ
俺が火付け役。６００人弱くらいじゃない？
２ちゃんねらーがさんざん適性重視、適性重視って騒いだもんだから
出願を回避した人は多いと思われる。
俺的にはグッジョブなんだがなｗ

>>380

ＬＥＣの雑誌に書いてあったけど、あまり無意味な課題を出したりせずに、
新司法試験へ向けた勉強の時間を確保するように配慮しているとのこと。
主眼を新司合格においている以上、要望があれば答練とかも設けてくれるん
じゃないかな。「試験に受かるために勉強なんていらない！」とか理想論に
拘泥している国立とかとは基本的にスタンスが違うってことだろう。

すげぇ、おまえハッキングまでできんのかよ

http://www.hosei.ac.jp/pro1/law/new/ga-pr051012.html

↑これは>>400によるネタだそうだ。安心したよ。

>>400
もうネタら？

815って多すぎだろ・・・。

>>399
thx

>>400
なんだネタだったのかｗ
びっくりさせんなよってゴルァ！

真性キティ？

400 名前：氏名黙秘 ：2005/10/13(木) 15:43:42 ID:???
志願者が８００というのはネタだよｗ
俺が火付け役。６００人弱くらいじゃない？
２ちゃんねらーがさんざん適性重視、適性重視って騒いだもんだから
出願を回避した人は多いと思われる。
俺的にはグッジョブなんだがなｗ

815って・・・・テラヤバスｗｗｗｗ

実質倍率６倍くらいか！？

実質はもっと低いだろ

実質が４倍とか５倍とか、めちゃんこやばいぜ

３日に普通で出して、
まだ受験票こないんだけど
事故かな？
受験者数も発表されちゃってるのに…

そりゃ願書不備だろう。
そのうち願書まとめて返ってくるよ。

↑はやいとこ電話しる！

急いで出したわけじゃないし
書類は確認してるよ…
電話してみるかorz

受験者８００前後
合格者１３０〜１５０


くらいじゃね？

なんで法政が最激戦区orz

>>417

硬派に実力主義を採用してるからだろ。一本筋が通ってる。
どっかのクソローみたいに、アファーマティブアクションとか
絶対にやらんしな。
法曹ってのは、他人の人生を左右するほど重大影響力を与える
職業なんだから、実力主義を採用するのは当たり前だとは思うが。

学歴完全無視の姿勢は買う。

学部は、別名「市ヶ谷体育大学」と呼ばれているそうですが、ローはガンガレ。

そりゃ去年は過疎だったからじゃない？
一昨年は激戦だったことを忘れてみんな出願するから

既修の出願者数が・・・
試験日程との関係上、法政は私立の最後の砦。
合格しても辞退者は慶中明に比べて少ないだろうことを予想して、合格者数が思ったより少なくなるかも・・・
ほうせい　フォーー！！

法政すごす てらすごす
少なくとも法政＞学習院は間違いない。

>>423
ふっ　甘いな。
やっぱ　中央＝法政＞明治＞学習院　でしょ。

>>424
まじでそう思う。
内部優遇の明治なんてやばいから。。

法政受けるのは明治滑った奴ばかりなわけだが。
明治もヤバイが法政はもっとクソ。

中央＞＞明治＞＞＞法政　
くらいだろ

序列などどうてもいいだろ？
自分にとってどこが最適な環境を提供してくれるかが重要なんだから

法政は工作員が異常に多くてウザすぎ。
批判的なこと書かれるとすぐムキになる。

ここで下手なあおりしてもしょうがないよ。
無視されるだけだから。

法政受ける奴は私立全滅した奴です。
出願者が多くとも所詮烏合の衆。
落ちた奴は恥じた方がよい。
法政は中位ローの最後の砦。
がんがれ

少なくても今年の既習に関しては、法政＞明治だと思う。
明治は既習者試験必須にしたから倍率伸びなかったし、
何よりも、問題の質が低かった。
俺は法政受けてないから、明治に行くけどねｗ

法政＞明治？？
ありえんだろ。
しかもオマエ、明治落ちたんだから法政受けるじゃんｗｗｗ

法政受けるのは慶��明落ちばかりだから楽とか言ってるレス多いけど
それなら日東駒専あたりのローはどーなっちまうんだ？

既習者試験とか中慶の試験日までに、下三法や論文の対策が間に合わなかったやつも結構いると思う。
特に新卒。
今月末までにはかなり伸びてる奴もいるだろうし、当然に中明慶よりレベルが低いとは言えないと思われ。

最近は明治工作員がやたら多いなｗ
明治を否定されるとすぐレスが返ってくるｗｗｗ

>>434
おまえ必死だなｗ

>>433
下位の下位だろ。
そこから法曹が生まれると思うと怖いよなｗ

明治より上とかそんなもんはどうでもいい
しかし、８００人もいると、うち１００人くらいは実力者だろう

実力者なんて数人だろ。
運が悪くて慶中落ちた奴とか

>>436
俺は>>434ではないが、端から見てると君のほうが必死に見えるよ。
他大のスレで煽りやってて楽しいの？

俺は現行特攻組みだｗ

>>432

今年は単純に既習者試験受けるの忘れていた現行組が多いので、
明治より質が上がる可能性があるといっただけだ。

法律ｶﾞﾁの大量参戦は嬉しいね。

>>441
じゃあ、なおさらこんなとこで煽りやってないで勉強しろ
来年落ちたらもう後ねーだろ、お前らは。

>>444
うむ。
しかし明治＞法政はあきらか。
法曹数、教授陣を見れ。
法政で良いのはパソコン貸与なとこだけ

>>445
法制の教授陣の方が良いと思うよ。
贔屓目無しに考えても。

明治卒で現行特攻って哀れｗ
みんな、ちゃんとスルーして>>436が飽きて早く勉強に戻れるようにしてあげようぜ。
こんなくだらないことしてて現行特攻なんてネタとしか思えないぜ。

>>445
明治の教授って明治卒の教授が４分の１くらい占めてるよ。
明治は慶應と同じように元々純血主義の学校だからね。
法政や立教は他校、特に東大教授ばかり。
ま、俺にとっては明治が上でも法政が上でもほんとどーでもいい。
来年の現行がんがれよ。来年現行は択一合格に苦労しそうだな。

＞しかし明治＞法政はあきらか。
＞法曹数

いつから学部の比較スレになったんだ？

教授については実際のとこは授業受けて質問とか行ってみないと分からんし
名前をよく耳にするひとがどれだけいるかっつうミーハーな判断にならざるを得ない
そしたら法政の方がなんぼかマシに見えるがそれを「あきらか」に明治が上と判断する根拠は？

法政さいこー！！！！
明治くそ！！！！！！！！！！１１

ま　た　お　ま　え　か　・　・　・

2ちゃんで法政は適性重視とかデマ流して志願者減らそうとしても
まったく無意味だったことにまだ気づかないのか？

適性も法律も重視だけどな。

それ以外は軽視。

お前ら、２ちゃんばっかやってないで勉強しろ

２ちゃんのデマって効果ないと思う
逆の方向に誘導された例って過去にある？
みんなちゃんと独自に客観的な情報集めて、
しかも積極的に行動している

しーっ
効果あると思ってあらしてる吉外がいるんだから…

◆平成１７年度司法試験【論文式試験】大学別合格者数及び合格率　５名以上　率順
http://www.moj.go.jp/PRESS/050601-1/17-C%20univ.html
大学　論文合格　短答合格　　出願者数　合格率（出願→論文）

立教　　　１７　　　　　７９　　　　　５４２　　　３．１４％
中央　　１１８　　　　７２７　　　　４９０８　　　２．４０％
法政　　　２０　　　　　９３　　　　１１０８　　　１．８１％★★★★
==================================================　　　　
専修　　　　８　　　　　５４　　　　　５１４　　　１．５６％
==================================================
青学　　　　８　　　　　８８　　　　　５９９　　　１．３４％←←←←あれ？ｗ
明治　　　２９　　　　２９７　　　　２２２４　　　１．３０％ ←←←←ネタ？ｗｗｗ

法政マンセー。お前ら法政に行け！！！

そうすりゃ、人生一生安泰だ！！！！！！！！！！！！！フォーーーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗ

おｯシャーーーーーーーーーーーーーーーーーーヒィヤッホーーーーィ！！！！！！ｗｗｗｗ セイヤーーー

ふぉーー！

同じマーチのよしみで、
どなたか青山学院スレッドを立てて下さい。
お願い致します。m( _ _ )m

スレッドタイトル
【MARCH】青山学院大学法科大学院【最下位】

前
【自習室で】青学ロー【ぬいぐるみと一緒にお勉強】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127385484/

前前スレ
★★★青山学院大学法科大学院★★★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111428769/

前前前スレ
【奨学金＆お洒落】青山学院ロー
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100405883/

現在　青山スレッド　ないの？

>>459
前スレが昨晩1000超した後、
後継スレッドが立てられておらず、
現在、ありません。

未修の面接が今週末
既修の面接が来週末
と大事な時期ですので、
どうしてもスレが欲しいのですが、
私は建てられませんでした。
どなたか親切な方、お願い致します。

でもスレッドタイトル が
　【MARCH】青山学院大学法科大学院【最下位】
じゃやばくない？

おらよ　ひれ伏して感謝しろ

つ【MARCH】青山学院大学法科大学院【表参道】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1129220504/

青山スレ　立ったよ。

スレッドのタイトルは何でもいいです。
ここは法政スレなので謙虚に書いてみました。

>>462

スレ建てて頂きありがとうございました。
大変感謝しております。
m( _ _ )m
法政に合格されることを
心よりお祈り申し上げます。

すごく謙虚なやつだったな

>>462
いい奴だな。スレタイが要望のとちょっと変わってる辺り、和んだよ。

>>466
ほんとだぜ。

早速、荒らされていて可哀相に。

あれじゃスレ立てた意味ね〜よな
すっかり暇人のえじきになっちまってら〜

毎年受験期に、青学明治は荒らしにあってるような…
立教法政はその点比較的穏やかだな2ちゃんでは

しかし青学も活動家の住処になったのか。

ｶﾜｲｵｽ

正直にランク付けしようぜ。
おれは、
慶應＞早稲田≧中央＞上智＞法政≧明治＞学習院＝立教＞青学
と思う。
これは中上位確定版です。

法政≧明治ってｗ
じゃあ何で法政の試験日は明治より後なんだよ？
上位私立全滅の受け皿だからだろｗｗ

試験日で判断するオツムがｶﾜｲｿｽｗ

まあオマエの気持ちもわかるよ
明治落ちたんだろｗ

なんか変な粘着がいるぞ？？
相手してくれるのは嬉しいがキモイからやめてくれｗ

おまえだろ。
あちこちに貼り付けてる粘着はｗｗ

粘着の意味も知らないのか。。

まあまあ。
法政も明治も変わりませんから。
両者とも下位ローだってｗ

>>479
あちこち貼り付けんな。
気色悪いな、法政生ｗｗｗ

【中上位私立再確定版】
併願状況・倍率・選考方法等・総合考慮

早稲田＞＞慶應≧中央＞明治＞法政＞立教＞青学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞学習院

【中上位私立確定版】
併願状況・倍率・選考方法等・総合考慮ｗ

慶應＞早稲田＞【旧帝の壁】＞中央＞上智＞法政＞【エリートの壁】＞明治＞学習院＝立教＞青学

もうわかったから。
せめて法政を過度に持ち上げるのはこのスレの中だけにしてくれ＞法政工作員
ウザ過ぎ。

■【ベネッセ】私大法学部学科別偏差値ランキング2005

　―――――――――――――
｜７４．６　早稲田法
｜７４．５　慶応法法律
｜７４．３　上智法国関法
｜７３．８　慶応法政治
｜７２．９　上智法法律
｜７２．２　中央法法律フレA
｜
｜―――――――――――――
｜７０．７　中央法国企法
｜７０．６　上智法地環法
｜７０．４　中央法政治フレA　
｜
｜━━━━偏差値７０の壁━━━━
｜
｜６８．４　立教法政治
｜６７．４　立教法比較法
｜６７．３　立教法法律
｜―――――――――――――
｜
｜６５．８　明治法
｜６５．６　法政法国際政治A
｜６５．１　青学法
｜６４．７　法政法法律A
｜６２．７　法政法政治A

「2005年度大学別入試結果データ」
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kekka-data/shi/2005shi-ippan-syuto0617.exe

一般的な法学部ランキング

東大法　京大法
--------------------------------------------超一流の壁
一橋法　早稲田法
--------------------------------------------一流の壁
阪大法　神戸法　慶応法
--------------------------------------------準一流の壁
名大法　上智法　中央法
--------------------------------------------二流の壁
北大法　東北法　九州法　同志社法　明治法
--------------------------------------------三流の壁
その他(法政)

LEC2005年度法科大学院難易度ランキング
http://www.lec-jp.com/corporation/news/050614.pdf

１．既修者コース　難易度ランキング

AAA　東大　京大　阪大　早稲田
AA　　一橋　神戸　慶應　中央
A　　　千葉　首都　上智　明治　名大　北大　東北　法政　同志社　阪市　近畿
B　　　横国　学習院　立教　関大　立命

２．未修者コース　難易度ランキング

AAA　東大　京大　阪大　早稲田　法政　慶應　阪市
AA　　一橋　首都　神戸　北大　千葉　名大　中央　上智　横国　成蹊　立教　同志社　筑波
A　　　明治　九大　広大　新潟　桐蔭横浜　大東文化　近畿　関西

真性キティ

ID:2H4u/Zeh

明治くんは、法政＞明治という客観的評価を直視したほうがいいｗ

LEC2005年度法科大学院難易度ランキング
http://www.lec-jp.com/corporation/news/050614.pdf

１．既修者コース　難易度ランキング

AAA　東大　京大　阪大　早稲田
AA　　一橋　神戸　慶應　中央
A　　　千葉　首都　上智　明治　名大　北大　東北　法政　同志社　阪市　近畿
B　　　横国　学習院　立教　関大　立命

２．未修者コース　難易度ランキング

AAA　東大　京大　阪大　早稲田　法政　慶應　阪市
AA　　一橋　首都　神戸　北大　千葉　名大　中央　上智　横国　成蹊　立教　同志社　筑波
A　　　明治　九大　広大　新潟　桐蔭横浜　大東文化　近畿　関西

明治くんってなんだよｗ

ホント芯でくれ＞法政工作員

教授陣、カリキュラム、キャレル…
どう考えても法政の勝ちだよな。

はい。私がハローキティです。

法政工作員とされるのも、法政じゃない気がする
法政って基本的にランキングに無頓着なんだよね
「はいはい。別に明治の下でも良いですよ」って

だから何度も言うようだけどおれは法政工作員じゃないっつーの。

>>494
法政がエリートだとかいうランキングを張り付けて、法政と明治のスレを
何度も行き来してるお前みたいな奴のことを工作員って言うんだよ。
わかったか？＞キティ

【中上位私立再確定版】
併願状況・倍率・選考方法等・総合考慮

早稲田＞中央＞慶応＞明治＞法政＞立教＞青学＞学習院

>>495
それはあなたが法政と明治スレのみを交互に見てるからですｗ

＞ID:2H4u/Zeh
お前が工作員じゃないっつーことの反論になってないが？

反論してもらいたいの？？
相手してもらえなくて寂しいのかい、ボクちゃん？

498

誤：工作員じゃない
正：工作員だ

実際のところこうでしょ

【中上位私立再確定版】
併願状況・倍率・選考方法等・総合考慮

中央＞早稲田＞慶応＞上智＞法政＞立教＞明治＞青学＞学習院

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1129273388/l50

こっちでやれ

ここをこれ以上荒らすな

>>501=ID:2H4u/Zeh
必死すぎｗｗｗ

ID:2H4u/Zeh
このアホは法政を擁護しているつもりが煽っていることに気付いてないｗ

馬鹿だなー。
なんでおれが再確定版なんて出すんだよ。
おれはこれで決定してる。

【中上位私立確定版】
併願状況・倍率・選考方法等・総合考慮ｗ

慶應＞早稲田≧中央＞上智＞法政≧明治＞学習院＝立教＞青学

ID:2H4u/Zehが、
ローにすら入れない法政か慶応か学習院の学部生or卒無職だということは分かる

おれが目的を持って行動してると分析してくれてありがとなｗ

あんたは何者だ？

>>505

まぁお前がどう思おうがそれはお前の自由だよ。
但し賛同者は皆無だけどなｗｗ

はいどうもー。ハローキティです。

明治ローも法政ローもお前にとっては高嶺の花

他大を評価したいんだったらせめて東大京大早稲田一橋あたりのローに入ってからにしてね(ﾊｧｱﾄ

ID:2H4u/Zehが真っ赤な顔して必死に法政スレと明治スレに書き込みしてる模様ｗ
バカをからかうと面白いｗ

IDさらします。
>>511
>>512
はげ同

真っ赤ってなんでバレちゃったの？
恥ずかちい・・・

>>513
ID晒しますって馬鹿かｗｗｗｗ腹痛いｗｗｗｗ激痛ｗｗｗ

おまえの人生(将来)は笑えないけどな

将来有望だったり将来明るいことを、
将来を笑う、とは言わないけどな・・・
激痛ｗｗｗ

早稲田ローは、法律の試験がないから、今の時点では評価できない。
初年度の新司法試験では上位5校には入れまい。

つうか新試験に受かるか受からないかしか興味無い。
受かればどこのローでも同じ。

辰巳集計のプレテスト結果を考慮した最新ランキング

　　　　　　　　　　　総合　公法　民事　刑事（点数は平均）
A級上位: 一橋　　186.1 　52.9 　86.1 　47.0
A級下位: 中央　　185.0 　53.7 　86.5　 44.8
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 明治　　183.4 　51.8 　86.8 　44.8
B級中位: 東大　　180.9　 54.3　 82.0 　44.6
B級下位: 九州　　177.0　 55.4　 80.8 　40.8
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 愛知 筑波 新潟 阪市　同志社
C級中位: 横国 慶応 立命館 立教 　早稲田　関学　関西
C級下位: 青学 名大　東北　九大　北大 　上智　愛知
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 岡山 金沢 成蹊 日大　明学 専修 　法政　関東学院　
D級中位: 熊本 島根 広島　西南学院 甲南 南山　龍谷 國學院 駒澤 獨協　創価
D級下位: 静岡 香川 琉球 新潟 東洋 駿河台 大宮 近畿　京産 福岡 愛知　神奈川
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 鹿児島 信州 東海 東北学院 中京 名城 大東文化 神戸学院 桐蔭横浜
E級下位: 広島修道 白鴎 山梨学院 久留米 愛知学院 北海学園 大阪学院 姫路獨協

格付け基準
・合格者ではなく入学者のレベル
・立地、施設、学費
・教授陣の質
・法曹輩出数（過去の実績）
・プレテスト集計結果

○総合平均点が175点（50％）を上回った法科大学院

　　　　　　　 人数　総合　公法　民事　刑事（点数は平均）
　　――――――――――――――――――――
　　新潟大学　　 3人 203.0 54.7　96.7　51.7
　　首都大学東京 5人 196.4 56.8 87.6 52.0
　　千葉大学 5人 192.8 56.4 85.6 50.8
　　岡山大学　　 5人 186.8 51.6 89.6 45.6
　　一橋大学 14人 186.1 52.9 86.1 47.0
　　中央大学 50人 185.0 53.7 86.5 44.8
　　愛知大学 3人 184.7 49.3 88.0 47.3
　　甲南大学　　 5人 184.0 54.8 88.8 40.4
　　明治大学　　16人 183.4 51.8 86.8 44.8
　　大阪市立大学 3人 182.3 53.7 80.0 48.7
　　北海道大学 7人 182.1 47.9 86.6 47.7
　　関東学院 3人 181.0 56.0 82.7 42.3
　　東京大学　　11人 180.9 54.3 82.0 44.6
　　九州大学 5人 177.0 55.4 80.8 40.8
　　関西大学　　11人 176.6 50.4 84.7 41.5（条件：再現提出３件以上）

　＊総合平均点が175点（50％）を下回った大学

　　慶應義塾大学，同志社大学，関西学院大学，立命館大学，上智大学，
　　日本大学，専修大学，神戸大学，京都大学，成蹊大学，東北大学，
　　東洋大学，法政大学，創価大学，明治学院，大阪大学，南山大学，
　　駿河台大学，立教大学，学習院大学，西南学院大学，駒澤大学，
　　山梨学院大学，大東文化大学，神奈川大学，早稲田大学，広島大学，
　　京都産業大学，久留米大学，東海大学，福岡大学，北海学園大学，
　　横浜国立大学，姫路獨協大学（以上，順不同）

荒らしに反応したら試合終了だよ

（ ´,_ゝ`）。o○（あらしもあらしに反応してるやつも無意味な不等号貼り付けるやつも
　　　　　　　　　志願者800に衝撃を受けた合格見込みの薄い受験生なんだろうなあ…
　　　　　　　　　ちょっとでも勉強すればいいのに…）

さすがに試験直前のこの時期に２ちゃんをしている既修志望者はいないでしょ〜
８００人か・・・
合格した人、すごいと思う。

みんなガンガレ！
入れば楽しいぞ！！

だから、８００人なんて、
私立全滅した奴が受けてるだけ、
慶應・早稲田・中央・明治・上智落ちた奴が受けるだけ・
しかも実際受けるのは８００人もいないだろ？
バカ受験生の争いにギャーギャーわめく、勉強しろ

立橋面接と法政重なっちまった どっちうけようか 陸橋論文散々の出来だったから面接受けても合格する可能性低いと思われ

立教と法政なら法政だろ。
立教行く奴の気がしれん

陸橋面接と法政迷ってる人いますか どうしる？

結局、
法政受ける奴は立教受けるようなレベルの奴の集まりなんだから、
８００人という数字に驚く必要はない。
レベル低い争いだからな

立教のあの簡単な論文書けない人が法政受かるとは思えんが・・・

法政のあの簡単な論文書けない人が立教受かるとは思えんが・・・

結局こいつは両方落ちるわけかｗ

まー法政立教は目くそ鼻くそということだ。

いま534が良いこと言った！

私立ローなんてどこも目糞鼻糞
学部と同様

慶應・中央は別格だろ？
客観的な評価もできないのか？

国立ローにもごみがあるわけだが

学部レベルで私立の中で別格なとこなんてあるか？
私立は細かいこと知らんがおれからすると目糞鼻糞
ローも一緒。

>>539
おまえみたいな奴が羨ましい。
慶應・中央落ちても立教受かれば問題ないんだろ？
おまえすげーよｗ

立教なんて受けてないし法政なんて糞も受けないぞ？

じゃあなんでここにいんだよｗ
おまえはロー確保してんのか？

確保してなかったら2chなんてやんねーよｗ
もしかしておまえ、確保してないわけ、ないよ、な・・・？

531 ：氏名黙秘 ：2005/10/15(土) 15:03:52 ID:htLnLYmi
立教のあの簡単な論文書けない人が法政受かるとは思えんが・・・

じゃあなんで立教なんか受けるんだｗ？

俺は慶應落ちの国立狙いだ

うわっ、ださ、、

俺はどこのローにも受かってない
法政しかうけない
現行受かったけどな！
口述落ちても大丈夫！

>>546
無理があるだろｗ
むなしくならないかｗ？

立教受けてねーよｗｗ
立教スレで問題聞いただけだっつーの。
しかし慶應落ちとは・・・ダサ。。

>548
おまえも無理があるなｗ
むなしくならないか？

まあ、去年より今年の方がレベルが上がることだけは確かなこと
去年は相当やバイ奴も滑り込んでるが、今年はないだろうね

>>548
立教受かった奴が、
法政とのランク争いで、
必死に法政のランクを下げてる奴とお見受けするｗｗ

結局プレの結果が全て物語る↓↓↓

○総合平均点が175点（50％）を上回った法科大学院

　　　　　　　 人数　総合　公法　民事　刑事（点数は平均）
　　――――――――――――――――――――
　　新潟大学　　 3人 203.0 54.7　96.7　51.7
　　首都大学東京 5人 196.4 56.8 87.6 52.0
　　千葉大学 　5人 192.8 56.4 85.6 50.8
　　岡山大学　　 5人 186.8 51.6 89.6 45.6
　　一橋大学 　14人 186.1 52.9 86.1 47.0
　　中央大学 　50人 185.0 53.7 86.5 44.8
　　愛知大学 　3人 184.7 49.3 88.0 47.3
　　甲南大学 　5人 184.0 54.8 88.8 40.4
　　明治大学　16人 183.4 51.8 86.8 44.8
　　大阪市立大学 3人 182.3 53.7 80.0 48.7
　　北海道大学 7人 182.1 47.9 86.6 47.7
　　関東学院 　3人 181.0 56.0 82.7 42.3
　　東京大学　11人 180.9 54.3 82.0 44.6
　　九州大学 　5人 177.0 55.4 80.8 40.8
　　関西大学　11人 176.6 50.4 84.7 41.5（条件：再現提出３件以上）

　＊再現が３件未満，あるいは総合平均点が175点（50％）を下回った大学

　　慶應義塾大学，同志社大学，関西学院大学，立命館大学，上智大学，
　　日本大学，専修大学，神戸大学，京都大学，成蹊大学，東北大学，
　　東洋大学，法政大学，創価大学，明治学院，大阪大学，南山大学，
　　駿河台大学，立教大学，学習院大学，西南学院大学，駒澤大学，
　　山梨学院大学，大東文化大学，神奈川大学，早稲田大学，広島大学，
　　京都産業大学，久留米大学，東海大学，福岡大学，北海学園大学，
　　横浜国立大学，姫路獨協大学（以上，順不同）

>>550
一般的に
三期＞二期だからね

立教ってまだ合格者出てないって上に書いてなかったっけ？
ﾜｹﾜｶﾗﾅｽ
生憎おれは早稲田確保してるよ。

>>554
必死だなｗ

>>554
必死ですねｗ

慶應落ちのボクちゃん、2chなんてやってないで必死に勉強したほうが良いよ。。

>>557
早稲田スレでIDhtLnLYmi見ませんがｗ？
立教の面接がんばれよｗｗ

法政が煽られるのは、新司法試験の合格には関係ない
学歴や受験者層のネタだけ
これは、新司法試験の合格に大事な教育内容や設備は
充実していることを示していると思われる。
（これがやばいなら攻撃対象になるだろう）

やめろ！
法政を荒らすな、ぼけい

こいつはIDもしらんらしいな

>>559が良いことを言った！！！

まあ、557も558も
法政すら受からない奴ってことでFA？

>>558
立教スレで見かけたかい？
なんで早稲田に受かった程度で詐称扱いなんだか。。
おまえも早稲田行きたかったの？
どうせ興味ないから受けなかったくちだろ？

>>559
>>562
これ見てから言え。ﾎﾞｹ！適性重視の能無し下位ローが。

>>565
ちと意味がわからんのだが、適性重視の能無し下位ローというのは法政の事だよね？

>>562→>>552
のアンカーミスと思われ。

>>565
法政と京大は同じ穴か
恣意的なデータやね

>>568
人数が一桁のところが多すぎて、統計的に意味がないよ。
200点オーバーの人間は知ってる限り五人はいるし、
175点越えた人間もそれなりにいるが。

内部生にとっちゃ、序列なんてどうでもいいわ。
8割ぐらいは入試で落ちるのが確実なのに、おまえらヒマだな。

　 /￣/　―/―　　／　 ‐７￣　　　￣￣￣　　, ニ,　/ フ
. /￣/ 二二/二 ／/ ―‐/―‐　　　――　　 /二/ /＿）
/―/　ヽ＿/　　 　/　＿/＿　　＿＿＿＿　/-‐l　/　　

　　　 ／￣⌒ ⌒￣｀丶、
　　／　　　　　　　　　　 ＼
　/　　　　　八　　　 　　　 ヽ
　l　 ／ /／　 ＼ヽ ＼　　　|　
　i　 ／━　　　　 ━ ＼ 　　!
　 V　（●）,　　､（●）､ ::V /　　＋
　　|　　 ,,ノ(､_, )ヽ､,, 　 .::|/
.　　|　　 r=ﾆこﾆ=ｯ　　.:::|　+
　　 ＼　 ｀ー-‐‐'´　.::／　　　　　+
,,.....イ.ヽヽ､ー--‐―ノﾞ-､._
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128354908/l50
531 氏名黙秘 ：2005/10/15(土) 15:03:52 ID:htLnLYmi
立教のあの簡単な論文書けない人が法政受かるとは思えんが・・・

554 ：氏名黙秘 ：2005/10/15(土) 15:52:39 ID:htLnLYmi
立教ってまだ合格者出てないって上に書いてなかったっけ？
ﾜｹﾜｶﾗﾅｽ
生憎おれは早稲田確保してるよ。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1125647926/l50
866 ：氏名黙秘 ：2005/10/15(土) 17:56:31 ID:htLnLYmi
おれ２部持ってるから１つあげようか？


http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1126063629/l50
358 ：氏名黙秘 ：2005/10/15(土) 18:42:11 ID:htLnLYmi
意外かもしれんがおれが受けるのは首都。

>>ID:htLnLYmi
なぜ、早稲田受かって、首都なんでしょｗｗｗｗ
ｷﾞｶﾞﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
２ちゃんなんかしねーで早く勉強しろｗｗ
立教の面接もあるんだろ？

>>571
まあまあ、あんまいじめるなってｗ

>>569
否定したくなる気持ちは分かるが、成績出してる人間の平均が５０％に達していないのは事実。
序列を気にしないのは本人の勝手。
しかしそれなら法政が低い評価をされたからといって反論するな。

マーチ出願者数比較
◆中央大ロー(300)　　３６２７名
◆明治大ロー(200)　　１９０５名
◆学習院ロー(65)　　　１１２８名
◆法政大ロー(100)　　※９１９名（未確定＝未修残り２回試験あり）←全大学中、最高倍率になる見込み！！！！
◆立教大ロー(70)　　　　９０５名

◆青学大ロー(60)　 　発表できず　　←　あれ？ｗ


青学の志願者数は、受験番号からみて、実人数で４００人以下。
併願者を２重３重４重カウントして６〜７００人台か？

なお、他校は未修・既修を併願しても、２重カウントしかできないが
青学の場合は１人で４コース併願できるので、延べ人数は実数より大きく水増しできるから注意汁！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>>573
否定したくなる気持ちは分かるが、成績出してる人数が一桁のところが多すぎて統計的に意味がないことは事実。

>>575
否定したくなる気持ちは分かるが、法政ローからの成績提出者が３名以上なのは事実。

３名かよっ！ｗ

577 ：氏名黙秘 ：sage ：2005/10/16(日) 00:01:12 ID:???
３名かよっ！ｗ

授業料免除の通知はいつ出るのだろう
未修３回目が終わった後？

もう来てるよー。

>>580
で、法政に進学するの？

>>574
受験生は確かに多いな。
でもさ、受験生のレベルを考えて。
受験日以前にいくつロー入試があるかわかる？
ひどくレベル低くてｶﾜｲｿｽ

あおるの下手なやつだな。
受験生は皆、ただただレベルが低いことを願ってるんだよ。

大丈夫。
間違いなくレベル激低だからｗ

法政＞東大

ビッグがぬけてるよ

法政＞慶應

ageをNGワードに指定しようとしたら、sageも反応してほぼ全部消えたｗ
下らない煽りをしたいやつはメール欄「あげ」か「アゲ」にしてくれないか？

おまえがいなくなれよｗ

今更ですが、２００５年度のマーク式過去問入手できない？

>>590
あげようか？
住所かいてくれればあげるよ。

お願いします。
東京都千代田区富士見2-17-1

過去問の解答（できれば解説も）ってどこかで手に入りませんか？

辰巳本校と法政生協で売ってるよ。

>>593
ここで検討すれば良いんでは？
採点してあげるから解答晒してみな。

>>592
それウチの住所じゃん・・・

>>594
辰巳に売ってんのか？そんなもん。

去年の全解答教えるよ。
疑問点があれば質問どうぞ。

憲2111414243
民1143442223
刑3242313424
行4243453124
商2414322221
民4343134322
刑4433143343

法政で秀才ってｗｗ

↑サンクス！まだやってないが。
ちなみに一昨年のはないよねえ・・・。

>>599があぼーんになってるが誰だ？？
前の狂ったやつか？

マジで法政で
秀才って思ってるのか？

>>601

分かってるくせにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞>>599があぼーんになってるが誰だ？？

だってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>603
おまえ恥ずかしいやつだな。
ほんとにあぼーんになってないと思ってるならID出したまま書きゃ良いのに、
不安だからってわざわざageとか書いてるしｗ

行政法なんだけどさ、
情報公開法とか個人情報保護法て「標準的な教科書」に入るのかなあ？
原田の基本書には10頁程度だけのってるんだが。。。

ん？
言っとくが俺は603じゃないぞｗ

>>606
おれが６０３なんだが「秀才男」は自分が自演ばっかしてるから自演だと思ったみたいだｗ

まあ、いんじゃないの。
それが法政だろｗ

>>607
ZqtUnx0aはおれの自演でしたｗ
おまえほんとワロスｗ
釣られてるのおまえだけだよｗ

>>609
やっぱ自演なんだｗ
ワロスｗ

>>605
せめて学習院レベルにはさらしてほしいものだよね

↑学はどうなの？やっぱ範囲内？

５９０ですが５９２とは別人です。

法政生協と辰巳本校にあたってみます。

秀才男へ
へぇ、強制採尿って鑑定処分許可状いるんですね。

つうかよくそんなレベルで解答さらせるなお前

つうか身体検査令状て、、ダブルで間違いかよ、、

はぁ？
強制採尿は捜索差押令状だよ。
番号書き間違えてたか？

ちなみに論文で書く時は鑑定処分許可状と身体検査令状の併用。
>>614は判例と通説の区別はついてるか？

おもくそまちがってます。問４→３じゃなく４

はぁ？問題文「判例によれば」ですけど

書き間違えてたか？
まあそれくらいの基礎知識はわかってるから心配するな。

>>614>>615
明らかに通説知らないで付け焼き刃知識って感じだよ。
ま、どーでもいい。
それより他に間違いあったら言って味噌。

ちなみにいっとく。問５もちがう。
１じゃなく２ですから

>>622
そうだね。
正解。
１の間違っているところはわかるかい？

新司法試験の合格率が３割未満だというのに、
ケンブリッジとかさ。本末転倒だよね。

自分で調べろカス

もっと知識を付けたほうが良いよ。
またおいで。

お前がな。

今のうちは僕を目標にすると良いよ。
あと２週間頑張って。

お前最高だよ。二週間頑張れよ。

君もなかなかだよ。
あとはもう少し紳士になることと知識を大量に身に付けることが大事だね。

じゃあ一つだけ紳士におしえといてあげるよ。
併用説はあくまでも一つの見解（最判前の実務）であり「通説」ではない。
論文で書くときに併用説をかくやつはまずいないので気をつけよう。
強制採血との差がだせなくなりますよ。おやすみ

そんなにテキトーなことを言う人は初めて見ましたよ(笑)

まあ好意で晒してくれたんだから良いじゃないか。
受験生の漏れとしては参考になったよ。�dクス。

>>632
キャラが濃いのはいいが、親切にしてくれたアドバイスくらい受けとってやれ
ちなみに、俺も強制採尿の論点で併用説で書くのはお勧めしないな
有名な最判があるところでわざわざ学説を取る必要性なんてない
特に新司では長く答案書かなきゃいけないのに、余計な論証してる暇なんてないよ

はい。すみません。。

>>598の間違い教えてください。
最低25箇所はあるはずです。

もう眠いから、また明日な
まぁ、そもそも俺は去年の法政過去問なんて持ってない通りすがりの者なんだがな

秀才男の件は、これにて終了とする

どなたか親切な方、一昨年の刑法の論文式では何が出たか、論点だけ教えて下さい。

>>638
辰己かどっかのロー過去問に参考答案が記載されてる。
それ読んだほうが早いよ。

>>612
行政形式論＆行政手続論を中心とし
情報公開・個人情報保護は除きます
たとえば、以下の教科書では次の部分を言います
（以下略、塩野では〜から〜まで　
とか４つくらいの教科書についてかいてある）

すんません
>>598->>637
すべて自演でした。
気持ち悪くてごめんなさい。
ちなみに僕、童貞糞ヴェテです

>>641
そんなのみんな知ってるよ sage

秀才男へ

うそつけ、この期に及んで自演ですまそうとは恥ずかしいぞ。

>>641は偽者です。
でもまあ大して変わらないです。
もう終わりにしましょう。

チクショー！プレーオフが気になって勉強できない！！

大丈夫、受かりますよ。
なんでって？

ここは法政だからｗ

立教の面接とどっちにするべきかなあ。。

ヒント・目くそ鼻くそ

法政受かると良いなぁ。

>>647

立教の方が安パイだろ。確実にうかりたいならな。
ここは、マニアックな問題が多すぎて、運の要素が強すぎる。

立教はすでに合否は決まっているらしい。
お布施要因でない自信があれば立教の方がいいんじゃない？

>>650
マニアックって、笑わせるなよ。
ふつうに勉強してりゃできるだろ。

>>652
法政の問題をマニアックと思う人を法政も欲してないよ
基本的なことを聞いてるのに、マニアックって
どんな勉強をしているんだということ

チクショー！このままじゃ日本シリーズが気になって勉強できない！！
でもロッチガンガレ！！

択一常勝のおれが見てもマニアックすぎてひいた。
特に民と刑

>>655
オレも択一無敗だけど…
具体的にどの辺の知識がマニアックだと感じたの？

刑法とか現行と傾向が違うからな。
むしろ論文の勉強がしっかり出来てる人のほうができるかもね。

東京大学法科大学院では、5年後10年後に法曹になってからの、広がりを持つ
ことが出来るような教育をする。今学習している内容は分からないかもし
れない。
しかし法曹になった後、ノートを紐解けばきっと分かる時がくる。その時、
教師が言っていたことを思い出し、道を踏み外しそうな時は留まり、金儲
けに走っている友人がいればいさめる。そうして東京大学法科大学院の
卒業生が一つの理念を共有し、法曹界の中で一定の人数と割合を持って貢
献していくことを目指している。高い志を持つように。

だから東京大学法科大学院では決して受験勉強はしない。慶應とは違う。
（盛大な拍手）

しかし、東京大学法科大学院を卒業した方であれば、5年に3回の試験で
必ず合格する。但し1年目に受かるかどうかは保証しない。新司法の問題
が悪い。自分の担当する民訴に関しても酷いものだ。
問題が悪いのだから、皆さんは試験官を採点するつもりで受験してほしい。

例え東京大学法科大学院卒でも、新司法の合格率考えたら
１回目に落ちてる奴より、下位ロー卒１回合格者の方が評価高いんじゃない？

>>658
何で金払って勉強した挙句
金もらってる側の試験官を採点しなきゃいかんのか。
問題悪いって、ただの制度不備だろ。
こんなことが言えてしまう神経が解らん。

あくまでも理想論だろ。
それだけ質の高い法曹が生まれて欲しいと願うのは、
当然だ。そんなことで噛み付いてどうする。

＜＜６３９
情報ありがとうございます。ただ、当方関東でもかなり田舎に住んでいて
（法律の本が充実している本屋が皆無）、辰巳までも2時間かかるうえに、
事情があって地元を離れられないんです。1校確保しているので、来春には
都内に引越します。辰巳に電話して、送ってもらえるか聞いてみます。

>>658
そういうことは学部でも言ってるよ。
早稲田も言ってる。
１年目で受からなかったらあまり意味無いし
結局予備校に行くことになるんだろ、どうせ。

早稲田は飽食があるから、合格数増えたんだけどな。

法政は法職あるの？

>>638
一昨年の刑法の論文。

ＡはＢを悪戯で脅かし
Ｂは強盗と考えＡを殴る→Ａ気絶
それを見たＣがＡを助けようとＢを襲撃
Ｂはそれを避けようとして車道に飛び出し→バイクに乗ってたＤは転倒を避けるためにやむなくＢに衝突→Ｂ即死
ＡＢＣＤのざいせきを述べよ。

誰か教えたれよ。

論じようには全員無罪になるやつね

実際の問題文見てないから過失とかはあてはめ的に分からんが、こんなもんでしょうか。

Ａ：無罪
Ｂ：暴行のTB→護送防衛で責任故意阻却→過失あれば過失致傷
Ｃ：Ｂ死亡と因果関係なし？→暴行のTB→護送防衛で責任故意阻却→過失致死は因果関係なく不成立？→結局無罪？
Ｄ：傷害の未必の故意？→傷害致死のTB該当→緊急非難で違法性阻却→過失なく業務上過失致死は不成立？→結局無罪？
結局Ｂに錯誤について過失あれば過失致傷だけかな。

ちなみに発泡酒二缶入ってるからミスってる鴨。

やっぱ間違えてた。
Ｃは護送防衛じゃなく正当防衛で違法性阻却だね。

>>667
Bに過失がなければCは誤想防衛でしょ

＞Ｃ：Ｂ死亡と因果関係なし？→暴行のTB→護送防衛で責任故意阻却→過失致死は因果関係なく不成立？→結局無罪？
あと、Cでまず、傷害致死の因果関係肯定しといて、過失致死の因果関係は否定するの？

んーとね、Ｂに過失なくても、暴行行為自体は客観的に違法だからＣは正当防衛かなと。
そしたらＤの衝突も緊急避難じゃなく正当防衛・・・いや、やっぱ車道に逃げたしたＢの行為自体は不正じゃないからやっぱ緊急避難かあ？

あとＣの行為なんだけど、傷害致死も過失致死も因果関係肯定してないよ。
これも正式な問題文みてないから微妙だが、Ｂが車道に出たり、Ｄがバイクで衝突することは相当性判断の基礎に入れないとあてはめしたから。

酔っ払ってっからアレだがね〜。

>>670
まず前段。
Bの行為が過失なければ行為は「不正」な行為ではないから正当防衛成立せず、誤想防衛。
次に後段。
傷害致死で因果関係否定してるなら、そもそも正当防衛やら誤想防衛の話はでてこない。

と、思うよ。

少し整理してみようか。

Ｂの罪責
傷害罪のTB、R該当（すなわち違法）。しかし責任故意阻却。
護送につき過失あれば過失致傷。

Ｃの罪責
Ｃの行為とＢの死亡結果に因果関係なし。
しかし暴行（それとも傷害？）のTBに該当。Ｂの行為はＡに対する急迫「不正」の侵害。正当防衛成立で違法性阻却。（つまり正当防衛云々は暴行についての話ね）
もちろん過失致死もなし。（これは普通書かないな）

>>672
それなら納得

↑の皆様、丁寧にありがとうございました。助かりました。
法政関係者は親切な方が多そうですね。是非合格したいです。

まあ関係者ていうか漏れも受験生だけどw
Dはやっぱり緊急避難だね。BはDに対してはなんら侵害行為してないし。

結局、
A:無罪
B:護送防衛で傷害不成立、過失傷害の余地あり
C:正当防衛で暴行不成立
D:未必の故意あれば傷害致死（あるいは過失致死？）だが緊急避難で不成立
で、因果関係、護送防衛の論証をすれば良いのかなあ。
どなたか教えてちょ。

三科目から一科目選択ってｗｗ
誰でも書けるじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>676
それ書くとまた内部生が必死に弁解始めるぞ。
「基本的な問題こそ差が付く。一科目で十分」とかいうくだらん言い訳な。

説得力なさすぎｗ

笑　わ　せ　て　く　れ　る　よ　な　法　政　っ　て

>>677>>678
で、法政スレに入り浸ってるおまえらは？ｗ

私立全滅のかわいそうな奴らを煽ってる慶応生だよｗｗ

>>676
内容はあんま見てないみたい。法律的知識をみたいのではない。
そりゃ、全く明後日なことを書いてもいいわけじゃないけどね。
じゃあ、なんのため論文を科しているのか。
それは、日本語の文章をちゃんと書けるかをみたいから。
法曹につけば毎日山のような文章を書かねばならないわけで
少なくとも読みにくい文章を書く奴は欲しくないんだと

今まで、論文の比率は低かったけど、どうにも文章力が低い奴が多すぎる
ということで、今年は比率を上げるみたい。

＞どうにも文章力が低い奴が多すぎるということで

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

法政に受かりたいなら、論文では、ちゃんと主語と述語の方向性はあっているか
平仄は合っているか、多重構造の文になっていないか、に気を付けるといい

ん？
ここはローの入試だよね？

法政ローの入試では文章力を見ているということだ。
法律の学力は入学後に鍛える。
法政入試が法律軽視と言われる所以。

法政は法律できなくても
適正良ければ入れるってことですか？

他のローと差別化を図るためにはそんな入試もアリでは？

いくら適性が良くてもまともな文章が書けないレベルではダメということでしょう。

そもそもまともな文章がかけない人っているんですか？
中学生でも書けると思うんですが。
やはり法政にはまともな文章が書けない人が受けに来るんですか？

>>689
まともな文章を書くのって難しいよ
論文模試の採点をしてても
主語と述語の対応がごちゃごちゃだったり
文の構造、助詞の使い方がめちゃめちゃな答案なんてざらにあった
書いてある内容自体は正しいから２６とか付けるけどね

論文模試の採点をされる方が何故法政等という下等なロースクールのスレにいらっしゃるのでしょうか？
あ、脳内(ry

>>689
読点が一切ないため読みにくい。
第三文においては、「が」の重複がある。これを避けるためには、「まともな文章を」と書いたほうがよい。
「いるんですか？」のような口語的表現は避けたほうが好ましい。

>>691
そこら辺は突っ込んではいけないのが法政ロースレでのマナーｗ

>>691
母校のスレにいてもいいでしょ？
荒らしてばっかりいないで「慶応はすげえぜ」を見せてご覧
ためしに「177条の「第三者」には悪意の譲受人も含まれる」という命題を論証してみて

>>694
必死すぎｗ

>>691
マナー違反をするからこうなる

>>694
ﾊｧ？
誰が慶應だよｗ

>>696
じゃあ、どこでも良いよ。興味ないから。
「やはり法政にはまともな文章が書けない人が受けに来るんですか？ 」
というなら、「まともな文章を書くのは簡単だ」という見本を見せて欲しいだけだよ。
逃げても良いからね。

>>697
逃げ腰でそんなこと言わないでくださいよｗ

くだらん。じつにくだらん。

ちなみに慶應の学生は慶應生とはいわないから

試験前は身のない書き込みがおおいなぁ。
がんばってるやつは頑張って欲しいけど。

法政は安いし、授業も無茶はしない。
ただどうしてものんびりした雰囲気になるようだが。
3年後期は受験勉強に専念できるから、
自分で勉強進められる奴にはいいんじゃないか。

また聞いてもないのに内部生が良さをアピールし始めたｗ

http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2005101802638
＞小泉首相の姿が見えると、一部の参拝客らが「首相、ありがとうございます」
＞「がんばってください」と言って拍手を送った。
＞法政大学の大学生たちが叫んだ「靖国神社参拝反対」「侵略戦争反対」のスローガンは、
＞彼らの歓声と拍手にかき消され、よく聞こえなかった。

法政大学ｗｗｗ

>>703
質問はスルーするけど、またきたね

ここの論文問題って、三科目の問題文を見てから一科目選ぶんですか？それとも
最初から一科目だけ希望して、それが配られるんですか？

>>705

その場で選べる。
事実上、二択だがww

ありがとうございます。事実上二択って、一科目だけ難しいってことですか？

なんで法政の名前が出ているんだろう・・・ｗ
記者と通じてたのかね

>>705
ここの選抜方法って。
低レベルの集まりになるな。
ひょっとして、ローは学部より評価下がるんじゃ？

>>677
俺は法政とは関係ない通りすがりの者だが、
君のレスまじでそう思ってるんならまだ初学者だってこと言ってるみたいなもんだよ
論文の勉強はやればやるほど基本が如何に大事で、多くの人が如何におろそかにしてるかがわかってくる

>>710
法政きたー！！
じゃあ三科目とも基本的な問題解かせりゃいいじゃんｗｗｗ
何言ったってレベル低いんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>707

事実上二択はちょっと言い過ぎだったかもしれん。各人それぞれに得意科目があるからね。
ただ、（上でも議論になってる）刑法が突出して難しい印象。なぜなら、刑法を仕切ってる教員が…（以下自粛）

>>711
なんか必死だねー

>>711
だから俺は法政と関係ないって
俺の言ってる事と論点噛み合ってないね
俺が言ってるのは基本的な問題はロー受験生レベルなら特に差つくよと言ってる
法政が３科目課そうが１科目課そうが知ったことではない
法政も大変だな。こんなｷﾁｶﾞｲに粘着されちゃって
いいんじゃない。君の言ってるようにレベル低いってことで。俺にとっても法政のレベルなんてどーでもいい

法政がローなんてスンナ；オ；ぁs度；tjぽぢイｊｌ；ｋ２ｊ：￥：｝XDF7」

>>714
部外者は引っ込めよ。
どーせ法政すらうからねーんだろｗｗｗ

>>716
悪い
法政を煽ってるつもりは全くなかったんだが
ちなみに俺はロー受験してない
今年なんとか論文通ったもんで
法政ロー受験生の皆さん頑張ってください

論文通ったってｗｗｗ
暇だな、論文合格者はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>718
お前必死だなｗ
虚しくならないか？

>>719
オマエモナーｗ

>>720は>>694もできない低脳だがな

>>717
>>718
法政落ちたからってここに粘着すんな。
下位ロー残ってるだろ？
2ちゃんしてないで勉強しろよ

>>721
おまえも消えろって。
口述あんのにずっと2ちゃんｗ？
ホントここあらすな。
妄想は頭の中にしまっといてくれｗｗ

>>718
暇なわけないだろ
口述対策スレに寄ったついでに他のスレ見てまわるくらいの時間はあるけどな
君もこんなところで煽ってる暇あったら勉強したほうがいいよ
ロー入るなら２年後の新司法試験に向けて少しでも早く勉強しとくことをお勧めするよ
論文の発表前に新司法のプレ問題見たけどあれは難しいね。ま、頑張れ

>>723
粘着してるのは1名だけだね

694 ：氏名黙秘 ：2005/10/19(水) 16:19:13 ID:???
>>691
母校のスレにいてもいいでしょ？

710 ：氏名黙秘 ：2005/10/19(水) 22:34:49 ID:???
>>677
俺は法政とは関係ない通りすがりの者だが、

関係あんじゃんｗ？
母校なんだろｗｗ
妄想しすぎて分けわかんなくなったか？？
おとなしく勉強してろ、択一落ちがｗｗｗｗ

>>726
694と710は別人というだけだよ

>>724
ほれ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127388051/l50

>>726
おいおい
俺は710の時が最初のレスなんだが
その前のレスは俺じゃないぞ
しかも俺の母校は私立じゃないし
それにしても、えらいｷﾁｶﾞｲっぷりだね君
荒れる原因に俺がなりつつあるみたいなんで今日はもう２ちゃんやめるわ

>>727
必死すぎｗ
どう見ても同一じゃん。
暇だな、論文合格者はｗｗｗ

どうでもいいが、>>726どっか行け。ここを荒らすな。

age.sageを繰り返す。
自演の常識ｗｗ
もういいから国立の勉強しろってｗｗ

>>730
端から見てて、必死なのはどう見てもお前だけどなｗ

ここで論文合格者って言ってる奴はここに来るなよ。
何のために来てるんだ？

書き込んでる奴は2人しかしない件についてｗ

法政スレは大人気だな。

上位ローしか煽りを受けない。
ゆえに法政は上位ロー！！！！！！！！！！！！！！！！

入試前だからな

下位ローほど内部者が擁護に必死。
ここ見てると今の中下位から下位への転落も近い気がする。

そりゃ専修あたりにもライバル視される訳だわ。

>>739
それたぶん関係ないと思うぞ。
慶應スレでもたまに煽る奴いるけど、その後必ず擁護が入る。
専修にライバル視かぁ。まぁ、いいんじゃない。
辰巳のプレの択一平均順位では同じ平均以下だし。

>>739
和田ローって煽るとものすごい勢いでレス返ってくるよなｗ
和田ローは下位ローってことかｗ

試験前っていろんな人がきて盛り上がるねー

>>712
なんかその話よく出てるけど、刑法だけ突出してるかなあ？？
去年の問題見る限り民法の方が書きづらい希ガス。
債権譲渡と物上代位て、典型と言えば典型論点だけど、
なんか判例変更とかあって入門レベルとは言い難いし。

>>743
法政の論文傾向は
憲法・一行問題
民法・一ひねりある事例問題
刑法・他人数がでてきて複雑な問題

まあそれでも漏れは刑法一本でいくよ。
でもガチガチの行為無価値だから、法政が結果無価値と聞いて少し不安になってきた。

行為無価値でもちゃんとスジが通っていれば高い点がくるよ。
ただ、社会的相当性とかいう抽象的な基準であてはめすると印象悪い。
しっかり具体的な基準を書くべし。

というか、刑法担当の先生は結果無価値でもないような
あの人「独逸刑法？？？日本くらいですよね」と言い放つ人だし
「構成要件なんて不要ですよね」と学部2年生の講義で言い放つ人だし

だから、行為無価値で書いても大丈夫。
やさしい人だけどね

なんで法政スレで法律について語れるの？
法律知ってんなら上位ロー受ければいいのに

立教とかぶった人いる？どっち受ける？

天下の法政へようこそ
私立ロー序列５位
慶應早稲田中央上智☆法政☆
早稲田中央に落ちたが法政には必ず受かりたい諸君、頑張ろう！

>>750
上智・明治に落ちた奴もだろｗｗ

>>751
バカ言え。
明治上智に落ちたヤツが法政に合格する分けないでしょ。

憲法の一行問題も難しくないか？
どれだけ覚えてるかだし。

>>747いや結果無価値としかいいようがないでしょｗ
ドイツ刑法に従属してることを批判することと、
構成要件不要とすることと、どっちも結果無価値とは両立し得るし。
行為無価値で書いても大丈夫というのは同意だけど、
いわゆる予備校通説で社会通念しか言えなければ高い評価にはならんだろう。
でも他の受験生も同じようなものだろうから、気にしないでいいと思う。
科目間調整も多少はあるんだろうし。

>>752
それなら軽く定員割れですがｗ
受験するのは早慶��上明をすべってきた奴ばかりだよ。

なるほど。
普段の答練よりそこら辺ある程度気をつけて、行為無価値で書いてみまつ。
まあ各論から出たら行も結もあんま変わんないしね。

ところで配点て発表されてないよね？
どうなんだろう、適性100で択一70、論文30とかかな？
安直すぎるかw

法律科目の配点は、
誠に安直ではありますが、
択一70点論文30点と致します。

六法参照可で頼む。

適正70あれば奇襲でも合格だなｗ

７９ならどうですか？

余裕で合格。

もし100:70:30てのを前提にすると、
去年適性58点で受かった人は法律は8割はできてたろうから、
58+56+24=138位か？
そうすると合格最低点は130後半位？
今年は適性平均があがり、志願者増えたのを考えると最低点は140前半？
ならば適性69の漏れは法律で70以上とらないとダメか。。。




みたいな事を今日の午前中考えてたら勉強があんま進みませんでした。

法政なんて行くな。
一浪して上位目指せ

>>763
おれもその計算してたんだが、150越えれば安全圏だなとｵﾓﾀ

恥ずかしくていけないよ、法政なんて…

去年、立教面接受験者の２割程度しか２年コースには合格してないからなあ

そんでもう２年コースの合格者面接する前から決まってるなら、

これからでも実力挽回できる、法制の方が自力救済できて

よいと思うが

てなわけで法制に一票！

なんか、必死に煽ってるアホがいるけど、誰にも相手にされてないなｗ

男なら法政！！！
グッジョブ！！！

刑法論文予想問題。

　青森県弘前市の畑で約１０人がトウモロコシの収穫をしていたところ、
突然クマが現れた。車で通りがかったXが騒ぎに気付き、ライフル銃で
クマを射殺した。けが人はなかった。ところが、射殺したクマを調べた
ところクマと思われたのはクマのぬいぐるみを着た人間Aで、かねてより
死にたいと思っており、人を驚かすふりをすれば射殺されるであろうと
考えていた。しかし一方、AはXとは以前から不仲で、他の者には撃たれても
いいがXにだけは殺されたくないと思っていた。Xの着ていたクマのぬいぐるみは
一般人には本物との見分けがつきにくいが、クマをよく知る人が見れば偽物と
わかるものだった。
Xは東北地方などの伝統的猟師「マタギ」で狩猟歴約３０年だった。
Xの罪責について論ぜよ。

　　　　　　　＼　　　∩＿＿＿∩　　　/)　　　／∩＿＿＿∩
　　　　　　　　 ＼　 | ノ　　　　　 ヽ　 ( i )))／ 　| ノ --‐'　 ､_＼
　　 ∩＿＿＿∩＼/　　●　　　● | /　／ 　　/ ,_;:;:;ノ､　　● |
　　 | ノ　　　　　 ヽ ＼　　 ( _●_)　.|ﾉ／　，,･ |　　　　( _●_)　 ミ
　　/　　●　　　● |　＼∧∧∧∧／ ¨　,･　，彡､　　　|∪|　　ミ
　 |　　　　( _●_)　 ミ　＜　 　 ｸﾏ ＞ ’　　　／　　　 　ヽノ￣ヽ
　彡､　　　|∪|　　､｀　 ＜　予 し　 ＞ 　　／　　　　　　　／＼ 〉
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 ＜　 　 か　＞ 　 /　　　　　　　 /
─────────＜　感 い　＞──────────
　 　 .／ 　　　　／|　　＜　　　な　＞ 　　　　　　　　　 〈⊃　　}
　∩ 　　　∩／ : ::|　　＜　 !!! い　＞　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　|￣￣￣￣| : : ::::|:::::　／∨∨∨∨＼ 　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !
　|●　 　 ●|:::::::::::|::／　　　　　　　 　 ＼/　　●　　　● |　　/
　|　(._●_.)　|::::::　／　　　　∩ ∩　　　　＼ 　　( _●_)　 ミ／
　|＿_|∪|.＿|　／　　　　　（-(ェ)-）　　　 　 ＼　|∪|　　／
　　　　　　　／　　　　　 　 (∩∩)　　　　　　　 ＼ ノ　/

そろそろ共犯や財産犯がでる希ガス。

>>770
Xは熊のぬいぐるみ着てたのかｗ

>>770
なかなか発想が面白い問題だね。
　「マタギ」が登場するとはなかなか。

イ�`

ニートの卒業生に救いの手−中央、法政など４２大学連携
http://www.sanspo.com/sokuho/1022sokuho008.html

>>598
解答晒したはいいけど、間違えすぎw
民法なんか３問くらい違うよw

>>775
まあ　そう言うなよ。
あれでも十分に合格できるんだからいいじゃないか。
結果良ければすべてよしさ。

適性７０台後半だとちょとは有利に戦えるのかしら？
ここは法律ガチだったっけ？

適性70台後半だったら合格確実だよ。
つーかネタ乙。
そんな高適性なやつが法政受けるわけない。

確かにｗ
ここは法政ですよ？
私立全滅組みしか受けませんよｗｗ

じゃあ俺と友達と>>777で合格枠を３つ頂きますねｗ

７０台後半だったら、法律６０点で受かるし。
あの問題で法律６０点なんて、よほどのバカでもない限り
取れるし。

去年適性９０点代で落ち人いたから、
その人は法律４０点も取れなかった、スーパー馬鹿だったのだろうか。

みんな、どんな基準で、点数のこと論じてるの？
なんか、適性と法律の割合みたいの公表されてるっけ？

既習で適性９０で落ちるって恥ずかしくね？

適性と法律合計１５０取らないと安心とは言えないよ。
適性70台後半なら法律は70点強は必要。
適性90点でも法律60点は必要。
法律7割くらい余裕だったけどね。

あなたの論理力を試してみませんか？
アンチとどこまで戦えるか？
http://ime.st/www.hanashinotane-geinou.com/ibbs/aibo/r.php/woman/27871

>>783
２ちゃんはいい加減なことを言うヤツしか書き込みしないから勘弁してやってくれ。

阪神が弱すぎて勉強が手につかない。

>>787
785の発言は嘘でFA？

閑話休題。

法政には、かっこいい人や、かわいい子はいますか？（モチベーション）
女性は少ないらしいですが。
内部の人、いかがでしょうか？

>>787
反応しちゃダメ

×787
○789

>>790
かっこいい人もいればかわいい人もいる
その代わり変な人も当然いる
部分社会である以上、法政に限らずどこも同じだよ

>>790
貴方は両刀使いという理解でよろしいでしょうか？

>>788
阪神ファンとして、
さっさと４連敗すれば逆に勉強ができるかも
と思う。

日ハムファンとしては、
日本シリーズとは縁がなさすぎて今年は逆に日ハムファンで良かった
と思う。

再来年法政を受けようと考えている者ですが上記クマ問題
がよくわかりません。
考えてみた流れを載せますのでご教授願います。
1　 AはXには殺されてもいいと考えていないので同意殺にはあたらない。
　 殺人罪の客観的構成要件に該当。
　　殺人罪の故意は？　抽象的事実の錯誤
　　殺人と器物損壊はTbが重ならないので殺人罪の故意なし。
　　よって、殺人罪にあたらない。もっとも重過失致死のTbにあたる。
2　 急迫不正の侵害がないから正当防衛不成立。
3　 もっとも10人を救うため。
　　そこで、誤想防衛の場合の責任故意阻却の可否
　　そもそも誤想防衛か。対物防衛の意思で防衛行為に出ているので
　防衛の意思が認められるか。←？？？　　とりあえず肯定。
　　では、誤想防衛による責任故意は阻却はされるか。
　　反対動機形成のための認識を欠くから責任故意阻却ありそう。
　　しかし、マタギであるXには認識可能性はあったのだから
　阻却しない。←？？？聞いたことがない修正
　　こんなことダラダラ書かずに違法性の意識の可能性ありで
　　責任ありとするべきでしょうか？
4　よって、Xの罪責は重過失致死罪。

などということを考えましたが、我ながらかなり変な気がします。
X以外には殺されていいと考えていたという事情を正面から使って
いないですし。
スッキリした構成を教えていただけないでしょうか。お願いします。
　　

↑あのさあ、どこぞの馬の骨が適当に考えた問題なんか、考えるだけ時間の無駄だと思うよw

それでも答えると、
まずクマは他人の物じゃないから器物損壊じゃないね。
あと対物防衛否定すれば緊急避難。
過失犯の成否を検討してんだから責任故意とか違法性の意識を検討するんじゃなくて、責任要素としての過失を肯定するなり否定するなりして結論だせばいいんでない？

スッキリしないなら現行の論文の過去問で似たようなのあったから見とけば？
何年のか忘れたけど抗争中のヤクザが誤想過剰防衛するやつ。

因みにこの問題を離れた一般論として、
誤想防衛で責任故意の有無の判断の際に、防衛の意思を検討するのは間違い。

<<798
ありがとうございます。
トイレに行くため目覚めたときにとんでもない馬鹿を
やらかしたことに気づきました。冷や汗をかきました。
器物損壊の構成要件をきちんと把握してないこと
過失犯と故意犯をごちゃ混ぜにしていること
おっしゃる通りです。
恥のかきついでにもう一点だけ。
誤想防衛の場合、急迫不正の侵害を誤想してる点以外は
正当防衛の要件を満たさないと誤想防衛にならないと考えて
『えっ？防衛の意思は？「不正」の侵害を認識したと言っていいのか？
動物だと思ってるけれども…』と迷ったわけなのですが
それでも防衛の意思は無視してよいのでしょうか。
教えてくださいっていうばかりで恐縮なのですが、
お願いします。
あと平成6年第1問を見てみました。ありがとうございます。

重ね重ねすみません。
クマ問題を考えたときの自分の思考をもとにしてるから
話が変な方向に流れるんですね。
上の質問は誤想防衛の場合の責任阻却を論じる前に
誤想防衛の要件のひとつとして防衛の意思の有無を検討
するべきですよねという趣旨です。

「誤想防衛の場合の責任阻却を論じる前に
誤想防衛の要件のひとつとして防衛の意思の有無を検討
するべき」ってムチャクチャなこと言い過ぎ。
誤想防衛は違法性阻却事由の錯誤にすぎないんだから、
責任阻却と誤想防衛を何か別のものと思ってる時点で間違ってる。

あと、どうやら対物防衛否定説をとってるようだけど、
そしたら本問で誤想防衛の問題になるはずがない。
正当防衛の成否については主観と客観の食い違いがないんだから。
対物防衛の時は緊急避難にするっていうのなら、誤想避難にはなる。

あと、>>799も不正確だろう。
誤想防衛は客観では正当防衛状況にないのにもかかわらず、主観では
正当防衛状況であると認識して行為してる場合なのだから、
たとえ正当防衛の要件として防衛の意思を要求しない結果無価値からも、
誤想防衛として責任阻却する場合には防衛の意思を要求せざるを得ないだろう。

在学生の方、刑法のテキストが指定されていたら教えてください
入学するまでに何を読んでおけばよいか参考にしたいので

>>802
ありがとうございます。
勉強しなおすいいきっかけになりました。

初学者は
前田刑法総論・各論
それ以外は
山口刑法総論
山口刑法各論あるいは西田刑法各論

個人的には刑法は書研かシケタイなど予備校本で十分と思っている。

>>801
普通に、
構成要件該当性検討して→該当
違法性阻却のうちの正当防衛にあたるか検討して（ここで防衛の意思の認定も）→正当防衛不該当
責任阻却における責任故意のうちの違法性阻却事由の錯誤→責任故意阻却
てな感じで順を追って要件の認定してけばええやん。

難しく考えすぎちゃう？

こうやって、実益のない無駄な議論をして、ワーワーやってる奴ってきっとキモオタなんだろうなって軽蔑している。
ネットに書き込んでる暇あったら、勉強なり合コンなりしたら？

お前モナー

>>803
前田は分厚いし読めば読むほど分からなくなるので止めたほうがいいような。
入学後もほとんど使わないし。（なぜか去年は入学前に読んどけ指示が出たんだけどｗ）

入学前に刑法の雰囲気を体感しておくなら、

書研総論
判例の立場を解説。当然ながら判例引用が豊富で読みやすい。

大塚仁刑法入門
いわゆる伝統的通説からの記述でその後の学説展開が入りやすくなる。かも。

井田ケーススタディ刑法
具体的なケースを設定して叙述がなされているので読みやすい。
学説整理もあまり深入りせず混乱することが少ない。

山口厚刑法
最近出た総論各論を一冊にまとめた概説書。
判例紹介が多く、独自説の説明を短くしているので読みやすいかもしれない。

平野龍一刑法概説
薄い本でありながら総論各論網羅、かつ言いたいことの
エッセンスが全て記述されている入門書であり出門書。

本屋であるのを適当に立ち読みして気に入ったのを選ぶのがいいんだけど。

>>797 ：氏名黙秘 ：2005/10/24(月) 02:11:17 ID:???
再来年法政を受けようと考えている者ですが

なんで再来年受けるのに法政？
こんなとこ2年も準備する必要ないぞｗ
下位ローじゃなく上位ローを目指せ！

>>805>>809
thanx!

知人に譲ってもらった前田を読んでいたのですが
文章が読み辛くていくら読んでもわからないので頭を抱えていたところです。
書研なら読んでおいて損はないと思うので、今度本屋で探してみます。

ちなみに書研は判例の立場で一貫してかかれてるけど
論点の理解にはどうかなと思ったりする。
結構理由付けほとんどなくて結論はこうですみたいに書かれてたりするから。
論点理解のためにも書研＋予備校本がｲｲ!!!よ

でも紀州一年目は刑法ないんでしょ？
あ、未収か。

>>806
ありがとうございます。
体系がスッキリ見える構造だからいいですね。

国公立の願書書きに追われて勉強が出来ん…

>>811
択一は前田を元に作られてるから、
難しいｗ

>>815　ﾅｶｰﾏ発見
　まぁ頑張ろうやお互い・・・

>>817
どこ受験するの？

>>817
書き終わった？俺は何とか終わったよ。さっき出してきた。

　　 ＿＿＿＿＿
　　||//　∧＿∧|∧＿∧
　　||/　 (n´･ω･)n　　　　)　これは現実ではない
　　|| 　 （ｿ　　丿|ヽ　　o ） 　　　　　　　現実ではない
　　 ￣￣￣￣￣　ｕ―ｕ' 　　　　　　　　　　現実ではない

↑　プレの結果判明した法政ロー生

何気にここって既修は面接が無いんだな。
募集は70人とはいえ、志願者だけで1000人近いから狭き門だが。

ここって一回目の未修の結果発表ってしてないんですね。
消されちゃったのかな。
過去ログみれないんで、どのくらい通ってるか教えていただきたいんですが。

未修第一回は
志願者１０４人
一次選考合格６０人
最終選考合格１９人
（適性最低点７２点）

823さん、ありがとうございました！
最低点７２ですか・・・。
厳しいですねー

モツ゛ピッタン

□□書□
行□□士
■□■■
■学■■

俺、受けてもいい？
暇なんだけど。

暇ならいいよ。
真剣に受けるのは止めてね。

ありがとう。
じゃ、明後日受けるわ。
今からシケタイ行政法が回るかどうか微妙だが。。。
2ｃｈ解答再現には協力する。

>>823
でも優秀者は早慶上中明に受かってるので、第二回はレベル下がりそうだよ。

>>829
あたりまえだろｗ
第一回からレベル低いって

過去問ときました。

一昨年は商法、刑訴選択で36〜38。民法の何問かが調べてもよくわからんので。
論文（刑法）まあまあ（答練でいえば大体23くらい？）。

去年は択一53。論文（刑法）は論点一個落とし。

適性68なんですが、なんとかなりますかねぇ？ちなみに新卒ですが成績は悲惨でつorz

誰か去年の択一の解答晒してください orz

>>832-834

>>831
ほんとに去年の択一53なら解答晒してくれ。

ここの受験者の大部分が択一落ちということを考えると、
択一常勝のおれは落ちる気がしない。

過去問解いたんだがぶっちゃけ、むずくないか？

難しいというか、細かい。
下３なんてそこまで細かく覚えないし。
条文引けるから。

下３細かすぎだよな。
運が悪けりゃ平均も取れないかも。ﾔﾊﾞｽ

上位ロー確保してるけど冷やかしで受けようかな。

冷やかしで既に願書出しちゃってる神経がすごいな。

出した時点ではマジだった。

>>835
何でここ受けんの？慶��明確保してないの？
確保した上で冷やかし？

>>842
中央しか受けてないが、万年論文落ちのおれには無理だったorz

結構そういう奴多いかもな。
未修者はばかばか受けるらしいが、既習者は絞って受ける傾向があるようだし。

>>831
適性そんだけあれば後は法律試験できれば大丈夫じゃない。がんばって。

下三法こまけー

どーせ新司の択一でも下３法あんど行政法は相当やらないかんから今やっとけ

昨年実施（２００４実施）の過去問の解答

憲法
　第１問　４　〔基本レベル〕７条，５４条２項但書

　第２問　３　〔基本レベル〕百里基地事件判決

　第３問　１　〔細かい〕　　国籍法２条１号〜３号

　第４問　１　〔基本レベル〕税関検査事件判決

　第５問　４　〔応用レベル〕１〜３は具体的に実質平等を実現する措置

　第６問　１　〔基本レベル〕１は司法権の範囲の問題がメイン

　第７問　４　〔基本レベル〕結論が違憲となるかは別として，その前に合憲・違憲は問題となる。

　第８問　２　〔応用レベル〕違憲説（自主性確保説：自主性がないほど強い公の支配が及んでいる団体に対する公費の支出なら合憲とする考え）に立つと，私学の伝統や学風を重視し，私学の独立自治を認めるなら，その支出は８９条前段に違反し違憲ということになる。

　第９問　４　〔細かい〕４の措置は明治憲法下では認められていたが，現在は財政民主主義（８３条）に反するので認められない。

　第１０問　３　〔細かい〕肢４は迷うかもしれないが，憲法改正に要する国民投票については，改正の限界があると解するのが通説である。

　私は>>848です。

　〔細かい〕については正解できなくても合否に影響ないと思われます。

　〔応用レベル〕については、合格を確実にするためには是非正解したい問題です。

　〔基本レベル〕については、ちょっと厳しい言い方ですが、これを１問でも落とすようなら既修の合格はまず無理でしょう。未修で受験することをお勧めします。

どうせローに入るなら、
択一に向けるエネルギーをDNCとステメン、小論対策に向けて、
上上位ロー未収を狙った方が、後々後悔しないと思いますが、如何。

但し、法政ローは良いローだと思うし、決して不可だとは思いません。念の為

私は>>848です。

　憲法第５問については，肢１〜３は積極的差別解消措置（アファーマティブ・アクション）と見ることもできるので，その点で肢４だけは異質といえそうですね。

私は>>848です。

憲法第８問で「８９条前段」とあるのを「８９条後段」と訂正します。

>>850
説得力がないぞ。
今現在、法政の奇襲をねらっているヤツは来年の４月から２年間通学して、その後すぐに司法試験を受験する意志があるヤツばかりだ。
それを「来年の未収を受けろ」と言ったって、新司法を受験するのが何年先になると思っているんだ。
受験生を減らす工作をするならもっと説得的な文章を書け。
ちなみに、お前程度の知能では法政には入れないよ。

来年法政ローの既習を受けたいのですが、今から勉強すれば大丈夫ですか？
適性試験も含めて

法政洗顔なら、年明けからで十分。

>>854
勉強しなくても大丈夫だよ。明日にでも受験するくらいの勢いで行かないと。
つうか、現時点でそれくらいの実力がなきゃ三振でしょ、多分。

>>856
他人のことはいいからおまえが勉強しろ。

知財志望に限定すれば
専修全免＞＞＞＞＞＞＞＞＞法政。

去年の択一民法の問３
抵当権の問題って何が答えなの？
２〜４はまんま１１年の判例だし…
１は正しいよね？
３の　２４２に従い　ってのが本当は　２４２の法意に従い　だから
間違いなのか？？

>>859
４が誤りに決まってんじゃん・・・正気か？

>>860
それが法政クオリティ

>>860
抵当権の原則からいくともちろんそうだけど
、平成１１年の判例は直接抵当権者への明渡認めてるんだよね…

>>848
いまさらだけど、憲法以外はさらしてくれないの？？

私は>>848です。

民法

　第３問　２　〔基本レベル〕

　肢４については，最判Ｈ１１．１１．２４において，
所有者において受領することが期待できないという
特段の事情がある場合は，抵当権者が直接自己へ明渡
を請求することを「例外的に」に認めているので，正
しい肢になる。（債権者代位権の事例）
　
　上記は，債権者代位権の事例ではあるが，問題文には
代位権行使の場合を特に除いていないので，肢４が正し
いと判断しても構わない。
　
　なお，本試験が実施後に出された，最判Ｈ１７．３．１０では，
抵当権に基づく物権的請求権の事例で，抵当権者が直接自己に明渡
請求できる旨を判示したので，仮に本問が今年も出題されたら，肢
４は文句無しで正しいと判断しなければならない。

肢２が誤りなのは，抵当不動産を適切に維持管理す
るのは，抵当権者ではなく，抵当権設定者であること
が理由。ちなみに，最判Ｈ１１．１１．２４は，抵当
権者が抵当権設定者に対して有する担保価値維持請求
権を被保全債権として，所有権に基づく明渡請求権（被
保全債権）を代位行使することを認めた。

　私は>>848です。

　>>864の補足

　肢２については，抵当権者（債権者）が，
抵当権設定者（債務者）に対して「担保価
値維持請求権」があることが認められること
の反面，これを抵当権設定者の立場から見た
ら，抵当権設定者に担保価値を維持する義務
があるといえることになります。

このように考えると，肢２が誤りであるとい
うことが判断できます。

そんなにがんばんなくても大丈夫。
２以外ありえないから

みんな２だってことくらいわかってるのに一人で必死なやつが・・・

>>848
楽勝だった憲法はもう良いから残りの６法の答え教えて。

>>848
憲法第２問、肢３じゃなくて肢２が正解だけど？

>>849
〔基本レベル〕については、ちょっと厳しい言い方ですが、これを１問でも落とすようなら既修の合格はまず無理でしょう。未修で受験することをお勧めします。

>>848
憲法2問目間違えてるけど・・・？

　ご指摘，ありがとうございます。>>848です。

　憲法第２問の正解は，肢２です。

　>>848は単なる入力ミスでした。

　さて，明日は既修の入試がありますが，
受験される方は頑張ってください。

　私も今年受験する予定で，願書まで取り寄せたのですが，
その後に発生した個人的な事情で受験しないことにな
りました。

　私の分まで是非頑張ってきてください。

　応援しています。

市ヶ谷駅の近くの釣堀で、一時間に一匹しか釣れませんでした。

上達のコツを教えて。

２ちゃんでの釣り技術に比例します

>>872
蒔絵をする

練りエサを持参している椰子がいるけど、お勧めって何よ？

僭越ながら漏れが思う解答を。

憲法4211414243
民法314343222(2)
刑法2242313424
行政4253454522
商法(2)4144233(3)3
民訴2213443234
刑訴3(3)34243343

()はよくわからんトコ。
あと刑訴の問９はミスプリだよね。。。

×民法３１４・・・
○民法３１２・・・

問２は１番じゃないの？

>>876
商法民訴ぼろぼろだね。
民法と行法で少なくとも間違い１個発見。

既修の入試問題って、受験生は持ち帰れますか?

持ち帰れるよ。
一昨年のも去年のも持ってますが何か？

>>880
ありがとうございます。
いや、明日受験するんですけど
手元に問題がないと、答え合わせが不便だと思いまして。

明日、ここで解答速崩壊やりますか？

>>881
おれも明日試験ですけど何か？

>>878
876は大体合ってると思うが。。。
何処が違うか詳しく。

>>884
２ちゃんはいい加減なヤツが多いから勘弁してやってくれ。

行法の10問目

民法1、2、4、6問、計４つ間違え

>>886-887
んーと、なんつーか。。。
まあ明日は予行演習だと思って来年ガンガレ！なっ。

>>888
おまえが来年頑張れよｗｗ

ちなみに行法問10で肢2って正気のサタじゃないだろｗ

なんかひっしだね

ID:dNXX4qTr

まあ明日を楽しみにしようぜｗ

>>889
いや、すまんかった。
｢来年ガンガレ｣なんて失礼だね。
択一だし、なにが起こるかわからないもんな。
まあダメもとで、やるだけやってみようよ。
ただ、結果がでなくてもくれぐれも落ち込まないでね。
君と話せてよかった。
おかげで明日は自信を持って受けられそうだ。

>>890
ネタだろw

ネタに決まってるよ
反応しない方がええんでね〜の

894は合格だな。

一応馬鹿のために教えといてやると行法問10は肢４が正解ね。

自分が間違いだと知って自信を失ってしまった>>893が
法政を落ちてヤクザになる件について

行政法問１０の正解は肢２ですよ。

肢４は択一特有の引っかけです。
一見すると正しいようですが、肢の文章をよく読むと
　「執行機関＝実力行使を行う期間」ということで、
執行機関の範囲を講学上の概念よりも限定しています。

ちなみに肢２は、
　地方公共団体の組織→憲法９３条
　地方公共団体の権能→憲法９４条
　普通地方公共団体と特別地方公共団体→地方自治法１条の３第１項
に全て規定があるので正しい肢になります。

行政法問１０は、正解は肢２なんだけど、憲法９２条に「組織及び運営に関する事項」は法律事項にすると規定されているから、肢２が間違っているのではないかと考えられるんですよね。
でも、大まかな組織については９３条、大まかな権能については９４条に規定されているので、一応、肢２は正しいと判断できるわけです。

ちなみに、肢４は明らかに誤っています。肢４は完全にひっかけの肢ですよね。
今日は試験ですが、このようなひっかけの肢に注意していけば大丈夫です。
きっと合格！！

10：7：3が本当だったら良いな〜

>>855
アドバイスサンクス、頑張るよ

現行論文成績で、憲法だけはＡの者だけど、行政法１０の肢２は判例に照らすと明らかに間違ってるだろう。
でも、行政法の教科書読んだことないので、他の選択肢の判断はできない馬鹿者です。
でも今日、法政受験します。

法政のマークシートはシャープペンでも大丈夫なの？
厳格に鉛筆のみ？

ageます

>>899
執行機関は実力行使を行う機関以外のナニモノでもないよ。
その講学上の定義とやらを教えてくれｗ

まだ粘着してんのかよw
もう今日は家で寝てろよw

国民の身体や財産に対する実力行使に限定すんのが法律上の概念。
非権力的実力行使も含むのが講学上の概念。

>>907
執行機関とかいう言葉が法律で定められてるとか本気で思ってんの？
ネタだよな？

>>907が何を勘違いしてるかわかった。
地方自治法の執行機関が何かわかってないんでしょ？
商法の執行機関とほぼ同義だよ。
警察官とかが地方自治の執行機関だったらﾜﾛｽｗ

警察官消防士等の実力行使を指す意味での執行機関なんていう法律上の規定はない。

あ〜テストが楽しみだｗｗ

お！907 の間違いならオレも分かる。今、電車！行政法ちんぷんかんぷん、絶対落ちるゎ

馬鹿な907はそっとしといてやれよｗ

ヤバめ！遅刻しそう

刑訴の７番正解肢紙で配ってヒントになってなかった？

ヒントになるもなにも簡単すぎ。。

ヤバめ！論文憲法簡単すぎ。何処でさがつくんだ？

法政と立教って、どっちがマシ？
客観的な根拠を示しつつ、教えて下さい。

62年館って、天井アスベストっぽくて妙に落ち着かなかった…。

法政！オレの親が卒業したから 立教はよく知らない

合格推定何割かなあ？

つーか択一訂正多すぎ。
あんなに訂正多い試験は初めてだ。

恥も外聞もないが勇気をだして漏れの解答さらす！

憲法2334441241
民法3122243234
刑法2333143333
行政2112241443
商法2432223243
民訴3133113224
刑訴2233221433

多分６割くらい。
さあ樹海行きだ！

922 の人どこから？まさか携帯じゃないよね？家近いノかな？

確かに間違い多すぎ。しかし一件だけ紙配って訂正したら怪しいじゃんねぇ

>>923
携帯からだす。

論文は憲民刑であからさまにやる気が違ってて笑った

珪素７問目、意味がわからないんだけど。
脚１＝○
訂正前の脚２＝×
訂正後の脚２＝○
脚３＝○
脚４＝×
俺の力では、こういう○×の結果になったぞ。

>>926
刑法長すぎだし、Ａ国、Ｂ国って・・・
あれ選んだ猛者いるのか？

>>918
同士発見！！
テレビで見たアスベストに似てるような、似てないような。
なるべく息しないようにした。
受かってもあんなとこで授業受けたくねえな。

>>927
脚３は×では？
漏れは１と２で迷ったけど１にした。
住居侵入と窃盗は牽連犯関係にあるから両立しうると思って。
傷害と詐欺は流石に同一性ないんじゃないかなあ。

>>928
だから言ったじゃん(-∧-)

>>931
やっちまったよ
刑法完全に間違っちゃったよ
他国人の国外犯に適用されない犯罪成立させちゃったよ
論文零点だよ

イヤ だから紙で配ってこっちを正解にしてくれってことじゃないかな？

保険金詐欺と傷害罪なら 被るようなキガス

俺も迷って結局１にしたんだけどね。

今眠素だけ調べたんだが、問８、１０は両方５が正解みたい。
問７も間違ってる。よく分からんが正解は多分２。

>>936
それが正解なら、俺は三問とも当たってる
それが正解ならいいなあ

けど所詮、論文零点（刑法選ばなきゃよかった）

>>934
傷害と保険金詐欺なら併合罪関係だがら非両方の関係にないんではないかな。。。

てか漏れ意外も誰かさらしてみないかい？
特に民法がヤバイ希ガス。
>>935
得点調整を願うしかないね。

ウワッ そうだ！紙で一つだけ配って来るから絶対何か有るって先入観持ってしまった 基本ダア！

いきまつ 憲2334411231民法3422443324刑2342142333行政2311244444商2422213124民訴訟2134312533刑訴訟3244432433

ドンマイ。多分３箇所も直す必要あるから紙にしただけポ。

あと商法問２てどうなんかな？
１は×、３は簡易分割があるから×として
２は調べたら民事再生法43�Tで裁判所の許可があれば決議不要らしい。
でも４の、企業結合の意味がない株主移転てなんだ？
２の「常に」が怪しいと思ったから勘で４にしたけど。

憲法の解答は以下の通りだと思う。

２３３４４４１２３１

でも間違いがあったら指摘お願い。

憲法問６以外は賛成！ ６は足1の可能性ない？

まぐれで択一持ちですが洩いらもいきまつ
憲法２３３４４４１２３１
民法３４４２２４１３２４
刑法３２３３１４３３３３
行政２１１２４４４３４４
商法４３３２３４３２４１
民訴２２３４１１２５５５
刑訴２２３３３４１４３３

問６は１と４で迷ったけど「当分の間」と「今後」で４にした。
問９は３と４で迷ったけどやっぱ３かね。。。

>>943
あ、そこは文献参照してないｗｗ
どっちかわかりません

商は択一対策ゼロのためよくわからないがあ オレも消去法で４

>>944ですが、商法と行政法は１０点中３点採れてるかすらわからない出来なので無視してください。

そうかぁ 制約される権利で考えたよ さすが法政受ける人はすごいね ショガクシャなんで、変な質問ゴメン

とりあえず一科目づつ潰してこうぜ。
憲法は23344 41231で確定？

いいでつ！

>>944
行法過去問満点のおれと全く同じだから安心しろ。
ちなみに憲法も全く同じ。
おまえ絶対受かってるよ。。

民法は問２が１と４で迷った。
４は他主占有なら×かなあと思った。
でも他主占有て瑕疵のない占有とは言わないのか？
なら４だろうけど。

民法３番は２でないの？

占有ソケンは 観念化と関係無いとオモワレ

試験監督が最悪！　ローの運営もこの調子か？
・「解答用紙には本校の受験番号と適性試験の受験番号を忘れずに記入してください」
　　　　→　適性の受験番号なんて書く欄ねーだろ！
・問題の訂正大杉。訂正は刑訴を除いて黒板に手書き。　
　　　　→　字が汚くて読めません！
・もうすぐ11月だというのに窓全開。択一終了後、窓際の奴は速攻で閉めていた。
　　　　→　論文の試験中に試験監督が窓全開にする。もう夕方だよ！

>>944 952
行政問７、不作為は自由選択主義だから４は×かと。

択一の全体的な感想どう？

結構ムズカッタと思うんだが・・・。

・試験会場の天井は今が旬のアスベスト
　　　　→　頃好きですか？
・択一の肢がこなれていない。
　　　　→　債権譲渡のところで急に「第三者」。誰ですか？
・論文の問題の難易差が激しい
　　　　→　刑法選んだヤシっているの？

民法問８は「慰謝料」が微妙だなあ。
不法行為とまでいえるのか？
建築の差し止めを却下した判例はあるんだが、それと同じと考えたら３は妥当とも思える。

問１０の２は注文者に指図につき過失あるケースをかんがえたら妥当なのかな。

刑法論文ってＹが名誉棄損真実性錯誤&公妨適法せい錯誤を書いてＸが名誉棄損共謀共同検討して否定したんだけどダメかな？実力しゃ返信求

ここで、そもそも刑法を選択した実力者がいるかどうかが問題となる。

中央の択一は７割超えたけど、今日の択一は全然自信ない・・・。
体感的には半分切った感じがしてるんだけど・・・。

相当中央論文できなかったんだね。

限りなく満点を取らないと受からない印象を受けたね。商法と行政法以外は満点必須だと思う。

実際そんな満点ばっか取れる実力者は他に抜けてるだろ

>>957
そうだったorz
誰か完全解作んないの？
800人受けてネラー4、5人かよｗ

アスベストねたが出てるけれどもど、
ロー専用棟はいちおうきれいだからご安心。

言いたくないけど、論文糞簡単過ぎ。あんなのありかよ。
あれ１科目選択だと差のつきようがないな。
せめて３科目か６科目全部とかじゃないと。

逆に択一難しい。というか、現行択一と感覚が全然違うから
戸惑った。終わったな…

猛勉強して、来年はもっと法律の実力が反映される上位ローを受けるか。

択一刑法って、事実認定あてはめ問題ばっかじゃねーか。
新試験ってああいう感じかね？

>>969

まだ国立があるじゃん。

法政も受からんやつが来年上位ロー受かるとは思えないよ。。

ところで、上の方にある、
適性１００：択一７０：論文３０
っていうのは、ホントなの？

刑法の問題作成者は変態。

誰か商法エロい人解答upして・・・。

適性に大きく左右されるローなんて二度と御免だ。
鬱出汁脳。

もう眠い
明日は学校だ

もう眠い
明日は会社だ

もう眠い
明日は伊藤塾だ

もう眠い
明日は暇だ…orz

>>973
試験監督が「サンジュ・・・じゃなくて満点が・・・」と口を滑らしたらしい。

適性１０、法律５０：５０くらいなら受かるかもｗ

もう眠い
明日もDVDでｲﾄﾏｺだ…orz

もう眠い
明日もベテだ。

イトマコと呼ぶ奴は若手。

論文刑法を選んだんだけど、「論文簡単すぎて差がつかない」なんて発言にものすごい違和感と反感を覚えるぜ。
刑法の適用範囲なんて、六法参照不可の試験で聞くべき事項か？

タイトルにあるケンブリッジって何のこと？

選ぶなよ、、

あれ？飯食って風呂の間に解答完成かと思ったノニ、、ガンばろ オレも明日仕事だけど、やろうよ

あ、英国にある大学だってのはわかってますが
それと法政大とどういう関係があるのだろうかという意味での質問です。

>>989
９００人だと、あんまし活発に議論できないのかねえ。
４５０００のときはすごい盛り上がりだったのに。

もう眠い
明日×１１には合格！！

埋め

だって、中明落ちしか受けてないんだもの。
何も出てこないよ。

下三法以外解答晒すよ。
8割は確実に取れた自信アリ。
憲法
2334411231
民法
3142443324
刑法
3343143333
行政法
2112444344

ふん

995 の人サンクスあとは自分で調べるよう！！

１０００

１０００もう寝よう

922、940、944、995の意見と漏れが調べてウラが確実にれた問題を載せてみる。
四人とも一致したのはそのまま載せただけだから正解とは限らないが。
まだ半分くらい不明だから叩き台になるか分からんが参考にしてくらさい。

憲法2334441231
民法3??2243?24
刑法????14?333
行政2112?4?344
商法??32??3?4?
民訴??3??125?5
刑訴223?2??433

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。