1度も択一受からない奴の最終手段！7連敗でも白鳥！

今年のセミナー合格者（択一8回、論文1回、口述1回）が大絶賛！
セミナー白鳥努先生の択一講座について語ろう！

宣伝したくてスレを立てた。高く売りたかった。今は反省している。

ソースは？

>>2
やふおく見てみ、白鳥でてないから。

>>3
セミナーの角田さんが確かにこの人絶賛してたよな。

>>4
これから出すんだろ
それか評で一人売っている奴がいる

セミナーの角田さんがいうには
・今まで択一7連敗してきて、択一得意な友人に相談したところ
この人の講座を受けてから択一受かるようになったと薦められたのこと
・過去問をなんどもまわしたり、択一六法に書き込みしまくったが択一にうからなかった
ところこの先生のいうとーりにしたら実力が急激にアップしたとのこと
・本人曰く「運命の出会い」だそうな

俺は受けてないのでわからんが
本当に重要な過去問、知識に絞って徹底的に解説をするらしいよ。
「ここは絶対絶対絶対に必要です。必ず押さえておいてください」と口を酸っぱくしていうと思えば
「ああ、ここはさらっと1度だけ見とけばいいです」と大胆にメリハリつけるらしい。
そんで解説だけじゃなく、テクニックや基本書、条文まで押さえたプリントまで使って抑えていくらしいよ。
1回の授業で10数問に絞って講義していくらしい。

彼女は大胆に白鳥先生が抑えろといった問題以外はカッターで切り取ってしまったらしいよ。

要するに深く狭くで徹底的に核をつかませる講座みたい。

>>7
詳しいですね。
出品うんぬんといわれても仕方ないけど、そーいうことよりこの講座の情報が
欲しいんだよね。

確かセミナーの択一化顧問って白鳥が書いてるんじゃねーの？

延長が多いと聴いたｗ

白鳥先生著の基本書エッセンスノートでいわせていただくと、
現在の判例通説の学者の先生をいろいろな角度から取り上げたり
（同じ説でも先生によって微妙に表現が違うので）、
また、反対説の先生の基本書にも言及した記述になっています。
講義では、この基本書エッセンスノートを用いて、この説をとりなさいとか、
この説は絶対とらない（どうしてとってはいけないかも
きちんと説明してくれていました）といって、メリハリのあるものでした。

今年は、白鳥先生は、択一過去問完成講座をやらないのでしょうか？
私は、平成１４年に受講しましたが、受験上のテクニックから
択一の知識に至るまで幅広い講義で過去問をつぶしていってくださっていて
とても役に立っていましたので、ほかに択一で必要な知識をつぶしていって
くれるような講座を開講してほしいものですね。

>>11
もっと詳しくお願い

>>12
自分も14年の択一過去問完成講座とりました。結構面白かったです。
なぜか記憶に残っている発言が多数あります。
「今日はK-1があるから早く帰りたい」とか（笑）
お菓子食べてる人に怒鳴ってたのも覚えています。
でも学説には本当に詳しいですね。総合的に見ると良い先生という感想を持ちました

コピペばっかだな、本当にとった人いないの？

白鳥先生は吉田という偽名で立川校で講義をしていた。
その講義が素晴らしく、合格者が多数出て大評判になったので、
立川校から渋谷や本校の方に栄転して、
本名の白鳥で講義をするようになったらしい。

しかし、7連敗してた人が合格って確かに魅力的だなｗ

やたら問題数増やしてパニックになってる香具師にはいいのかね

白鳥か

本当に択一なんとかなるんだったら・・・

スレタイがマジなら2ちゃんねらーの大半は・・・

白鳥先生は、確かセミナーを退職され、実家のある鹿児島に戻って弁護士をされていると思います。

白鳥先生の講座は確かに良いですよ。
本格派で。
ただし今の時期から聞いて今年の択一に受かるかというと、ちょっと無理だと思いますけど。
来年合格ならほぼ確実ですけど。

やっべ。今売ったら高値じゃん。
あほみたいな値段で買い叩かれたぞ、俺。

>>22
具体的に教えて欲しい。

つまり

「確かに1度も択一受からない奴の最終手段になりうる内容だが、時間が足りない」

ということか？

それでも択一受かりたい奴はとるんじゃないの？
論文対策も兼ねるみたいだし。

>>22
>来年合格ならばほぼ確実

これ、どういうこと？
そんなにいいのか？上でも紹介されてるK田氏はこの講座のおかげで受かったと
いってたけどな。

>>23
YOUの白鳥の感想はどうよ？

伊藤塾の中山なんかは
民法と憲法統治は36年度からと物量作戦だからなあ。

「知識の量は足りない」とはよく択一不合格者がいうセリフだけど
「知識の制度が足りない」といってる択一不合格者はなかなかいないからね。

俺の知ってる30すぎで択一6連敗（しかもずっと30点台）の奴は
全科目TAC,芦別本、電話帳3年分、択一六法書き込み真っ黒とか2万問近くやっててこりゃだめだ・・・
といってたのが、過去問しぼって肢を1つ1つ丁寧に検討して、予備校の問題は慣れるためだけに
やるのに変えたらあっさり受かったといってたからな。

そういった意味じゃ、白鳥の講座も意味あるのかもな。

現行最後だからとうとう白鳥の名前もでてきたか・・・

しかし、この時期かよｗ　この先生刑訴と択一には定評あると聞いた。

択一過去問完成講座受けたけど、憲法と刑法はあまり役立たなかった
民法は条文こまめに当たってくれるからそれなりに良かった
でもこれで完成するかと言うと問題数が少ないから疑問
あと>>25、択一過去問完成講座は論文対策にはならないよ

>>30

なんで憲法と刑法が役に立たないわけ？
テクニックも合わせ教えるならむしろ刑事系のほうが焼くに立つ感じもするけど。

あと論文対策にならないってどういうこと？

確かにセミナーの今年の最終合格者の角田は
この講座絶賛してたけど
・解く過去問をしぼってそれをめちゃくちゃ詳しく説明してくれた
・解き方を手取り足取り教えてくれた
ところをポイントにあげていたな。

なんでも自分で「フィーリング民法」と渉してなんとなくしか解けなかった民法が
講座受講後には最低18点ほどにまで点があがったそうな。

30は択一合格には寄与せんかったのかね。

　　　　　　　　　　　,...,_
　　　　　　　　　 ／""`'･.,
　　　　　　　　 ,/'　　　..::::＼.,__,,,.....,,,__
　　　　　　　　,i'　　　 ...::::::::"""　　　　`''･-､.,_　　 _,,......,,,_
　　　　　　 　 i'　　...::::"　　　　　　　　　　　":::`･'"~　　　:|
　　　　　　　 /"　　　　　　　　　　　　　　　　　" ::::　　...::,l
　　　　　　 ./'　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　"::::::/
　　　　　　.i'　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　::"i,
　　　　 　 i'　　　　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　.::::::|
　　 　 　 .i'　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.:::::::| 　　
　　　　　 i;　　　　　　　　　　　　　i､.,　 　 ,.　 　 ●...::::::::|
　　　　 　 '､　　　　　　　　　　　　| 　`"~'/　　　 　 ::::::::ﾉ
　　　　　 　 ＼　　　　　　　　　　 l,　 　 /　　　　　.:::::::/ 　　　
　　　　　　　　 `/(　　　　　　　 　 i.,_,／　　　　 ...:::::ノ' オイラもいるぜ　♪
　　　　　　,.-'"~ ~"ｰ-.,,__　　　　　　　　　　.....:::::::ノ'）., 　　　　♪
　　　　 .／=ｰ'"~"`ｰ-.,_~"＼-.,_　 ,...,_　"";.-､::／ﾉ::: 'i,
　　　 ／￣　　　　:::::〜`i.():::＼`""|　`（^）;;;;;|;;／;:::::::: 'i,
　 .　/　　　　　　　　　::::::`i |:::::）:;;;;;i､,／人_ノ;;;;'i,:::::::::::　i
　　 |　　　　　　　　　　.:::::::|/::::└ｰ-,;;;＼；i;;;;|／;::::::::::::　i
　　 i.,_,.人　　　　　　 ..::::::/ :::::::::::::／;;;;;;;'i,'i;;;;|＼;::::::::::::　i
　　　　　 `;　 　 　 .::...:::::/　　:::::::::::`- .,_;;;;i,ﾉ;|;;;/;:::::::::::: /
　　　　　　`､.,..:::::::::::::::::/　　 :::::::::::::::;;;;;;＼,i ,/;;;;;:::::::::::|/
　　　　　　　 `i"`-.,_,.ノ　　　::::::::::::::::;;;;;;;;;;;＼|;;;;::::::::::::|
　　　　　　　　|　　　　　　　:::::::::::::::::::;;;;;;;（）;;||;;;::::::::: .ﾉ

このスレ見て
白鳥判決をもじって

もう択一を受からしてもいい奴だな

というものかと思った。

誤爆乙ｗ

白鳥って確かにイイとは聞いたことあるけど
30や32みると民法に絞って受けた方がいいのか

おいおい、白鳥は隠しとけよ

>>24
「確かに1度も択一受からない奴の最終手段になりうる内容だが、時間が足りない」

という事です。

>>38

それじゃ具体的な内容を答えていることにならんだろｗ

白鳥最強

批判には全然具体性が無いね。
批判している人は他校の工作員でしょう。
それに比べて支持意見には具体性がある。
それに実際に合格者も出ている。
白鳥無しでは択一合格が不可能な時代が来たのかな。

受講生です。
白鳥先生の択一はいいですよ。
実は論文も良いんだけどね。
択一は、自分は２敗中でかなり落ち込んでいました
けど、この講義受講後には合格できました。
なぜ今まで合格できなかったのかという疑問点を
全て講義で伝授してくれます。
具体的には、刑法の論理問題の解き方、民法の知識
最小限での効率的解き方、勉強法、憲法の視点、判例の
安易に解ける射程論等を何度もひつこいくらい繰り返して
講義だれています。
もちろんメリハリも付け、覚え方、なぜこの知識のみで
応用ができるのか等も解説してくださいました。
目から鱗が落ちる講義なのは間違いないでしょう。
ただ、自分はライブ受講だったので、通信って発売
しているのかな？？
とりあえず、方法論等は全て述べてくれる講義です。
以上、マジレスです。参考になれば幸いです。

>>41
批判してる香具師いるか？

>>42
論文は知識で押しまくる答案を書く癖がつくからイマイチときいたけど。

択一はどんな感じで進めるの？

過去ログ

セミナ-の白鳥講師って何者?
http://makimo.to/2ch/ebi_shihou/962/962257051.html
セミナ-の白鳥ってどうよ
http://makimo.to/2ch/ebi_shihou/991/991456251.html
★Wセミナ-白鳥努★
http://makimo.to/2ch/ebi_shihou/991/991578675.html

このログじゃ意味ねーｗ

４２です。
論文はですねえ、知識で押しまくる答案を
書くのとは正反対のことを伝授してくれます。
どうすれば簡易に書けるか、具体的には論証の短文化、
予備校論点ブロックに埋もれない答案を書くために他人
との峻別化等、知識を最小限で論文を書けるようにして
くれる講義ですよ。あとライブ受講ですが、講義も最後まで
出席数が落ちなかったことからも講義の上手さも○です。
ですから、白鳥先生の論文は知識最小限で論文の書き方を
教えてくれる講師というのが正しいと思います。

択一は、まずは過去問を潰していきますが、派生知識のみ
ならず、なぜこれが問題として出され何を狙ったのか、どの
視点で解けるのか、今後はどのようにして解けば良いのか、
論理問題はなぜ一定法則の視点からしか出ないのか、ここは
絶対覚えておくべき、これは覚えてはならない知識、つまり
この知識を持っていなくても解けなければいけない問題、背理法、
穴埋め順序、逆説論法等、テクニックと知識関係は幅広く
吸収できます。
ライブ受講でしたら、講義後に質問も受け付けてくれるので
お勧めですよー

すみません、４３さんへのレスです。

受けたことあるけど、
憲法の公共の福祉論で、宮沢説のことを
「おかしい」とか「間違っている」とか言っていたのが印象に
残っている。
で、そのかわりに、たしか佐藤幸治や阪本昌成あたりの文章を
引用して、「これが通説だ」と教えていたような・・・。

勉強家な先生なのは認めるけど、少々強引なところがあると思った。

138 ：氏名黙秘 ：03/10/26 19:28 ID:???
128 氏名黙秘 sage 03/10/26 17:20 ID:???
[司法試験]Wセミナー H13 白鳥努 基礎講座 民法 後期.rar 630,784,415 22eaa064ce02a08d22714da29d3e0f76
[司法試験]Wセミナー H13 白鳥努 基礎講座 民法 前期.rar 612,885,283 25693f26bc06f50839002bafdefd96f6
[司法試験]Wセミナー 羽広『有斐閣憲法�T・�U徹底解析講座』.rar 490,451,535 72cb9148df62e621d3db9d9096232580
[司法試験] Wセミナー H14 羽広 政男 - 憲法「判例百選」徹底解析講座.rar 214,108,565 36ad61e12e4538002107667702becf3c
[司法試験]辰巳 加藤晋介 『田宮刑訴法解析講座』.rar 325,361,105 04c90ad5156e0f1364c527eb567d4bfc
[司法試験]辰巳 加藤晋介『前田刑法解析講座(各論･第三版)』.rar 261,481,279 8f1ee1a707a2ac2dee771baf29804904
[司法試験]辰巳 加藤晋介『伊藤眞民訴法解析講座』.rar 312,508,103 4913c1d7ba865d6936ad3dd705edf08b
[司法試験]辰巳 加藤晋介『川村手形小切手解析講座』.rar 260,908,822 7d5efa0a9af541adc9271a24fd0b1877
[司法試験] 若宮和彦 - 前田刑法各論の神髄.rar 421,054,226 977ba170a09b060ee945e3b05d21c8af

上が一応基本書などの解析講座です。一応解凍して確認してます。白鳥は内田です。

[司法試験]辰巳 加藤晋介『憲法大全集』.rar 532,330,824 d9be873cb185a9f118b83d3c4c2d49fc
[司法試験]辰巳 高橋正人『民法原理原則講座』.rar 335,191,496 ff7fbcab4261e6aff649d00e5c7a37a1
[司法試験]石山卓磨「平成14年 最新会社法講義」.zip 313,212,937 d1a60d9c4879a9557d0a3f4d351bb052
[司法試験] 辰巳 井上英治 民法判例の解説1300.rar 298,326,836 d2e41edd42863cfd642cf60c2ba06ebd
[司法試験]辰巳 加藤晋介『六法の背景』.rar 163,007,863 f59c5e6293c1313e68c44921e9ee7800

予備校の講義です。レジュメとかないのであまり意味がないかも。
今日カトシンの内田民法解析講座流れているけど、なんか音声が「おらは死んじまっただ」調で
聞きづらい。
あとは、[学習][司法試験] 若宮和彦 - H12前田刑法総論マスター講座.rarだけなんだけど。

論文に関しては俺の知り合いがいってるのと正反対だなｗ

択一について聞きたいんだけど、そういう抽象的なことじゃなくて
講義の進め方
つまりどのくらいの過去問をといて、エッセンスノートを使うとか、テクや
条文関係はどうか？補講やしゃべりかたなんかも聞きたい。

ちなみに貴方の戦績は？

>>48

もうちょっと具体的に聞きたい。
貴方は役にたったと思った？

俺も角田のガイダンス聞いて興味わいた。
おかげで択一に関しては楽させてもらったといってたよ。

42は本当に受けたのか？

本当にスレタイどーりなのかい

良すれ

やっと真の最終兵器の存在に気付いたようだな。
長い長い捜索の後に。

>>27
択一に関しては、なんか中途半端な講義だなってのが第一印象。
この合格者の話聞いたら、ああそういう取り方もあんのねって、もう一回聞きたくなった。
論文講座は、広く深くで、最初から満足。
基本書の表現これだけ一貫して使ってる答案集も、合格者答案以外では珍しいんじゃ。

age

最後の年になんて甘い言葉なんだ。

いまさら講義聴いても間に合わん

論文は、とりあえず白鳥の過去問答案に学ぶシリーズの
答案を見てみてくれ。
こりゃだめだっと思ったｗ

具体的に言え

よーしパパ通信フェアで白鳥の教材注文しちゃうぞ〜

今白鳥は某ローで秘密兵器として雇われているよ。

今ヤフオクに出すの、逆に怖い

>>64
それって、もしかしたら鹿大の珪素？？

曙だって、K-1で６連敗です。

白鳥は、セミナー本は誤植が多いと文句言いまくりだった悪寒。

漏れも角田のガイダンス聞いたが、
「そんならマコツセレクションやればいいんじゃねーの」
って思ったよ。

マコツセレクションって、やってみるとさ、
ほかの過去問では正答率40%とかなってる問題とかも
わりと入ってないか？

訂正：「ほかの過去問」→「ほかの予備校の過去問本」

信用していいでしょうか。

松晋セレクションのTAC過去問集がよい。

今からやっても、今年の合格はほぼ無理。

井上英治条文解説→石川択一講座→過去問

この方法は、択一対策になると同時に、択一を超越して、論文・口述に受かる
ための体系的な知識のパラダイムとなる。
入門講座、シケタイ、デバイス、プロビ等で学んだことがすっきりと
頭の中にカテゴライズされていくのをきっと実感できるはずだ。

しかし、受動的な姿勢だけではだめだ。むしろ、積極的、能動的、
主体的に、学習してほしい。
すべてが理解できたとき、論文の解答スピード、深さが飛躍的に変わる。
緊張と集中を持続させよう。
奥義は最後に伝授する。

「やさしい森圭司」って感じの方法論だな、要は。

白鳥の良さは概ね同意。しかし、納得できないことも。確か刑法がクソ難しかった
H14短答本試験後、「刑法に90分以上かけちゃダメですよ!｣とか言っていたこと。
H14前後であれば刑法にある程度時間とられるようになっていることは半ば常識。
むしろ、いかに憲民を時間かけずにサクサク解くかに重点が移っていたにも拘らず
昔の感覚で平気でこういうことをいうのは60問通しで解いていない証拠。その意味
では合格後も本試験を受けていた香具師のほうがまだ信憑性あり(重圧ないけど)。
本試験感覚なくしたらどんなよい講師でも真に通用する奥義は伝授できないよ。

とりあえずほしゅっとこ

おれもれも

論文過去問講座たっぷり聞き残してあるや。
有力説のコンパクトな論証拾えるのはいいよね。

結局ポイントおさえたもん勝ちだな

> H14短答本試験後、「刑法に90分以上かけちゃダメですよ!｣とか言っていたこと。
> H14前後であれば刑法にある程度時間とられるようになっていることは半ば常識。

H14でも90分以上かけたらダメだろｗ

漏れは憲民はだいたい100分あれば解けるからむしろ刑法に110分かけたい。

感覚的に刑法は70分で16点、80分17点、90分18点、100分19点、110分20点（？）
くらい取れる（勿論90分で満点のことも）感じ。万が一憲民で取りこぼした（30
点前後）時に刑法（18点くらい）が救ってくれそうなので最低でも90分確保する。

H14刑法が90分未満で18点以上なら、へー、すごいね、それ以上かけたらダメだね
と同意できるが、そうでなければ時間対効果で決めるべき問題かと。

まあ、個人によるな。

しかし伸びねえな

そんなにいいなら、もう一回聞きなおすか。
配布されたレジュメどうせ読まないしってんで、コピーせずにうっぱらちゃったけど、もしかしてもったいないことしたか。

ほしゅり

１回合格者
模試で合推１回　本番１週間前の択一模試で合推マイナス７点
あ　丙案か　も

白鳥クラスの？
規範あつすぎない？あのまま書いた？

去年の夏ぐらいまでは講義やってたみたいね。
今はまったく？

ほしゅ

エッセンスノートの家族法使ってる奴いる？

講義を聴かない人にはお勧めしない、って自ら言いながら、講義のない本出すって一体。
エッセンスノート講義では、家族法分、レジュメで配ったらしいし。

ほしり

このスレ全然盛り上がらんのに、他スレで話題出ると盛り上がるのはなんだ。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098659247/645-

ｘｃｂ

この先生って、受験生時代からセミナでバイトしてたらしいけど、誰の講義受けてたんだろ
やっぱ森かな
あるいは悪しき予備校講義など聴かないとかいって、答練オンリーとか
あと、取立債務のとこで間違い教えてた講師って小塚？

１００まではいこーぜ、せめて

うむ。

100

玲子(58期)あげ

>>101
行基のOGか？

多分ここであげとかないと沈む

てか、白鳥ってだれよ？

白鳥最高

択一は知らないけど、論文過去問集はいいと思うぞ

ハクチョウって人間？

むしろ、人間

毎日60問解けば昭和57年以降の問題を24日で回せるわけだが

でも、やるきでねえ

なぜやめたか 詳細教えて 白鳥先生すばらし

地元で独立開業でしょ？

しか大

でロー講師やってんの？

木山　義朗
湯ノ口　穰
久保　次三

のどれかか

ああ、非常勤とかもいんのか