【一般開始！】北海道の法科大学３【認可？】
北海道の法科大学院について語りましょう。
おまき等の札幌の現行受験生のみに通じる話題はスレ違い。
荒らし同然です。スルーで。
どうしても札幌現行受験生の話題を語りたい時は札幌の受験生スレでどうぞ。
北海道大学法科大学院
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/
北海学園大学法科大学院(設置認可申請中）
http://www.hokkai-s-u.ac.jp/gakubu/houka/index.html
過去スレ
【試される】北海道大学【大地】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1083393937/
【ﾌﾛﾝﾃｨｱ】北海道の法科大学院 開拓史１【ｽﾋﾟﾘｯﾄ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092034870/
【少年よ】北海道の法科大学院2【大志を抱け】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094750827/
おまき等の札幌の現行受験生のみに通じる話題はスレ違い。
荒らし同然です。スルーで。
どうしても札幌現行受験生の話題を語りたい時は札幌の受験生スレでどうぞ。
北海道大学法科大学院
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/
北海学園大学法科大学院(設置認可申請中）
http://www.hokkai-s-u.ac.jp/gakubu/houka/index.html
過去スレ
【試される】北海道大学【大地】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1083393937/
【ﾌﾛﾝﾃｨｱ】北海道の法科大学院 開拓史１【ｽﾋﾟﾘｯﾄ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092034870/
【少年よ】北海道の法科大学院2【大志を抱け】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094750827/
|
|
|
＞＞１
おつ！
おつ！
下位ロー決定
>>1
乙！よくやった！
乙！よくやった！
age
>>1
｢院｣が抜けてるぞ・・・
｢院｣が抜けてるぞ・・・
orz
法科大学。
高岡法科大学みたいでなんか新鮮だ。
高岡法科大学みたいでなんか新鮮だ。
>>1
間抜けだなｗｗｗ
>>おまき等の札幌の現行受験生のみに通じる話題はスレ違い。
>>荒らし同然です。スルーで。
>>どうしても札幌現行受験生の話題を語りたい時は札幌の受験生スレでどうぞ
は評価する。
スレ立て乙。
間抜けだなｗｗｗ
>>おまき等の札幌の現行受験生のみに通じる話題はスレ違い。
>>荒らし同然です。スルーで。
>>どうしても札幌現行受験生の話題を語りたい時は札幌の受験生スレでどうぞ
は評価する。
スレ立て乙。
>>1
あの～、おまきさん本人がこのスレに書き込むのは良いのでしょうか？
あの～、おまきさん本人がこのスレに書き込むのは良いのでしょうか？
もちろん不許可
あしきりどうだろうね。
しないことは無いだろうけど､特別のように見せしめ程度だったりして。
しないことは無いだろうけど､特別のように見せしめ程度だったりして。
>>10
いつまで実在しない人の話をしているんだ・・。
語りたいならこっちでやろうぜ。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1080056360/
スレ汚しすいません。
いつまで実在しない人の話をしているんだ・・。
語りたいならこっちでやろうぜ。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1080056360/
スレ汚しすいません。
おまきがどうのって言ってる人は一人だよ。
ＩＤが???なことをいいことに、必死に自作自演してるけど。
ＩＤが???なことをいいことに、必死に自作自演してるけど。
こっちは口述発表にドキドキ
いいから。
興味ないから。
興味ないから。
おまえら、小論文はどんな対策してる？予備校とか使ってる？？
問題といて、友達と批評。
予備校は使わず。
予備校は使わず。
小論は宝くじだと思って対策してない
来年の奇襲に向けて試験場のふいんきを下見する
でも受かっちゃったら入るけど
来年の奇襲に向けて試験場のふいんきを下見する
でも受かっちゃったら入るけど
宝くじかぁ・・・
今年も長文読解式かなぁ。あれって運の要素強いもんな。
小論の講座ってあんまり役に立たないのかな？？
役に立っても今からじゃ北大入試に間に合わないぞ。
地底出願者数
北海道 462
東北 389
名古屋 366
九州 484
両端が健闘したな。
北海道 462
東北 389
名古屋 366
九州 484
両端が健闘したな。
北大と九大は東京会場を設けたのが良かったのでしょう。
東北と名古屋は沈没！
東北と名古屋は沈没！
俺は東大、京大の滑り止めとして多くの奴が出願した、と思いたい
去年は受験者数が３倍になるように、通した人数で、
今年の４倍はきっちり４倍。
つまり３２０名＋α（特別辞退、同点等）
今年の４倍はきっちり４倍。
つまり３２０名＋α（特別辞退、同点等）
っていうかさ、おまきって名前ダサくない？
誰が考えたんだろうね。
くだらない、２ｃｈ男かな？
誰が考えたんだろうね。
くだらない、２ｃｈ男かな？
>>31
そうだと2次が楽になって嬉しいが、そうではない。
以下ＨＰより。
昨年度は第2次選抜試験の実際の受験者が定員の3倍
程度となるよう選抜することとし、実際には4倍強を
第1次合格としたが、今年は一般選考の募集定員は80
名だが、昨年と同じ数（443名）の第1次合格者を出
すとすると、実質的に募集定員の5倍以上となる。
従ってそれほど悲観する必要はないだろう。
そうだと2次が楽になって嬉しいが、そうではない。
以下ＨＰより。
昨年度は第2次選抜試験の実際の受験者が定員の3倍
程度となるよう選抜することとし、実際には4倍強を
第1次合格としたが、今年は一般選考の募集定員は80
名だが、昨年と同じ数（443名）の第1次合格者を出
すとすると、実質的に募集定員の5倍以上となる。
従ってそれほど悲観する必要はないだろう。
要項にも実際の受験人数が4倍（320名）になるように・・・
て書いてあるわけだしな。
今年は棄権率が低そうだから多くとも４００名ほどがアシキリ突破かな。
て書いてあるわけだしな。
今年は棄権率が低そうだから多くとも４００名ほどがアシキリ突破かな。
>>32>>35
スレの趣旨に反しています。
これ以上レスした場合レス削除版に通報しますよ。
こっちでやろうぜ。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1080056360/
スレの趣旨に反しています。
これ以上レスした場合レス削除版に通報しますよ。
こっちでやろうぜ。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1080056360/
前から気になってたんだけど
「地底」って地方の帝国大学って意味？
「地底」って地方の帝国大学って意味？
読み返してみたら、>>33さんの言う通りだった。
誤情報すいません・・・ｍ（＿＿）ｍ
ただ、個別説明会では、いろいろ加味して４倍を通過させて、
去年よりも受験者倍率を高く設定すると言っていたもので・・。
ただ、特別の倍率を見ると、最低レベルは用意してそうですね。
それとも特別ｄねお足切りは、条件違いとかだったのでしょうか？
誤情報すいません・・・ｍ（＿＿）ｍ
ただ、個別説明会では、いろいろ加味して４倍を通過させて、
去年よりも受験者倍率を高く設定すると言っていたもので・・。
ただ、特別の倍率を見ると、最低レベルは用意してそうですね。
それとも特別ｄねお足切りは、条件違いとかだったのでしょうか？
>>38
そうだよ。
そうだよ。
おまきネタがうざい方はNGワードに入れるのも有効策、IEではできませんが。
>>40
サンクス
サンクス
おまきネタがウザい人はこのスレから出て行って下さい。
>>45
何勘違いしてる？
このスレの>>1が、おまきネタはスレ違いと規定している以上、少なくともこのスレではスレ違いだろう。
いやなら他のスレを立ててそこで話せ。
まじで頭おかしいんじゃないのか？いい加減にしろ。
何勘違いしてる？
このスレの>>1が、おまきネタはスレ違いと規定している以上、少なくともこのスレではスレ違いだろう。
いやなら他のスレを立ててそこで話せ。
まじで頭おかしいんじゃないのか？いい加減にしろ。
これから、おまきネタが全く無くなってもいいの？
結構楽しんでた人もいるんじゃないの？
結構楽しんでた人もいるんじゃないの？
４９９！４９９！４９９！
>>45>>47>>49
札幌の現行受験生ってここまでレベルが低いのですね。
田舎者だから全国から人が集まるローができて、少しはしゃいじゃってるのかな？
同じレベル同士安心して語れる札幌の受験生スレに戻ってください。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1080056360/
札幌の現行受験生ってここまでレベルが低いのですね。
田舎者だから全国から人が集まるローができて、少しはしゃいじゃってるのかな？
同じレベル同士安心して語れる札幌の受験生スレに戻ってください。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1080056360/
>>51
それが狙いです。
それが狙いです。
おまえらはどこでも歓迎されてないんだよってね。
これ(>>51)が札幌現行受験生のレベルか・・・
札幌の受験生は、択一前に２ちゃんで４９９ＶＳカミソリおまきを見まくってたからな。
だから、今年の現行は北大の合格者が少ないんだよ。
だから、今年の現行は北大の合格者が少ないんだよ。
色んなロースレにはってある国公立大学法科大学院出願者数増減表をみるに
北大は大善戦だな。そのぶん受験生は大激戦になるわけだが。
北大は大善戦だな。そのぶん受験生は大激戦になるわけだが。
北大生は何人受かるかな？
去年から予想して2割程度だろう。全出願者に占める割合はもう少し多いような
気がするんだけど。
気がするんだけど。
59 ：氏名黙秘：04/11/10 20:56:01 ID:L4Mmh2Zc
↓ ありますよ。
平成16年度 最終合格
平成１６年度昨年度
東京大 226 201
早稲田大 226 174
慶應義塾大 170 123
京都大 147 116
中央大 121 104
一橋大 57 43
明治大 46 33
大阪大 45 32
神戸大 33 24
同志社大 30 29
平成16年司法試験・最終合格率（合格者数/出願者数）～合格者数10名以上のみ
1位 京都 7.48%
2位 東京 6.69%
3位 一橋 6.25%
4位 大阪 5.55%
5位 慶應 5.02%
6位 名古屋 5.00%
7位 神戸 4.64%
8位 東北 3.93%
9位 早稲田 3.78%
10位. 東京都立 3.72%
11位. 広島 3.69%
12位. 立教 3.65%
13位. 九州 3.45%
14位. 上智 3.44%
15位. 北海道 2.84%
平成16年度 最終合格
平成１６年度昨年度
東京大 226 201
早稲田大 226 174
慶應義塾大 170 123
京都大 147 116
中央大 121 104
一橋大 57 43
明治大 46 33
大阪大 45 32
神戸大 33 24
同志社大 30 29
平成16年司法試験・最終合格率（合格者数/出願者数）～合格者数10名以上のみ
1位 京都 7.48%
2位 東京 6.69%
3位 一橋 6.25%
4位 大阪 5.55%
5位 慶應 5.02%
6位 名古屋 5.00%
7位 神戸 4.64%
8位 東北 3.93%
9位 早稲田 3.78%
10位. 東京都立 3.72%
11位. 広島 3.69%
12位. 立教 3.65%
13位. 九州 3.45%
14位. 上智 3.44%
15位. 北海道 2.84%
現行で明らかになった最強ロースクール、ベスト１０！
＜国立大学＞
東大、京大、一橋、阪大、神大
＜私立大学＞
早稲田、慶應義塾、中央、明治、同志社
＜国立大学＞
東大、京大、一橋、阪大、神大
＜私立大学＞
早稲田、慶應義塾、中央、明治、同志社
合格者の数で比べてもねえ。
合格率なら北海学園がトップクラスｗ
合格率なら北海学園がトップクラスｗ
なぜ現行がよければ最強ローになるのか？
学部の話だろ。
学部の話だろ。
北大はローで躍進すると思う。
ライバルは、東北！
ライバルは、東北！
>>61
まあ、来年の合格率は０％で定位置に戻るから、安心しなさい。
まあ、来年の合格率は０％で定位置に戻るから、安心しなさい。
去年もそう言われてたけど、今年も受かってたからな。
意外と来年は２～３人受かるかもよ。
意外と来年は２～３人受かるかもよ。
66 ：氏名黙秘：04/11/10 23:47:48 ID:mwK6+3KU
北海学園の１人て、口述落ちたの？
>>66
意味不明
意味不明
>>66
ん？最終合格に北海学園がないのか？
ん？最終合格に北海学園がないのか？
69 ：氏名黙秘：04/11/11 00:15:43 ID:1dwu0LMx
ごめん…
勘違いだった。
去年も合格者出てたんだな。
初かと思ってた。
勘違いだった。
去年も合格者出てたんだな。
初かと思ってた。
来年の現行試験結果予想
北大３０名
北海０名
北大３０名
北海０名
現行の話題は他でやれよ。ここはロースレ。
今年のロー入試結果予想
北大２５名
北海０名
北大２５名
北海０名
さて明日の今ごろ早い人には速達が届いているのだが・・・。
３３０程度がいいな。
３３０程度がいいな。
>>71
おまき厨と北海叩き（及び学歴板の住人）は、以後、スルーという事で。
おまき厨と北海叩き（及び学歴板の住人）は、以後、スルーという事で。
静かだな・・
60点以下の人多そうだからまな板のコイの気分か
60点以下の人多そうだからまな板のコイの気分か
明日が不安だ
まあいいや足切りされたら返金される受験料でうまいもの食おう
まあいいや足切りされたら返金される受験料でうまいもの食おう
俺は返金されたら北海道旅行に行く。
真冬の北海道。一人旅。
真冬の北海道。一人旅。
みなさん、北海道経済を助けて下さい！
たくさん買い物して帰って下さ～い。
たくさん買い物して帰って下さ～い。
たくさん買い物しますから札幌に住ませてくださいです・・・
札幌への片道切符ｷﾎﾞﾝ
>>80
おっ。いいね。
おっ。いいね。
東京～札幌、引越しするといくらかかるんだろう？
>>82
１０万円は切ると思うけど、結構かかりそう。
１０万円は切ると思うけど、結構かかりそう。
つーか北大LS既習の場合適性って
そんなに重要か？
そんなに重要か？
(´；ω；｀)ｳｯｳｯ
あしきりにしか使われないから、みんなあしきり点を気にしているのだが・・・。
まだ泣くのははやいぞ。
明日になれば2万3千円はいるんだから。
うまい物でも食え。
明日になれば2万3千円はいるんだから。
うまい物でも食え。
>>87
おとといＷ棟３階の廊下で彼女とよろしくやってたら
聞こえちゃいました。足切り点、63です。
60人ほど落とすことになるので懸念が入りましたが
平均点＋１０は欲しいってことで決定です。
２万３千円でフルコースでも食べてください。
おとといＷ棟３階の廊下で彼女とよろしくやってたら
聞こえちゃいました。足切り点、63です。
60人ほど落とすことになるので懸念が入りましたが
平均点＋１０は欲しいってことで決定です。
２万３千円でフルコースでも食べてください。
去年隣りの部屋でおふくろとおやじがよろしくやっていた。
１５分ほどで終了。次の日７５点でアシキリ。
つまりおやじの体力×5。
今日はいまのところ10分はもっている。
５０点以上はかたいな。
１５分ほどで終了。次の日７５点でアシキリ。
つまりおやじの体力×5。
今日はいまのところ10分はもっている。
５０点以上はかたいな。
足切りラインは平均点の５３点です！
お星様に聞いたら６５点だそうです
＿＿
＿＿＿＿＿（ （）
| ∧＿∧ | ￣￣
/＼（´・ω・`） | ﾈﾑﾚﾆｬｲ
//＼＼ つ
// ＼＼_ ヽ |
// //（＿）|
＼＼ // |
＼＼//￣￣￣
＼/
＿＿＿＿＿（ （）
| ∧＿∧ | ￣￣
/＼（´・ω・`） | ﾈﾑﾚﾆｬｲ
//＼＼ つ
// ＼＼_ ヽ |
// //（＿）|
＼＼ // |
＼＼//￣￣￣
＼/
まあ、北大＞東北は確立しつつあるな。
東北は適性やばくても受けれる。
旧帝のプライド無しだな。
東北は適性やばくても受けれる。
旧帝のプライド無しだな。
ぶっちゃけ、５８点くらいじゃないか。
いい線いってるでしょう
いい線いってるでしょう
>>94
多分正解。通過人数は３８０人程？
多分正解。通過人数は３８０人程？
明日朝には速達来ますよ。
去年の７５は今年の６４だから、そこまではセーフティーゾーン。
ああ北国
大丈夫、私も去年受かったんだから。
みんながんばれ！
みんながんばれ！
明日は京都も北海道も1次発表だなあ。
さあどうなることやら・・・
さあどうなることやら・・・
>>91
星の王子様（こっくりさんみたいなやつ）？
星の王子様（こっくりさんみたいなやつ）？
そういえば、ここって通過ラインは発表しないんだよね。
去年は、７５以上が無条件通過
７２，７３，７４がグレーゾーン
７１以下が足切りだったから、
自分－３点の人が通過していたら、当確かな？
去年は、７５以上が無条件通過
７２，７３，７４がグレーゾーン
７１以下が足切りだったから、
自分－３点の人が通過していたら、当確かな？
まあＷＥＢに10時発表されるわけだし。
５８，９、６０がグレー、６１から当確と予想してみた。
京大と併願している奇特な奴はいるかな？
ほかは
横国と併願しているのはけっこういると思うけどな
横国間に合う？
去年は東京会場からタクシー使っていく奴らがいたなあ。
40分あれば間に合うよ。
40分あれば間に合うよ。
全部タクシーか・・貧乏人なので思いつかなかった。
ボーナス前だしチャンスはプライスレスだと思って奮発するか。
ボーナス前だしチャンスはプライスレスだと思って奮発するか。
>>113
頑張ってね。横国がいいよ～。はあと。
頑張ってね。横国がいいよ～。はあと。
>>109 京都でつ。京大他学部卒。適性は聞かないで・・・
みんな受かって仲良く遊びましょうね～♪
となると結構併願者が多い？
去年並みのアシキリ突破人数になるのか？
ほとんど通過かい。
去年並みのアシキリ突破人数になるのか？
ほとんど通過かい。
まあ関東在住者は大体横国と北大なら前者選ぶんだろうね・・・。
あと１０時間
おまきさん！おまきさん！おまきさん！
おまきおまきうるせーよ！
去年から２ＣＨやってるから、意味が分からん。
それにヤリマンだとかならともかく、ただの女のネタで
いちいち盛り上がってるんじゃねぇよ、アホらしい。
去年から２ＣＨやってるから、意味が分からん。
それにヤリマンだとかならともかく、ただの女のネタで
いちいち盛り上がってるんじゃねぇよ、アホらしい。
あぼーん
ようわからんな。
>>121
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1026960924/308
削除依頼しときました。これからも続くようであればこちらもどんどん削除依頼だします。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1026960924/308
削除依頼しときました。これからも続くようであればこちらもどんどん削除依頼だします。
(*^ーﾟ)b ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
ほんと、ガキンチョが多いね。
ほんと、ガキンチョが多いね。
なにビビッって書き込みやめてんだよｗ
あぼーん
久しぶりに北海道ロースレを覗きましたが、なかなか荒んでますね。
できれば有意義な情報交換をしたいものです。
しかし、当面の情報はあらかた出尽くした感もしなくもない。
とりあえず明日（というか今日）の北大一次選抜の発表がどうなるか、ですね。
>>129
率直、いわゆる「カミソリおまき」さんとか、「４９９」さんの話には
興味がありません。
そもそも、ここで多数決とるって、意味があるかどうかわからないけど。
できれば有意義な情報交換をしたいものです。
しかし、当面の情報はあらかた出尽くした感もしなくもない。
とりあえず明日（というか今日）の北大一次選抜の発表がどうなるか、ですね。
>>129
率直、いわゆる「カミソリおまき」さんとか、「４９９」さんの話には
興味がありません。
そもそも、ここで多数決とるって、意味があるかどうかわからないけど。
おまきの隠れファンの仕業か？
北海道て思ってた以上に寒そうだねぇ。
ネットで家賃とか調べてみたけど
やっぱり都内と比べると格段に安いね。
当たり前だけどびっくりした。
約半額だもんなぁ・・
新築の方が断熱とかしっかりしてていいのかな？
それとも昔の建物でもＲＣとかなら暖かいのかね？
灯油暖房ありとか、色々こっちではわからない設備が多いのも面白いなぁ・・・
どうやら基本的に暖房は備え付けみたいだね。
さすが北海道。
ネットで家賃とか調べてみたけど
やっぱり都内と比べると格段に安いね。
当たり前だけどびっくりした。
約半額だもんなぁ・・
新築の方が断熱とかしっかりしてていいのかな？
それとも昔の建物でもＲＣとかなら暖かいのかね？
灯油暖房ありとか、色々こっちではわからない設備が多いのも面白いなぁ・・・
どうやら基本的に暖房は備え付けみたいだね。
さすが北海道。
>>125-126
GJ!!
おつ！
>>134
札幌に住みたいよ・・・。
地元の人からみれば大変なことが多いと思うけど。
マンションの前の道路に雪溶かし装置がついている方がいいとか何とか聞いたことがある。
冬の雪かきが楽だとか。
家賃は安いよねえ。
受かったもの同士でルームシェアするのも手かな。
取らぬ狸の皮算用でした・・・。
GJ!!
おつ！
>>134
札幌に住みたいよ・・・。
地元の人からみれば大変なことが多いと思うけど。
マンションの前の道路に雪溶かし装置がついている方がいいとか何とか聞いたことがある。
冬の雪かきが楽だとか。
家賃は安いよねえ。
受かったもの同士でルームシェアするのも手かな。
取らぬ狸の皮算用でした・・・。
平成16年司法試験・最終合格率（合格者数/出願者数）
～合格者数10名以上のみ～
1位 京都 7.48%
2位 東京 6.69%
3位 一橋 6.25%
4位 大阪 5.55%
5位 慶應 5.02%
6位 名古屋 5.00%
7位 神戸 4.64%
8位 東北 3.93%
9位 早稲田 3.78%
10位. 東京都立 3.72%
11位. 広島 3.69%
12位. 立教 3.65%
13位. 九州 3.45%
14位. 上智 3.44%
15位. 北海道 2.84% ←地底ワースト１
16位. 学習院 2.51%
17位. 関西学院 2.46%
18位. 中央 2.21%
19位. 同志社 2.03%
20位. 明治 1.93%
21位. 青山学院 1.82%
22位. 関西 1.76%
23位. 立命館 1.60%
24位. 日本 1.04%
25位. 法政 1.03%
～合格者数10名以上のみ～
1位 京都 7.48%
2位 東京 6.69%
3位 一橋 6.25%
4位 大阪 5.55%
5位 慶應 5.02%
6位 名古屋 5.00%
7位 神戸 4.64%
8位 東北 3.93%
9位 早稲田 3.78%
10位. 東京都立 3.72%
11位. 広島 3.69%
12位. 立教 3.65%
13位. 九州 3.45%
14位. 上智 3.44%
15位. 北海道 2.84% ←地底ワースト１
16位. 学習院 2.51%
17位. 関西学院 2.46%
18位. 中央 2.21%
19位. 同志社 2.03%
20位. 明治 1.93%
21位. 青山学院 1.82%
22位. 関西 1.76%
23位. 立命館 1.60%
24位. 日本 1.04%
25位. 法政 1.03%
岡山大学ロースクール
出願期間 ： 平成16年11月8日（月）～平成16年11月12日（金）
1学年定員： 60名
出願期間 ： 平成16年11月8日（月）～平成16年11月12日（金）
1学年定員： 60名
まだかなまだなかー
さっきから物を落としてばかりいる。
暗示か・・・。
暗示か・・・。
なんだか緊張。
あと30分ほどで発表ですな。
あと30分ほどで発表ですな。
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
少ないな。
面白くない。
面白くない。
144 ：氏名黙秘：04/11/12 10:02:02 ID:2crlIhXo
ｷﾀｰ
ほとんど足切りねーじゃん
ほとんど足切りねーじゃん
えーと、脚きりは50点くらい？
こりゃあ2次が激戦だ・・・
ほんとに当日の受験者３２０名になるの？
ほんとに当日の受験者３２０名になるの？
二次選抜予想
札幌 東京 合計
２年課程 5 30 35
３年課程 20 50 70
札幌 東京 合計
２年課程 5 30 35
３年課程 20 50 70
148 ：氏名黙秘：04/11/12 10:12:02 ID:URCPtg2n
最低点申告キボンヌ
2年専願者のおちてる割合が高いなあ。
通れば以後適性関係ないから低適性者もだしたんだろうな。
通れば以後適性関係ないから低適性者もだしたんだろうな。
漏れ７０点台後半で一時通貨
>>150
最低点だな
最低点だな
>150
それは当然だろう
それは当然だろう
最終合格者から適性40点台も出る悪寒
>>153
それは無い。
それは無い。
漏れ65点で落ちったっぽいんだが…
>>155
落ちたっぽいってどういう意味？
落ちたっぽいってどういう意味？
一次通過者多すぎ＿|￣|○
４２４人って、定員８３人に対してだから表面倍率４倍どころか、
５倍じゃん・・・・・。
おそらく既修受験者を欲しかったのだとは思うが・・・。
７０～８０点の人間は、他に流れるけどそれでいいのかな？
４２４人って、定員８３人に対してだから表面倍率４倍どころか、
５倍じゃん・・・・・。
おそらく既修受験者を欲しかったのだとは思うが・・・。
７０～８０点の人間は、他に流れるけどそれでいいのかな？
適性６４で通過、当たり前だけど
特別はほぼ全員既修だと思うから、
未修コースの単純倍率は１０倍なんですけど・・・。
未修１９９＋併願１５８＝３５７人
３５７÷（５０－１６）＝１０．５倍
小論文枠を多めに考えて２５人だとしても、
３５７÷２５＝１４．２８倍
ちょっとどうかと思うが・・・。
未修コースの単純倍率は１０倍なんですけど・・・。
未修１９９＋併願１５８＝３５７人
３５７÷（５０－１６）＝１０．５倍
小論文枠を多めに考えて２５人だとしても、
３５７÷２５＝１４．２８倍
ちょっとどうかと思うが・・・。
どう考えても、１００人は辞退しないだろ。
併願もあるわけだし、北大の悪意を感じる。
併願もあるわけだし、北大の悪意を感じる。
既習だけど抜けます。
皆さん頑張ってください。
皆さん頑張ってください。
適性15小論30学修25の計70。(ＦＡＱより。けど実際は？？？)
併願者で2年合格した人を30名だとして
3年課程倍率 (357-30)/70＝4.7倍
小論枠は適性、学修で抜けた人の残りから受かるとしたら
(357-30-15-25）/30＝9.6倍
まあ実際に受ける人数は３２０名程度になると思うからもう少し未修は倍率下がると思うよ。
併願者で2年合格した人を30名だとして
3年課程倍率 (357-30)/70＝4.7倍
小論枠は適性、学修で抜けた人の残りから受かるとしたら
(357-30-15-25）/30＝9.6倍
まあ実際に受ける人数は３２０名程度になると思うからもう少し未修は倍率下がると思うよ。
去年は440名→311名で29％129名抜けているんだね。
今年はＤＮＣ4割減、北大出願者4割減でもうなんでも4割減だとして
29＊0.6＝17％抜けると・・・
すると
424*0.17＝72名抜けると・・・
当日の受験者は352名だな。
今年はＤＮＣ4割減、北大出願者4割減でもうなんでも4割減だとして
29＊0.6＝17％抜けると・・・
すると
424*0.17＝72名抜けると・・・
当日の受験者は352名だな。
去年ってさ、上位私大の発表後じゃなかった？
受験日が
受験日が
去年は上智も慶應も早稲田も北大受験日のあとに合格発表・・・
あらら。
あらら。
ごめん、間違えた。
165が正しい。
165が正しい。
去年は出願期間中は合否が分からなかったから、とりあえず出した人が多く
辞退者が多かったと思われ。
今年は合格発表後に出願期間だったからねえ。
辞退者が多かったと思われ。
今年は合格発表後に出願期間だったからねえ。
ここの選抜方式だと、足切りはしっかりやらざるをえないと
思っていたのだが・・・・。
誤算だった_|￣|○
思っていたのだが・・・・。
誤算だった_|￣|○
おいおい何考えてるんだよ
北大さんよ！
何が何でも当日の受験者数320名にしろよな！
北大さんよ！
何が何でも当日の受験者数320名にしろよな！
こんな俺でも一次通過とはどういうことだ？
何考えてんだ、まったく。
何考えてんだ、まったく。
>>171
適性４０点台ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!
適性４０点台ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!
みんな併願ローを素直に申告しすぎたんじゃねえの？
どうみても当日４００切らねえぞ
どうみても当日４００切らねえぞ
適性枠ねらいで出したが、こんなに足きりされないで残ると、
「小論文試験の成績が特に悪かった場合」にされそうで怖い…orz
「小論文試験の成績が特に悪かった場合」にされそうで怖い…orz
しかし、受験者が３２０人という公約をいとも簡単に破るくらいだから、
小論文・適性・成績の各成績の顕著な者という選抜方法も、
反故にされる可能性はあるな。
選抜方法は要綱には記載されていないし。
小論文・適性・成績の各成績の顕著な者という選抜方法も、
反故にされる可能性はあるな。
選抜方法は要綱には記載されていないし。
受験者数が定員（８０名）の４倍程度
と明記してあるのにな。
と明記してあるのにな。
楽観的に以下のように当日抜けると考えると・・・
東大10名 京大5名 一橋20名 横国30名 東北20名 名大10名 九大15名
計110名
424-110＝314名 になるといいな・・・。
東大10名 京大5名 一橋20名 横国30名 東北20名 名大10名 九大15名
計110名
424-110＝314名 になるといいな・・・。
178 ：氏名黙秘：04/11/12 12:34:10 ID:aQOE152g
北大のサイトつながらない・・・
60ｼﾞｬｽﾄで通貨
数字上は何人か落ちた人いんの？
数字上は何人か落ちた人いんの？
こんな脚きりで落ちるのは
相当なスペックなんだろうなあ。
恥ずかしくて書けナインジャン。
例えるなら幽遊白書の玄海の一次試験（くじ引き）みたいなもの。
法曹の気質すら感じられないカスを落としたんだよ。
試験はここから。
まあ適性７５の俺としては
２００人くらい切ってほしかったが。
相当なスペックなんだろうなあ。
恥ずかしくて書けナインジャン。
例えるなら幽遊白書の玄海の一次試験（くじ引き）みたいなもの。
法曹の気質すら感じられないカスを落としたんだよ。
試験はここから。
まあ適性７５の俺としては
２００人くらい切ってほしかったが。
去年の学生の質に不満があるのかな？
なんでこう、モロに不満が出るようなやりかたをするんだろう？
３９８人とかだったら、不満もでないだろうに。
併願を考えたら、実質５倍。
まぁ併願の人は２，５倍なわけだが。
３９８人とかだったら、不満もでないだろうに。
併願を考えたら、実質５倍。
まぁ併願の人は２，５倍なわけだが。
一橋にするか迷うんだよな。
適性８３だから適性枠狙えるかと思うのだが、
かといってこれだけザルな脚きりだと受験者数が増えるだけに小論による脚きりを喰らうかもしれん。
適性８３だから適性枠狙えるかと思うのだが、
かといってこれだけザルな脚きりだと受験者数が増えるだけに小論による脚きりを喰らうかもしれん。
それではお決まりネタを・・・
受験票とどいた～？俺はまだだよ～。
受験票とどいた～？俺はまだだよ～。
説明会に通ったヤシなら分かるだろうが
北大は適性試験と法律学習との関係には割と懐疑的だよ。
それにさ、足切りはしたくないってことも散々言ってたし。
420くらいは予想の範囲じゃね？
学部の定期試験では教授一人で300枚くらい答案捌くんだし、
本当は全員通過でも良かったんだろう。
ただ、40点台前半とかを採っちゃうと体面が悪いし、
まあ、そんな人を無理して採らなくても代わりは確保できるしってだけで。
北大は適性試験と法律学習との関係には割と懐疑的だよ。
それにさ、足切りはしたくないってことも散々言ってたし。
420くらいは予想の範囲じゃね？
学部の定期試験では教授一人で300枚くらい答案捌くんだし、
本当は全員通過でも良かったんだろう。
ただ、40点台前半とかを採っちゃうと体面が悪いし、
まあ、そんな人を無理して採らなくても代わりは確保できるしってだけで。
おれ適性６６で北大と東北出したのだが、
イメージ的には
北大の足切り通過→北大
北大足切り→東北で一発逆転狙い
だったのだが、むしろ東北のほうがチャンスがある気がしてきた。
イメージ的には
北大の足切り通過→北大
北大足切り→東北で一発逆転狙い
だったのだが、むしろ東北のほうがチャンスがある気がしてきた。
特別が辞退しまくったんじゃない？
この合格率だと、休職してロー行くのは認められないし。
この合格率だと、休職してロー行くのは認められないし。
特別も一般も合格手続き期間は1月でいっしょだよ。
受験票か。
４２４名通過ですか。特別の時もそうでしたが、余程低い点数でもない限り
通過させたということですね。去年並の歩留まりを予想していることになる
けど、そんなに受験しない人多いんでしょうか・・・・。
では皆様、二次試験の準備をがんばりましょう。あと二週間しかない。
最近仕事忙しくって、上三法がまだ手薄だ・・・・。
通過させたということですね。去年並の歩留まりを予想していることになる
けど、そんなに受験しない人多いんでしょうか・・・・。
では皆様、二次試験の準備をがんばりましょう。あと二週間しかない。
最近仕事忙しくって、上三法がまだ手薄だ・・・・。
幽霊さん、お仕事頑張ってくだはい。
特別は87名出願で84名実際に受けたんですね。受験率96.6％。
この時は新潟と重なっていたんだっけ。
これをそのまま一般に当てはめると409名が当日の受験者に。
でも7校併願できるからもっと少ないかな。少ないといいな。少なくなるべし。少なくしろ。
特別は87名出願で84名実際に受けたんですね。受験率96.6％。
この時は新潟と重なっていたんだっけ。
これをそのまま一般に当てはめると409名が当日の受験者に。
でも7校併願できるからもっと少ないかな。少ないといいな。少なくなるべし。少なくしろ。
どう考えても３２０人にならないな。
公約違反だ。
公約違反だ。
去年は４４０から３１１に当日なったけど、だれもそんなに減るとは予想していなかった。
既習者試験の時点でかなりの欠席がわかり北大スレでぷち祭になったほど。
祭の再来を期待。
むりぽ・・。
既習者試験の時点でかなりの欠席がわかり北大スレでぷち祭になったほど。
祭の再来を期待。
むりぽ・・。
だって、去年は３倍を予定していたわけでしょ？
今年は定員（８０名）の４倍とはっきり明記しているんだから、
８４×４＝３３６＋αで、実受験者３５０人程度になるようにせねば。
今年は定員（８０名）の４倍とはっきり明記しているんだから、
８４×４＝３３６＋αで、実受験者３５０人程度になるようにせねば。
さすがに１５点は落とされたぜ
仕方ない・・・東北大学受けてくるかぁ
仕方ない・・・東北大学受けてくるかぁ
199 ：氏名黙秘：04/11/12 23:43:41 ID:qtfbsCD7
なんだよこのあしきり…。ふざけんなよ。
マジうぜー落ちてるんだけど。
適性60ちょいでTOEIC900以上だったんだが。。。
適性60ちょいでTOEIC900以上だったんだが。。。
ごめん、あったわ・・。
最後の日の23時半に出したから最後の方にあるのかと思ったんだけど
なぜか真ん中らへんにあったわ。
もしかしてこれ成績順ってことないよね？
適性80点以上の人とかどこらへんに載ってた？
てか俺落ちたと思ったから点数書いちゃったけど
特定されそうだな。
最後の日の23時半に出したから最後の方にあるのかと思ったんだけど
なぜか真ん中らへんにあったわ。
もしかしてこれ成績順ってことないよね？
適性80点以上の人とかどこらへんに載ってた？
てか俺落ちたと思ったから点数書いちゃったけど
特定されそうだな。
歩留まりの計算方法知ってるのか？
４２０×０．８＝３３６ なんてアホな計算じゃないだろうな？
点数帯ごとに歩留まりは激しく違う。
８０点以上はそのまま受ける＝ほぼ１００％
６０後半～７０代 は上位国立抜け＝８０％？
６０前半 選択的抜け（東北・横国・九州）９０％
５０代 そのまま受ける ほぼ１００％
５０代の人間に去年の歩留まり率かけたらアカンがな～
４２０×０．８＝３３６ なんてアホな計算じゃないだろうな？
点数帯ごとに歩留まりは激しく違う。
８０点以上はそのまま受ける＝ほぼ１００％
６０後半～７０代 は上位国立抜け＝８０％？
６０前半 選択的抜け（東北・横国・九州）９０％
５０代 そのまま受ける ほぼ１００％
５０代の人間に去年の歩留まり率かけたらアカンがな～
>>203
いいなその分析
いいなその分析
>>205
去年は７５以上通過７２～７４グレーだったから、
今年でいうと６０～６４がグレーで、６５以上が通過。
つまり、上位併願者と、選択的併願者ばかりだった。
その構成で歩留まりが８０％なわけだから、
６０以上に０．８かけるのはよいとしても、
６０未満に０．８をかけるには別の根拠が必要。
あと計算間違えてた、０．７をかけるだね。
>>203は修正してください。
去年は７５以上通過７２～７４グレーだったから、
今年でいうと６０～６４がグレーで、６５以上が通過。
つまり、上位併願者と、選択的併願者ばかりだった。
その構成で歩留まりが８０％なわけだから、
６０以上に０．８かけるのはよいとしても、
６０未満に０．８をかけるには別の根拠が必要。
あと計算間違えてた、０．７をかけるだね。
>>203は修正してください。
今年は二次の倍率高くなりそうだな。
合格するには真の実力が試される。
合格するには真の実力が試される。
こうなると果たして適性試験は必要なのか疑問だな・・・
>>210
明らかにアホな奴だけ足切りをするためでしょう。
明らかにアホな奴だけ足切りをするためでしょう。
結局さ、５０点台の人は通過できたのかな？
採点がめんどくさいだけなんでしょ。いつもめんどくさいって教授たちは言うし。
>>212
何でも悪い方にしか捉えられない性格だと、嫌われるよｗ
何でも悪い方にしか捉えられない性格だと、嫌われるよｗ
志願 1次合 受験 受験率 合格 倍率 純粋倍率
平成16般 818 440 311 70.7% 98 3.0倍 8.3倍
平成17般 462 424 400 94.4% 98 4.1倍 4.7倍 *推測
平成16般 818 440 311 70.7% 98 3.0倍 8.3倍
平成17般 462 424 400 94.4% 98 4.1倍 4.7倍 *推測
>>173が示してくれる。
>>218
受験率はどのくらいになると思う？
受験率はどのくらいになると思う？
俺は９０％くらいだと思うな。
去年は出願後に上位私大発表だったから
そこで受かった奴は受験しに来ないだろ。
今年は殆ど受けるはず。
去年は出願後に上位私大発表だったから
そこで受かった奴は受験しに来ないだろ。
今年は殆ど受けるはず。
>>222
君の意見はどうなんだ？
君の意見はどうなんだ？
今年大目に取ったのは東京での受験を希望する方が多いからだそうです。
そこらへんの人たちが東大、一橋、横浜国大で抜けると想定してるみたい。
去年同様の受験者数になると予測してるみたいですよ。
そこらへんの人たちが東大、一橋、横浜国大で抜けると想定してるみたい。
去年同様の受験者数になると予測してるみたいですよ。
226 ：氏名黙秘：04/11/13 04:35:09 ID:goEXDpsw
そんなに抜けるかね？しかしふざけたアシキリだな
適性50台のやつと対等に小論かよ
適性50台のやつと対等に小論かよ
俺は218だが222とあいまってカリカリ君になってしまった・・・orz
気を悪くした人スマン。
去年440→311から上位私大に抜けた人を推定してみる。
この上位私大は中央早稲田慶應(定員合計860)でしょうか。
ここの合格者がいずれもどこかの国立(旧帝＋神戸＋一橋の計9校)を1校受験予定として均等に出願しているとする。
すると北大への出願者は860/9＝約95名。これが北大受験を棄権する。
つまり440－95＝345名が他同日程国立との併願者を含んだ出願者。
そして345－311＝34名が他同日程国立受験のために棄権者。
また34/345*100＝9.9%が国立受験のための棄権者が占める割合。
すなわち約90%の受験率。
今年は424名。すると424の9.9%は42名でこれが今年の棄権者。
よって実際の受験人数は424-42＝382名。
>>221のいうように90%だと予測。
気を悪くした人スマン。
去年440→311から上位私大に抜けた人を推定してみる。
この上位私大は中央早稲田慶應(定員合計860)でしょうか。
ここの合格者がいずれもどこかの国立(旧帝＋神戸＋一橋の計9校)を1校受験予定として均等に出願しているとする。
すると北大への出願者は860/9＝約95名。これが北大受験を棄権する。
つまり440－95＝345名が他同日程国立との併願者を含んだ出願者。
そして345－311＝34名が他同日程国立受験のために棄権者。
また34/345*100＝9.9%が国立受験のための棄権者が占める割合。
すなわち約90%の受験率。
今年は424名。すると424の9.9%は42名でこれが今年の棄権者。
よって実際の受験人数は424-42＝382名。
>>221のいうように90%だと予測。
去年の結果は当てにできないとの指摘もあるから今年の結果(特別)から予想。
87→84で棄権率3.4%。
このときは新潟と併願できた。棄権した人は新潟1校に出願したと仮定。
1校で約3.4%。一般と併願できる国立は東北東大一橋横国名古屋京大九大の7校。
7校だから3.4＊7＝約24%が棄権。受験率約76%。
したがって一般は424*24％＝約102名棄権。
当日の受験者424-102＝322名。
あ、約320名だ！
もしかして北大当局もここから予想？まさかね。
87→84で棄権率3.4%。
このときは新潟と併願できた。棄権した人は新潟1校に出願したと仮定。
1校で約3.4%。一般と併願できる国立は東北東大一橋横国名古屋京大九大の7校。
7校だから3.4＊7＝約24%が棄権。受験率約76%。
したがって一般は424*24％＝約102名棄権。
当日の受験者424-102＝322名。
あ、約320名だ！
もしかして北大当局もここから予想？まさかね。
>>228
ｷﾞｸｯ
ｷﾞｸｯ
適性平均アシ切りとかじゃないんか？
速達こねえ～
他の旧帝がザルになる分、北大もザルにせざるを得なかったのでしょう。
適性７０以上８０未満の中途半端な人たちは困ったかな？
適性７０以上８０未満の中途半端な人たちは困ったかな？
受験票がキタッス。
国立大学同士、受験者情報を融通しあってる？と疑心暗鬼な今日この頃
特別選考との均衡上、特別選考の足切り最低点と同じ点数で足切りをしたとは考えられないでしょうか？
特別となぜ均衡をとらなければならないのか疑問。
違う入試制度だし。
違う入試制度だし。
>>237
去年は同一日程ということもありましたが、一般と特別は同じ基準で足切りしましたよ。
去年は同一日程ということもありましたが、一般と特別は同じ基準で足切りしましたよ。
去年は一般と特別は同じ基準で切ると明記していた(理由は知らん)。
しかし今年はどちらも定員の４倍で切ると明記。
結果的に同じような点であしきりすることになったかもしれないけどね。
ここは２年も３年も同じ基準であしきりするけど、違う人を選抜するのになぜ同じなのかと問いたい。
内部振り分け方式ならまあ分かるが違うわけだし。
２年と３年が妙に入り乱れているんだよね。
しかし今年はどちらも定員の４倍で切ると明記。
結果的に同じような点であしきりすることになったかもしれないけどね。
ここは２年も３年も同じ基準であしきりするけど、違う人を選抜するのになぜ同じなのかと問いたい。
内部振り分け方式ならまあ分かるが違うわけだし。
２年と３年が妙に入り乱れているんだよね。
合否報告テンプレ
【既習・未収】
【合・否】
【出身大学】
【職業】
【適性】
【GPA】
【保有資格】
【その他特記事項】
【併願状況】
【一言】
【既習・未収】
【合・否】
【出身大学】
【職業】
【適性】
【GPA】
【保有資格】
【その他特記事項】
【併願状況】
【一言】
【既習・未収】既習
【合・否】 合
【出身大学】 旧帝
【職業】 司法浪人
【適性】 ４０台
【GPA】 しらん
【保有資格】
【その他特記事項】TOEIC900点超えと去年の口述落ち
【併願状況】 なし
【一言】
適性４０点台で取りあえず宮廷の足切りパスしました。
特記はTOEIC900点超えと去年の口述落ちです。
今年は最終合格しましたが、ローの受験も遊びでする予定。
【合・否】 合
【出身大学】 旧帝
【職業】 司法浪人
【適性】 ４０台
【GPA】 しらん
【保有資格】
【その他特記事項】TOEIC900点超えと去年の口述落ち
【併願状況】 なし
【一言】
適性４０点台で取りあえず宮廷の足切りパスしました。
特記はTOEIC900点超えと去年の口述落ちです。
今年は最終合格しましたが、ローの受験も遊びでする予定。
だからコピペだって。ネタにマジレスするなよ。
受験票ｷﾀｰ！
去年は女の園お茶大でウハウハだったのに・・
今年は男の園東工大かよ。ウヘウヘだ。
去年は女の園お茶大でウハウハだったのに・・
今年は男の園東工大かよ。ウヘウヘだ。
あ、そうなの？
去年はお茶大でやったとどこかで聞いたから今年もそうかなって思っていたのに
俺は東工大なのさ。
事実なんだから「はぁ？」なんて言わんといてな。
去年はお茶大でやったとどこかで聞いたから今年もそうかなって思っていたのに
俺は東工大なのさ。
事実なんだから「はぁ？」なんて言わんといてな。
>>248
はぁ？
はぁ？
知財重視で、東工大生WELCOME！ってことかな？
・・・なわきゃねーかｗ
・・・なわきゃねーかｗ
>>252
はぁ？？？
はぁ？？？
>>253
はぁはぁはぁ・・・うふ
はぁはぁはぁ・・・うふ
>>254
もぁ？
もぁ？
>>255
はきゅ～ん ぱっきゅんわ？
はきゅ～ん ぱっきゅんわ？
257 ：氏名黙秘：04/11/13 17:33:09 ID:goEXDpsw
70台であたりまえだけど受験票きました。
やっぱうれしい。
がんばるぞ～
やっぱうれしい。
がんばるぞ～
258 ：立教は超ザルザル祭り！：04/11/13 17:33:54 ID:???
【既習・未収】未修
【合・否】合格
【出身大学】総計上
【職業】社会人
【適性】６０
【GPA】社会人のため提出せず
【保有資格】法学検定２級
【その他特記事項】なし
【併願状況】上智補欠 青学○ 成蹊○
【一言】私も青学手続してるので悩みます。上智が繰り上がれば・・・
【既習・未収】未修
【合・否】合格
【出身大学】東京一
【職業】学部生
【適性】５９
【GPA】３．１
【保有資格】行書
【その他特記事項】なし
【併願状況】総計上中、全滅中ｗ
【一言】とりあえず一つ確保。低適性だからダメだと思っていたが。あとは国立！
【既習・未収】未修
【合・否】合格
【出身大学】灯台
【職業】卒５社会人
【適性】５７
【GPA】２．７ｗ
【保有資格】宅建
【その他特記事項】なし
【併願状況】総計中、全滅・・・
【一言】低適性だからダメだと思っていたが、奇跡！でも立教って微妙・・・
【合・否】合格
【出身大学】総計上
【職業】社会人
【適性】６０
【GPA】社会人のため提出せず
【保有資格】法学検定２級
【その他特記事項】なし
【併願状況】上智補欠 青学○ 成蹊○
【一言】私も青学手続してるので悩みます。上智が繰り上がれば・・・
【既習・未収】未修
【合・否】合格
【出身大学】東京一
【職業】学部生
【適性】５９
【GPA】３．１
【保有資格】行書
【その他特記事項】なし
【併願状況】総計上中、全滅中ｗ
【一言】とりあえず一つ確保。低適性だからダメだと思っていたが。あとは国立！
【既習・未収】未修
【合・否】合格
【出身大学】灯台
【職業】卒５社会人
【適性】５７
【GPA】２．７ｗ
【保有資格】宅建
【その他特記事項】なし
【併願状況】総計中、全滅・・・
【一言】低適性だからダメだと思っていたが、奇跡！でも立教って微妙・・・
>>258
早慶上とか言ってる奴は上智の可能性が高い。
早慶上とか言ってる奴は上智の可能性が高い。
早慶と上智では格が違う。
上智は立教と青学でＪＲＡロースクールでも作っておけ。
上智は立教と青学でＪＲＡロースクールでも作っておけ。
>>261 東京近辺の大学事情を知らないみたいだね、、、
情報格差、は仕方がないか。がんばれ、道産子、田舎っぺ大将
情報格差、は仕方がないか。がんばれ、道産子、田舎っぺ大将
あのうここは北海道ロースレですよ・・・。
>>262
三流大出身者、必死だなｗ
三流大出身者、必死だなｗ
俺北大1次落ち。。。。。
早稲田と慶応は受かったのに。。。。。
北大最低じゃ！
早稲田と慶応は受かったのに。。。。。
北大最低じゃ！
まあまあ落ち着け。
何かの間違いでは？
本当？
アシキリされるような適性の点で早稲田慶應受かるなんてステメン等が素晴らしいだろうね。
すごいよ。
早稲田も慶應もとってもいいではないですか。
うらやましいよ・・・。
頑張れよ。
何かの間違いでは？
本当？
アシキリされるような適性の点で早稲田慶應受かるなんてステメン等が素晴らしいだろうね。
すごいよ。
早稲田も慶應もとってもいいではないですか。
うらやましいよ・・・。
頑張れよ。
受験票ｷﾃﾀｰ
お茶女じゃないのか…
お茶女じゃないのか…
未修と既修を別枠で足切りすれば、こんなことにはならなかったんでない？
>>267
はぁ？お前俺が言ったこと信じたのかよ。
はぁ？お前俺が言ったこと信じたのかよ。
>>269
はぁ？
はぁ？
ﾊｧﾊｧ
WWEで「はあ？」と言う奴がいたような・・・。
北海学園ローの入学者予想
北大１５人
北海５人
その他１０人
北大１５人
北海５人
その他１０人
北海も内部優遇か？
275 ：立教既習は超低レベル！マーチ最下位！：04/11/14 00:58:57 ID:???
【既習・未収】既習
【合・否】合格
【出身大学】 ２流(３流)私大
【職業】司法浪人
【適性】60
【GPA】2.8
【保有資格】なし
【その他特記事項】なし
【併願状況】落ちまくり。専修もこの前落ちた。
【一言】ゲッツ！
【既習・未収】併願
【合・否】既習
【出身大学】日東駒線レベル
【職業】学部生
【適性】７０台
【GPA】3,0
【保有資格】なんもなし
【その他特記事項】なんもなし
【併願状況】中央成蹊日大と落ち続けなんとか受かった。
【一言】なんかしらんけど受かった。
【既習・未収】既習
【合・否】合
【出身大学】MARCH
【職業】新卒予定生
【適性】60前半
【GPA】2.3
【保有資格】なし
【その他特記事項】なし
【併願状況】慶應中央上智明治学院全滅
【一言】明学落ちた時点で樹海行こうかと思ったけどよかった。本当によかった
【合・否】合格
【出身大学】 ２流(３流)私大
【職業】司法浪人
【適性】60
【GPA】2.8
【保有資格】なし
【その他特記事項】なし
【併願状況】落ちまくり。専修もこの前落ちた。
【一言】ゲッツ！
【既習・未収】併願
【合・否】既習
【出身大学】日東駒線レベル
【職業】学部生
【適性】７０台
【GPA】3,0
【保有資格】なんもなし
【その他特記事項】なんもなし
【併願状況】中央成蹊日大と落ち続けなんとか受かった。
【一言】なんかしらんけど受かった。
【既習・未収】既習
【合・否】合
【出身大学】MARCH
【職業】新卒予定生
【適性】60前半
【GPA】2.3
【保有資格】なし
【その他特記事項】なし
【併願状況】慶應中央上智明治学院全滅
【一言】明学落ちた時点で樹海行こうかと思ったけどよかった。本当によかった
女の子の方が多い上智のことは、今度から上智女子大学と呼びましょう。
略して、ＪＪ。
略して、ＪＪ。
上智も早慶もいい学校だ。
ナガシマさん式に気楽に行こう。
ナガシマさん式に気楽に行こう。
北の早稲田、北海学園もいい学校だ。
北の東大＝北大、北の慶応＝札学とか言い出しそうな勢いだな…
>>246
去年は東工大と、後から追加でお茶の水が会場になったんだよ。
ttp://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/040109.html
今年も、要項には会場追加の可能性が指摘されていたけど、結局追加は
しなかったようですね。告知されてないし。
人数的には追加があってもおかしくないですけどね。去年並みの人数だから。
まぁ、去年のこともあるし、「はぁ？」とか言って馬鹿にするようなレスじゃあ
ないよ、>>246さんのは。
ちなみに、皆さん受験番号はどんな感じですか？ 私３０００番台、札幌会場
で２年、３年併願です。
去年は東工大と、後から追加でお茶の水が会場になったんだよ。
ttp://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/040109.html
今年も、要項には会場追加の可能性が指摘されていたけど、結局追加は
しなかったようですね。告知されてないし。
人数的には追加があってもおかしくないですけどね。去年並みの人数だから。
まぁ、去年のこともあるし、「はぁ？」とか言って馬鹿にするようなレスじゃあ
ないよ、>>246さんのは。
ちなみに、皆さん受験番号はどんな感じですか？ 私３０００番台、札幌会場
で２年、３年併願です。
幽霊さん
僕は未修東工大２２７１です
大坂から札幌は寒いでしょうからお気を付けて
あえて大坂にしてみました
僕は未修東工大２２７１です
大坂から札幌は寒いでしょうからお気を付けて
あえて大坂にしてみました
北海道に名門私立がないのは何故？
東京には、上智
名古屋には、南山
京都には、同志社
兵庫には、関西学院
福岡には、西南学院
という金持ちでそこそこインテリがいくミッション系の名門私大があるのに、
北海道には何故ないのでしょうか？
あえて言うなら、北星学園や札幌学院なのですか？
東京には、上智
名古屋には、南山
京都には、同志社
兵庫には、関西学院
福岡には、西南学院
という金持ちでそこそこインテリがいくミッション系の名門私大があるのに、
北海道には何故ないのでしょうか？
あえて言うなら、北星学園や札幌学院なのですか？
藤がある。
>>286
それ以上は道産子じゃないんで、スンマセン。
キリスト教系共学の名門。どこでしょ？
ちなみに藤は歴史のある建物を壊してしまった。たまねぎ坊主だかの
建物。女子校ゆえに市を巻き込んでの保存運動が出来なかった模様。
それ以上は道産子じゃないんで、スンマセン。
キリスト教系共学の名門。どこでしょ？
ちなみに藤は歴史のある建物を壊してしまった。たまねぎ坊主だかの
建物。女子校ゆえに市を巻き込んでの保存運動が出来なかった模様。
>>281
はぁ？
はぁ？
ﾊｧﾊｧ
ふぁ～、ローの授業って、ダルい。
けど、いい男はそこそこいるから、今日あたり誘惑しちゃおうかな。
けど、いい男はそこそこいるから、今日あたり誘惑しちゃおうかな。
また偽物か・・・ｳｻﾞ
>>285
確かビールがぶ飲みする人でしたっけ？それは金メダルの人だったかな？あ、ミルクだっけ？
ミルクといえば北海道は牛乳が美味しそうだ。
飲み物といえば札幌の水道は大変美味しいと聞いた。
水道水をペットボトルに詰めておみやげとして売っているとか。
環境がいいだろうね。
そんないい環境で思いっきり勉強したいな。
確かビールがぶ飲みする人でしたっけ？それは金メダルの人だったかな？あ、ミルクだっけ？
ミルクといえば北海道は牛乳が美味しそうだ。
飲み物といえば札幌の水道は大変美味しいと聞いた。
水道水をペットボトルに詰めておみやげとして売っているとか。
環境がいいだろうね。
そんないい環境で思いっきり勉強したいな。
本物のおまきさんの登場をお待ちしております。
もっと足切り多いのかと思ってたよ
せっかく受験票来たし玉砕してみるか
せっかく受験票来たし玉砕してみるか
27日の既習者試験が棄権率に関わってきそうだね。
難しい問題でやべえ→明日は他ローで挽回だ。
という風に。
難しい問題希望！
難しい問題でやべえ→明日は他ローで挽回だ。
という風に。
難しい問題希望！
既修は合格者絞るかもね。
４０人ぐらいにするんじゃない？
４０人ぐらいにするんじゃない？
299 ：氏名黙秘：04/11/14 22:44:08 ID:A0d3seAk
当方九州人ですが，ここでやっていけますか？
やっぱり冬の夜は，水道管の凍結防止のため，水は流しっぱなしですか？
マジです。
やっぱり冬の夜は，水道管の凍結防止のため，水は流しっぱなしですか？
マジです。
>>299
はぁ？
はぁ？
やっていけないって言ったらやめるの？
302 ：氏名黙秘：04/11/14 23:45:18 ID:6GD2ZiT6
>>282
特定されるんじゃ？
特定されるんじゃ？
未修１９９名だからな。ネタかもね。
>>303
はぁ？
はぁ？
有り難うございます！
札幌で住むなら、いいマンションに住むことだ。
いいマンションなら、暖房を使わなくても暖かいし、水道水が凍ることもない。
いいマンションなら、暖房を使わなくても暖かいし、水道水が凍ることもない。
>>298
年明けの既修者認定試験もあることだし、そのくらいしか合格させないかもね。
年明けの既修者認定試験もあることだし、そのくらいしか合格させないかもね。
>>308
認定試験に受かるやつなんてほとんどいないと思うが。併願既習落ちの未収で
2ヶ月前の試験におちてるんだからよほど努力しないと。不合格推定が働いているんだし。
既習者認定はれいがいにするんじゃない。未収洗顔で受けるやつ以内だろうし。
認定試験に受かるやつなんてほとんどいないと思うが。併願既習落ちの未収で
2ヶ月前の試験におちてるんだからよほど努力しないと。不合格推定が働いているんだし。
既習者認定はれいがいにするんじゃない。未収洗顔で受けるやつ以内だろうし。
最初の２年コース試験で４５人取って、後の認定試験で５人取るのがいいと思う。
田村先生は授業されてますか？
入学したらぜひ講義を受けたいと思ってるのですが。
入学したらぜひ講義を受けたいと思ってるのですが。
313 ：嗚呼なんてすばらしき立教大学法科大学院。：04/11/15 03:54:36 ID:???
僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は天下の立教大学法科大学院生なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
激烈な入学試験を突破してから８ヶ月。
立教大学法科大学院に入学したときのあの喜びがいまだに続いている。
「日本最高の法科大学院、立教大学法科大学院」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
立教大学法科大学院の先生方に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先生方は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは学生が作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「大学が何をしてくれるかを問うてはならない。君が大学に何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
でもそれは将来日本の法曹界をになう最高のエリートである僕たちを鍛えるための天の配剤なのでしょう。
立教大学法科大学院を作りあげてきた先生達の深い知恵なのでしょう。
立教大学法科大学院に入学することにより、僕たち院生は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき立教大学法科大学院。
知名度は世界的。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「立教大学法科大学院生です」の一言で羨望の眼差しが。
合コンのたびに繰返される若い女性たちの側からの交際申し込み。
近所のマダム達からの熱いまなざし。
そしてあらゆる街を歩くたびに味わう圧倒的な立教パワーの威力。
立教大学法科大学院に入学して本当によかった。
「立教大学法科大学院」・・・それは時空を構築する、決して絶えることの無いエリート養成校
>>313
立教？プッ。
立教？プッ。
>>312
してるとおもう。目玉の先生だし。東大かえると思うからはやくうかってはいるんべきだね。
学部生だけどうけたことはない。田村先生はテストが終わると掲示板にテストの全体の出来を
はってたけど、出来が悪くてびっくりしましたって去年の冬にかいてあったな。
してるとおもう。目玉の先生だし。東大かえると思うからはやくうかってはいるんべきだね。
学部生だけどうけたことはない。田村先生はテストが終わると掲示板にテストの全体の出来を
はってたけど、出来が悪くてびっくりしましたって去年の冬にかいてあったな。
60台前半のくせに京大の1次通っちまったので京大突撃しまつ。
さようなら北海道。
どうせなら、23000円返してほしかった。
さようなら北海道。
どうせなら、23000円返してほしかった。
>>315
去年は田村先生から吉田先生にスイッチしたんじゃなかったっけ？
去年は田村先生から吉田先生にスイッチしたんじゃなかったっけ？
>>307
いいマンションでもさすがに暖房を切ると寒いが
上下左右に部屋がある非木造で南向きの部屋なら
日中暖房を切っても凍結はしないな。
>>317
前半タムタムで後半はヨシヨシだったな。
試験問題は特許法のみだったので出題・採点とも吉田先生だったものとｵﾓﾜﾚ。
つか田村先生東大いっちゃうんか。。。
内田といい山口といい、有名になる人は皆北大を通り過ぎて逝きますね。
いいマンションでもさすがに暖房を切ると寒いが
上下左右に部屋がある非木造で南向きの部屋なら
日中暖房を切っても凍結はしないな。
>>317
前半タムタムで後半はヨシヨシだったな。
試験問題は特許法のみだったので出題・採点とも吉田先生だったものとｵﾓﾜﾚ。
つか田村先生東大いっちゃうんか。。。
内田といい山口といい、有名になる人は皆北大を通り過ぎて逝きますね。
319 ：氏名黙秘：04/11/15 18:47:28 ID:4UxpHQLo
よしよし・・・ﾊｱﾊｱ
>>319
吉田先生こんにちは
吉田先生こんにちは
タムタムがいなくなったら、ＣＯＥはどうなるんだ？
政治学の山口先生ならまだいる。
刑法の山口先生なら集中講義に来てくださるが、北大教授の経験はない。
刑法の山口先生なら集中講義に来てくださるが、北大教授の経験はない。
現実逃避で札幌の賃貸物件みたけど安いねえ。
新築マンションでも５万でいいのがある。
他の生活費も安ければいいのだが。
新築マンションでも５万でいいのがある。
他の生活費も安ければいいのだが。
刑法なら、山口先生の弟子の和田先生と深町先生がいるよ。
もう少し生え抜きの先生が増えるといいな。
今でも十分生え抜きが多いと思うが・・・・。
東大から若手が補充できていない科目があるのが不安だ。
東大から若手が補充できていない科目があるのが不安だ。
>>327
じゃあ、東大に行けよ
じゃあ、東大に行けよ
生え抜きが多い大学
東京
京都
大阪
東北
九州
北海道
名古屋
一橋
神戸
私立では、
早稲田
慶應義塾
同志社
あとの大学はどこかの植民地なんじゃないのか？
東京
京都
大阪
東北
九州
北海道
名古屋
一橋
神戸
私立では、
早稲田
慶應義塾
同志社
あとの大学はどこかの植民地なんじゃないのか？
>>329
神戸・・・・ネタ？
神戸・・・・ネタ？
生え抜き率について調べた本はないのかなー？
中村総長最高！
予算獲得お願いします！
予算獲得お願いします！
西南・九州も生え抜き率高いよ
あのさー
内地の人がなーんも考えないで
受けるようだけど
北の大地の厳しい寒さを舐めちゃいかんよ。
「寒い・体調崩した」って言い出す香具師が
ここんとこ続出だよ。みーんな縁もないのに流れてきた人達。
未収なんて3年なんだから、あの様子じゃ絶対もたないね。
内地の人がなーんも考えないで
受けるようだけど
北の大地の厳しい寒さを舐めちゃいかんよ。
「寒い・体調崩した」って言い出す香具師が
ここんとこ続出だよ。みーんな縁もないのに流れてきた人達。
未収なんて3年なんだから、あの様子じゃ絶対もたないね。
私もそう考えて，2次受験票破り捨てました。
道産子は根本から体が出来ている。
ﾅｲﾁｬｰが一年で慣れるのは無理。
少なくともｶﾛﾘｰを頭に回す余裕はないっしょ。
ﾅｲﾁｬｰが一年で慣れるのは無理。
少なくともｶﾛﾘｰを頭に回す余裕はないっしょ。
それにしても寒すぎるね。道民の俺でも午前中起きれなかった・・
寒いというか痛い。頬・耳・手。
明治大生え抜きが明治大教員になるためには
司法試験に合格することが必要。
司法試験に合格することが必要。
>>337
また棄権煽りですかｗ
大学の近くに部屋借りれば大丈夫じゃん。
それに学内は暖房きいてるんでしょ？ 建物の中は暑くて汗かくくらいらしいよ。
なんの問題もない。
最悪カゼひいて１週間休んだって、それくらいじゃ留年しないだろ。
また棄権煽りですかｗ
大学の近くに部屋借りれば大丈夫じゃん。
それに学内は暖房きいてるんでしょ？ 建物の中は暑くて汗かくくらいらしいよ。
なんの問題もない。
最悪カゼひいて１週間休んだって、それくらいじゃ留年しないだろ。
四月一日ってフェリー乗り場から
スタッドレスじゃないタイヤで札幌まで行ける？
スタッドレスじゃないタイヤで札幌まで行ける？
タムタムタムタムタムタムタムタムタ
>>348
なんかドリブルみたいだな
なんかドリブルみたいだな
友達でいいから♪
しらねえか・・。
しらねえか・・。
>>347
北海道は5月の連休にも雪が降ることがあります。４がつはまだ冬に近い。やめた方が無難。
北海道は5月の連休にも雪が降ることがあります。４がつはまだ冬に近い。やめた方が無難。
>>347
何か、気が早い、というか、試験自体には自信たっぷりといった感じの質問
ですね。
アメダスの積雪情報ってのがありますんで、直前に参考になさっては如何？
ttp://tenki.jp/amd/index.html
あと、去年（つうか今年）って３月３１日にガイダンスあったそうですね。
僕の今の心配の種は、かなり前に旅行会社にパックを申し込んでいるのに、
未だに切符が届かないということです。職場に出入りしているＪ●Ｂの営業
さんに頼んでいて、彼が職場に持ってきてくれるという手筈なんですが、
飛行機の時間決まったという連絡がかなり前にあってから、音沙汰がない。
先週末に電話した時はその人は外回りの営業に出ていたから、伝言を頼んだ
んですけどね。大丈夫なんやろか。
何か、気が早い、というか、試験自体には自信たっぷりといった感じの質問
ですね。
アメダスの積雪情報ってのがありますんで、直前に参考になさっては如何？
ttp://tenki.jp/amd/index.html
あと、去年（つうか今年）って３月３１日にガイダンスあったそうですね。
僕の今の心配の種は、かなり前に旅行会社にパックを申し込んでいるのに、
未だに切符が届かないということです。職場に出入りしているＪ●Ｂの営業
さんに頼んでいて、彼が職場に持ってきてくれるという手筈なんですが、
飛行機の時間決まったという連絡がかなり前にあってから、音沙汰がない。
先週末に電話した時はその人は外回りの営業に出ていたから、伝言を頼んだ
んですけどね。大丈夫なんやろか。
明治大学の法学部は良くがんばってる。
他の学部はしょぼいけど。
他の学部はしょぼいけど。
ロースクールランキングがあるとしたら、北大は何位ぐらいかな？
ベスト２０入りは確実だけど。
＜国立＞
旧帝大、一橋、神戸
＜私立＞
中央、早稲田、慶應、明治、上智、法政、日大
同志社、立命館、関大、関西学院
ベスト２０入りは確実だけど。
＜国立＞
旧帝大、一橋、神戸
＜私立＞
中央、早稲田、慶應、明治、上智、法政、日大
同志社、立命館、関大、関西学院
日大は微妙かも。
定員１００未満のロースクールは話にならん。
あぼーん
あぼーん
>>360-361
削除依頼だされてるですよ・・・
削除依頼だされてるですよ・・・
アク禁になったらわらえるｗ
書き込み少ないな。
みんな勉強しているのか？
みんな勉強しているのか？
あげ
あげ
367 ：氏名黙秘：04/11/18 03:20:59 ID:E6437llk
適性５６で脚きり突破した人居ます？
>>367
あなたは５７点なのですか？
あなたは５７点なのですか？
本当に行きたいロースクールランキングが公表されました。
定員と志願者数のほか、立地、受験者人口も加味されています。
単なる難易度ランキングではなく、諸要素をすべて加味した受験生が本当に行きたい法科大学院ランキング。
（昨期難易度、倍率、定員、難易度、立地、学費、施設、実績、伝統、入試科目、選抜方式、日程、DNC模擬試験リサーチetc.）
早稲田 ９.３２ 中央 ８.２５ 慶應 ６.１０ 東京 ５.９９
明治 ５.０２ 京都 ４.７１ 上智 ４.１２ 同志社 ３.４９
神戸 ３.４７ 一橋 ３.０４ 大阪 ２.９５ 大宮 ２.４５
立命館 ２.７８ 阪市 ２.４０ 都立 ２.３９ 関西 ２.１２
関西学 ２.０８ 法政 ２.０５ 立教 ２.０１ 名古屋 １.８２
横国 １.８０ 成蹊 １.５５ 日大 １.５５ 北大 １.５４
千葉大 １.３４ 東北 １.３３ 学習院 １.１０ 専修 １.１４
青学 １.０４ 東洋 １.００ 甲南 ０.９１ 明治学 ０.８６
岡山 ０.８４ 南山 ０.８２ 九州 ０.８０ 駿河台 ０.７０
新潟 ０.６８ 広島 ０.６４ 京産 ０.６４ 獨協 ０.６３
ランク外（但し、左上から大きい順）
駒沢・琉球・金沢・神奈川・名城・中京・國學院・大東文・東北学・四国
大阪学・東海・福岡・西南学・関東学・熊本・白鴎・島根・広島修道
久留米・鹿児島・山梨学院・姫路獨
定員と志願者数のほか、立地、受験者人口も加味されています。
単なる難易度ランキングではなく、諸要素をすべて加味した受験生が本当に行きたい法科大学院ランキング。
（昨期難易度、倍率、定員、難易度、立地、学費、施設、実績、伝統、入試科目、選抜方式、日程、DNC模擬試験リサーチetc.）
早稲田 ９.３２ 中央 ８.２５ 慶應 ６.１０ 東京 ５.９９
明治 ５.０２ 京都 ４.７１ 上智 ４.１２ 同志社 ３.４９
神戸 ３.４７ 一橋 ３.０４ 大阪 ２.９５ 大宮 ２.４５
立命館 ２.７８ 阪市 ２.４０ 都立 ２.３９ 関西 ２.１２
関西学 ２.０８ 法政 ２.０５ 立教 ２.０１ 名古屋 １.８２
横国 １.８０ 成蹊 １.５５ 日大 １.５５ 北大 １.５４
千葉大 １.３４ 東北 １.３３ 学習院 １.１０ 専修 １.１４
青学 １.０４ 東洋 １.００ 甲南 ０.９１ 明治学 ０.８６
岡山 ０.８４ 南山 ０.８２ 九州 ０.８０ 駿河台 ０.７０
新潟 ０.６８ 広島 ０.６４ 京産 ０.６４ 獨協 ０.６３
ランク外（但し、左上から大きい順）
駒沢・琉球・金沢・神奈川・名城・中京・國學院・大東文・東北学・四国
大阪学・東海・福岡・西南学・関東学・熊本・白鴎・島根・広島修道
久留米・鹿児島・山梨学院・姫路獨
適性の点数が５０代前半で、一次通った人いますか？
適性５２で脚きり突破しました
適性はそのうち未収に出願する場合だけ要求されるようになるのではないか、と勝手に予想する。
東北も名古屋もあしきりが出来ないほど出願者減で２次も去年より楽。
北大も減ったが２次が激戦模様。
やだな・・・
北大も減ったが２次が激戦模様。
やだな・・・
はじめから分かってたけど、やっぱり適性って意味ないな。特に紀州。
既修の方々は、どの位のレベルなんでしょうか？勉強始めて３年以上っていう人がほとんどかな？
北大の志願者のごく一部は適性の点数が必要となる。
あとは、小論文がそこそこ書けたら受かるわけだからな。
あとは、小論文がそこそこ書けたら受かるわけだからな。
ほとんどの人は小論枠を狙っているのでは？
そこそこというか、かなり書けないと受からん罠。
そこそこというか、かなり書けないと受からん罠。
既修が一番ガチンコっぽくていいな。
２年５０名、３年５０名できっちり別募集にすればいいのにね。
微妙に内部振り分けだから困るのよね。
微妙に内部振り分けだから困るのよね。
>>379
法律センスあるのに知識がないひとを3年コースに放り込むにはべすとなんだよ、。
法律センスあるのに知識がないひとを3年コースに放り込むにはべすとなんだよ、。
法律センスあると認められたいものだ・・・。
去年の北大ロー入学生に関するデータは公開されているのですか？
HPにある以外にもなんかあるの？
適性と司法試験の相関関係は薄いとの結論は、適性の実施前からでていた。
（去年の結果からは、負の相関関係すら見られたらしい）
ただ、超上位層にはそれなりの有望性は考えられると言われている。
適性実施前は、適性受験者８万人という予想があったため、
上位層の実力は、去年の超上位層くらいに予定されていた。
よって現状の適性は、ほぼ無意味といえる。
去年の傾向からは、適性よりも、小論文や学歴との相関が見られ、
特に小論文の実力は司法試験の適性を測るのに有意である
との結論はどこの大学においてもそれなりに把握している。
（去年の結果からは、負の相関関係すら見られたらしい）
ただ、超上位層にはそれなりの有望性は考えられると言われている。
適性実施前は、適性受験者８万人という予想があったため、
上位層の実力は、去年の超上位層くらいに予定されていた。
よって現状の適性は、ほぼ無意味といえる。
去年の傾向からは、適性よりも、小論文や学歴との相関が見られ、
特に小論文の実力は司法試験の適性を測るのに有意である
との結論はどこの大学においてもそれなりに把握している。
適性試験はそう遠くない未来、かなり形骸化していると思う。それでもDNCが手放さないから存続はするんだろうが。
それは、受験会場の数を縮小させますって意味ではないかねえ？
ということは、日弁連の適性が支配するのか？
日弁連は意地になって続けるだろうけど、ロー入試への影響力がDNCより先に完全に無くなるんじゃないかな。
学部成績と小論だけで「適性」を判断するようになるさ。
学部成績と小論だけで「適性」を判断するようになるさ。
現行をすみやかになくし、ローを活性化すべきである！
あらら？いつの間にか法科大学院総合スレになっている！
現行がなくなると、一揆が起きたみたいに法律のできる現行組がロー入試に討ち入りしてきて混乱が起こるぞｗ
>>395
なんで?なんで？なんでえ？
なんで?なんで？なんでえ？
ちんぽ腫れちゃったよ。
理由は聞かないで…orz
理由は聞かないで…orz
>>395
なんで?なんで？なんでえ？
なんで?なんで？なんでえ？
糞ローのスレあげてんじゃねーよ
下げ進行でやれバカ
下げ進行でやれバカ
北大ローのみなさんは忙しいですか？
こんなスレを見ているのは、暇な奴だけ。
そうだ！こんな時間に自宅から２ちゃんしてるなんて、そいつは暇な奴に決まっている！！
実際のところロー生はかなり忙しいようだね。
一橋の出願者がでましたね。思ったより少ないぞ。
北大２次の当日の受験者多そうだな・・・。
>>401
まったく、こんな時間に２ちゃんしているなんて、そいつは暇だよな！！
一橋の出願者がでましたね。思ったより少ないぞ。
北大２次の当日の受験者多そうだな・・・。
>>401
まったく、こんな時間に２ちゃんしているなんて、そいつは暇だよな！！
>>402
まったくだっ！！
まったくだっ！！
横国と併願してる人います？
時間的に間に合いますかね？？
時間的に間に合いますかね？？
将来的に北大ローは奨学金制度を作った方がいいかもしれん。
関東の私立に対抗するにはそれしかない。
関東の私立に対抗するにはそれしかない。
横国なんて受けなくていいや。
それより名門私立に行った方が将来的にもいいだろう。
それより名門私立に行った方が将来的にもいいだろう。
各ローが志願者を大幅に減らしている中、ここは良くがんばっている。
東北や名古屋はいまいち魅力がないな。
東北や名古屋はいまいち魅力がないな。
札幌はもう寒いですか？
現地リポートお願いします。
現地リポートお願いします。
東京会場がなかったら・・・
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾀﾑﾀﾑ
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾀﾑﾀﾑ
早く田村先生の授業受けたいな。
今や北大ローのエースだしなー。
今や北大ローのエースだしなー。
>>409
基本的に、北大自体が全国的に人気のある大学だからかもね
基本的に、北大自体が全国的に人気のある大学だからかもね
それを突き詰めるとやはり北海道自体への憧れがあるのかな。
大自然、美味なる物、蛍が痔専門ナース・・・。
大自然、美味なる物、蛍が痔専門ナース・・・。
416 ：氏名黙秘：04/11/20 19:44:28 ID:HzcaESWX
でも、司法試験僻地だからなあ。
ＬＥＣと早稲田はあるけど、塾は代ゼミで辰巳なし。
ＬＥＣと早稲田は公務員予備校状態だからな。
ＬＥＣと早稲田はあるけど、塾は代ゼミで辰巳なし。
ＬＥＣと早稲田は公務員予備校状態だからな。
ローは予備校に通えるほどひまではないと聞くが。。。
北大東京会場は思ったよりレベル高くなるかもな。
一橋に人集まるかと思ったけど英語が必須だからみんな避けて北大受けるようだ。
一橋に人集まるかと思ったけど英語が必須だからみんな避けて北大受けるようだ。
419 ：氏名黙秘：04/11/21 14:00:38 ID:bboigiST
田村先生はそろそろ東大に帰りたがってますよ。
北大としても、田村先生は何が何でも引き留めるだろう。
>>421
どうやって？
どうやって？
COEの予算って北大がもらったんじゃないの？
北大を離れると予算にありつけないのではなかろうか。
つか、北大は３年間授業を持ったら次の３年は研究に専念できるらしいので
研究環境は悪くないのではなかろうか。
北大を離れると予算にありつけないのではなかろうか。
つか、北大は３年間授業を持ったら次の３年は研究に専念できるらしいので
研究環境は悪くないのではなかろうか。
>>425
ローのご時世では、そんな贅沢は続きません。
ローのご時世では、そんな贅沢は続きません。
427 ：氏名黙秘：04/11/22 16:17:20 ID:2Xo0LjIX
試験当日ってどんな服装で行きます？
全裸
どこのロースレでも必ず話題になるなあ。
面接がないので私服でオッケイ。
と書いてもスーツじゃないとだめでないの？とかレスする人がいるけど
気になる人はスーツでどうぞ・・・。
けどほとんどいないぞ。
面接がないので私服でオッケイ。
と書いてもスーツじゃないとだめでないの？とかレスする人がいるけど
気になる人はスーツでどうぞ・・・。
けどほとんどいないぞ。
>つか、北大は３年間授業を持ったら次の３年は研究に専念できるらしいので
いくらなんでもそこまでは恵まれてないのでは？もしそうだったら、教員の半分が
研究しかやってないことになるけど、さすがにそれはないでしょ。
いくらなんでもそこまでは恵まれてないのでは？もしそうだったら、教員の半分が
研究しかやってないことになるけど、さすがにそれはないでしょ。
北大には、研究部というのがあって、そこに所属すれば、授業が大幅に免除されるよ。
田村先生は、そこにいたときに著作権法概説などのテキストを書いたようだ。
田村先生は、そこにいたときに著作権法概説などのテキストを書いたようだ。
>>432
お前みたいに嘘を教える奴は最低だな。
試験なんだからスーツ着用があたりまえ。
私服でいったら浮きまくるし、当然ながら教授からは悪印象
しかし、嘘ついてまでライバルを蹴落とすような奴が法曹なんか目指すなよ・・・
お前みたいに嘘を教える奴は最低だな。
試験なんだからスーツ着用があたりまえ。
私服でいったら浮きまくるし、当然ながら教授からは悪印象
しかし、嘘ついてまでライバルを蹴落とすような奴が法曹なんか目指すなよ・・・
ﾂﾏﾗﾝ
服装を人に聞く時点で、馬鹿決定。
そんな手合いはモノの数にも入らないね。
普通にスーツ着て行くもんだろ。
そんな手合いはモノの数にも入らないね。
普通にスーツ着て行くもんだろ。
全裸で行く
札幌会場受験生は、冬の北海道に適応できる服装をすれば、それで足りる。
東京会場は、特に考える必要なし。
以上
東京会場は、特に考える必要なし。
以上
今札幌はどのくらい寒いの？
ていうか今さら服装の事聞くって、
私立ローは受けてないの？
私立ローは受けてないの？
去年の東京会場、130人中他の人と違う格好の人が2人程度。
さてどっちでしょう？
すぐ法曹の資質とか馬鹿とか言う奴は・・・。
さてどっちでしょう？
すぐ法曹の資質とか馬鹿とか言う奴は・・・。
>>441 ばーか
>>441
馬鹿
馬鹿
おまいら、ヤマは張りましたか？
あのさあ、くだらない服装論争、本気でしているの？
ネタならつまらないからいい加減やめてくれない？
ネタならつまらないからいい加減やめてくれない？
すぐ法曹の資質とか馬鹿とか言う奴は・・・。
442 ：氏名黙秘 ：04/11/23 03:14:00 ID:???
>>441 ばーか
443 ：氏名黙秘 ：04/11/23 07:35:07 ID:???
>>441
馬鹿
442,443氏ともに正解！
すぐ法曹の資質とか馬鹿とか言う奴は「バカ」です。
442 ：氏名黙秘 ：04/11/23 03:14:00 ID:???
>>441 ばーか
443 ：氏名黙秘 ：04/11/23 07:35:07 ID:???
>>441
馬鹿
442,443氏ともに正解！
すぐ法曹の資質とか馬鹿とか言う奴は「バカ」です。
>>444
ボランティア、マイノリティと来たら次はなんだろう？
ボランティア、マイノリティと来たら次はなんだろう？
>>430
いや、俺が入学した頃はそうだった。
パンフレットで「北大のウリ」として書いてあったよ。先端の研究成果を授業に反映できるって。
今はどうなんだろうね。
ローで授業持ってる教授陣は殺人的に忙しいらしいが。
いや、俺が入学した頃はそうだった。
パンフレットで「北大のウリ」として書いてあったよ。先端の研究成果を授業に反映できるって。
今はどうなんだろうね。
ローで授業持ってる教授陣は殺人的に忙しいらしいが。
>>447
その流れだと次は市民活動だな。
その流れだと次は市民活動だな。
面接もないのにわざわざスーツ着用で受けるとは、物好きな奴らだな。
>>448
藤原先生が忙しいっていってたよ。
藤原先生が忙しいっていってたよ。
「おれは全裸で受ける」とか書き込んで
最近なぜかおとなしくなったバカを目覚めさせる実験。
最近なぜかおとなしくなったバカを目覚めさせる実験。
当然スーツだろ
働きながら北海学園行きたいんだけど、本州出身者（３０代リーマン）が働けるところって有る？
北海道銀行とか北洋銀行の中途採用は無いのかな。
できればＪＲや電力の方が良いのだが。
北海道銀行とか北洋銀行の中途採用は無いのかな。
できればＪＲや電力の方が良いのだが。
働きながらって時点でまず無理
>>456
いい加減、服装ネタはやめてくれませんか？
いい加減、服装ネタはやめてくれませんか？
本州人にとって北の大地は憧れの地なのれす
観光だけで十分だって
北大、小樽商大、帯広畜産大は、合併をし、「新」北大とする。
その他の北海道の国立大学は廃止する。
こんな案を考えてみたのですが、どーでしょう？
その他の北海道の国立大学は廃止する。
こんな案を考えてみたのですが、どーでしょう？
どーでしょうか？なんていわれてもここはロースレなのだが・・・。
>>463
考えて、どうすんの？
考えて、どうすんの？
469 ：氏名黙秘：04/11/24 17:44:28 ID:T/+XX0W3
勉強不足…。あと三日か…。
今年の北大未収どう？
適性枠健在？
適性枠健在？
その天上界から見下ろすようなセリフ・・・。
ロー生の方でしょうか。
試験制度自体は去年とあまり変化ないですよ。
既習では専願ができましたが。
ロー生の方でしょうか。
試験制度自体は去年とあまり変化ないですよ。
既習では専願ができましたが。
試験直前だし、おまきさんの降臨キボン！
ひがむなよ
474 ：氏名黙秘：04/11/25 09:59:50 ID:maRQM/cG
あげ
あげ
北海学園が認可されましたな。
来春開校の大学・大学院３２校の設置認可を答申
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20041125i403.htm
法科＝筑波大▽信州大▽静岡大▽北海学園大▽愛知学院大▽龍谷大
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20041125i403.htm
法科＝筑波大▽信州大▽静岡大▽北海学園大▽愛知学院大▽龍谷大
法科大学院が来春74校に、筑波・龍谷など認可へ
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20041125AT1G2500P25112004.html
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20041125AT1G2500P25112004.html
また増えんのかよ・・・
＞働きながら北海学園行きたいんだけど、本州出身者（
＞３０代リーマン）が働けるところって有る？
＞北海道銀行とか北洋銀行の中途採用は無いのかな。
＞できればＪＲや電力の方が良いのだが。
こいつ日経も読んでないのか・
＞３０代リーマン）が働けるところって有る？
＞北海道銀行とか北洋銀行の中途採用は無いのかな。
＞できればＪＲや電力の方が良いのだが。
こいつ日経も読んでないのか・
北海は見送り。
北海受ける椰子いる？
過去問微妙だね・・・
一時間半って結構キツイと思う。
解答のレベルが低いってのは、時間が足りなかったんでない？
一時間半って結構キツイと思う。
解答のレベルが低いってのは、時間が足りなかったんでない？
そろそろ現地入りする本州在住既習者もいるかな？
どうだい、寒い？
どうだい、寒い？
486 ：sage：04/11/26 15:01:59 ID:eTSKc6My
まじさむい
関西出身？
雪が降るようだね。
風邪引かぬようにな。
雪が降るようだね。
風邪引かぬようにな。
>>360-361もですね。
以前他スレで出た話だけど
どうも今年は問題文の一部が英語らしい
解答は日本語らしいけど、心配な人は速読英単語やっとき。
どうも今年は問題文の一部が英語らしい
解答は日本語らしいけど、心配な人は速読英単語やっとき。
工エエェェ（´д｀）ェェエエ工
そうなの？俺は古文がそのまま出ると聞いたが。
ま、みな大体読めるだろうけどね。
ま、みな大体読めるだろうけどね。
さげ
822 ：氏名黙秘 ：04/10/26 18:40:11 ID:???
オマイらみたいなニートにｵﾚが負けるハズがない。
助手の友人が過去に警告したとおり、今年は「グローバリズム」の感覚がないと。
せいぜい英語だけは完璧にやっておけ！桐原の栄品読み返せよ「＾・＾」
823 ：氏名黙秘 ：04/10/26 18:50:51 ID:???
＞490 ：氏名黙秘 ：04/10/ 19 12:45:39 ID:jfbzkqy7
＞以前他スレで出た話だけど
＞どうも今年は問題文の一部が英語らしい
＞解答は日本語らしいけど、心配な人は速読英単語やっとき。
ん、これかい？
824 ：氏名黙秘 ：04/10/26 19:55:19 ID:???
>>823
何を今さら・・・
去年の２次論文も英語あったよ。
みんな知っているだろうが。（英語結構ムズい）
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/pages/old/lexam2.pdf
825 ：氏名黙秘 ：04/10/26 20:01:30 ID:???
>>824
えーとねそれがどうも少しひねった形というか、、って話しじゃね？？
詳しくは過去すれ見れ。
オマイらみたいなニートにｵﾚが負けるハズがない。
助手の友人が過去に警告したとおり、今年は「グローバリズム」の感覚がないと。
せいぜい英語だけは完璧にやっておけ！桐原の栄品読み返せよ「＾・＾」
823 ：氏名黙秘 ：04/10/26 18:50:51 ID:???
＞490 ：氏名黙秘 ：04/10/ 19 12:45:39 ID:jfbzkqy7
＞以前他スレで出た話だけど
＞どうも今年は問題文の一部が英語らしい
＞解答は日本語らしいけど、心配な人は速読英単語やっとき。
ん、これかい？
824 ：氏名黙秘 ：04/10/26 19:55:19 ID:???
>>823
何を今さら・・・
去年の２次論文も英語あったよ。
みんな知っているだろうが。（英語結構ムズい）
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/pages/old/lexam2.pdf
825 ：氏名黙秘 ：04/10/26 20:01:30 ID:???
>>824
えーとねそれがどうも少しひねった形というか、、って話しじゃね？？
詳しくは過去すれ見れ。
もうダメポ
寝る
寝る
俺の聞いた話だと体力測定があるって話だけど・・・
特別の前日と比べて静かだなあ。
みんなもうあきらめたのかな？
みんなもうあきらめたのかな？
俺は文章がエンティティ化されてるって聞いたが。
第一問は懐かしのウォーリーを探せだって聞いたんだけどなぁ・・
500
501 ： ◆6GUI5Ykp3g ：04/11/27 01:30:43 ID:???
ここの講師が言うには予備校じこみの
小手先テクより、オリジナリティある論理展開の方が有利だとよ？
読むほうは皆あきあきしてるからな、乱暴だったり多少字数足りなかったり
しても、目立つ答案が第一だと。だから新書読み込んでインプット！
また英語も綺麗な意訳のほうが好まれるぞ。どんぐりの背比べに
持ち込みたい馬鹿に騙されるな！
小手先テクより、オリジナリティある論理展開の方が有利だとよ？
読むほうは皆あきあきしてるからな、乱暴だったり多少字数足りなかったり
しても、目立つ答案が第一だと。だから新書読み込んでインプット！
また英語も綺麗な意訳のほうが好まれるぞ。どんぐりの背比べに
持ち込みたい馬鹿に騙されるな！
受験者数は何人かな？
東京会場の方、明日書き込んでー。
東京会場の方、明日書き込んでー。
それにしても去年の法律問題きついな。
内容はそれほど難しくはないが
１時間半で仕上げるのはかなり難しい気がした。
内容はそれほど難しくはないが
１時間半で仕上げるのはかなり難しい気がした。
504 ：氏名黙秘：04/11/27 08:06:06 ID:/J8i7ZDV
みんなおはよう
さて、出発。
みんながんばれ
507 ：氏名黙秘：04/11/27 14:40:55 ID:/J8i7ZDV
民法一もんめむずすぎ…。
論点は全部基本的だったが、90分で2問は慣れてないから少しキツかった…
東京会場の欠席は1割程度かな？全部屋見たわけじゃないが。
東京会場の欠席は1割程度かな？全部屋見たわけじゃないが。
>>508
民法一問目と憲法二問目の論点答案構成可能なら教えて下さい
民法一問目と憲法二問目の論点答案構成可能なら教えて下さい
憲法第2問
・41条の「立法」の意義→三権分立の趣旨
・14条1項
・住民投票
民法第1問
・履行補助者の過失
・転貸借と賃貸人との関係
・失火による不法行為責任とその相手方
・危険負担
・41条の「立法」の意義→三権分立の趣旨
・14条1項
・住民投票
民法第1問
・履行補助者の過失
・転貸借と賃貸人との関係
・失火による不法行為責任とその相手方
・危険負担
今日は一割程度の欠席か・・・。
明日はどうかな？2割程度でしょうか。
既習者の方、おつかれさま。
明日はどうかな？2割程度でしょうか。
既習者の方、おつかれさま。
書き込み無いね。みんなまだ帰宅中？
重過失によるものだから、危険負担はないよ
二階はもっと欠席者いたよ。３割近かった。
もっともほぼ併願の人達たけど。
ところで、刑法で危険運転致死傷罪なんて、何を書けばよいやら・・。
ふれられればＯＫなのかな？
古い六法を使っていた人はご愁傷様だね・・。
もっともほぼ併願の人達たけど。
ところで、刑法で危険運転致死傷罪なんて、何を書けばよいやら・・。
ふれられればＯＫなのかな？
古い六法を使っていた人はご愁傷様だね・・。
住民投票って一地方公共団体についての法についてのものだから
サリンとかでは関係ないんじゃないの？
サリンとかでは関係ないんじゃないの？
>危険運転致死傷罪なんて、何を書けばよいやら・・。
ぐああぁぁぁ やっちまった！！！おもいっきりスルーしてしまった！
ぐああぁぁぁ やっちまった！！！おもいっきりスルーしてしまった！
履行補助者いたのか・・・誰だ・・・
>>517
( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ )ﾅｶﾏｰ!
>>519
少なくともあれだけ構成要件に合致してるんだから、
条文を示した上で適用を否定したならアリっぽいけど、
完全にふれなかったらアウトだね。
おれは殺人罪を否定して・・・もういいや_|￣|○
( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ )ﾅｶﾏｰ!
>>519
少なくともあれだけ構成要件に合致してるんだから、
条文を示した上で適用を否定したならアリっぽいけど、
完全にふれなかったらアウトだね。
おれは殺人罪を否定して・・・もういいや_|￣|○
>>521
それ２問目じゃないだろうか
それ２問目じゃないだろうか
もちろん危険運転なんちゃらは条文あげたうえで否定したよ。
罰は傷害致死の方が重いし。
罰は傷害致死の方が重いし。
死亡の因果関係きっちゃった｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡
危険運転致死は、過失致死と傷害致死の中間的なものだって聞いた（ような気がする）ので
故意ある場合を含まない、にして傷害致死。
んで傷害致死の因果関係で、心臓死の時点で死亡ってことにすると
因果関係の処理がマンドクセーって気がしたので脳死で死亡認定。
ところが構成要件判断だってことをすっかり忘れて
社会通念の視点を入れずにグダグダ書いてたぶんアウト。
>>510
第２問だから当然統治ってことで
平等原則には触れもせず、三権分立ばかり論じた。
憲法第１問は判例には触れず、普通に二重の基準→積極消極二分論→積極。
いちおう「踏まえては」いるんだが、激しく死亡の予感。
明日は遊んできます。
故意ある場合を含まない、にして傷害致死。
んで傷害致死の因果関係で、心臓死の時点で死亡ってことにすると
因果関係の処理がマンドクセーって気がしたので脳死で死亡認定。
ところが構成要件判断だってことをすっかり忘れて
社会通念の視点を入れずにグダグダ書いてたぶんアウト。
>>510
第２問だから当然統治ってことで
平等原則には触れもせず、三権分立ばかり論じた。
憲法第１問は判例には触れず、普通に二重の基準→積極消極二分論→積極。
いちおう「踏まえては」いるんだが、激しく死亡の予感。
明日は遊んできます。
民法の小問2だけど、
Dの重過失が債務者（B)の重過失として考慮されるってこと？>>514
Bの不当利得はありだと思う。>>521
>>516
95条は一応論点にはなりうると思う。
時間なくてかけなかったけど。
サリンとかはあくまで問題文中の例示だし。
>>524
傷害致死にするか単なる傷害罪にするかは、
規範とあてはめがきっちり書けていれば、どっちでも良いのではないかと思うが。
しかし、危険運転致死傷罪とは・・・
六法は新しかったが、頭の中が古かったよ・・・>>515
論点少ないな・・・と思って、どうでも良いことをたくさん書いてしまった。
ちなみに、刑法第1問、XのBに対する罪責、皆さんどう処理しました？
Dの重過失が債務者（B)の重過失として考慮されるってこと？>>514
Bの不当利得はありだと思う。>>521
>>516
95条は一応論点にはなりうると思う。
時間なくてかけなかったけど。
サリンとかはあくまで問題文中の例示だし。
>>524
傷害致死にするか単なる傷害罪にするかは、
規範とあてはめがきっちり書けていれば、どっちでも良いのではないかと思うが。
しかし、危険運転致死傷罪とは・・・
六法は新しかったが、頭の中が古かったよ・・・>>515
論点少ないな・・・と思って、どうでも良いことをたくさん書いてしまった。
ちなみに、刑法第1問、XのBに対する罪責、皆さんどう処理しました？
憲法二問目は統治？統治の何の問題になるかさっぱりわかんなかったから別のでいったけど。
一問目は差つかないね。民法一問目死にました…。
てかかきこ少ないね。みんなあすにそなえて勉強してるのか。
一問目は差つかないね。民法一問目死にました…。
てかかきこ少ないね。みんなあすにそなえて勉強してるのか。
高速バスドリーム号に乗って、未習受けに行きます。
しかし論文だけってどういう対策をすればいいかわからないな、と思っていたら
何もせずに試験日をむかえることになってしまいました。
漢字を書く練習くらいしておけば良かったでしょうか。
しかし論文だけってどういう対策をすればいいかわからないな、と思っていたら
何もせずに試験日をむかえることになってしまいました。
漢字を書く練習くらいしておけば良かったでしょうか。
>>528
初めてローの小論受けるの？？
初めてローの小論受けるの？？
よく寝ておきなさい。
東京会場既修得者の出願者数53人ってなってるけど
実際は40人しか出願してない気がする。
2204～2243までしか人いなかったぞ。
2204～2300とかまで受験番号シールが机に張ってあったが
2243以降2300までの間は0人だった。
それとも併願と既修単願分けてないで、
2100～2243までが併願と既修単願なのか。
それだと2248まで必要なはずだが・・・。
なんとなく出願者数捏造してる気がする。
併願者で4階で受験した人っている？
ちなみに、2204～2243までの40人のうち
受験者は27人、欠席13人だった。
実際は40人しか出願してない気がする。
2204～2243までしか人いなかったぞ。
2204～2300とかまで受験番号シールが机に張ってあったが
2243以降2300までの間は0人だった。
それとも併願と既修単願分けてないで、
2100～2243までが併願と既修単願なのか。
それだと2248まで必要なはずだが・・・。
なんとなく出願者数捏造してる気がする。
併願者で4階で受験した人っている？
ちなみに、2204～2243までの40人のうち
受験者は27人、欠席13人だった。
ＪＣで頭が一杯
案の定全く眠れん
ああ馬鹿なｵﾚ
案の定全く眠れん
ああ馬鹿なｵﾚ
今年の既習にＤＮＣ９８点の猛者がいたらしい
おはよう もうひとふんばり
536 ：氏名黙秘：04/11/28 08:15:01 ID:5q+qlN2s
おれ危険運転致死傷成立させちまった…なんかあまりにも２項
がそのままだったから。
憲法は判例の細かい知識まで知らんし、措置法は判例も一つ浮かんだけど
危険だからやめといた。
民法は…はあ。
とりあえず全部裏面の半分以上までは書ききったよ。無駄も多いけど。
周りは裏まで全然行ってなかったなあ。
ばーちゃんちあるから北海道まで受けに来たけど、寒いし北大無駄に広いし
なんだかなあ。街の作りは京都に近いのに通が数だから道もわからん。
あと北大は休日なのもあるけどだれもいなさすぎ。ほんとにロー入試やってん
のか？って思ったよ。
がそのままだったから。
憲法は判例の細かい知識まで知らんし、措置法は判例も一つ浮かんだけど
危険だからやめといた。
民法は…はあ。
とりあえず全部裏面の半分以上までは書ききったよ。無駄も多いけど。
周りは裏まで全然行ってなかったなあ。
ばーちゃんちあるから北海道まで受けに来たけど、寒いし北大無駄に広いし
なんだかなあ。街の作りは京都に近いのに通が数だから道もわからん。
あと北大は休日なのもあるけどだれもいなさすぎ。ほんとにロー入試やってん
のか？って思ったよ。
ふう
プリキュア見てからにするか
プリキュア見てからにするか
札幌会場はほとんど欠席いないのでは？
単願、併願が同じ教室だからよくわからんが
単願、併願が同じ教室だからよくわからんが
東京は2割くらい欠席。
オレは小論ダメだった。
さらば北大。
オレは小論ダメだった。
さらば北大。
疲れた。
２割ぐらい欠席だったね。＜東京
小論は微妙だった。
適性枠の存在を信じて、「小論文試験の成績が顕著に悪い場合」に入らないことを願うばかり。
小論は微妙だった。
適性枠の存在を信じて、「小論文試験の成績が顕著に悪い場合」に入らないことを願うばかり。
横国組ガンガレ！！合格して横国に行ってくれ！
妙に哲学的な問題だった
なんか北大が求めてる学生像が見えて途中で書く気なくした
来年他狙います
なんか北大が求めてる学生像が見えて途中で書く気なくした
来年他狙います
既習いまおわりますた
商法行政法むずかった…。
みんな家ついたら検討会やろうね
商法行政法むずかった…。
みんな家ついたら検討会やろうね
選択科目は得点調整あるんですか？
東京の出席率は８割程度か？結局３２０名に落ち着きそうだな。
さすが北大当局。疑って悪かった・・・。
小論は直球で「権利」をきかれるとは思わなかったな。
小論はまあ書けたと信じたい。
皆さん、お疲れさま・・。
さすが北大当局。疑って悪かった・・・。
小論は直球で「権利」をきかれるとは思わなかったな。
小論はまあ書けたと信じたい。
皆さん、お疲れさま・・。
今日は昨日より少し減って受験者22、3ってとこだったかな。
小論は既修に有利だったかもね。
>>539
しょせん北大だよ君、安心しろ。受からなかったこと感謝する日が来る
しょせん北大だよ君、安心しろ。受からなかったこと感謝する日が来る
小論アイデアが浮かばず思いっきり憲法の歴史チックなこと書いてしまった。
権利権力からはじまって・・・。
センスなさ杉っすね、漏れ。
権利権力からはじまって・・・。
センスなさ杉っすね、漏れ。
未収選抜は適正枠、成績枠以外は完全に詳論オンリーで決めるんだよね？
明確に採点できるのかなあ？採点能力を疑ってるわけじゃなくて。
明確に採点できるのかなあ？採点能力を疑ってるわけじゃなくて。
554 ：氏名黙秘：04/11/28 19:34:48 ID:5q+qlN2s
＞５５３
論理の明快さとか表記が正しいかとか予備校みたいな項目作って
採点すれば差は一応はつくんじゃない？
みんなたいがいなことしか書かないから結局表現のわかりやすさとかの
印象点になりがちなのかもしれないけど…
小論は要約が６００字以上書くことがなかったな。要約ってどこまで
筆者の意見読みこんで書いていいのかわからんよね。行間で感じたこと
書いたらそんなこと書いてないって言われそう。
しかし札幌寒いね～まだまだ寒くなるなんて信じられんわ。
論理の明快さとか表記が正しいかとか予備校みたいな項目作って
採点すれば差は一応はつくんじゃない？
みんなたいがいなことしか書かないから結局表現のわかりやすさとかの
印象点になりがちなのかもしれないけど…
小論は要約が６００字以上書くことがなかったな。要約ってどこまで
筆者の意見読みこんで書いていいのかわからんよね。行間で感じたこと
書いたらそんなこと書いてないって言われそう。
しかし札幌寒いね～まだまだ寒くなるなんて信じられんわ。
あの小論は未収にはキツいな
普段から権利そのものについて考えてる椰子なんかいないだろ
未収イラネ！っていう北大の意思を感じたよ
普段から権利そのものについて考えてる椰子なんかいないだろ
未収イラネ！っていう北大の意思を感じたよ
去年の一問目も明確には課題文の中に概念？の違いの理由付けはなかったし、
今年実際に受けてみて、ある程度推論しなさいっつうことかと思って書いてみた。
小論枠狙いの漏れにはどうせ宝くじみたいなものだしね。
今年実際に受けてみて、ある程度推論しなさいっつうことかと思って書いてみた。
小論枠狙いの漏れにはどうせ宝くじみたいなものだしね。
てかpowerは権威とか統治力とか訳付いてたけどrightってみんなどうとらえました？
（固有の）権利、（基本的）人権、
翻訳語に「権」が入ってないといけないから、こんなところじゃない。
POWERは権力で
翻訳語に「権」が入ってないといけないから、こんなところじゃない。
POWERは権力で
>>534
追試かい？どこかに公表されているの?
追試かい？どこかに公表されているの?
脳ミソが疲れる二日間だったな。
既修の皆さんも、未修の皆さんもお疲れさまでした。
荒れだす前に、感想戦。
個人的な主観とこれまで出てきたレスのまとめね。
既修限定ですが・・・
憲法
第1問 易？
・二重の基準論
・経済的自由権の合憲性判断基準（二分論）
※論点自体はあまりに典型だけど、公衆浴場に対する規制の目的自体は
積極・消極で単純に割り切れないから、そこをどう処理するか、
あと、「判例を踏まえて」という問いにどう答えるか、がポイントか。
第2問 やや難
・41条の「立法」の意義
・三権分立
・平等原則、一の地方公共団体のみに適用される特別法
※今年の現行論文のヤマと言われてたような気がする。
知らないと少しツライ？
荒れだす前に、感想戦。
個人的な主観とこれまで出てきたレスのまとめね。
既修限定ですが・・・
憲法
第1問 易？
・二重の基準論
・経済的自由権の合憲性判断基準（二分論）
※論点自体はあまりに典型だけど、公衆浴場に対する規制の目的自体は
積極・消極で単純に割り切れないから、そこをどう処理するか、
あと、「判例を踏まえて」という問いにどう答えるか、がポイントか。
第2問 やや難
・41条の「立法」の意義
・三権分立
・平等原則、一の地方公共団体のみに適用される特別法
※今年の現行論文のヤマと言われてたような気がする。
知らないと少しツライ？
民法
第1問 難
・賃貸借契約の履行不能
・履行補助者の債務不履行責任／無断転貸借の効果
・重過失による失火の不法行為責任／誰に対して負うか
・危険負担／反対債務消滅に伴う不当利得
※今年の問題の中では一番複雑だったかもね。
第2問 易
・一般不法行為責任／使用者責任／両者の関係（競合、不真正連帯債務）
・安全配慮義務
・使用者が賠償した際の被用者に対する求償
※ここは皆さんできたようですね。
刑法
第1問 やや難？
・自招防衛
・被害者の行為が介在した場合の因果関係の処理
・方法の錯誤
・反撃行為の効果が第三者に及んだ場合の処理（緊急避難or誤想防衛）
※典型論点だけど、45分でまとめるのは結構大変？
第2問 普通
・脳死後の臓器移植による心臓死の実行行為との因果関係
・傷害の故意の認定
・危険運転致死傷罪の処理（故意ある場合が含まれるか）
※危険運転致死傷罪に気がつかないと厳しい・・・？
第1問 難
・賃貸借契約の履行不能
・履行補助者の債務不履行責任／無断転貸借の効果
・重過失による失火の不法行為責任／誰に対して負うか
・危険負担／反対債務消滅に伴う不当利得
※今年の問題の中では一番複雑だったかもね。
第2問 易
・一般不法行為責任／使用者責任／両者の関係（競合、不真正連帯債務）
・安全配慮義務
・使用者が賠償した際の被用者に対する求償
※ここは皆さんできたようですね。
刑法
第1問 やや難？
・自招防衛
・被害者の行為が介在した場合の因果関係の処理
・方法の錯誤
・反撃行為の効果が第三者に及んだ場合の処理（緊急避難or誤想防衛）
※典型論点だけど、45分でまとめるのは結構大変？
第2問 普通
・脳死後の臓器移植による心臓死の実行行為との因果関係
・傷害の故意の認定
・危険運転致死傷罪の処理（故意ある場合が含まれるか）
※危険運転致死傷罪に気がつかないと厳しい・・・？
>>562
解説有り難う。みなさんレベル高いんですね。
憲法にもんめはそのなかで平等権しか書けなかったわ。
民法１もんめは解いてて訳が分からなくなった。
民法２問目使用者責任認めました？強引に認めちゃいましたが・・・。
逆に安全配慮義務は時間無くて強引に違反無しとしてしまった・・・。
もし商法選択してたら簡単に解説して頂ければありがたいっす。
今日はもうゆっくり２ちゃんしようｗ。
解説有り難う。みなさんレベル高いんですね。
憲法にもんめはそのなかで平等権しか書けなかったわ。
民法１もんめは解いてて訳が分からなくなった。
民法２問目使用者責任認めました？強引に認めちゃいましたが・・・。
逆に安全配慮義務は時間無くて強引に違反無しとしてしまった・・・。
もし商法選択してたら簡単に解説して頂ければありがたいっす。
今日はもうゆっくり２ちゃんしようｗ。
商法
第1問 やや易？
・新株発行に際しての法規制
取締役会決議／有利発行規制／株主に対する公示／差止・無効の訴え
・無効事由
第三者保護の必要性ゆえ重大な瑕疵に限定
公示を欠く場合の処理（折衷説）
第2問 普通
・共同代表の定めがある場合の262条の適用
・12条による悪意擬制と262条の関係
・表見代理が成立する場合の無権代理人の責任
・表見法理適用に際しての「重過失」の認定（？）
※今年の現行論文の問題と1問目、2問目の論点がほとんどかぶっているのは、
現行受験者へのサービスでしょうか・・・
なお、残り1科目は時間足りなくて良く考えずに書いてるので、
他の方よろしくです。
民訴は請求の特定、弁論主義、既判力の主観的範囲
刑訴は接見指定、伝聞法則・伝聞例外、
行政法はまだ見てません・・・
第1問 やや易？
・新株発行に際しての法規制
取締役会決議／有利発行規制／株主に対する公示／差止・無効の訴え
・無効事由
第三者保護の必要性ゆえ重大な瑕疵に限定
公示を欠く場合の処理（折衷説）
第2問 普通
・共同代表の定めがある場合の262条の適用
・12条による悪意擬制と262条の関係
・表見代理が成立する場合の無権代理人の責任
・表見法理適用に際しての「重過失」の認定（？）
※今年の現行論文の問題と1問目、2問目の論点がほとんどかぶっているのは、
現行受験者へのサービスでしょうか・・・
なお、残り1科目は時間足りなくて良く考えずに書いてるので、
他の方よろしくです。
民訴は請求の特定、弁論主義、既判力の主観的範囲
刑訴は接見指定、伝聞法則・伝聞例外、
行政法はまだ見てません・・・
>>564
使用者責任が成立しないとすると、小問2が書きづらいかと思って成立させました。
一応、仕事の段取り中、とありましたし。。。
確か似たような裁判例ありましたよね？ 結論忘れたけど・・・
安全配慮義務が成立するかどうかは、問題文の事情からだけでは判断しかねるので、
どっちでも良いのでは？
ちなみに、良く問題読むと、Ｃが残額を賠償請求しない、というのは、
Ａに対しては請求しない、という意味ではなくて、
Ａ，Ｂいずれにも請求しないという意味のように読めるので、
連帯債務か不真正連帯債務か、ということはあまり関係ないのかも・・・
使用者責任が成立しないとすると、小問2が書きづらいかと思って成立させました。
一応、仕事の段取り中、とありましたし。。。
確か似たような裁判例ありましたよね？ 結論忘れたけど・・・
安全配慮義務が成立するかどうかは、問題文の事情からだけでは判断しかねるので、
どっちでも良いのでは？
ちなみに、良く問題読むと、Ｃが残額を賠償請求しない、というのは、
Ａに対しては請求しない、という意味ではなくて、
Ａ，Ｂいずれにも請求しないという意味のように読めるので、
連帯債務か不真正連帯債務か、ということはあまり関係ないのかも・・・
スレのびないな。
みんな疲れ果ててねてる？
みんな疲れ果ててねてる？
つーか、発言しようにも頭が回らん。
俺は未修なので参加できず（ｗ
みんさんお疲れでした。
俺はもう北海道の寒さを心配する必要がなさそうです・・
みんさんお疲れでした。
俺はもう北海道の寒さを心配する必要がなさそうです・・
北大は未収コースで純粋未収は取りたくないみたいね・・・
3年単眼で合格する奴はいない予感
3年単眼で合格する奴はいない予感
横国に走った人、間に合った？
前日に下見をし、地図を調べてておいて、大通りに出やすい場所にタクシーを呼んで
おいたおかげで、私は１２時３５分についちゃいました。
もっと時間がかかるかと思ってたけど。
肝心のテストのできは、あれですが。
小論２連荘、４問は疲れた。新試験になるともっとすごいのかと
思うと、この先思いやられます。。。。
前日に下見をし、地図を調べてておいて、大通りに出やすい場所にタクシーを呼んで
おいたおかげで、私は１２時３５分についちゃいました。
もっと時間がかかるかと思ってたけど。
肝心のテストのできは、あれですが。
小論２連荘、４問は疲れた。新試験になるともっとすごいのかと
思うと、この先思いやられます。。。。
オレは結構ギリだったよー＞横国
東工大の近くでタクシー待たせてたの？
オレは玉川インターの近くまで電車で行ってから乗ったんだけど
降りてからタクシーの運ちゃんもオレも迷ってしまい・・（ｗ
>>570
オレ法卒で一応現行の勉強を春からしてるんで
書けなくはなかったけど、時間配分と構成を間違った・・
不味いと思っても後戻り出来ずorz
東工大の近くでタクシー待たせてたの？
オレは玉川インターの近くまで電車で行ってから乗ったんだけど
降りてからタクシーの運ちゃんもオレも迷ってしまい・・（ｗ
>>570
オレ法卒で一応現行の勉強を春からしてるんで
書けなくはなかったけど、時間配分と構成を間違った・・
不味いと思っても後戻り出来ずorz
>オレ法卒で一応現行の勉強を春からしてるんで
そういう香具師のほうが変に頭が混乱しなくていいかもと思ってたんだが、
そうでもなかった？
そういう香具師のほうが変に頭が混乱しなくていいかもと思ってたんだが、
そうでもなかった？
ってか試験でボールペン使ったのひさびさ
時間も厳しいからぐちゃぐちゃ消しまくったり強引に挿入したり・・・。
内容も見栄えも悪いorz
時間も厳しいからぐちゃぐちゃ消しまくったり強引に挿入したり・・・。
内容も見栄えも悪いorz
578 ：氏名黙秘：04/11/28 23:08:56 ID:5q+qlN2s
全科目ひたすら時間いっぱい書くって感じだったね。
二日間でボールペン１本使い切ってしまった。
問題は典型論点が多かったように思うけど、学部上がりの付け焼き場の
おれの勉強量では深く勉強できてないところばかりだった。
時間の制約考えると現行なみにキツいのかも。
憲法なんてどこも表現の自由ばかりなのにね…
横国受けた人マジでいたんか～根性やな。いい結果であることを祈る。
二日間でボールペン１本使い切ってしまった。
問題は典型論点が多かったように思うけど、学部上がりの付け焼き場の
おれの勉強量では深く勉強できてないところばかりだった。
時間の制約考えると現行なみにキツいのかも。
憲法なんてどこも表現の自由ばかりなのにね…
横国受けた人マジでいたんか～根性やな。いい結果であることを祈る。
そういや昨日深夜バスで受けに行くって言ってた人はどうだったんだろ？
あんまり寝ずに、しかも初めての小論だったみたいだから大変だったんじゃないかなぁ・・
まぁオレも他人の心配出来るような出来じゃないんだけど。
あんまり寝ずに、しかも初めての小論だったみたいだから大変だったんじゃないかなぁ・・
まぁオレも他人の心配出来るような出来じゃないんだけど。
581 ：氏名黙秘：04/11/28 23:24:19 ID:5q+qlN2s
北大は去年よほど学生のレベル高かったのかな？
あの問題は本当に基礎知識の確認というより
ちゃんと勉強しないと書けない感じだよね。
上ではベテランの人も苦労したみたいだけど、どうなんかな？
法律ガチで合否決まるし、すごい平均年齢高くなるかもね。
あの問題は本当に基礎知識の確認というより
ちゃんと勉強しないと書けない感じだよね。
上ではベテランの人も苦労したみたいだけど、どうなんかな？
法律ガチで合否決まるし、すごい平均年齢高くなるかもね。
結局憲法論書いてしまった。なまじ早稲田とか受けてしまったから法律知識はNGみたいな固定観念に捉われてしまった。
>>555
未収っつーのは法解釈の技術を身に付けていない人ってだけの話であって
中心的に求めているのは法学部の政治学専攻の人や、文学部哲学科や社会学科の人なんじゃないだろうか。
法史学・法社会学・法哲学で文献漁りしているような香具師は、あのテの小論文なら敵なしだろう。
純粋未収については、何の関心も問題意識もない人は不要ってことかもしれんね。
>>566
しかし、ＡＣ間の話し合いで決まっただけなので、
Ｂに対しては効力がないのでは？ と思った。
まあ真正と不真正の違いとかあんま勉強してなかったので
薮蛇の予感だが。
未収っつーのは法解釈の技術を身に付けていない人ってだけの話であって
中心的に求めているのは法学部の政治学専攻の人や、文学部哲学科や社会学科の人なんじゃないだろうか。
法史学・法社会学・法哲学で文献漁りしているような香具師は、あのテの小論文なら敵なしだろう。
純粋未収については、何の関心も問題意識もない人は不要ってことかもしれんね。
>>566
しかし、ＡＣ間の話し合いで決まっただけなので、
Ｂに対しては効力がないのでは？ と思った。
まあ真正と不真正の違いとかあんま勉強してなかったので
薮蛇の予感だが。
>>577
去年はもっとむずかったとおもうよ。感想は
憲 易
民 難
刑 普
選択で
民訴 普
刑訴 普
商法 普か易
行政 しらん
こんな感じか。もちろん典型の組み合わせなんだが、時間がたりない。
民法の２問目の（２）なんて4行しか書いてない…
3時間で４もんはきつかった。
去年はもっとむずかったとおもうよ。感想は
憲 易
民 難
刑 普
選択で
民訴 普
刑訴 普
商法 普か易
行政 しらん
こんな感じか。もちろん典型の組み合わせなんだが、時間がたりない。
民法の２問目の（２）なんて4行しか書いてない…
3時間で４もんはきつかった。
585 ：氏名黙秘：04/11/28 23:44:18 ID:5q+qlN2s
少し問題変えられる全然ダメなんだよな～。
特に北大みたいに時間がないともうパニック。
これで新司いけるんだろか…
特に北大みたいに時間がないともうパニック。
これで新司いけるんだろか…
憲法は去年が北方ジャーナルだったので、今年は経済的自由権で来るだろう、
しかも、判例を素材に持ってくるだろうなとは予想していたんだが、
その代わり「統治は出さない」と信じていたので玉砕だな。
つか２問って。。。あんまりだ。。。先に言ってよ。。。
>>579
説明会で言われていた通り、
「標準的な基本書でちゃんと勉強していれば大丈夫です」だったと思う。
逆に、基本書をまじめに読んでいないと問題の意味がわからん希ガス。
しかも、判例を素材に持ってくるだろうなとは予想していたんだが、
その代わり「統治は出さない」と信じていたので玉砕だな。
つか２問って。。。あんまりだ。。。先に言ってよ。。。
>>579
説明会で言われていた通り、
「標準的な基本書でちゃんと勉強していれば大丈夫です」だったと思う。
逆に、基本書をまじめに読んでいないと問題の意味がわからん希ガス。
みなさまお疲れ様でした。ドラクエするなり、来週に向けて勉強するなりまた頑張りましょう。
既習は1問くらいやらかしても他が出来てれば大丈夫とみなす。現行も2通くらいやらかしても
受かるから。くらいの気持ちで。
では無事に合格して来年会えるといいですね。ではジャンプ買いに行ってきます。
本当にお疲れ様でした。
既習は1問くらいやらかしても他が出来てれば大丈夫とみなす。現行も2通くらいやらかしても
受かるから。くらいの気持ちで。
では無事に合格して来年会えるといいですね。ではジャンプ買いに行ってきます。
本当にお疲れ様でした。
ぁぁあぁああ・・来週も試験なんだよな・・
溜まってる仕事どうしよう・・・
なんだか徒労なだけに終わってるし・・
溜まってる仕事どうしよう・・・
なんだか徒労なだけに終わってるし・・
>>587
何問もやらかしたんですが・・・。orz
何問もやらかしたんですが・・・。orz
590 ：氏名黙秘：04/11/29 00:07:17 ID:FCsfA1Wr
自分がやらかしたかどうかもいまいちわからんおれって…
受験者のレベルはどうだったもかな。となりのやつは選択が真っ白だったけど。びびった。
いっぽうみっちり書いてるやつもいた。でもこの時間で一問が裏の下のほうまで行くと、もう一門が
表の下まで行くか行かないかしか時間が無い。上智もそうだけど時間たらない。あと10分ながくしてほしい。
いっぽうみっちり書いてるやつもいた。でもこの時間で一問が裏の下のほうまで行くと、もう一門が
表の下まで行くか行かないかしか時間が無い。上智もそうだけど時間たらない。あと10分ながくしてほしい。
簡単だ・と思った俺は多分落ちてる希ガス
592は来年の現行に受かる希ガス
もう寝る。だれか電気消してくれ。
595 ：氏名黙秘：04/11/29 00:41:49 ID:q45SoBQH
低レベルな質問で悪いんですが
なんで特例法が実質的立法の意義とか三権分立っていう論点につながるの？
教えてちょ
なんで特例法が実質的立法の意義とか三権分立っていう論点につながるの？
教えてちょ
皆様お疲れさまでした。
札幌からとんぼ返りしてきました。しんどかった。
既修の法律問題は、時間が短いこともあってかなり難しかった。ポロポロ論点
こぼしたように思います。危険運転致死傷罪なぁ・・・・。完全に忘れてた。
では、お互いの合格を祈りつつ。
札幌からとんぼ返りしてきました。しんどかった。
既修の法律問題は、時間が短いこともあってかなり難しかった。ポロポロ論点
こぼしたように思います。危険運転致死傷罪なぁ・・・・。完全に忘れてた。
では、お互いの合格を祈りつつ。
>>595
特例法は特定の人、団体及び特定の事件対象。
立法を一般的抽象的法規範と解すると抵触を生じる可能性。
行政上の処分は個別具体的措置だから特例法と被り三権分立に抵触する可能性。
説明下手でスマソ。
俺の隣の席の人、ほぼ白紙答案が３通あった。
漏れは無駄に長い答案。２人とも落ちたっぽいorz
特例法は特定の人、団体及び特定の事件対象。
立法を一般的抽象的法規範と解すると抵触を生じる可能性。
行政上の処分は個別具体的措置だから特例法と被り三権分立に抵触する可能性。
説明下手でスマソ。
俺の隣の席の人、ほぼ白紙答案が３通あった。
漏れは無駄に長い答案。２人とも落ちたっぽいorz
>>592
現行の勉強をして論文を何度か受けたような人は
余裕で書けると思う。さよなら、君は合格だよ（>_<）
>>595
普通に芦部憲法に書いてあると思うが。
特例法的なことって本来行政権の仕事かと。
現行の勉強をして論文を何度か受けたような人は
余裕で書けると思う。さよなら、君は合格だよ（>_<）
>>595
普通に芦部憲法に書いてあると思うが。
特例法的なことって本来行政権の仕事かと。
599 ：595：04/11/29 01:10:56 ID:q45SoBQH
みんなありがとう。新作問題か？とすらおもてしまたすいません低レベルで。
ｱﾋｬ ぐふっ
ｱﾋｬ ぐふっ
>>595 >>598
芦部先生のテキストによれば、
「権力分立の核心が侵され、議会・政府の憲法上の関係が決定的に破壊」
されなければ、権力分立には反しないとあり、これが通説かと（p270）。
ただあの本は統治薄いから、脚注で触れてるだけですが。
名城大学紛争に対する措置法の制定に関する判例もありますね。
自分も時間足りなくて、論点取りこぼし、あてはめ不十分答案連発したけど、
仲間が結構いるようなので安心しました。
おやすみなさい。
芦部先生のテキストによれば、
「権力分立の核心が侵され、議会・政府の憲法上の関係が決定的に破壊」
されなければ、権力分立には反しないとあり、これが通説かと（p270）。
ただあの本は統治薄いから、脚注で触れてるだけですが。
名城大学紛争に対する措置法の制定に関する判例もありますね。
自分も時間足りなくて、論点取りこぼし、あてはめ不十分答案連発したけど、
仲間が結構いるようなので安心しました。
おやすみなさい。
>>378
まずいよ、それ。
まずいよ、それ。
>>536
別にそれもありだと思うよ。
危険運転致傷罪の構成要件は、傷害致死どころか、
殺人罪すら含んでいるし。
傷害（致死）や殺人の認定が実質的になされないから、
危険運転致傷罪が刑法に組みこまれた。
そのへんの立法過程も大事。
別にそれもありだと思うよ。
危険運転致傷罪の構成要件は、傷害致死どころか、
殺人罪すら含んでいるし。
傷害（致死）や殺人の認定が実質的になされないから、
危険運転致傷罪が刑法に組みこまれた。
そのへんの立法過程も大事。
606 ：595：04/11/29 02:00:05 ID:q45SoBQH
度々登場すいません
シケタイ憲法みたらなんと論証Aランクで載ってるではないか！
シケタイ憲法みたらなんと論証Aランクで載ってるではないか！
第２問が面の４分の１くらいで終わってたり
選択科目のとき下を向いたまま凍死したりしてる香具師がいたんだが
考えてみれば200人以上落ちる試験だもんな。。。
100人くらい白紙答案出した人がいても
競争の厳しさに関係ない。
選択科目のとき下を向いたまま凍死したりしてる香具師がいたんだが
考えてみれば200人以上落ちる試験だもんな。。。
100人くらい白紙答案出した人がいても
競争の厳しさに関係ない。
暖房がないとね
みなさん、試験お・つ・か・れ♪
来春に会いたいものだわ、ふふっ。
来春に会いたいものだわ、ふふっ。
610 ：氏名黙秘：04/11/29 09:24:48 ID:FCsfA1Wr
>603
そうかー結論的には見当違いではないのね。
それだけでも救われたよ。
しかし立法過程とかは書く余裕無かったな。あの時間制限だとこれだ！って思ったら
すぐ書くしかないよね。
北大の一般がとにかく法律重視ってのは特別選抜で社会人を入れてるから
なんだろうね。優遇は特別でやるから、一般は実力で…ってのはまあ妥当かなあ。
でも面接はともかく志望理由書もいらないってのはなんかね…ホントに大学入試
みたいだね。
定員や周りのレベル考えたら合格は難しそうだけど、受かったらぜひ田村先生の
知財の授業を受けてみたいっす。東大に戻んないで欲しいな。
そうかー結論的には見当違いではないのね。
それだけでも救われたよ。
しかし立法過程とかは書く余裕無かったな。あの時間制限だとこれだ！って思ったら
すぐ書くしかないよね。
北大の一般がとにかく法律重視ってのは特別選抜で社会人を入れてるから
なんだろうね。優遇は特別でやるから、一般は実力で…ってのはまあ妥当かなあ。
でも面接はともかく志望理由書もいらないってのはなんかね…ホントに大学入試
みたいだね。
定員や周りのレベル考えたら合格は難しそうだけど、受かったらぜひ田村先生の
知財の授業を受けてみたいっす。東大に戻んないで欲しいな。
>>609
おまきさん！おまきさん！おまきさん！
おまきさん！おまきさん！おまきさん！
これが今年最後のロー入試。
東京会場はまあまあ若くない人もいたな。
17日の発表まで眠るとするか・・・。
あ、2年課程落ちて3年課程に受かる場合を万が一にも考えて法律勉強
し続けなくっちゃな。起きておこう。
みなさんお疲れさま。
うかったらジンパしましょう。
東京会場はまあまあ若くない人もいたな。
17日の発表まで眠るとするか・・・。
あ、2年課程落ちて3年課程に受かる場合を万が一にも考えて法律勉強
し続けなくっちゃな。起きておこう。
みなさんお疲れさま。
うかったらジンパしましょう。
614 ：氏名黙秘：04/11/29 22:07:12 ID:3PTJQ/UK
今、札幌、雪積もってますか？
>>612
レス削除されているのに懲りない奴だな。アク禁への道か・・・。
レス削除されているのに懲りない奴だな。アク禁への道か・・・。
降ってるよ
道産子は可愛い子が多いんですか？
>>616
積もってますか？
積もってますか？
道路が白くなる程度に。
東京会場、小論を受けた会場で番号若い方で、６人ぐらい連続で欠席してい
なかった？
もしかして、受験番号また成績順とか？
成績いい人は他に東大とかの脚きり通ったので、彼らはこなかったとか妄想
してマツ。orz
なかった？
もしかして、受験番号また成績順とか？
成績いい人は他に東大とかの脚きり通ったので、彼らはこなかったとか妄想
してマツ。orz
東京会場は不細工な男が多かった
>>620
どこの部屋？下の階？
どこの部屋？下の階？
華麗に地へ墜ちる幽霊ホテル
>>622
確か５３１号室です。
確か５３１号室です。
なぜ北大を目指す人はダサいのか？
なんか若い試験官いなかった？
東京会場は美人な女が
>>573
裏口に待たせました。
等々力までいってタクシー捕まえるか、時刻表・地図とニラメッコで
迷ったのですが、信号待ちがないことに賭けました。
おかげでタクシー代８千円超えましたが。
東京のタクシーを使うので、第三京浜の降り方と
横国までの行き方を運ちゃんがしらんだろうと思い、
こちらも前日に地図とニラメッコしておいたおかげ
で、高速降りてからもスムーズでした。
あれは予備知識ないと、迷うこと間違いなしです。
裏口に待たせました。
等々力までいってタクシー捕まえるか、時刻表・地図とニラメッコで
迷ったのですが、信号待ちがないことに賭けました。
おかげでタクシー代８千円超えましたが。
東京のタクシーを使うので、第三京浜の降り方と
横国までの行き方を運ちゃんがしらんだろうと思い、
こちらも前日に地図とニラメッコしておいたおかげ
で、高速降りてからもスムーズでした。
あれは予備知識ないと、迷うこと間違いなしです。
>>630
両方受かったらどっち行くの？
両方受かったらどっち行くの？
寒くて効率悪そう。東大から来た若手も本心では脱北したいみたいだし
>>630
等々力だとタクシー捕まるか微妙だしね。
オレは上野毛から乗ったのよ。
あそこは大きな交差点の前だしインターの入り口までもスムーズみたいだったから。
保土ヶ谷降りる方法も調べて行ったんだけど
運ちゃんが確かこっちでしたよねと知ってる感じだったので
安心して任せたのが失敗でした。
降りてしまうとどっちがどっちなんだか・・
でもすごく良い人で急いでもくれたし、結果的には間に合ったんで良しとしときます。
こっちは6000円後半くらいでしたよ。
ちなみにオレも両方受かったら受かってから悩みます。
まぁそんな前向きになれるほどの出来ではなかったんだけど・・orz
等々力だとタクシー捕まるか微妙だしね。
オレは上野毛から乗ったのよ。
あそこは大きな交差点の前だしインターの入り口までもスムーズみたいだったから。
保土ヶ谷降りる方法も調べて行ったんだけど
運ちゃんが確かこっちでしたよねと知ってる感じだったので
安心して任せたのが失敗でした。
降りてしまうとどっちがどっちなんだか・・
でもすごく良い人で急いでもくれたし、結果的には間に合ったんで良しとしときます。
こっちは6000円後半くらいでしたよ。
ちなみにオレも両方受かったら受かってから悩みます。
まぁそんな前向きになれるほどの出来ではなかったんだけど・・orz
北大の今年の未収の適性ボーダーって６５くらい？？？
>>637
小論よきゃ最低点でもうかるしょ。
小論よきゃ最低点でもうかるしょ。
>>634
具体的には誰が脱北したがっているの？
具体的には誰が脱北したがっているの？
>>642
70以上が適性枠ならオレは泣いて喜ぶんだが・・・
去年90以上に設定されてたみたいだから
今年は80中盤以上だろうね。
あとは法律小論ガチみたいだから
あんまり適性の点数は気にしないでいいと思うよ。
多少は適性を加味して欲しいのが本音なんだけどねぇ。
70以上が適性枠ならオレは泣いて喜ぶんだが・・・
去年90以上に設定されてたみたいだから
今年は80中盤以上だろうね。
あとは法律小論ガチみたいだから
あんまり適性の点数は気にしないでいいと思うよ。
多少は適性を加味して欲しいのが本音なんだけどねぇ。
そういえば適性も小論もまぁまぁじゃ受からんのよね、ここ。
辛いなぁ・・・
辛いなぁ・・・
枠はどのように選んでいくのだろうか？
始めに適性から合格者を決めるなら小論枠狙いの人が喜ぶ。
小論が最初なら適性枠の人が・・・。
始めに適性から合格者を決めるなら小論枠狙いの人が喜ぶ。
小論が最初なら適性枠の人が・・・。
>>644
大体84～86点あたりが妥当なラインだろうね。
83点以下だと、人数的には枠に入っても、もはや顕著な成績とはいえないと思う。
80点台後半持ってるにもかかわらず、既修洗顔で出してしまって、
試験が終わった今、ちょっと後悔してる・・・
大体84～86点あたりが妥当なラインだろうね。
83点以下だと、人数的には枠に入っても、もはや顕著な成績とはいえないと思う。
80点台後半持ってるにもかかわらず、既修洗顔で出してしまって、
試験が終わった今、ちょっと後悔してる・・・
眼鏡をかけてるおまきも可愛いな～。
GPA１．８でも受かるだらうか
受かるだらうかは知らない。
小論法律がよければ受かるだろう。
小論法律がよければ受かるだろう。
>>652
未収だから法律は無い
未収だから法律は無い
国立と言っても様々。
自分で願書取り寄せて判断した方がいいよ。
ついでに来年受験ならせめて今年の結果が出て以降に
出直して来た方がいいよ。今は時期が悪い。
自分で願書取り寄せて判断した方がいいよ。
ついでに来年受験ならせめて今年の結果が出て以降に
出直して来た方がいいよ。今は時期が悪い。
>>656
重ね重ねすみません、そしてありがとうございますた。。おやすみなさい
重ね重ねすみません、そしてありがとうございますた。。おやすみなさい
>>655
北大は軽視していると思うけど他の国立もそうだとはいえないよ。
東大は語学でアシキリされるらしいし、琉球大学には英語顕著枠みたいのもある。
一橋もある程度の語学を要求していたような・・・。
来年受験ですか？なら少しは法律も勉強していた方がいいよ。
純粋未修で受かるのは厳しいのだ・・・。
で、多分俺は落ちる・・・。
北大は軽視していると思うけど他の国立もそうだとはいえないよ。
東大は語学でアシキリされるらしいし、琉球大学には英語顕著枠みたいのもある。
一橋もある程度の語学を要求していたような・・・。
来年受験ですか？なら少しは法律も勉強していた方がいいよ。
純粋未修で受かるのは厳しいのだ・・・。
で、多分俺は落ちる・・・。
結局未修はどれかが顕著じゃないと受からん
>>580
バスは疲れてしまい、朝食を食べに行ったファミレスでもぼーっとして読書があまり進みませんでした。
要約は普通に書けたと思いますが、第２問はあまり書くことが見つからず、
下書きもせずに書き始め、表だけ（600字未満）になってしまいました。内容も自信ないです。
DNCが良かったので受けてみたのですが、落ちたら内定先にそのまま就職かな……
期待せずに合格発表を待ちます
バスは疲れてしまい、朝食を食べに行ったファミレスでもぼーっとして読書があまり進みませんでした。
要約は普通に書けたと思いますが、第２問はあまり書くことが見つからず、
下書きもせずに書き始め、表だけ（600字未満）になってしまいました。内容も自信ないです。
DNCが良かったので受けてみたのですが、落ちたら内定先にそのまま就職かな……
期待せずに合格発表を待ちます
既習でも法律が顕著じゃないとダメだしな。
まあまあ総合的にいい人はつらい試験制度。
まあまあ総合的にいい人はつらい試験制度。
今年の適性で８５とかって、バケモン
>>649
サンクス！
今年は現行の論文でもそこそこ勝負できたし、
中途半端に併願とかにしちゃうと法律科目で手を抜きそうな気がしたんで、
あえて専願にしてみたのだが、何か合格発表までのイライラ感が嫌だよね。
受け終わった瞬間に勝利を確信できるだけの自信はないわけで。
ま、後は寝て待つしかないね。おやすみなさい・・・
サンクス！
今年は現行の論文でもそこそこ勝負できたし、
中途半端に併願とかにしちゃうと法律科目で手を抜きそうな気がしたんで、
あえて専願にしてみたのだが、何か合格発表までのイライラ感が嫌だよね。
受け終わった瞬間に勝利を確信できるだけの自信はないわけで。
ま、後は寝て待つしかないね。おやすみなさい・・・
適正枠85もいらんだろ
人数によるけど80くらいで何とか・・・じゃないのかな?
人数によるけど80くらいで何とか・・・じゃないのかな?
>>661
とりあえずお疲れ様。
オレの周囲にも2問目の裏が真っ白の人が結構いたよ。
まぁお互いマターリ結果待とう。
万一落ちて就職するにせよ、どうしてもロー行きたいと思うなら
また受験すればいいしさ。人生長いんだガンガレ。
オレも社会人だし、そういう人も結構多いと思うよ。
とりあえずお疲れ様。
オレの周囲にも2問目の裏が真っ白の人が結構いたよ。
まぁお互いマターリ結果待とう。
万一落ちて就職するにせよ、どうしてもロー行きたいと思うなら
また受験すればいいしさ。人生長いんだガンガレ。
オレも社会人だし、そういう人も結構多いと思うよ。
旧帝最高！
学修枠に入ってしまえば小論そこそこで受かってしまうので、
TOEIC980でもそれだけで学修枠適用にはならないと思われ。
プラスの要素にはなるだろうが。
TOEIC980でもそれだけで学修枠適用にはならないと思われ。
プラスの要素にはなるだろうが。
おそらく以下で総合的に評価
3-2-4 学修評価とはどのようなものでしょうか。
これまでの学修の成果を評価するものです。
具体的には、学部での成績のほか、語学検定試験（TOEFLやTOEIC）の
成績、司法試験択一試験・論文試験の成績、日弁連法務研究財団主催の
適性試験・法学検定試験・法学既修者試験の成績、国家資格、学位等が
評価の対象となります。ただし、2年課程併願者については、主として
法律科目試験の成績を考慮します。
3-2-4 学修評価とはどのようなものでしょうか。
これまでの学修の成果を評価するものです。
具体的には、学部での成績のほか、語学検定試験（TOEFLやTOEIC）の
成績、司法試験択一試験・論文試験の成績、日弁連法務研究財団主催の
適性試験・法学検定試験・法学既修者試験の成績、国家資格、学位等が
評価の対象となります。ただし、2年課程併願者については、主として
法律科目試験の成績を考慮します。
最高！
学修評価については、優が8割くらいあればよい方だろう。
実際にやってみると、学修評価による選抜は難しい。
明らかに良い人、明らかに悪い人もいるが、いずれにも当たらないものが多い。
また、いうまでもないが、どのような人が出願するかによっても大きく左右される。
法律科目試験受験者については、学部成績よりも、同試験の成績の方が安定的な指標となるだろう。
なんだよな。結局学部の成績を中心にしか見てないようだね。
実際にやってみると、学修評価による選抜は難しい。
明らかに良い人、明らかに悪い人もいるが、いずれにも当たらないものが多い。
また、いうまでもないが、どのような人が出願するかによっても大きく左右される。
法律科目試験受験者については、学部成績よりも、同試験の成績の方が安定的な指標となるだろう。
なんだよな。結局学部の成績を中心にしか見てないようだね。
おまきは牝豚！
>>674
既知。
既知。
牝豚食いたい
よし、入ったら生で食うぞ。
>>676
漏れも食べたい！
漏れも食べたい！
>>648
それだけあれば十分受かってるよ。そういえば俺が受けた教室では、既修洗顔者は法律試験の時淡々とこなしてたもんなあ。併願のオレなんかやっとこさ条文引っ張って当てはめしたくらいで、既修洗顔者には勝てないと思ったよ。一人いびきかいて寝ていた既修野郎がいたけどｗ
それだけあれば十分受かってるよ。そういえば俺が受けた教室では、既修洗顔者は法律試験の時淡々とこなしてたもんなあ。併願のオレなんかやっとこさ条文引っ張って当てはめしたくらいで、既修洗顔者には勝てないと思ったよ。一人いびきかいて寝ていた既修野郎がいたけどｗ
漏れは間違いなく適性枠の対象だけど、論文のできが悪くて切られないか
心配しています。未修だし…
心配しています。未修だし…
適性７０台で適性枠には入れそうにないし
小論も書けた感触はあったものの小論枠に入れるほど出来たかと
聞かれれば微妙だ
なんかどれも中途半端にいい（自己評価だけど）だけに逆に悔しい
総合判断してくれないかなぁ…
小論も書けた感触はあったものの小論枠に入れるほど出来たかと
聞かれれば微妙だ
なんかどれも中途半端にいい（自己評価だけど）だけに逆に悔しい
総合判断してくれないかなぁ…
顕著枠で合格するには、小論が上位２/３程度に入っていればいい。
すると小論受験生が300人だとして200人までかな。
形式要件さえ守っていればどうにか200位以内にはいるのでは？
すると小論受験生が300人だとして200人までかな。
形式要件さえ守っていればどうにか200位以内にはいるのでは？
成績は開示要請しないともらえないよ。
未修小論枠は何人ですか？
3年課程の合格者を70名と仮定して、適性試験20名弱、小論文試験30名程度、
学修評価24～25名というところか。
以上北大ＨＰより。
結構情報が載っていますよ。何か疑問があったらＨＰをみるべし。
学修評価24～25名というところか。
以上北大ＨＰより。
結構情報が載っていますよ。何か疑問があったらＨＰをみるべし。
10人くらい？
ＯＭＡＫＩ
削除依頼ＧＪ！
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099835571/691
レス・発言
スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。
故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。
本当に迷惑してます。どうやら同一人物の書き込みらしいので、アクセス禁止処置をとられるようにお願いします
レス・発言
スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。
故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。
本当に迷惑してます。どうやら同一人物の書き込みらしいので、アクセス禁止処置をとられるようにお願いします
>>693
神経質過ぎない？
神経質過ぎない？
>>689
ありがとう
ありがとう
このロー美人はいるの？
>>697
お巻きと言って欲しいのですか？
お巻きと言って欲しいのですか？
わざわざ新天地を目指すのに、わざわざ身近なところで女探さんでも・・。
>>698
だ～か～ら～、適性枠にも成績枠にも入らない人は
小論文の上位３０人、多く見積もっても５０人に
入らなければ不合格。
逆に、適性か成績の顕著枠に入っていれば、
１５０人いないなら当確。
総合評価ではない。
適性５０位 小論文７０位では絶対に受からないけど
適性１０位 小論文１２０位
適性３００位 小論文１０位でも受かる。
だ～か～ら～、適性枠にも成績枠にも入らない人は
小論文の上位３０人、多く見積もっても５０人に
入らなければ不合格。
逆に、適性か成績の顕著枠に入っていれば、
１５０人いないなら当確。
総合評価ではない。
適性５０位 小論文７０位では絶対に受からないけど
適性１０位 小論文１２０位
適性３００位 小論文１０位でも受かる。
>>701
もう少し読解力をつけましょう
もう少し読解力をつけましょう
小論文の要約なんだけど、
秤りの事でござる、うんぬんのくだりをどう要約した？
天賦のものであるから、「すでにある」もので、
１５０あるところを遠慮して１００にするとか、
そういった性質のものではない。
ということを言いたいのだと思うのだけど、
「銘々の体が重くなるように」という下りは、
「御上」が権を与えているとも読めるよね？
この文脈でおかみは、個人に備わっている「権」を
認定したと読むのが正しいのだろうか？
それとも「与えた」と読むべきなんだろうか？
秤りの事でござる、うんぬんのくだりをどう要約した？
天賦のものであるから、「すでにある」もので、
１５０あるところを遠慮して１００にするとか、
そういった性質のものではない。
ということを言いたいのだと思うのだけど、
「銘々の体が重くなるように」という下りは、
「御上」が権を与えているとも読めるよね？
この文脈でおかみは、個人に備わっている「権」を
認定したと読むのが正しいのだろうか？
それとも「与えた」と読むべきなんだろうか？
>>702
総合評価なら分かるけど、北大の選考方法だと１００位というところに
線をひく意味はないんだよ。
小論文顕著枠に入れば必ず合格。
適性顕著枠 成績顕著枠
に入っている人は、小論文による足切りを通過すれば必ず合格。
足切りラインは、約５０％説と上位２/３説があり。
説明会でしつこいくらいい聞いた。
総合評価なら分かるけど、北大の選考方法だと１００位というところに
線をひく意味はないんだよ。
小論文顕著枠に入れば必ず合格。
適性顕著枠 成績顕著枠
に入っている人は、小論文による足切りを通過すれば必ず合格。
足切りラインは、約５０％説と上位２/３説があり。
説明会でしつこいくらいい聞いた。
俺も>>701と同じ認識だけど。
うーん、ちょと言いにくいんだけど、
普通はそういうエピソード的な部分は要約ではカットするよ。
趣旨をわかりやすく言い換えるわけで・・・
まぁ実際どういう採点するかによるので
これが絶対ってわけじゃないと思うけど。
普通はそういうエピソード的な部分は要約ではカットするよ。
趣旨をわかりやすく言い換えるわけで・・・
まぁ実際どういう採点するかによるので
これが絶対ってわけじゃないと思うけど。
>書き込みされているご本人でしょうか？
書き込みにちょっと乗っかってみた一人だけどね。
とりあえず全部が同一人物ってことはないみたいだよ。
書き込みにちょっと乗っかってみた一人だけどね。
とりあえず全部が同一人物ってことはないみたいだよ。
>>711
総合評価なんてあったの？
総合評価なんてあったの？
>>712
はい、はい
はい、はい
まあ、漢和辞典で「権」をひいてごらん
意味が書いてあるから
意味が書いてあるから
①基本的に前者、すなわち、適性試験・小論文試験・学修評価のそれぞれについて一定の枠を設け、各枠ごとに顕著な成績を修めた方を最終合格とする方法によります。
＞基本的に前者
これ読む限りだと総合評価も0ではないと考えることも出来る。
＞基本的に前者
これ読む限りだと総合評価も0ではないと考えることも出来る。
パンフ等見る限り総合評価はなさそうなんだけど・・
どうなの？
どうなの？
> 定員外の
orz
orz
見ない間にかなりのレスが・・・。
２/３に入らないとだめなのは知ってるよ。
684も俺のレスだし・・。
いいたかったのはただ１００程度にはいれば合格する「確率」があがるんじゃねえの？という程度。
厳密な話ではない。
ただのなぐさめ程度に書いたのよ、自分に対して・・・。
それから去年は総合枠はあった。今年は話にも出てないからないのでは？
２/３に入らないとだめなのは知ってるよ。
684も俺のレスだし・・。
いいたかったのはただ１００程度にはいれば合格する「確率」があがるんじゃねえの？という程度。
厳密な話ではない。
ただのなぐさめ程度に書いたのよ、自分に対して・・・。
それから去年は総合枠はあった。今年は話にも出てないからないのでは？
>>718
「基本的に前者～」のとこまでだとそうも読めるけど
それを受けた「ただし～」以降が小論悪ければ他の枠は落とすことに言及してる形だから微妙だね。
口語だから厳密な日本語で話をしてないだろうし
なんとなく総合の枠はなさそう・・・
まぁわからんけど（オレとしては総合があって欲しい・・）
とりあえず未修で100人合格出しそうなことも書いてあるし
説明会で言ってるとおりに適性30の学修25ならば、
重複が7割あったと仮定して38.5人
小論83.5位までなら狙える？
「基本的に前者～」のとこまでだとそうも読めるけど
それを受けた「ただし～」以降が小論悪ければ他の枠は落とすことに言及してる形だから微妙だね。
口語だから厳密な日本語で話をしてないだろうし
なんとなく総合の枠はなさそう・・・
まぁわからんけど（オレとしては総合があって欲しい・・）
とりあえず未修で100人合格出しそうなことも書いてあるし
説明会で言ってるとおりに適性30の学修25ならば、
重複が7割あったと仮定して38.5人
小論83.5位までなら狙える？
ん、やっぱ総合もあるのかな？
オレの読解が間違ってそうだ。
オレの読解が間違ってそうだ。
去年は重複分を総合枠から合格者を出していた。
今年は各顕著枠を埋めるまで合格者をだすっぽいから、総合枠はないでしょう。
となると埋める順番が重要だと思うのだが…。
今年は各顕著枠を埋めるまで合格者をだすっぽいから、総合枠はないでしょう。
となると埋める順番が重要だと思うのだが…。
え？説明会で総合枠なんて言って無かったよ。
「合格者の内訳は小論枠○○名 成績枠○○名 適性枠○○名で、
重複して該当なされた方もいらっしゃりました。」
と言っていた。
「合格者の内訳は小論枠○○名 成績枠○○名 適性枠○○名で、
重複して該当なされた方もいらっしゃりました。」
と言っていた。
みんなそれぞれ色々分析してるけど、結局本当の基準がどうなのかは
内部事情だから発表になってもわからないんだろうな。
結果はどうあれ、当日まで気を揉むしかないってことか。
内部事情だから発表になってもわからないんだろうな。
結果はどうあれ、当日まで気を揉むしかないってことか。
731 ：氏名黙秘：04/12/01 01:57:57 ID:5ZAx43wT
> 小論文試験の成績が非常に悪く、日本語になっていないような場合、仮に適性試験等が飛び抜けてよかったとしても、適性があるとは考えられません。
これって、どのくらいで切ると思いますか？
これって、どのくらいで切ると思いますか？
>>732
ごめんよ。自分の意志を伝える文章の書けない俺は… orz
みんなどのくらいのことを書いているのかと思って
ちゃんと制限字数近くまで書けているかとか、
「権利」をちゃんと考えられたかとか…
やはりうまく書けない。
ごめんよ。自分の意志を伝える文章の書けない俺は… orz
みんなどのくらいのことを書いているのかと思って
ちゃんと制限字数近くまで書けているかとか、
「権利」をちゃんと考えられたかとか…
やはりうまく書けない。
>>733
過去ログより
①一般選考での「顕著な成績」はそれぞれの試験の成績が上位であること
を意味します。具体的には、適性試験２０名程度、小論文試験１５名程度、
学修評価（２年課程志望者については法律科目試験を中心に評価します）
４０名程度を予定しております。したがって、たとえば適性試験について
は、合格水準は出願者の成績次第であり、最低何点となるかは今のところ
われわれにもわかりません。②総合評価による選抜は、「顕著な成績」に
よって合格者を決定した後、定員に足りない分について行われます。一般
選考の定員が８０名程度、「顕著」枠の合計は前記の目安では７５名程度、
そうすると残りは５名程度となります。しかし、各試験の上位者には重複が
ありうること、併願を考慮して合格者に余裕をもたせる可能性がありうるこ
とから、実際にはそれより多くなると思われます。
去年は総合枠あったよん。
過去ログより
①一般選考での「顕著な成績」はそれぞれの試験の成績が上位であること
を意味します。具体的には、適性試験２０名程度、小論文試験１５名程度、
学修評価（２年課程志望者については法律科目試験を中心に評価します）
４０名程度を予定しております。したがって、たとえば適性試験について
は、合格水準は出願者の成績次第であり、最低何点となるかは今のところ
われわれにもわかりません。②総合評価による選抜は、「顕著な成績」に
よって合格者を決定した後、定員に足りない分について行われます。一般
選考の定員が８０名程度、「顕著」枠の合計は前記の目安では７５名程度、
そうすると残りは５名程度となります。しかし、各試験の上位者には重複が
ありうること、併願を考慮して合格者に余裕をもたせる可能性がありうるこ
とから、実際にはそれより多くなると思われます。
去年は総合枠あったよん。
学修評価の枠は、ある程度法律科目試験の成績の良かった併願者が占めることになるんですかねー？優８割り以上っていうのも、あまりいなさそうだし
∧,, ∧
(`・ω・´) ＜北大は旧帝国大学です
Ｕ θＵ
／￣￣Ⅰ￣￣＼
|二二二二二二二|
｜ ｜
ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ
ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( )】 ( )】 ( )】 【( ) 【( ) 【( )
/ /┘ . / /┘. / /┘ └＼ ＼ └＼ ＼ └＼ ＼
ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ
(`・ω・´) ＜北大は旧帝国大学です
Ｕ θＵ
／￣￣Ⅰ￣￣＼
|二二二二二二二|
｜ ｜
ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ
ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( )】 ( )】 ( )】 【( ) 【( ) 【( )
/ /┘ . / /┘. / /┘ └＼ ＼ └＼ ＼ └＼ ＼
ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ
まあ俺も顕著枠には入れなさそうだから総合枠を夢見てしまうよ。
と、言いつつも来年に向けて対策をはじめてしまっているんだが。
と、言いつつも来年に向けて対策をはじめてしまっているんだが。
>>736
去年の例だと出願者の割合に応じて決めたらしい。
今年は2年課程245名3年課程384名だから2：3の割合で学修評価が
振り分けられると思われ。
優8割以上が条件といっているのではなくそれだといい方といっているだけだからね。
しか～し、北大は未修者には厳しいからどうなることやら。
法律科目も去年は400点満点で平均211.7点だからそれなりに必要かと。
去年の例だと出願者の割合に応じて決めたらしい。
今年は2年課程245名3年課程384名だから2：3の割合で学修評価が
振り分けられると思われ。
優8割以上が条件といっているのではなくそれだといい方といっているだけだからね。
しか～し、北大は未修者には厳しいからどうなることやら。
法律科目も去年は400点満点で平均211.7点だからそれなりに必要かと。
>>734
内容に関しては北大の採点にかかわるからどんな事を書けば切られないかは
分からないねえ。
昨年は最高点310点最低点190点。妙に点数が細かいから色々採点基準があるのでしょう。
形式面も結構あるかもね。字数はどのくらいか、読みやすいか、誤字脱字は、等。
でもね・・・。
どうも北大は適性や学修が良い生徒でも経歴・学歴が気に食わなければ小論が悪かったと
して落としているような気がする・・・。
内容に関しては北大の採点にかかわるからどんな事を書けば切られないかは
分からないねえ。
昨年は最高点310点最低点190点。妙に点数が細かいから色々採点基準があるのでしょう。
形式面も結構あるかもね。字数はどのくらいか、読みやすいか、誤字脱字は、等。
でもね・・・。
どうも北大は適性や学修が良い生徒でも経歴・学歴が気に食わなければ小論が悪かったと
して落としているような気がする・・・。
>>708
国が与えるか、天賦のものかって対立軸もあったのか。
そういや自然権をめぐる云々って書いてあるな……やばい。
right=indivisual independence、power=social controlって書いてあるから
そっちの対立だけで書いちった。
こりゃ落ちたなｱﾋｬｱ・・・
国が与えるか、天賦のものかって対立軸もあったのか。
そういや自然権をめぐる云々って書いてあるな……やばい。
right=indivisual independence、power=social controlって書いてあるから
そっちの対立だけで書いちった。
こりゃ落ちたなｱﾋｬｱ・・・
omaki wo tabetaiyo.
北海学園が認可に伴ってＨＰ更新したな。
奨学金があるようだ。
この教授陣はどうだろうか？
奨学金があるようだ。
この教授陣はどうだろうか？
748 ：氏名黙秘：04/12/01 12:06:50 ID:Yip+lsVV
犯罪被害者基本法は、犯罪被害者が各個人の尊厳にふさわしい処遇を
保障されることを「権利」と明記。被害を受けた時から再び平穏な生
活ができるまでの間、必要な支援が受けられる施策が講じられること
とし、政府に総合的な施策を行う基本計画を定めることを義務づけた
だってさ。小論、これに似た内容を書けってことだったのかなぁ？
保障されることを「権利」と明記。被害を受けた時から再び平穏な生
活ができるまでの間、必要な支援が受けられる施策が講じられること
とし、政府に総合的な施策を行う基本計画を定めることを義務づけた
だってさ。小論、これに似た内容を書けってことだったのかなぁ？
>748
現代日本における権利のあり方を自分なりに考えて書けってこったから
別に実定法上の扱いを書けば正解ってわけじゃないだろうよ。
犯罪被害者基本法のことを書いても、鋭い分析がないと
小論枠には入れまいよ。
現代日本における権利のあり方を自分なりに考えて書けってこったから
別に実定法上の扱いを書けば正解ってわけじゃないだろうよ。
犯罪被害者基本法のことを書いても、鋭い分析がないと
小論枠には入れまいよ。
うーーんなんかｽﾞﾚてるねぇ。
ｵﾚは併願組だけど、小論で法律論かざすような愚行は避けたけど。
あえて法律知識に頼らないﾆｭｰﾄﾗﾙな地点に立ち戻って、
そこで堂々と勝負出来るか？を見てるんじゃないのかな。
世の事象に対する透徹した視線、を持っているか？とか。
少なくとも去年の合格者の話を聞いてみて、そう思った。
ｵﾚは併願組だけど、小論で法律論かざすような愚行は避けたけど。
あえて法律知識に頼らないﾆｭｰﾄﾗﾙな地点に立ち戻って、
そこで堂々と勝負出来るか？を見てるんじゃないのかな。
世の事象に対する透徹した視線、を持っているか？とか。
少なくとも去年の合格者の話を聞いてみて、そう思った。
「具体的な例」って何書いた？
752 ：氏名黙秘：04/12/01 14:45:57 ID:Yip+lsVV
未修は去年に比べて
できた
っていうやつが少ないな。
できた
っていうやつが少ないな。
まあ小論なんて水物だしな。
北大は一見読みやすそうで実は難しいって文章が好きだな。
適性枠を狙っている人はちらほら見受けられるけど、学修枠の成績枠狙っている人いる？
去年は全優というのが見受けられたのだが・・・。
去年は全優というのが見受けられたのだが・・・。
北海学園、学費上がってない？
前の金額知っている人いる？
前の金額知っている人いる？
２年コース受験者は何人位だろう？
専願６７人＋併願１５８人＝２２５人 でしょ？
法律受験率は７割くらいだとしたら、
１５０人ちょいの受験かな？
実質３倍くらいだろうか？
併願なのに小論文しか受けていない人がいたが、
アウトではなかろうか？
専願６７人＋併願１５８人＝２２５人 でしょ？
法律受験率は７割くらいだとしたら、
１５０人ちょいの受験かな？
実質３倍くらいだろうか？
併願なのに小論文しか受けていない人がいたが、
アウトではなかろうか？
その場合は3年専願になるね。
2年だけに受かる倍率なら3倍程度でしょう。
3年にも受かることもいれたら2倍くらいかな。
併願者は当たり前だけど受かりやすいな。
2年だけに受かる倍率なら3倍程度でしょう。
3年にも受かることもいれたら2倍くらいかな。
併願者は当たり前だけど受かりやすいな。
みんなすすきのに行きたいから北大行くんでしょ？
薄野道頓堀ですかね。
荒らしてる奴
HOST:218-228-173-114.eonet.ne.jp
HOST:218-228-173-114.eonet.ne.jp
既修の合格者数はぴったり５０人で追加合格無しじゃないかな？
つまり、１００人ぐらい落ちるわけだな。
つまり、１００人ぐらい落ちるわけだな。
併願は両方受験しないとダメだよ。
あと、併願者は法律の成績で学習評価されるわけだけど、
それは一次選抜において（グレーゾーンにいた場合）。
３年コースの成績顕著枠の評価では、当然学部成績だって。
「法律科目の成績で未修コースを評価するんですか？」って聞いたら
「ハハハ、そんなことはありませんよ」と言っていた。
あと、併願者は法律の成績で学習評価されるわけだけど、
それは一次選抜において（グレーゾーンにいた場合）。
３年コースの成績顕著枠の評価では、当然学部成績だって。
「法律科目の成績で未修コースを評価するんですか？」って聞いたら
「ハハハ、そんなことはありませんよ」と言っていた。
>>768
説明会といってることちがわない？
説明会といってることちがわない？
既修の人数を絞って欲しい。
>>768
それはＨＰ・説明会の内容に反するのだが・・・。
まず併願について（ＨＰの入試制度より）
2年課程・3年課程併願で出願し、一方の試験に欠席した場合は、受験した方の課程の専願とみなします。
学修枠について（ＨＰの札幌説明会より）
Ｑ
2年課程と3年課程を併願した場合、3年課程の合否判定についても、学部成績ではなく、法律科目試験の成績を見るとされている。
法律科目試験の成績が悪かった場合に学部成績を考慮してもらうことはできないか。
Ａ
他に指標がないときは学部成績等を使わざるをえないが、必修科目数が多い学校では成績が低目に出たり、先生によって優の比率が異なったりするので、実際に評価するのは大変である。
これに対し、法律科目試験は同じ問題を同じ時間で解くもので、しかも本学の場合5科目も課することから、信頼性が高い。
大学で学んだことを見る指標として安定しているといえる。
このようにいうと、リスクを避けるために法学部出身でも3年課程のみを受験しようとする人がいるかもしれない。
しかし、いずれは新司法試験で法学の力を試されるのだから、積極的に法律科目試験を受けた方が、結局は将来にためにもなると思う。
そもそも1次選抜の時点では法律科目試験は受験してないしね。
あ、もしかして「法律科目」を出身大学の法律科目と間違えてるのかな・・・。
それはＨＰ・説明会の内容に反するのだが・・・。
まず併願について（ＨＰの入試制度より）
2年課程・3年課程併願で出願し、一方の試験に欠席した場合は、受験した方の課程の専願とみなします。
学修枠について（ＨＰの札幌説明会より）
Ｑ
2年課程と3年課程を併願した場合、3年課程の合否判定についても、学部成績ではなく、法律科目試験の成績を見るとされている。
法律科目試験の成績が悪かった場合に学部成績を考慮してもらうことはできないか。
Ａ
他に指標がないときは学部成績等を使わざるをえないが、必修科目数が多い学校では成績が低目に出たり、先生によって優の比率が異なったりするので、実際に評価するのは大変である。
これに対し、法律科目試験は同じ問題を同じ時間で解くもので、しかも本学の場合5科目も課することから、信頼性が高い。
大学で学んだことを見る指標として安定しているといえる。
このようにいうと、リスクを避けるために法学部出身でも3年課程のみを受験しようとする人がいるかもしれない。
しかし、いずれは新司法試験で法学の力を試されるのだから、積極的に法律科目試験を受けた方が、結局は将来にためにもなると思う。
そもそも1次選抜の時点では法律科目試験は受験してないしね。
あ、もしかして「法律科目」を出身大学の法律科目と間違えてるのかな・・・。
>768
そりゃあそうだ
法律科目の成績で判断するんじゃないからな
法律科目試験の成績で判断するんだよ
よく北大のサイトを読むんだね
そりゃあそうだ
法律科目の成績で判断するんじゃないからな
法律科目試験の成績で判断するんだよ
よく北大のサイトを読むんだね
受験者数が発表されだぞ
2年専願57
3年専願173
併願112
2年合計169名 3年合計285名
それぞれ50名合格とすると
2年3.4倍 3年5.7倍か・・・。
2年専願57
3年専願173
併願112
2年合計169名 3年合計285名
それぞれ50名合格とすると
2年3.4倍 3年5.7倍か・・・。
☆合格者数予想☆
既修５０名
未修６０名
既修は春の認定試験もあることから、最大で５０人しか合格させないと思われる。
既修５０名
未修６０名
既修は春の認定試験もあることから、最大で５０人しか合格させないと思われる。
☆合格者予想☆
既修４０弱
未修７０名
既修４０弱
未修７０名
一般の合格者130名 2年60名 3年70名(適性15名小論30名学修25名)と仮定(全て東京説明会より)
学修枠 法律科目10名 学部成績等15名 25名を出願者比率で分配(去年の例より)
法律科目試験での合格者 60名(2年)＋10名(3年)＝70名 70/169
適性枠での合格者 15名 15/285
小論枠での合格者 30名 30/285
成績枠での合格者 15名 15/285
てな感じでしょうか。
気になる小論枠ですが重複を考えると上位70まで希望が持てる？
学修枠 法律科目10名 学部成績等15名 25名を出願者比率で分配(去年の例より)
法律科目試験での合格者 60名(2年)＋10名(3年)＝70名 70/169
適性枠での合格者 15名 15/285
小論枠での合格者 30名 30/285
成績枠での合格者 15名 15/285
てな感じでしょうか。
気になる小論枠ですが重複を考えると上位70まで希望が持てる？
既に特別選考をやってるから、一般入試の合格者数は１１０人ぐらいと思われる。
しかし東京説明会で特別選考実施後の一般合格者は130名程度では？と言って
いるからねえ。それも特選20名合格を前提に話している。実際は16名だし。
ま、どうなるかは知らんがね。
いるからねえ。それも特選20名合格を前提に話している。実際は16名だし。
ま、どうなるかは知らんがね。
ＨＰの前年度試験結果をみても、どうしても130名合格させる根拠に薄いんだよな。
それでもそれ位がいいと言っている。
もしかしたらＨＰの表は補欠合格者を含んでいないのかもね。
それでもそれ位がいいと言っている。
もしかしたらＨＰの表は補欠合格者を含んでいないのかもね。
昨年度は最終合格者を118名出したが、個人的な考えでは、今年は130名くら
いでもよいかもしれない。そうすると、一般選考の合格者は100名以上とな
るだろう。
ってことは一般と特別を併せた最終合格者が130くらいってことじゃないの
かな？だとすると、一般選考はやっぱり110人くらいだろうか。
いでもよいかもしれない。そうすると、一般選考の合格者は100名以上とな
るだろう。
ってことは一般と特別を併せた最終合格者が130くらいってことじゃないの
かな？だとすると、一般選考はやっぱり110人くらいだろうか。
あ、ほんとだ。すまん
Ｏrz
110人程度ですな。
Ｏrz
110人程度ですな。
１１０人合格とすると、既修と未修の倍率を同じにするには、それぞれ合格者何人ぐらいになる？
2年41名
3年69名だな。
けど同じにするのに意味あるの？公平の観点とかいうけど併願者もいるんだし・・・。
3年69名だな。
けど同じにするのに意味あるの？公平の観点とかいうけど併願者もいるんだし・・・。
法律科目試験を３年の判定に使うって、
良ければ２年コースに合格じゃん・・。
非併願者は顕著な成績でなければ考慮されないのに、
法律科目試験だと既修に受からない程度でもＯＫなのか？
そもそも未修コースでは法律を問わないのが原則なのだし、
他学部の人間は学部成績でしか評価されないのに、
法学部生だけ別枠で判定するのは不公平じゃないか？
併願者だけど。
良ければ２年コースに合格じゃん・・。
非併願者は顕著な成績でなければ考慮されないのに、
法律科目試験だと既修に受からない程度でもＯＫなのか？
そもそも未修コースでは法律を問わないのが原則なのだし、
他学部の人間は学部成績でしか評価されないのに、
法学部生だけ別枠で判定するのは不公平じゃないか？
併願者だけど。
>>785
その代わり併願者は法律科目が悪いと学部成績でいくら良くても
学修顕著枠への道が絶たれるというリスクも負っているわけだが。
本音のところでは、惜敗くらいの成績なら
３年コース合格→奇襲認定で２年へ拾い上げってことをやりたいのかもね。
その代わり併願者は法律科目が悪いと学部成績でいくら良くても
学修顕著枠への道が絶たれるというリスクも負っているわけだが。
本音のところでは、惜敗くらいの成績なら
３年コース合格→奇襲認定で２年へ拾い上げってことをやりたいのかもね。
唯一の不公平部分がここなんだよね～。
学修枠で何らかの操作をしているんだろう。
学修枠で何らかの操作をしているんだろう。
潤水未収は顕著枠に収めたいというのが本音では？
やっぱ司試を3年で乗り切るにはなにか抜けた能力があってほしいと考えて、
それ以外の未収は奇襲の次点にならざるを得ないと思うよ。
俺が採る立場だったらそう考えるもの。
やっぱ司試を3年で乗り切るにはなにか抜けた能力があってほしいと考えて、
それ以外の未収は奇襲の次点にならざるを得ないと思うよ。
俺が採る立場だったらそう考えるもの。
>>789
だね。
未収はなにか秀でたものが欲しい。
既習は法律ができればいい。反面、法律科目ができなければ学部の成績が良くても
経歴が素晴らしくてもダメ。
という感じでしょう。
試験制度に本音があらわれていますね。
だね。
未収はなにか秀でたものが欲しい。
既習は法律ができればいい。反面、法律科目ができなければ学部の成績が良くても
経歴が素晴らしくてもダメ。
という感じでしょう。
試験制度に本音があらわれていますね。
夜間以外の既修を前提とした３年コースは存在しないのだが・・。
内部振り分けの一次で、法律考慮も本来はダメ。
学部成績は１０年前のものでも考慮するのに、
法律の成績は信用できないなんて詭弁だね。
内部振り分けの一次で、法律考慮も本来はダメ。
学部成績は１０年前のものでも考慮するのに、
法律の成績は信用できないなんて詭弁だね。
>>791
しかし、次点の人間には補欠のチャンスがないか？
しかし、次点の人間には補欠のチャンスがないか？
>>793
紀州の補欠はしないという噂がある。
ソースはこのスレなので全くアテにならないんだが（ｗ）、
でも、そう考えるとまあ辻褄は合うわな。
次点は未収で採って、既習者認定試験で２年コースに救い上げる。
そん代わり既習の補欠合格はなし。
紀州の補欠はしないという噂がある。
ソースはこのスレなので全くアテにならないんだが（ｗ）、
でも、そう考えるとまあ辻褄は合うわな。
次点は未収で採って、既習者認定試験で２年コースに救い上げる。
そん代わり既習の補欠合格はなし。
特別の既修専願者の認定は、特に甘くしないって言ってたよ。
いかに社会人だからと言っても、実力のない人間を通すのは
「不親切」だってさ。
しかし、その反面既修者コースの合格者は、
「点数順に定員までとっていきますよ」と言っていた。
二つの発言は微妙に矛盾をはらんでいるのが気になるところ。
ここは総定員２５０人のローだから、
既修が減ったとしても未修は増えないよ。
未修の退学者が多かったり、去年の入学者が少なかったら別だけど。
たしか５人か６人入学手続きだけして休学してるはず。
併願で法律次点だけど、小論文下３割の人はどうなるんだ？
いかに社会人だからと言っても、実力のない人間を通すのは
「不親切」だってさ。
しかし、その反面既修者コースの合格者は、
「点数順に定員までとっていきますよ」と言っていた。
二つの発言は微妙に矛盾をはらんでいるのが気になるところ。
ここは総定員２５０人のローだから、
既修が減ったとしても未修は増えないよ。
未修の退学者が多かったり、去年の入学者が少なかったら別だけど。
たしか５人か６人入学手続きだけして休学してるはず。
併願で法律次点だけど、小論文下３割の人はどうなるんだ？
不当な手段で逮捕されないのは「権利」だけど、
犯罪をおかして逃走するのは「権利」じゃない。
しかしそれを権利でないと言うのなら、
やはり権利とは国家によって規定されるものということになる。
権利を尊重する基盤は結局は国家によって作られる・・・。
みたいなこと書いた
犯罪をおかして逃走するのは「権利」じゃない。
しかしそれを権利でないと言うのなら、
やはり権利とは国家によって規定されるものということになる。
権利を尊重する基盤は結局は国家によって作られる・・・。
みたいなこと書いた
>>795
ＪＡＲＯに通報しますた。
ＪＡＲＯに通報しますた。
>>799
結局、２年で受けた椰子は法律科目が出来ないと３年でも受からないってことかな？
結局、２年で受けた椰子は法律科目が出来ないと３年でも受からないってことかな？
そうでしょう。
補欠は法律がまあまあ出来た人か小論がまあまあ出来た人から選ぶかと思われ。
するとやはり法律からだろうな。
併願者は法律科目がまあまあできればとりあえず合格できそう。
でも出来ない場合はたとえ小論ができても色眼鏡で見られちゃうからねえ。
その点、小論だけの3年専願は有利かと。
補欠は法律がまあまあ出来た人か小論がまあまあ出来た人から選ぶかと思われ。
するとやはり法律からだろうな。
併願者は法律科目がまあまあできればとりあえず合格できそう。
でも出来ない場合はたとえ小論ができても色眼鏡で見られちゃうからねえ。
その点、小論だけの3年専願は有利かと。
>>797 推定不合格
小論のネタが出るたび不安になる。みんな俺と全然違うこと書いてるのね--;;
つか第２問で皆と違うのは別に何とも思わないんだけど、
１匁の理解が違うっぽいのは激しく怖い……
>>803
「権利」という言葉の理解は、各人の立場によって異なっていて、
それぞれ「権利」の間には緊張があるって趣旨ですか。知的ですな。。。
つか第２問で皆と違うのは別に何とも思わないんだけど、
１匁の理解が違うっぽいのは激しく怖い……
>>803
「権利」という言葉の理解は、各人の立場によって異なっていて、
それぞれ「権利」の間には緊張があるって趣旨ですか。知的ですな。。。
まあ具体例は人それぞれだろう。
それをいかに説得的にかけたかどうかが問題だな。
ここで皆さん（俺も含めて）の書いていることが上手く採点者に伝わっていれば良いのだが・・・。
それをいかに説得的にかけたかどうかが問題だな。
ここで皆さん（俺も含めて）の書いていることが上手く採点者に伝わっていれば良いのだが・・・。
４９９！４９９！４９９！
たぶん、適切に具体例を選べるかどうかも大きいのだろうな。
日ごろから法律に関心を持って生活しているか、
抽象的な理論を弄ぶだけでなく、
具体的な事件にあてはめて考えることができるか、
そういう所も見たかったのだと思う。
>>805
うん。言いたいことが伝わらないとそもそも土俵に上がれないもんな。
日ごろから法律に関心を持って生活しているか、
抽象的な理論を弄ぶだけでなく、
具体的な事件にあてはめて考えることができるか、
そういう所も見たかったのだと思う。
>>805
うん。言いたいことが伝わらないとそもそも土俵に上がれないもんな。
みなさんが小論のことをレスすればするほど落ち込みのはなぜ・・・。
もうだめぽ。
>>807さんの文はいいたいことが分かるから受かってるよ。
ＦＭアップルを東京でネットで聞いて現実逃避の真っ最中・・・。
もうだめぽ。
>>807さんの文はいいたいことが分かるから受かってるよ。
ＦＭアップルを東京でネットで聞いて現実逃避の真っ最中・・・。
おまきさんの書き込みをお待ちしております。
通報済み
807に同意。
それと、「権利」について考えを述べよ、なら書けるが、
「『権利』という言葉」について考えを述べよ、というのが悩ましい。
俺自身だめだったからｗ
それと、「権利」について考えを述べよ、なら書けるが、
「『権利』という言葉」について考えを述べよ、というのが悩ましい。
俺自身だめだったからｗ
ikedaうじね
さらに落ち込む・・・。
orz
orz
北大受かっても抜けるのは、千葉首都横国と私大補欠？
寒がりな人
もうどうせ受からないし・・・
そんなに寒くないはずだけど、
ある程度の歳だとつらい罠。
ある程度の歳だとつらい罠。
まあそれは東京の真夏でも言えること。
東京のホームレスは夏死ぬ。冬でも死ぬけどね。
日本では一年中通して快適な都市はどこにも無いわな。
札幌だけの問題じゃねえな。
東京のホームレスは夏死ぬ。冬でも死ぬけどね。
日本では一年中通して快適な都市はどこにも無いわな。
札幌だけの問題じゃねえな。
>>822
那覇の夏なんて、高温多湿で過ごせたもんじゃない。
高松は水不足になりやすい反面台風通過率も高い。
札幌はいいぞ。
人は、寒ければ服を着ればいいが、
暑くても常時裸で生活するわけにはいかないからな。
那覇の夏なんて、高温多湿で過ごせたもんじゃない。
高松は水不足になりやすい反面台風通過率も高い。
札幌はいいぞ。
人は、寒ければ服を着ればいいが、
暑くても常時裸で生活するわけにはいかないからな。
>>823
沖縄の夏が本州より涼しいのはデフォルトだと思うが…。
最高気温は札幌とさして変わらん。
平均寿命日本一は伊達じゃない。
夏の最低気温はさすがに札幌のほうが低いけど（熱帯夜がほとんどないし）。
高松は台風の通過率は低いが、下水が多雨地域用にできていないので、
まれに台風とかで大雨が降ると、マンホールから雨水が噴き出して悲惨な状況になる。
しかし、札幌って冬にホームレスいるか？
夏は札幌駅の中央バス乗り場の辺りによくいたけど、冬は見かけなかったような気が。
沖縄の夏が本州より涼しいのはデフォルトだと思うが…。
最高気温は札幌とさして変わらん。
平均寿命日本一は伊達じゃない。
夏の最低気温はさすがに札幌のほうが低いけど（熱帯夜がほとんどないし）。
高松は台風の通過率は低いが、下水が多雨地域用にできていないので、
まれに台風とかで大雨が降ると、マンホールから雨水が噴き出して悲惨な状況になる。
しかし、札幌って冬にホームレスいるか？
夏は札幌駅の中央バス乗り場の辺りによくいたけど、冬は見かけなかったような気が。
何だ？このスレは天気ネタばかりじゃねーかよ。
暑さ寒さの話は盛り上がるな。
札幌になぜ二百万人住んでるか考えれば、答えは出るよ。
札幌になぜ二百万人住んでるか考えれば、答えは出るよ。
瀬戸内、静岡、それに札幌は気候的には住みやすそうだ。
住むところどうしよう。
北大の近くの方がいいよね、遠いと雪が降ったら通えなそうだし
北大の近くの方がいいよね、遠いと雪が降ったら通えなそうだし
院生は何処に住んでんのかな？
大学より北が多いのか？麻生方面。
それともほとんどが徒歩範囲かな。
大学より北が多いのか？麻生方面。
それともほとんどが徒歩範囲かな。
>>826
札幌に２００万人住んでいる理由は簡単だ。
それは、北海道では他に人間が住める場所がないから。
まあ東京の夏も負けず劣らず体に悪いんだろうが、
ナポレオンの軍隊は寒さで死んだけど、
暑いってだけで死んだ人は聞いたことがない。
札幌に２００万人住んでいる理由は簡単だ。
それは、北海道では他に人間が住める場所がないから。
まあ東京の夏も負けず劣らず体に悪いんだろうが、
ナポレオンの軍隊は寒さで死んだけど、
暑いってだけで死んだ人は聞いたことがない。
服を着ても寒いものは寒い。
しかし暑いのはエアコンで防げる！
しかし暑いのはエアコンで防げる！
>>831
余りにも釣りとしてつまらないが、マジレス。
エアコンで防げるというのは、室内に限った話だろ？
とすれば、寒さに関しても、室内に限れば、暖房で全く同様に防げる。
比較の視点を明らかに取り違えているのは、頭の悪さの現れ？
余りにも釣りとしてつまらないが、マジレス。
エアコンで防げるというのは、室内に限った話だろ？
とすれば、寒さに関しても、室内に限れば、暖房で全く同様に防げる。
比較の視点を明らかに取り違えているのは、頭の悪さの現れ？
>>833
ま、北大は国内にあるってことで。
ま、北大は国内にあるってことで。
>>834
北海道はエアコンないよね
北海道はエアコンないよね
っていうか、おまえらなめんな。
北海道の冬はどんなに厚着しても
外に２０分もいればガクブルになるぞ。
まあ・・・スキーウェアを着れば無敵なのだが。
北海道の冬はどんなに厚着しても
外に２０分もいればガクブルになるぞ。
まあ・・・スキーウェアを着れば無敵なのだが。
っはっはっは
北の大地を舐めてかかって、
1年後に泣き言こぼす奴の顔が、もうすぐ見れるなｗ
北の大地を舐めてかかって、
1年後に泣き言こぼす奴の顔が、もうすぐ見れるなｗ
結局未修は、抜群の能力を持つ人間以外は、表見未修が欲しいわけね・・。
特別で経歴のよい人間もとってるし。
成績枠は法卒枠になる予感・・。
特別で経歴のよい人間もとってるし。
成績枠は法卒枠になる予感・・。
心配するな、去年おまきでも受かったんだから、みんな受かる。
>>832
ありがとう。
ありがとう。
そういえば特選合格者で法律科目試験受けた人もいるんだよな。
2年課程に入るにはその人たちも敵か・・・。
2年課程に入るにはその人たちも敵か・・・。
>>843
東京会場では５人いたが実際受けてたのは二人。
確か、受験番号が特別選考のと同じものだったから分かった。
という俺は、特別落ちて一般で再チャレンジ、
でも受かる可能性限りなくゼロ・・・orz
東京会場では５人いたが実際受けてたのは二人。
確か、受験番号が特別選考のと同じものだったから分かった。
という俺は、特別落ちて一般で再チャレンジ、
でも受かる可能性限りなくゼロ・・・orz
>>844
てことは同じ部屋にいたんだね。
てことは同じ部屋にいたんだね。
一般の合格者数は１１０人付近で決まり？
既修の答案再現バイトやってるんだが、
思った以上に落としてるところがあって、
悲しくなった・・・・orz
発表まで試験のことは忘れるのが吉だな。
思った以上に落としてるところがあって、
悲しくなった・・・・orz
発表まで試験のことは忘れるのが吉だな。
北大ローに入ると、学士会に入れるという特権があります。
>>848
それ何かいいことあるんですか？
それ何かいいことあるんですか？
雪ひどすぎる。膝まで埋まるなんてありえない。
>>844
2/5の受験率か・・・。
こりゃあ結構特選合格者の辞退率高そうだぞ。
普通に考えれば東大・京大等の上位をさらに狙うもんな。
それも経歴いい人ばかり・・・。
一般の合格者を増やすのかね。
それとも補欠合格をだすのか。
その補欠も一般特選関係なく出したりね。
2/5の受験率か・・・。
こりゃあ結構特選合格者の辞退率高そうだぞ。
普通に考えれば東大・京大等の上位をさらに狙うもんな。
それも経歴いい人ばかり・・・。
一般の合格者を増やすのかね。
それとも補欠合格をだすのか。
その補欠も一般特選関係なく出したりね。
他宮廷だが北大だけは行きたくない。PRIDEがゆるさない。
prideなんて '`,､('∀`) '`,､
ローにいる時点で現行合格＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大ロー
ローにいる時点で現行合格＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大ロー
奇習受けたけどここ駄目だったらローから撤退する予定。
とりあえず来年の現行に集中するよ。
とりあえず来年の現行に集中するよ。
>>855
受かったら元気良く入学するくせに（藁
受かったら元気良く入学するくせに（藁
>>858
恥知らずな人間にマジレスしても無駄。
恥知らずな人間にマジレスしても無駄。
去年ここの既修受かって入学しなかった椰子はどこに行ったんだ？
>>860
どっかの私立が学費免除になったとかじゃないか？
どっかの私立が学費免除になったとかじゃないか？
去年は私立都立阪大の試験日・合格発表が前後したからねえ。
今年は同日国立併願者・大阪・神戸・千葉・都立・筑波・明治へ抜ける？
今年は同日国立併願者・大阪・神戸・千葉・都立・筑波・明治へ抜ける？
今更だけど札幌の受験生スレってなくなってたんだね。
代わりのスレってここ？
前みたいに情報交換したいんだけどな～
代わりのスレってここ？
前みたいに情報交換したいんだけどな～
大雪見舞あげ
>>863
代わりのわけないでしょ。
それから前みたいにって言うけど、情報交換していれば落ちるはず無いでしょ？
君がココに常駐しているからだよ。
君がスレッド作って繁盛させなはれ。
スレ汚しすいませんでした。どうも札幌の現役受験生はわからん奴が多いもので…。
代わりのわけないでしょ。
それから前みたいにって言うけど、情報交換していれば落ちるはず無いでしょ？
君がココに常駐しているからだよ。
君がスレッド作って繁盛させなはれ。
スレ汚しすいませんでした。どうも札幌の現役受験生はわからん奴が多いもので…。
まあ、一応このスレは全国区だから、地域限定スレより伸びやすいってのも
あるんだろうがな。
あるんだろうがな。
>>863
そうそう、だから、このスレでもおまきネタが出てくるんだよ。
そうそう、だから、このスレでもおまきネタが出てくるんだよ。
>>863
そうそう、だから、このスレでもおまきネタが出てくるんだよ。
そうそう、だから、このスレでもおまきネタが出てくるんだよ。
>>863
そうそう、だから、このスレでもおまきネタが出てくるんだよ。
そうそう、だから、このスレでもおまきネタが出てくるんだよ。
>>ちなみに、北大の先生方は、「けだし」はもちろん「思うに」といった言葉があまり好きではないようですので、
>>普通の論文で使用する言葉を使うのが無難です。
え？今さら言われても・・・orz
>>普通の論文で使用する言葉を使うのが無難です。
え？今さら言われても・・・orz
けだしは使わなかったけど、思うには使ってしまった・・・。
ナンバーリングも嫌う先生方いるよな・・・。
大丈夫だろうか・・・。
ナンバーリングも嫌う先生方いるよな・・・。
大丈夫だろうか・・・。
けだしは使わなかったけど、思うには使ってしまった・・・。
ナンバーリングも嫌う先生方いるよな・・・。
大丈夫だろうか・・・。
ナンバーリングも嫌う先生方いるよな・・・。
大丈夫だろうか・・・。
「ナンバーリング」？
一、～
１．～
て奴？やばいのそれ？
一、～
１．～
て奴？やばいのそれ？
874 ：氏名黙秘：04/12/06 17:33:20 ID:SdYmGqlg
嫌う先生が多いのは事実だけど、それほど気にしなくてもいいのでは。
それが原因で落ちることはないと思う。
大多数の人は予備校通ってたし、ナンバリングもしたはず。
落ちたとしたら実力及ばずってことで納得しよう。
「思うに」とか「この点」とかは多用すると印象は悪いのかもしれないけど、
内容がきちんとしてればいいのでは？
それが原因で落ちることはないと思う。
大多数の人は予備校通ってたし、ナンバリングもしたはず。
落ちたとしたら実力及ばずってことで納得しよう。
「思うに」とか「この点」とかは多用すると印象は悪いのかもしれないけど、
内容がきちんとしてればいいのでは？
ナンバリングは判決文でもあるのに、それがいけないってどゆこと？
「思うに」が自体が悪いというよりも、「思うに」の次にくるブロック吐き出しが
が嫌われてるのでは？
が嫌われてるのでは？
意味も無く使う香具師がいるってことだろう。
段落が変わった程度で番号ふる人もいるし。
ちゃんと意味がある(と採点者に思われる)ナンバリングならＯＫ。
段落が変わった程度で番号ふる人もいるし。
ちゃんと意味がある(と採点者に思われる)ナンバリングならＯＫ。
>>870
そういうのを批判している教授もいるらしいが、
別に北大の教授に限ったことではないし、北大の教授の多くが批判しているわけでもない。
「この点」「思うに」を使うと、格好だけ書けたような感じになるので
それを警戒しているのでは？
そういうのを批判している教授もいるらしいが、
別に北大の教授に限ったことではないし、北大の教授の多くが批判しているわけでもない。
「この点」「思うに」を使うと、格好だけ書けたような感じになるので
それを警戒しているのでは？
小論文でやった奴はいないだろうな・・・
２問目ではいちおうナンバリングだけした。
ビジネス文書では段落分けとナンバリングは常識だし、
贅肉を絞ればあのテーマなら600文字で書けるだしょ。
冗長な文で文字を稼ぐより、無駄の無い文章＋適切なナンバリングで
論理構造を明確にした方が好印象。
ビジネス文書では段落分けとナンバリングは常識だし、
贅肉を絞ればあのテーマなら600文字で書けるだしょ。
冗長な文で文字を稼ぐより、無駄の無い文章＋適切なナンバリングで
論理構造を明確にした方が好印象。
２問目ではいちおうナンバリングだけした。
ビジネス文書では段落分けとナンバリングは常識だし、
贅肉を絞ればあのテーマなら600文字で書けるだしょ。
冗長な文で文字を稼ぐより、無駄の無い文章＋適切なナンバリングで
論理構造を明確にした方が好印象。
ビジネス文書では段落分けとナンバリングは常識だし、
贅肉を絞ればあのテーマなら600文字で書けるだしょ。
冗長な文で文字を稼ぐより、無駄の無い文章＋適切なナンバリングで
論理構造を明確にした方が好印象。
ナンバリングをしてもしなくても要は与えられた問題設定に対する答えだね。
１０００文字ならそれに近い字数で答えられる能力等。
ナンバリングしないと論理構造が明確にならないような文はもちろんダメだし。
一番いいのはナンバリングに頼らず明確な論理構造の文。
俺は明確な文でもないし、字数も足りないよ・・・orz
１０００文字ならそれに近い字数で答えられる能力等。
ナンバリングしないと論理構造が明確にならないような文はもちろんダメだし。
一番いいのはナンバリングに頼らず明確な論理構造の文。
俺は明確な文でもないし、字数も足りないよ・・・orz
さすがにネタが尽きてきたよな。
ナンバリングが主題になるんだから。
ナンバリングが主題になるんだから。
寒さの次はナンバリングだもんなｗ
俺試験の出来悪いのに、認定試験受けるつもりでに千歳行きチケット予約したけど、
北大じゃなくて定山渓行きだな。
俺試験の出来悪いのに、認定試験受けるつもりでに千歳行きチケット予約したけど、
北大じゃなくて定山渓行きだな。
温泉行きってのもいいんじゃないの。
でも、寒いってのはマジだから気をつけな。
でも、寒いってのはマジだから気をつけな。
定山渓？ ああいいかもね。
１月の定山渓は雪国だ。
おれも傷心旅行はあそこに決めている。
１月の定山渓は雪国だ。
おれも傷心旅行はあそこに決めている。
887 ：氏名黙秘：04/12/07 00:46:40 ID:cQds5NNs
地震age
傷心旅行は冬の日本海と相場が決まっとる。
おまきの元カレと今カレの関係について論じなさい。
振られて相手にされなくてネットで中傷ですか・・・
情けない人ですね。
情けない人ですね。
それで他人のこのスレの住人にも迷惑かけて嫌われてるしな。
多分人生でずっとこんな感じだったんだろうな。
友達もできないで、勉強ばかりなのに勉強もさしてできない。
ねえ、生きてても意味無いよ、死んだら？マジで。
はっきり言ってお前が生きてるだけで迷惑なんだよ
どうせ、つまんない人生なんだからさ
多分人生でずっとこんな感じだったんだろうな。
友達もできないで、勉強ばかりなのに勉強もさしてできない。
ねえ、生きてても意味無いよ、死んだら？マジで。
はっきり言ってお前が生きてるだけで迷惑なんだよ
どうせ、つまんない人生なんだからさ
こら。なにやってんだ。
これくらいで殺伐とするんじゃねーの。
おまきおまき書くヤツは人間腐ってるのか思考が幼稚。
やたら削除依頼するのは神経質。
死ねとか言うのは法曹としての適性に欠ける。
こんな風にしか見えないぞ。
お前ら普段からこんな性格な訳じゃないだろ？
ネットだからって自分を見失うな。
これくらいで殺伐とするんじゃねーの。
おまきおまき書くヤツは人間腐ってるのか思考が幼稚。
やたら削除依頼するのは神経質。
死ねとか言うのは法曹としての適性に欠ける。
こんな風にしか見えないぞ。
お前ら普段からこんな性格な訳じゃないだろ？
ネットだからって自分を見失うな。
このスレ、たまに壊れてるよな。
削除依頼を気にする奴ってなんなんだ？
なんだよ・・・荒れそうだったから
ナンバリングネタを自演していたのに・・・
ナンバリングネタを自演していたのに・・・
９００げと
もう少し冷静になって書き込むように。
>>901
はい。
はい。
なんでこんな神経質なの？
馬鹿の一つ覚えみたいに名前ｶｷｺする奴と
過剰な自主規制厨。
北海道の人間がこんなんばっかだったとしたら嫌だね。
ただでさえ寒いのに。
おれは
まぁ仕方ないと思うよ馬鹿がいるのは、ｺｺにちゃんだし。
きにいらないやつもいるだろうが。
馬鹿の一つ覚えみたいに名前ｶｷｺする奴と
過剰な自主規制厨。
北海道の人間がこんなんばっかだったとしたら嫌だね。
ただでさえ寒いのに。
おれは
まぁ仕方ないと思うよ馬鹿がいるのは、ｺｺにちゃんだし。
きにいらないやつもいるだろうが。
閑話休題
１月の認定試験っていまから航空機予約しないと取れないくらい？
もう予約した人いるんだ。
調べればわかるのはわかってる・・・。
１月の認定試験っていまから航空機予約しないと取れないくらい？
もう予約した人いるんだ。
調べればわかるのはわかってる・・・。
>>904
ネタにのろう。
まだ大丈夫。
けれど安くいきたいならなるべく早く予約。早割２１等がある。
株主優待券もおとくかもね。
おいらは合格発表後じゃないと、とても予約できないよ。
今から予約できる人は自信があるんだろうな。いいな。
orz
ネタにのろう。
まだ大丈夫。
けれど安くいきたいならなるべく早く予約。早割２１等がある。
株主優待券もおとくかもね。
おいらは合格発表後じゃないと、とても予約できないよ。
今から予約できる人は自信があるんだろうな。いいな。
orz
合格発表まで長いなー。まだかなー。
法学既修者認定試験っていうのは法律科目試験と同じような出題
なのでしょうか？
観光ついでに受けてみようかなと…
なのでしょうか？
観光ついでに受けてみようかなと…
こんだけ雪が降るのに、
これだけの人口をもった都市は、
世界的に見ても札幌だけらしい
これだけの人口をもった都市は、
世界的に見ても札幌だけらしい
なまらまな
>>908
NYは？
NYは？
まあ、阪大ではさゆりんネタでかなり盛り上がったんだし、ここでも女ネタで多少盛り上がるのはいいんじゃない？
今さらだけど北海学園って東京会場があるんだよね
北大のまねかね。
上位ローでないのでやるのはめずらしいのでは？
北大のまねかね。
上位ローでないのでやるのはめずらしいのでは？
望月の日記面白い。
既習者の人のＨＰだよね。経歴もいい人だな。
大学に連泊しすぎ。。。
大学に連泊しすぎ。。。
当然、研究室に連泊してるとすると放屁をそこでしているのだろうね。
連泊しなくたってするさ。
>>903
最後の3行、縦読みは偶然か？ｗ
最後の3行、縦読みは偶然か？ｗ
920 ：氏名黙秘：04/12/07 21:02:58 ID:v/4hgsjE
ｼﾞｴﾝｶｺﾜﾙｲ
同感。
923 ：894：04/12/07 22:44:11 ID:pjj4WqrQ
なんだかねぇ・・・
2ちゃんで誰が誰だとか争ってもムダなのは重々承知してるが
俺は誓って894以降一度も書き込んでないぞ。
とりあえずIDは出しておくけどきっとムダだろうねぇ・・
つか、そもそもおまきがどうとか書き込むヤツが問題だとは思うが
下手に削除依頼をすぐに出すから愉快犯呼び込んで悪循環起こしてるわけで。
ちょっと刑事政策あたりかじってればわかると思うんだけどね。
しかもアク禁ぐらいは大した不利益にもならないし、
もっと酷い荒らしが横行してる中でそもそもアク禁になるとも思えんし。
>>894では一応削除依頼出してるヤツに対して一番軟らかめな表現を
使ったつもりだったんだが、一番過剰に反応されたのがここだったし
なかなか難しいもんだな。まったく・・
誤解しないでほしいのは俺の中ではおまきと書き込むヤツの方が悪いという認識だよ。
死ねとか書いてるヤツは、理由がどうであれ論外だが。
まぁとりあえず発表前でカリカリしてるのかもしれんがマターリしてくれ。
2ちゃんで誰が誰だとか争ってもムダなのは重々承知してるが
俺は誓って894以降一度も書き込んでないぞ。
とりあえずIDは出しておくけどきっとムダだろうねぇ・・
つか、そもそもおまきがどうとか書き込むヤツが問題だとは思うが
下手に削除依頼をすぐに出すから愉快犯呼び込んで悪循環起こしてるわけで。
ちょっと刑事政策あたりかじってればわかると思うんだけどね。
しかもアク禁ぐらいは大した不利益にもならないし、
もっと酷い荒らしが横行してる中でそもそもアク禁になるとも思えんし。
>>894では一応削除依頼出してるヤツに対して一番軟らかめな表現を
使ったつもりだったんだが、一番過剰に反応されたのがここだったし
なかなか難しいもんだな。まったく・・
誤解しないでほしいのは俺の中ではおまきと書き込むヤツの方が悪いという認識だよ。
死ねとか書いてるヤツは、理由がどうであれ論外だが。
まぁとりあえず発表前でカリカリしてるのかもしれんがマターリしてくれ。
北海道スレの１，２を見れば分かるけどもっとひどかった。
で、最後の手段として削除してもらったんだよ。
その後は断続的だけど、まあ落ち着いた。
けしてやたら削除依頼を出していたのではない。
こう書く俺もそうだけどもう無視しましょうよ。
で、最後の手段として削除してもらったんだよ。
その後は断続的だけど、まあ落ち着いた。
けしてやたら削除依頼を出していたのではない。
こう書く俺もそうだけどもう無視しましょうよ。
久しぶりに書き込みしますが、なんだか殺伐とした雰囲気だなぁ。
まぁ、情報もあらかた出尽くした感もありますので、些末な話になったり、
書き込みが沈滞しておなじみの誰かの話（てか名前だけ連呼しても何が何やら）
になったりするのも仕方ない面もあるのかな、と。
発表まであと１０日、あまり苛々せずにお互い合格を念願しながら仲良くしましょうや。
既修認定の話が上で出てますが、私も１月末の既修認定を見越して勉強しない
と、などと思いながら、なかなか腰を据えて勉強という気分になりません。
勿論、航空券押さえる気にもなりません。
あー不安だ。結果はどうあれ、早く１７日になってほしい。
まぁ、情報もあらかた出尽くした感もありますので、些末な話になったり、
書き込みが沈滞しておなじみの誰かの話（てか名前だけ連呼しても何が何やら）
になったりするのも仕方ない面もあるのかな、と。
発表まであと１０日、あまり苛々せずにお互い合格を念願しながら仲良くしましょうや。
既修認定の話が上で出てますが、私も１月末の既修認定を見越して勉強しない
と、などと思いながら、なかなか腰を据えて勉強という気分になりません。
勿論、航空券押さえる気にもなりません。
あー不安だ。結果はどうあれ、早く１７日になってほしい。
>>923
ナガイ
ナガイ
北大の学習環境はどうなの？
１．食事面 安くて上手い学食・定食屋ある？
２．自習室 キャレル・ロッカー付き？
３．トイレ ウォシュレット？清潔？
ロー生の方、いたら教えて下さいな。
１．食事面 安くて上手い学食・定食屋ある？
２．自習室 キャレル・ロッカー付き？
３．トイレ ウォシュレット？清潔？
ロー生の方、いたら教えて下さいな。
男は黙って削除依頼。北大生は黙ってサッポロビール。女の話は飲み会で。
ってこった。
>>914
北大だって札幌会場の受験者は150人行かないんだぞ。
本州人を買ってこないと仮面ロー人専門校になっちまう。
>>905
既習認定って１月だっけ。
たぶん大丈夫だと思うが、冬はスキー客がいるから
合格発表後はなるべく早めに押さえると良いだらう
ってこった。
>>914
北大だって札幌会場の受験者は150人行かないんだぞ。
本州人を買ってこないと仮面ロー人専門校になっちまう。
>>905
既習認定って１月だっけ。
たぶん大丈夫だと思うが、冬はスキー客がいるから
合格発表後はなるべく早めに押さえると良いだらう
930 ：氏名黙秘：04/12/07 23:15:00 ID:pjj4WqrQ
>>924
なるほどね。俺は東京受験の一見さんなのでそういう事情は知らなかった。
とりあえず無視が一番なんだろうね。了解です。
>>925
意外に発表まで長いですよね。
俺は溜まった仕事を残業しまくって片づけてます。
もっとも今日は疲れちゃって少し早めに帰ってきましたが。
>>926
スマン
なるほどね。俺は東京受験の一見さんなのでそういう事情は知らなかった。
とりあえず無視が一番なんだろうね。了解です。
>>925
意外に発表まで長いですよね。
俺は溜まった仕事を残業しまくって片づけてます。
もっとも今日は疲れちゃって少し早めに帰ってきましたが。
>>926
スマン
>>927
私はロー生じゃあないですが、この間数回北大に行って思ったこと。
１．学食はまあ普通だと思いました。ただ、関西の私にはきつねうどんがちと
口に合わなかった。９月にクラーク会館で食べたんですが・・・・。
２．自習室は、上で少し話題になっている既修の方のページに写真が載っていました。
ローパーテイションていうのかな、机の高さよりやや高いくらいの仕切りがあるよう
ですね。ロッカーもあるっぽい。
３．トイレは、Ｗ棟のトイレはシャワー付きでしたね。軍艦講堂の横のはとんでもなく
臭かったけど。ただ、Ｗ棟のトイレってなぜあんなにペーパーが切りにくいのか。
在学生の方、間違いや補足があったら宜しく。
私はロー生じゃあないですが、この間数回北大に行って思ったこと。
１．学食はまあ普通だと思いました。ただ、関西の私にはきつねうどんがちと
口に合わなかった。９月にクラーク会館で食べたんですが・・・・。
２．自習室は、上で少し話題になっている既修の方のページに写真が載っていました。
ローパーテイションていうのかな、机の高さよりやや高いくらいの仕切りがあるよう
ですね。ロッカーもあるっぽい。
３．トイレは、Ｗ棟のトイレはシャワー付きでしたね。軍艦講堂の横のはとんでもなく
臭かったけど。ただ、Ｗ棟のトイレってなぜあんなにペーパーが切りにくいのか。
在学生の方、間違いや補足があったら宜しく。
>>931
なるほど。
そうか、札幌会場で受けた人はもう見ているんだね。
学食は関東風なのかな。
ＭＨネットの写真みたけど、私立に比べるとやはりう～んですな。
ロー専用棟もまだ建設の予定すら立っていない模様だし。
レスありがとうです。
なるほど。
そうか、札幌会場で受けた人はもう見ているんだね。
学食は関東風なのかな。
ＭＨネットの写真みたけど、私立に比べるとやはりう～んですな。
ロー専用棟もまだ建設の予定すら立っていない模様だし。
レスありがとうです。
>>929
俺は断然サッポロがうまいと思う。
立地的にはキリンの方が行きやすいんだが、大通方面は他にも店はイパーイあるので
敢えて行こうと思わなかったり。まあ、札幌に来たら両方行ってみるといいべ。
味は好みの問題だ。
そーいや数年前にあったね、使いまわし。
タンクの配管に残ってたビールを捨てずに出しちまったとか（--）
俺は断然サッポロがうまいと思う。
立地的にはキリンの方が行きやすいんだが、大通方面は他にも店はイパーイあるので
敢えて行こうと思わなかったり。まあ、札幌に来たら両方行ってみるといいべ。
味は好みの問題だ。
そーいや数年前にあったね、使いまわし。
タンクの配管に残ってたビールを捨てずに出しちまったとか（--）
>>930
お仕事おもちですか。私も一応社会人なんで。残業お疲れさまです。
私は北海道に行く直前に仕事のピークがきてしまい、試験前の水曜日に
徹夜残業して何とか片づけました。試験前々日に仕事の〆切がくるなん
て・・・・。先週以降はボチボチ仕事片づける感じで、楽なんですが。
お勤め先との調整は大丈夫ですか？ 私は同僚に「バターサンド」所望
されるといった感じで、受験したことが公然となっているので、まあ楽
なんですが。
>>932
施設は、確かに決して立派ではなさそうですが、机の専用が認められている点、
２４時間使用可能な点で、僕としては十分に思っています。とりあえず
勉強に集中できる場所があればいいや。
・・・・その前に合格していないと話にならないけど。
お仕事おもちですか。私も一応社会人なんで。残業お疲れさまです。
私は北海道に行く直前に仕事のピークがきてしまい、試験前の水曜日に
徹夜残業して何とか片づけました。試験前々日に仕事の〆切がくるなん
て・・・・。先週以降はボチボチ仕事片づける感じで、楽なんですが。
お勤め先との調整は大丈夫ですか？ 私は同僚に「バターサンド」所望
されるといった感じで、受験したことが公然となっているので、まあ楽
なんですが。
>>932
施設は、確かに決して立派ではなさそうですが、机の専用が認められている点、
２４時間使用可能な点で、僕としては十分に思っています。とりあえず
勉強に集中できる場所があればいいや。
・・・・その前に合格していないと話にならないけど。
実際にはみんなって訳にはいかないのが、ツライところだな。
>>934
おかげさまで仕事は自分で管理できるので
上手くペース配分してやりくりしてます。
その分試験前は全く残業しないでいたので
先週から土日も含めてフル回転で働いてますが・・
ただウチの職場のピークは年明けなので
既修者認定試験にまわるとちょっと大変かもしれません。
お互い仕事しながらで大変ですが良い結果になるといいですね。
おかげさまで仕事は自分で管理できるので
上手くペース配分してやりくりしてます。
その分試験前は全く残業しないでいたので
先週から土日も含めてフル回転で働いてますが・・
ただウチの職場のピークは年明けなので
既修者認定試験にまわるとちょっと大変かもしれません。
お互い仕事しながらで大変ですが良い結果になるといいですね。
幽霊ホテルさん、久々の登場！
待ってました～！
待ってました～！
学食のピリカラーメンｳﾏｰ
４９９ＶＳおまきを再び！
阪大のさゆりんネタより全然いいよ。
この程度なら全然問題無し。
昔の北大スレの方がひどかった。
わっしょい男とかいう奴が荒しまくってたからな。
この程度なら全然問題無し。
昔の北大スレの方がひどかった。
わっしょい男とかいう奴が荒しまくってたからな。
毎日不安な日々だ…
北大受かっててくれぇ
サッポロクラシックをのみたいんだぁ
と言いつつ、今週末は阪大を受けに行く俺…orz
北大受かっててくれぇ
サッポロクラシックをのみたいんだぁ
と言いつつ、今週末は阪大を受けに行く俺…orz
合格発表まで長いー。俺は来週の首都大で最後です。いまいち勉強する気にならない。
以下の人物が全てわかる人はヘビー２チャンネラーです。
４９９さん
北海君
カミソリおまきさん
４９９さん
北海君
カミソリおまきさん
>>945
札幌の受験生が集うスレの登場人物だろ？
札幌の受験生が集うスレの登場人物だろ？
これだけしつこいと、社会生活に支障がありそうだな。
ローで一緒になっても、交流なさそう。
ローで一緒になっても、交流なさそう。
何故か、土産子ＶＳ内地になってしまってる．．．。
知るかボケ
都会の奴は根性が無い
952 ：氏名黙秘：04/12/08 20:32:07 ID:LxDTrceD
ビール園で何したいの？
ビールが他に比べて特別美味いわけでもないし、
ジンギスカンは専門店で食った方がはるかに美味い。
雰囲気を楽しみたいだけなら行ってみてもいいが。
ま、ビール園でどれを選ぶかっつったらサッポロだわな。
ビールが他に比べて特別美味いわけでもないし、
ジンギスカンは専門店で食った方がはるかに美味い。
雰囲気を楽しみたいだけなら行ってみてもいいが。
ま、ビール園でどれを選ぶかっつったらサッポロだわな。
喧嘩はやめなって。
ビール園のジンギスカン、実際には特にうまいものではないんでしょうね。
大阪で観光客が行くようなたこ焼き屋が別段うまくないことが多いのと同じ、かな。
僕もそうだけど、北大受ける内地人には、札幌とか北海道という土地に
漠たる魅力を感じているんだと思う。観光客レベルの、だけどね。
そのへん、地元の方々には酌み取っていただいて、寛容に見守っていただければ、と。
で、お薦めのジンギスカン屋を教えていただければ。
（以前に同じ話題あったかもしれないが）
ビール園のジンギスカン、実際には特にうまいものではないんでしょうね。
大阪で観光客が行くようなたこ焼き屋が別段うまくないことが多いのと同じ、かな。
僕もそうだけど、北大受ける内地人には、札幌とか北海道という土地に
漠たる魅力を感じているんだと思う。観光客レベルの、だけどね。
そのへん、地元の方々には酌み取っていただいて、寛容に見守っていただければ、と。
で、お薦めのジンギスカン屋を教えていただければ。
（以前に同じ話題あったかもしれないが）
957 ：氏名黙秘：04/12/08 22:15:20 ID:LxDTrceD
959 ：957：04/12/08 22:47:01 ID:LxDTrceD
専門店はカウンターのみの狭いところが多いので、
ビール園は、大人数（同窓会とか親戚一同とか）で集まるときは時々利用するよ。
ただ、ジンギスカンを食べることが目的のときは、専門店に行く。
滅多に札幌に来る機会の無い人は、「だるま」でいいかと。味に関しては文句ないです。
個人的なオススメは、内緒です。
やっぱり、味だけでなく店の雰囲気、接客、値段、
細かいことを言えば客層、ビールの銘柄、立地、営業時間、挙げていけばキリが無いけど、
人それぞれの総合評価だからね。
ビール園は、大人数（同窓会とか親戚一同とか）で集まるときは時々利用するよ。
ただ、ジンギスカンを食べることが目的のときは、専門店に行く。
滅多に札幌に来る機会の無い人は、「だるま」でいいかと。味に関しては文句ないです。
個人的なオススメは、内緒です。
やっぱり、味だけでなく店の雰囲気、接客、値段、
細かいことを言えば客層、ビールの銘柄、立地、営業時間、挙げていけばキリが無いけど、
人それぞれの総合評価だからね。
おまきネタはこのスレで終わりにしてくれよ。
ジンパっていうけど、街中で簡単に羊肉が手に入るの？
すごいな。
すごいな。
>>965
生協でも売ってるくらいだから。
生協でも売ってるくらいだから。
967 ：氏名黙秘：04/12/08 23:01:17 ID:LxDTrceD
どこでも売ってるよ。
冷静に世界の食肉事情考えると、羊を常食しない内地のほうが稀。
岩手や長野、高知では食べる習慣があるみたいだけど。
冷静に世界の食肉事情考えると、羊を常食しない内地のほうが稀。
岩手や長野、高知では食べる習慣があるみたいだけど。
http://www.hokudai.seikyou.ne.jp/party/
ここに北大生協のデリバリーがあるけどサッポロビールだけとは！
清酒 千歳鶴（大吟醸）「北の大志」北大ラベル付？？
飲んでみたい！
ここに北大生協のデリバリーがあるけどサッポロビールだけとは！
清酒 千歳鶴（大吟醸）「北の大志」北大ラベル付？？
飲んでみたい！
>>961
お疲れさまです。
羊肉、去年、下見がてら札幌にきたとき、札幌フードセンターなるスーパーで
普通に売っていたの見ました。あと、本物のシシャモ、通販で買うと２０尾
４０００円くらいのが、スーパーで普通に１０尾３９８円で売っていたのにも
びっくりしたなぁ。
>>963さんと同様、受かって穴場の店を見つけたいです。嗚呼。
お疲れさまです。
羊肉、去年、下見がてら札幌にきたとき、札幌フードセンターなるスーパーで
普通に売っていたの見ました。あと、本物のシシャモ、通販で買うと２０尾
４０００円くらいのが、スーパーで普通に１０尾３９８円で売っていたのにも
びっくりしたなぁ。
>>963さんと同様、受かって穴場の店を見つけたいです。嗚呼。
受かりたいよ～～～
北海道帰りたいよ～～
北海道帰りたいよ～～
明日で秋の試験が終わる…
なんか九大が大変なことになってるなあ
北大はHPで色々さらしているから大丈夫でしょうか。
けどどうかね・・・。
北大はHPで色々さらしているから大丈夫でしょうか。
けどどうかね・・・。
976 ：氏名黙秘：04/12/08 23:59:06 ID:LxDTrceD
>>974
何？
何？
いや、おまきが受かったぐらいだから、内部優遇あったんじゃないか？
北大 おまき vs 阪大 さゆりん
981 ：氏名黙秘：04/12/09 01:59:08 ID:IdNvg9O0
★「知床市」なら爆破と予告 広島大男子学生を書類送検
・北海道警中標津署は８日、インターネットの掲示板に町役場を爆破すると
書き込んだとして、威力業務妨害容疑で広島市の広島大２年の男子学生
（２２）を書類送検した。
調べでは、男子学生は９月１３日夜、自宅のパソコンからプロバイダー
（接続業者）が開設している掲示板に、合併協議中だった中標津町と
羅臼町の新市名について「『知床市』に決定したら、両町役場を爆破する」と
脅す内容の書き込みをし、役場の業務を妨害した疑い。
学生は子どものころ中標津町に住んだことがあり、「町の名前がなくなるのが
嫌だった。軽い気持ちでやった」と供述しているという。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=TKM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2004120801001108
・北海道警中標津署は８日、インターネットの掲示板に町役場を爆破すると
書き込んだとして、威力業務妨害容疑で広島市の広島大２年の男子学生
（２２）を書類送検した。
調べでは、男子学生は９月１３日夜、自宅のパソコンからプロバイダー
（接続業者）が開設している掲示板に、合併協議中だった中標津町と
羅臼町の新市名について「『知床市』に決定したら、両町役場を爆破する」と
脅す内容の書き込みをし、役場の業務を妨害した疑い。
学生は子どものころ中標津町に住んだことがあり、「町の名前がなくなるのが
嫌だった。軽い気持ちでやった」と供述しているという。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=TKM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2004120801001108
おまきとおまきの彼の気持もスレ違い。
なんちゃって。
なんちゃって。
来年北大未収行きたい。。。
TOEIC860は有効ですか
TOEIC860は有効ですか
>>984
キモイ
キモイ
札幌のホワイトイルミネーションはきれいですか？
札幌で雪印チーズを肴にサッポロビールを飲んで日ハム戦を観戦し
COTED'ORでデートしたかった・・・。
関東の片田舎で生きて行くよ・・・。
COTED'ORでデートしたかった・・・。
関東の片田舎で生きて行くよ・・・。
>>989
関東の方がいろいろあっていいんじゃない？
関東の方がいろいろあっていいんじゃない？