■適性試験対策講座の効果■

どこの予備校でも適性試験対策やってますが、
予備校に行くと、適性試験の点数ってどれくらい上がるもんなの？

スタート５０、スタート６０、
フルコースで試験対策講座とってこれだけ上がった、部分的にとってこれだけ上がった、
っていうのを具体的に語ってください。

去年の問題、８５。
ＬＥＣのクイックチャージ。
今年、４４。
さようなら。

＞２
？下がったの？

単純計算で、おそろしい程下がった。
ただ、問題が質的に違ったと思うし、
かなりナメてたのも要因だと思いますが。
まあ言い訳はそんなもんです。
予備校は模試程度でいいんじゃないか、と思ってます。

自分の知り合いの範囲内では、適性講座取ってるやつのが本番で点悪かった。６５以上
とってるやつがいない。
８０越えしたやつは論文準備で忙しくてぶっつけ本番だったが。

つってもサンプルは１０人くらいだし、だから適性講座に意味ないとは
言わないけど。
まあ、未収ならなんもしないのも不安だろうし、取ってもいいのかも。

伊藤塾とＬＥＣを比べると、適性でも伊藤塾のほうが全然安いけど、
どっちとっても効果は変わらない？

やっぱ、模試の質って低いの？
まだデータないだろうし・・・

ＬＥＣと伊藤塾両方無料講座受けたけど
この２つは同じだね。
徹底的に同じパターンを繰り返す。
過去問の類題、例題をひたすら解かせる。
解法暗記のやり方。
それが効果あるかないかは、最後まで受けてないからわからん。

それが効果ないって野が今年の結果じゃん
もういいかげんよびこうにだまさっるな

去年の適性　７１（かなりやる気ない状態。模試は１回うけて上位１０パー）
今年の適性　７２（本気でロー行く気になったので真面目に受けた。）

今年の対策は、辰巳バイブルとそれについてるＣＤＲＯＭ。あと友達からもらった
適性講座のテープをちょっと聴いてみたけど、たいして意味なさそうだったし、
現行の勉強が忙しくてすぐやめた。
模試は３回くらい受けた。どこの予備校のもなぜか平均くらいしか取れなかった。
効果はイマイチ疑問だ。
現行は普通予備校を利用しないとどうにもならんが、適性はインプットが
不要なんだから予備校はいらん気がした。

＞去年の適性　７１
＞今年の適性　７２

↑
これは実質１０点ＵＰだと思うが

>>11
でも別に対策自体は大してしてねえのよ。今年も。
違ったのは本番の集中力だけで。まあ事前の演習はある程度必要だとは思った。

予備校の講座の中身はどっちもまったく同じ？
お勧めはありますか？

去年５８（アシキリ２校）
今年６６（いまのとこアシキリなし）

辰巳の適性講座とオープンと全国模試
ＬＥＣ模擬試験

これらをやった。結局十万近くとん
だが、適性で失敗してるやつ見ると
やってて良かったと思う。

ただこれ以上は上がらないと限界を
感じた。

どこかでみたが、たたき出せる点の
範囲は個人によって決まってると思
う。

後悔するくらいなら受講しとこうよ。

訓練でも大した向上はできないのが適性
ただ、ミスはそれなりに訓練で減少できる。
平均からプラス15点レベルの人間は受けても損はない。
ただし、講義は無駄。答練だけＯＫ

模試だけで大丈夫
実際に一度講義受ければ納得だと思うけど空しくなる

俺はかなり上がったというか、友人も全員点数アップしているよ。
やれば１００パー上がる。今年だって予備校のやり方で問題
見た瞬間に解ける問題もあったし、時間をショートカットできる
問題も多数あった。一応、予備校の問題からほぼ出ているし、
あとはそれを身につけられたか否かで勝負は決まると思う。
適性対策講座はどこのを受けても良いと思うが、コツは
問題を毎日解くこと、多く解くことがあげられますね。
ちなみに私は昨年が５９点だったのに対して、今年は８３まで
上がりました。理由は問題多く解きまくれて、もう知らない問題
ないし、知らない問題は逆に素直に解けば解けると思いましたので。
ただ、やれば絶対に上がることは確実ですよ。ミスも減少できますし、
既知の知識方法も増えますし、時間配分も模試で鍛えれますし。

予備校のパンフレットの引用か何かか？

模試を受けていたら「何となくこれじゃないかな」という
感じで答えをマークしたら正解になる確率が上がった。
特に1部で。それくらいっすね。予備校の効果は。2部は
弊害のほうが多かった。そういや大学入試のセンター試験
も模試なんかやるより、とにかく過去問をやったほうが
良かったよな…。ま、適性は過去問がないのが辛いところ。

>ま、適性は過去問がないのが辛いところ。
あるよ。バカか？

>>20
揚げ足とんな
「そんなにない」って意味だろ普通に解釈すれば
おまえコミュニケーション苦手だろｗｗｗ

>>21
だったらそう書けよ。無いとあるじゃ大違いだ。
自分の表現力の無さを棚に上げるな！















って、予想通りのレスサンキュウ

>>17
去年５９で今年８３ってどういう頭してんだよｗ
去年は右利きなのに左でマークしたから時間足りませんでした、とかか？

平均点に届かないレベルの人は、１年間予備校へ通えば確実に上がる。

予備校の模試LECｾﾐﾅｰ辰巳受けたけど辰巳オープンが一番よかった！でも予備校対策では少しはあがるが、上位ローレベルにあげるのは無理っぽい。
結局は地頭と運のような〜

俺の適性勉強法

現行択一落ち。そこからローに転向を図る。まずはＤの適性過去問を入手。
初見で60点。その後2chのスレを参考に問題集を買う。
辰巳のバイブル、真琴の問題集、実務教育のハンドブック。1周やりきったのは真琴の問題集。
それと2chで評価の高かった論理トレーニング101題。2ch頼みｗ

その後Ｗの答練と模試をＤ、Ｊともに受ける。答練は問題を手に入れるのが主眼。模試は時間配分の練習。
模試はＷだけ。解説は1回も受けたことがないよ。点数は覚えてないけど、そんなに良くなかったな。

これで本番突入。Ｄ70ちょい、Ｊ240弱。先日和田ロー受かりますた。

適性対策講座はまだ講座の優劣がはっきりしない。

今年初受験、80でした。33歳。

講座は取らなかった。ヤフオクで昨年の模試を買い漁り、
今年は辰巳オープンだけ購入。模試だけで40回分くらいあった。

それを毎日やる。大切なのは時間配分と、脳の燃焼のリズム。
わかる人にはわかると思う。能力は有限。付け焼刃は適性には通用しない。
その能力を最大限に活用することが大切だと思って、
毎日同じ時間帯に模試を繰り返すことで、試験の時間帯に
最も脳が回転するリズムを作り上げた。これが良かったと思う。

それと、結構有名だけど、二部対策にはセンター現代文過去問題集。コレ。

れっく模試平均なかったのに適性本番70台後半。そういえば大学入試のときもセンター模試600前後なのに本番700うpして今京都いってます。そのときの運だ。２次力つけろ。

2部に関しては、ある程度取れる奴は変に予備校の解説を読み込むな。
センター現代文過去問をやっているほうがよっぽど良い。

来年は更に難しくなるのだろうか

去年はしっかり対策して８０。
今年は無勉で激鬱状態で８０。
ようするに適性は水物

二部は、センター過去問がいい、とは、今年の問題を見てる限り思えない。
ただ、予備校のクソ問題よりははるかにマシ、って感じか。

辰巳は、そんなに悪いとは思わなかったが。
（２部も含めて。）
ただし、うそつきには騙された。
素直に信じた俺がバカなんだが。

辰巳の大柳は酷すぎた。
それでも来年用の講座に出てくるんだな。
辰巳は奴に弱みでも握られているのか。

過去問をやってみて、自分は講座が必要だと思えば受けたらいいけど、
基本的に予備校の講座は不要でしょう。来年受験用に問題集も増えるだろうから
それで十分。

模試で時間配分だけやればいいと思います。成績は気にしない。
俺は模試では60点前後ばっかだったけど、本番では両方とも8割近い。

出版されてる問題集が糞ぞろいの罠

やっぱり衣笠先生の本が一番良かったね

適性の点が悪いと、｢あー、今まで目を背けてきたけど、俺ってバカなんだなあ｣
っていう実感が湧いてくる。

適正やって、青天の霹靂のごとく思い知るよりはよろしいかと。

とりあえず講座は無意味なので受けるな。
金の無駄。
詐欺だと来年叫ぶだけ

セミナーの答練とってた人って少ないのかな。
回数こなしたい人にはお勧めだと思うんだけど。
ただし、問題の質は最悪。

俺も問題を手に入れるために受けた。
来年用に各予備校で1冊ずつ問題集が出て、実務教育などの出版社からも出揃えば
答練も不要だと思うけど。

>>44
まったく同意。最近はいろいろなとこから問題集が出てるから
答練を受ける必要ないよね。
雰囲気になれるために直前模試を１,２回受ければ十分。

>>45
あんたは俺かってくらい同じ感覚ですよｗ
今年の択一落ちから適性の勉強始めて一番思ったことが「問題がない」ってこと。
新設のテストだから仕方ないけどね。来年の受験生は過去問も1年分増えるし、
ほんと答練や講座はいらないよ。金のムダ。ロー入試で金使うんだから節約した方がいい。

なんかZｙｍも対策講座始めるみたいね。
http://www.zkai.co.jp/zym/g/inshi/law/l-test.shtml

ＤＮＣ１部は中学入試の算数に近いって本当？
自分は中学受験したことないからよくわからないが。

多分講座受けた人は
「何か特別な解法があるんじゃないか、
　何かショートカットできる方法があるんじゃないか、
　知らない論理知識があるんじゃないか！？」
って感じで受講したんじゃないかと思うけど、

結論から言うと　
　そ　ん　な　も　の　は　な　い

慣れあるのみ。
ＳＰＩとか公務員試験のとか大量に時間はかってやる方が
コストパフォーマンス良しですわ

今年のDNCは難しかったね。
多分冷やかしが減ったので受験生の平均レベルは上がってるはず。
今年の受験生が去年の試験を受ければ平均点は上がる。
それなのに平均が下がってるってことは去年より相当難しかったと思われ。

講座不要論が多いようですが、それでも受けるとしたらどこを勧めます？
辰巳は内容が数学すぎたりハイレベルでよくないという話を耳にしたんですが。
演習量が多いＬＥＣかやさしめの伊藤塾かな。
早稲田セミナーは情報すくないですよね。河合塾も。
簡単にでいいのでアドバイスお願いします。

サピッス、日能研、四谷大塚、栄光ゼミナールを
おすすめします。
選択クラスは、小６の開成合格コースが、ひったりです。麻布コースもいいです。
これまじスレです。
私は、おいっことぴったり受験が一致したため、８３点とれました。
Kローに通ってます。

ローの初コンパで、これらの教材をみせたら、皆のけぞってましたよ。
極似問題めちゃありです。

去年
伊藤塾の適性対策を採った。
論理と表現の二部構成で一部だけ聞いた。
79点。

今年
伊藤塾DVDで、適性対策を採った。
蓋を開けなかった。
81点。

>>51
お前、小論スレでも同じ書き込みしてないか？

コピペ

おまいら、大学入試センターが適性試験をやらなくなるって知ってまつか？
来年まではやるけど、それから先はＤＮＣの目的に合わないからできないのだと。

新堂財団の勝利かwww

ということでＤＮＣに誰か確かめ炉や

そうなの、これ

737 名前：氏名黙秘 ：04/10/18 01:50:19 ID:???
初年度にセミナーの適性受けたけど、セミナーだけはやめといたほうがいい。
各予備校が一生懸命情報収集しているのをよそに、講師は授業中
「どんなものがでるかわからない」を連発し、公務員の過去問を
黒板に向かって一方的にときまくっているだけ。
基本を教えて応用にすすむという教え方をしない。
講師の背中をみて盗めという姿勢。
配布される問題プリントは公務員の流用で、何回コピーして転用したのかわからんくらい
文字がつぶれて読みにくい。
「適性重要スピードマスター」講座の論理は、論理トレーニングの最初の数十ページの
接続詞のところをただ棒読みしてるだけだった。
今年出版された「法曹への論理学」を立ち読みすれば、いかにこの
予備校がいいかげんかよくわかるよ。
伊藤塾の一部対策も、講師がただ黒板に向かって問題を一方的にときまくっている
だけの感じだった。

伊藤塾の分析のせんせいはいい感じでしたけど。
解説の途中段階でも、
どの条件を選んで解法すべきかの手順を
じっくり考えさせる時間までとって
ただ問題を解いて理解すればそれでいいという学習法では
どの部分がダメか教えてくれて
メリハリあったから私は感謝してます。

何もしなかった去年が78点で、LECの講座を取った今年は55点でした。
確かに過去問に似せて作られていた各予備校の模試では軒並み高得点でしたが、
本番の問題は傾向を変えてくるので、対策はあまり意味が無いかもしれません。
来年は模試だけでいこうと思ってます。

>57
セミナーは、もう、初年度のスピードマスターの頃とは
講師が変わってるじゃん。
あ、文章読解は同じかな？

あげ

ﾛｰ適性って、公務員目指したやつ、中学入試やったやつ、
ICUの学部入試パスしたやつが強いんでしょ？

>>62
やってた奴というより、得意だった奴。
俺はどれもやってないけど適性は得意。

模試で慣れておくくらいでいいよ。
１部なら問題集買って家で解いてもいいかもしれないけど。

本試験に近い模試，問題集ってどれでしょうか？

今年用の問題集は全て今年の本試験と関係がなかった。
模試も全部ダメ。予備校の「的中しますた！」は全部ウソと思って差し支えない。
だからどこの問題集でも、どこの模試でも同じだよ。
数は少ないが過去問と、最初の試行試か何かをまずやって、あとは時間と金。

俺が今年受ける時に２ちゃんで紹介されてて実際にやったのは、
真琴の問題集と、野矢の論理トレーニング101題、それと実務教育のやつ。
俺はＤ70ちょい、Ｊ240ちょい、上位私立合格しました。

実は河合塾の模試は案外良かったよ。
１部はともかく２部はやはり大学受験予備校だけある。
ＪＬＦについては第二部の大問五問化を見事的中させたし。

以下の順番で点数が上がってった。模試以外の勉強は別にしてない。毎日、新聞読んでたくらい

辰巳の無料の模試　　ひどい点数
去年のDNC過去問　　ちゅうくらい
辰巳の模試　　　　　上位１３％
本番　　　　　　　　上位５％

模試を一回くらい受けとくといいかも

意見をする場合、大まかでいいから適性の点数と今年の合格校を併記してくれ。
適性低得点や、上位落ちのヤツに発言権はないよ。

ICU模試の問題を友達からもらって後日家でやったら、
１位だった奴より点高かった。SPIみたいな部門は。
12月に受験を決意したけど、受かって学費2/3免除になった。

ダメな模試といっても何も受けずに本試験受ければ面食らうなぁ

>>69
あなたは？

俺の適性勉強法

辰巳の講座はじまったけど、どうですか？

模試の問題作成やってます

辰巳おすすめさ
俺去年１部１７点だったけど辰巳の講座うけて今年３０点
辰巳のオープンで本番類似の問題たくさんあったぜ

７６だがマークミスがなければ３８点だった。

>>75
いくらでやってる？

>>78
小問一問につき３０００円が基本給
できが良かったりするとボーナスが出る
納期がうざいけど、自分で作るのはなかなか楽しい。

>>79
問題ってどう作るの？
過去問とかの元ネタをアレンジするのかな。

>>79
俺とおんなじところで作ってるのかなw
こっちのほうはボーナス無しだが。
コメントもらえるようになったのは助かるけどな。
納期が近いんで水曜は仕事の日かなー。

受験生が問題作ってる様じゃ講座の効果も大したことないな。

>>82
どこもそうだぞｗ
適性の場合受験生ではない人が作っているが。

遅レスすまんです

>>80
おれの場合は、過去にはないオリジナリティ溢れた問題を、って頼まれてるので、
独創力を生かして作ってます。
自分理系なんで、理系の話をネタにして作ってます。本試験でも最近増えてきましたよね。
体裁とかはちゃんと指示されてます。解説も自分で書いてます。

>>81
同じかなｗ　先日も本試験と的中させればボーナス出るぞーとメールで煽られましたｗ
おれも納期が近いんで頑張ってます。
前に作った奴が良問って言われたので気合い入ってます

>>82
作ってるのは模試の問題ですよ。もちろん具合が悪かったら訂正されますし。
講座の問題はさすがにバイト君のは使えないでしょう。。

>>84
サンクス。

大学別DNC平均（昨年・LEC）
78　東京78.4
77
76　京都76.6
75
74
73　大阪73.2　一橋73.2
72　北大72.8
71　名大71.8　東北71.1　九大71.0
70　慶應70.8　神戸70.4　早大70.0
69　上智69.1
68　阪市68.6　千葉68.1
67　金沢67.5　学習67.2
66　都立66.9　中央66.6　同志66.1
65　横国65.4　立命65.4　広島65.2　熊本65.1
64　新潟64.7　立教64.5　南山64.3　香川64.1　岡山64.0
63　鹿大63.9　明治63.9　関西63.9　関学63.6　青学63.2　法政63.2
62
61　成蹊61.6　日大61.0
60　西南60.9　琉球60.6　専修60.3　島根60.2　創価60.2
59　甲南59.4　龍谷59.4
58　明学58.9　東洋58.3　近畿58.0
57　福岡57.1
56　駒沢56.7　京産56.2

>>79
ボーナス出たことある？

>>87
まだ作り始めだから出たことないです
良問でしたとか言いつつ、結構口うるさいです
やたらと表記揺れに気を遣いますね。

六月受験したら、52点だったので母校にはとても届かないのでロー受け控えた。
今日今年の追試を試しに受けた。もちろん時間厳守で。
そしたら68点でした。勘を考慮すれば、72点くらい。
追試の平均点知らないけど、この試験は受けるたぴに点が著しく変動するみたい。
そういえば、去年の本試験は61、追試は76だった。(ともに自宅受験)
本当に年に何回もやってほしいよ。

誰か適性講座講師評価一覧表とお勧めコースの表を貼ってください。

ＬＥＣ・丸山と伊藤塾・森中ならどっちが上でしょうか？使用教材なども含めて。

総合でレック

伊藤塾は金山がダメなの？

ＬＥＣ＞伊藤塾？
ＬＥＣでは丸山＞市川？
どなたかご意見をば。

金山氏は脚の切り方・文章の読み方から丁寧にやってくれるから
かなり役立ったよ。何とか正解にたどり着けるようにはなったし。

加えて、森中氏は文型思考で教えてくれるからよかった。
市川？はlecの模試の解説聞いたがいまいちぴんとこなかったなぁ。

伊藤塾は問題作成を奇特な論文合格者が作っているらしい、
森中氏がたびたび強調していたよ。

過去スレまで見ると、ＬＥＣか伊藤塾でインプット、辰巳オープンでアウトプット、
が一番無難そうなんですが、みなさんどう思います？
一番迷ってるのが読解で、丸山・金山・市川、そして辰巳とすごく迷います。
金山は一番謎でしたが、９５さんの話だと丁寧そうですね。
ただ伊藤塾は４月から基礎編が始まってるようで、最初の方は在宅になっちゃいますが。

両方取ればいいじゃん。
人生かかってるんだからケチケチしないほうがいいんじゃね。

回数的に消化できないでしょ。他の準備があるんだし。
ちなみに、伊藤塾・ＬＥＣでインプットは当たってると思う。徹底的な型の習得やってる
から。
個人的には辰巳は上級者向け。能力開発といいながら最小限の型しか示さず、網羅性がない。
自分の頭で考えろという抽象的な指摘が多い。但し、オープンはいい。傾向分析などでは相対的に
一番。
ＬＥＣ内では丸山＞市川みたいだね。過去スレ見ると。

ちょっとずつ良スレになってってる。

>>97
LECで丸山先生の講義を受講してたけど、解説講義は非常に丁寧だよ。
基本事項の解説→休憩→演習→休憩→演習の解説という授業の進め方も、慣れれば問題ないと思う。
ただ、基本事項を押さえて発展事項に進もうとすると、人によっては、例題の難易度が簡単すぎると思うかもしれない。
授業中でも難しい問題は出るけど、あくまで基本事項の習得がメインって感じなので、その辺は自分でやるか、他の予備校を使うかの調整は必要。
ちなみに、市川先生の講義も数回受けたけど、丸山先生の方が丁寧でした。市川先生の講義が悪いってわけじゃないけど。

>>101
ご丁寧なレスありがとうございます。
丸山先生は推論では評判いいようですね。ただ過去のレスで丸山は読解では、既習者
なら普通に押さえてる、反対説⇒しかし、とかの型にこだわってあんまりよくないと
の話があったのですが、読解でも分かりやすかったですか？
文章の型を意識しすぎるとよくないので気になってます。実際、文章よむまでは型なんか
分かりませんし。昔の出口批判を思い出しました。
それと以下に参考になるコピペはっと来ます。

レックと辰巳の両方の講座を申しこんだ大馬鹿者です。
どちらがいいかということですが、私なりの考えをいいます。
１部対策は、レックのほうがいい。
文章中心型(この手の問題もともと解けるなら特に受講する必要はないかも)の催眠術師はともかく、ネクタイがいつも曲がっている丸山はよかった。
当たり前だが演習前に実際に類似問題の解き方を示してくれる。(辰巳は解説なしでいきなり演習)
しかも解説が後付けっぽくない。ただ、演習時間と解説時間が完全に分けているのがよくない。
一問につきかけるべき時間がわからないし、一時間後解説なら自分の思考過程も忘れつつあるので。
(但図表中心型のカセット受講だけはやめておけ。絶対分からない)
辰巳はMECEだの自分の頭で考え抜けなど言うだけで、具体的にどうすればいいのか示してくれない。
教材も本試験過去問中心で目新しくない。(１度解いてる)　問題集もない。
講師の解説も解答知ってるからそう解けるんだろうという感じがした。
ただ問題と解説が一問づつ交互にやっているのはよかった。
２部は辰巳がいい。
レックの丸山は文章の構造や型(といっても既習者なら誰でも知っているような反対説しかし自説程度)にこだわるが、そんなものは読んで見ないと分からない。
大学受験予備校の国語の先生のほうがかなり分かりやすい。それ以外によくない点は前述の通り。
ただドリルの問題はいい。あの手の形式の問題集は他にないからね。
逆に辰巳はいい。長所は前述の通り。

辰巳は公務員や大学受験の現代文とは違うと他校を批判しつつ、何をすればいいのか全く提示してない。
唯一推薦したのが適性オープン。結局辰巳は適性オープンだけでいいと思う。
ただレックの講座は値が張るんだよなあ。バラバラでは受講できないし。
俺は後期A答練割引で１８万で受講できたけど。模試三回と小論文・面接講座つきだから実質１４万くらい。
純粋に回数で割るとレックも一コマの単科は高くはないけどね。

>>102
確かに、丸山先生の読解（短文型・長文型）には違和感を感じる人もいると思うよ。
ただ、それは人それぞれじゃないかな。ｵｲﾗは1部・2部通して受講したけど、特に不満はなかったし、本試験でも結構取れました。
長文って人によって解き方に違いがあると思うんだよね。無論、基礎的な読解方法の部分は同じだろうけど。
自分は丸山先生の解き方を（いい意味で）盗んでやろうと意識して勉強したので、拒否感を相当感じない限りは、それほど悪い講義でもないと思うよ。
型とかは、結局本試験では全ての問題に当てはまるわけでもないし、後は好みの問題だと思うです。

>>104
丸山の推論は特に分かりやすいんですよね？
また、ＬＥＣの講座はドリルとかで問題量はかなり解けますか？ちなみに、丸山のオリジナル問題
は答えがないとか聞ききまして、ちょっと不安ですが答えついてないんですか？
最後に、丸山だと基礎中心とありましたが、貴兄だとどのように対応されました？
ＬＥＣは模試とか評判わるい気がしてまして、やっぱり辰巳のオープンとかになるの
でしょうか？

今まで質問した人とは別人ですが、１６日開講の丸山と市川でかなり迷ってまして、伊藤塾とも。
上を見るとLECでは丸山＞市川のようですが、市川の方は全国的にビデオとかでやってるので、
まだ決めかねてます。
質問多くて申し訳ありませんが、分かる範囲で結構ですので、答えていただければなと。

>>104
質問に答えていただいてありがとうございます。
丸山は全体的に分かりやすそうですね。
ただ、１０５も言ってますが、市川の方が全国的に放映されてるんですよね。
この点だけ気になります。先輩だからかな。丸山の方が評判いい気もするんですが。
市川は催眠術師とか言われてましたし。

私の講義を受講したいというあなたの頭は「大丈夫でしょうか。」

>>105
＞丸山の推論は特に分かりやすいんですよね？
１部の推論・分析力で知識ゼロの状態から丸山先生の講義を受け、JLF本試1部(論理)で82点・2部(分析)でも82点取れました。
全く分からなかった人でも、集中して講義を聴くこと（特に最初の基礎部分の徹底理解）をすれば、そのくらいは取れるようになると思います。
私は遠方なのでビデオ講義でしたが、複雑な点を明確に図示して解説くれるので、授業を聞いても理解できないって人はまずいないと思います。

＞また、ＬＥＣの講座はドリルとかで問題量はかなり解けますか？
テキストが2種類あるです。解説講義用のテキストと、ドリル（問題集）専用のテキストです。
そのテキストが、Part1（推論・分析力）の文章中心型の解説講義・ドリルで１冊ずつ、図表中心型の解説講義・ドリルで1冊ずつで、合計4冊。
Part2（読解・表現力）の長文型の解説講義・ドリルで１冊ずつ、短文型の解説講義・ドリルで1冊ずつで、合計4冊。
つまり、１部２部合わせて8冊あります。全部積み重ねると、六法全書並に分厚くなります。
ドリルだけでもかなりの量になりますが、もし足りないのであれば買い足せばいいです。ちなみに私はテキストだけでした。

>>108に続く

>>109に続く　だったorz

で、続きです。

＞丸山のオリジナル問題は答えがないとか聞きまして、ちょっと不安ですが答えついてないんですか？
講義で配布される問題のことでしょうか。答えは講義中or次の回に解説したり、板書の最後に書いたりしていますよ。
また、ドリルに関しては答えが全部ついていますし、解説もしっかりされています。

＞丸山だと基礎中心とありましたが、貴兄だとどのように対応されました？
参考になるかは分かりませんが、意識して解き方をインプットしたのは、基礎だけでした。
というか、基礎をしっかり固めてから、後は時間を決めて問題を解き、鬼のようにドリルの問題をこなしました。
それが応用問題の練習であったような気がします。

＞ＬＥＣは模試とか評判わるい気がしてまして
これは同意です。模試は基礎部分・パターンの焼き直しって感じでした。少なくとも今年はね。
応用力を付けるという意味でも、他の予備校の模試も受験することをお薦めします。
LECの模試だと、段々成績が上がっていくんですよ。同じパターンの問題が出るので（笑

＞１６日開講の丸山と市川でかなり迷ってまして
個人的には丸山先生をお薦めします。私は丁寧な解説が好きでしたので。
>>106さんの質問にもリンクしますが、もし心配ならば1回目の無料講義を受けてみたらどうでしょうか。
ちなみに、私は遠方でしたが、丸山先生のビデオ講義しかありませんでしたｗ

あ、ちなみに>>101で言った、数回受けた市川先生の講義ってのは、模試の解説講義です。
通常授業は全然違うかもしれないので、その辺だけはご留意ください。

市川
模試解説より講義のほうが耐えられない。
夜のビデオ講義だが、13人中8人が催眠術で寝てたぞ。

市川は昔の適性スレでは絶賛されていたがな。
２ちゃんは本当にいいものは隠すところだからしょうがないがな。

>>112
隠すというか2ちゃん風のネタでしょ。1から読めばわかるだろっていうさ。
あと表に関しては◎という記号が「良い」とは限らないという
「とんで」の応用ネタだったと思う。結構参考になったけどなぁ。
まぁアレを見て、でつは大柳を取ったらしいが。

>>104
すごく参考になりました。ほんとありがとうございます。

レックの無料模試を受けてみた。
1部は練習量で全く違うと実感。時間ぎりぎりかかっちまった。
たった5ヶ月でこんなにも出来なくなるとは・・・。
元々の能力に差があっても、訓練（模試、問題集等）で
それぞれ何割かあがるのは間違い無いと思う。

訓練する為の問題集はかなり糞が多いからその選択も重要かな。
ﾏｺﾂ→簡単すぎ、一日で終わる。ＬＥＣ→練習にはなる。
ｾﾐﾅｰ→解説ｲﾏｲﾁ＆公務員系。野矢→練習というより理論、2部にも少し役に立つ。
ﾊﾞｲﾌﾞﾙ→独学には良い。が、新問では無い。最低限の論理基礎を学べる。
実務教育出版（完全攻略ブック）→コツは学ぶが問題集ではない。
衣川→2ちゃんで絶賛ｗ
講座は辰巳で模試はＴＷＬＭＫで20回程度受けたかな。無駄なものは大量にあったが、
去年特例1部31→今年42だから効果あったのかもね。

>>114
どういたしまして。頑張ってください(ﾟ∇^d)

過去問といて心構え
Ｊが実践訓練Ｄが本番
これで十分。

ＬＥＣ適性試験対策講座35万

買ったけどほとんど手をつけずに放置してある。
誰か五万くらいで買ってくれないかな？

ヤフオクにレッツラゴー

35万〜もったいない。
俺なんか大学受験の参考書と公務員試験の参考書で済んだよ。
それで受からないローなんて辞めとけ

>>104
丸山の読解は脚の切り方や文章の読み方から丁寧にやってくれますか？それと丸山の
読解の特徴とかもできれば。
読解だけ他でやるか迷ってまして。まだいらっしゃったら教えていただきたいです。

すごいな。こんな不確定な要素満載の試験対策で３５ﾏﾝもとるのか。
ノー勉強で８０とるやつごろごろいるのに。

35マンもしねえよ。面接・小論いれて２５マンくらい。
しかも話せば適性でしかも各分野ごとに単発でもとれる。
後期A型うけてるやつは１７マンぐらい。
塾とかと比べても回数で割ったら全然高くない。
ちょっとは調べろよ。アホ。９０近くとって差つけたいから行くんだよ。

>>122
適性本試験から半年近く（講義終了からはそれ以上）経つので、いまいち完全には覚えていない部分もありますが、文章の読み方や肢の切り方で違和感を感じることはありませんでした。
特に、読解･表現力（短文型・長文型）ではテキスト自体にもかなり詳しい解法が載っているので、テキストのみの自学自習でも相当程度の力は付けられると思います。
具体的には、出題とは別に問題文を再度テキストに載せ、読解方法を矢印で細部まで図示したり、核となる部分をその都度強調したりして、正解へ結びつくclueを明解に示している点が挙げられます。
こういった点は、特に復習の時に役立ちました。講義中では、どうしてもその場限りの理解になってしまう場合があるため、できる限り反復学習をすることが必要ですので。

あと読解の特徴ですが、解説の際に問題文を極めて細かく分析する（前述の、矢印を使う方法等）以外は、特に変な特徴はないです。私個人はそういった傾向がなかったため、最初に少し違和感を感じただけですので。慣れれば問題ないと思いますよ。
それと、読解だけ他でやるかについてですが、読解だけを他でやるくらいなら、最初から別の予備校を使った方が良いと思います。
個人的意見ですが、あくまで先生を信頼して、自分でちょっと納得が行かない点（やりづらい点）があっても、そのやり方を盗んでやろうと考えて私は勉強していましたので。
また、長く受講していると、その先生の解き方（推論分析力と読解表現力の両方）のパターンみたいなものが、少しずつ見えてくると思います。
そういう意味で、できれば1部2部とも、同じ先生で学ばれるのが得策だと思います。それがＬＥＣであろうと、魔骨・辰巳・Ｗｾﾐﾅｰであろうと。

まぁ、どの先生につこうが、本試験で高得点を取れればいいんですがね。極論を言ってしまえば（笑）。
ただ、私は丸山先生の授業を最後まで受講して高得点を取ったので、先生にはとても感謝しています。

>>124
８０あれば十分だろ。
面接とか小論とかまともにこなせば好きなところに入れるし。
対策する時間と金を法律の勉強に費やした方がいいに決まってる。

あと無勉で８０以上取った者ならみんな似たような認識だと思うけど
同程度の難易度の試験なら対策無しで何度受けても７５以下にはならない自信はあるし、
一年対策したら確実に９０前後取れる自信も無い。
まあ９０以上の方はまた別世界かもしれませんが

とりあえず適性無さそうなのはよくわかった

>>104
質問をした人とは別ですが、講座取る前と取った後でどのくらい点数に差が出たのか
伺いたいです。講座とろうか迷ってまして。

>>128
講座を取る前の点数・・・。どのくらいだったかな。
確か、初めて受けた模試では平均点よりちょっとだけ上だった気がします。
でも、LECの模試で平均点前後だから、実際はもっと低いはず。本試の点数の一部は>>108に書いてあります。

>>128
講座申し込み前に連続で解いて本試験58点、追試67点でした。
この時点で平均点と個人的難易度は別物と感じました。
模試は平均点プラス10〜15点で推移することが多いが、たまに平均マイナス10点くらいのときもあり。
で、今年の本番は、自己採点48点のはずが、なぜか47点。
結果出願回避。さすがに足きりでしょう。総合評価のところでも無理だったでしょう。

１３０はうざいね。きえちゃいなって。

適性１部⇒丸山＞森中＞米谷＞市川＝セミナ
適性２部⇒石田＞金山＝丸山＞市川＝セミナ
小論文⇒小林＞山本＞金山＞辰巳(上級生向きなんでここに置きました)
小論単発⇒辰巳の斎藤＞＞＞＞＞他
小論答練⇒LEC＝辰巳＞他
行政法⇒新保＞他

みなさんのご意見をば。ロー対策での講師序列スレより抜粋。

丸山はいい加減。授業中に「あれ、おかしいですね」とか言って、
説明が２転３転。その挙げ句に「いかんですねー」だってさ。
ふざけんな。予習くらいしてこい。
以上、０３年実施追加適性試験対策講座の感想でした。

つーかもうこれ以上予備校に金落とすの止めにしようぜ。
予備校は法律教えるノウハウはあっても、
適性教える能力もノウハウもないんだから。
適性の授業やってる講師で受験して点数晒した人はいるの？

１０００円くらいで買える過去問付きの対策本買えば十分だよ。

>>134
辰巳の米谷はＤＮＣ初年度８０点代半ば

>>135
だめじゃん。
それで適性講座やってるの？

米谷は今年受ければ70半ばだったな。

さすがにネタでしょ？

米谷の８０点代というのは、週刊誌で本人が言ってましたよ。

週刊誌って言っても山ほどあるんですがどれでしょう？
ソースの提示もできないようでは法曹適性無いですよ

例のチャンピオンベルト発言の週刊誌は何だったかなあ。

米谷のチャンピオン発言＆適性得点は、週刊朝日でのインタビュー記事。

今日のセミナーガイダンス行った人、様子はどうでしたか？

チャンピオンじゃなくて、チャンピョンじゃなかったっけ？

米谷、大学受験の小論文参考書（旺文社、共著）出しやがった。

>>145
すみませんが、
このスレはsage進行専用です。
age進行は（ロー浪版）を利用してください。

過去問集がデカ過ぎる。

講座はあんまり意味無いと思うよ。
俺、去年自宅で時間はかってやってみてＤＮＣ７７
今年、７５．つまり実質UP。
勉強法は、辰巳のバイブルを少しずつやった。殆ど毎日。
ほんの少しずつ。これで基礎は大体できたような気がするが、
バイブルである必要は無いと今は思う。もっと薄いのでいい。
それからも市を受けまくる。ＬＥＣセミナー辰巳。
時間が許す限り受けまくる。
それらの復習と、またバイブルの復習。
結局も市の復習は中途半端に終わったが、
模試は時間配分の練習になっていいよ。
２部は何にもやってない。
本番は手ごたえはあまりなかったけど、
ふたを開けてみれば上記の点数。
１校も足きりされてない。

>>148
どこ受かりましたか？
あと、未収既習どちらでしょうか？

>>149
未収です。
関西なんで、感官同率全部受かりました。
今は国立受けてます。

>>148
私も同じ意見です。去年家でD77、今年D77でした。やったことは同じ感じです。
二部は苦手な人は講座を受けた方がいいとは思うけど。
一部は市販の問題集で十分足りる。模試は受けた方がいいけど。
でもいいなあ148さんは確保あって。私正規確保まだなし・・・orz

>>151
よっぽどの上位しか受けてないんじゃ？

私は受かったら行きたいと思うとこだけ受けた。
早計中から２つ補欠、国立待ち。未収。
模試を受けることの意味は知識の確認と危機管理対策だね。
私は直前模試で偏差値５０とか取ったこともあった。
自分に合わない傾向の問題が出た場合にどう失点を防ぐか、など勉強になった。
今年の問題も手ごたえはなかった。でも他の人も出来ないわけだから、問題をどう解いていけばいいか考えながら解いた。
結果148さんと同じく相対的に出来た。

>>151
国立は沢山受けていれば、７７もあればどこかには受かりますよ。
同じ未収ですね。
入学までの法律勉強どうしてます？
何やってます？

>>150
>関西なんで、感官同率全部受かりました。

どういう日程なら全部受けることができるのか教えてください。

>>155
関学は受けてない。
察してください

一応先週で終わったんで、始めようかなと。
今までも少しずつやってたんですが集中はいまいち・・。
やっぱりローのためには基本書読み込んでいくのがいいようです。
法律かじり組みです。

>>145
今の時期に大学入試の参考書を書いてるって
司法撤退の兆しとみていいのかなぁ？

あげ

>>158
参考書といっても、薄っぺらい、しょぼい本だよ。

どなたか、LECの林講師の講義に対する感想を聞かせてください。
市川講師のほうが評判は良いそうですが、なぜなのでしょうか。。
校舎が少しはなれていても、やはり良い講師を受けに行ったほうがいいのか
今迷ってます。

すいません、その方のことはあまり知らないですが、適性講座の講師についての私の考えを。
一部の問題は人によってもともと得手不得手がはっきり分かれます。
たとえば、市販の問題集をやった際に解説が十分理解できるのなら基本的にそれ程講師に神経質にならなくてもいいかと思います。
なんといっても解き方も人それぞれですから、一般的にいいと言われている講師が自分に合う保証もないですし。
よっぽど苦手意識があるならやはり評判のいい講師がベターとは思いますが。

命題age

良いアドバイスありがとうございます。これからがんばります。

おいおい。適性対策なんざ市販の問題集とかで十分だぞ。
公務員対策の問題集と、直前の模試を受けるだけにしとけ。
俺なんて講座に十万ぐらいつかって、効果あんまでなかったし、
適性対策の時間と金を法律の勉強に費やせばよかったと、後悔してるぐらいなのに。

辰巳の米谷聞いただけで、８０越えたが。。。
運もあったが、米谷マンセー！！

>>167
米谷そんないいの？詳しく！

どう考えてもネタだろｗ

>>168
辰巳の米谷が当たり屋だってのは、一期ロー生の間じゃあもっぱらで、
それを聞いて、俺も講座とったんだが、効果有ったと思うよ。
中央法卒で、８０ちょいだから、これは異常値を示してるだろ？
やや自虐的な表現だが、能力開発型って看板に偽り無しだと思うが。
現行受験生だから、正規コースじゃなく、総まとめ的な４日ほどの講義。
それ聞いて、問題演習しただけだよ。全部辰巳。
辰巳にした理由は、通い慣れてるから。それだけ。
運もあったけど・・・さ。

うぉぉ。俺も中央法さ！

ぬぉおおおおお！！ガンガレ！

ちょっと、これもなにかのあれですから、
しばらくマジレスしますよ。
一応、そこそこの既修に合格してます。

もう寝るわ。

>>172-174
170カワ(･∀･)イイ！

それはさて置き、適性講座にカネ払うなら面接・ステメン添削に
カネ払う方がいいと思うよ。
去年80後半　今年80弱で未収に入ったがやった事は
・辰巳適性バイブル
　→巻末のベン図関係はわかり易くてよかったと思う
　　　というか適性で必要な知識ってこれだけな気がする
・LEC模試問題集
　→変な問題もあるが色々な形式に合せる練習も必要かなと
・実務教育の公務員試験用問題集光速の判断推理
　→解法パターンの知識習得。
　　　うそつき問題はここでやっていたので今年の本番簡単にげっと。
　　　ただし、適性で絶対出ないと思われる問題も多いので選ぶこと。

手順としては、
バイブル巻末で論理関係の知識を入れる→過去問1,2回分解いて
どんな問題が出てるか体感する→LEC模試でさらに適性の問題の
パターンに慣れる→不得意な問題、解法がよくわからん問題を
光速判断推理で練習→過去問2,3回分で仕上げ
てな感じで十分かと。　

二部については、センターの国語過去問もイイと思うが、
基本的には何もしないでも8割ぐらい取れるっしょ。
取れない人は東大・京大型の記述式の現国の勉強を、
やって読解力をきっちり養成するのが実は早道かもしれん。

DNC平均で東大・京大が高いのは、一部を頭の回転の
速さでげっと、もあるだろうけど、実は二部の読解も
東大生・京大生は強いという事実を忘れるべきでない。

やつらは現国は記述式の問題しかしてなくても、センターは
普通に180ぐらい取るわけで、マーク式でも基本にあるのは
記述式の読解力・文章内容をまとめる能力だと思う。
小論の要約問題にも役立つし。

すまそ。寝てしまったのよ。またきてね。

ちなみに俺は、未修なんですよ。
だから適性とかは、高得点が必要。
>>170氏、来年から頑張ってね。

待て待て、厨法卒で未収に拘る必要はあるめえ。
一年勉強すれば既習で余裕だろ。適性も高得点はいらんし。

きっと法律はあまり好きじゃないんだよ。
多様な法曹の確保のためにはそんな人材も必要かもしれん。

>>175
>バイブル巻末で論理関係の知識

そう。それ。分厚いけど、あの部分は使える。

法科大学院（ロースクール）新カテゴリー登場
市場を活性化させましょう。
http://list4.auctions.yahoo.co.jp/jp/2084054161-category-leaf.html?

中法と言っても、皆と違って司法試験の受験を考えたこともないんですよ。
法律は本当に、公務員志望の奴より知らないくらい。
さすがに今から既習狙いはシビアかと。法律は好きだけど。
来年未収でろくなとこにひっかからなかったら、
再来年は既習目指そうかな、と。先は長いな・・。
何かアドバイスあればよろしくです！

現行の勉強と、ロー既習に入るための勉強は、また別なんですよね。
もし法律ほぼ０の状態から既習向けに勉強開始するとしたら、
オススメの講師・書籍・ノウハウなど、あります？

大は小を兼ねる。

法卒だったら未収志望でも法律の基礎知識あること
（択一合推-5くらい）は訴えないとつっこまれまくる気がする。
大学でなにやってたの？ってゆう。
純粋未収で許されるのはそれこそ他分野院了とか社会人とか
なにかやってた人だという気がする。
勿論適性きちんととって小論そこそこ書ければ志望動機とか経歴
あまり関係なく受かるとはおもうけどね。
おれも法卒未収で今年受験して、
現行やってた事は面接なんかでうまく説明できればマイナス評価には
必ずしもならないとおもった。
なんせ新司法合格率はかなり低くなると予想されてるから、
法律学習の経験と基礎が少しはあるという点は向こうも求めてる感じがした。
法律知識という意味じゃなくて、法律特有の概念操作とか分類とかに
生理的拒絶反応しないで済む抗体はありますよ、という。
今年は奇襲向け勉強やる気ないみたいだけどなんで？
基礎講座とか択一講座とか別にいらんよ？
今から教科書読んで該当範囲の択一過去問やって、
をこつこつ積み上げて半年あれば憲民刑三科目40はとれるようになるよ。
未収だと他にやることねえじゃん。適性？英語？そんながんばらんでもとれる。
逆に言うとある程度ひとりででも教科書読んで内容理解する能力
作っていかないと未収で入っても大変になる気がしますが。

最終的には法曹になるのが目標ですから、法律を勉強したいんですが、
来年受験に間に合うのか！？というところです。
恥ずかしながら今は英語ですね。とりあえずやっているのは。

>>186の書き込みは身につまされる想いですた。
更に連投でｶｷｺさせていただくと、
・来年自分で納得いくローに受からず、もう１年法律を勉強して既習で
受けた場合「空白の１年」はかなりマイナス要因になるでしょうか？
私は実はこの秋で会社を辞めたのですが、来年受かれば
「ローに入って法曹になりたかった。その準備時間を捻出するために
退職した」と整合性がとれると思ったのですが、果たして１年遅れると
どうなのか？ということです。
ちなみに入社２年で辞めてますんで、社会人枠とかは関係ないかと思います。
特定が怖いけど、英語をかなり使うセクションで仕事してたから英語はぼちぼち
なので、１月くらいまでに９００は超えそうです（TOEIC)
確かにそれから適性と小論だけベンキョすると時間は余りそうだ・・

>>188
法卒でも既卒かつ社会人経験者ならば未収で問題ないのでは？
ステメンその他は社会人経験について書くことになるけど。
遅れました法卒未収で入学予定のものです。
未収は試験までにやることないから法律やっといた方がいいと思います。面接で使う使わないに関わらず。
退職については突っ込まれそう・・。再来年なら択一くらい持たないと私だったら弁解できないかも。
といっくで900オーバーなら上智特別枠が入りやすいのでは？

社会人2年では、売りになりにくいような…
あと、和漢ねえけどTOIECって↑の人も言ってる
上智の英語特別枠で有利になる以外は、
一部が受験要件に課してるだけで、
未収入試でそんなに有利にならない気がするよ。

>>190
英語は適性ほど重要視されないが、慶応や一橋など明確に英語の配点出しているとこには役に立つのでは？
まあそれだけで受かるわけではないから精神安定剤程度にしかならないけど。
でも語学と仕事を絡められるから、ステメン、面接の説得力は増すね。
ただ、社会人を2年でやめたことについて自分なりの考えが必要ですね。

一橋だと一次で英語配点が25%。で適性が75%。
てことは、TOEIC990点が25点になると換算すると900と800の違いって
2,3点てことになるな。適性換算で4点てとこかな。
これを大きいと見るか小さいと見るか。。。
更に二次になると一層少なくなって一次の結果として総合考慮の対象程度。

まあ志望動機とうまく絡められてステメンの説得力が増すなら良いと思うが。
もれはTOEIC800後半取っていがステメン志望動機とあまり関係なかったせいか、
面接でも触れられずじまいだった。
てゆうかそもそも面接では志望動機とか自己アピールはほんとにちょっとで、
未収の場合も基本的には適性と小論でほぼ決まってる気がしたな。

>>189
やっぱ再来年になってしまうとすれば、択一くらい必要ですかね？
１年の遅れってやっぱり突っ込まれちゃうんですかね。
「新司法に受かるための基礎力もなかったし、
法律の知識を充実させるために１年おいた」とかいう理由じゃだめかな？？？

>>190
性格には１，５年しかないんですよね。。社会人経験orz｡｡｡
ま、これがｳﾘになるとは全く思って無いです。
ちなみにTOEICも決め手になるなんて全然思ってないです。
ただ、未修で今出来ることと言えば英語くらいなんで、
やってるだけですね。とりあえず１月に受けます。
１月に９００いかなかったら３月に受けます。今は８００台。

>>191
退職理由は「法曹に憧れはあった（中法だしね）が、あまりの難関さ故、躊躇もあった。
民間に入り、法律とは無縁の仕事をしていたが、法科大学院設置で、機会が広がり、
色々考えた末、受けてみようと思った」(半分ほんと、半分嘘）
って理由じゃだめですかね？
「辞めなくても、ロー受験できるだろ」って言われそうですが、そこは
「退職して準備に全身全霊捧げたかった」と。
また、実はローが出来るっていうのは俺が大４の時に決まったんだけど、
その時は民間に内定もしていたし、１度社会に出てみて、それから
法曹を目指すかどうか決めるのも良いと思った、ってのはどうでしょうか？
質問責めですみません。

今毎日英語聴いて、面白くてﾊﾏってきてるが、ふと我に帰る。
これでいいのか？って。
とりあえずは１月に９００超えますわ。

ちょっと、今ロードオブザリングのビデオみてるけど、
またあとで、全部読んでからマジレスするよ〜。

>>188
>時間は余りそう

ロー未修は、
法学検定とっておけば、かなり贔屓目で見てくれるそうだよ。
法学検定の３級と２級の勉強すれば？
２級は無敵だと、どこかのスレでみたよ。
択一合格なら未修で神になれるかも。

>>193
>退職理由

いいよ。ステメンもその流れにしなよ。
筋は通っているよ。

>>194
あればあるほどいいんだけど、
英語でローに合格できると思ったらあきませんよ。
適性だけでもだめだしさ。
こんな早くから対策してるって事は、そこそこ名のある
ロースクールへの進学を考えているんだろうし。

今年の未修は純粋未修を排除するかのような傾向が見られた。
ロー入ってから新試験に合格するまでのことを考えても
法律の勉強は始めるべきだよ。
択一合格しなくても、挑戦してみればいいじゃん。
山の高さが分かるってもんだ。
現実的には法学検定かなとも思うが。

>>193
私も個人的な意見を言わせていただきます。
　まず、193さんは、一般的な社会人の定義に当てはまりません。しかし、少しでも社会人経験があるのですから、新卒との差別化をすべきです。
それは何かと言うと「実際の社会において、身をもって社会システムを感じた」ことです。
私は新卒で、面接でも「それって理想論だよね」「現実味が無いのでは？」という突っ込みをしばしばされました。その点社会人でしたら、実務に即した回答が可能と考えます。
そこで、志望理由にしても、社会に出たことで、法曹の役割や、自らの適性についての発見があったことを強調するのがいいと思います。

　英語に関しては196さんと同意見です。満足いくスコアー取ったら早めに切り上げるべきでしょう。
とにかく、来年受かっちゃえばいいので、それに向けて全力で行くことが大事ではないでしょうか？
仕事をやめちゃったことはもう変えられないのですから、神経質にはなるべきではありません。

　法律についても、196さんと同じですね。早く始めるに越したことはないでしょう？
少しでもやっておくことで、来年の未収試験でもローで頑張る気満々なとこをアピールできると思います。

　年下の分際で偉そうに言ってすいませんでした。

>>170
法検はよく聞きますけど、
３級・２級で、大体どれくらいの時間を要するもの？？？
概算で教えて頂けたらありがたき幸せ。
でも確か、来年は１１月に実施だって聞いたような気が・・・orz
とりあえずLECのぷろびんを暇な時読んでるけど、
下３法は手つけてません。民法は学部時代よりは、理解進んだかも、ってぐらい。

>>197
ありがとう。未修で受験してますけど、法律の勉強は既にかなりやってますよ的な
ポジションで攻めてみます。
実際の社会で身を持って感じた社会システム・・これは難しいな。
日本は法治国家だってわかった、って感じかな。
労基署とか厳しいんで。

http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml
JLFのHP
今調べたら１１月だ・・・orz

法検終わってたな。ｽﾏｿ。

ＴＯＥＩＣのスコアなんて何の役にも立たないよ。
一部のローでは出願要件になってるが、それは単なる形式要件だし。
それに法律の勉強・新司法試験には英語は全く関係ないしね。
去年は１年目の混乱で、ロー側も何を重視したらいいか分からず、
東大・慶應などが出願要件にしてる語学成績を重視したローもあったが、
今年は新司法試験の合格率が低くなったことや、
１期未修生の教育に困ったことから、純粋未修排除の傾向にある。
だから、ＴＯＥＩＣなんかやってる暇があったら法学検定の勉強をした方が断然いい。
同じ法律の勉強だし。
法学検定２級スレ行けば、今年、ロー未修入試で法学検定２級がかなり優遇されたことが分かるよ。
ただ、来年の２級は１１月で間に合わないみたいだから、３級は少なくとも取っておこう。
３級があればＴＯＥＩＣ８００以上の効果があるはず。

３級はいつなん？

>>202
>>199を見よ。

げ！ごめん！
３級・４級も１１月か・・・

>>201
だからと言ってTOEIC受けないと
受験要件がなくなってしまう

いや、受けるななんて誰も言ってないじゃん。
いちいち力を入れて勉強してまで受ける必要はないってこと。

http://www.jp-lawschool.com/ius/ttek/
6回受けていちまんえんの適性模試

>>206
その通りなんだけど、何の準備もしないで受けて
無茶苦茶悪い点数取ったら明らかに不利になるので
結構怖いっす。

つーか、写真付の身分証明書って何にすれば？
大学卒業しちまったし。自動車免許もないし。

免許とれ　いい機会だ

>>209
俺ももうすぐ大学卒業なんで持ってない。

>>210
むむむ。取るか。。何ヶ月もかかりそうで怖いが。

もしホントに何もないならペーパー試験だけで取れる原付免許
取ってみたらどうだ？

対策本２〜３時間読んで受かるかどうかでロー進学の妥当性
まで測れるし。

>>212
自動車免許は結構大変。

そうだな原付なら楽勝だ　安いし

>>213>>215
http://www.ron.gr.jp/side_b/gencha.htm
これ↑みると楽にとれそうだ。本屋に行って対策本読んで
受けてみるよ。サンクス。

原付免許取得スレ！！ 【その３】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1095595103/

新司法選択科目問題見て・・・

>>217
おお！サンキュー。

>>207　別スレで噂になってた気がする。

>>201
>１期未修生の教育に困った

特に下位ロー未修では、
純粋と不純の学力格差にかなり頭を悩ませているようです。

>>208
>明らかに不利

出願書類に添付しなければ、
誰にも知られないよ。

http://www.houkadaigakuin.com/x/archives/000521.html

面接か。

>>223
現代文の田村がぼろくそだな。
２ちゃんでは評価高かったのに

>>223のサイトって使える？
以前は見ていたのだが、どうも使い勝手が悪い。

>>225
俺にとって田村の現代文は大学合格の原動力。
出口とかは、ﾊｧ？やで
>>226
登録制だからな。
嵐は居ないが、自由度が低い。

>>227
出口は失敗だった。

現代文はＺ会が一番でしょ

いまさらＺ下位ってｗ

原付か。なつかすイー

高校の時取りに言って、ヤンキ−がいっぱいいてビビッた記憶がｗｗ


それにしても、適性の問題超苦手なんだけど。数学じゃねえカよって。
私大文系にした意味ねえ。
みんな難無くやってそうなのは気のせい？

私大文系だけど、俺も１部苦手だ。
どうすんべ

数学じゃねえ　中学受験の算数だ
適性一部過去問で30点行かないやつはこれやれ　
似た問題なんか絶対に出ないけど解き方読んで頭を回す訓練しろ
すげえ効くから　この効くって感覚わかんねえだろうなあ
http://www.tokyo-s.jp/products/s_zoukan/hibi_challenge_en/index.html

ちなみに東大在・卒の去年の適性平均点は
LECによると80点切るぐらいだったと思うが、
あれは平均のマジックだから。真面目にロー受験
考えてるやつで20代のひとは80後半が最頻値。
一部とかマジ点落とさない。別に対策した訳じゃない。
そん代わり日々ハイとか暇つぶしにやらせると面白がってやっちゃう。
そういうやつらの頭の回転のさせ方をまねるべし。

去年（モニター）94点
今年91点
ですた。対策は何もしてません。>>235の言うとおり，一部は二年連続満点です。

特殊能力だな。
俺はモニターやろうとしたが5分で眠くなって席を立った。。

あげ

あげ

今年はDNC最後の試験でしょ？
DNC問題、好きだったのにな〜
残念！！！
でも問題質量共に他機関に踏襲されるよね。

DNC来年もあるんじゃないの？
皆DNCメインで対策（やるなら）するのに、意味なくなるな

主催が名目DNCでなくなるだけで、作題は変わらんだろ。

シクリの垂れ乳に欲情する自分が恥ずかしい。受講後、模試の点まで下がるのがもっと恥ずかしい。美人講師のただガイダンスに行きたいのも恥ずかしい。

垂れ乳あげ

適性模試　問一　どうよ？

138 ：氏名黙秘 ：05/01/09 11:47:14 ID:???
健康診断書いれわすれたｗ
まいっか。

静岡の子は股がゆるいから大好き。入れさせてくれーー

140 ：氏名黙秘 ：05/01/09 12:18:47 ID:???
静岡の子は開けてて人懐こいけど、ちゃんとした人じゃないとダメよ。
遊んだげない、ってさ。

141 ：氏名黙秘 ：05/01/10 09:05:44 ID:???
>>140 そんなこたない　静岡の子にはホントに世話になっとる　ま7〜8人なんでｻﾝﾌﾟﾙ少ないが

142 ：氏名黙秘 ：05/01/10 11:02:38 ID:???
>>141
あーた、自分がちゃんとした人でないってこんなとこでわざわざ宣言しなくとも‥‥‥。

144 ：氏名黙秘 ：05/01/10 15:30:43 ID:???
>>142 童貞に新司は無理。役場にでも就職しろｗ

適性模試　問一修正　どうよ？

138 ：氏名黙秘 ：05/01/09 11:47:14 ID:???
健康診断書いれわすれたｗ
まいっか。

静岡の子は股がゆるいから大好き。入れさせてくれーー

140 ：氏名黙秘 ：05/01/09 12:18:47 ID:???
静岡の子は開けてて人懐こいけど、ちゃんとした人じゃないとダメよ。
遊んだげない、ってさ。

141 ：氏名黙秘 ：05/01/10 09:05:44 ID:???
>>140 そんなこたない　静岡の子にはホントに世話になっとる　ま7〜8人なんでｻﾝﾌﾟﾙ少ないが

142 ：氏名黙秘 ：05/01/10 11:02:38 ID:???
>>141
あーた、自分がちゃんとした人でないってこんなとこでわざわざ宣言しなくとも‥‥‥。

144 ：氏名黙秘 ：05/01/10 15:30:43 ID:???
>>142 童貞に新司は無理。役場にでも就職しろｗ

147 ：氏名黙秘 ：05/01/11 00:08:24 ID:???
>>144
流れ読めてない。ゲームのルールがわからなければ遊べないぞ。

148 ：氏名黙秘 ：05/01/11 06:44:17 ID:???
>>147 うるせー童貞ハゲ

削除依頼出します。。

なんで？

内容がDQN傾向だから・・・

>>22
法律解釈の素質ゼロだね。

　

あげ

age

ｊｂ

レックの丸山を地方受講する手段はないですかね？

去年のレックの適性対策・通信DVDには丸山があったのでしょうか？

[１]ロースクールにおける理論教育と実務基礎教育との架橋
　　　千葉地方・家庭裁判所佐倉支部　判事　西口　元

（前略）ロースクール入学者の学力については、正確な調査結果がないので、
確かなことは言えないが、既修者（３年コースにいる「隠れ未修者」を含む。
）についていえば、一般的には、現行司法試験受験生の上位グループ（択一
合格者）よりは学力が劣るというのが大方の一致した見方であろう。分かり
やすく言えば、ここ１、２年で現行司法試験に合格することができる程度の
実力のある者は、現行司法試験を受験し、それよりも実力的に劣る者がロー
スクールに入学しているのではないかと思われる。（後略）

[５]法科大学院の半年を振り返って
　　　東京大学教授　高橋　宏志

（前略）ここで、法科大学院の半年の経験を述べよう。学生は実に熱心であっ
た。予習をやってこない学生はほとんどいなかったと思われる。しかしながら
、結果は見るも無残であった。私どもの大学は９月が定期試験で、現在採点期
間中であり、まだ全体の集計をしていないので、私が担当した上級民事訴訟法
の採点だけでしか言えないが、ほぼ50人のクラスで不可が２割ほど出てしまっ
たのである。これには頭を抱えている。自分の教え方の拙劣さを棚に上げて言
うことになるが、西口判事が言われたように、今年あるいは来年の学生は法律
を学びたいという学生全体の中で一番質のいい人が来ているわけではないのか
もしれない。（後略）

あげ

バ・バン・バン♪　底辺駅弁御三家惨状！

　　　　教授揃えられない国立日程最後のﾁｮﾝﾛｰ・静岡
　　　　一時間遅刻した奴が受かるｶｽﾛｰ・信州
　　　　定員割れｗ二次募集のｺﾞﾐﾛｰ・新潟
　　　　
　　　　僕達も国立の仲間さ。よろしく！

age

小論どうしましょうか。

>>263
手堅くゼット階とかどうでしょう・？

>>264
Z会は実はもう申し込んだのですが、どうもテキストが難解で。
高校時代Z会途中で出さなくなったトラウマが復活しちゃいました。
やっぱ朝日キーワードとか読んだほうがいいのかな。

>>265
普段から新聞を欠かさず読んでるんなら
そんな付け焼刃的な本不要。

そもそもなんで小論文やらなきゃならんの？
法律試験で入るほうが楽だよ？

でき不出来はっきりわかるしね。

＞＞２６６
おっしゃるとおりなんですが、
新聞はスポーツ欄しか読む習慣がなく、
日経などもさっぱり意味がわかりません。。

>>267
あら、つりですか？
本気でロー受けようって思ったのはなんで？

>>268
弁護士になって美味しい生活がしたかったので。

>>267
適性のスコアはどれくらいなのさ？

>>270
模試では平均点より上には位置しています。

>>271
どこの模試？レックじゃないだろうね？

>>272
辰巳です。LECはまずいのですか？

辰巳ので平均よりうえならまずまずかな。
レックはよくないからな。

辰巳はそんなにレベルが高いのですか？
問題は難しいのですが。
>>274さんは今年ロー入学される方ですか？
模試は他にどこのものを受けていましたか？

新聞読めないと話して、適性はどうなんだ？
と聞かれるということは、やっぱり小論できないとなると、
適性もダメなんじゃないかという推定が働くということか・・。
やばいな〜。

本気で>>269みたいなこと思ってるの？
小論文よりステートメントが不安だな。

>>275
在学生としかいえない。
辰巳の難しい問題で訓練つめば
本番でもこけることは無い。
これは自分の経験。

>>277
思ってます。ステートメントは、適性が終わったあとに
予備校などから出ているｽﾃﾒﾝ対策の本でも観ながら作ろうと
思ってたのですが、それじゃやばいですかね？

>>278
まあ予備校のステメン本でええんちゃうか？

自分もいとう塾(山●清)のステメン本で
指一本引っかかった類やから。

>>278
だめ。何百と読む側からしたらばればれだよ。

>>279
しーっ！！
その本の名前を出すなよ
きよし著の唯一の使える本なんだから

ステメン再現集出版きぼんぬ

何じゃこのスレｗあげちゃお

正直なところ、会社員で使役される立場になりたくないから、
自由業としての弁護士・・尚且つエリートっぽいイメージに憧れた、
って感じです。こんなことは書けません。

>>284
そんな弱い意志じゃローなんて
ましてや新司法試験なんてぜったいに無理。断言しよう。

入ってしまえば、勉強が好きなのでなんとかなるかと思ったのですが・・。
このような考えではやばいというのはうすうす思ってます。
これからちゃんと考えていこうかと。

>>286
なんで未収ねらいなの？

>>287
理系なんで。

>>288
理系だから・・・てｗ
そういう問題ちゃうで。

未収いうても、予備校の入門講座終わってるレベルは期待されてる。
なんで井藤塾なりレックなり行かない？

とりあえず、ローに受かってからだと考えてます。
受かってしまえば、あとは法律勉強します。入学まで。
もし受からなければ留年して就職活動と考えてます。

>>290
そんな感じじゃまず受からないわ。
悪いね。けど、今までの印象からしたらこないな感じやからさ。

就職活動に専念しなよ。

・大学受験に失敗したのでリベンジ
・声のでかい奴に怒鳴りつけられても冷静の反論できるようになりたい。
・会社のブランド・役職の格に縛られずに超越した立場にいたい
・法廷闘争が面白そうだった
・未来は政治家も考えている
・知力・財力・武力を備えたら人生無敵・弁護士は知力・財力への足がかり

>>292
そんな君におすすめの資格がある・・・・

その名も

　　弁　理　士　　

>>293
わらた

受験には失敗してないです。受験なかったから。
どうも。未熟な私を叱咤していただき、ありがとうございました。
将来のことは色々考えなきゃいけないですね。
頑張っていきます。

法学書院のリーガルマインドへ云々の筆者は
京大哲学卒業後、塾講師として成功したが
社会的に認められない現状へのリベンジがあったっぽい。

　完全な未修者が法曹を目指す場合、卒後すぐにロー受験するよりも、
社会人として経験を積んでから考え直しても遅くはないと思われ。
　司法浪人中は収入も保障もなく、予備校代も馬鹿にならん。
かけた時間と労力を考えれば、弁護士が美味しいとは言えない。
　金満弁護士になる素質のある香具師は、民間企業に就職して、
がむしゃらに働けば、より美味しい思いができると思う。

>>297
お前、働いたことあるのか？

今も働いていますが？

あげ

今年度の適性対策

　セミナー＞辰已＞＞ＬＥＣ＞塾

に決定。御法進出で、勢力地図が大きく変化したと思われる。
　ただ、論理把握（本番５点分・・・センター実施）が脱線気味になるのが
難点であるが、その他の分野の解法は、他の追随を許さない。彼の発想でセ
ミナーの問題集等の教材すべてが書き改められれば、セミナーは業界ＮＯ１
になるであろう。彼の講義があまりに画期的なあまり、重複分野であった判
断推理の担当講師との違いが浮き彫りになりすぎて、わざわざ九州から呼ん
でくる必要もないと判断された公務員対策講師がパージされた。
　同じ大学受験予備校講師のキャリアを持つが、辰已の人よりしゃべりがう
まい。
　さあ、この書き込みは自作自演であろうか？否か？一度体験受講すれば、
それがわかるだろうよ。

Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/

73 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：05/02/24 08:14:55 ID:???
御法の解法は感動的。ベン図とか論理式とかほざいているやつをみると
ププッと思ってしまう。おいしいところをわざわざ公衆便所の連中に教
えることはないので、真の御法信者は、２ちゃんねるに書き込まない。
少なくとも67は御法にちくってやろっと。もし事実と相違していたら、
裁判沙汰になるぜ。
みたとこちゃんと御法の講義聴いてる香具師は、61くらいじゃないの。
偶数回は、６時間連続の後半になるので、受講生の集中力の低下を配
慮して雑談が多くなるんだけれど、Ｖ受講生やＶＢ受講生みたいに単
発で聴くと雑談ばっかりだったという感想になるんだろうな。奇数、
偶数番号の講義を連続して聴くことを進めるぜ。そうすると、そういう
講義展開になる必然性が理解できるよ。

御法の講義をちゃんと聴かないでイチャモン付けてる奴は、まあ、せい
ぜい頭を悩ましてぐちゃぐちゃベン図書いてろよな。既に俺は模試ベー
スで第１部１０点アップして、平均点＋２０点位とれるようになったか
ら御法マンセーだよ。

　これも本人の自作自演と決めつける奴は決めつければいいし、新境地
を示してくれる優良講師を紹介している良心的なレスだと思う奴はそう
思えばよい。適性試験は競争試験じゃないから、別にこれ見てるほかの
人間がスコアアップしても、俺には影響ないからな。問題解くのが楽し
くってしかたがなる講義何で勉強がどんどん進んで、能力が開発されて
いく感じがして、俺のスコアはこれからもまだ延びると思うから。

75 名前：御法　二郎[sage] 投稿日：05/02/24 08:39:45 ID:???
みんな、適性受けようとしている割には論理性のない書き込みばかりしていま
すね。あまりに悲惨なので、降臨して参りました。根拠を必要にして十分に尽
くした上で、結論の説得性を強める。根拠は客観的なもののほうが主観的なも
のより強い。論理とは理性に訴えて受け手を説得するプロセスで用いるもので
あり、情緒に訴えて受け手を説得するプロセスは論理ではありません。
　書き込みをするにあたり、自分が適性受験生であり、論理性は常に意識しな
ければいけないということをよく考えて、その成果が反映されるようにしまし
ょうね。
　けなされたり、ほめられたりするのは職業柄なれているのですが、記述の内
容よりもその「論理性」を見ていて大変不安に感じましたので、あえて書き込
みさせて頂きました。
　公衆便所の落書きという表現は、皆さんにとって大変失礼であった点、お詫
び申し上げます。公衆便所の落書きにも理にかなうものもありますし、ただ女
性器を描写したりしたものだけのものもありますが、そのどれも一つの表現と
して尊重する余地はありますよね。それを消す掃除の方の苦労にも気が回って
しまいますが、落書きによって彼らの仕事を創出しているという論も成り立つ
わけですから、まあ、あとは好きなようにやってください。

続く

続き

最後に一言、努力の方向性さえ誤らなければ、適性試験は確実にスコアを伸ば
せる試験であります。残り４ヶ月頑張ってくださいね。

51ならびに67の方に関しては、事実をＶＴＲで確認の上、適切な法的手段を講
じさせて頂きます。もし答えを間違えて伝えていたとしたら訂正しなければな
りませんから、いずれにしてもしっかりと確認させて頂きます。
それから、60の方の推理は誤りです。本人は後にも先にも私しかいませんから。
「論理」を教えてほしいもんだねと仰った段階で、あなたは私の教え子ではな
いか、レジュメを読解したり、講義を理解する能力に問題がある方だと思われ
ます。いい加減なことを書くのはやめるか、法曹になるのをあきらめてくださ
い。私の講義は極めて論理的で、大半の受講生からその点絶賛されています。
そもそも優秀な受講生はこんなところにきていないのだと考えますが。

いい加減に人の営業妨害をなさるのはおやめ下さいませね。

>>301
宿里さんは、間違いなく自分から降りたんだけどね。
かなり、考え直すように説得されていた。

この点が、全く嘘なので、（あるいは安直な憶測？）
あんたの書いてることは、
まともに読めないよ。

講義なんか受けなくても高スコアとれるだろw
俺のほうが講師より１部も２部も点たけーよ。
馬鹿馬鹿しい

>>305
この人の3時間本はいいの？
どっちかの3時間本を御法は批判してたが

>>307
あれは、宿里が書いた本ではないよ。
監修だろ？
実際の講義で、宿里はあんな解き方しない。
あまり、ベン図は使わない人だった。

いい悪いっていうより、相性では？

age

みのりさん講義の手応えは。論理基礎が終わったあたりでしょうが。判断推理楽しみにしてます。脱線なしでお願いします。

>>310
感想はどうでつか？

あげ

さぁ

新潟・静岡・信州

の、底辺国立御三家、最後の戦いが始まるぞーーー

１１９へ　35万の適正講座買います。ヤフオクへ出品　

&;herts

>>316
スペルも構文も間違っているようだが。

&herts;

適性対策ってどのくらいの期間かけるもんなの？

30分

秘伝である。心してみよ↓↓↓
















２チャンに立ち寄るな！

適性で予備校行く奴ワロス
よっぽどＩＱ低いんだな

タイピングの速さに自信がある諸君
ここの410点という怪記録を越えることができるか
ttp://freegame.sytes.net/~take/cgi-bin/typecreate/index.html

各予備校比較
辰巳はもっともマシオウプンはやや質悪いがマコツよりマシ
レックは模試がマシ講座は糞
セミナは実りがどうか？模試はもっともマシ。
マコツは既に落ちている
イウスは期待されている
河合は去年の模試を反省しているか。

ｨｩｽあけ

オゥプンじゃない辰巳ってなに？講座とかのこと？

レック模試も大概だと思うが

低いレベルでの比較

今年は母の日翌週から模試は受験レベルがかな〜りあが〜る

択一受験者が受けるからってことか

現行は択一合格レベルの割合は少なく、記念受験組が多いからむしろ受験レベルは下がるな。

３２２へ
京大４在　王道いきたいから予備校とるんだよ　

>>332
俺も京大卒だが、意味がわからん。

>>332
京大でもＩＱ低い奴はいる。そう、お前

追加。某予備校の体験談パンフの取った講座と適性の点数をみると
適性対策講座取ってる連中の本番の点数はかなりしょぼい。
逆に高得点取ってる奴は適性対策なんざ取ってない。
そして後者の出身大学はほとんど東大京大。

京大で講座を取ってしまった>>322よ己の無能に(ry

＞＞３３５
それどこのぱんぷ＿？

地頭良さそうな香具師が高得点取っても宣伝にならんやろ？
並の点数でそこそこのとこに受かれば、335みたいな香具師が
勘違いして予備校にお布施するからだ。

３３３〜３３７へ
おいおい、そんくらい知ってるぜ。そうじゃなくてな、
適正なんざに３５万お布施した１１９のお奴ををからかってやっただけさ。（笑）
意味わかれよ。俺と一緒にすんなよ。そう、お前

３３３〜３３７へ
おいおい、そんくらい知ってるぜ。そうじゃなくてな、
適正なんざに３５万お布施した１１９のお奴ををからかってやっただけさ。（笑）
意味わかれよ。俺と一緒にすんなよ。そう、お前

ロー生なら中、下位ローだろ。そう、お前

＞３３７
ロー生なら中、下位ローだろ。そう、お前

わりばしを袋につめる作業に戻れよ

どうやら中、下位ローの奴のようだな。察した。

藻前の察し通り、漏れは腐れ百万遍ロー生な

>>344
ガクソウなくなったんですってね

みんな分かったようなこと書いてますね。
私は、辰巳の初年度の辰已の講座をとりましたが、短期（約１ヶ月）で平均点域を突破して、トップ５％につけましたよ。
相性はあると思いますが、もともとポテンシャルが高い人が能力を覚醒させてもらえるという効果はあると思いましたね。
最初から適性対策を切り捨ててしまうような発言は適切ではないかと。
それに高々数十万のお金のことで済むのであれば、念のためとっておくというのも悪くないと思います。
書籍の購入にせよ、ロー入学後にせよ、勉強のためにはお金がかかるのです。
貧乏な人は、現行枠で一発合格を狙うくらいの根性で勝負されたらどうでしょうか。だんだん枠が圧縮されて行くにせよ、当分続くんだし、もともと膨張していた「枠」が昔の程度に戻るだけでしょう。本当に優秀なら、その道もあるんじゃないかと思いますよ。

>>346
既習は適性見てないって知ってた？

>>346 「それに」の意味が不明
藻前、頭悪いだろ？
　　　

>>348
国語辞典貸しましょうか？
あなたに「頭悪い」といわれても、結果が出れば上等ですから、好きに吠えていなさい。

上でも指摘されているけど、>>346の文章は確かに読みづらいよ。

>>347
既習は適性見ないとかいうやつに限って適性の点数が悪いやつが多いのよ。
自分への言い訳かなんか知らんけど。
良い点数をとるに越したことはない。上位レベルのやつは
適性も各大学の入試も両方高得点とってるんだよ。

今さらながら関連スレ
■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095684597/l50
【這い上がれ！】適性試験５０点以下からの脱却方法
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099997191/l50
Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50
【法科大学院入試】　イウス総合研究所　【新標準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50
【辰巳】適性プレパレ＋トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562038/l50
【唯我独尊】適性試験対策【アドバイス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101700819/l50

>>351
俺のＩＱ１８０ですが何か？
まぁ、適性試験なんざうけずに現行抜けするけど

>347=351 　IQ180あったり、現行抜けする香具師は、
　　　　　こんなスレに書き込みしないってｗ
　　　　　


　　　　　まあ、藻前は、ある意味それ以上の大物だがｗｗｗ

>>346
既習ＯＲ未習で、どのレベルに受かったのですか。

>>355
東大未修ですが何か？
これ以上は特定されてしまいますのでご勘弁を。
何せ１クラスの人数が少ないですから。

レベル低いな

ｱｹﾞ

奇習で上位ロー目指すのに、どのくらい適性あったら「そこそこ」ですか？
今年で70点くらい取ればマイナスにはなりませんか？

【DNC】法科大学院　適性試験総合スレ【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109958923/l100
今さらながら関連スレ
■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095684597/l50
【這い上がれ！】適性試験５０点以下からの脱却方法
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099997191/l50
Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50
【法科大学院入試】　イウス総合研究所　【新標準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50
【辰巳】適性プレパレ＋トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562038/l50
【唯我独尊】適性試験対策【アドバイス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101700819/l50

石田＞乳くり＞みのり?＞ちょんぴゃん＞＞大林＞＞>>>>>>>>>>問題外ﾏｺﾂ軸講師

ﾏｺﾂ軸に金などたすな。スタッフやる気なし。講師ころころ交代

魔骨は安さで巻き返し。が受ける価値無し。魔骨お前が降臨してみろ！

河合受けろ！

ふでばれねあと模試受けまくり復讐しまくり

>>364
おまい、あちこちのスレで河合の宣伝してないで、
辰巳オープン受けろよ！

既に受けてるﾌﾝ
せめて千人うけてほしい

>>367
じゃあ、他予備校に潜入して
ルービックキューブ配ってこいよ！

河合の締め切りいつなんだ？受けたいが
通信では本気になれん。臨場感がほしい。

　
>>369
お主は予備校過疎地在住か？
５月まで待てるなら、辰巳適性全国模試（全３回）が、
全国のアビバ（パソコンスクール）で受験できるぞ！
　→ほぼ、全国の都道府県庁所在地

それから、今の時期は「青春１８きっぷ」が使えるから、
遠くの予備校まで遠征する、という手もあるぞ！

【DNC】法科大学院　適性試験総合スレ【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109958923/l100
今さらながら関連スレ
■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095684597/l50
【這い上がれ！】適性試験５０点以下からの脱却方法
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099997191/l50
Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50
【法科大学院入試】　イウス総合研究所　【新標準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50
【辰巳】適性プレパレ＋トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562038/l50
【唯我独尊】適性試験対策【アドバイス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101700819/l50
ロー未修の小論文　　どうすんねん
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109129599/l50

うざ

>>370
過疎地じゃないけど河合は近場にはないんだよ。辰巳はもう受けてます。

どうすんねん

いった…寝る

【DNC】法科大学院　適性試験総合スレ【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109958923/l100
今さらながら関連スレ
■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095684597/l50
【這い上がれ！】適性試験５０点以下からの脱却方法
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099997191/l50
Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50
【法科大学院入試】　イウス総合研究所　【新標準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50
【辰巳】適性プレパレ＋トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562038/l50
【唯我独尊】適性試験対策【アドバイス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101700819/l50
【難問解決？】適性試験模試・過去問【質問箱】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110520417/l50
【適性・小論・ロー】予備校過疎地の受験対策
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110616718/l50

ロー未修の小論文　　どうすんねん
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109129599/l50

ひろゆき怒

ﾏﾏﾏﾏﾏﾏﾏンコ

魔骨のひろなかがいい心中しろ。
河合は誤植満点が足しても100にならない

魔骨ひろなかいいぜ

>356　東大未修の方へ　
失礼しました。個人情報を明かさない範囲で結構ですので回答お願いします。
私も法科大学院を目指しており、その中でも適正試験の高得点がカギになります。
１ヶ月で平均あたりから上位５％まで上がったそうですが、択一の勉強をしていた人ならばそういった例もあるそうです。もしそうでなければ驚異的です。東大院生として適正攻略について何かアドバイスしてほしいのですが。
辰巳の教材はいいのでしょうか。また本は何を使われたのですか。

だから、キミとは地頭が･･･ry

>>381
地頭は否定しえない。
後は今までどれだけ自分で考える努力をしてきたか。
簡単に近道ばかりを求めて人に聞きまくっているうちは・・・。
まあ、努力あるのみ。素直に努力しなよ。

俺なら去年中位ロー合格。今年上位ロー再受験。
「腐れ百万遍ロー」に満足してる輩に発言資格なし。なにしろ学歴も関わることだしな。
「地頭」「頭悪い」「藻前」を繰り返してる「香具師」は自分の地頭の悪さを嘆いていなさい。
（腐れ百万遍ロー＝地頭悪、「超」低学歴）
それに俺ならＩＱからして相当地頭いいんだけどな・・・ry
３４９の意見に全く同感だぜ。

＞＞３８２
俺なら去年中位ロー合格。今年上位ロー再受験。
「腐れ百万遍ロー」に満足してる輩に発言資格なし。なにしろ学歴も関わることだしな。
「地頭」「頭悪い」「藻前」を繰り返してる「香具師」は自分の地頭の悪さを嘆いていなさい。
（腐れ百万遍ロー＝地頭悪、「超」低学歴）
それに俺ならＩＱからして相当地頭いいんだけどな・・・ry
３４９の意見に全く同感だぜ。

＞＞３８２
俺なら去年中位ロー合格。今年上位ロー再受験。
「腐れ百万遍ロー」に満足してる輩に発言資格なし。なにしろ学歴も関わることだしな。
「地頭」「頭悪い」「藻前」を繰り返してる「香具師」は自分の地頭の悪さを嘆いていなさい。
（腐れ百万遍ロー＝地頭悪、「超」低学歴）
それに俺ならＩＱからして相当地頭いいんだけどな・・・ry
３４９の意見に全く同感だぜ。

必死age

内部情報より

コピペ厨は上智現行学生
「通称ベア」

http://campus.milkcafe.net/sophia/#1

age厨のせいでカキコが減ってますね・・・

>>381

　辰已の教材は私の期（一期目）には良かったですよ。オープン（１０回）を集中してやるんです。
　
　あと、TOEFLは大丈夫ですか？これは足切りされますから、注意してくださいね。

　未修希望なら、以上の２つで足切りされなければよいのです。あとは、小論文勝負ですね。
適性までは、適性に集中してください。終わったら、徹底的に小論文対策をやることです。
　とにかく時間を計って、完成度の高いものを書けるように訓練するんです。はじめは、大学入試レベルの社会科学ジャンルのものからはじめて、
レベルアップを図っていくんです。私の場合、身近に論文書きのプロ（研究者）がいましたので、読んでもらい、厳しめのコメントをもらって、
書き直しを繰り返していました。
　既習のことはよく分かりませんが、あまり現行試験の変な勉強癖のついていない人をとりたかったのか、問題も本質をつくものであったと聞い
ています。断片的な知識の多寡ではなく、本質的理解から、知識の体系化ができる人材を求めているといえるんじゃないかな。

>>390

>>381じゃないけど、レスサンクス！
おれも辰巳受講してるけど、かなりいいです！

書き込み激減　活性化せよ

>>392
活性化を心配するより、勉強しろよ！

勉強するより活性化せよ

活性化するより勉強せよ
　　　　　　　　　　　　　　　＿＿　＿＿＿
活性化→勉強　対偶を取って、　勉強→活性化

「活性化」と「勉強」とのあいだに論理関係はない。ゆえに意味をなさない。

論理関係あり！

>>395
対偶がズレているぞ。

>>399
じゃあ、なおして！

きみに４００をあげるよ！

あげじゃま400

>>398
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＿＿ 　＿＿＿
活性化→勉強　対偶を取って、　勉強→活性化

祭りのオカン

去年　７８（１１月追試）　
　仕事が忙しく、それほど本気でもなかった。
　伊藤塾の適性本を１週間前に立ち読みでやっつけたのみ。完全丸腰。
今年　６３
　３ヶ月前からみっちり対策。セミナーの問題集、辰巳バイブル他。
　模試はＬＥＣと伊藤塾。

１年目は傾向とかを考えず地頭で勝負したのがよかった。
２年目はヘタに対策した分、傾向の変化に対応できなかった。
もっと柔軟に対応してたらあと１０点は取れたと思うが・・・orz

そんな私の感想ですが、伊藤塾の模試は解説が今ひとつ。
ＬＥＣの模試はそこそこ。
辰巳は講座も模試も受けてませんが、バイブルの開設は詳細で、思考方法の勉強にはなりました。

たぶん今年もある程度ＤＮＣは傾向変えてくるでしょう。
予備校の講座で得られる程度のことは独力でもできるんで、
講座に通うのはお金もったいないかもしれませんね。

ＬＥＣの適正講座（クイックチャージでない４２回のほう）とってる人いますか。いたらコメントよろしく。

>>391
受講ってトレーニングそれともオープンのことか？

（´・ω・｀）

なんかＷセ○ナーとか、講師がコロコロ変わっててどうなんだろ？？

電車で…で十分

電車で…はあまり意味なかったぞ…

セミナー講師そんなに代わってるか？
三本柱は依然健在では？

セミナの講師は当たり前だか準備はきちんと説明も標準。小林先生はマスコミ医学部小論の頃から講義準備によねん無し。てかガイダンス聞けばわかる。
実りは口だけの感じがあるが‥読解は個人的にカットしてる。
あと去年の模試推論解説で乳クリ以外の女の人が上手でおさえた色気にチンポがたった。乳は乳と一緒に顔まで垂れてチンポ反応しないが乳に目がいく

実りあけ

ところで、みんな志望校どこなん？
去年の動向を見ると、私大は適性ほとんど関係ない。
合格者平均点が高くても、上位層は国立に抜けて、追合入れると平均は激低。
中央あたりは適性ほぼ無視らしいし。

国立旧帝も、大阪・名古屋は適性重視だが、大阪はＪＬＦ使える。
九州は配点８％（たしか）。神戸（旧帝じゃないけど）は適性無視。

志望校が東大・京大じゃなけりゃ、適性より法律・小論対策したほうがいいんじゃない？
志望校が東大・京大だったら、対策しなくても出来る人じゃなきゃ入れないだろうし。

一次審査で書類落ちになります。
適性をさぼっていると、だめです。
法律や小論文はそもそも持っている力で差が付きます。

適性はどんなに失敗しても平均+10は欲しい。

>>416
すんません
平均＋10 は「とれててあたりまえ」の最低ライン的な考えで書きました。
それ以上を目指す場合、相当地頭ないとなかなか向上しないんで
法律・小論のに時間費やす方がいいかと。

平均＋10あって、ステメンそこそこ書けてれば、ほとんど足切りされないよ
（除く 東・京）。
脚きりさえ通れば、あとは法律・小論ガチ（特に私大）。
あんまり適性対策に労力かけるのはどうかと。

１年目、ネタで受けたら７３点
２年目、対策したら６６点。
小論やったほうがいい。

あおりだからね！

あおりじゃねえだろ

あおりじゃねえだろ

>>418
小論対策は、どうすれば良い？

ＬＥＣ山本と、辰巳トレーニング講義のどちらが良い？

悩む前に書いてみろ

>>422
去年山本受けた感想。
自作の問題のレベルが低かった。採点者のレベルが低かった。
こんな感じ。

＞422　山本清だったら？本で十分だぞ！

願書三日迄だって！

地方はいいけど関東は大変だな

>>426
明日 朝一で出すよ

講座に効果なし

効果のある人もたまにいる

　　　　（＼（＼　　　　　　　　　　　　
　　　　　☆ﾉハヽ　　　　　　　　　　　
　　　　　 ﾉﾉ*^ｰ＾)　　　　　　　
　　　(＾／　つ_つ　　　　　　　　　　　 ミ　(`､ （＼（＼　　　
　　　 （　　　ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　__） ^ヽ☆ﾉハヽ
　　　　し'し'　　　　　　　　　 　 　 　 　("__＿　 ﾉﾉ*^ｰ＾)＜合格げっちゅ
　　彡　　　　　　　　((((( 合格 　 　 　 　 　 　｀ヽ,,)合格,,)



未修で良いから・・・。

【DNC】法科大学院　適性試験総合スレ【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109958923/l100
今さらながら関連スレ
■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095684597/l50
【這い上がれ！】適性試験５０点以下からの脱却方法
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099997191/l50
Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50
【法科大学院入試】　イウス総合研究所　【新標準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50
【辰巳】適性プレパレ＋トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562038/l50
【唯我独尊】適性試験対策【アドバイス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101700819/l50
【難問解決？】適性試験模試・過去問【質問箱】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110520417/l50

【辰巳】適性オープン模試【チャンピヨン】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111662131/l50

ロー未修の小論文　　どうすんねん
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109129599/l50
【辰巳】小論文トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1112438126/l50

少し浮上

沈没

ふん

Z会通信
テキスト薄すぎ
解説が不親切なうえ、問題の絶対数がすくない
これで２万＋２万の４万は高かい

すなおに司法試験予備校にしとけばよかった

G

【DNC】法科大学院　適性試験総合スレ【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109958923/l100
今さらながら関連スレ
■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095684597/l50
【這い上がれ！】適性試験５０点以下からの脱却方法
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099997191/l50
Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50
【法科大学院入試】　イウス総合研究所　【新標準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50
【辰巳】適性プレパレ＋トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562038/l50
【唯我独尊】適性試験対策【アドバイス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101700819/l50
【難問解決？】適性試験模試・過去問【質問箱】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110520417/l50

【辰巳】適性オープン模試【チャンピヨン】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111662131/l50

ロー未修の小論文　　どうすんねん
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109129599/l50
【辰巳】小論文トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1112438126/l50

さすがに一長一短でわ効果がないよなあ。

英語対策してます？

英語をするなら法律科目やるよ。

ｈ

法学検定３級は他学部で全くの素人が勉強して何ヶ月で受かるもの？

知らん