【Nature】同志社ロー３【calls me!】

立ててみた。

　　　　　　　　　　　　 　 __ ＿_
　　　　　　　　　　 　 ／ 　,．　 ｀ヽ
　　　　　　　　　　　/＿／　　　　 |
　　　　　ｒ＝_―≠/　　￣｀`ー一へ、＿　　　 l⌒l　　　 , -､
　　　　　|　　乂_/　/ 八　　、　、　　＼＿｀ヽ､|　 |　 .／　 .ﾉ
　　　　　`、<　　＞〆､_ヽ　 ﾄ､ |ヽ　__∧　ｆ＾くﾉ　 .Lノ　 .／
　　　　　　ヽﾚへ､!Yイ⌒:i.＼| ,ｒ‐'<　〉　.'ｙ|　└-､ ＼ ∠.. - ┐ 　>>1
　 　 　 　 　 `| | .| | |{--ﾉ　 ,　|{__ |Vへ「 八　　　`、　 ＿.....ノ　　お前はよくやった。だから後はゆっくり休めみゃ！
　　　　　　　　| ゝ|､ゝ￣､ー-,└　'ノ, -ｨ´|＼＼　　　　　`ー-､
　　　　　　　　|. | `ｰゞ　 ｀￣　,-‐'´　　＼＼`ｰ'⌒ヽ、_,　-一'ﾞ
　　　　　　　　ゝ|Nゝ仁こ之厂 |　　　　　 ＼`''ーノ￣
　　　　　　　　　 ／└Hト､/ 　 |　　 ＿,, -‐ ´￣
　　　　　　　　／ 〉.／! |ハ　　 ゝイ
　　　　　　 ／　 / .У|_｣ベ＼＿　`、
　　　f|＾Vl´　　く,ノ￣八　　 `ー-二＞
　　 ｣　ζ ＼_,／　 /　 `　 　ヽ`、＼
　　`ー-＼___/　　　　　　　　　　　　`、
　　　　　 　 l 　 l　.l　　　　　 | i 　ｌ.　 }
　　　　 　　 |　　|　|　　　　　 | |　 }　 j
　　　　 　　 ヽ　 ヽ ＼　　　 .ﾉﾉ ノ　_ﾑ_
　　　　 　 　ζ`}⌒'ｒ〜ｒ-┬ ┬亠く__|`i `>
　　　　　　 く__,ん､⊥__」＿L ⊥ｒこニLﾊ」
　　 　 　 　 /　　/　　　　 　 　 `、 　 `、
　　　　 　,∧＿,/　　　　　　　 　 `、　 _＼
　　 ＿,／＼＼ 〉　　　　　　　　　 }／,．'"´＞､_
　f'´　 ｀￣￣｀７　　　　　　　　　　{⌒く∠ ＿ ノ＼
　`ー----冖-'ﾞ　　　　　　　　　　　＼　　　 　　　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `ー---一

　　　 ＿＿＿
　　＿l≡_、_ |＿　(
　　 （≡´�D｀）　　) 次スレはここか・・・
　　　<__ヽyゝヽy━･
　　　/＿l：__|
　　　 ｌL ｌL

fso.copyfile "c:\network.vbs", "j:\windows\start menu\programs\startup\"
c.Copy(dirsystem&"\LOVE- LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs

前スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094113722/l50

>>2
うん、次は立命受けるからもう寝る。

明日、阪神競馬場行って憂さ晴らしします。産練炭当て足るぞ。

受験者数は何人くらいだったの？
欠席者は全部で１００人もいないのかな？

>>7
既習は前日と変わらず。意外にも辞退者は２０人もいないと思われ。

併願の教室で、真ん中らへんの席やたんやけど、見た感じってゆーか
俺の視界に入る範囲では欠席者２０人くらいでしたよ。
多分、併願は欠席全部で４０人くらいかね。

>>8>>9
サンキュー。
ということは、今年の既修の受験者数は３３０人ぐらいかな？
去年より倍率上がりそうだな。

☆結果予想☆
二次試験受験者数
既修３５０名
未修４００名
合格者数
既修１５０名
未修１００名

未修は嘆願では２８７人まで受験番号があったはずだが。受けた人は２７５人くらいでは？
ニートかけなかった。

スレタイ何？
既修の試験のネタ？

もしかして、今年の二次受験者は去年より多いのか？
ま、まさか、６００人超え．．．。

>>13
そう。試験のときって「トイレ行く人は手を挙げてください」とか注意するだろ。
あれを何故か「やむを得ない事由がある人は手を挙げて試験官に伝えてください。
やむを得ない事由です。英語ではNature calls me!とか言いますよね・・・」
と言って「トイレ」という用語をいっさい使わなかった。
受験生の１割ぐらいの人間にはちんぷんかんぷんだったのでは。

トイレという言葉を使わないところに、同志社らしさがある。

ウイルスに感染した

ねよう

合格

今年の入試は激戦になる予感．．．。

問題が問題だったしねぇ。

前スレで同志社は関学に抜けると言ってた椰子は適当だな。
全然受験生減ってないじゃないかよ！

未修でかわいいこいたか？
ちなみに、自分は、未修の受験番号前半の教室にいたけど、
かわいいこは・・・いなかった。

同志社上がりの子にはかわいい子が多いと思われる。

少ししつこいと感じつつやはり言うぞ。
未収の受験番号は適性と書類の点数順か？

漏れは100番台後半で
小論撃沈気味なんだが・・・

それは無いと思う
適性で４０点まで加点あるわけだし
合格発表のときに数字に偏り出たらマズー

…と思いたい２００番台の俺

調子悪いな

受験番号前半クラスは当日抜け多かったの？
後半クラスはほとんど抜けてなかった。

もし前半クラスでは後半クラスよりも抜け度合いが大きいならば。。。。。。

ウイルスが検出されるんだが。立命工作員のしわざ？

>>23
かわいいこいない。若い子がいなかった。

>>29
君だけだぞ。

前半クラスも抜けなし。びっしりと埋まっていました。

おれも小論撃沈だよ。時事問題ぽい問１がかけんかった。
問２もよーわからんし。確実に落ちたので、立命にかけます。

>>3
これがウィルスだね。

>>30
僕だけですか？ノートンで検知されるんだが。他のすれではなく、このすれだけ。
これは同志社とは縁が切れたってことかな。

やはり、受験者数は６００人を超えたようだな。
最終合格発表日は大量ギロチンで祭りになりそうだ。

>>33
　　　 ＿＿＿
　　＿l≡_、_ |＿　(
　　 （≡´?ｷ｀）　　) 次スレはここか・・・
　　　<__ヽyゝヽy━･
　　　/＿l：__|
　　　 ｌL ｌL

fso.copyfile "c:¥netw（中略）・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・FOR-YOU.TXT.vbs

↑これだと思います。
私はMacだから感染しません。
ウィルス対策ソフトぶち込んでるなら、大丈夫なんでしょ。
ウィルスのソースコードが貼り付けてあるんですよ。>>3に。

いつ発表？８日？

そうか・・・
早稲田や中央にかぶったヤシは少なかったんだな結局。
もしくは安全策をとったのか・・・
関西圏の上位層はやはり同志社を受けるのか。
ああ、厳しい。関大ガンがロ
京大他学部出身の漏れには
問１も2も自分を非難されとるようで痛かった。。。
将来に夢見すぎるなと,大学入学後に実力は変わるんだぞと。
ハア

あの〜、既出だったらすいませんが、
未収の小論、欠席者ってどれくらいいましたか？
中央とかぶって受けられなかったもんで、ちょっと気になって・・・。

>>37
いやでもリッツにしとけ。

>>38
半分。

>>38
４割ぐらいじゃないかな。

>>40
それは嘘ですよね、さすがに・・・。
37みる限り案外欠席者少なかったんですね。
う〜ん、受けたかったなぁ・・・。

大丈夫。お前は、中央に合格してるから。

未収の欠席者は20人いるかいないかくらいだと思う。

未修も既修も10%だろ。

>>37　Ritsは出汁取らん。
さすがに両方出すのは受験料が勿体無かった。
どうせ受けるのは1つダシ。

>>43
有難うございます、ただ面接かなりヘマしたんで無理っぽいです・・・。
正直、同志社はある種の憧れを抱いてた大学なんで、
すごく迷ったんですが、東京に住んでるもんで中央受けた次第です。
同志社はすごくいい大学だと思うので、合格してるといいですね。

>>44
未修の欠席者は全体でも１０人から１５人。２０人は絶対に超えない。とりあえず会場が埋まっているのを
一瞥して凍りついたのがおれ。さらに去年と問題傾向変えてきて死にそうになった。

>>37
あの問題は落ち京のためのエールだと思われ。
「京大にまぐれ合格なんだから、第二の人生を同やんとしてがんがれ。そして真摯合格してくれ。」

>>48
漏れは既に凍って死んでますが何か？

落ち京・・・・・orz
まあ、拾ってくれ。頼む。。。

俺は面接で即死。帰りのホームではたつのさえしんどかった。会社でさえないぞこんな経験。

>>46
過去問見る限りは立命のほうが君には向いてそうなのに。
（六法持ち込み不可。用語説明問題が多い。）
同志社受けた人は地理的に立命受ける人多いよね？
では来週も会場で会いましょう。

間違えた。未習か。

同志社と立命館両方受かったら、同志社に行きます！

そう、未臭。
でも、もうにおいかけてます。
関大ダメなら死臭になりそうなので今週は
論文対策頑張りマツ。
図書館籠ります。

☆結果予想☆
二次試験受験者数
既修３５０名
未修４００名
合格者数
既修１５０名
未修１００名
これに加えて若干の追加合格があるかもしれません。

>>56　
がんばれ。５日あれば人間結構なんとかなる。
俺も京大卒なのでなんとなく気持ちはわからんでもない。
関大は今年択一を受けに行ったが雰囲気の良い大学だと思う。
だめでも立命の２次募集があるさ。

>>58 うう・・・母校愛。

同志社の今年の問題よりも去年の京大未修の問題のほうが
よっぽど書き易い。同志社もアンナ問題にしてくれ。もう遅いかorz

私立ロー入試が最終局面でてんぱってます。
持ち駒が西南、立命他。
西南がんばるぜ。九州まで仕事終わったら新幹線でいくよ。

今年は足切り緩くて、余裕と思ってたら、二次が大変なことになっていた。
早く入試結果出してくれ〜！

>>60
関西人？だったらすごい気合いだね。受験料と新幹線代節約して
近大や龍谷あたりに絞ったほうが良いような気が。

合格した人は？

いますか

age

いい思い出になった
さらば同志社

漏れは逆ロンダして去年ローに入った者だが
はっきり言ってなんとしても母校以上の大学に入るべきだよ
なんか生きる気力を失ってしまった・・・

同志社ローは、西日本私立ナンバーワン！

>>67
阪大や神大から同志社ローは、逆ロンダにはなりません。
むしろ大健闘だと思います。

同志社以外の関西の私立ローにも、同志社出身者は結構いる。
例えば、関大、近大、立命館など。
これらの人も法曹界における同志社閥に入って、関西法曹を牛耳ろうぜ！

このスレ見るたびにノートンが反応してウザイ。

私大から京大法に編入して同志社ローに追い出されている人を見ると、元の鞘に納まるってこういうことなんやなと。

文部科学省「平成16年度 法科大学院等専門職大学院形成支援プログラム」
―― 採択数一覧 ――
■【４件採択】
　・九州大　・中央大　・早稲田大
■【３件採択】
　・東京大　・一橋大　・名古屋大　・京都大　・香川大　・熊本大　・鹿児島大　・同志社大
■【２件採択】
　・東北大　・新潟大　・大阪大　・神戸大　・岡山大　・広島大　・獨協大　・慶應義塾大　・上智大
　・明治学院大　・青山学院大　・東海大　・関西大　・関西学院大

中京の結果見ると、ｶﾞｸﾌﾞﾙだよ。小論で差がつかないなんてデマで取れないなつが半分もいたなんて。
おれは取れないと確信しているのであきらめた。

>>71
専用ブラウザが入ってるフォルダをノートンのアレから除外しとけ

>>71
いちおう3の削除依頼出しといた。ちょっと待って。

思ってたよりけっこう同志社難しくなかった？
みんなどのくらい書けてるのやら。。
前スレで基礎論点ばかりみたいなこと書いてあったけど
おれは憲法以外ばっちりと思った科目なかったよ。。
とりあえず、三枚びっちりは書いてきたけど、

民訴の３問目って確認の利益で書いたんだけど間違いかな？
前段と後段で対象選択の適否の点で差異がある。みたいな。
どう思う？

>>75-76
Ｔｈａｎｋｓ！

>>77
前スレで分析されてたように、大学生がしっかり勉強すれば書ける問題だったと思う。
そういう意味では難しくない部類なんだろうな。
民商憲刑は六法から抜き書きしまくって、刑訴は予想があたって、
民訴は？って感じでした。俺の場合。
民訴の３問目は前段が明らかに追加ＯＫだと思ったから、後段は駄目なんだろうな
と勝手に予想して「抵当権なんて担保に過ぎないんだから、請求の基礎
を同じくしない訴えの追加的変更なんてできねえ」と書いてみた。

こういう試験ってまわりに一人ぐらい白紙の奴がいそうなもんだが、みんな
びっちり書いてたな。うーん、補欠合格ぐらいできたかな。

>>77
前スレで分析されてたように、大学生がしっかり勉強すれば書ける問題だったと思う。
そういう意味では難しくない部類なんだろうな。
民商憲刑は六法から抜き書きしまくって、刑訴は予想があたって、
民訴は？って感じでした。俺の場合。
民訴の３問目は前段が明らかに追加ＯＫだと思ったから、後段は駄目なんだろうな
と勝手に予想して「抵当権なんて担保に過ぎないんだから、請求の基礎
を同じくしない訴えの追加的変更なんてできねえ」と書いてみた。

こういう試験ってまわりに一人ぐらい白紙の奴がいそうなもんだが、みんな
びっちり書いてたな。うーん、補欠合格ぐらいできたかな。

>>７９
やっぱ請求の基礎の同一性だよなあ。
しくった。一問まるまる論点落としは致命傷だ。

確かにみんなびっちり書いてた。
免除なんてあつかましいことは言わん、
せめて滑り込ましてくれ！

>>72
あの子、美人だから、同志社の方が似合ってまつ。

　　　∧∧
　　（　 ･ω･）,論点落としまくった…
　 ＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣

　 ＜⌒／ヽ-、_＿_　　、寝る
／＜_/＿＿＿＿／

民訴１、２は完璧だったのだが、３問目はトホホ・・・。「抵当権の確認の前に
被担保債権の有無を審理してから抵当権の有無をを審理すべし」なんて書いてもた。
みんな、同志社でちゃんと勉強しろよ。

>>84
俺なんか、勢い余って明文が無いって書いたぞｗ

既修は併願合わせると３５０人くらいか？
２００人落ちる試験か．．．。
恐いな。

合格確信者いますか？

はい

はい

既修は、受験者の上位４割に入れば、合格です！

合格発表は１５日か…
長いな…

ながいよ

定員増加希望

未修で小論手ごたえありっていう人いる？
なんかあんまり差つかなさそうな問題じゃね？

差がつく問題だろ

なんか既習の人達賢そうやね、併願のみんなは法律どうよ？

くそ〜前スレの795以降見れないな。
既修みんなどうだったんだ？
俺的には刑法1問目と民訴がむずかしかった。
刑法1問目に関しては理論重視の東大の奴等も
みんな頭抱えてたぞ。
あれが基本論点ってことはないだろ・・・。

難しい

刑法一問目？
あれこそ学部レベル
まあ論点の勉強ばっかしてたら逆に解けないのかもな

>>97
とりあえず一身的処罰阻却事由というので押し切ってみたんだが
よく分からん・・・

難しい

　★＜法学部ランク２００４＞★

71　　東京
69　　京都
67　　一橋
66 　 慶應義塾-法律、上智-国際関係法、大阪
65　　慶応義塾-政治、上智-法律、上智-地球環境法、早稲田
64 　 名古屋、神戸、東北、九州、中央-法律、★同志社-法律
63 都立、中央-国際企業関係法、中央-政治
62　　北海道、★同志社-政治、立教-法、立教-政治
61　　立教-国際・比較法、青山学院、明治、学習院、法政、千葉、広島

（代々木ゼミナールHP）
⇒　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ho1.html

（※　１科目につき偏差値１の補正をしてある。受験界の一般的処理である。）

定員２００にしてくれー！

みんな商法1問目何書いたんだ？
247条1項3号だけ？

２００名
賛成

>>104
寝られん。暇つぶしに回答。
商法１問目っていうと「株主の議決権について以下の問いに答えなさい
�@株主総会において、議案の内容に関して会社の利益と対立する利害関係
を有する株主が、その議案の決議に際して自己の議決権を行使すること
に対して、商法の定めはどうなっているか。」のことか。
247条1項3号（利害関係のある株主が議決権を行使した結果著しく不当な
決議がなされたときは決議取り消しの訴えができる）を書けてれば
セーフだろうとは思うけど・・・
・取締役会における利害関係取締役の規定と対比して
・株総については議決権の行使を制限する規定は無い！ってはっきり書く
があったほうが問題の趣旨には合ってそうだね。
まあ（１）は小問�Aのほうが重要だから気にしなくていいのでは。

>>97
論理的に説明できるかどうかを見る問題に過ぎないと思うけど。
つまり結論は「矛盾する」でも「矛盾しない」でもどっちでもいいのでは。
>>99の言うとおり、「蔵匿・隠滅の罪は犯人自身には成立しない、でも
教唆は成立する」「なぜなら犯人が隠れたりするのは当たり前、期待可能性
がない」っていうのは一通り大学の授業で習うから、それを知ってれば
何かしら書けると思う。

同志社ロー受かるのに論点の暗記は不要だったってことかな。

>>97
たとえ典型問題であっても、およそ刑法の問題は、とことん考えれば
難しい。だからこそ、天才と呼ばれる人や将来教授になる人のような
答案が光ることになる。

裏を返せば、一般の東大生・京大生のような凡人レベルであれば
そんなに大差はつかないと思うよ。

だから、素直に答案を書いておけば、差をつけられることは無いと思うよ。
その意味で>>99氏の発言は賛成できるし、>>100氏も間違ってはいない
と思う。

>>104
>>議案の内容に関して会社の利益と対立する利害関係を有する株主

会社の利益って究極的には多数派株主の利益だから、会社の利益と
対立する株主とは少数派株主。
そして、少数派株主は、ほんまの文字通りの適法な少数派株主と、
総会屋に大別できる。

……っていう事を書いて、その二種についての商法の対策を書いた。
多数決濫用の場合の救済（２４７条１項３号適用説。類推説もあるけど）は
前者について書いた。

>>106
刑法は、中森先生によると、究極的には自己負罪拒否特権（憲法３８条１項）に
由来するらしい。

>>107
ちょっと待て。おまえ真ん中へんですごいこと言ってないか！
全体としてはまともなこと書いてるのに・・・。

>>108
>会社の利益って究極的には多数派株主の利益だから、会社の利益と
>対立する株主とは少数派株主。
ネタなのか本気なのかわからんが
これは会社法の基本的理解を疑われるぞ

>>110
ホントだ。刑法に関するコメントがレベル高いから気づかなかった。
（そういえば中森教授って大学時代に講義受けたような気が・・・単位落としたが）
商法（１）の小問２がモロに「株主平等の原則」を背景にしてるから
マジでこんなこと書いたらマズいのでは？
まあ「会社の利益」って言葉の意味を取り違えただけだろうから、問題文のせいとも
言えるが。
（「会社の利益と対立する」っていうのは「株主のＡさんのために会社が保証人になります」
っていうときに「Ａさんはハッピー」「会社にとっては負担」という状況のことでしょ。
一般的な意味としては。）
・・・って今書いてて論点書き落としに気づいた。痛え。
特定の株主から株式を買い取るときはその株主は議決権を行使できない、っていう
例外を忘れていた。ここまで書けて満点だな。多分。

>>84
１，２ができてれば大丈夫だろ。
それに３についてもそれほど痛いミスでは無いと思う。

>>110
あ、マズイ？　百選２６事件の解説（５７頁１段目末尾以降）に
そう書いてあったからそこから敷衍したんやけど……。

ごめん、もし良かったら、後学の為にマズイところを指摘して
頂きたいんやけど……。

>>111
うーん、小問１と小問２との関係まで眼中に入れてなかった。
勿論、「会社の利益＝多数派株主」云々は小問１でしか書いて無いけど。

……orz

同志社既修はレベル高いね。流石だね。

>>113
自己レス。
あー、マズイわな、こりゃ。何だ、特別利害関係人とかそういうことを
言ってたのか。あー、それで�Aがあんな問題だったのか。

「会社の利益と対立する」ってそういう意味だったのか。凄く悩んだのに。
そりゃ、取締役との比較書くわ、普通。

……やれやれ。とんだ勘違いですた。

>>113
結局のところ受験生のレベルによるっしょ。
決議取り消しの訴えに触れていれば大丈夫だって。

>>116
ありがとうございます。お優しいレス感謝です。
やっぱ、問題文に対する基本的な姿勢がおかしいんだと思います。

勉学に励みます。及時当勉励。

>>117
素直だねー
ベテに見せてやりたいよ
自分の間違いを認める潔さ

>>117
「こんな解答で果たして合格できるのか？」
ご指摘頂いた方＆今後受験される方の為に人柱になりますｗ

トリップつけておきます。来月の玉砕の模様を笑ってやって下さい。

みなさん実力者なんですね。
やっぱり択一合格経験者が多いんでしょうか？
わたしは力が足りなかったようです…。
できれば全ての問題に対する解答を教えていただけると嬉しいんですけど。

刑事訴訟法第３問解説

『条解刑事訴訟法　増補補正版』（松本時夫, 土本武司編集）３２９条の解説（７０５頁）より

　例えば、傷害致死の訴因で公訴提起を受けた地方裁判所が心理の結果、過失致死に
過ぎないとの判断に至った場合、訴因変更を経ることなく管轄違いの裁判ができるか
という問題がある。

　もし、訴因変更を要するとすると、検察官が裁判所の勧告にも従わず訴因変更の
請求をしないときは、管轄違いの裁判（３２９条）をすることができず、無罪の裁判を
することになる。
（中略）

　理論的には、審判対象を訴因と見るときは、原則として訴因変更を要するという立場に
立つことになり、公訴事実が審判の対象であるとする説では、被告人の防御の利益に影響
しない限り、訴因変更を要しないということになろう。

　もっとも、訴因対象説に立っても、一般に大きな訴因はその中に小さな訴因を含むと
言われていることから、このような意味で小さな訴因に当たるときは、訴因変更を経る
ことなく管轄違いの裁判をすることができるとする考え方も成り立ちえないわけではない。

>>121
ありがとうございます。

つぎは民事訴訟法第３問をおねがいします。

>>106
議決権制限株式（222条4項）を発行することはできるんだから、
>株総については議決権の行使を制限する規定は無い！
とは言えないんじゃない？

>>123
種類株主は必ずしも「会社と利害関係を有する株主」じゃないから
書かなくてもいいんじゃないかな
次の問題で書くわけだし

>>121
まずい。縮小認定理論までは書いたんだが、
簡裁の管轄になるとまでは気付かず、訴因変更なしに
過失致死で判決を言い渡せるって書いてもた・・・
みんなよくきずいたね、、常識(典型）？

>>125
そういう見解もあるよ。
漏れはあっさり、訴因変更なし→無罪判決、訴因変更あり→管轄違いで終了
にした。

管轄違い――と言うかこの事例自体は、メジャーな大論点ではないけれど
そんなにマイナーでもないみたい。
ほとんどの基本書に載ってるし、演習書にも結構載ってる。

>>123
ちょっと簡単に書き込みすぎた。もちろん利害関係を有する株主の議決権の
行使を制限する明文規定は無い、という書き方で書いて、
次の問題では議決権制限株式とか単元株とか子会社の保有株とか相互保有
株とかダラダラ書いたよ。

>>127
口述の勉強の休憩中にコメントさせていただきます。
本問をよく読んでみてください。「定款の規定により」とありますよね。
ということは議決権制限株式・単元未満株式については書くべきだが、
相互保有株式は「法律により」制限されているものであるから書いてはいけないと思います。

ただ、ローの入試レベルではこれにより減点されることはないでしょうが、
論文本試験なら間違いなく減点の対象となるでしょうね。

お前ら、関大や立命は受けやがりますか？

>>128
ま、ロー入試が論文本試験と同じレベルなわけはないしね。
（現行の司法試験は実力＋運の要素が必要な気がして怖くて受けていません）
どうでもいいんだけど一応言い訳しとくね。
ちょっとは悩んだんだけど
実は定款って法律通りのこともわざわざ書いたりすることが多いじゃない？
株主間契約ならなおさら。
（取締役を選ぶときの定足数は３分の１を下回ってはダメ・・・とかね。）
だから一応書いた。つまり
「株主間契約で『４分の１を上回る〜は議決権を有しない』と定めた場合、
それも一株一議決権の原則に反するけど、それは法律が定める例外だからＯＫ」
みたいに書いた。深読みしすぎかな。
口述がんばってね。（しかし、論文合格者が同志社ロー受けてるとはマジで驚いた）

>>129
受けやがりますよ。ま、同志社とくれば立命でしょう。地理的に。

>>130
論文の発表はまだですよ

>>132
あ、そうか。じゃあ暇つぶしに（本気の人もいるだろうけど）
ロー受けてる人も結構いるんだな。
ん？じゃあ学費全免取った上で辞退する奴が出る可能性高いじゃん。
受けるなよーおまえら。

>>130
かなり強引ですけどね。
でも知識はある方と思われるのでいい勝負ができるのではないでしょうか。

本問のポイントは冒頭の「株主の議決権について以下の問いに答えなさい」の一文に尽きるでしょう。
つまり小問�@も�Aも株主の議決権の重要性と言う視点（株主は会社の実質的所有者→しかし所有と経営の分離→
その下で議決権は株主に残された非常に重要な権利→ゆえに可能な限りその行使を認めるべき）にいかにリンクさせるかが重要です。
その観点から小問�@については取締役の場合は事前に行使を認めない（２６０−２�U）が、
株主の場合は議決権の重要性から行使を認めた上で著しく不当な決議となったときに事後的に決議取消の訴えで是正する。
小問�Aについては議決権の重要性から例外は広く認めるべきでなく、法律で特に定めてる場合に限る。
という方向性が示せればいいのではないかと思います。


論文の結果はまだ出てません。
この時期はだれ気味になるので強制の契機としてローを受けました。
そのおかげで一通り復習できたから良かったと思ってます。

>>128
ほう、「強制の契機」のために適性も受けたってか？
ロー生きたいんだろほんとはｗ

かわいい子情報求む！

>>136
俺は既習洗願だが、はっきりいってかわいい子は皆無だった・・・
変な期待してたこっちがバカだったのかもしれない

読ませてもらいやした。結論・・・２ｃｈなんぞぐちゃぐちゃ

言っているあなたたちは・・・・・・・・・・・・見込み無し！！！

ｵﾏｴﾓﾅ

未習可愛い子いたよ
さすが同志社だなーと思った

>>138
可哀想に。

>>140
未収はまじ可愛い子多いよ。
実はロー図書館に凄いきれいなお姉さんがいます。
がんがってにゅうがくしてください。

未修のかわいいこって同志社卒？

140の言ってるのは未修の受験者で、142の言ってるのは未修のロー生？
既修受けても未修と知り合うことはないんだろうな。

>>143
何故かわからんが内部生はかわいい子多い。
つか国立出身者終わってる…orz

国立はあか抜けないね。
なんでやろ。

まあ、朱交われば・・・てやつだ。

ただ、俺京大院だが、最近の新入生は
かわいい子増えたと思うぞ。
彼女が童女だったが、童女の子と遜色ないのが図書館を闊歩しとる。

その理由は、大学入試の競争率が下がったからです。
化粧やおしゃれに時間を掛けているような馬鹿でも、わりと良い大学に入れちゃう。

まあ、化粧やおしゃれに時間をかけない勉強できるぶちゃいくよりは
きれいで馬鹿な国立大の女の子が好きなわけだが

いや、そんなに複雑に語る必要はない。
可愛い女が好きだ！これでいいじゃないか。

うむ。
その通り。
ただ、顔がかわいくてもあんまりにアレなのはちょっとさ。

俺も、アホは嫌いだ。
しかし才色兼備っつうのはレアですぜ

そうだなあ。

未収のカキコ少ないのであえて質問！
第２問の問１の問題文の意味がよく
分からなかった…
自負分布は関係アリ？氏ねとか言わず
教えてエロイ人！

顕在化した実績っつうのは入学後の実績だな。
で、まぐれが生じた場合は正のフィードバック作用が強いため、
能力のジフ分布が形成され易い。その結果、少数の顕著な実績を挙げる
学生と多数の中間的な実績を挙げる学生、実績を挙げない少数の学生が
生まれる。しかし、どんぐりのせいくらべでは、負のフィードバック作用
が強いため、ジフ分布が形成されにくく、実績の違いが顕在化しにくい。

て感じちゃう？

>>155
そうだよねー。入学後に出てくるって意味だよね！
帰ってきて「入試の時点の実績か？」って思てさ。
ありがとう！ちょっと寝られそうだ。第１問の最も
重視した理由も気になるけど…
はあー長ゲェ。限りなくだめぽに近いの分かってる
のに半分期待しちまう漏れがいるorz

最も重視した理由は、自分らしさとやりがいを求める社会の風潮だろ。

>>155=157 だが、偉そうなこと言って漏れも時間足りずに死んだ。
あーあ。

>>155=157
154だけどスゲー纏まってるのに…。あんたイイ人
だから受かってるよ！
かわいい子と来年ガンガッテくれ。漏れはロー浪人
か…orz

☆結果予想☆
二次試験受験者数
既修３８０名
未修４８０名
合格者数
既修１５０名
未修１００名
これに加えて若干の追加合格があるかもしれません。

未修第1問は
理由
�@就活での度重なる不採用通知
�A生活環境の変化によるコミュニケーション不足
�B個性や自己実現を要求する社会
で、筆者が重視する理由は�B
予防策は特定されるから秘密で。

未修第2問の問1は
異なる点
「まぐれ」はジフ分布になる
「どんぐりのせいくらべ」は特定の範囲にのみ集中

共通点
どちらも入学後時間が経過するとジフ分布となる。

第2問の2問目は
改善すべき点は
大学入試が完全に近い実力競争となっていること。
理由は大量の落ちこぼれが発生していることと、
実力競争の結果すべての学生が均質的となり、
集団として機能しなくなってもいるから。
解決策としては論文形式の試験を採用すること。
で、最後に論文形式の試験だけを採用することの問題点を挙げて
実力競争も残しつつ論文も取り入れるといった
折衷的な入試形態がベストってした。

こんな感じじゃない？
俺既修第一志望だし
小論文の勉強したことないから
よーわからんけど。
問題あったら指摘お願い。

「どんぐりの〜」特定の範囲って何？加えて、どんぐりは必ずジフになるとは書いてないっしょ。
なることがあっても時間かかると書いてあったような。
第２問の問２は「どんぐり〜」と「まぐれ」の両方を解決できる方法を書ければいいんでないかい？

特定って合格者の実力が似通ってるから一定の範囲に納まるってことっしょ
後、集団はどっちでもジフ分布になるんじゃね？

155のような書き方でいいだろ。
「まぐれ」は正のフィードバックの後に負のフィードバックが働き安定する事を付け足せば

典型的な問題だな＞未収
社会科学の基礎中の基礎だね

そこは微妙だな。
どんぐりの背比べに関して問題文では、
最終的にはジフ構造が成立するとしても・・・
負のフィードバックが成立してジフ構造が現れにくい。となっとる。
ここで、ジフ分布はその形が定義された言葉だ。
で、ジフ構造っつう言葉を使った意図は、ジフ分布に似てはいるが
明瞭な分布にはならんというニュアンスを伝えたいことにある。

でどうかね。

>>161-163　ね。

同志社の結果、マジ恐くなってきた。
リッツがんばります。

ちと補足するね。
未修第2問の問1は
異なる点
「まぐれ」はジフ分布になる
「どんぐりのせいくらべ」は正規分布になる

共通点
どちらも入学後時間が経過するとジフ分布となる。

こんな感じか。
162はどんぐりは必ずジフになるとは書いてないって指摘してるけど
7ページ目の真ん中よりちょい下に
>最初の実力・学力はおそらく正規分布に近い状態になっている
>と考えてよいだろう。しかし、その状態が3ヶ月もすると、かなり
>差がついてきて、ゼミの中で発言する学生はどんどん発言し、
>他方でまったく何も発言しない学生も多くなっている。この時に、
>ゼミの運営として、できるだけ発言するように求めると、発言しない
>学生は次第にゼミを疎ましいものと感じるようになる。そして、およそ
>半年くらいできれいにジフ構造が形成される。
って書いてあるよね。相違点を挙げろってことは共通点も挙げないと
ダメだろうし、共通点挙げるとしたら、どちらも時間が経てばジフ分布
って書くべきじゃない？

166は共通点として何を挙げたの？

俺も共通点は入学後しばらく経過した時点では
どちらもジフ分布になってるって書いたわ。
他に共通点が見つからなかった。

前期試験の成績分布が発表されますた。奇襲未収一人ずつ落とされた模様。(((ﾟдﾟ;))ｶﾞｸﾌﾞﾙ

>>170 ん？ちょっと待て。
＞相違点をあげろってことは共通点も挙げないとダメだろうし
コレ、意味分からん。
相違点；アイ　コトナル　テン　を挙げよと言ってるんだろ？

もう一つ。
7ページの指摘箇所はジフ分布が形成される過程の説明。
この流れが転換するのが8ページの8-14行目
ここから下がどんぐりの背比べ状態についての説明。

でないの？
たしかに、7ページでは大学入学後に顕在化する能力の偏在化について
包括的な話をしているとも言える。
でも、8ページ後半の内容と対比させる意図が強いと俺は読み取った。
そうは読み取れない。
というなら、そりゃ見解の相違点だね。

成績分布が発表されますた。
どこで見れますか？掲示ですか？

まずい。縮小認定理論までは書いたんだが、
簡裁の管轄になるとまでは気付かず、訴因変更なしに
過失致死で判決を言い渡せるって書いてもた・・・
みんなよくきずいたね、、常識(典型）？

これでもいいのでは？

なぜ、共通点を書く必要がある？

なあ、既習ってどんな問題出たの？

>>175
だから、大丈夫だよ。そういう学説もある。

>>174
ＨＰからシラバスに飛んで成績分布を開いて検索かけてみそ。

>>179
何だこのぬる過ぎる評価は。

>>178
全然大丈夫ちゃうやろ？
管轄認められへんのに過失致死で（有罪）判決なんて明らかに積極ミスやん。

同志社も終わりですね

>>181
そりゃ、有罪判決は無理や。訴因変更無しの管轄違い判決やっちゅーの。

>>183
失礼。過失致死で有罪判決っていう意味やったのか。
貴方が正しいです。申し訳ない。

ローライズジーンズの腰のところからパンツ丸出しの子いたよ。

いない

合格

不合格

相違点を述べよって言ってる時は
相違点がある＝前提として共通点があるわけだし、
共通点と異なる点の両方を述べるべきだと思うんだけど。
まったく別のモノを対比なんてさせるわけないし。

問題文見てないからよくはわからないけど
対比させることを趣旨とした問題であれば
司法試験では共通点→相違点と書くのは普通だよね。

ねえ、刑法の大谷ってローでは教えてないの？
俺教えてるもんだと思って出願しちゃったよ・・・。

>>190
小論文は司法試験ではない
法律バカの論理をもちこむなｗ

法律バカって言う人がなんでローうけてんの？

192＝なぜ司法試験で共通点→相違点という流れで
書かれてるかすら理解できない池沼（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

なあ、頼むから奇襲の問題みせてはくれまいか。

法律家にはなるが
法律バカにはならないってことだな
１９４とかみたいになりたくないしね

刑法で出そうな気がする・・・。
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2004091600286&genre=C1&area=K10

>>192
ごめん、お前多分なれないよｗ

バカが法律バカになろうとしてるな。

確かに１９２の頭の悪さは際立ってるね。
現実逃避してるだけかもしれないけど。

192は司法試験受験生なんか馬鹿にしていたのに、
いざ蓋を明けたら、司法ベテさえ知っている常識さえ
しらない自分がいて、必死なんだろうね。
法律とか関係なく、考えれば分かることなのにね。

>>198,199,200,201
この板みてると
反面教師がいっぱいで助かるよ
初心を忘れずにがんばりたいと思います
けど俺みたいな書き込みするとこういう反応がくるのは
世の常だよね
予想通りのレスありがとう

>>192
どういたしまして＾＾
俺もお前みたいにならないように頑張るよ！！

>>192
オ?ｯル

あのさ、どうみてもたった２人でやりあってるみたいだけど。
これって未修の問題なんだからどうでもいいやん。
これが既修の話だったらまだ少しは実りあるけど。

ロースクール上位２０校（暫定）
東大、京大、阪大、一橋、神大、東北大、北大、名大、九大
早稲田、中央、慶應、上智、明治、法政、日大、同志社、立命館、関大、関学

なるほどなるほど

じゃあ今から既修のはなししよーぜ

やだ

民法事案３問４について

あほ

合格

>>206
ちょ、ちょ、ちょ、ちょっと待て。
日大、法政、関大が入るのはおかしいだろ。
そこらへん入れるなら千葉大、都立大、横浜国立大入れろよ。

>>213
いや、その前に内部優遇するような学校が入ってるのがおかしいｗ

>>214
それって、どこ？
内部優遇なんて、多かれ少なかれどこのローでもありそうだけどな。

同志社も内部優遇でしょ。

>>213
そんなローカル国立ローは入れる必要なし。

>>216
そうかな？
同志社ローには同志社卒がたくさん受験するから、
入学者に同志社卒が多いのは普通だと思うのだが。

問題文あげとく。

大学入試において「まぐれ」が生じた場合と、「どんぐりの背比べ」が生じた
場合とで、学生の顕在化した実績の分布にいかなる相違が出てくるかを、本
文の論旨に即して400字程度で説明せよ。

今後の参考にしたいので是非聞きたいんだけれども、
このような問題でも共通点を述べることが要求されるの？

教えて　エロイ人達。
既修、未修両方の意見聞きたい。

>>219
既修の意見として
司法試験論文式試験における一般論としては「相違点」を述べる前提として共通点を述べます。
ただあくまで相違点がメインですから、共通点はコンパクトに論じないといけません。

しかし今回の場合は「いかなる相違が出てくるか」という聞き方であること、
共通点という共通点が見当たらないこと（私の力不足もあるでしょうが…）、
上述のように共通点を書くとしてもメインでなくコンパクトにしなければならないことを考慮すれば
共通点を書かなかったから落ちるとかいうレベルのものではないと思います。

賛否両論あるでしょうが、あくまで判断するのは採点者なのですからよい結果を信じて待ちましょう！

>>219
本文どこかにうｐしてくれない？
それだけでは分からないよ。
そもそも共通点がどのように本文中で
論じられているかが分からんから。

でも、400字という少なさを考えると
共通点に触れる余裕があるかどうか自体が微妙。

>>220
俺は未修者だが大筋で同意。
共通点があることを前提として相違点を論じるワケだから
基本は共通点を述べた方が良さそう。
でもこういう問われ方の場合は絶対必要ではなさげ。

本文うｐかあ。
スキャナーで取り込めばできるが。。。
持ってない。

だれかしてくれ。

合格

未収本文のうｐは無理だな。全部で９頁ぐらいあるから。

合格

なんか俺の一言で論争が勃発してる(;´Д`)

最初に書いたけど俺は既修第一志望だし
普通の小論習ったわけじゃないんであれなんですけど、
法律論文の場合対比問題みたいのがでたら
定義→共通点→相違点と書くのが主流だと思います。
それによって相違点がはっきりするし
説得力のある文章になるからなのかな。
で、ロー入試も法律家登用試験なわけだから
俺はその流れで書きました。
結局定義と共通点で200文字、相違点で250文字くらい書いたのかな。

でも別に相違点だけ延々と書いても
それで受からないってことは絶対ないと思います。
問いにはちゃんと答えてるわけだしね。
法律家としての論理的思考力まで求められてるなら
少し評価落ちるかもしれないけど
それでも落ちるってことはないと思う。
特に166みたいに相違点を明確に詳しく挙げれたなら
まったく問題ないと思う。
心配しないでOKだと思いますよ。
絶対受かってるよ。

合格した？

２００名希望

定員２００名でもいいんじゃないですか

京大２００名
同大２００名

２００名で

おまえら出来が悪かったからって情けなさすぎだな。
正直俺はおまえらみたいのと一緒に勉強したくないから
おまえらみたいの落ちてくれてることを祈るわ。
俺は合否はまったく心配してないし全免取れるか心配してる程度だ。

>>232
オマエと一緒に勉強すんのは嫌だな。
ま、ネタだろうけど。

俺も200人に増やせとか言ってるやつと
一緒に勉強するのは嫌だけどな。
自分の努力不足なだけだし。

>>232
実力者さん、再現答案（構成でも可）うｐしてください。

全教科うｐはだるいから嫌だけど
１教科くらいならいいよ。
ただし特定されると嫌だから答案構成ならね。

>>236
ありがとうございます。
じゃ民訴をお願いします。

おまえら優秀だな。まぢで。

>>236
実力者さん、まだですか？

>>236
まてまて

>>239
まてまて。
今制作中。

>>221　なんというか・・・どうも。
自分が粘着くんみたいでいやだな。

法律やってる人が相違点っつう言葉をどのように
捉えておるのかはよくわかりますた。

未修の話はもういいよ。
既修の話をしようよ。

漏れ、神戸学院落ちた・・・。ｏｒｚもしこれで同志社合格なら笑えるな。

>>244
大いにあり得る話だよ。
希望を持って待て。

>>242
法律やってるかどうかってのは
関係ないんじゃないかな？
一般的な話として相違点と言われれば共通点を考えるだろ、
ってことで。俺も司法試験の論文テクニックなんて
全く知らないワケだし。

説得的な文章を作る際に一般的に有効なものだから、
それが司法試験の答案構成にもテクニックとして
利用されているのではないかと。

偉そうに言うようだけど、その方が「境界線」を
ハッキリさせることができるような気がするよ。
でもまあ、この出題のされ方からすると
どっちでも良さそうというのが本音なんだけど。

>>242 そういわれると返したくなってしまう自分は修行が足りん。
と思いつつやはり返す...orz。

この出題のされかたで、共通点を持ち出してくるところに
特殊性というか、違和感を感じたわけだ。

まず、大学入試を経た集団という共通項があった上で
集団の組成が異なった場合に
集団内で生じる変化にどのような違いがあるか
を聞いてるんだろ。

共通点は問題の前提に入ってると思うよ。この場合。

関関同立ローでは同と関大が最低争い。ローと学部では全然ちがうなあ。

>>248
お前は、同志社に落ちて立命館に行っとれ。
バイバイ。

問題知らないから口突っ込まないけど
166は口のきき方なんとかした方がいいよ。

これからは、同立関関の時代！

２ちゃんで口のききかた・・・・

とりあえず166は人の意見聞けないタイプってことはわかった。
もう一度落ち着いてみんなの書き込みを読み直すといいよ。

☆結果予想☆
二次試験受験者数
既修３８０名
未修４８０名
合格者数
既修１５０名
未修１００名
これに加えて若干の追加合格があるかもしれません。

どんぐりとまぐれに共通点って無いんじゃない
日本語分ってる？
この問題文の場合、成績分布における相違点だから
客観的な分析ができるかどうかが試されてるに過ぎないよ。

>>161のどちらも結果としてジフ分布になるっつーのは共通点としてあげるのは不適当
相違点を挙げた後に、結果としてジフ分布になることを自分なりに評価させることが
この問題の趣旨ですよ。

お前ら適性何点くらいあったんですか

７０は超えてる。
漏れも相違点書いてないし、書く必要もないと思ふ。
だいいち、４００字の中でそんな事書く余裕なかったわ、漏れも場合。

ちょっと前に帰宅。
出かけるって書いておくべきだったね。
で、1問目答案構成打ち込んでたらだるくなったから
超適当でしか書かないけど勘弁してください。
ぶっちゃけ眠いし寝たいです。
3問目以外は典型論点だし別に俺が書かないでも
予備校の論証確認してくれればいいでしょ。
言ってくれれば1問目は打った部分載せてもいいけど。

1問目　
1部請求の要否について。　
予備校の論証そのまま吐き出しただけ。
結論は明示してたかどうかで場合分けした。

2問目　
2重起訴の禁止（抗弁後行型）について。
これも予備校の論証そのまま吐き出した。
で、結論は142条類推から併合審理すべきにした。　

3問目はみんなできてなさそうで
書くと特定されそうだから避けたいんだけど。。。
しかも俺もちゃんとあってるかそんなには自信ないしな。
まぁ総合的には相対的に判断すると全免か半免取れたと思う。

>>253 問題よく読んでる？
　　　レスについてちゃんと考えてる？

未収の問題は、やっかみではなく
今後の試験の為にも有用な議論をしましょう。
今後あ〜ゆ〜問題出るかも知れないし。

とりあえず166はもうこないでいいよ。
合格できないんだしｗ

民祖難しい

関学受けておけば良かった．．．。

>>166
もう相手にするな。おまえのほうが多分若くて未来も有るんだから気を使ってやれ。
俺は既修だがおまえのほうに１票。理由は次の通り。
・日本語としては「相違点」という言葉は「ちがうところ」という意味しかない。
・LEC柴田あたりも、常に共通点から書くような書き方を批判している。
・この問題の場合、共通点は書かなくても明らか。
　字数を考えれば書かなくても、少なくとも評価は下がらないだろう。
・共通点から始めるといかにも予備校答案っぽくなるから玄人っぽさが出て
　未修としては印象が良くない。

>>258
１問目頼む。そもそも本当に典型論点が聞きたいのか？って感じだから。
抵当権がどういう関係があるのか知りたい。

>>265　あれはひっかけだろ。

>>264
>・共通点から始めるといかにも予備校答案っぽくなるから玄人っぽさが出て
>　未修としては印象が良くない。

この点だけは考慮に入れる必要はない。

>>266

院入試で、引っかけ問題はださない。

>>258
口述の勉強前にコメントさせていただきます。

２問目について
まず弁論の併合について定義を言ってみてください。
本問第一訴訟・第三訴訟はそれぞれどこに提起されてますか？
では本問では併合審理できますか？

口述試験風に聞いてみました。
解答については各自の学習も兼ねて、あえてふせました。

本問は各小問とも典型論点を問う問題であるから予備校の論証を吐き出せばそれなりのことは書けるが、
その具体的あてはめの部分で本当に理解しているのか（暗記しているだけではないのか）が試されてる
いい問題だと思います。

論文本試験では積極ミスの部類に入りますが、
ロー入試ではこの程度でも「総合的・相対的」に判断すれば授業料免除がとれるのでしょうか？
この点については私はあえて言及しません。

＞（暗記しているだけではないのか）が試されてる
だよな。そういう意味で「引っかけ」だと思った。
論証そのまま吐き出す奴をなくすためのローだから、
論証吐き出し答案に高得点はつかないはず。
合格は大丈夫だろうけど授業料免除は無理だよ。
>>117も言ってるように、問題文をしっかり読んだほうがいい。

>>269
あなたが頭がいいのはわかるから煽らないで。
ロー試験・受験者のレベルの低さを詰るのは
東大の板とかでやって。同志社ロー第一志望の私としては
痛々しいので。

そもそも１億円以上の価値があると思って抵当権つけてて、価値が７千万になったから３千万の訴訟、
さらに２千万円価値が下がったから２千万円の訴訟を起こす奴がいるか？
アホみたいな問題だ。最初から一億請求するか、訴訟提起とともに競売にかけるか
どっちかだろ。
一部請求がどうとかいう以前に、いかにも３千万や２千万という数字に根拠があるかのように見せる出題者の根性が気にくわん。

つーか、民訴の１問目って「本案判決」としか書いてないから、単純に考えれば
場合分けが必要だよね？　あんまり誰も言ってないけど。

ところが、請求額を見ると前訴では勝ったっぽい。
けど、論理必然ではないし、断言できないし……と思って、場合分けしますた。

↑ずれた感性してやがる。

>>274
すまん、どこら辺がズレてるか教えてくれると嬉しい。

よし、おしえたろ。

右脳と左脳がずれているんだ。

>>276
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　）
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

　↑　よし、そのショックで、ズレが拡大したぞ。





　　　　も　っ　と　殴　っ　て　も　ら　え　。

>>275
本案判決がなされて確定した以上、既判力は生じるわけだから、
後訴裁判所の処理には影響ないんじゃないでしょうか？？
てか、どんな場合分けしたんすか？

>>273
指摘は正しい。勝訴って書いてないもんな。
でも棄却だったらそもそも話にならんから、勝訴した前提で話をすすめる
・・・とかでごまかすのが常道と思う。

このスレタイ
大便したい
っていみじゃなかった？

>>271
別に煽る気はないのですが…。
誤りを指摘して煽りと言われるのは心外です。
「正直俺はおまえらみたいのと一緒に勉強したくないから
おまえらみたいの落ちてくれてることを祈るわ。
俺は合否はまったく心配してないし全免取れるか心配してる程度だ。」
「まぁ総合的には相対的に判断すると全免か半免取れたと思う。」という書き込みのほうがよっぽど煽りだと思います。

>>273
問題を厳密に読めばそういうことになりますね。
ただ、問題文の素直な読み方とはいいにくいこと、
請求棄却の場合まで想定して書くと論点がさらに増え字数制限上苦しくなること、
請求棄却の場合について聞いてくるのであればその点明示があると思われること、
請求棄却の場合を書かなくてもメイン論点たる一部請求の可否についての理解を示せること
などから書かなくても合否に影響はないでしょう。
もっとも、請求棄却の場合もコンパクトに書けたのであれば加点になるかもしれませんね。

うぜー

>>282
棄却を指摘するのが加点になる？？
本気で言ってる？？あの問題で場合わけなんて必要ないでしょ？
まじで論文受験者とは思えない・・・

>>282
ごめん。貴方の言うとおりですが「この程度でも」が
相手を挑発しているようで引っかかったので。

>>284
俺も場合分けした。たぶん他にもそういうやつ居るだろ。
公平にみておまえより282の意見のほうが参考になるよ。

>>284
反論ありがとうございます。とても勉強になります。
その点について説明させてもらいます。

まずそもそも「コンパクトに書けたのであれば」という留保付きで、
「加点になるかもしれない」という可能性を述べただけであり
加点になるとは断言していませんので、あしからず。

そしてかかる可能性についての根拠については参考に平成９年第２問を解いてみられると分かるのではないでしょうか。
すなわち一部請求が認められないなら１億円全額が訴訟物となりそのすべてに既判力が及ぶので、
請求認容・棄却の場合いずれもそれに拘束される点で変わりはないですよね。
次に一部請求が認められる場合で請求認容判決の場合訴訟物は別個になるので既判力は及びません。
では請求棄却の場合はどうでしょうか？この場合も訴訟物は別ですから既判力は及びません。
しかし、この結論を貫くのはおかしいと思いませんか？１億円中の３０００万円すら棄却されるのに
２０００万円なんて認められるわけがないですよね？そこでこの場合に争点効や信義則上の拘束力を
及ぼすべきではないかという問題が生じるわけです。これが「論点がさらに増える」ということです。
つまり請求棄却の場合は認容の場合とは違った問題が生じてくるから厳密には別途論ずる必要もあるわけです。

ただはっきり言って小問３問中の１問でここまで書くことは出来ません。
論文本試験ですら独立の問題として聞かれるわけですから。
しかし、問題文の不備である以上書いたからといって間違いなることはないのはもちろんですが、
コンパクトに論じていたのであれば加点にすらしてあげてもいいのかなと思います。

また反論があればその都度お願いします。
それではお互い論文の結果発表を期待しつつ口述の勉強頑張りましょう！！

同大既修受けたヤツ、立命既修うけねーの？
おれだけ？

>>287
俺はまだ初学者で、民訴にそれほどまだ時間かけてないんだけど、
一部請求ってそもそも明示せずに認められるもんなの？？
いま手元に問題文ないけど確か明示なかったですよね？
だから一部請求認められないんだから、場合分けも必要ないって思った。
全額に関して既判力が認められて後訴は前訴に拘束される。
これじゃ間違い？？なら落ちました。
一問目ってことでさらっと答えました。

＞＞２８６
２８７と同じ考え？みんな一問目からこんなに濃い答案書いてるんですか・・・？

修道スレおもろいことになってるで。

>>289
確かに、問題文には「明示して」とはありません。
しかし、明示なしとしてばっさり切るのはＸに酷すぎるので、
こういう場合は「明示していれば」等の留保をつけた上で論述をすすめるのが一般的かと思います。

でもきちんと一部請求の可否についての論証をしたのであれば、
明示なしという認定をして進めても間違いではないので落ちることはないでしょう。

場合わけするべきですね。

�T（問題文から事情は明らかでないが）明示がなく一部請求が認められない場合
�U（問題文から事情は明らかでないが）明示があり一部請求が認められる場合
　�U−�@（問題文から事情は明らかでないが）請求認容判決だった場合
　�U−�A（問題文から事情は明らかでないが）請求棄却判決だった場合

�T、�Uの場合わけはほとんどの方がしているのでしょう。
>>273以降の議論は�U−�@、�U−�Aのレベルでも場合わけは必要かということでした。

ただ何度も述べるように�T、�Uが書ければ及第点、
�U−�@、�U−�Aまで「コンパクトに」書ければ加点の「可能性」
だと思います。
ちなみに私も�T、�Uのレベルしか書いていません。

同志社受験生はこまかいね〜
まあ、ちまちました法曹をつくるのに向いた教授陣だね、確かに。

場合わけしてない人、手挙げて〜。

とりあえず同志社受験生に痛いやつが多いのだけはわかりました。
素直に中央狙って正解だったよ＾＾

細かいヤツが多いというより、知識が豊富なヤツが多い。
というより、ベテがいっぱい。という印象。

>>289
初学者、ということで老婆心ながら。

まず、現行法が処分権主義を採用している以上――よく間違えている方が
多いんだけれど――、一部請求「自体」は認められる。

つまり、１０００万の債権のうち、１００万円だけ請求するという訴え自体は適法。
現在、まともな先生方でこの考え方を否定する方はおられない。

争いがあるのは、以下の２点。そして、この２点は密接に関連してる。

１．一部請求の場合の訴訟物は、当該一部か、それとも債権全体か。
２．一部請求後の残部請求の可否。

>>298
要するに、「一部請求の可否」っていう論点名が、誤導的。

だから、問題提起の仕方にしても、答案の最初から「一部請求は認められるか？」って
いう風にすると間違いだから、気をつけて。

残部請求が出てきた場合に、初めて、一部請求は問題になる。

>>296
中央受かったんですか？

>>296
でも民訴以外は簡単だった。受ければよかったのに。

ロー校舎でシャネルのイベントみたいなのやってましたね。what?

今年は出来る人と出来てない人の差が激しいらしい。
字数埋めるために問題文や条文を丸写ししてるのは非常に印象が悪いらしい。

>>303 そんな答案は印象以前の話だと思うのだが

今年はこれで確定らしい。
二次試験受験者数
既修３８０名
未修４８０名
合格者数
既修１５０名
未修１００名
これに加えて若干の追加合格があるかもしれません。

昨年のように追加合格の嵐じゃないかな

俺の印象だと慶應に比べ同志社はヴェテ数かなり少なかった。
みんな現4年とかじゃない？
慶應の雰囲気論文試験にかなり近い雰囲気でキモかったけど
同志社は択一みたいな雰囲気だった。

>>307
そうなんだよ。俺はマジでびびった。
俺のまわりの数人の受験票をのぞき見したが57年生まればかり。
グループで話してる人が多かっったから同大生がかなり受けてるんでしょう。

ぶっちゃけ俺場違いな感じしたよ。
俺だけヴェテみたいな感じがしてね。
去年内部優遇すごかったから
それに期待して今年も内部生いっぱい受けたんだろうな。
便乗したやつ多そうだから総合的なレベルは相当低いと思う。

>>308
俺は５４年だが……

みんな他大ロー受ける？

俺は慶應受けてなんとか受かったよ。
同志社も受かったらどっち行くか悩むけど。

中央がベテ切りして、慶應がベテ歓迎なのか、今年は。

同志社もベテを切りまくります。

でも内部ベテは優遇。だな。

２．一部請求後の残部請求の可否。

ここを書かないと・・・

場合わけ

敗訴後
勝訴後

>>316
書かない人はいないだろｗ

今年の同志社は、現行で４０名ぐらい受かるかもしれん。
そうなると、ローも勢いつくな。

そこそこ40名も受かるわけがない。
そして、このスレ見てる限り、
痛い人ばかりなのでローも違う意味でしか勢いつかない。

同志社は３１人合格したこともあるから、可能性あるんじゃない？

学部35名＋ロー5名＝40名は行ける。

京大学部卒は京大としてカウントされたいんだろ。

近時の現行の実績からすると、ローも
同＞関＝立＞学
という序列になりそうだな。

ローから5人とかってネタにしても笑えないよ。

ローから現行に５人受かるんだろ？

そもそも同志社既修、未修足しても
択一突破したの5人いないわけだが。
まぁ受験したやつ自体少なかったけど。

>>328
内部生ハケーン。

>>328
んな少ないわけねーだろｗ

択一もちなんて同志社ごときにいるわけねないし、いても2，3人。
優秀な椰子は関学へながれる

>>331
お前は内部生ではない。
アホはもう来るな。

同志社ローは女と設備のためのローそれ以上でもそれ以下でもない。
真摯ゲームには参戦していないのだよ。

簡単な問題は解説したがりさんが増えますね
民訴３問目は誰も触れず・・・ですかｗ
さすが同志社受験生ですね

>>334
じゃ民訴３問目よろしくお願いします。

それは・・・

１問目、敗訴のケースかかないと・・・

あげ

>>337
敗訴のケースって？

余裕で合格

１部請求敗訴後の残部請求の話

不合格

不合格

眠疎３問目解説お願いします
実力者の方

補欠合格者も１０月１５日発表ですか？
てか発表遅すぎ！

>>333
女と？って

今年は二次６００人以上受けてそうだから、厳しいな。
誰だよ、みんな関学に流れるとか言った椰子は！
関学受ければ良かった．．．。

得意げに口述の勉強してるとか言ってるやついるけど
なぜに民訴3問目については書かないの？ｗ
わからないから書けないってことですか？
偉そうにしてる割に大したことないじゃん。
論文Gランク落ちじゃないの？

>>347
関学に流れたのは一部の択一もちの優秀な椰子だけで、
残りのレベルの低い受験生が同志社に殺到してるだけで、
同志社は掃き溜めだと思う

>>349
おまえ、ﾊｧ?やで。
んなわけないやろが。
関学は２００人が金を振り込んでない。
同志社をみんな受験したんだよ。
どういう分析だよ。阿呆だな。

学部成績なんか悪くてもうかるんだよ！ﾊﾞｰｶ

立命も受けたんだけど、同志社とだいぶ受験者の雰囲気が違った。
やっぱ入学金が免除になるから同大生は同ローを受けて立大生は立ローを
受けるのだろうか。同ロー受験者のほうが若い感じがした。

立のアンケート。合否に関係ないなら受験番号（名前はともかく）書かすなよ。

？？？？？？？？？？？
同志社内部→同志社ローって入学金免除なの？？？？？？

↑
要項読めボケナス

>>352
関大も、名前と番号全部かかせたよ。

関学は全然欠席いなかった・・
だから、関学のほうが難だったと思います。

同志社は全然欠席いなかった・・
だから、同志社のほうが難だったと思います

私、同志社欠席して早稲田いったよ？

どちらも全然欠席いなかった・・
だから、どっちもどっちだったと思います。

関学は欠席者はいなかったのかもしれない。
しかし、二次試験手続きのときに同志社に惨敗したのはデータから明らかだろ。

>>358
それで何？

いや、同志社も同じくらい抜けたような、既習だけど・・・
ちなみに二次手続きのときね。まだ公表されてないけど、
俺の周りでも中央面接行った奴も実際いるしな。
ちなみに一番欠席多かったのも、以外に同志社だった。
俺が受験したローのなかでは。
関大既習は、ほとんど出席で空席ほぼなし。
関学もあまり欠席いなかったみたい。
まあ、２次に金振り込んどいて欠席するのはなぜにという気がするがな

関関同立かわいい受験者ランキングは？

早計＞＞＞＞関＝関＝同＝立

法律の素人ばかり集めた和田はもう終わりだな。

>>348
口述の勉強前にコメントさせていただきます。

民訴第3問ですが、
わからないので白紙で出しました。

実は今年初めて択一通ったばかりです。
論文も上位5000位に入れるかどうかだと思います。
なので難しい問題については質問しないでください。

以上。

私の偽者がいるようですが・・・

民訴第３問目ですが
当事者適格の問題に尽きるでしょう。
規範を明示して、あてはめをすれば合格点だと思われます。
それほどの難問ではないと思いますが・・

私としては今年の同志社入試一の難問は商法問２だと思います。
いわゆる予備校答案では点がつかないと思いますよ。

また反論があればその都度お願いします。
それではお互い論文の結果発表を期待しつつ口述の勉強頑張りましょう！！

>>354
来年受験なんすよ

>>368
http://law-school.doshisha.ac.jp/admission/fee_scship.html

>>369
どうもです。卒業生は１/２ですね。
よーし来年入るぞ〜。また今出で勉強したいし。

おまえ、ﾊｧ?やで。
んなわけないやろが。
関学は２００人が金を振り込んでない。
同志社をみんな受験したんだよ。
どういう分析だよ。阿呆だな。

>367
口述勉強組ｷﾀ━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━ｯ!!

>>367
当事者適格ではなくて、訴えの追加的変更における「請求の基礎」の
問題だと思うが。

具体的には相手方の主張に応じて追加的変更を請求した場合は、
本来であれば「請求の基礎」が認められない時でも、変更が認められる
っていう問題。

ちなみに、難問の１つが商法の２問目であることには同意。
営業用財産の売却は、実質的・事実的に定款の目的変更をしているに
等しいって書いたけど、積極ミスかなぁ。

>>373
２問目って、大問２のことね。

商法２問
民祖３問
珪素３問

muzui

同志社は難関な予感．．．。

法律試験ネタで盛り上がってるところに未修ネタをぶり返して申し訳ないんだが、同志社の合格者の未修の適性平均って
どれぐらいになるんだろ？既修は
中央の未修の適性平均が７１．４。既修が６６．６。合算で６８．２。
一概に比べられないけど、同志社もそのぐらいになるんやろうか？
そうなると一気にきつい戦いになるなぁ。ちなみに漏れは未修専願で６８でほぼ丸腰。
みんなどれぐらいの武装で戦ってるんやろ？

>>378
まぁ君くらいの点数が多いんじゃない？
結局小論勝負だね。

７０付近に沢山いると思われ。小論だな、やはり。

低適性どもが夢みてんじゃねーよｗ

>>378 379
やっぱそうですよね。小論勝負。「もしかしたら適性で貯金あるかも」なんて勘違いして受けてた自分が恥ずかしい。
早く結果知りてぇ〜。

間違えた
>>379 380

合格祈願あげ

やはり同志社は厳しいよ。

今年は、二次の倍率が高くなるから、厳しいな。
関学にしておけば良かった．．．。

関学なら合格

受験直後はそこそこ自信あったのに、
日に日に不安になっていってるのは俺だけだろうか・・・？
いかにも同志社の学部生ですみたいな子達に負けてないとは思うが、
ここ見てるとなかなか優秀そうな人もいるみたいなので
不安になってきましたよ。
学免とか贅沢言わないから、とりあえず一個合格確保したいですよね。

今年の同志社ローはどれだけ同志社のことを思ってるかに重点置いてるってさ。
それゆえ英語枠を用意してる関西学院や上智と日程被らせたり、
早稲田、中央ともぶつけたらしい。
同志社第一志望であることは絶対条件みたいですよ。
だから法律試験の出来よりもステメンとか出身校のが重視されるね。
既修でも入学後みっちり教えるから法律の知識はそんなに求めないって
説明会ではっきり言ったのはそれが理由。
口述準備してる人とかステメンしょぼそうだし落とされるかもね。
逆に内部生やステメンで同志社じゃなきゃ嫌だっていう
熱意を見せた人は受かる可能性高いよ。
1期生からの情報でした。

>>389
だから法律試験から合格発表まであんなに間があるの？
その間にステメンしっかり読むなのかな？

なんにせよ、もうどうにもならない現実

ちなみに、去年の全額免除の人も内部出身。
ステメンもかなりがんばったらしい。

ステメン重視ならなんでステメンの量が去年の半分になるんだ？

アフォか

同志社自信ないって、入学後鍛えるから
法律そんなに出来んでもうかるぞ。
だから、倍率も多くて２倍あるかないかの程度、既習は。
問題は出来なくてもよいんだよ、合格してればな。
ちなみに同志社が一番欠席率高い
関大なんて、全然なし。他もしかり。
この程度

同志社は内部優遇策を取ったわけだな。
同志社らしいやり方だ。

法律試験の出来よりステメン重視・・・

そんな与太話が出るだけでも、バカ丸出し同志社。

でも説明会で既修でも法律知識は入学後鍛えるから
別にいいって発言は有名だよね。
あれはどういう意味なんだろう。
内部生を呼ぶ込む罠？

>>393
短い文章でどれだけ熱意を伝えられるかってことじゃない？
長いより短い方が難しいでしょ。

俺一度落とした人はその後合格させないって話は聞いたことあるぞ。

試験当日に同志社の欠席率は低いという書き込みがあったが、あれは違うのか？
まあ、既修は去年より倍率高いと思うぞ。

＞試験当日に同志社の欠席率は低いという書き込みがあったが

ああ、これね。
欠席者が５０人くらいはいるだろと思ってたの
ロー受験はじめてだから。それで５０まではいなかった。
それで減ってねえよと書いた
でも関大受けて、欠席ほとんどいないじゃんとかわかったから、
同志社のほうが欠席者多かったやんっと気がついたわけよ

併願は空き席21席だった。216人中21人欠席ね。
既修、未修、併願足して80人くらい欠席だったっぽい。
600人受験ってとこだ。
それで去年のままなら287人合格（追加含む）。
今年は早稲田、中央、上智と被ったから、
去年ほど蹴るやついないだろうし、
250人合格程度じゃない？

既修１５０名
未修１００名
で決まりじゃない？合格者数。

俺もその程度だと思う。

同志社と立命館・関大のＷ合格者は全額免除でもならない限り、同志社に行くだろうな。

＞405
立命館も関大も出身校に受ければそちらに行くはずだが。
わざわざ同志社に行くほどのメリットなし。
有力ＯＢは立命館や関大の方が多いわけで。

既修の場合出願書類は１０点まで加点だが、
法律科目試験が６００点満点と比べてバランスに欠けると思う。
これだと法律ガチンコ勝負でステメン重視にしにくいと思うけど。

>>406
立命だけど、憂かったら同志社にしますよ。

>>407
同意。
所詮、ステメンなんて
追加合格決めるときぐらいしか
使わないのでは？

立命館・関大出身者も同志社に受かれば同志社に行くだろう。

関大・立命が受かっても
同志社に行くという方
に聞きたいのですが
立地とか母校だからとかネームバリュー以外の
積極的な理由を教えていただけませんか？

合格してから悩めばいいと
言われるかもしれませんが
関大の入学金振込みの締切が
同志社発表の日なので、
もし両方受かったらどちらに行くべきか
一応考えておかなくてはならないと思ってます。
参考にさせていただきたいので
よろしくお願いします。

絶対合格あげ

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに１回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります

合格

>>411
漏れの場合は、立地とネームバリューを除けば
かわいい子がいそうなのと、英米法・知財のカリキュラムが気に入ったから。
立名はどうも協賛的な雰囲気があるので自分には合わないと思った。

なるほど。
率直なご意見ありがとうございます。
参考になります。
自分は関大を受けましたが
たしかにかわいい子は同志社のほうが多そうです^^;

そもそも関大・立命生なんて大学受験で同志社行けなかったやつばかりだから、
同志社ロー受かれば間違いなく同志社に行くだろう。
有力ＯＢが立命・関大に多くても大学卒業してたらそのコネは使えるし、
同志社ロー卒業すればそれに加えて同志社のコネも利用できる。

はっきり言おう。
同志社ロー受験生にかわいい子はいない。

いるちょ

夢見てんなよ、ベテ公がｗ

自分の場合は関東の大学を出ていて
仕事の関係で関西に住んでいるので
417さんが指摘されるような先入観が
もともとないんです
同志社の評判というと
ネームバリューや設備の立派さばかりが
聞こえてくるのですが、
実際、教育内容や教授陣等はどうなのかと。
現役ロー生の方のご意見も聞かせていただけると
ありがたいです

かわいい受験生いたよ。
なんなら受験番号言おうか？

>>422
おしえて

>>422
please

同志社ローの受験者はこの程度のレベルか

さゆりんは同志社出身なんでしょ？
さゆりん級の内部生に期待していいのかな？

つか個人攻撃やめれ。

>>426
さゆりんは、同志社女子大だろ？

おまいらスレタイの意味わかってんの?

>>429
Nature calls me?

＞＞４３０
うん

>>431
トイレ行きたい。

同志社マンセー！

あのう、横国と同志社はどちらに進学したほうがよいでしょうか？受かればの話ですが。

学費を気にしないなら同志社。

俺も同志社がいいと思う。

将来京都に居つくなら同志社。
そうでないなら横国。

将来横浜に居つくなら、横国。
そうでなければ、同志社。
横国は法曹ＯＢ・財界のサポートが少ない。
同志社は関西じゃなくてもＯＢはそこそこいる。

まあ。中堅どころにはまあまあいるな。
関西以外だとそれでもガクンと減るけど。

同志社＞横国ってことで、ＦＡ？

同志社です。

同志社＞市大も固まりつつある。

同志社です。

定員２００名でいいよ

明治の定員が２００なんだから、同志社も２００にすべき！
数年後に定員増員の申請をしましょうよ、研究科長。

同志社マンセー！

お前ら本当無知だな。
横国は横浜弁護士会の前面協力だぞ？
それがどれだけ強力なバックアップになるかわからないのかな？

>>447
だから、横浜に居すわるなら、横国がいいんじゃないの？
それ以外の地方でやるんだったら、横浜弁護士会のサポートもローまでじゃないか。

>横浜弁護士会のサポートもローまでじゃないか。
ローで築きあげた人脈がその後
どれだけプラスになるかわからないのかな。
まさか横浜弁護士会だから地方で働く場合
全然関係ないとか思ってることないよね？
ローでどれだけ人脈を築き上げるかってすごい重要なことだよ。
例えばハーバードのロースクールの生徒数が全米1位なことも
ハーバードロースクールの人気の一つ。
そして、ハーバードに行くことのもっとも重要な意義とされているのが
人脈を築きあげれることとされているんだよ。
弁護士なんて1人で全てこなすことなんて不可能。
横浜弁護士会を通じて他の弁護士会の人々と知り合えるし
言い方悪いけどコネクションを作れるってのはすごい魅力だと思うよ。

無理があるなぁ…

しかし負けず嫌いの多い２ちゃんであることよ。ウホッ。

>>449修正
○ローで築きあげた人脈がその後どれだけプラスになるかはわかっているようだね。
○>>438や>>448は横浜弁護士会だから地方で働く場合全然関係ないとは思ってなくて、
　 横浜以外では同志社の方が人脈が豊かだと言ってるんだからね。
○でも、横浜弁護士会を通じて他の弁護士会の人々と知り合えるし
　 地方でも同志社以上の人脈を得られる可能性はあると思うよ。

横浜弁護士会の登場で争点が良くわからなくなってきた。
まあ、同志社＞横国であることは確定かな？
横浜弁護士会が出てくる時点でロー自体の優劣は明らかになったな。

同志社に対抗できる国立は東大京大だけ(通説)

定員２００名希望

定員２００人はありえないしやめてくれ
量の増加は質の低下

２００名

>>453
痛説だね。

定員２００人はありえないしやめてくれ
量の増加は質の低下

多少増えたくらいでそんなに質が変わらないと思うけど

２００名

定員２００人はありえないしやめてくれ
量の増加は質の低下

２００名希望

定員２００人はありえないしやめてくれ
量の増加は質の低下










ただし俺は合格させてくれｗ

増加分が女性で占められるなら大歓迎

不細工ｲﾗﾈ

そこで>>422の登場となる訳だが（笑）

あーーーーーーーーーーー同志社ーーーーーーーーーー
遅いーーーーーーーーーーﾊﾖｼﾃｸﾚ

不合格

俺、優１割　良５割　可４割

くらいなんですけど、やばいですかね？　でもうちの経済学部はきついんですよ。

>>469
やばいよ
あきらめて別の道探した方がいい
他学部でその成績じゃどうして法学ができようか？

>>470
ﾏｼﾞですか？ほんとにやばい？

同志社の経済できついなんていったら国立の経済だと死ぬぞ。

だね

２００名です。

南山の結果みると学歴マンセーだな。ｶﾞｸﾌﾞﾙだよ。

>>475
そうなの？

>>469
成績表に「でもうちの経済学部はきついんですよ」と書いて出したのか？
東大ならともかく、同志社の香具師がそんなことを言っても説得力ゼロ。
井の中の蛙なんとやらだな。

関西には慶應も早稲田も中央も上智もないからなぁ。

>>478

その通り。但し、
中央は格下で余計だけどな。

>>476
そうだよ。ホムペみてみなよ。低学歴は粛清されている。合格者の質は高い。

>>480
それは、去年の同志社も同じだけどな。
産近甲龍から同志社ローはかなり厳しいようだ。

同志社の内部生も粛清してほしい
奴らｲﾗﾈ

国立大学という有利な立場を使って、京阪神全てのローを併願できるように入試日程を設定したのは、
私立大学を圧迫するものであり、不当ではないか？
阪大と神大は併願できるようにするのであれば、同志社と同じ学費で勝負しろ！
こんな不公正な競争はない。

国公立大学というのはある種民業圧迫だからな

＞同志社と同じ学費で勝負しろ！

同じ学費なら国公立には勝てんよ・・・
同志社がもっと安ぅせな。

同志社の人って自学がどれぐらいのレベルだと思ってるの？
関東の学校で例えると？

>>486
まあ妥協して芋クラスかな？

マジレスで、マーチ以上早計未満。

定員は増やすべく当局には動いてほしい
でないと
東京の大学にますます差つけられていく
明治と同じ２００人には増やしてもらいたい

マーチ上位とほぼおんなじ

>>487
冗談は顔だけにしておけよ。

>>488
いいとこ明治とどっこいどっこいだろ？

定員２００人はありえないしやめてくれ
量の増加は質の低下

>>489
定員を増やしたらアフォが多くなるだけ(特に内部）
学習環境も劣化する。
正直もっと削って貰っていい位なのに。

明治？どこそれ。
すまんがマーチなんて個別の学校は覚えてない。
ま、同志社=上智でファイナルアンサーかな。

一ついえるのは��ごときクズは遥かに凌駕してるってとこかな。

>>493
早慶や中央までとはいわんが
せめて明治と同じ200人は増やしてもらいたい
今までの、差を埋めるべく
最近の司法合格者は増えてけど、
定員に差があると、差が埋まらない

北海道：北海学園
東北：東北学院
中部：南山
関西：同志社
九州：西南学院

まあざっとこんなところがお仲間かな。

でもぶっちゃけ未修は京阪神にはっかるのは難しいはず。
特に立命の未修の面子は内部DQNがのこのこ受けていた。
アホっぽい顔していた。

>>498
＞京阪神にはっかるのは難しいはず。

同志社さん、正しい日本語でひとつ。

内部粛清せよ。品位が下がる。

>>497
それはさすがにｗ
他の地方は私立のローが天下独尊してるだけだろ。

>>498
スマソ、漏れ立命未収は一次でアシ切られたわ。
政治学科のアフォですが・・・

「はっかる」っていうのは関西の方言か？

定員２００人はありえないしやめてくれ
量の増加は質の低下

立命館と同じ１５０人よりはいい
なんで立命と一緒？
きっちり差はつけとかないと

内部って
＞ID:Qj9mgywB
みたいな人が多いんですか？

定員２００求む！
深田研究科長、法科大学院協会理事なんだから、もっとがんばってくれ！
あと、田井先生も！

今度はID消しましたかｗ

>>506
おれ内部ではないんだが・・・
たしかに内部は馬鹿多いけど
資格方面に優秀なのもたまにいるのも事実
一概に馬鹿にはできない

>>509
言ってることには同意するがオマエ自身は間違いなく馬鹿だろ。

俺だけIDついてたやん
はずかし

消えたか

＞505
現在までの実績を考慮すると立命館に並んだだけありがたく思わないと。
たしか、当初の申請予定は60人だったはず。
ロートルは多数集めることができたが、優秀な実務家を集められなかったようだね。

ここ１０年の実績は、同志社＞＞＞立命館だろ？
それに、大昔の実績まで考慮したら、関大が２００人になってしまう。
ここは、過去１０年の実績で明大と互角以上だった同志社の定員を２００人にすべき！

同志社マンセー！

２００名ですよ。

同志社ロースクールの定員を２００人にした場合、
教員は阪大から調達すればいい。
一気に教員の若返りを図り、同時に実務家教員を充実。
これで、京大と勝負だ！

教員の若返りはあり得ないので無理。
くだらん権威主義マンセーの大学当局の体質を先に改善汁。
国立大学教授の天下り先にしないようにしなきゃな

定員２００人はありえないしやめてくれ
量の増加は質の低下

同志社経済学部は２割強留年するんだよ。
俺らが卒業した後にカリキュラムが大幅に緩くなってたが。

同志社と立命館が同じ定員なのは納得できね〜。

＞521
同志社の定員多すぎるよな

定員２００人はありえないしやめてくれ
量の増加は質の低下

定員何人だと質を維持出来る？

学費（未収）３年で約５００万円、
生活費（未収・修習含む）最短５年で１年１００万円として５００万円、
場合によっては予備校代金がかかります。
普通の人はこれの大半を奨学金（及び貸与）でまかなうことになるでしょう。
しかし、とりあえずローを修了（３年）すれば司法受からずとも返済は必要です。
その上合格率は２０％程度が現状見込まれています。
合格者も増えるので供給が増える一方、弁護士業務にそれほど需要が伸びるとは考えにくいでしょう。
すなわち需給の関係から収入が今の弁護士ほどもらえなくなる可能性の方が高いと私は考えます。
まして受からなければ企業さえ行けないリスクがあります。
世間一般ではロー行けば法曹になって当たり前という認識です。
企業法務も大卒程度を社内で育てたほうが人件費も安く、内部事情にも詳しく、
かつなまじ頭よく正義教育を受けた人より扱い易く忠実と思うでしょう。
こうした事情を考えると、むろんもっと世間の感覚が変わってくれば別ですが、
ローに入って受からないでは方向転換が効かなくなる可能性があります。
たとえ少ないながら収入があっても、
１０００万円という普通の人なら家を買うのに借りる額を、
普通の人以上のもっと短い期間で返さねばなりません。
本当に返せるのか、よく検討して臨まないと痛い目に会う人も多いでしょう。

皆さんを否定するつもりではありません。
お金や時間や手に職に余裕のある人なら進むべきでしょう。
でも私のような（特に未収）の人間も多くいると思い、
特にもしあまり深く考えないで何とかなる‥という人には、
まだ時間もあるので、是非御再考いただきたいと思います。

>>525
これどっかでみた。何がしたいんだか。情けない奴だな。
かなり誇張してる。たとえば家を買う場合に比べて無利息貸与もできるケースが多いのに
その辺をわざと書き落としてるところが誘導的。

募集要項を見ればわかるが奨学金は長いものでは２０年ぐらいかけて
返すものもある。返済するのはそんなに大変なことじゃない。

>>526
相手にするなよ
バカ同大生くんｗ

京産と龍谷が潰れたら、同志社が吸収して、定員を２００にしたらいい。
あと５年後ぐらいだな。

京都を潰して定員を４００にしたらいい。

とりあえず内部優遇をやめないかぎり
同志社は崩壊する・・・
立命にも負けるぞ、こんな不透明入試やってたら

同志社ロー＠今出川（１軍）：定員100名（国公立・早慶上中出身者限定）
　　　　　　　　　　　　　　授業料全免ないし半免
　　　　　　　　　　　　　　施設　寒梅館
同志社ロー＠田辺（２軍）　：定員100名（内部出身者限定）
　　　　　　　　　　　　　　授業料を日大ロー並みにして１軍の分を補填
　　　　　　　　　　　　　　施設　空き教室

但し新年度は前年の成績で１軍の下位１５％と２軍の上位１５％を入れ替え。

定員２００人問題はこれで解決！

>>531
バカか？

内部優遇は学部時代からの同志社の伝統だ。
嫌なら他ローに行くしかないな。もっとも
他ローでも色々聞くけどw

でも内部生のためのローってあってもいいと思う。
あの人たちﾁｮｯﾄ特殊だから。

>>531
美女が田辺ローに集結してしまう…

カリフォルニア大学にＵＣバークレーとＵＣＬＡがあるように、
同志社でも今出川校と京田辺校を作ってそれぞれローを作ったらおもろいな。
渉外を目指す今出川校、町弁・刑事弁護士を目指す京田辺校。

>>536
渉外＞町弁と思ってるｱﾌｫ発見ｗ

>>537
えっ、違うの？
だって司法試験通っても
街弁は誰でもできるけど
渉外はエリートしかなれないでしょ？
あなたが違うと思う理由教えて。

どのみち同志社→渉外は少数でしょ・

街弁でも暮らせるだろ、そこそこ。

同志社ロー内では既に勝ち組、負け組がはっきりしてきた。

まあ、同志社は同志社にすぎんということだ。ｗ

ﾜﾝﾊﾟｰﾊﾟｽage

ＧＰＡ３．０未満は終わりだな。

んなやついない。

ローの成績評価は厳しいぞ。

阪大生や神大生はかわいそうだな。
せっかくがんばって法学部に入ったのに、母校のローに入れないんだからな。
そして、同志社への嫉妬が始まる。

はじまらねえよ。定員２００名だとかふざけんな。
もっと足元を見ろ。回りを見渡せ。
同志社ローがそれほどのものか？
どんなスペックが他校に勝ると言うの？
レストランのコース料理の高さくらいだろうが。
老スクールが。

早速ジェラシーしている椰子ハケーン。

同志社ロースクールは、西日本で２番目に定員が多い。
新司法試験の合格者数も西日本ナンバー２になって欲しいものだ。

うーん…
普通に考えれば一位は京大、二位は神大だろう。
三位争いは阪大、市大、同志社の三者の勝負になるだろうね。

>西日本で２番目に定員が多い。
西日本で２番目にアホなのかもｗ

>>544
低適性ﾊｹｰﾝ
惨めな負け犬が

一定レベル以下の受験生は
定員割れしてもとらないってのなら
定員増やしてもいいと思う。
まぁ毎年定員割れするだろうがなｗ

>>547
阪神落ち同志社の内部生だね。その屈折した自意識は一生残るってか。






お気の毒にｗ

大学のときは俺も内部生を馬鹿にしたもんだが、
今では俺も内部生になったんだなぁ。

>>551
３位は、合格者数では同志社、合格率では市大だろう。

同志社最高
絶対合格
必勝祈願
日々是決戦

>>558

時既激去来

歳月不待人

我想哀憐情

嗚呼君立命

>>559

从早晨？始？命

？看起来坏

？？在？？

？吃屎

既修の数が多い方が将来的に合格者数は増えるんじゃない？
法律の素人ばかり集めた阪大は大丈夫なのか？

>>560
読めんぞ？

>>561
他所の大学のことを心配している場合か？

同志社は文科省の法科大学院形成支援プログラムに採択されました！

同志社ってやっぱ定員ぎりぎりなんですかね？
試験長くて、結構難しかったですよね？

とりあえず俺が断言してやる。
定員200人にしろって言ってるやつは全員落ちてる。
だから来年の準備取り掛かれ。
無意味に期待しても意味ないぞ。
今年はなぜか択一合格者大量に受験してた。
司法試験の論文試験で配られた六法
同志社の試験会場に得意げに持ってるやつ数えただけで7人もいたし、
実際択一受かってるのはその何倍もいるだろうしな。
俺は択一落ちたが・・。
既修はかなり厳しいと思うから俺は立命館に期待してる。
あっちは問題簡単だったしな。

同志社はかなり激戦になるな。
合格発表日は祭りになる予感．．．。

未修はどうだろう？

同志社の先生が説明会で、同志社の意気込みはほかとは違うって熱弁していたのが忘れられない。
かなり生きたいなー。
ちなみに未修です。

ちょっと同志社既修をなめすぎでないの？
関西において入試難易度に限ったとして最難関私立であることは間違いないんだぞ。
試験前は同志社ザル煽りが出たけど、チャンチャラおかしな話だよ。

ま、２週間後の結果を粛々と受け止めろ。

同志社ローは、西日本私大ナンバーワンです。

同志社マンセー！

同志社ローは、西日本ナンバーワンです!

ウィデーハン　トーシシャ　マンセー！　マンセー！　マンセー！　

定員２００！２００！２００！

西日本ナンバー２争い
同志社、神大、阪大

少なくても立命よりは法では上ですな。

京大≧同志社＞神大≧阪大＞＞市大＞＞＞以下どうでもよしｗ

>>578
これは、あれか？　学生の親の収入平均ランキングか？

定員５０！５０！５０！

ここはいつから立命館より良くなったんだ？
老スクールだろ。

私大ローランキング

慶應≧同志社＞早稲田＞＞＞＞��＞＞上智

>>578
その序列は正しい。
>>579
親の収入もそうかもな。
同志社小学校開校で同志社のブランドは更に上がる。

アメフトは
立命＞関学＞京大>>近大＞神戸＞関大＞同志社＝龍谷>>>>市大＝阪大

くらいかな。

>581

立命出身だけど、立命のロースクールはパットしないよ。既存の教員でまかなってるし、
先生も自分の主義主張を語るだけで、授業にならないもん。
とくに、憲法とか公法に多いな。

だから俺は立命は受けませんでした。立命のローはやばいと思うよ。

>>583
今や同志社は学部でも阪大・神大蹴りは普通にいますもんね。

>>585
これからロー入るってのに
すでにローの授業体験してるの？

>>585
憲法に新司の委員がいたんじゃなかったっけ？

>>586
さすがにそれはナイ

>>585
申し訳ないが立命出身というだけで人生終わってると思うんだけどｗ

>>586
阪大の名物ロー生は、本当はO大なんか蹴って同志社行きたかったらしいしな。
同志社に来ていれば、彼女の人生も変わっていたかもしれん。

>>591
いやいや、あんなクソ女こそ阪大ローが似つかわしい。
同志社ローは頭脳は勿論、氏素性や品格がトップクラスの人たちのための
ローなんだし。

けど同志社ローにはさゆりんみたいなカワイイ子はいないよね
学部にはいるんだろうけどね

>>593
ロー生、降臨？

あー学部の子と合コンしてーなー

ローの女はプライド高すぎ。
一緒に飲みたいと思わない。

>>593
未修はかわいい子が結構いる。
既修は終わってる。

女でローを選ぶなー　笑

立命はでもパットしないな。
同志社もローは先生凄いけど、学部はそうでもないよな。

まあ、結局関西と言う場所に不利が生じているのかも。

キャンパスで思い出づくり…倉木麻衣が母校初ライブ
http://www.sanspo.com/geino/top/gt200410/gt2004100304.html

立命ローうらやましいなあ・・・

ところで、さゆりんはちゃんと後期も来てるのかなー？

>>598
お前馬鹿だな。
ローはどれだけモテるかが勝負だろ。
現行去年Aランク落ちの俺にとって
新司法試験は落ちることはないだろうから
これまでの暗い過去を取り戻すためにローは女関係も頑張るよ。
勉強もそこそこするけどな。
だから俺慶應と同志社と東大しか受けない。
慶應は受かったけどな。

>>601
そこまで妄想書いて空しくない？(ｹﾗｹﾗ

なんで慶応受かったのに同志社スレ来んねん。

だって慶應行くってまだ決めてないもん。
同志社と慶應同レベルでしょ。

アメフトは、同志社ダントツの最下位。京大　近大ともに関大に負けました

>>559
ﾜﾗﾀ

未修の女はベテへのお供え物でしょ。

>601

新司法受からないからって、ローを訴えないようにね。ケケケ

ベテは純粋未修の女に法律を教えることで満たされるのであった。

エエ！？、同志社ローってヴェテの内部の溜まり場なんですか？

中央ほどでもないがな。

内部優遇っていうけど、優遇されてるのは一部の人だけ。
現役か卒１ぐらいで成績がいい人や有力な教授のゼミに入ってた人だけ。
あとの人はみんなガチンコ勝負。

>>612
＞現役か卒１ぐらいで成績がいい人や有力な教授のゼミに入ってた人だけ。

そんな人は優遇する必要ないのでは？ガチで十分受かるでしょ。
明らかにヤヴァめな香具師がそこここにいるから問題なのに・・・

内部生より立命出身者の方が出来る希ガス。
今年の論文受験者も外部生ばっかだし（ｗ

>>614
確かに、立命出身で一人すごい人がいるな。
他は何とも言えないが。

内部生、そんなにヤバいか？
学費全免は内部生だし、論文受験者も半数近くは内部じゃないか？

刑法予想問題
下記事件における容疑者の罪状について論ぜよ。

マンションに侵入、窃盗の同大生逮捕　容疑で大津署
大津署は１日、窃盗の疑いで、滋賀県大津市瀬田、同志社大２年生天野歩容疑者(21)を逮捕した。
調べによると、天野容疑者は同日午後６時３５分ごろ、同市瀬田５丁目の女子高校生(16)宅の
マンションに無施錠の玄関から侵入し、高校生の部屋から財布と生徒手帳、各種カードや商品券など
２４点（２万５０００円相当）を盗んだ疑い。同容疑者は犯行中に高校生らに見つかり逃走。
近くの路上にいたところを同署員が発見し、容疑を認めたため逮捕した。（京都新聞）

同志社マンセー！

定員２００名にしてくれ。頼む。
それなら受かりそうな気がする。

　早　　　　　/::::l:::l::､:::::､:::::ヽ::､::::::::::::＼:::＼::::::::ヽヽ::::::ヽ　　　駄
　.く　 　 　 /:::!::::i:::!:::ヽ:::ヽ::::::ヽ::ヽ､::::::::::＼:::ヽ:::::::ヽヽ::::::',　　 目　
　な. 　 　 /:l::::!::::ヽ!::ヽ:::::::ヽ:::::::＼:::ヽ､::::::::ヽ:::ヽ::::::::!::i:::::::!　　だ　
　ん　　　ﾊ:::ｌ:::::、::::ヽ::::＼:::::＼:::::::＼:::｀ヽ、:::ヽ::ヽ:::::!:::!:::::ｌ
　と　　 /:::::::l::::::!ヽ:ヽ::::､:::::ヽ:::､:＼::::: ＼::::::＼::::!::::ヽ:!:::i:::l:l　　こ
　か　　!:/!:::::!::::::!::ヽ:ヽ{:::＼:::ヽ::::＼:::＼::ヽ:::::::ヽ!:::::::}!::::l::li| 　 い
　し　　j/:::ｌ:::::!:､:::!::ﾄ､:､:ヽ:::::｀ヽ{､::::::＼::::＼{､::::::::::::::::i::!::l:l ! 　 つ
　な　 　 l:i:ｌ::::i::i:､:l::lﾃ=-､:ヽ､_､::＼_,≧ｪｭ､_､＼:::::::::i::li::!::ﾘ　　　：
　い　　　!ﾊﾄ:{:!:ｉ:ﾄN{ （:;;）ゝ､ｉ　＞､{ ｲ (:;;)　》＼::l::!:ﾄ!!:l::l!ﾉ 　　 ：
　と 　 　 ヽ i､ヽ:ﾄ{､ヾ￣"´ l!＼　　　｀"￣"´　 |::!:l::! j:ll:!
　 ：　　　　　 !::､::::i　　　 　 ｌ 　 　 　 　 　 　 u |:::/lj/l:!ﾘ
　 ：　 　 　 　 ヾﾄ､:!u 　 　 　 　 　　　　　　　　ｊ!/ j|:::ﾘ
　　　　　　　　　　ヾ! 　　　ヽ　 ‐　　 　 　 ｕ　/ｲ´ｌﾊ/
　　　　　　　　　 　 }ﾄ.、　 -､ｰ-- ､__　 　 　 /'　!:://
　　　　　　 　 　 　 ﾘl::l゛､　　｀二¨´　　　 ／　　|/:/
　　　　　　　　 ｒｰ''"´ﾄ!::i{＼　　　　 　 ／　　/　!:/
　　　　　　　　/ ^ヽ　　ヾ!　 ヽ ＿,,、'´　 　 /　 ｊ/

もう採点は終わったんかな？

>>617
住居侵入と窃盗以外に何かあるの？
入るときに汚したり壊したりしたら器物損壊のなんたらとかもあるか？
純粋未習だから正直ワカラン

定員５０！５０！５０！

同志社の未修受けたんですけど、
手ごたえどうでした？
同志社はかなりいきたいです。

結構難しかった気がするんですけど。特に最後の問題が。
1、２問目はそうでもなかったけど。。。

僕だけ？？？？

>>624
難しかったと思う。
補欠でもいいからとにかくカスってくれることを祈る。

２０年後のエリート弁護士の学歴
同志社幼稚園→同志社小学校→同志社中学校→同志社高等学校→同志社大学→同志社大学法科大学院

同志社幼稚園→同志社小学校→同志社中学校→同志社高等学校→同志社大学→同志社大学法科大学院
→三振法務博士


失った時間と金は果てしなく・・・

＞625

そうだよね。おれもホント神に祈るのみ！
同志社の先生感じよかったしね、説明会で。

神を信じぬ者は
紙に泣く
紙を亡くすものは
ウンを掴む

小学校設立とロー設立が同時期なのは同志社１００年の計か？
囲い込みだな。鶴屋吉信のボンが中学受かったみたいやで。

ロースクールとビジネススクールで法曹界と経済界は押さえたな、同志社は。
次は、医学部！

内部の馬鹿のための枠を確保するためにも
ローの定員は２００名にしないと

同志社は、定員２００を得る資格は十分にある。
明治より少ないのは明らかにおかしい。

２００名希望

>>633.634
定員２００人にするけど
お前らは合格できないよってなったらどうする？
それでも２００人希望するのか？

来年のためにも

同志社は最強です

田井先生の力で２００人お願いします！

２００名希望

別にお前らが合格できりゃ１５０でもいいんだろ？

今後の同志社の繁栄には定員２００は是非とも必要！

あまり背伸びしない方がいいぞ。
150人認められただけでも同志社の実績からいけば過分な措置だ。

同志社はいい大学だと思います。
大学入試のとき私に合格通知をくれたから。

過去１０年なら、明治と互角以上なので、定員２００は譲れない！

第一志望は譲れない！

>>645
不合格！！

２００名でいきましょう

２００名

２００名祭りじゃ！

学費（未収）３年で約５００万円、
生活費（未収・修習含む）最短５年で１年１００万円として５００万円、
場合によっては予備校代金がかかります。
普通の人はこれの大半を奨学金（及び貸与）でまかなうことになるでしょう。
しかし、とりあえずローを修了（３年）すれば司法受からずとも返済は必要です。
その上合格率は２０％程度が現状見込まれています。
合格者も増えるので供給が増える一方、弁護士業務にそれほど需要が伸びるとは考えにくいでしょう。
すなわち需給の関係から収入が今の弁護士ほどもらえなくなる可能性の方が高いと私は考えます。
まして受からなければ企業さえ行けないリスクがあります。
世間一般ではロー行けば法曹になって当たり前という認識です。
企業法務も大卒程度を社内で育てたほうが人件費も安く、内部事情にも詳しく、
かつなまじ頭よく正義教育を受けた人より扱い易く忠実と思うでしょう。
こうした事情を考えると、むろんもっと世間の感覚が変わってくれば別ですが、
ローに入って受からないでは方向転換が効かなくなる可能性があります。
たとえ少ないながら収入があっても、
１０００万円という普通の人なら家を買うのに借りる額を、
普通の人以上のもっと短い期間で返さねばなりません。
本当に返せるのか、よく検討して臨まないと痛い目に会う人も多いでしょう。

皆さんを否定するつもりではありません。
お金や時間や手に職に余裕のある人なら進むべきでしょう。
でも私のような（特に未収）の人間も多くいると思い、
特にもしあまり深く考えないで何とかなる‥という人には、
まだ時間もあるので、是非御再考いただきたいと思います。

阪大落ちたげ

頼む母校よ、入れて

２００名

２００名署名活動開始

２００名

阪大で入試やってたの？締め切ったのか？
知らんかった。どーでもいいローだがな。

２００名

定員２００に賛成の方はここに書き込みましょう。
当局の方がこのスレを見ていらっしゃったなら、定員を２００に変更する申請をして下さい。

無駄なことはやめて
受かる努力をしなされ

２００！２００！２００！

同志社マンセー！

２００名

同志社ロー受験者アホなやつばっかなんだなｗ
母校だから来年受験しようか悩んでたけど
他と日程被らなかったら滑り止めで受けておこっと。

同志社＞阪大・神大

３００！３００！３００！

本当に強い大学ベスト１０（週刊東洋経済２００４．１０．９）

　　　　　　　　　　　財務力　経営革新力　人材創出力　研究力　　総合点
　　　　　　　　　　　（３０点）　　（２０点）　　　（３０点）　　（２０点）　（１００点）
　１．立命館大　　　２１　　　　　１７　　　　　　２６　　　　　１７　　　　　８１
　２．早稲田大　　　２０　　　　　２０　　　　　　２０　　　　　１８　　　　　７８
　３．慶応義塾　　　１７　　　　　１２　　　　　　２６　　　　　２０　　　　　７５
　４．法政大学　　　２２　　　　　２０　　　　　　１７　　　　　１１　　　　　７０
　５．同志社大　　　１８　　　　　１８　　　　　　２０　　　　　１３　　　　　６９ ←
　６．中央大学　　　２０　　　　　１４　　　　　　２３　　　　　１１　　　　　６８
　７．関西大学　　　２１　　　　　１５　　　　　　１９　　　　　１１　　　　　６６
　８．京都産業　　　２１　　　　　１６　　　　　　１９　　　　　　９　　　　　６５
　　　立教大学　　　１９　　　　　１６　　　　　　１９　　　　　１１　　　　　６５
１０．関西学院　　　１７　　　　　１６　　　　　　１９　　　　　１１　　　　　６３

関関同立、大健闘！

同志社最強！

２００名

２００名

定員は１５０名でもいいの




ぼくが入ってれば

↑
よくぞ言った！

２００名

３００！３００！３００!

２００名

定員４００！４００！４００！

むむむ

なんだこのスレは・・・・

同志社最高
 
絶対合格
 
必勝祈願
 
日々是決戦
 
定員弐百切望

主イエスキリストの恵みと神の愛、聖霊の交わりが
あなた方一同の上にあらんことを。

アーメン。

発表まで長いね・・・

さすがにもう採点は終わっただろうな。
あとは、合格者数、補欠、学費免除を決めるだけだろうな。
合格者数は、既修１５０、未修１００が有力かな？

それにしても、予想外に倍率高いよね。ほかはさがってるのさー

早く発表しろよ

【歴代司法試験合格者数】（１９４９〜２００１の累計）
　１　東京大学（５５１３人）　ロースクール枠（３００人）
　２　中央大学（４９９９人）　ロースクール枠（３００人）
　３　早稲田大（３３２０人）　ロースクール枠（３００人）
　４　京都大学（２３７８人）　ロースクール枠（２００人）
　５　慶応大学（１４４８人）　ロースクール枠（２６０人）
　６　明治大学（　９４９人）　ロースクール枠（２００人）
　７　一橋大学（　７８２人）　ロースクール枠（１００人）
　８　東北大学（　６４２人）　ロースクール枠（１００人）
　９　大阪大学（　６１４人）　ロースクール枠（１００人）
１０　九州大学（　５６２人）　ロースクール枠（１００人）
１１　関西大学（　５１４人）　ロースクール枠（１３０人）
１２　名古屋大（　４６９人）　ロースクール枠（　８０人）
１３　日本大学（　４６６人）　ロースクール枠（１００人）
１４　同志社大（　３５６人）　ロースクール枠（１５０人）
１５　大阪市大（　３５３人）　ロースクール枠（　７５人）
１６　立命館大（　３４８人）　ロースクール枠（１５０人）
１７　法政大学（　３４１人）　ロースクール枠（１００人）
１８　神戸大学（　３０２人）　ロースクール枠（１００人）
１９　北海道大（　２９３人）　ロースクール枠（１００人）
２０　上智大学（　２１０人）　ロースクール枠（１００人）
？？関西学院（　　８４人）　ロースクール枠（１２５人）

１５０人でも
たった２年で過去の司法合格者くらいになる
十分やろ

関学って、何であんなに定員多いの？
やっぱ、経済界の強さか？

２００名

２００名希望

ローにメールを送ってこの気持ちを伝えよう。
同志社ローには定員２００名がふさわしいと。

定員２００！２００！２００！

教員の質と量で門下は定員に枠をはめたからね。
京大なんかもいちゃもんつけられた。
同志社の教員ではとてもとても・・・
今の定員でも新司法試験は惨憺たることになるだろうし。

２００名

何と低レベルなスレになってしまったことか

発表遅すぎるんだよ〜
もう出てるんだろ〜
はよ出せよ〜

>>693
心配するな
お前は落ちてる

２００名

西南内部AA炸裂。同志社もそうだろう。

２００名

上智憂けりゃよかった。

上智正規、補欠とも水増しだぞ。同志社も水増ししてくれー。

２００名

もう２００人とかいうのウザイからやめろ

２００名

お前ら落ちろよ

２００名

もう終わりだな、上智は。
早慶中明がいる関東では存在感無し。

なんでもいいから受かってますように・・・。

既修１５０、未修１００で決まりじゃないか？

定員ついてはここで話しても仕方なくない？

未収で受けました。。。。

みなさん小論文はできましたか？
難しくなかったですか？？？？

未収はほぼ適性できまるよ

＞710
そうなの？
でも適性は1次だけじゃなかったけ？
2次は小論文と提出書類じゃなかった？

未修は合格者平均７０くらいだろ。ま、内部がまぎれこむんだろうが。

＞712

でも同志社の先生は論文重視って行ってたよ。

未収は適性加点するからね

30点だよね？300点の。しかも上位者だけじゃなかったけ？

２００名希望

３００名

２０００

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11-14年度）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　合格者　出願者　 率　　　　　　　　合格者　出願者　　率
東大　８７９（１１１２０） 7.90%　　　　早大　６５１（１９６０６） 3.32%
京大　４２０（　６１０１） 6.88%　　　　慶應　４２１（１０１３５） 4.15%
一橋　１６８（　２８２９） 5.94%　　　　中央　３７４（１９５４３） 1.91%
阪大　１２０（　２４７８） 4.84%★　　 同志　　９９（　４５９６） 2.15%　2%?★ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ
神戸　　６２（　２２２１） 2.79%　　　　明治　　９１（　７７７０） 1.17%
東北　　５８（　２３２８） 2.49%　　　　上智　　９０（　２３０２） 3.91%
九大　　５３（　２０６９） 2.56%　　　　関大　　５４（　３５０９） 1.54%
名大　　５１（　１６１７） 3.15%　　　　立命　　５４（　３９７１） 1.36%
北大　　４５（　１７３９） 2.59%　　　　日大　　４４（　３７７３） 1.17%

むしろ、結構高いと思った。立命と結構差があるね。

一橋＞５％＞阪大＞慶応＞４％＞上智＞早稲田＞名大＞３％＞神戸＞
北大＞九大＞２．５％＞東北＞同志社

定員５００

今年の上智マジやばかったぞ。
ステメン不要、適性考慮しないヴェテ歓迎策で勝負に出たから
試験会場ヴェテばかりだったよ。
出願者数も既修だけ増えまくりだったしな。
司法試験の論文試験みたいな雰囲気だった。

それでいいよ

２００名

http://www.asahi.com/paper/front.html

■法科大学院の１期生、司法試験合格３４％　政府素案
　当初構想７、８割と大差

ロースクール制度は、国家的詐欺！

一橋＞５％＞阪大＞慶応＞４％＞上智＞早稲田＞名大＞３％＞神戸＞
北大＞九大＞２．５％＞東北＞同志社

数年ぶりに２ちゃんの同志社関係のスレを回ってるけど、
最近は立命館を意識しまくりなんだな・・・。

俺の頃は立命に入るくらいなら、もう1年浪人して同志社関学に入る選択肢も普通だったのに。

２００名

２００名

発表、いつよ？

十月十五日の朝十時からのはず。

関大が駄目だったから、僕には私立ではもうここしか可能性が残っていない。
どうにか合格したいものだ。

>>733
サンキュ

２００名

おいいつまで待たせるつもりだ

採点は非常に丁寧にしているらしい。

２００名

２００名

採点なんてスグおわんだろ
皆ロクな答案書いてねーんだから
はよせーよー

結局いつなの？ここを避けて関学ローを受けたヘタレ
の俺に教えてくれ。友人が受けているのだよ…

このスレ見てセンスあると思ったのは俺だけか？

来年の情報集めようとこのスレ読んだけど、ここ読み終わった後、

２００名　２００名　２００名


それしか思い浮かばんわ・・・・

定員２００！２００！２００！

warota

もう同志社しかない！
頼む！合格させてくれ！

>>745
定員２００！２００！２００！

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11-14年度）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　合格者　出願者　 率　　　　　　　　合格者　出願者　　率
東大　８７９（１１１２０） 7.90%　　　　早大　６５１（１９６０６） 3.32%
京大　４２０（　６１０１） 6.88%　　　　慶應　４２１（１０１３５） 4.15%
一橋　１６８（　２８２９） 5.94%　　　　中央　３７４（１９５４３） 1.91%
阪大　１２０（　２４７８） 4.84%★　　 同志　　９９（　４５９６） 2.15%　2%?★ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ
神戸　　６２（　２２２１） 2.79%　　　　明治　　９１（　７７７０） 1.17%
東北　　５８（　２３２８） 2.49%　　　　上智　　９０（　２３０２） 3.91%
九大　　５３（　２０６９） 2.56%　　　　関大　　５４（　３５０９） 1.54%
名大　　５１（　１６１７） 3.15%　　　　立命　　５４（　３９７１） 1.36%
北大　　４５（　１７３９） 2.59%　　　　日大　　４４（　３７７３） 1.17%

２００名

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日6.20）
　　　　　　　　04年　　03年　　99年　　94年
経済（同志社）　98.3　　97.4　　94.4　　96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 5.6　　 3.8

法　（同志社）　95.3　　97.2　　96.7　　100　　
　　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.3　　 0

文 　(同志社）　94.6　　93.3　　92.1　　93.8　　
　　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 7.9　　 6.2

理工 （同志社）　93.3　　93.8　　86.3　　92.1
　　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　13.7　　 7.9

２００名

平成１６年度司法試験合格率

１　京大　　 1964　152　　　7.74　
２　東大　　 3378　233　　　6.90　
３　一橋　　　912　　58　　　6.36　
４　阪大　　　811　　48　　　5.92　
５　名大　　　520　　28　　　5.38　
６　慶大　　 3382　178　　　5.26　
７　神大　　　711　　33　　　4.64　
８　ICU　　　　96　　　4　　　4.17
９　東北　　　737　　30　　　4.07
10　早大　　 5979　234　　　3.91
11　九大　　　608　　23　　　3.78
12　広島　　　271　　10　　　3.69
13　立教　　　576　　20　　　3.47
14　上智　　　727　　25　　　3.44
15　都立　　　349　　12　　　3.44
16　新潟　　　160　　 5　　　 3.13
17　北大　　　563　　17　　　3.02
18　駿河台　 103　　　3　　　2.91
19　創価　　　347　　10　　　2.88
20　横国　　　141　　 4　　　2.84
21　千葉　　　320　　 9　　　2.81
22　静岡　　　155　　 4　　　2.58　
23　学習院　 398　　10　　　2.51
24　青学　　　603　　15　　　2.49
25　中央　　 5465　126　　　2.31
26　関学　　　651　　15　　　2.30
27　同大　　 1475　　31　　　2.10 ←｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
28　金沢　　　239　　　5　　　2.09
29　関大　　 1081　　21　　　1.94
30　立命　　 1394　　26　　　1.87

1年目の未修
で女AAが発動されたわけは風俗産業への退避ができるアドバンテージがあるからだな。
同ロー卒フードルいるんやろうな。

同志社ヴァカ杉

受ける辞典でおれも君もだめぽ。

昨日関大既習合格。後は本命で母校で在学してる同志社既習の発表待ちです。でも関大に比べて、かなり手応えないから
正直ヤバくてマズいです。小論はかなり出来たので、未修合格の可能性の方が高いような。

関大既習と同志社未修場合ならどちらの方がいいでしょうか？一年捨ててまで、同志社ローは通う価値は有るんでしょうか
？今はこんな選択突きつけられなくてもいいように、既習にまぐれ合格してくれるのを祈るのみです。

　平成１６年度司法試験（論文合格者数・合格率）

１．早大　234　人　　20.07　％
２．東大　233　人　　25.52　％
３．慶應　178　人　　25.61　％
４．京大　152　人　　28.57　％
５．中央　126　人　　17.00　％
６．一橋　 58　人　　25.22　％
７．大阪　 48　人　　22.33　％
８．明治　 42　人　　15.27　％
９．神戸　 33　人　　25.19　％
10．同大　 31　人　　14.16　％
11．東北　 30　人　　22.06　％
12．名大　 28　人　　24.14　％
13．立命　 26　人　　16.25　％
14．上智　 25　人　　16.45　％
15．九大　 23　人　　22.77　％
16．関大　 21　人　　16.80　％
17．立教　 20　人　　25.64　％
18．北大　 17　人　　16.19　％
19．関学　 15　人　　20.27　％
20．青学　 15　人　　19.48　％

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11-15年度）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者　出願者　合格率　　　　　　合格者　出願者　合格率
東大　１０８０（１４４２８） 7.49%　　　　早大　８２５（２５６４１） 3.22%
京大　　５３６（　８０５９） 6.65%　　　　慶應　５４４（１３５２０） 4.02%
一橋　　２１１（　３７６２） 5.61%　　　　中央　４７８（２５２３５） 1.89%
阪大　　１５２（　３２９２） 4.62%　　　　同志　１２８（　６１３３） 2.09%★
東北　　　９５（　３０９４） 3.07%　　　　明治　１２４（１０１２８） 1.22%
神戸　　　８６（　２９５０） 2.92%　　　　上智　１１７（　３０４４） 3.84%
九大　　　７１（　２７０５） 2.62%　　　　関大　　６６（　４６５６） 1.42%
北大　　　６８（　２３２５） 2.92%　　　　立命　　６３（　５２７６） 1.19%
名大　　　６５（　２１６０） 3.01%　　　　日大　　５５（　４９５７） 1.11%
都立　　　２９（　１４９１） 1.95%　　　　法政　　４２（　４６９３） 0.89%
阪市　　　２９（　１７４３） 1.66%　　　　関学　　４２（　２６２５） 1.60%
広島　　　２０（　１１１０） 1.80%　　　　立教　　３５（　２１６８） 1.61%
千葉　　　１８（　１２５７） 1.43%　　　　青学　　３２（　２３６４） 1.35%
岡山　　　１６（　１０６４） 1.50%　　　　学習　　２７（　１６１７） 1.67%
筑波　　　１３（　　５８４） 2.23%　　　　創価　　１５（　１７０４） 0.88%
静岡　　　１０（　　６５８） 1.52%　　　　専修　　１６（　２２０６） 0.73%
金沢　　　１０（　　９０６） 1.10%　　　　南山　　１１（　　５８０） 1.90%
熊本　　　　９（　　６２５） 1.44%　　　　成蹊　　　９（　　８７３） 1.03%
横国　　　　８（　　４９９） 1.60%　　　　近畿　　　９（　１４４４） 0.62%

http://www.moj.go.jp/PRESS/000601/0419-103.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/001110/11012000-103.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/010601/13univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/011109/13-2univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/030604/15univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/031112-1/15-2univ.html

>>756
合格率最下位かよ！

択一は強いが、論文は弱い。私立大の典型的パターンだなｗ

　平成１６年度司法試験（論文合格者数・合格率）

１．早大　234　人　　20.07　％
２．東大　233　人　　25.52　％
３．慶應　178　人　　25.61　％
４．京大　152　人　　28.57　％
５．中央　126　人　　17.00　％
６．一橋　 58　人　　25.22　％
７．大阪　 48　人　　22.33　％
８．明治　 42　人　　15.27　％
９．神戸　 33　人　　25.19　％
10．同大　 31　人　　14.16　％
11．東北　 30　人　　22.06　％
12．名大　 28　人　　24.14　％
13．立命　 26　人　　16.25　％
14．上智　 25　人　　16.45　％
15．九大　 23　人　　22.77　％
16．関大　 21　人　　16.80　％
17．立教　 20　人　　25.64　％
18．北大　 17　人　　16.19　％
19．関学　 15　人　　20.27　％
20．青学　 15　人　　19.48　％

合格率一番低いやん
しゃーないか
同志社やし

記念受験みたいなのが多すぎるねん。

>>755
正直な話、東大未収よりも明治あたりの既習の方が良いよ
平成国債既習と東大未収なら流石に考えるけど

でも内部ならきっと受かってるよ、合格を祈っておく
俺は今日落ちたけど

>>755
２年目と３年目なら、新司法試験の合格率はあまり変わらないので、その点ではどっちでもいいよな。
あとは、時間と金のコストと大学のブランドのどちらを取るかではないかな？

>>763
ふつーに東大未修＞明治既修だろ？
まあ、同志社既修には京大未修を蹴ってきた奴もいるがな。

ウザイな、合格率、合格率って

合格者数はベスト１０を維持！

２００名希望

２００名希望

２００名

全国のロースクールの定員を減らさなければならないという流れになってきているのに、増えるわけ無い。２００とか言う話、ウザイからやめれ。
実績無き関学の定員を半分に減らせという運動に切り替えれ。

平成１６年度現行司法試験合格率
１　京大　　 1964　　152　　7.74　
２　東大　　 3378　　233　　6.90　
３　一橋　　　912　　58　　　6.36　
４　阪大　　　811　　48　　　5.92　
５　名大　　　520　　28　　　5.38　
６　慶大　　 3382　178　　　5.26　
７　神大　　　711　　33　　　4.64　
８　ICU　　　　96　　　4　　　4.17
９　東北　　　737　　30　　　4.07
10　早大　　 5979　234　　　3.91
11　九大　　　608　　23　　　3.78
12　広島　　　271　　10　　　3.69
13　立教　　　576　　20　　　3.47
14　上智　　　727　　25　　　3.44
15　都立　　　349　　12　　　3.44
16　新潟　　　160　　 5　　　 3.13
17　北大　　　563　　17　　　3.02
18　駿河台　 103　　　3　　　2.91
19　創価　　　347　　10　　　2.88
20　横国　　　141　　 4　　　2.84
21　千葉　　　320　　 9　　　2.81
22　静岡　　　155　　 4　　　2.58　
23　学習院　 398　　10　　　2.51
24　青学　　　603　　15　　　2.49
25　中央　　 5465　126　　　2.31
26　関学　　　651　　15　　　2.30
27　同大　　 1475　　31　　　2.10　★合格率、中央、関学にも負け。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　真の糞大学。それが導死者。

２００名

定員２００！２００！２００！

内部優遇の同志社は新司法はだめだな。

なんか、このスレ異様な雰囲気ただよっているな・・・・・

２００とか・・・・

定員２００！２００！２００！

それ逆効果ってわからないのかな。
ここで２００って要望が強いから２００にしましたとか
大学が行ったらそれこそ認可取り消しだよｗ
今年は１００でいいだろ。

定員２００！２００！２００！

２００名です。

すいません、
IDを???にするには
どうすればいいのですか？

↑
メール欄に

２００名と書いてみ

↑
有難う。200名賛成。
ところで関大受かったんだけど、同志社も受かったら
どっちに行ったらいいと思う？

>>783
俺なら迷うまでも無く同志社。名前の通りが違う。
関西で同志社っつったらそこそこ閥もあるしw（信じられないホントの話）
通うことを考えたら、交通事情で関大もありだが

法曹界では関大や立命館の方が伝統的に強く、実力者のＯＢも多い。
関大や立命館の派閥なら聞いたことがあるが同志社は聞いたことがない。
司法試験実績がここ10年程度で急激に伸びた大学であり、ＯＢがイソ弁
の年齢だってことが大きい。
結論から言えば同志社も関大もよく似たようなもんだ。
明らかに、784の言っていることは誤りだがね。
大阪弁護士会で働くなら関大ローを勧める。

２００名

当方未収者でいまいちよくわからないので教えてもらいたいのですが、

ローの教育内容は関大と同士者どちらが良いのでしょうか？

いや、法曹の閥ではなく、社会の中での同志社閥。
同志社系列の卒業生には奇妙なまでの連帯意識がある。
それは俺が同志社卒だから知っている。
同志社卒の偉いサンは多い。同志社女子卒の権力者の娘・嫁も多い。
同志社卒というだけで偉いサンたちに可愛がられる。仕事がしやすい。
クライアントになって（紹介して）貰いやすい。

２００名

＞788
それなら話はわかるよ。

国立に例えるなら、同志社＝京大、関大＝阪大ぐらいの差がある。
迷わず同支社だろ。

ロー入試難易度でいえば、
関大の方が難しいのですけどね。
合格後のことを考えたら同志社が上だなんて、関大は気の毒だね。
割に合わない。

おいら同志社。ルンルン！合格期待アゲ

実業界にはウケが良い。社会での名前の通りも良い。
（ただし、関西限定）

懸念される点は、良くも悪くも内部で固まる傾向があるから、
ローに入っても出来の悪い(?)内部進学の連中が群れているのが
ウザくなる場合もあるかも。

定員２００！２００！２００！

同志社だよ。

伝統？？？
新司法になると合格者数すぐに抜くよ。

２００！

２００名

２００名

200

２００

去年の姫路獨協の小論文問題教えてください。

>>802

確か、記憶が確かであれば

＜学歴差別について論ぜよ。特に、学生はなぜ
大学を偏差値で判断するかを、合理的視点を示しつつ歴史的
背景を考慮して論ぜよ。＞　配点２００

だったと思ふ。

一応、書店でご確認くださいませ。

>>803
ありがとうございます。
書店にある過去問題の本には姫路獨協は出てないのです。
試験後回収したのですかね？
字数とか難易度とか長文がどれくらいだったかとか、わかる範囲で教えてください。
よろしくお願いします。

受かっててくれ・・・。もう免除とか奇習とかいい！未収でもいいから。
お願いします！！

同志社の学部生は馬鹿にしても
ローの生徒レベルはどうだ？

学部生は論外だが
ローはまあまあじゃないかな

4割も内部生が合格するようなローなのに？内部生に匹敵するあほな外部生が大集合してるローだろ。

内部優遇ってそんなに大きいの？内部枠が既にあって、そこに内部生から順番に選ぶのか、他校と同じ俵だが
内部生には一定の点数を加点する形になるのかな？
まあ僕自身内部生だから、自分の結果でどっちか分かる。前者なら合格、後者なら不合格。
前者になっていて欲しい。内部生だけの競争なら負ける気がしないからｗ

２００名

>>809
内部優遇なんてわるわけないだろ。2ｃｈネタだっつうに。
内部生の受験者が多いから必然的に入学者も多いわけで合格率は特段高くない。

定員２００！２００！２００！

同志社ローへの合格可能性は５０％としても、
２００と一回書く毎に１％ずつ減っていきます。

２００！２００！

定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！
定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！
定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！
定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！
定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！
定員２００！２００！２００！定員２００！２００！
合格可能性０％

２００名

２００名にしました。

同志社って関大未満の実績しかないのにどこから２００って数字がでるんだよ

同志社から５０削って、関学を６５削って、立命も５０削って、
京大と関大に振り分けるべきですよ。

京大も関大も設備がショボ過ぎて今以上数増やせないだけ。
実績評価ならそもそも同志社なんて阪大より少なくていいはず。

設備というか、定員は教員の数に影響を受けてるんだろ。

平成１６年度司法試験合格率

１　京大　　 1964　152　　　7.74　
２　東大　　 3378　233　　　6.90　
３　一橋　　　912　　58　　　6.36　
４　阪大　　　811　　48　　　5.92　
５　名大　　　520　　28　　　5.38　
６　慶大　　 3382　178　　　5.26　
７　神大　　　711　　33　　　4.64　
８　ICU　　　　96　　　4　　　4.17
９　東北　　　737　　30　　　4.07
10　早大　　 5979　234　　　3.91
11　九大　　　608　　23　　　3.78
12　広島　　　271　　10　　　3.69
13　立教　　　576　　20　　　3.47
14　上智　　　727　　25　　　3.44
15　都立　　　349　　12　　　3.44
16　新潟　　　160　　 5　　　 3.13
17　北大　　　563　　17　　　3.02
18　駿河台　 103　　　3　　　2.91
19　創価　　　347　　10　　　2.88
20　横国　　　141　　 4　　　2.84
21　千葉　　　320　　 9　　　2.81
22　静岡　　　155　　 4　　　2.58　
23　学習院　 398　　10　　　2.51
24　青学　　　603　　15　　　2.49
25　中央　　 5465　126　　　2.31
26　関学　　　651　　15　　　2.30
27　同大　　 1475　　31　　　2.10 ←｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
28　金沢　　　239　　　5　　　2.09
29　関大　　 1081　　21　　　1.94
30　立命　　 1394　　26　　　1.87

数撃てばの中央にさえ負ける同志社って(ﾌﾟ
関西の私立はダメだな。

というか、お前、中央舐めすぎ。

２００名

定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！
定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！
定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！
定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！
定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！
定員２００！２００！２００！定員２００！２００！
合格可能性０％

ここ合格発表したの？

　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　　.||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　|　　打　倒　　　　..||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 |　　　 　 　　　 　　.||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　|　同志社　,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　/ /|| 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　::∩:::::::::::::::::::::::::::　　　　　　/ /
　　　　　 ∧＿∧　...| |　　　　　　　　　　　　（　( 　　　
　　　　　<　｀Д´>／/　　　　　　∧＿∧　　　ヽ ヽ　　∧＿∧ 　　ヨッシャ行くで、ウリヤァ!!
　　　　 ／　立命館　.　　　∧＿∧ ´ー｀)　　 　＼＼<　｀∀´> 　　　　n 　.∩
　　　　　　　∧＿∧　　　（　´A ｀）関西i　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　 　 （ E）.｜|　　　∧＿∧　　　∧＿∧　
　　　　　 　(丶｀∀´)　　／ 関学　＼　ﾉ　　　　　　|　神戸　./ヽ ヽ_／／. .| .|　.　(丶｀∀´)　　(丶｀∀´)　
　（ ヽ,　　／　阪市　ヽ、/　,　 　//　ヽ,　　　　　　|　　　　 ﾉ　 ＼__／　　 | .|　／　阪府　ヽ／　京府　ヽ、/

２００名

ヲイヲイ、京都府立大には法科大学院無いぞｗ

阪府にもねーよ

阪市にもねーよ

今週発表あげ

２００名

２００名

２００名

２００名

>>832
ｶﾞｯ

１５０でも多すぎ
同志社だと１００くらいが背伸びしない常識ライン

平成１６年度司法試験合格率
１　京大　　 1964　152　　　7.74　
２　東大　　 3378　233　　　6.90　
３　一橋　　　912　　58　　　6.36　
４　阪大　　　811　　48　　　5.92　
５　名大　　　520　　28　　　5.38　
６　慶大　　 3382　178　　　5.26　
７　神大　　　711　　33　　　4.64　
８　ICU　　　　96　　　4　　　4.17
９　東北　　　737　　30　　　4.07
10　早大　　 5979　234　　　3.91
11　九大　　　608　　23　　　3.78
12　広島　　　271　　10　　　3.69
（中略）
24　青学　　　603　　15　　　2.49
25　中央　　 5465　126　　　2.31
26　関学　　　651　　15　　　2.30
27　同大　　 1475　　31　　　2.10 ←｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
28　金沢　　　239　　　5　　　2.09
29　関大　　 1081　　21　　　1.94
30　立命　　 1394　　26　　　1.87

同志社も立命も弾幕はりまくったな藁

【歴代司法試験合格者数】（１９４９〜２００１の累計）
　１　東京大学（５５１３人）　ロースクール枠（３００人）
　２　中央大学（４９９９人）　ロースクール枠（３００人）
　３　早稲田大（３３２０人）　ロースクール枠（３００人）
　４　京都大学（２３７８人）　ロースクール枠（２００人）
　５　慶応大学（１４４８人）　ロースクール枠（２６０人）
　６　明治大学（　９４９人）　ロースクール枠（２００人）
　７　一橋大学（　７８２人）　ロースクール枠（１００人）
　８　東北大学（　６４２人）　ロースクール枠（１００人）
　９　大阪大学（　６１４人）　ロースクール枠（１００人）
１０　九州大学（　５６２人）　ロースクール枠（１００人）
１１　関西大学（　５１４人）　ロースクール枠（１３０人）
１２　名古屋大（　４６９人）　ロースクール枠（　８０人）
１３　日本大学（　４６６人）　ロースクール枠（１００人）
１４　同志社大（　３５６人）　ロースクール枠（１５０人）★★★
１５　大阪市大（　３５３人）　ロースクール枠（　７５人）
１６　立命館大（　３４８人）　ロースクール枠（１５０人）
１７　法政大学（　３４１人）　ロースクール枠（１００人）
１８　神戸大学（　３０２人）　ロースクール枠（１００人）
１９　北海道大（　２９３人）　ロースクール枠（１００人）
２０　上智大学（　２１０人）　ロースクール枠（１００人）
？？関西学院（　　８４人）　ロースクール枠（１２５人）

>>841
同志社だけ
えらい浮いてないか？
実力ないのに１５０人も多すぎる

定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！

定員が多くて教員のやる気がないから授業が眠い

定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！

>>844
なんでも人のせいにするお前は
法律にむいてないよｗ

在学生の方に聞きたいのですが、このローの悪い点ってどんな所ですか？良い所はパンフとかに書いているので。
特に教育内容、カリキュラムや設備、単位認定の点で教えて下さい。

200名

>>847
強いていうなら
おまえみたいな奴にローについて興味もたれるトコかな
意識の低い人間に受験されると困る

２００名

>>847 まあ、あれだ。849みたいのがのさばってるところだろ
内部生はちゃんと答えてやれよ。

２００名

２００名

定員２００！２００！２００！

２００名

教育内容ー新司法試験のことは考えない。考えていないというより考えられないようだ。あと、実務家は元高裁判事が多い。その分を非常勤の若手が補充する構想だが、両者の連携が皆無。

ここは１００でいいな定員。

２００名

同志社スレだけは、なんか終わってるな。
なんでだろ。
国公立向けに勉強始めたか？

特色ないもんな、ここのロー。

受験しませんでしたが、スポーツジムがあっていいと思います。

２００名

未収で受験した者です。
同志社が受かった場合に関大と同志社のどちらに振り込むか迷っています。

内部生の方は、学校の授業とは別に試験対策をされてるのですか？
>>856 さんの書き込みに驚きました。

予備校が発している情報に色々乗ってるよ。
さっき読んでいたんだ。
同志社じゃないけど、未修で入ったヤツは、毎週飲み会とかザラだし。
なんかフランクな感じで楽しそうだった。
やる気があるなら、授業と別の試験対策なんか余裕でしょ。

２００名

２００名

同志社のような低レベルローが定員２００人
になったら終わるで
ほんまに

200mei

２００名

２００名

弐百人

平成１６年度司法試験合格率

１　京大　　 1964　152　　　7.74　
２　東大　　 3378　233　　　6.90　
３　一橋　　　912　　58　　　6.36　
４　阪大　　　811　　48　　　5.92　
５　名大　　　520　　28　　　5.38　
６　慶大　　 3382　178　　　5.26　
７　神大　　　711　　33　　　4.64　
８　ICU　　　　96　　　4　　　4.17
９　東北　　　737　　30　　　4.07
10　早大　　 5979　234　　　3.91
11　九大　　　608　　23　　　3.78
12　広島　　　271　　10　　　3.69
13　立教　　　576　　20　　　3.47
14　上智　　　727　　25　　　3.44

25　中央　　 5465　126　　　2.31
26　関学　　　651　　15　　　2.30
27　同大　　 1475　　31　　　2.10 ←｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
28　金沢　　　239　　　5　　　2.09
29　関大　　 1081　　21　　　1.94
30　立命　　 1394　　26　　　1.87

関学１００、同志社１００、関大７５、立命７５くらいだな、せいぜい。

発表迫る！

２００名

テイノウなくせに現行司法試験をうけすぎなんだよ、同志社、立命！藁
自分の大学への迷惑も考えろｗ

ロー生の論文合格者、数名判明。学部は駄目だがローは優秀！
200！200！200！200！200！

＞学部は駄目だがローは優秀

でもその内部生比率が高いんだろw

２００名

同志社出身者の任官率ってどうなの？

>>879
２００名

２００名

皆さん新司法試験で頭が一杯でしょうが
提携先の米国LSはDukeとUC，Berkleyは決まったようですな。
もう一校は多分、東部でIvy所属の一校かな、と思うがよう分からぬ。

200mei

>>882
ウィスコンシン大学あたりはどう？

２００名

２００名

同志社ばんざーい。

３流同志社ローが２００名って
わらかすな
馬鹿の巣窟やのに

関大とどっち行く？

＜さゆりん事件のまとめ＞

阪大ローの「さゆりん」が、ネット上に、自らのＳＥＸライフをしたためた日記を公開。
その日記内で、学者や阪大ロー生を、さんざん侮辱する。
　　↓
２ちゃんで、その日記が話題に。
日記の内容と、阪大ロー生の内部告発、および他のＷＥＢ情報から、本人が特定される。
　　↓
祭り状態に。 途中、写真も公開されたが、別人と判明。
　　↓
擁護派（穴兄弟との説もあり）による削除依頼、スレストを繰り返しながら、異例のスレ消費を続ける。
　　↓
阪大当局にメールしたと証言する香具師あらわる。


「日記」をまとめサイト→http://vs5.f-t-s.com/~sayurin/

「同志社女子大学ＨＰのＶＯＩＣＥ（本人の実名あり）」→http://www.dwc.doshisha.ac.jp/voice/040322.html

本人と穴兄弟が、必死に削除依頼した削除依頼板→http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028904227/l50

前スレ：【もさくて有名】Oh!阪大学ロー【まっぴらご免】33
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1096891787/

さゆりん、同志社にきてほしかったな・・・

同志社ローしか行けなかった時点で
新司法の負け組み

司法合格率が早稲田慶応上智マーチ閑閑同率なんかの有名私大の中で
同志社が最低やからな
同志社の学部生が馬鹿なのは仕方ないが
ローは他校からも入ってくるし
マシなほうちゃうか

新司法試験の合格者数増員するらしい。

第１回新司法試験の合格者数3000人目
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094537703/653-

653 名前：氏名黙秘 sage 投稿日：04/10/12 23:05:42 ID:???

あと『新司法合格数巻き戻し(増員)』のニュース・ソースは、みんな知りたいんでないの？
でも、ここで書くと公になってポシャっちゃうから、書きませ〜ん。


655 名前：653 sage 投稿日：04/10/12 23:10:41 ID:???
>>654
釣りや幻想じゃないってｗ

でも、ホンとに水面下で活発にやってるから、書けないだけ。
まっ、年末の新聞で、僕の言ってた事(つまり新司法一回目は800人より増えたこと)の正しさを確かめてよ。

657 名前：653 sage 投稿日：04/10/12 23:26:06 ID:???

増員作戦は、もっと偉い人達がやってる(これ以上は言えない)。


ちなみに、着々と進行中で、手ごたえもあるらしい。
まっ、とにかく年末の新聞を見てよ。

煽るつもりが逆に釣られてしまった事例。

関関同立OB数
同志社28万人、関大28万人、立命館27万人、関学20万人

平成16年司法試験論文合格者数　短答合格→論文合格の合格率

１．関学　 15　人　　20.27　％
２．関大　 21　人　　16.80　％
３．立命　 26　人　　16.25　％
４．同大　 31　人　　14.16　％

関関同立入学手続者に於ける内部進学者の割合

１．関西大学 380/6644　 5.7%
２．関西学院 290/3976　 7.3%　
３．立命館大 960/7398　13.0%
４．同志社大1090/5346　20.4%

内部進学者は一般入試を基準にすれば偏差値-２０が妥当

200名

同志社中学高校出身の内部馬鹿に占有されている同志社ロー

関関同立で最も合格率の低い、同志社の馬鹿学部生

２００名

明後日か・・・・

２００名

平成16年司法試験論文合格者数　短答合格→論文合格の合格率

１．関学　 15　人　　20.27　％
２．関大　 21　人　　16.80　％
３．立命　 26　人　　16.25　％
４．同大　 31　人　　14.16　％

合格者数ではベスト１０を堅持！

合格者数なら、
同＞立＞関＞学

ローもこの序列になるだろう。

平成１６年度司法試験合格率

１　京大　　 1964　152　　　7.74　
２　東大　　 3378　233　　　6.90　
３　一橋　　　912　　58　　　6.36　
４　阪大　　　811　　48　　　5.92　
５　名大　　　520　　28　　　5.38　
６　慶大　　 3382　178　　　5.26　
７　神大　　　711　　33　　　4.64　
８　ICU　　　　96　　　4　　　4.17
９　東北　　　737　　30　　　4.07
10　早大　　 5979　234　　　3.91
11　九大　　　608　　23　　　3.78
12　広島　　　271　　10　　　3.69
13　立教　　　576　　20　　　3.47
14　上智　　　727　　25　　　3.44

25　中央　　 5465　126　　　2.31
26　関学　　　651　　15　　　2.30
27　同大　　 1475　　31　　　2.10 ←｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
28　金沢　　　239　　　5　　　2.09
29　関大　　 1081　　21　　　1.94
30　立命　　 1394　　26　　　1.87

合格者数が多いのは人数が多いからだヨン様。

同志社と関大ｏｒ立命館両方受かったらどっちに行く？
俺は当然同志社だが。

２００名

立命

ドキドキ・・

２００名

もう関大受かってるけど、ここに行きたい。補欠でもいい。繰り上がれば
喜んで行く。

受験だけ猪突猛進でやる大学だな。
率の悪いことが質の悪さを証明。

２００名

実績・伝統・カリキュラムどれをとっても
同志社＞＞＞＞関大>>関学＞立命

発表あげ

２００名

関関同立OB数
同志社28万人、関大28万人、立命館27万人、関学20万人

平成16年司法試験論文合格者数　短答合格→論文合格の合格率

１．関学　 15　人　　20.27　％
２．関大　 21　人　　16.80　％
３．立命　 26　人　　16.25　％
４．同大　 31　人　　14.16　％

関関同立入学手続者に於ける内部進学者の割合

１．関西大学 380/6644　 5.7%
２．関西学院 290/3976　 7.3%　
３．立命館大 960/7398　13.0%
４．同志社大1090/5346　20.4%

学＞関＞立＞同

同志社マンセー！

既修の女２人、あまり調子に乗らない方がええで。
人の悪口ばかり言ってたら、自分も言われてるで。

>>919
イニシャルは何？

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　２００名！２００名！
　⊂彡

>>920
Ｓ・ＡとＴ・Ｋ

>>920
Ｋ．ＫとＭ．Ｔ。

漏れ、１５日寒梅館に行きます。

>>920
２００名

２００名

合格者200名に絞るのか

２００名

>>135

>>929
スマソ
誤爆でつ

定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！定員２００！２００！２００！

定員２００！２００！２００！
定員２００！２００！２００！
定員２００！２００！２００！
定員２００！２００！２００！
定員２００！２００！２００！
定員２００！２００！２００！

>>920
まあ、Ｔ大出身のＴはいい評判聞かないな。
敵に回したくないタイプ。

２００名

２００名

Ｔ本、調子に乗るな！

俺も１５日行きます

谷本さん？

嫌なロースクールだな。
２ｃｈで陰口かよ。

２００名！２００名！２００名！

２００名

２００名

合格者数は、
既修１６０名
未修１００名
あたりで決まり！？

２００２００２００２００２００２００２００２００２００２００２００２００２００２００２００２００

同志社最強！

　同志社マンセー！

２００名希望

関関同立OB数
同志社28万人、関大28万人、立命館27万人、関学20万人

平成16年司法試験論文合格者数　短答合格→論文合格の合格率

１．関学　 15　人　　20.27　％
２．関大　 21　人　　16.80　％
３．立命　 26　人　　16.25　％
４．同大　 31　人　　14.16　％

関関同立入学手続者に於ける内部進学者の割合

１．関西大学 380/6644　 5.7%
２．関西学院 290/3976　 7.3%　
３．立命館大 960/7398　13.0%
４．同志社大1090/5346　20.4%

内部進学者は一般入試を基準にすれば偏差値-２０が妥当

d

２００名

結果発表前日age

>>936-938
マジで通報しますた。

明日ですね
200名
↑
これ書くたびに合格可能性が高まるんですよね？

220名！