同志社ロー　その２

明日が勝負だ。しかし受験生みんな若いね。同大生が多いのかな。

あーもうやる気しねえ
明日４科目もあんのかよ・・・

明日は、関学

関学なら合格

でも同志社何人欠席か楽しみ
ガラリと空席が。。。

誰か次スレたててー
　
＜案＞
【在学期間は】同志社ロー３【ずっと工事中】

私も未収でしたが第２問の問２が支離滅裂になってしまいました...
あぁ...

明日は関学

民法の問４の後半部分は、準占有者への弁済でいいんですか？

明日は関学

>>959>>961
できが悪かったから、関学に変更ですか？

はい

いいえ

はい

はい

今日はがらがら？

できが悪いから関学て。そんなやつどちらにしても落ちる

今日は合格

関学合格

憲法：信教の自由、条約
刑法：誤想防衛、詐欺罪
刑訴法：令状主義、伝聞証拠
民訴法：第三者の訴訟担当、一部請求

昨日受けて今日受けない奴なんて、普通いねーだろ。

今日はどんな感じよ？

>>973 晴れ後曇り

>>973
刑訴の最後の問題、どうすりゃいいんだ？　管轄違い訴因への変更なんて初耳。
あと、民訴の最後は完全に間違えたorz。

憲法について
超重要判例である税関ポルノ訴訟についての理解（検閲と明確性の原則）を問う問題。

刑法について
犯人による犯人蔵匿教唆・証拠隠滅教唆の可罰性を通じて
共犯の処罰根拠についての基本的理解を問う問題。
保護責任者遺棄罪と不真正不作為犯についての基本的理解を問う問題。

刑訴法について
今回１番の難問。多論点かつ広範な条文知識が必要。
訴訟条件の存否の判断基準、不適法訴因への変更、訴因変更命令の義務性・形成力が
書ければ一応及第点か。

民訴法について
一部請求、相殺の抗弁と二重起訴、請求の基礎の同一性についての基本的理解を問う問題。

全体について
１次審査を緩めて司法浪人にも門戸を開きつつ、
現役大学生でも大学の勉強を真面目にしていれば合格できる問題であり
いい入学試験だったと思う。

ただみんなそれなりのことは書けるので書き負けないようにしたい反面、
字数制限があるのでコンパクトに論ずる必要がありバランスが難しい。
ここをうまく調整できたかが授業料免除の分水嶺になるのではないか。

>>976
お疲れー。
漏れ、母校の京大が第一志望なんやけど、もっと勉強しなきゃと痛感した。
いい刺激になった。試験監督の先生、面白かったｗ

商法はないんですか？

>>978
昨日あったよ。>>888参照。でも、営業譲渡がメインの論点なのか、あれ？

刑訴、慶応で似た問題があったぞ。

問題
　検察官は重過失傷害罪の訴因で地方裁判所に起訴したが、審理の結果、裁判所は過失傷害罪の心証を得た。
しかし、過失傷害罪についての被害者からの告訴は得られていない。
　この場合、裁判所のとるべき措置について検討しなさい。

ttp://www.law.keio.ac.jp/~yasutomi/ronten/13.htm

>>980
慶応って言うか、東京地判昭和６１年３月１２日か。判時１２２９号１６０頁。
田口先生の第三版では２２３頁。

>>980
典型論点だよ。

>>982
マジでΣ(-_-;)？　勉強不足、ここに極まれり。

かわいい子情報求む！

>>976
お疲れ。講評も含め完璧な分析やな。学費免除は君のものでしょう。
確かに良い問題だったと思う。なかなかやるな同志社。
しかし、民訴はどうなのあれは？抵当権の担保価値が減少することが
どういう関係があるのかさっぱりわからんくて考え込んでしまった。
（悩んだあげく無視することに決めた。大体なんですぐに担保権実行
しないんだ？）
実務であり得ないと思うんだが・・・。

外人の試験官って初めて見たよ。
寒梅館、ちらっとのぞきに行ったけど綺麗だったな。
でも学費免除がとれない限りやっぱ国公立・・・だな。

>>971
ここまで外すのはある意味すごい。

d

民祖の１問目、一部請求の可否ですな。

>>988
それはわかる。普通は全額請求するだろってこと。試験訴訟をする意味が全くない。

いいじゃん。終わったことは、忘れよう

つぎスレのタイトルは？

同志社のバンバン

忘れられない。

いやいや
同志社のパンパン

ついでに
同志社のパンパース

同志社ロー（関西第二ロー）

に転落か

【Nature】同志社ロー３【calls me!】

つぎスレ用意しよう

埋め立てするなよ

１０００ゲット

初めての１０００get！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。