【尽人事】中央大学法科大学院未修５【待天命】

関連スレ
【最後の】中央大学法科大学院未修2【砦】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074931594/l50
【未修】中央大学法科大学院未修【専用】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073924088/l50
【全通過】中央大学法科大学院未修3【小論ｶﾞﾁﾝｺ】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075255497/l50
【全免】中央大学法科大学院未修４【戦争】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075385483/l50

既習はこちら
【法曹界】中央大学法科大学院既習11【登竜門】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075480416/l50

何あの個人情報ばらまき祭りは。

ツーゲッツ

業者に引っ掛かるな！
みんな引っ掛かりすぎ。
カップルでくるな！
うらやましい・・・
何で席がおばちゃんに囲まれているんだ！
・・・

おつ

入学辞退は３月中に　前納金弁護団が呼び掛け
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040207-00000123-kyodo-soci

＞１
乙

>>1
おつかれさま。

あげとく

あ、スレタイ採用されてるヽ(･∀･)ﾉﾜｰｲ
>>1さん乙でつ。

試験は120分２問でたっぷり書かされまつた。手が痛い。

なあ、出席率８割りくらいじゃなかった？

教室暑杉。もろ熱風かぶってますた。
さよなら、漏れの母校。あっ、念のため書いておくけど暑さのせいじゃないよ。漏れの力量不足。だって単純に考えて、あの教室の中で４〜５番取らなきゃならないんでしょ？無理無理。

１外国人労働者受け入れ問題について
２文章を読ませて「思い定めてーーよりよい世界を創る」こと
についての意見を自由に書かせる

書きすぎで指が両手とも真っ黒だよ。 しかし外にいた合否通知屋、悪質だったなぁ。

どこキャンパス？

先週成蹊受けたヤシは有利だったかも。
１の問題かぶったぞ。

２題で２時間。
解答用紙、同じ様式２枚。
１面で１０００字、裏表で２０００字書ける。
たぶん、１と２で解答用紙を誤ったやつは５人はいる。

奇を衒ったような問題ではなかったわけだ。
そのあたり、いかにも中央らしいと言えば、らしいな。

>>978（前スレ）
警察署に泣きながら駆け込めば何とかなったろうよ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040208-00000097-mai-soci

いたって正統派な問題だったな。これは跳ねるのが難しい。

>>１６
外国人労働者の問題はメジャーなテーマだよ。
今回は読解力はほとんど問われなかったな。
１で１２００字、２で１５００字書いた。
でも裏面までいってるやつは少なかったな。
みんな両方とも１０００字以内で終わってるようだった。

>>19
10:25に入室した時点で、同じ教室の受験生には特定されたろうから、
一生話のタネにされてかわいそうだな。
なにも、ヤフーの見出しに出さなくても・・・

合否情報屋さん灯台と同じ人だと思う。
灯台の時はちゃんと連絡あったみたいだし、
それほど悪質というわけじゃないと思うが。

Wセミナー大ビンゴ！
小林先生ありがとう。

情報屋もボランティアじゃないんだし悪質でしょ。
どこに売りとばされるのか。
みなさん乙でした。私はこれで終了です。
まだどこも決まってませんが…

大門２何書いたよ？

出席率どれほどですた？
問題が正統派ならば勝つのはまさに実力如何、実力あるヤシだけって事に
なりそうでつね。。

みんな　お疲れ様ですた。

2000未満と見た

大問二は、具体的事例をもとに丁寧に論証していけば、
特に深い読解をしなくても書ける問題だったね。
筆者の意見を理解できてないならどうしようもないが。

それぞれ５０点と書いてあったのが気になったのだが…
適性１００点、小論１００点、書類５０点とかありそう

１はいかにもらさず要素を書くかを問われてて，
２はいかに話を膨らませるかを問われてる感じですね。

１は裏の４分の３まで書いたけど，２は表面に数行残した・・・
２は量だけではないと思いたいけど，宝くじだしどうなるものやら。

>>30
小論単独なのに配点100点との表示があるあたり，
適性100点，小論100点ってのはほぼ確定では。
書類がどこまでの配点かはわからないけど。

俺は80台後半なので，この配点は吉と出るか凶と出るか・・・

>>31
１と２は逆じゃないの？

大問一で制約を少なくして自由に書けるようにしたのは、
独自の発想から論点を見い出せというメッセージなんだろうね。
論点本から丸写ししたような普通の意見では評価されないかも。

法律学の知識を問わない、とあったけど
本当にその通りだったわけだ

かなり色んな視点からの小論が集まりそうだね。論点もらさず、とかいう形
で書いた人はどうなんだろ・・

>>33
言い方がわるかった。

１は，議論の根拠をどれくらい広く網羅してるかが大事で，
枝の先の内容は自分で自由にひねりだす必要がある。

２は，著者の言いたいことを読み取った上で，
それをどうひねって自分や社会の具体的事例に当てはめて
「自分なりの解釈」に膨らませるかどうかだと思った。

・・・でもみんなの意見と違うのかな。宝くじ落選か？

中央宝くじって落選しても通知来るんだっけか？

>>37
あの時間の中で広く網羅できてかつ、自分の視点を出せてるなら結構高得点
な気がするけど。視点がばらけなかった？

>>37
いや、落選とは思わないけど。
１はキーワードは全部使わなくていいのと、課題記事さえも参照しなくても
よさそうであるのに対し、２はとりあえずキーワードはそれぞれ網羅しないとだめ
だと思ったのさ。

とりあえず山本は神。

やつが使った教材が出た。

>>41
そうなの？
どの文章だろ…朝日かな？

１はもろ朝日の記事。
だけどどの予備校も扱ってたよ。
結局２で決まりだと思う。

そうだな。
１は賛成するにしても反対するにしても合格者の間では差はつかなさそうだ。
２はかなり自由度があるね。
２で面白く独自性を出せるかどうかがポイントか。

>>39
１は広く網羅した。
２は自分の視点を出して，さらに具体的事例に当てはめてみた。でも表で終了。
分量が少なかったんで，視点のブレは無かったかと・・・

>>40
なるほど，課題文をどう使うかっていう見方だとそのとおりかも。

土井「むずかしい問題だ」
って朝日のやつ。あれが、そのまんま教材だった。
しかも、当日の新聞。「これだ」と思ったらしく、当日の講座の教材を
すりかえてた。

>>46は山本ね

でも外国人労働者の問題ってさ、ほとんど常識レベルだと思うけど。
対策とかだとある程度知識がないと無理そうだけど。

>>48
もちろんそうだけど、受験問題をそのまんま教材に選んだ山本は
やっぱ受験生にしてみりゃ神だろ。
おれは山本嫌いだけど。

>>49
的中！っておおさわぎするのかな。
今日ってどれくらいの人が山本の講座取った人なんだろう。

辰巳も的中してるしセミナーも的中してるんだが…

2の意味わからず終了（´ρ｀）
誰か2の意味教えて下さい
武士の情けでお願いします、エロい人（*・人・*）

すまん。的中しても役に立ったといえんの？
外国人労働者の問題って誰もが意識はしてるだろうし。

付け焼き刃の論証（？）を駆使しても見抜かれそうな気する。
なんとなく。

>>52
��ｳﾞｪﾃは思いをしっかり定めてるから法曹になってよりよい世界を創るという意味。

２はイタリアなんかで流行ってるスローライフ運動を例に出して書いたけど
そういうやつはいるかな。
一見「シンプルライフ」を懐かしんでるようで実はグローバリズムに対抗する
新しい生き方の模索なんだ、みたいなことを書いた。

>55
言いにくいことだか、恐らく誤読していると思う。
筆者が言いたいのはそういう話ではないよ。

ｿﾚﾀﾞｯﾀﾉｶ鬱死

そんな感じ。死を前提として生きる人生観。ちょっとちがうか。

受験して思ったことは論文ガチでも大丈夫な出題であったな、ということ。
２枚に分かれてるから採点は別々にできるし、付け焼き刃な答案はすぐに
見抜けそうだし、分量もてごろ。
きっちり全員の答案を採点してくれると思うよ。
受験者も２０００人割っただろう、たぶん。

なんつーか、死んだ。
1も2も字数少ないし、読んでも面白くない文書いてしまった。

2は
シンプルライフ＝目的が明確＝美しい
現実＝乱雑＝目的が不明瞭になりがち
目的を明確に設定するセンスと賢さ、
そして乱雑さの中で目的を見失わない強い意志があるものこそ、
優れた結果を残す。

と解釈したが間違ってる？
まあ結局良い具体例思い浮かばず、
駄文を書き連ねてしまった。

長い半年間だったけど、終わったな。
また、この秋もやるかどうか考え直す必要はあるな。小論の才能ない
こと痛感とダメだしの一日でした。

>>60
解釈はそれでいいと思う。
漏れも事例が思いつかずにあぼーん。

というか「自己の経験」は常人じゃアウトだよな。

俺は意思もセンスもあるぜ→上手くいった、なんて言い切れる奴なんてそうそうないし、

俺は意思もセンスも無いぜって時点であぼーん

>>54
漏れちょっとそんな感じで書いたな。さすがにｳﾞｪﾃとは書かなかったけど
前から暖めてた話がドンピシャではまりそうだったもんで。

でも小問1があまりに普通でダメダメぽ。まさか1が駄目だと2は見ないって
システム、じゃないよね。解答用紙が2枚になってることだし。

問２だけど、
論点を意思の強さ、聡明さ、センスで物理的精神的混乱を整頓する先に
「良き世界」＝物理的・精神的安定がある
という風に定義して、
シンプルライフの世界は、その整頓＝安定を物理的に実現したものであるとした。
そして、その世界および考え方はは、室町・戦国の混沌とした乱世に
禅、水墨画、山水庭園を好んだ武将達の精神と一脈通ずるものであり、
不況の現代にモノトーン、シンプルライフがもてはやされることから
日本人の美学である・・と話題を広げた。
そのうえで、あくまでこれらは物理的な安定を満たすだけのものであり、
多くの人間にとっては精神的整頓＝安定をもたらすものではないと反論。
ブレーンストーミングを相対するものとして説明し、
混沌の中から精神的安定はもたらされることが多く、精神的安定において
設問の主張を自己の主張は異なるとしてまとめた。

良いのか悪いのか、まったくわからん。

片方がだめならいくら残りがよくて見てもらえても100にはいるのはきつかろう。

ゲーテ引用だから人生論とか哲学的な話になるのかな。

>>66
まあね。そもそも小問2だって自信持って(・∀・)ｲｲ!!　っていえるようなシロモノじゃないし・・・。
明日の東洋（B)落ちてたら、またお布施の日々が始まるのねん。

シンプル・ライフは理想だが、
机上のものであって現実にはありえないという
視点は必須だと思う。
現実は塵、ゴミにまみれるもの、
部屋は雑然とするもの、
その中でもシンプル・ライフの時と同じように
目的を明確にできるかって話じゃ。

>>69
それでは単に本文と設問の要約でしょう。

>>68
大丈夫。東洋きっと受かってますよ。

1は1600字 2は800字 書いた
1はうまく書けたが2がｲﾏｲﾁ
問題文にコメントを書けって書いてた
から適当にコメント風に書いた
駄文です

>>70
それに事例あてはめるだけっしょ。
関連させなきゃいけないキーワードがほぼ内容要約なんで
大筋外れると、問に答えてないと思うんだが。

小論天下一大会に参加した者です。
アボーンでしたが、あそこにいられただけでも良し、と思ってますｗ

問２は大博打のつもりで
アイデンティティを発達心理学の解釈から説明し、
思い定めた者＝自我同一性　とする旨を書き連ねましたが、
いざ、各ワードに対する解釈開始、となったところで敢無く時間切れ・・・
全部横に並べて「当てはまる」、「最後のはモラトリアムだ」でアボーンでしたｗ

１次出願者　３２８３
１次合格者　２５３７
２次出願者　２２００
２次受験者　１９００
最終合格者　　１５０

こんなかんじかなぁ〜？

２は結構いろいろに読めるような気がしてきた。
自己の経験、現代の社会事象といってるから
複雑化する社会、グローバル化する社会にどう対処するか
という視点で書いたけど。
マズったか。。。

>>71
ありが�d。ちなみに東洋受かっちゃったら中央受かっても手続期限の関係で行けないんだよね。
ま、そんな心配も無用になりそうな悪寒が。

あ〜〜〜〜〜〜、今夜は眠れない夜になりそう。

>>73
その通りで、当否を議論するための事例を当てはめるわけだけど、
その事例が最大の問題でしょう。

2の文章自体は色々読めるんだが、
文中で関連させなきゃいけないキーワードが指定されてて、
しかもその言葉を文中の意味から外さないようにすると
ものすごく限定される気が・・・

小論の出来自体は微妙だが、適性は91だ。
受かるだろうか…。

>>77
中央受かったら借金してでも行くべきでは!?
逆にもったいないよ。

>>80
小論中心って要項に書いてあるし、

1はしっかり準備しとけば誰でも書けたね。
あまり差が付かないでしょう。
2は価値観の氾濫とかアイデンティティの確立とかなんとかかんとか。
しかし字数は埋めた。どうなることやら。

欠席者はけっこういたよな。
俺のいた教室だと65/80程度だ。
８割で2000人だな。

>>82
おくってきた紙に書類と合計って書いてあるぞ（ｗ
ぶっちゃけ書類と小論1：1ぐらいじゃねーの。
あんまり酷い書類の小論一発で拾うわけもなし。

今日受けた人はどんなスペックなのか知りたいのだが。
小論の出来具合もね。

>>81
その通りなんだけど、色々な面で微妙なんでつ。法律もできたんで返してくれない、ってことはないだろうけど東洋の要項には「返還しません」って
はっきり書いてあるんだよね。いま何件か係争中だから口が裂けても「返します」って言えないってどこかのスレで読んだ記憶もあるし。
それに東洋に合格した場合、既修コースなもんで1回目の新司法試験が受けられる、っていうメリットもあるんでし

ま、それもこれも取らぬ狸の皮算用なわけでしが・・・。

小論のウェイトが５割を超えればとりあえず小論中心ということにはなるわな。
適性４割、書類１割くらいかな。

>>87
ﾅﾙﾎﾄﾞ。厄介で砂。
でも明日いい結果が出ると祈ってましょう！東洋落で中央浮は難しいし。

１のブラジル人の話、変化球じゃない？
単純な外国人労働者受け入れの話なら、簡単だけど、ブラジル人子弟の問題って
外国人「労働者」受け入れとは違うよね？
まあ、自由度が高いので無視してもいいのかもしれないけど、あれを取り込まないと、
使えるキーワードが減ってしまう。

>>65
よくそんなの思いつくな。

奇抜さはないけど実力差が如実に反映される良問だったと言えるね。
あとは適性その他のウェイトがどれくらいかが問題だ。

問2は完全にステメンと絡めることが出来る問題だったし、
むこうもそう読み取って、自己の志望理由や経験になぞらえてくることを望んでるのでは？

ああいうのは単純にシンプルに答えたやつが勝ちだよ。

１で現実の社会問題に対する意識を見て、
２で多少文学的内容できっちりした論理的な論証も見る。
小論文試験としては理想的な出題だった。

定員３００は越えられないらしいよ。
すると、既習の抜け方しだいでは‥（´ε｀）

>>97
前スレだったかで既修210名手続って書いてなかったっけ？
それが本当だとすると90ってこと？さすがに100は取るんでない？

２は論証なのか面接の代わりの人生観問うてるのか真っ二つだな。

>>97
東大がオーバーしちゃったのでそれは無い。

>>91
しかもあれは日系ブラジル人だしな。
かつての中南米への移民政策にもからむのか。

>>99
読み取る力と、それにあわせた事例（人生経験と人生観）を論述する力じゃないの？

二問とも表いっぱいだけで済ませた
他に書くことないって感じだったがどうなるか

頼む、適性の配分４割くらいにしてくれ。
適性はJLFで260なんだ。
で英語を１割くらい入れてくれ。
トーイック860なんだ。
論文は５割にしてくれ。

ヒヒヒヒヒヒ

やっぱりだめか。

可愛い子多かったなぁ
あんだけいれば当たり前か

大問２はコメントせよ、だったので作文だと思った私はしぼ〜んでつたか？
議員秘書時代の落下傘候補の区議選の話でまとめまつただ。
大問１は典型論点でちたので頭のブロックカードを吐き出しただけでした。

おっさんは消えろ

しかも、大問２は地道に司法試験の勉強をして、それが結果的に世界を
変えるためには遠回りのようで一番必要だと法曹志望理由にからめまちた。
同じこと考えたDQNが300人はいると思いまつ。

宝くじみたいなもんだから
期待しないで待とう

試験終わって思ったんだけど、
問２は当たればデカイ！！
やっぱり宝くじだね。

問題（２）は自分の経験を書かなくてもいいと思うんだけど……。
新しい世界を創ったと自信のある人はあんまりいないでしょ。

自分の経験か現代社会の話から書けってあったから

>>110
それだと既に修習終えた人が受験してない限り論理破綻では？？

宝くじみたいなもんだけどバカは通らんよ。
予備校で小論文講座をせっせとやってた奴が通りそうな気がする。

>>101
だよな。あれは労働市場政策の問題じゃない。
参考文献としてある一方を無視して、外国人労働者問題だけを論じるのはどうかと思う。

>>114
>>63の論理により自己の経験は却下。

>>113
地方自治体行政や企業統治で「新しい世界」を作った経験者も居るだろう。
理想の為の目標や施策とかさ。

みんな不安なんだね

既習２１０人ですか。
安心しました。未習排除のためにたくさん既習をとった説とかあったから。
「あ、目算間違えました。未習で調整しますねー。」みたいな。

新撰組でも見るか

みんな不安というよりは、出来たんだか
出来ないんだかサパーリというところでしょ。
特に問２。
結局宝くじは宝くじのままだった。

>>118
自己の経験って、自分が新しい世界を作ったって意味だけじゃなく、
そういう場面に遭遇したって事でも書けると思うけど。
てか、却下になるなら、「自己の経験または社会的事象」って、「自己経験」
を前に持ってこないと思われ。

確実に言えるのは１があぼーんのやつは即死決定ということだな。

>>119
成功しただけでは論証が完成しない。
意欲的っつーのは主観的だとしてもさらに「賢くてセンスがある」必要がある。

２はステメンと絡めて、法曹としての信念を論述するのがベターって説に
1票！

中央ローの校舎、テレ朝の番組に投稿して「匠」に
改築してもらおうＹＯ！

このスレ見てて、
どうでもいいですよ♪
って歌う芸人が浮かんだ。名前なんだっけ。

外国人労働者の話は駒沢でも出たね。
おかげで助かったよ。

ステメンと照合しながら読んだりしないだろ。

>>124
俺もそう思うけどなあ。
作ろうとしたけど作れなかった自分の失敗談を書いても○だと思う。

>>65
残念だが、悪いだろ。

>>126
それには同意する。だから、経験だけでは書けないって事さ。
賢さとは？センスとは？ちゃんと定義するか解かる様に書かなきゃ、
意志の強さは法曹として大事！ってだけで力押しすると凡点だね。

>>129
だいたひかる

お前らどうせ全員落ちてるよ。

>>121
＞既修210人
いや、確証はないよ。そんな話を聞いた記憶が・・・、って程度だからあまり信用しないでね。

>>131
照合はしないと思う。
が、法曹志望理由はこの問題で書けば読み取れる。

>>132
同意。

>>104
適性と小論はともに100点じゃないの？
二次試験は小論だけなのに配点が100とわざわざ書いてあるので。
適性100　小論100　書類その他50（適宜加点）
とか。適性と小論の関係は合ってると思うんだが。

でも２は確かに法曹の資質に関わるテーマのような気もしてきたな。
煩雑なことをセンスで乗り切るところとか。

>>135
さんきゅ

あれだけ問1と2の趣旨が違うなら、問1だけみて2を見ずに却下はないと思う。

二次はほぼ小論でガチ
だったらどうする

漏れ>>65と非常に近いこと書いた。
似た人いてうれぴ

でも問１であんまり書けない奴が問２ですばらしく書けるとは思えないな。
両方見るだろうと思うけど。

中央大学はネットで合格発表をおこないません！！！！！

>>147
ﾜﾛﾀ

>>144
小論ガチでも十分差を抽出できる出題だったとは思うよ。

また2回判定されたらやだな。既修のときのトラウマが・・・。

試験後、ロードオブザリングの２を借りてこようと思ったら
昨日の今日で案の定全部借りられてた。

>>149
所詮一発問題だからな・・・。
既習だと科目数多いからだいたい本当の実力がみえてくるんだが。
未修はやはり書類もかなりみると思うよ。
でないと、ｽｹﾞｰのがぽろぽろ入っちゃう悪寒ｗ

１で主張論拠かいたらもう１時間近くたってた。
２を仕上げたらもう終了間近。
１の反論再反論かく時間なく、あぼんした。。。

適性40：書類10：小論100の150点満点と見たが･･･。
如何？

結局、二部は何を言ってるんですか？
各キーワードの意味と共に、どなたか解説していただけないでしょうか？
個人的には、あれはステメンふくらましたものを書く問題ではないと思うんですが。。。

>>132
それだと賢いかどうかも判らずセンスがあるかも判らない人間が失敗したということが判るだけで…
「自分は賢くセンスがある人間なのに失敗した」ことを例証しなきゃいけないんだよ？
主張することすら恥ずかしいｗ

１終わらせてから２書けよ。

１０００円のやつにひっかかってるやつがたくさんいたのには驚いた

適性25：書類5：小論100かもね？

かわいい女のこいっぱいいたね。

小論１００　適性１　書類１
１０２点満点

>>158
あれたくさんいたな〜、俺もあまりにみんながやってるから
間違えて並んじゃったよｗ

>>160
同じこと上で書いたｗ

小論50　適性80　書類20だよ。

>>162
並んで紙貰ったら
したに１０００円って書いてたから気づいた

小論5000　適性1000　書類2000

適性70、特記職歴30、小論50*2
こんなとこだろ。

クイズダービーみたいだな。

>>162
俺も一瞬並んだけどさすがに書き込む段階で怪しいと気付くだろう。
まあ遠隔地の人にとってはいいのかもしれんが。
手続き期間が短い、とあざとく連呼してたな。
合格してたら翌日に書類が届くから別にかまわないんだよ。
それに当日にわかっても手続き書類を手にしないと意味がないから
当日にわざわざ知る必要はなんだよ、って言ってやろうか思ったよ。

小論ガチ

１時間で２に行くときめてた。
かんぺ

そういうことだったのか。結構みんな立ち止まって書いてるから普段はめったに見向きもしないんだけど、漏れもつい近寄っちゃったよ。
既修のときは駅からすぐ構内だから香具師らも商売できなかったんだろうな。他の大学でも出没してたの？

>>169
俺は千円っていうの見てヤバイことに始めて気付いた。

ていうか、眺めてたら中央の教官らしき人が
注意してた

めっちゃ慌ててた

当たり前だが適性も小論もどっちも良いやつしか受からない。
20倍以上だぞ。
どっちか片方悪い時点で即終わりぽ。

おまんこ

２は問題が短かったから５０分でおわると思った。
しかし、書いてみると、１より難しかった。
さよならちゅうおう

5号館一階の漏れの教室は80人定員中76人出席。(出席率95％)
まあ、早めに出したから、「中央本命！！｣の椰子が多かったんだろうな。
(それか他の脚きり(上智筆記含む)で落ちた連中の集合体だったか？)
ちなみにうちの教室、二次不出願者は一人だけだったようだ。

>>172
東大では構内で呼び込みやってたよ

>>158

漏れは結構早めに中大の構内に入ってしまったので、遭遇せず。
興味があるので、詳しい話聞かせて！！

合格発表１０００円でご報告の奴ら、
けっこうたくさん人いたけど、あいつら、何なの？
�@ＬＥＣ等予備校関係者
�A宗教関係者
�B名簿業者
�C院生の小遣い稼ぎ
�D真剣にあれを生業としている人たち

あんなのに引っかかる香具師は法曹の適性無し！と大学が仕組んだ罠だったら怖いな。
絶対ありえないだろうけどね。

5

>>181

昔は、「合格電報｣が大学生のいいこずかい稼ぎだったな。
(オヤヂの独り言)

>>181
�Bと�Dだろう。

おれは落ちたっぽいから、来年から合否報告を職業にしたい。
弟子入り志願しとけばよかった。
定石どおり無視して後悔してまつ。

連中入試シーズン以外は何やってんのかね。ダフ屋？には見えないし。

連中、郵パックの袋もってなかった？

漏れも択一1年目は真剣に予備校のパンフレット受け取ってたりしたけど、近頃は見向きもしなくなったな。
もはや風景の一部にすらなってるもんな。してみると今日受験してたのは純粋な人が多かったのね。

俺は眼鏡かけたオタク系のにひっぱって行かれそうになった。
ちょっと興味見せたらあれだからな、ったく。。

１は立命館の課題文とまったく同じだった。教授の思考レベルも同程度なのか？まあ　あまり差のつくものではないからどうでもいいが・・・

嗚呼、サザエさんのエンディングがもの哀しいな。

問題２をちゃんと読めていない人が多いようだね。
ここで相当差がついたかな？？

問１で、「反対」で書いた人いる？

>>194
漏れは反対。日本人の同和や母子家庭の救済のほうが先だと組み立てた。

あっはは
俺、２問目で
「俺の部屋なんかもうめっちゃくちゃ」
って書いた

>>196
残念だったな・・・。

>>193
ついでに聞くけど、ちゃんと読むとはどう読むなり？

みんな賛成だろうから、反対で書いた方がインパクトあったろうなぁ。
漏れはチキンなので賛成で書きますた。
漏れが反対で書くと突っ込みどころ満載の文章になってしまう。

俺は>>193じゃないが>>60のように読んだ。

「単一民族国家」を守るために反対と書いた。
100人に1人もいまい。まぁ、書ききれんかったけどね。

>>199
いや、漏れもチキンだけど倍率考えて１は反対、２は自己の経験で浪花節の
作文にしたよ。

>>201
ヒトラーになりきって書くと吉

治安の悪化
　↓
外国人のせいで治安が悪化してるってデータ出せよ！


単一民族
　↓
アイヌとかチョンとかもう一杯すんでて単一民族じゃないじゃん！


とか突っ込みながら読まれそうだから
怖くて外国人排除って書けなかったよママン
本音では排除なんだが

>>198
複雑なことを書いてあるように見える問題だけど、
強い意志とセンスを持って見極めた単純な法則から、
新しい見解が開けるよ。

というメッセージを読む。

私も反対で書いたよ。
外国人労働の問題は、予備校とか行ってる人は、
きっと答案用意してあると思ったから。
賛成で書いても差がつく答案書けないなぁ、と思って、
敢えて反対でやった。

書いたことは>>195さんとは違うけど、
私も先に解決することあるよ！　って感じで書いた。

>>205
単純な法則なんてどこ読んだら出てくんだい。

>>201
漏れはちょっと触れたが、日系ブラジル人と帰化した在日は救済しろという
へんてこな論証になった（藁

>>191
問題１は立命館とまったく一緒だったよね。
知ってただけに余計緊張しちゃったけど。
問題２は、一体どう書くのが正解なの??
漏れは、
大学卒業して就職してる仲間たちと自分の状況の差に不甲斐無さや、
本当にこの道に進んでいいのかある種の動揺感じることあるけど、
盲目的じゃなしに周囲に目を向けながらも自分を信じることが目標
達成するために大切だと思う。自分を信じるって簡単そうですごく
難しいことだよね。でも、夢に向かって「よりよい世界を創る」ために
「しっかりと思い定め」ながら今頑張ってるとこですよ、って書いた。

こんなのダメだよね…。ショボーン

>>204
漏れは反対論だが治安はむしろスルー。
単一民族だが、帰化したチョンと納税するチョンは日本人扱いが妥当、
日系ブラジル人には機会の平等をもたらす程度のAAは必要とした。

>>206
漏れは他に女と若者と老人を救済せぃとも書きまつただ。

てか、問一の課題文とキーワード言ってる事バラバラだよな。
あれをいかに取捨選択するかでセンスが見る気がする。
課題文無視して突っ走ってしまった漏れはそう思う。

>>210 え？ じゃぁ、反対論の根拠は何？

>>207
法則は書かんでいいです。新たな秩序を生む前に、混乱の中から
何を見つけたのかをはさむと、説明の流れを書きやすいだけなんで。

>>209
「作文派」だね。
漏れも最初作文風に書こうかと思ったが、最後の「賛否は評価に関係しません」みたいなのを見て、
やっぱり賛否の立場をはっきりさせるべきなのかと思って普通の小論風に書いた。
ステメン補充として使うならもっとそれを匂わせるんでないかと。

ところで、両方とも字数埋まった人いましたか？

漏れは一問目、裏の半分強で二問目は裏の三分の一ぐらい。
その時点で即死かな〜。

ちなみに一問目は、具体策を挙げて終了。二問目は定義付けだけで、ほぼタイムリミットでした。

>>214
なんか課題文自体の内容と出題意図をごっちゃにしてない？

しょっぱな試験監督の「ｻﾝｷｭー」にﾜﾗﾀ人、漏れのほかにいる？？

確実に落ちたけど、楽しくかけたからそれでいいや。
在日は書こうと思ったけど、紙が足りなくて書けなかった。
やっぱりみんな、日系≒日本人→保護必要
って書いた人多いよね。
でもって、亜細亜の人々に黄金の国、日本の市場を開放すべきなので、フィリピンや鯛も受け入れろ、と。
そこで生じる日本人の痛みは尊い犠牲だと。
誇り高き亜細亜の盟主たる日本人なら、そのくらい耐えろと。

２枚目はもうだめぽと思って、受け狙いで逝った。

>>217
本番ではこんなに出題意図とオーバーラップさせて書いたりしてないよ。
上で書いた内容は「シンプルに問題を見ようね」という冗談なんだから、
そんな真剣にレスしないで下され。

>>206
先に解決する重要な問題があるという主張もわかるが、しかし、
登録してる外国人労働者だけですでに185万人もいるんだぞ？
他に解決すべき問題があるし、じゃ受け入れを否定する理由にならんだろ？
少なくとも、現存している問題を見捨てる人間と評価されちゃうんじゃない？

>>219
＞日系≒日本人→保護必要
こんな薄っぺらい論理を展開してる香具師いるの？
ネオナチか？

>>215
漏れも最後の賛否云々のとこ見て、ん??って思って、なるべく
作文風にならないように、著者の言ってる事とか解釈しつつ、
今の自分の状況とリンクさせて書いたのだよ。

ま、いくら書き方頑張ったところで、所詮中身は「作文」レベルなんだけどね…。

みんななかなか面白いことを書いているね〜

>>216
オイラは前の方の席だたので、回収後の枚数点検を見てましたが、
裏面の上４分の一ぐらいまでの人が多かったですよ。
（とくに問�U）

そてにしても、13：25分ぐらいにへらへら入室してきて、おまけに
便所に行かせろとかいってるＤＱＮ大杉。
欠番扱いになってた人は、別室に行ったのか？ちょと気になる。

>222
外国人労働者の問題は、60分で論述するにはテーマの範囲が広いからね。
あまり細かいところで賛成、反対を決めると、一つ一つ論証するのに
やたらと時間がかかってしまうので、あまり得策じゃなかったかも。
こういう極論も作戦としてはありだと思うよ。説得力はないけどね。

みなさん、２は賛成派？
漏れ、反対派。マイノリティーかな。

>>223 随筆に対して「コメントしなさい」と問われ、是々非々、理を立てて弁ずるっ
てのは、こらぁ野暮ってもんでござんしょう

２は賛否書かなかった

>>229

ご愁傷様です。

レス読んでて思ったが、中央の未修が最難関っぽい。
全然受かる気がしないでつ。

>>222
ネオナチとは失敬な！！
彼らは国策で海を渡った偉大なる我等が祖先の末裔なんだぞ。
彼らこそ、我々日本人が失くしてしまったフロンティアスピリット、チャレンジャースピリットを
その血の中に抱える、いわば明治以来の日本の大いなる遺産なのだ。
その彼らを保護せずして、何が国家なのか。
日本国政府は彼らのために緊急に対策をすべきなのだ。
彼らこそ真の日本人なのだ。

>>227
てめえの思うところを素直に書けば、
それがてめえの正解なんだよ。

>>229
おいおい、問題良く嫁。

2は賛否を明確にしろとは書いてないし別にいいんでねぇの？
文に書いてあるものを否定したところで点は下げないって程度の
意味だと思ったよ。

星野

問題１は賛否を明らかにした上でってわざわざ書いてあったから、
はっきりさせたけど、問題２はコメントしなさいだし、賛否のことは
最後におまけっぽく書いてあったから、はっきり賛成とかいう言葉は
使わなかったよ。内容は賛成だけど。
これってヤバイ？

>>232
おいおい、ほんとにそれ書いたのか？
落ちるどころかブラックリスト入り、、、、。

>>233 じゃ、おれの正解が中央大学の正解かってやんでぇ、畜生

LEC山本清らしき人間を5下の食堂で見かけたんだが、本人？

>237
俺もそんな感じで書いたよ。
受かってるといいね。

東大スレに１０００円ボラレというコテハンがいたよ。

みなさんお疲れ様。
２部の問題なんだけど、「しっかりと思い定めている者はよりよい世界を創る」に対するコメントを求められているわけだけど、キーワード中の『世界を創る』ってとこをどう解釈しました？
僕自身は、「しっかりと思い定めている者はよりよい社会を創れる」っていう意味ではなくて、
「しっかりと思い定めている者は、よりよい自分なりの世界を創れる」というように主観論で解釈しました。
「動揺する時代に心の定まらない者は不幸を広げる」っていうくだりは、上記のどちらともとれると思うのですが、その後の「その中からしか新しい生活は生まれてこない」というくだりの『生活』の主体は個人であると思うので、上記のように解釈しました。

>>237
内容が明らかに賛成と、読んで分かれば大丈夫でしょう。
読解力のある人が読むんだから。
それで分かってもらえなかったら採点者がDQNだってことでいいじゃないでつか。

しかも課題文の立場に対してじゃなくてその中で引用してる文にコメントだからね。
賛成反対書きにくいのは確か。
筆者には賛成だがゲーテのこの文は納得イカンってこともあるわけだし。

>>243 漏れもそう読んだ。
というか、「より良い社会」という視点なんか考えもしなかった。
当然のように、個人の生活における主観としての日常世界だと理解していた。

ってか何に対して酸性化反対かも人によって違いそうだし

>>243
漏れも、「世界」イコール「現実社会」とは捉えませんでした。
あくまで個人主体の世界観としてある意味抽象的に捉えまちた。

>>247 問題に「賛否いずれの立場をとっても…」と書いてあるのは、
形式的には「しっかりと…創る」に対しての賛否でしょうね。

>235
そういうことだね。

>237
書いちゃえばいいのに……。でも大丈夫だと思うよ。

>243
主観論へのアプローチが非常に分かりやすく説得力がありますね。
素晴らしいです。こちらは社会創造説を中心に置いたので、
部分的に否定という結論に行き着きました。

>>242
だけどさ、そのボラレさん、電話来たって言ってたよね？
千円でもぼろ儲けだし、一応　仕事はやるみたいじゃん。
地方の人はいーんじゃない？　
だいたい　ネットで発表しろっちゅーの。。

>>251
電話は来るらしい。

だよね。てか、何に対して賛否聞いてるのかわからんかったYO！

>>251
裏でつながってたりしてなｗ

>>246
漏れは当然のようによりよい社会だとおもたよ。
引用もとの原作がよくぼけジジィに変わって孫が病院や育児園を作る話
だってしってたからな。日アニでペリーヌ物語見てたヴェテはおらんかいの

>>243
漏れもそう。
揺るがない自分の価値観を持って
聡明に世の中の情報を取捨選択して
様々な雑事・問題を解決することが・・・

ﾐﾀｲﾅｰ。

>>250 あの随筆を肴に、そんなことまで書けるってのはすげーな。

1000円払っちゃったよ！ｺﾞﾙｱヽ(`Д´)ﾉ

二問目、論証なのか？？
どーみても　「コメント」だし、作文かー、と解釈した。>>235と同じ。
だから、みな　一体　なに書いてるんだろと不思議だった。
隣は　ベテだったし。

>>259
漏れも作文派

>>258　
漏れも払ったよ、でも東大スレで電話くるって知ってたから。
そんな怪しげでもなかったし。3千円ならやめたが。

>>213
遅レススマソ。
反対説の根拠は高失業率と、税金を外人労働者ではなく母子家庭や同和に使え
と述べました。前述のように治安はスルー

>>259
作文派にいっぴょう
キーワード？を無理無理つなぎあわせたよ。

８００字くらいね

二問目は作文もOKだろうなぁ。
個人的には、ステートメントと合わせて目的意識の大事さみたいなものが見られるような気がした。

>>262 あ〜、高失業率か。確かに外国人労働者反対の典型論点。
リベラルからは頭から否定されるけど、保守には根強い人気のある論理だよね。

漏れも作文派。
でもﾔﾊﾟｰﾘ普通の論文スタイルを選択すべきだったぽ。
激しく後悔。
1枚目ぎりぎり埋めただけだし。

見たくもない問題文（2問目）、仕方ないから読み直したが、
どうみても　これ　作文だろ？？？
社会的成熟度を見たい、って言ってたから、あ、これがそーなんだな、と
思った。
といっても　残り30分だったから　書いてたのは正味１５分だな。
何書いたのかすら覚えてない…だめポ。

>>265
あとは、欧米では成功しているではないかという論に対して、日本を
人種差別のある階級社会にしたいんか、ボケ！と反論する形でかきまちた。

これだけたくさんいると、問１反対説有利だね。
だってとりあえず目に付くもん。
しまったなー。

漏れは強い意志は「しっかりと思い定める」のに必要な素養だがセンスと聡明さは
その前段階である試行錯誤して「思い定める」べき内容を見定める部分に必要な素養。
筆者はそのことを（潜在的に）主張しているがゲーテの「しっかりと・・・」って文は
そのすべてをカバーするものではない。
って書いた。そのことにスペースと時間取られて他のキーワードにほとんど触れられなかった。
失敗。

>>267
15分であの量うめたのか？
それはそれですごいなｗ

しっかし、さすが中央というか…一問目で典型論点出して脚きりして、
二問目で解釈が分かれる問題を出すとは…これでは採点が団子にはなるまひ…

>>264
漏れも真っ先にそれ（ｽﾃｰﾄﾒﾝﾄ絡み）を考えたけど、
あまりにも　単純なミエミエ？になりそうだし、
ｽﾃｰﾄﾒﾝﾄは別にちゃんと読むそうだから、
全く別の作文。でも　かなりひどい。エッセーだな、ありゃ。
別の意味で　印象に残るかも。

>>272
成る程、１問目で足切りか。ありえるな。

２問目の採点基準がわからない。
ほんと宝くじ。

教授に聞いてきたよ。問１は説得力をみるためのもの。
問２は、今回中央では面接がないから、「その人自身の熱心さ等」を見たいと言っていた。ステメンの延長ね。
もちろんこれは、自分自身の経験を例に出して書いた人ね。
ほんで、社会的事象をもとに書いた人は、社会に対する一般的理解力があるのか、変な思考に走っていないかのチェックだって。
俺はステメンの延長だが、書いた内容を話すと・・・「あっはっは、それじゃうちでは取れんな」って言われた。
合否発表前にアボーンの俺はどうしたらいい？最悪だ・・・。

>>272
１問目で脚きりはないんじゃないかな？
小問1小問2だったら小問1が間違ってる奴は小問2間違ってるって推定が働くけど、
今回のでそれはないんじゃない？

>>274
漏れも含めて一問目で守った他大学の小論入試ホルダーはほぼ全員スルーするから
ここでは差がつくまひ。あとは、二問目の出題者の意図がどうだったか…

>>276
また、いいかげんな情報流すなよｗ
って本当なのか？
それならいけるかも。。。

>>276
こんな日曜の夜に教授に・・・。
いや、何も聞くまい。

>>271
一問目で書き直し（説を変えた・・）をしてて時間なかった。
書くこと自体は得意だから　15分あれば埋める自信はあった・・但し
「作文」だからな。とりあえず埋めた。
論証は無理ぽ。

>>276
教授に聞けるってことは中央法の学生なのになんで
未修受けてるの？

変な思考に走りましたが
何か？

>>277
脚きりは言いすぎだった。しかし、ベーシックな出題だったので、
ここで差をつけられたら実質的に挽回は難しいと思う。

>>280
愛人とかそういう意味が言い鯛訳？

>>285
ネタじゃないかって言ってるんじゃない？

>>283
あれをどうやってエロネタにもっていったんだよ。

>>276
どこの教授だか知らんが、個人的意見だろ？
熱意をみるなら、あんな課題文つきじゃなくて　好きに書かせると思う。
「コメントしなさい」じゃなくてさ。

問1、反対だけど、定住してるブラジル人子弟には配慮必要、って論にした。
賛成説への言及はあまり書けなかった。時間足りねえ。

ステメン絡めて、２を答えた人は、シングルライフとかどうからめてるんでしょうか？

なんか皆きちんと書けたようだが、「コメント」っていわれて途方にくれたよ。

教授の考えはともかくとして、作文説がまずいのは、筆者の言っていること
（ゲーテの引用を含めて）が正しいことを前提に述べてしまっていることだね。
もちろん書き方にもよるだろうけど、筆者の意見に対して自分はどう考えるのかを
最低限書いてないとまずいね。

>>285
すげーな、なるほどな。
でも、愛人でも裏口入学はできなかったか。

ブラジル人にこだわり過ぎると、人権の国際化という
今後必要とされる課題に対する問題意識が足りないと思われたりしない？

>>289
ブラジル以外の日系人は？
母国語で逝くか、日本語を叩き込むか、どっちにした？

>>290
シンプルライフだろ。
ネタ？

>>290
しっかりと思い定めていなかったため、シングルライフを維持できませんでした。
意思が弱く、知識も半端だったためです。
結果、人生の墓場に行きました。

と実体験かた切々と語った

>>287
テロネタにはもってける

>>290
一応つっこんどく。シン「プル」ライフねｗ

お前らの中で今日の小論の結果等ふまえ中央未修受かる自信ある
奴いる？俺はいまいちだな。でもいい夢見れたよ。
昨日の法政もだめだろうから、俺は駿台に行くよ。お前らもどこに
進学するか分からんががんばってくれ！

あのさ、約束しようよ、
合格したやつ、二問目の解答、教えて！！

ありえないんだけど、ありえないんだけど
最終試験で倍率２０倍ってありえないんだけど

前のほうでだいたひかるの話題が出ていたが、
星野卓也はどこいったんだ？　最近見ないな。

>>300
イマイチどころか、、ろー浪人すべきか悩む。

>>299
ケコーンｗ

>>301
「約束しようよ」にワラタン

>>296と>>299は、シングルライフを否定して、ケコーンされました。

>>301
もちろんOK。
問２どころかスペックから何まで全部さらしちゃうよ。










受からないｹﾄﾞﾅｰｗ

>>306
ﾜﾛﾀｗ

この問題だと、非難されにくく叩きようが無いな。
明学とか、東北とかみたく祭りになる悪寒がしてたんだが
これじゃいまいち盛り上がらん罠。

あの教室の中から５〜６人という事か・・・
現行司試論文よりも悲惨な論文試験か・・・

あらためて思うと、気が楽になった。

もう少し配慮してくれないと。

まあ、ちゃねらー受験生の殆んどは野郎なわけだが、
あの女子トイレの行列はちょっとかわいそうだったな。
男便所いくつかつぶして女子便にすべきだったな。

>>312
禿同。
つーか、建物自体にトイレ少な杉。

>>60
シンプルライフ＝目的が明確＝美しい
現実＝乱雑＝目的が不明瞭になりがち
目的を明確に設定するセンスと賢さ、
そして乱雑さの中で目的を見失わない強い意志があるものこそ、
優れた結果を残す。

自分の視点への見事な引き寄せ方だと思う。
多分合格できるんじゃないか？正直負けたと思った。

ゲーテからの引用にコメントってのが曲者だったね。
１では差がつかないと踏んで、２ではエッセイ風で勝負かけてみたが
いい例が思いつかず、「シンプルライフ」は文面そのままの意味で
ごまかして書いた。賛否も迷ったが言及を避けて文全体で共感を
表してみたが、どう出るかな。

女はトイレに時間掛けすぎ

>>314
これだけ人がいればうなるような解釈を試験時間中にやれる人間も
いるってことがよくわかる。うかたら是非教えてくれ。

まあ、未修は既修よりもいけているルックスの姉ちゃんが、
多いだろうから、それを楽しみに合格を待つんだな。
そして、男も既修よりもいけているだろうから、女子受験生も期待するように。

>>312

だって、｢理工学部｣の校舎だからね。
今日も多摩で試験をすべきだったな。

俺は東京ドームのマウンドに立ちたかった

問題(1) 易問
問題(2) 珍問

…といってみるテスト

しかし、、
あれじゃ　1問目で点差がつかない分、二問目勝負か？
でも　二問目がスンバらしい奴が100人は居ないと思うんだよ。
・・ってなるとだな・・あれっ、結局　1問目次第？　あるいは
適性・ｽﾃﾒﾝ勝負？
わからんなー。

どうせ、適性８０以下の香具師の答案は読まないんだろ？

あーあ、これなら東京国際マラソン走ってたほうがよかったよ。

>>320
禿同ﾅﾘよ。

俺は東西線の定期があるから飯田橋駅から中央大学理工学部まで歩いた。

１２時３０分頃に飯田橋駅前の外堀通りが交通規制されていて
たくさんのマラソンランナーが走っていた。
どうやら東京国際マラソン兼アテネ五輪選考だったようだ。

>>316
60に対してだと思うが、俺ももし通ったら構成は出すようにするよ。
そちらも合格の折にはよろしく頼みます。

>>323
ほんとだよ。

一問目で点差が付かないといっている諸君は、ちょっと難しいな。
そうした諸君は、二問目で高得点を採れていることを期待するんだな。

>>317
昨日の学習院未修は本当に美人学生が多かった。
あそこは未修１５人だから、俺以外全員美女学生だったらパラダイスだな。

>>326
了解なり。ちなみに漏れは日大でも学院でも構成をだしたよん。

>>314
いやいや・・・。
それを、実体験なり時事なりにいかにしてからめるかでしょ。
勝負のゆくえは。

もし>>60がそれをただの抽象論としておわったならあぼんじゃん。

俺は2には自信ありだが、1が心配。
ブラジル人とキーワードに引っ張られて、外国人労働者問題の答案としては
並みの下になってる。

阿蘇国際女子マラソン

>>328
一応他でも合格出したし、守りの答案としてはレベルが低くないものは
だせたとおもいまつが…

みんな確保校は無しか？
俺は明治未修は正規で確保している。明日入学手続きする。
でも中央に受かったら考えるな。
しかし曙橋のオンボロ校舎はいやだな。

>>332
問�Aはどんなことかいたの？
ぜひしりたい。
キーワードの解釈でなく、それをいかに本題にからめたか。

２０００人もいれば、俺なんかより優れた答案書く奴は
たくさんいるに違いない・・・鬱市

あそこ臭い女子マラソン

>>335
オイラ、下位をキープしてるよ。
受かったらこっち来るけど、まぁムリでしょｗ

>>338
ﾔﾄﾜｶﾀ（藁

LSNに誰も書き込みがない。。。

>>340
超頻出論点だぞ
猛省すべし

>>336
よい世界を作るには、意志の強さが必要。更に、聡明さやセンスも不可欠。
そして、ゴミや雑事も良い世界には必要。
「その中からしか新しい生活は生まれない」から。
ということをなぞらえられる経験を書いた。

うわ〜初見だとｵﾓﾃﾀﾖ！猛省猛省

自信ありそうな人多いねえ。

１を丁寧に書きすぎて、時間なくなった！
２は30分で、超ザツに書いた・・・鬱死

「良い世界」の解釈次第で内容がだいぶ変わるな

>>343
筆者の言う聡明さがどうしてもわかりませんでちた。
聡明さと煩雑さに追われる生活がどうしてもつながりませんでちた。

>>343
そこの肝心なとこ。
どういう風な自己の経験とからめたの？
オレは時事とからめたもんだからさ・・・。

女子トイレ混んでるから男子トイレに入ってくるヒト。かまわないんだけど自分の彼女にはやってほしくない。

結局のところ欠席率はどんなもん？
漏れは神戸未修受けたんだが欠席は２割弱ﾀﾞﾀｰﾖ

>>350
漏れの彼女には若いうちからそれができる根性を持って欲しい

>>349
時事とからめるほうがむずいのでは？何とからめました。

>>350
え、今日そんなオバサンいたの？

ほんと国際マラソンでも走ってたほうがましだった。。。
２時間３０分の参加資格は合格より難しいけどね。

漏れの女房は、昔>>350が希望するような女だったが
今は>>352の期待するような女になった。

>>356
すわっぴんぐしとくか？

帰りにラクーアでサンダードルフィンに乗ってきたよ。
涙も風と共に空に散っていった。

ジェットコースターでも乗ってたほうが良かったよ。
時間と体力の無駄遣いだった。

>>357
今日の試験に合格してたら、俺の女房おまいにくれてやる。
俺は今日となりにいたねーちゃんが合格していることを祈っている。

>>358
なんかそれしぶい！！

２は資源を浪費することに成り立つ現在の世界システムが、
様々な問題を次々生み出す原因と述べ、それに対するアメリカ
をはじめとする国の対処が粗雑で場当たり的であることを批判
し、世界の持続可能な発展（シンプル・ライフ）に向けた将来
を一貫した理念のもとに問題に対処するセンスが世界をよりよく
すると書いた。

いまいちだが・・・

>>353
まー、結構ムリヤリなんだけどね・・・。
今月の東京地裁で公判なり判決のあるビッグニュース３つ、
オウム麻原とムネオとスーフリ和田の共通点として、
よりよい世界は創ったけど、それが「自分にとって」のものだから
いずれも崩壊して・・・　　・・・だからこうこうすべきである。
みたいなことかいた。

チミは？

>>355
新司法に合格するのと２時間３０分切るの、どっちが難しいんだろうか。

こりゃ、２は滅茶苦茶差が付きそうだな。

>>364
おまい二時間三十分切るのがどれだけ大変かわかってんの？
新司法に連続３回くらい合格するくらいよ。

>>364
2時間30分きるのは、毎年3000人もあらたにあらわれんでしょ。
紳士砲の負け。

>>364
紳士法は努力次第だが
マラソンは素質無しなら努力しても無理ぽ

問�Aは7割くらいは点数つかないほどひどい答案なんじゃないの？
もちろん漏れの答案もふくめてだけど・・・。

>>363
自分の手がけた区議選の経験から、世界の改革は一歩一歩石を積むような地道
でつまらない作業から始まり、法律家を目指すのもまた同じで、自分がよりよい
世界をつくろうとおもったら、やっぱし強い意志をもって一歩一歩できることから
やっていこうという高校生の作文の大人ネタバージョンでちただ。

数千字とか裏まで書いた、とか字数自慢する人がどこでもたまにいるけど
だらだら書くのはまとめる能力の無い証拠だ。

俺はいかに短く的確にまとめるかに腐心している。
今日のは表面だけで書き終えるのが最低条件だろう。

祭りになりようがないほど　考えあげねてる、って感じかな、みんな。
はー。。
どうすっかな。もう適性なんてやりたかないし。

>>371
２は字数いらないと思うけど、１は論点が典型だけに8割ないとまずいとおもいまつだ。

>373
そうなんだよな。私、1も2も800字くらいしか書いてないや。

>>372
まだ確保なし！？

>>370
なるほど。
区議選ってのはインパクトあっていいな。
漏れの答案は、なんか良い子の答案になってそれがちょっとヤだったな。
なんか、たいして思ってもない正論を書いてみました、みたいなｗ
高校生の作文の大人ネタバージョンっていうから、おまいのもそうなのかもしれんが・・。

>>373
漏れもそう思いまつ。
むしろ、足りな杉。
採点競技なので形式面も大事だし、ある程度字数も必要なのでは？
与えられた字数の８割うめるのって常識だよ。

確保なし。というか今日の中央ミシュウが最初で　最後の試験。
本物の博打うちだからさ！（ｶﾞｯｸﾘ）

>>369
ひどい答案で悪かったな。

>>371
なんだよ。そのひとりよがりな考えはｗ
普通に考えたら、おまいの答案は
「用意された原稿用紙の半分いってない答案」
だぞ。

>>374
残念ながら亜梵ｹﾃｰｲでつ。

>377
来年はもっと大きな字で書こう。

>>379
だれもおまいの答案のこといってないだろ・・・。
勝手にひがむなよ・・・。

>>377
採点競技っていつからスポーツになったんだよｗ
マラソンネタのせいか？

>>376
漏れのもそうでちた。
だからわざわざ１２０％の善意から世界を変えたいのではなく、騙されたり、騙したり
する経験をとおちて…といれまつた。

おいおい、、みんな仲間（落ちた・・？）なんだからさ、
もめるなよ。

熱いけどいまいち盛り上がりにかけまつね。
葬式の脇で遺言の解釈でもめているかんじでつか…

>>386
漏れはまだあきらめてないもん
ここにかけてるぽ。

１５００個の棺おけが累々と

>>387
ウマイ！　葬式の脇で　遺言の解釈・・。
・・・がっくし・・

まー、問１は、だいたいみんなどんなこと書いたかわかるし、
問２は採点基準がｻﾊﾟｰﾘわからんしねぇ・・・。

>>380
字数指定があるならともかく、表裏に罫線が引いてある場合は、
裏まで書くのは書きすぎ、という評価が多い。

今回は時間との兼ね合いを考えると表面の８−１０割が適切と考える。

完全未修なので相続とか言われてもまだ家族法やってないし、よくわからないや。

>>383
ごめん、自分の書き込みの下あたりで7割ひどい
答案といわれると・・・。自分でもその中に入って
るのは分かっているのでナーバスになってしまう。

>>392
藻前は山本の受講生か？
表面の８割はいくらなんでも短すぎるよ。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●　不合格　●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに３回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります

>>３９２
時間との兼ね合いかんがえたら、
なおさら裏にいくじゃん。
まとめるの得意なら桐蔭の要約問題いまからといて提出しなさい。

表面の8割は・・・いくらなんでもないな。
問1なんかまとめようがないでしょ。
まとめるってか、はしょってるだけ？

>>396
ちらちらしてうざいから貼るなよ。

唐揚

合格

>>396
うるせー！わかってんだよ！

シングルライフってただの間違いです。
お恥ずかしい。。。

いや、本当に実力があって纏めていれば凄いと思うが
そんな香具師受験生にはいないって。
まあ、２週間たてばわかるよ。

>>403
答案もシングルでやったのか！？
あーあ。

　　　/⌒⌒⌒⌒⌒⌒ ))
　　（　　　从　　　　ノ.ノ
　　　( .／ ￣￣￣￣＼
　　　|::::::　　ヽ　 ...　　...丶.
　　　|::::._＿＿＿＿　＿＿)　 　 　） /　
　　（∂:￣￣|￣・` |=|・￣ |　　　（ (
　　　（　　（　　￣ )・・(￣ i　ｎ.ｎ　 )ﾉ　　＿＿＿＿__
　　　ヘ＼　 　.._.　)Ｃ( ._丿.＝|_|=・.　　│　 |　＼＿_＼＿__
　／　　＼ヽ　＿二__.ノ　 <つ(.(rヽ 　 　|　　|　　 |＝ |iiiiiiiiiii|
/⌒ヽ. 　　＼__／＼i/＼　ヽ .(　.ﾉ 　 　 |　　|　 　| =. |iiiiiiiiiii|
|　　　ヽ　＿＿＿＿＼o＼./ 　|. 　 　 　|　　|　 　|三 |＿「r.､
|　　　／/　　　　 //￣.＼ ＼二|　　　　|＿..|＿／（　　）￣ )）
ヽ ＿＿＿＿＿_//r_/| |.||⌒ヽ〜〔￣￣!￣￣￣／￣￣＼（(

>>362
発想が結構似てるかも。
漏れは世界情勢と日本の外交について書いたんだが。
ただ、当てはめは上手くいってもコメントがしにくかったな。
作文みたいな書き出しだけど、結局論証形式になった。

こりゃー、発表後の合格者の答案うぷがたのしみだなぁ。

>>407
せ、せ、せ・・？世界情勢と日本の外交ぉぉぉ？
へー、、ぽかーん、、マジすげぇな。
既習者でつか？

そりゃ、シングル・ライフにはセンスの良さは必要だわな。

>>407
すげ〜な、思いつきもしなかたよ。

え？
あの答案用紙って、別に表裏全部で与えられた字数ってこともないでしょ？
私、字が小さいから、あれ表裏で８割埋めようと思ったら大変な字数だし…。
1時間一問のペースなら、想定字数は、1200字程度だと思う。
あの紙で1200字だったら、
普通の文字の大きさなら、表面一杯と裏面ちょっと、位じゃないのかな。

試験終わっているから言うけど、お前ら馬鹿が多いな。
差がつかないと言っている問題が、他の受験生に差をつける
問題なんだよ。
本当にそんなことが分からないのか。それが、不思議だ。

>>409
そう、仮面でつ。ｗでもそんなたいしたもんじゃないから全然だめぽ。
個人経験書いてると、自意識過剰な答案ができそうでなんか怖いからさ…

>>413
わかってまつ。
で、自分の技量に鑑みて　（フツーだから）差がつかない、と
言うてるんじゃー！！　言わせるなー！

差がつかないって書き込みした椰子はたしかにいるが・・・。
別にそのレスはこのスレの住人の意見を代弁しているわけではないぞ。
本当にそんなことがわからないのか。それが、不思議だ。

>>413
まあ、そうなんだろうけどさ。
いいじゃん、色んなことここで聞くのも勉強になるよ。

>>407
俺もどちらかというと論証的な書き方になったな。
香西っていうエコノミストが書いたものだということを
過剰に意識してしまったな俺は。

>>413
Ｇチームならともかく中央レベルでどうしたらあの問１でライバルに差をつけられるんぢゃ？
失敗したとは思わんが、上位300人〜500人は団子だろ。

>>419
はげどう。
上位は団子だろう。漏れは入ってないが。（号泣）

>>419
あれだけで、100〜150人には絞れる。

まー、>>413みたいなのは
独りよがりな面白答案を書くってのは定説だから。

>>421
その自信もまたすごいな・・・。
ワケ　ワカ　ラン

>>418
やっぱりそういう内容選ぶと論証形式になるよな。
最後に出てくる答えはコレです、て感じで。
一応文章全体でコメントしようとする気持ちを見せはしたが･･・
あと10分ぐらいほしかったな。

なんで��なんて行きたいのかわからん・・・・
昔から、合格率激低・ヴェテ率爆高の糞大なのに・・・・

>>419
結果として差はつかなくても、
差をつける答案を書いてやるぞ！　っていう意気込みは必要かもね。
そういう意気込みは、ちゃんと文面から伝わってくるから。

>>419
受験生の能力で大学当局の思惑を推し量ろうとすることが
不遜なんだよ。中央の教授連は受験生並の能力か？
良く考えて見ろ。

>>422
俺は受験生ではない(ｹﾞﾗ

>>421
150にまで絞る一番の選考基準を是非ご教示願いたい。
まぁ数学的に50通程度のホームラン答案はあるかもしれないとは思うが、
100や150では切れず300から500までで切れると思う。

あと２週間・・このわけわからん状態のままか。
生殺しだな。

>>424
そうだね。
視点と説得力勝負になってくるね。

>>427
はぁ？外国人労働者のあの出題のレベルじゃ大学教授が答案書こうと受験生が
書こうと差は出んぞ。

>>429
なあに、2000人受験として、優秀なのはテンパーセント。
それに誤差を加えてゴパーセントの15%ってことさ。
だいたい、間違いないだろ。

>>432
君が馬鹿であることは良く分かった。
脳内優秀君。

そもそも今回の入試、しかも未修者では受験生の能力≒中央の教授連
だろ。大学教官が皆教養豊かで人格高潔とでも言うなら一旦頭狂大の理系の
研究室でも覗いてみろや（藁

>>428
ｹﾞﾗはわかったからとりあえず帰れ。

>>435
ますます、馬鹿の度合いの表示をを深めつつあるな(ﾌﾟｹﾞﾗﾋｬｹﾞﾗ

>>434
馬鹿に馬鹿と言われて光栄でつ。

>>435
まあまあ、熱くならず試験受けてるときみたいに冷静に
なりましょうや。

おっと、間違えた。
訂正
表示をを→表示を

>>437
わかったから中央の教授がどれだけ優秀でどんなうならせる答案を示せるのか
説明してくれや。そしたら納得してやるからさ。

>>432
おまいなぁ・・・。
中央が2500人を選別するために考えに考え抜いてつくった問題だぞ。
差がつかないわけないだろ。
おまいは中央ローの教授をよっぽどのあほだと思っておるのかね。

>>433
10％なら200人、15％なら300人。
15％だと大体偏差値に換算して60以上ってとこか。
A答案として切るには、いい線じゃないのー？

前スレのどっかで、偏差値65以上をとれば百何十人かになるって書いてあったな。

>>435
ﾌﾟｹﾞﾗﾋｬｹﾞﾗはわかったから
とりあえず帰れ。

まぁまぁそう興奮するなよ。
どんな試験の後でも差はつかないという話が出るけど、よくよく聞いてみると
細かいところで違いは出ているものだよ。

具体例からどういう風に仮説を引き出しているかとか、その仮説がいかに
妥当なものかとか、有力な反論をいかに事前に封じてあるかとか、
見るべきポイントはいくらでもあるよ。

結局２ちゃんではその違いが見えてこないけどね。

確かに　受験生じゃなくて教授の模範解答は見たいわな。

>>435
>そもそも今回の入試、しかも未修者では受験生の能力≒中央の教授連だろ。

別に中央に来る必要ないｼﾞｬﾝ。東大にでもいけよ。

あ、ちゃうわ。>>435やなしに、>>437だ。

問2の例にはノームチョムスキー

>>445
1時間程度で　そこまでできませんでちた。
なんで1問だけにしてくれないんだか。
逆にいうと　1問目以外の部分も重要視してるってことだな。

atukunarunayo singururaifudeikouze

>>450
そりゃ、1問目・2問目で50点・50点でしょ。

>>442
マジレスすると、別にあほだとはおもわん。いつもワイン飲んだくれてる姿しかしらん。
漏れの伯父も中大教授だったがな（藁

ちなみに、学部の小論文は差がつかないといっていた（学部では小論文がないので推薦だと
思う。もしかしたら神戸外大の時の話かもしれん）

１に関しては、漏れは前から言っているように差をつける問題というよりは
最低限の脚きり用の問題だと解釈している。

>>449
ほうほう。生成文法について書いたの？

はー。。あれで受かったら　マジ宝くじだな。
ひでぇよ、漏れの答案。ヤギになって食ってしまいたい。

>>447
つながりがよくわからん。制限時間で一般論の小論文を書かせるという設定では、
クイズダービーの篠沢教授を見てもわかるとおり別に大学教授が必ずしもいい
ものをかけるとは思えないぞ。
専門科目ならと全く話が別だが…

　２時間で、２問はきつかったで。1問目で疲れて、２問目は、余り良くなかった。
３時間あれば、もう少しよい答案ができたのに。ただ、みんな同じ条件だからしかたない。
最後の5分前で、ようやく書き上がった状態でした。

>>453
それでも君の考えは変だ。経験を全く無視した意見だ、違うか。
地頭を言っているんだろうけど、あまり役に立たないぜ(ﾌﾟｹﾞﾗﾋｬｹﾞﾗ

>>453
＞１に関しては、漏れは前から言っているように

・・・しらねーよ・・・。

っつーか、漏れはかなりローうけたが、
中央の問1みたいな問題1問のみってとこがほとんどだぞ。
俺らにはわからんでも、実際はあるんだよ。点数差が。

>>458
ｽﾏｿ、言っていることがよくわからん。もう少し馬鹿にでもわかるよう噛み砕いて
説明してくれ。

>>456

>>435の
>大学教官が皆教養豊かで人格高潔とでも言うなら一旦頭狂大の理系の
>研究室でも覗いてみろや（藁

この記載を見るとそう考えるのが自然ではないだろうか。
自分の書いた事を忘れたのかな(ﾌﾟｹﾞﾗﾋｬｹﾞﾗ

>>458
おまいは部外者だろ。
すっこんでろ。

１９９よ。４５８はスルーしていいよ。
こいつ、さっき、受験生じゃないっていってたじゃん。
ただ煽りに来てるだけだから。

>>460
分からなければいいよ。説明する気もないよ。
一生懸けて考えるんだな(ﾌﾟｹﾞﾗﾋｬｹﾞﾗ

>450
慣れると出来るようになるよ。がんがれ。

>199
煽りに反応しないでそろそろ止めなされ。

>>459
漏れもそれなりにたくさん受けたよ。
たとえば、東北学院に関しては、150点満点で合格者最高点135点
最低点103点、漏れは119点。これは漏れにとってはほとんど差が
ついていない、と解釈しているが…

>>463
いや、「差がつく」の具体的範囲を定義しなかった漏れもよくない。反省反省。

>>466
東北学院合格した？

さすがに合格してなかったら、例としては持ち出しませぬ。

199ﾀﾝ、君の真剣さはわかったが　煽り相手は疲れるよ。
その強さが欲しい白ヤギでちた。だれも突っ込んでくれない。。

>>449 生成文法?

それって、実質的には１００点からスタートなんじゃないの？
予備校の現行司法試験の論文の採点方式が、
実質２０点からスタートするみたいにさ。

だから、最高35点で最低３点なんじゃないの？
憶測だけどね。
１００点スタートじゃないにしても、おまいは「差がついていない問題」
とおもっていても、
教授らにしては「ちゃんと差のついた問題」なんじゃないの？

だって、普通に考えたら、わざわざ点数差のつかない問題つくって、
運任せで生徒えらんでも仕方ないじゃん。
遊びじゃないんだから。

>>472は>>466へのレスね。
すまん。

>>471
言語学者チョムスキーの提唱する理論だった思うが

ミシュウの問題、ってさ　11月にはもう作成してあったんだよ。
聞いた。だから　最新時事は出ないと思った。

>>470
いや、これでまだロー入試が終わるわけではないので、まだ今回の反省と教訓を
生かしたいと思ったまででつ。東北学院で完璧な守りの答案書いた漏れの経験だと、
採点官のレベルが同等だとすればだいたい団子の真ん中に来る程度。そういう典型
論点でどうやって差をつけるかが今後千葉都立に生きてくると思うのでつが、これだ
という決め手はまだ見つかりませぬ。

ってか、199は最後まで答えてないｼﾞｬﾝ。

>>476
おまい、まだ受けるのか。がんばるなぁ。
漏れは今日で終了だよ。

>>476
がんばるなあ。俺は首都大学はもういいかなと思ってる。

>>478
今日が戦勝記念日？

>>472
書き方が悪かった、すまない。103点は合格者の最低点。補欠合格者の最低点は98
点とあったから、ちょっと違うと思う。

ただ、漏れにとってはそのレベルの問題と採点基準だと差をつけることもつけられる
こともできないから困っている、そういうこと。まさに自分の位置が団子の真ん中
だからね。典型論点の小論はどうしようもない香具師をはじくために使われているとしか
思えない漏れでつ。

>>479
オレももういいや。
首都とか専修とかは、上位のみ出願して全落ちした連中が
バンバン受けに来るでしょ。
勝負してられませんよ。
受験料だけで数十万とんでるっつーのに。
授業料なくなっちゃうよ。

>>477
どの部分の最後に対する答えが必要？

199よ
>>461 に反論してくれ、頼む(ﾌﾟｹﾞﾗﾋｬｹﾞﾗ

>>478　>>479　>>482
今日の中大でファイトがむしろ沸いてきまつた。最後まで頑張りませう！

>>482
どこに行くことになりそう？

>>199はそろそろコテハンの外し時だと思ふ。忠告｡

>>484
そもそも461が何を主張したいかわからないので反論のしようがござらぬ。

>>474
そのとおり。だから、>>449につっこんだけど？
>>454もつっこんでるのに、>>449の反応はないみたい…
生成文法で書いたのなら、真剣に構成を書きたい。

チョムスキー先生は政治批評とかでも有名だから、そっちかもしれないけど。

>>487
荒らすつもりはござらなんだ。すまぬ。

>>484
きみもその辺でやめてくれないか？

それはそうと、未収の発表もＨＰはないんだよね？
やっぱり「神」の出現を待たないといけないのかな？
今回は、紙一枚だから、比較的簡単に神になれるんだけど・・・
見に行く予定ある香具師いる？

>>488
そうか、残念だな。もちっと、ましな論理の持ち主かと思っていたのだが。
まあ、君の本日の試験の成功を祈るよ。
他の諸君もお騒がせしたね、スマソ。諸君らの合格も祈る。
みんな、志を達成して良い法律家になってください。

>>481
まるほど。そゆことね。

まーでも、おまいの解釈なら今回の試験は
問1でアシキリで、問�Aで実質の勝負ってことになるんかいな？

だったら、問1みたいな典型問題でハネる答案を書く研究せんでもいいんとちゃうの？
典型は守りでいいんじゃん。
むしろ問２みたいな非典型でもコンスタントにいい答案書く研究すれば？

漏れは今日でおしまいだけどね・・・。がんがれや。

やっと基地外がでてってくれたか。

> 生成文法で書いたのなら、真剣に構成を書きたい。

生成文法で書いたのなら、真剣に構成を聞きたい。

>>489
俺も生成文法について書いたのならかなりのレベルの
受験者じゃないかと非常に関心あったんだけど、どう
やら俺と同じくアメリカ批判を展開したようだな。

>>493
荒らしと煽りは2ちゃんの華。またどこぞで会おう！もしかしたらどこぞのロー
で席を同じくしたり、教官と学生の位置にいるかもしれないが（藁
>>494
日大は非典型論点だったので手の打ちようもあったのですが、典型論点一題が
こわひ。東北学院は一般教養ではねたのでそれで救われたかんじでつ。

それでは、漏れも落ちます。おやすみなさい。

シンプルライフ
ただ生きるという人間の根源的な目的を最低限満たす
だけの簡素な生活

一見、雑多な事物から離れて、仙人的なシンプルライフも
いいなと思うけど、それって、結局逃避じゃない？
人生は、雑多なものがあるから豊かになるし、一見
雑多と思えるものにも、何かが隠されている。
だから、そういう雑多なものからよりよい世界のヒントを
見つけ出すようなセンスが大事だよね。

って感じの答案にしちゃったけど、どう？？

まあ、問１がぼろぼろだからどうでもいいんだが・・・

>>485
いや。いいや。
下位キープしてるし。
まじで金がもうない。
願書だしすぎて自己破産しちゃうよ。

>>499
「しっかりと・・・」に対するコメントになってる？

>>499
肝心なのは、そっから先。
それをいかに自分の経験なり、社会ネタなりにむすびつけたか。

>>500
下位のほうは入学手続きした？

>>499
それがコメントかね？
筆者の意見を、自分の都合の良いようにスライドさせて
焼き写しただけではないか？

2500人中900〜1200番だな

>>503
入学金だけはらってる。
ここにうかったら入学金すてて、ここに来るよ。


　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・・・・・・・・まぁおちてるけどねｗ

>>504
ふむ。
しておまいはいかような答案を？

おもいっきり自信のある香具師と、
まったく自信の無い香具師と二分化しているような感じだね。

>>507
でもロー小論にかんしてはアテにならんよね。
漏れも自身満々のとこは落ちて、
こりゃダメだってとこ受かってるし。

499だよ。

9.11以降のアメリカ批判でしか知らないからそっちだよ。
名前も面白いし。
むしろ俺の方が生成文法というものを教えてほしいよ。

>>507
１はとにかく２に関して自信のある香具師はそんないなかったようだが…

2ってシンプルライフ万歳って内容じゃないんですか？
日々降り積もる〜最後の部分って作者の「しゃあねえか」みたいな
あきらめだと思ったんですが。。。

>>501
自分でも書いてから「しっかりと・・」のコメントになってないと
思ったんだよね。一応、最後にフォロー入れたがなんの展開
もなしに、無理やりくっつけた。

>>502
>>504
一応、自分の仕事上の経験に引き当てて、評価してみたけど、
問題文の解釈を超えて、具体的な内容書くと特定されちゃうから、
今は書けない。ごめんね。

>>509
サンクス！
でもアメリカ批判をどんな感じで展開したの？
彼の著作は俺は「メディア批判」ってやつしか読んだことないもんで。
それと同じくアメリカ批判で論述したものとして内容を知りたい。

東大のパンデクテンの時もやれ英法との比較は必須だとか
仏法との比較を沿革から考えるのは最低ラインだとか言ってた奴等がいたが
蓋を開けてみればみんな落ちてたからな。
選考基準なんか誰にも分からんね。

名前とsageが混じっちゃった・・・

情痴合格の部外者だが、あの情痴の小論でさえ
差がついているのだよ

　　　最高　平均　　最低
未収　86 　　73 　　54
既習　83 　　70 　　57

大学からすれば、全員同じ点数じゃまずいだろうから
差がつくように採点するだろうし、逆に言うと
１点でも差がついて１００人選考できればいいわけだよ
適性なんてそれほど重視しなさそうなんだから、
他人より１０点も２０点も引き離す必要なんて無いだろう

>>512
漏れも最後はかなり無理やりだな〜
ふと気付くと、これコメントかよ！と自分に突っ込みたくなる答案に…

>>514
フランス法か…パッと見で宗教の問題が出たのかと思ってビックリした

当日、デジカメにとってうｐしたいんだけど、
水道橋にパソコン使える喫茶店とかってあるの？
PCカード使えないとだめなんだけど。
あと、２ちゃんうｐローダーのURL知っている人いたらおしえてください

随分スレッド進んでますね。
314ですが、今問題を読み直していて、２はちょっとやりすぎたかなと反省…。
１は導出がすごく親切になされていたから、結果として差は小さくなる
と思うんですが。日系ブラジル人は国籍はどこだったのかな。

>>519
神！えらいな！
っていうか　落ちてる自信はないんだね・・漏れ　間違いなく落ちたから
見にいかない。

>>509

俺は単純にしっかりと思い定めている者をチョムスキーと捉えて
書いただけだよ。道徳的相対主義をつらぬいてるやつはよりよい
世界をつくるって。参考にならんでごめんよ。

オレ、ブラジル人にはふれなかったよ。
まんどくさかったから。

>>519

発表は多摩と市谷じゃなかったっけ？
後楽園じゃないだろ。

>>523
俺も、みんどくさかったか触れなかった。

>>523
ある意味かえって目をひきそうだね。
こういうの目立ったもん勝ちだからなあ。

それにしてもあの椅子の座りにくさはどうにかしてくれ。

>>527
俺は面白くてつい遊んじゃったよ。
したら隣の人が引いてた。

>>527
私大の新しい校舎の机とか椅子とかは変なデザインのやつが多いな。

>>527
多摩もあの椅子なんだよ。デブは　入りきらんとみた。

□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□□□■□□□□■□□□□□□□□■□□□□■□□□□□□
□□□□□■□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□■□□□□□
■■■■□■□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□■□■■■■
□□□■□■□□■□□□□□□□□□□□□□□■□□■□■□□□
□□□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□■□□□
□□□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□■□□□
□□□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□■□□□
□□□■□■□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□■□■□□□
□□□■□■□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□■□■□□□
□□□□□■□□□□□□■■■■■■■□□□□□□□■□□□□□
□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□
□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□
□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□
□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□

問２は，本文最後のカギカッコ　」　がヒントだ。

回るし動くしで最初は座りにくかったけど、書いているうちに
意外と気にならなくなるのが不思議。

＞本文最後のカギカッコ　」　

俺もそれは気になったがあれは誤植だろ

>>526
うーん・・・。
残念ながら目立ちはしなさそうだ。
ブラジルがむんどくさかっただけで、
あとは看護婦やらは全部ふれたもんなぁ。

あ、看護婦に触れたって言っても、なんかやらしいことしたわけじゃないよ。

ランバダ　と書くと50点プラス

http://www.zkai.co.jp/zym/g/sp2/19.shtml
http://www.zkai.co.jp/zym/g/sp2/index.shtml
↑
今これを改めて読むと、合格しそうな気がしてくるが、
もう一度競争率を冷静に考えると、やはり宝くじ!?

だめだ。盛り上がらねぇ。と思うのは　落ち込んでる漏れだけ？
自信あるやつ居るのが不思議だ。
法曹に必要な能力が　二問目で判断されるというのか？

小論文2問めにバクダンが隠されていたような気がするのは、私だけでしょうか。
あれは何が意図だったのでしょうか。
いかなる状況に対しても論理的な論証ができる能力?
自分の意欲を主張するテスト??
私は、年収300万円時代とスローライフを適当に混ぜ合わせて構成を考えたところ、
あまりにも凡庸な結論に落ち着きそうになったので、それをヘタウマでカバー
しようと意図したのですが、ヘタヘタになったような作文に終わり、もうこれで
退場、のような状況に陥りました。あれは、差がつくでしょうねー。

>>538
そうなんじゃねーの。よくわからんけど。
とりあえず面接もないことだし、
オイラは世の司法事情に多分に興味をもってますってのはアピールしといたが。

>>539
実はたて読みの答案にするとかね。

>>538
小論文試験としてはいい出題ではあったと思うが、法曹の適性を試すもの
としては？な感じがする。
よって適性のウェイトが半分、小論文が半分になる、と見た。

二問目は法曹への熱意をいかにアピール人間かを
アピール出来るかが鍵だろ。

2問目は論証云々ではないな
とがちがちに書き上げてから思ってかなしくなった

受験生は小論病にかかっている

んー。
問二を法曹事情と絡めてる人多いねえ。
ステメン延長と捉えるか小論試験と捉えるかで二派に分かれそうだな。

漏れ小論派。

>>543
アピール人間！
なんかすごいなそれ。

>>543
ま〜、未収ってこともあるし厳しい勉強に耐える精神力が
あるかを見ているような気はするね。
地道な努力が成功には不可欠みたいに書くのが無難なんじゃないの。

>>543
そりゃおまいアピールしすぎだろｗ

>>542
別にあの問題は国語の読解力を試す問題でもないし、
自己アピールをする問題でもないよ。

細かに論証するのはできる問題だし、
それを自分ができなかったからと言って
「法曹の適性を試す問題ではない」
と言い切るのは危険じゃない？

>>535
フィリピンの看護婦について賛成、反対？
小論とはかんけいないんだけどさ、フィリピン看護婦解禁になったら大変だよね。
つーかさ、フィリピンパブ逝ったときのこと考えてみろよ。
あれに看護されるんだぞｗ
病院逝くの激しく萎えるって。
会話成立してないし。

自分も小論派
だって今日のは小論文試験でしょ
じゃあ、何のためにステメン出してんの？って聞いてみたい

>>550
命令調パブなんか行くなよ。
金のムダ。
せめて北欧系にしようよ。

>>550
オレ、それ書いたよ。
フィリピン人に看護されるのはカンベンってｗ

>>543
私の熱意こそ真のアピール人間です！みたいな感じでアピールすれば
いいのでしょうか。

中央ってステメンだしたんだっけ？
もうどこがどうなんだか
わかんねーよ！

>>550
↓フィリピンパブってこういうのが居るトコか？

348 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 04/02/08 20:10 ID:???
シャチョサン　ケイホウトクノ　ハヤイネー

>>554
とりあえず、筆圧で1行目が
びりーーーってやぶけてるってのは必須でしょ。

>>556
お前も逝ってるのかよ。
まあ金無いし仕方ないか。

みんなもうどっか確保してんの？
俺はまだゼロだよ、、、適性７８

>>５５２
北欧系の女性いいよねー。弁護士になって結婚したいです。
まあ今年は浪人する可能性大なんですけど・・・

>>559
漏れのまわりは明治、法政etc.
みんなそんなものでしょう。

>>560
おお、同志。話のわかるお方だ。
大丈夫、受かりますよ。

俺、２問目やや自信あり。
ただ、小論は水物だ。手ごたえと裏腹に、期待を見事に裏切ってくれる。あぁ、明治・・・

>>560
北欧系の女って大きくて威圧感があるじゃん。
なんか見下されそうで嫌だ・・・
そんな僕チンはどーていです。

>>559
うん。下位を1校確保してるよ。
適性７０。

っつーか、適性の点いまだに気にしてる人ってなかなかいないよね。

>>563
第２問目はどう書いたの？

>>564
一度、お店にいってみよう。
考え改まるよ。

>>559
俺75で下位一校確保。

＞564
オランダだと女の平均身長が180近いよね。
近くで見るとすごいよ。

みんあ確保してるんだね〜てかよく受かったね。。
倍率どこも十倍くらいでしょ〜すごいよ。最近全く受かる木がしない。

>>570
大丈夫だよ。
受かるまでは誰でも同じ気持ちだよ。
ちなみに７４で１校確保

>>570
未修はお見合いみたいなもの。
数をこなすしかないぽ。
漏れ、受験料だけで３０万逝ってしまつた。
でもなんとか１校中尉キープ。
ここはむりぽ。

>>570
オレ、出願できるとこ全部出願したからｗ

みんな１問目は差つかないっていってるけど、どうなん？
漏れは外国人の社会保障を受ける権利と
国政参政権がバッティングしそうだから
地方分権で対応したらいいんじゃない？
てことをかいたけど。



さて、来年の対策を寝るとしますか。

タイの女の子は良いぞ
中国娘の対極をいってる

好みもあるが
サービスも笑顔もグッド

>>５７５
まて、タイだけはまずい。
同好の士として忠告しておく。
あそこのHIVポジティブ率は半端じゃない。
自殺行為だー。

>>572
法政？

完全純粋未修の俺にいい夢見させてくれてありがとうロースクール・・・・・


適性試験まではよかったんだが、上位校全滅。
「適性」試験で「適性」があると思ってしまった俺が馬鹿だった。
恥ずかしい話、もう弁護士気分で浮かれていたのも事実。

司法浪人を馬鹿にしていた数ヶ月前がなつかしい。ごめんなさい。

30万弱が水泡になってしまったけど、さすがにあと一年はしんどい。
これからはしっかり現実を見て、地道に働くよ。

ロースレのみなさん、これまでありがとう。
健闘を祈る。

>>577
何故ゆえわかる？

>>576
やっぱ、サービスの良さと危険度は裏表か
人生だな

>>579
中尉殿といえば法政かなと。
俺は昨日受けましたが。

てかどこも落ちてるって人の方が多いだろ？
俺は次の島根で今年の試験は終わりだ。
一橋だ、大阪だ、京都だと言っていた時期が懐かしい・・
疲れた・・

>>539

結局>>243がカギだと思う。
オレは、「しっかりと思い定めている者は、よりよい自分なりの世界を創れる」派

あとみなさん、一部はどんな素材提示しました？
ドイツのトルコ移民
台湾のモンゴル・東南アジアからの労働者受け入れ
アメリカのヒスパニック（ラテンアメリカから労働者）
この辺がメジャーなとこだと思うのですが・・・。

>>574
憲法やってるとそっちに流れる気持ちは、分からないでもない。

ドイツのトルコ人労働者

>>581
貴君の健闘を祈る！
もう寝るぽ。

>>574
それがメインだったら、ちょと論点ズレちゃったね。

>>578
さようなら。頑張って☆

>>585
おお。やっぱり書いた人いたね。
漏れも書いたよ。
母国語教育問題といえばやっぱドイツだよね。
ってこんな事言ってると
このスレの上のほうにいたネオナチもどきが降臨しそうな悪寒。

おいおい・・1部も結構ﾊﾞﾗｲﾃｨｰにトンデルあるね

>>564
背は関係ないと思いますよ。気にしない女性もいますし。
きっとあなたに会う人がいる筈です。自分も背は人並みですが・・・

>>591
でも、あそこは馬並みとか？

結局は第２問で死んでないかどうかが鍵になりそうだね。

>>589
あんまりうまくは書けなかったけどね
素材を出すには出したが活かしきれなかったかもしれない

時間制限の文章というのは本当に難しいものだね
二問目しかり

>>586
中尉殿も中央受かればいいですね。

>>592
いえ、そこも人並み、だと思います。白人の女性が好きです。

そろそろ女ネタはお開きで

風俗話はこっちでﾄﾞｿﾞ｡

　ロースクール生が行く風俗　
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072596440/l50

>>598
まだロースクール生じゃないわけだが。

>>582
俺は逆に70台じゃ中央は書類であしきりと言われて萎えてた
あのころが懐かしい。

>>600
今日だってサー、85とかで足切りしてくれりゃ
こんなにトイレ混まなかったのにさ。
絶対ちびったひといるって。

択一前の模試と同じ教室だった。
漏れ、あの教室だといつも合推にいかないんだよね・・・鬱

トイレはまずいよな、数すくねぇよ。
おれんとこの教室では、試験5分前に10人くらいが一斉にトイレに行ってた。

女ネタの次はトイレネタかよ。
下ネタばっかり。。。

あの問題じゃ・・なあ？
発表後の方が祭りだな。作文か論証かの結論大会。

発表まで長すぎるよ。
１次の発表があれだけ早かっただけに余計長く感じる。
それだけジックリ検討するってことなんだろうけど。

じゃあ２週間後までさようならだね。
もやすみ。

じっくり検討？
ﾔ､ﾔ､ﾔﾒﾃ。。即ｼｭﾚでいいでつ。

慶應も、試験後は小論ネタがすごく少なかったな。
この調子だと慶應以上に死亡者多数か……。

ちょくちょく有意義な検討が見られると思うのだが、反応が少ないのは書けなかったヤツが多かったってことか？
一部の論理展開が千差万別だが、二部の読解については答えは一つになると思うのだが・・・。

×論理展開が
○論理展開は

オレの国語力もたかがしれてるな・・

>>610
610氏の「答え」が何を意味しているかはちょっと分からないが、
少なくとも筆者の主張する答えは一つだね。どう解釈しようもない。

>>612
しっかりと思い定めている者はよりよい世界を創る,
っていうくだりに関する大学側が想定している読解内容は一つであるという意味です。
ここは純粋に国語的なとこですから。

>>559
まったーく同じ

>>610
なるほどそういうことですか。こちらも同意です。
ただ深く解釈することで、当てはめ方を変えることは可能でしょうが、
少なくとも表面上の読解内容は一つですね。

ちなみに、シンプルライフ（生活）の段階で議論をしてしまっている人が
多いみたいだけど、筆者と同じように社会のレベルから話をおろしてきた
ので無い限り、ちょっと論点がずれていると思う。

ごめん。ちょっと書き方が悪かった。
筆者は、生活の段階から社会の段階へ上げたのが正確な表現だね。

国語で求められる読解力と小論文で書くべき内容を書く能力とは異なる。
読解力があっても良い小論文が書けるとは限らない。

>>614
名前にこだわってないでいろいろ出願！
まだ間に合うがんばれ！

>>617
その通りだと思います。
でも最低限の読解ができなければ、この小論文は解けない……。

>>615
同感です。
シンプルライフは日々の些細なことにも喜びを見出し、素朴ながらも充実した日々をおくるってことだと思いますが、それをふまえて「意思の強さと聡明さ、センスの良さ」を持った自分なりの価値観を持った生き方の大切さを論述するのが肝要かと思います。

>>617
しかし、読解が間違っていると、論述の内容も見当違いなものになってしまうと思うのですが・・・。

でも読解と言ってもあれは難解で深遠な内容じゃないしな。
ただの思い付きの走り書き、メモレベルのエッセイのレベルだよ。

>>618 ありがとん。
でもとても行きたい回廊に落ちて
次受けるところ探しにスレ覗いてきたら
あまりの雰囲気の悪さにやる気喪失。
「お前みたいなばかは適性50点台だろ」「いいやお前の方こそ」
っていうのがずっと続いて・・・

>>621
上にもでてますが、やはり「しっかりと思い定めている者はよりよい世界を創る」の定義付けがキモかと思います。

>>621
確かにそうだな。
こういう曖昧な感じのするキーワードのときは論を展開する前に
まず自分なりに定義しておかないとマズいよな。

>>623
同感しっぱなしです。そこの定義付けを、具体例を使って
「筆者はこういうことがいいたいんだ」と示しておかないとまずいですね。
（もちろん具体例が無くても説得力があればいいですけど）

ただし、定義づけによっては「生き方の大切さの論述は肝要」とは
言い切れないと思います。
　　　世界を創る＝自分なりの価値観による生活
という筆者パターンにしなければいいわけですから。

このスレに今書き込みしてる連中は
発表後は25人に一人しかかきこまなくなるのか・・・。

>>622
彼らの多くは多分入れないと思われ。
いい仲間と出会う可能性だってあるし！

>>625
たしかに、自分は筆者の考えを否定することを思いつかなかったのですが、そういったアプローチもありますね。
勉強になります。
やっぱり厳しそうですね、、、６１２さんレベルの方が何人いるか・・・・。
天下一小論会なんて言ってましたけど、ホントにツワモノ揃いですね。

610さんもツワモノの一人かもしれませんよ。

私はそれほどのレベルなのかちょっと怪しいですが……。

夏草や兵どもが夢のあと・・・

とりあえず、オレがおちたことは確信できたよ。おまいら。

さて・・・
もう中央ロースレに用はなさそうだ・・・。
お気に入りから削除するか・・・。
おまいら、バイバイ・・・。

>>632
まだ分からんぞ！

>>632
イ�`

まぁ発表までは夢を見ましょう！
僕は今日、家を出る時に仏壇に線香をあげてきました。
初詣では賽銭を奮発して、絵馬まで書きました。
まさに人事を尽くして天命を待つｗ
みなさんおやすみなさい、僕の答案を教授が機嫌の良い時に読んでくれますように・・・。
　｜~~ （−人−）　 ｜~~

上位ロー未修は変化球まぜてきますな
東大小論
早稲田面接
中央小論の２

慶応だけはやる気あんのか？でしたが

>610
やればできる必ずできるでおやすみなさい。

>636
やる気ないかな？　変な小論文だけどね。

>>610氏>>612氏
今夕はあまり見るべき話がなかったが、今見て、貴君らの話には共感した。
本文の2/3はシンプル「ライフ」に触れているが、ラスト1/3で問題は社会性の
あるものに転換している。そして、設問もまたその1/3、社会性を念頭に置いた
ものだ。
私も、求められているのは社会性ある話題とコメントだと考える。
そうした場合、「ライフ」という意味の当てはめが難しいが、それは筆者自身
結構飛躍して社会のあり方への問題提起としているように思うので、ある程度
強引な解釈もやむなしかと。
自身の論述が、個人の内面的な処世感に終始するのは、ズレだと思う。

�@賛否→主張→反論→再反論→結論
これが、しっかりと論理的に構成されていることが
必要です。それができていれば、あとは流れのよさ、
知識の有無、改革的な視点などがあるほど加点事由と
なるでしょう。
�Aは、問題文にあるように、社会情勢や、身近な社会経験を
絡める必要があるよね。だから、問題文を独りよがりに解釈していく
いわば主観的要素が強い答案は間違いなく減点対象。
逆に、問題文をまず、自分で定義し、反論→再反論で論証し、
最後に自分の社会経験などを盛り込みながら、充実した主張に
していくことが求められているのでしょう。

まあ、2週間後を楽しみにしましょう。
採点は、複数官でやるはずです。
果報は○○待てですよ。

>>639
�@、ブラジル人のことがあってそういうベーシックな論証ができなかった・・。

てか、ここは合否が出ても何でうかったかわからないんだろうな。

1では全く課題文について触れなかったんだけど、だいじょうぶかな？

>>640内容次第で大丈夫でしょう。ブラジル日系人といえども、
同じ日本人のＤＮＡがあるもの･･･という書き出しをしたとしても、
反論を想定し、再反論できていればいいんじゃない？
法曹はそういういわば屁理屈をいかに、たんたんとついていくか
、そしてバランスを取っていけるかでしょう。
だって、正解がない問題だよ、この論点は。

そんな落ち込まないで、2週間後でしょ！
ｇｏｏｄ　ｌｕｃｋ！

>>639
２は「コメント」の意味考えると、必ずしも定義→論証の流れは
必要ないと私は考えました。
さすがにステートメントの延長という取り方は危険な気がしますが、
作文風の書き方もＯＫだと思いますが。

>638
社会レイヤー　混乱の中　＜転換＞　よりよい世界（２）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
生活レイヤー　雑然とした日常　＜転換＞　シンプルライフ（１）

（２）の社会レイヤーでの、自己の経験あるいは社会的事象が設問での
コメント対象なので、強引な解釈で無理に生活レイヤーに話を戻す必要はないと思うよ。

ただ　>610氏や　>243氏のように、
世界を創る＝自分なりの価値観による生活　ということを明確にして
筆者の言うように生活も社会の内であることから述べていけば、
説明する対象のレイヤーが違うことにも説明がつくので大丈夫だろうね。

>>644そうですね。でも、このような散文は自分なりに定義して
から論証していかないと、纏まり付かずとっちらかっちゃうもんです。
漏れの場合、作文風にしてしまうと、本当に「作文」に
なってしまうきらいがある不器用モノなもので･･･
論理を明確にするため、あえて定義→論証の形式をとりました。

もちろん、正解はないと思うので、
なんともいえませんがね〜

みなさん仮面未修なんですか？

>638
生活について述べていくかどうかはともかくとして。
社会性の重大さに気付いた人がやっと現れてくれて嬉しいよ。

筆者が生活の話を延々したところで、残りの1/3で社会の話へと大きく広げたこと。
そしてそこを問題で聞いてきたことを、十二分に理解しないといけないと思います。
ただ、そこで生活の話に戻して自分やその他の例を挙げてしまうと、出題者が
せっかく社会の話に来たところを聞いてきた意味が半減してしまうでしょう。
>610氏 >243氏のように論述するのは十分可能ですが、この意味を考えると私は
賛成できないところがあります。

>647
私は一番バカにされる純粋未修なんですよ。

>>648
私は、2についてはステートメントの志望理由と類似させてもｏｋだとまで
思ってます。
意思の強さと聡明さ、センスの良さ、そして雑然とした日常の事柄・・すべて法曹
志望の動機となった経験とリンクさせることが可能なキーワードだと思いました。
なので、シンプル「ライフ」だけは結びつけるのが強引になって不安を残している
のですが・・。「ライフ」がどうしても（本文での使われ方のせいもあって）個人
の処世を想起させるので。

適性67で中央以外のマーチ確保、10校受けてこれだけ、
今日の中央で全て終わたーよ、なんか疲れた。。。
中央はヴェテだらけで雰囲気悪いとおもてたけど
意外とそんなことないなとおもたなんとなく

>649
自己アピール的に書く場合に極めて大きな問題点は、筆者の主張が正しいことを
前提として述べざるをえない点ですね。

そもそも是非を問う問題ではないので、それもありですが、筆者の主張が正しい
ことを証明しておかないといけません。なぜなら「自分も筆者の言うようにこう思う」
という論説に対する最大の弱点は「そもそも筆者の言っていることは正しいの？」
という質問だからです。ここを補強しておかないと主張としてはとても弱い
ものになってしまうでしょう。

自己アピール（作文型）はありでしょうが、論証抜きではあまり良い論説とはいえない
と思います。

嗚呼、課題文読みたい
出典わかりますか？

>649
社会的創造の面から書いていると、シンプルライフについては触れにくいですね。
私も苦戦しました。うーん、あれでよかったのかなと今も思いますよ。

香西泰「半歩遅れの読書術・『家なき娘』の幻影」
日経新聞　平成14年4月21日朝刊　23頁

とのこと。
右手が上がらなくなってきた。まずい。寝ます。おやすみなさい。

シンプルライフをシンプルライスと読み替えることで、美味しんぼ的
世界を表現してみた。

嘘つきは古賀の始まり

知的レベルが既修スレよりも高いと思うのは漏れだけ？

　　　　　 　　/ /　　　　　　　　.／　　　　　 ,,-"　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　＿＿＿＿/ /＿＿＿＿＿.／　　　　　,,-"　　 |　・・・まもなく３０００人定員列車が参ります。
　　　　　　/ /　　　　　　　／　　　　 ,,-"　 　 　 |　現行実力者がきえるまで、慌てずにお待ちください。
　───/ /────.／　　　　,,-"　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　──. / /───　／　　　 ,,-"　　　　　　,, - "　　　　　　　Turrrrrr......
　二二/.「 二二二／　　　,,-"　　　　 ,, - "　　　　　　　,,,, -
　三 .//.| |三三／　　 ,,-"　　　 ,, - "　　　　 ,,,, -- ""
　≡//　| |≡／　　,,-"　　,, - "　　　 ,,,, -- "　 　　　 　　　＿＿＿＿＿＿
　 .// 　.| |／　 ,,-" ,, - "　　,,,, -- ""　　　　　　　　　　　　|＿＿＿＿＿＿
　//　　 | |　,,-"- ",,,, -- ""　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |￣￣￣￣￣
.// .／　| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.┌―――┐　.|　「「　「「
./／　　 | | 　 　 　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 || 　　　　　||　 |　| l　 | l
　　　 　 | |　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿___.||＿＿＿__.l|＿|
￣＼　　| |　　　　　　　　　　　　　|　 --,,,__　　 ||　　　　　 ||　 ""''''-- ,,,,__
　　　＼ | |　　　　　　　　　　　　　|　　　 　"''''-､,,,__　　 　 ||　 　　　　　　 ""''
　　　 　 | |　　　　　　　　　　　　　 "''- ,,　　　　　　"''''-､,,,_
　　　 　 |_|.∧_∧　　　　　　　　　　　　 "''-,,　　　　　　 　"''''-､,,,__
　　　　　　（ 　　）　　　　　　　　　　　　　　 "''- ,,　　　　　　　　　"''''-､,,,__
　　　　　　/　　 i　　≡≡≡ヽ　　　　 ﾞ-､≡≡≡≡ "''- ,,
　　　　　　i　ｏ Ｕ 　..＼三三三三ヽ　　　　 ﾞ-､三三三三三 "'' - ,,_
　　　　 　 し'|￣￣|　　.＼ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆヽ　　　　　ﾞ-､ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ　　 "''
　　　　　　　.|＿＿|　　　..＼二二二二二ヽ　　　　　ﾞ-､二二二二二二二
　　　　　　　.. ゜　゜

ようするに、深読みしすぎじゃね

深読みと独自主張の間の綱を渡り切ったもののみが。

６１０，６１２氏がまとめな検討をしているが，他はネタか？
問題２やけど，ちゃんと読解してない香具師多すぎ。
いくつかの隠れキーワードがあるんだけど，ぜんぜん指摘されてないじゃん。
それに，筆者がどういう人間なのかも興味ないわけ？
唯一の例外は６１２だ。出典調べてきてエライとおもた。

【小論２題】中央大学法科大学院未修６【詳論検討】

このスレ斜め読みでよんだけどなんか壮大なスケールで書いた香具師多すぎね
↓
スケールでかいと文字数が多くなる。
↓
文字数が増えるとボロがでる。
↓
自爆者多数ｳﾏｰ

>>661
漏れは出典の出典のペリーヌ物語に引きずられて自爆（藁

みんなさ、正解は無いとか言いつつさ、偉そうだね…。

一番怖いのは、作文から半分、論証から半分ずつ合格者が出ること。
指針も基準も見えず来年度以降も悩むことになる。

…まぁ、漏れは他のＭＡＲＣＨローへ逝くが

>>663
倍率高いとファインプレーしようとするバカが増えるからな。
そういうときこそ徹底的に守ればいいのだ。普通に手堅く書いて受からないところはない。

>>665
まあ、よっぽど自信あるんだろうから、眺めてればいいじゃん

>>667
激しく同意。しかし、こんかいの2問目は守り方こそがわからんかった。

>>669
その669に同意

>661
隠れキーワードは何だったのですか？

>>671
「ゆうてい　みやおう　きむこう　ぺぺぺぺぺぺ…」

いま思い出したんだけど、既修のときは緊急連絡先や併願校のアンケートがあったけど今回はそれがないってことは、
大学側ももう抜けないだろうと思ってるんだろうな。

書きこみテストでつ

オープンコンピュータネットワーク (Open Computer Network)
SUBA-131-X52 [サブアロケーション] 61.208.112.0
学校法人土佐塾高等学校 (Tosajuku senior high school)
TOSAJUKU-NET [61.208.112.160 <-> 61.208.112.167] 61.208.112.160/29


Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 61.208.112.160/29
b. [ネットワーク名] TOSAJUKU-NET
f. [組織名] 学校法人土佐塾高等学校
g. [Organization] Tosajuku senior high school
m. [運用責任者] MK2674JP
n. [技術連絡担当者] AK2730JP
y. [通知アドレス]
[割当年月日] 2002/04/01
[返却年月日]
[最終更新] 2002/09/25 12:32:30 (JST)
[email protected]



通報しますた！！！

土佐犬が何のようだ？

合格した人は何書いたかここにうｐするように。

目標をしっかり持っている人は、日常の生活でも社会生活でも
自分にとって何が必要で何が不要なのかを見極められる。

シンプルライフやより良い世界につながる。

というようなことを書きました。

書き出しは司馬遼太郎の「坂の上の雲」からの引用。
今の世界には坂の上の青い空に浮かぶ白い雲が見出しにくい、と。

ただし、白い雲を見つけるには、ゴミや雑事や問題にから逃げるのではなく、
とにかく何か行動してみることも、また大切なのだろう、と。

しかし自爆に近かったなあ。

１が裏面5行まで。２は表面5行ほど余った。
もうちょっとバランスよく書きたかったな。

私は問２はシンプルライフ=スローライフとして書いた。
現代は問題解決力があって意志の強いいわば「勝ち組」が作ってきた社会。
でも、要領の良くない私たち一般人は彼らが作った効率の良い仕組みに恩恵を受けながらも味気なさを感じている。
。スローライフに戻ろうっていう動きはその表れって感じで･･･。
筆者は今の社会に心なしか不満を持っている気がしたので、便乗しました。
でも、自分の経験とかは書けなかったな･･･。

>>680
シンプルライフは生活の純化
スローライフ生活の自然回帰であるから、
正解とは言いがたい。

>>610
>>612
もしよろしければ、どのような具体例を出したのか教えていただけないでしょうか？
それと、センスの良さはどのように考えられましたか？

貧しい家無き子のシンプルライフに著者がなぜ感動したのかを
考えたらスローライフなんて出てこないと思うんだけど。
シンプルライフは貧しくて単純であるが故に
余計なゴミがなく、「思い定める」のが簡単だからでしょう。
作者はシンプルライフ自体に回帰すべきなんていってない。
現実はゴミだらけで本質が見えにくく、
「思い定める」のは難しい。
ゴミの中から抜けることは出来ないけれど、
その中でもしっかり思いだ定めることができる人間は
良い結果を作るってことなんだから。

具体例は特定されちゃうから書けないやｗ

>>683
大筋で同じ解釈だ。
具体例は、未修である所以である今の自分の職業に関連が深いところから提示したよ。
人事は尽くしたｗ

家無き子じゃなくて家無き娘だよん。

みんな不安なんだな･･･
解答を書きあってなぐさめあって、勝手に納得しあって
採点官でもないのに・・・

解釈は間違いないだろ。
キーワードを文中の使い方から外さないように
並べてくとコレしかないし。
変な方向に飛んじゃった人はスタート時点で
道間違えてると思われｗ

具体例は微妙だが・・・。
具体例の出来次第で良し悪しが決まるね。
俺はだめっぽ。

宝籤は抽籤の日まで買ったことを忘れているのがベスト

宝籤は抽籤の日までが楽しいんじゃないかｗ
もりあがろうぜ。

>>683
作者はゴミの中から抜けられないから、シンプルライフにできないって
あきらめてる。
だけど、シンプルライフの方がゴミまみれの現代社会より良いよ
みたいなカンジに理解したんですが、ダメでしょうかね？

中央は適性で
2500→300名に減らし
小論＋書類で
300→150名にするよ

小論＋書類で絞られた人のうち、
半分は補欠。

適性で絞られた2200名の受験料は、
上位者への奨学金に充てられるから無駄に使われないよ

>>691
それなら当選する可能性も出てくるなｗ
そんな方法はとらないだろうけど…

>>690
キーワードがシンプルライフ、ゴミ、思い定め〜
だけだったら良かったんじゃないかと思うけど、ワードに
強い意志、センス、聡明さってのが入ってるでしょ。
コレ、ゴミの中から逃げちゃうと使えないよね。
ゴミの中で思い定めるのに、意思、センス、聡明さが必要なわけで。
だからシンプルライフはあくまで単純な理想であって
そこに逃げちゃいけないかと。

>>694
おっしゃるとおりかもしれませんね。
自分は大多数の人の生き方から抜け出すのには強い意志〜が必要だと解釈してしまいました。

>>695
漏れも解釈だけはなんとかできたけど
具体例が低レベルで・・・終わってるよｗ

コメントって書いてあるし、
文章自体の完成度が高ければ、
微妙にずれてても
それなりに点もらえるかも。

>>696
でも、自分は感心しましたよ。すげえなって。
まだ、自分の解釈が間違ってるとも思わないですが。。。
あの問題って、作者の意見は関係あるんですか？
あの文で使われてるキーワードを考えると、解釈は２つできると思うんですよね。

土佐塾高等学校
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1076292032/

>>674-676(?)に削除依頼きますた。
講師の吉田先生ですね。IPが同じです。

※ネット豆知識
　IPアドレスは削除対象にはなりません。職場にちゃねらであることが
　バレても自己責任となります。

土佐犬も削除依頼かよ

>>698
単独スレ立てで削除依頼かよ…ありえねーｗ

>>698
その人何かしたの？

>>697
筆者の文章自由に解釈させるなら、キーワード指定しないで
「しっかり〜創るについてコメントせよ」とした気が・・・。
ゴミ山と意思の強さをキーワードに入れてきて、
関連させて書けってことは動揺する時代の中で
成し遂げるのに必要な在り方を
具体的エピソードにからませてに書かせたいんだと思った。

混乱の中で新たな秩序を作れますか？とｗ

>>691
それじゃ全然小論ガチじゃないんじゃん。
だったら最初から適性足切りにしてくれればよかったのに…

>>702
その通りって気もするんですが、最後の２行を作者のあきらめと採ることは
可能ですよね。そうすると、シンプルライフに意思、センスを使ってゴミから抜ける
みたいな考えもありかな〜と思います。
何回も答えてくださって、ありがとうございます！

>>703
>>691は一次通過者の多さを、どうしても受験料稼ぎにしたくて書いているだけだよ
既習の合格者出身校割合にみられるように、中央の実力主義は数字によっても明らかにされた。
誰かも書いていたが、一問目の出来である程度までは絞られると考えるのが妥当だろ。

・・・漏れの二問めは読んでもらえるのだろうか？？？

>>704
お互い受かってるといいで砂。

>>705
配点が書いてあったから普通に両方点数化して合計だと思うけどね
まあ、２問目の方が点数がばらけそうな感じはするから
実際は２問目で合否が決まるのかもしれないけどね

>>705
既習の合格者出身校割合って
発表されてるの？

やっぱり東大とか多め？

この速さに驚いた・・・わずか3分後だぞ

674 名前：61.208.112.164 投稿日：04/02/09 10:00 ID:8ZnwE0C3
書きこみテストでつ

675 名前：氏名黙秘 投稿日：04/02/09 10:03 ID:???
オープンコンピュータネットワーク (Open Computer Network)
SUBA-131-X52 [サブアロケーション] 61.208.112.0
学校法人土佐塾高等学校 (Tosajuku senior high school)
TOSAJUKU-NET [61.208.112.160 <-> 61.208.112.167] 61.208.112.160/29


Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 61.208.112.160/29
b. [ネットワーク名] TOSAJUKU-NET
f. [組織名] 学校法人土佐塾高等学校
g. [Organization] Tosajuku senior high school
m. [運用責任者] MK2674JP
n. [技術連絡担当者] AK2730JP
y. [通知アドレス]
[割当年月日] 2002/04/01
[返却年月日]
[最終更新] 2002/09/25 12:32:30 (JST)
[email protected]



通報しますた！！！

ところで、普通に名前にＩＰアドレス打ち込んだ場合と、
fusianasanで晒しちゃった場合って区別できるの？

とっとと削除人から放置決定されたね。
スルーしとけばよいものを、個人名まで晒すはめに・・・

シンプルライフ＝目標の選択を単純に設定できる環境での生活
意思の強さ＝目標に対してひたむきな努力の出来る力
聡明さ＝自己の性格や才能
センス＝目標を達成する上での手段を選択する力

みたいに設定して自分をあてはめて書き上げたよ。
まぁ駄目だろな。。

>>712
設定の仕方は問題ないと思う。
あてはめ次第だな。

嬢宝器煩濡

昨日は教室に向かいながら
「この辺ですれ違ったりする人たちのほとんどが落ちるんだな…
（自分を含めて）」
と思いました…

他なら肢切りされるレベルの人が勘違いしてたくさん来ちゃってるだけじゃん。
実際リングにあがってる戦闘人数は同ランクの他のローと同じだよ。

>>710
fusianasanなら、細い字で表示される。
自分で打ち込んだ場合は太い字で。

>>717
テスト

>>717
ホンマや
>>674は本物の自爆ってことですね

高校教師が、学校からでつとかいって2ｃｈに書き込んでるんだから、世も末だな

それも、なんで司法板なんだろね。
中大卒でないことだけを祈ろう

>>712

強い意志を持って目標に向かっていればあちこち目移りがしない。
それがシンプルライフにつながるし、必要なものとそうでないものを
見分ける目＝センスをつくると解釈したけどなあ。

>>709
検索だけなら３分もかかりませんが？

>>682
レスが遅くて失礼。具体例は特定されるので挙げられませんが、
新しい秩序を打ち立てた偉人の例でも書けば、筆者の意見が正しいかどうか
検証しやすいのではないでしょうか。

センスの良さというより、あの三語を一群で捉えているので、特にこう解釈した
というのはないですね。

聡明さとセンス　のところで
溢れるものの中から、本質を見抜いて選び取る力と
自ら本質を求めていく力というのをあげたよ。
ゴミの中にも真実がある場合もあるし（2ちゃんなんかいい例ｗ）
モノがすくないこと＝シンプルとはいえん。
ゴミの中から必要なモノを選び抜き、かつ足りないものを補う　それが
強い意志によって貫かれるときにシンプルライフが実現するって解釈。

やるだけやったよ、あとは寝て待つさ。

貧しくても身辺は雑然とする、ってあるから少女の日常も雑然としてるんじゃねーの？
でも彼女は目的地にたどり着いて話はハッピーエンド＝より良い世界を実現できた
意思やらセンスやらが日常の雑事や問題の中でも舵取りをしてくれる、って書いてみた
でも全般的に書いてる本人が幼稚と思う無いようなので合格は無いな・・
都立願書書きま

文中のシンプルライフって単にモノが無いだけ。
でもモノが無いからこそ、必要な機能や行為が見えやすい。
混沌の中に新たな秩序を創るって、
モノを捨ててシンプルライフを実現することじゃない。
日々塵、ごみ、雑事、問題は積もる。
それが社会であって動揺する時代。
モノを捨ててシンプルライフを目指すんじゃなく、
混沌の中でもシンプルライフのときと同じように必要な機能や行為を
見失わない意思の強さ、聡明さ、センスの良さがないと
よい世界（秩序・成果）は創れませんよっと。

>>727
そういうことですね。今までの書き込みの中で
一番分かりやすい要約だと思います。

その上で
「筆者はシンプルライフを通じた考察から、世界全体に対して
秩序を創るときも同じことが言えるのではという結論に行き着きました。
さてあなたはどう考えますか？」
こういう問題ですね。

>728　で名前を610って書いてしまいました。正式には612です。失礼。

>>727
禿しく同意。
この見解って２ｃｈでは小数なのかな？

>>730
少数というより、文意を理解できなかった人が多かったのかもしれない。
見解というか、こう読む以外に方法はないからね。

あとこの問題のポイントになったのは、社会について聞いていることじゃないかな。
シンプルライフはあくまで筆者の結論を導くものであって、
聞かれているのは社会全体の秩序を創ることについてどう考えるかという点だからね。

37 名前：氏名黙秘 ：04/02/09 16:34 ID:xsJPNHN9
天下り資格付与で準弁護士だ〜？舐めてんのか？


法務省　VS　文部科学省　　ロー失敗　受験生は金づる。

しかし、課題文の一番最後に」があったが、
それに対応する「がなかったな。
あれは何だったんだろう。

なんであの問題をそこまで自信たっぷりに語れるのか理解不能。
これで２問目は「出願者の熱意を見る為の問題」とかだったら笑えるな。

熱意を見るための問題だったらあんなにキーワードで縛らん（ｗ

単に筆者の意図するところをしっかり理解したうえで、
自分の意見をきちんと論理立てた文章にできるかどうかを
見るだけだの試験だよ。

なんか宝くじ買ったような気分だなー。
合格発表はいつだっけ？

オレ、「家なき子」って小さいころ「家で泣いている子ども」だと思ってたよ、なんとなく。

まあ、詐欺クジなんだけどな。
絶対当選する可能性の無い紙切れが1000枚以上入ってるわけで。
実質当たる可能性のあるクジ持ってる1000人ぐらいの勝負。

>>737
抽籤発表は２１日
発表は発送をもってかえさせていただきます。（ウソ）

いつだっけか。２８日？
ま、宝くじに期待はしとらん。
次いこ、次…

家なき子って安達由美のアレ思い出しちゃったよ。
試験中に中島みゆきが頭の中をグルグル・・・

同情するなら合格通知くれ！！

第一問目は「論ぜよ」
第二問目は「コメントせよ」

この違いが意味するところは
第一問目は小論文として
第二問目は面接の代わりとして、人物を見る

キーワードで縛らなかったら、幼稚な問題に見えちゃうから
外観上一応ああいう風にしてるけど、実は熱意だけだったりしてｗなことはないか。。
ま、熱意を示すのは正直逃げだと思う。そこまで減点されることもないけど
めちゃくちゃ高い点数を叩き出すことも出来ない。
他で自信があるならそれでもいいが、そうでなければ厳しいかもね〜

>>744
人物みたいなら、最初から「あなたの理想とする社会正義について書け」
とかそんな問題にするよｗ

みんな違いのわかる人になろう

>747
わかってないね

>>744
漏れもそうオモタよ。
二問目も、「論ぜよ」だったら作文では絶対出さなかったが…

ま、いいじゃん。
もう結果は決まってんだし。

中央大学は今年は面接はしないが、本当はしたいと言っているのです。
「論ぜよ」＝「コメントせよ」と思ってしまうのは、法曹として
不適性は？その不適性度は、大学の前で電報屋にひっかかってしまう
くらいです。

ここで鼻息荒く小論語ってる奴等も、子供の頃からの夢を書いた奴も、
みんなならせば96％の確率で落ちるんだから。

夢と作文はステートメントと寝言でお願いします。

そもそも２問目は論ずるようなテーマじゃない。
論争点があるわけじゃなし。

まあ、アレだな。
クジと思っちゃうようなレベルだと不合格。
倍率からして小論1、2、書類/適性の
どれか一つダメでも落ちるだろうから。

>>755

謙遜してんですよ。
適性85　TOEIC 855
小論文は知らん。

オマエも合格するといいな。

>>756
勝ったｗ

試験前のﾏﾀｰﾘﾑｰﾄﾞは何処へ・・・

>>755
書類や適性が悪かったら最初から空籤だろ…
小論の評価は議論しても始まらないから籤と言ってるだけのことで…

アホが住みついてますな。(w

そろそろ自信ある奴と、ﾀﾞﾒｰﾎﾟな奴にわかれてきたろうからな。
まあ、まだ勘違いしてる奴もいるかもしれんが。

自信のある奴の半分ぐらいが落ちる感じだろ。

>>759

オマエが籤と言ったのか？

>>761
今年のロー入試において自信がある奴が無い奴より受かってる例はむしろまれかとw

>>757

オマエも書けよ。
見栄でいいからさｗ

>>762
どうでもいいけど>>740と>>759が漏れ
試験前から宝籤と言ってますが、何か？

>>758

なんかイライラしてる人が多いっすね。
小論文、楽しかったな。

後ろの女がハアハアいいながら試験中トイレに行っていた。

>>764
DNCも日弁換算も両方90超えてまつｗ
英語は無いがな！
とりあえず2校確保してるんでﾏﾀｰﾘ中央の結果町。

小鼻が膨らんでますよーｗ

>>768
地顔です

>>766
女子トイレ込んでたから開始前に逝けなかったんだろ。
かわいそうに。

２枚とも裏の半分まで書きました。
１０分かけて見直しもできました。
１問目と２問目の間に、気分転換のためトイレでオナーニしました。

なんて余裕はまったくなかった。

　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::＾::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　/::::::::::/|::::::::/ﾉ::::::::／ヽ:人::::::::::ヽ
　　　　　/::::::::::/　|:::／/∧::::ﾉ　 ｿ　ヾ::::::::::::丶
　　　　 |:::::::::::/　　|/　|ﾉ　|/　　ﾉ　　|:::/ヾ::::::::|
　　　　|::::::::::/　:::::::::::::　　　　　 ::::::::::V::　 |:::::::|
　　　　|:::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |::::|
　　　　| =ﾛ　　-=・=-　 |,　　|　　-=・=-　 ﾛ=　|
　　　　|:/丶　　　　　　/ﾉ　 ヽ　　　　　　/　ヽ|ヽ
　 　 /|/　　｀───　/　　　｀ ───　　　 | |
　　　（||　　　　　　　 （●＿●）　　　　　　　　|ﾉ　
　　　　 | 　　　　　 　　　l l　　　　　　　　　　｜　
　　　 ｜　　　　　　__--￣｀´￣--__　　　　　　｜　
　　　　|　　　　　　　 -二二二二-　　　　　　　|
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　 ヽ　　　　　 _-￣￣￣-_　　　　　／
　　　　　　 丶 　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　 ／| ＼＿＿＿＿＿＿＿／ |￣＼
　　　／￣＼　丶　　　　　　　　　　　／


>>756
勝ったｗ

なんか悔しがってる人が。

気のせいか、女性受験者多かった感じ
脚きりなしの未収試験会場の雰囲気だった

漏れの前の女の子、かなり可愛かった。
しかし回収するときチラッと見たが
二枚目表の半分も埋めてなかった。

天はもっとニ物を与えるべきだ。
可愛い子こそ優先的にローへ！

>>775
いっぱい書けば受かると思ってるおまいが落ちてかわいい子だけ受かってるよ

>>776
　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ） 　　ｶﾞｼｬ
　　( つ　O. __
　　と＿)_) （__(）､;.o：。
　　　　　　　　　　ﾟ*･:.｡

中央はかなり真剣に司法試験を考えてる。

かわいい子をかなり入れて受験生のモチベーション上げるんじゃないかな？
司法試験版従軍慰安婦。かわいい子も法曹旦那先物買いお手軽でおけーいっ

実際問題、２枚目でどの程度の量求めてるんだろうな。ロー側は。
ああいう問題だし、ポイントだけ的確に押さえれば、
表半分でも十分に主張できると思うのだが。

つーか、長く書くとボロが出そうな問題だったな（笑えん

結局は合格者の再現答案みないと何を求めてたのかわからんな
しかし合格者の再現答案って実際書かれたものより質があがってたりするしなあ

再現答案じゃ、採点傾向とかは全くわからんしな
結局「素晴らしいオナニー」報告ってことでｵｹ？

よ〜〜し、そいじゃぁ、おじさんが再現してみるぞ〜っ！
（問一）外人賛成！日本はジジババ社会になるから、外人に３Ｋ仕事を
ドンドンやらせろ！社会保障もバッチリつけてやれば、頭脳流入して、
働き者がきてくれるぞ〜！人権に配慮した入国審査は当然だが、行政
はもっとしっかりしろ！就労在日外人はいいけど、犯罪目的の来日外人
はあボーンしろよな〜。

っていうか、頭脳労働者と肉体労働者を分けて論ずるくらいの事は
したんだろうな。

>>782
みなさん要約すればだいたいおじさんみたいな感じで書いて
いると思われます。
ようはどれだけ論述に説得力と深みがあるかでしょうねえ。

よーし　俺も再現だ
外人反対！ジジババに３Kやらせたらいい。ドンドンやらせよう。
きっつい仕事させたら平均寿命も下がってきて年金問題も解決。
年金を大幅に減らせば働かざるを得ないからバッチリ働いて
くれる。　で、年金があまるから厚生年金の負担も軽減してしまおう。
外人は犯罪ばっかりして日本が危険な国になってしまうから思いっきり
厳罰にしよう。何か犯罪を犯したら、即効刑務所に収容して拷問洗脳
して、３Kの仕事をタダでやらせよう。死んだらポイで。


ありきたりで独自性ないから終了だな。

>>785
それは藻前だけだ。独自性ありすぎて即死。

早稲田セミナーのＨＰに成功例がのってまつ。

土佐塾高等学校
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1076292032/l50

>>787
URLうぷキボン

>>789
業者の宣伝。既修の半免合格だよ。
引っかかっちゃったよ。

>>787=早セミ工作員

age

しかし怖いのは、法律学者が採点するってことだよな。
はっきり言って、読解はそこまで問題にならないような気がしてきた・・。
文学部の先生に助太刀頼むなら、もうちょっと難解な例文にするだろうし・・。
読解の問題を出すに当たっての鉄則として、問題文の範囲で必ず一つの答え（読解内容や択一など）が導き出せるってのがある。
ここで問題となるのが、筆者の考えが必ずしも正解とならないこと。
適性でも問題になったけど、文学的になればなるほど、確実な文意はとりづらくなるし、合理的な推定の範囲に収まる答えも複数存在しやすくなる。
大丈夫だろうか？
それか問題文はほどほどに、論証内容（例示・展開）重視なのか？

読解力＋知識量＋表現力＝論文力
ここで運が大きく作用するのは、知識量に関わるとこだけ。
でもサイヤ人クラスなら、よっぽどの奇問でない限り（＝新聞で対処できる範囲ならば）対応可。
読解力もあるけど、なにげに表現力が合格レベルに達していない人間も結構いそう。
まぁ読解力がないと、自分の文章を正しく評価することすらできないが・・。

そうだなぁ、表現力は肝だよな

僕らが、あのエッセイをどう読んでどんな視点で何を例示に
「・・・よりよい世界を創る」ということにコメントするか
が多様なように、採点者もそれにあわせていろんな解答例の
分類の中から一番優れてるのを選ぶんじゃね？

中央未修の水増し合格ってどれぐらいになるんだろう？

歩留まりを読んでのことだけど、水増しっていうのはなんか
後ろめたい表現だな・・・

>>792
いや、たぶん他学部の教授も採点するよ。
今回の試験問題見せたところ、
２問目を担当するんじゃないかとの某ロー教授の話。

>>796
１５０？　補欠はわからん。
教室の６０人当たり、合格が２、３人。水増し補欠含めて５人、と思って受けた。
>>792
俺はシラーにやられた。自分が文芸芸術をやってるからあれはつらかった。

歩留りって、全免・半免で千葉や都立に行く奴がいることは、
ほとんど考えられないし、全額払ってもかまわない者も
残り半分はいるだろうから、乗せてもせいぜいが20人程度だな。

東大受かってシャレで受けてるやつもいそうだが。

既修手続者210人ってのが本当なら未修は120にすれば、仮に一人も抜けなくても定員の1割増しに収まるわけで
文科も文句は言わないだろうと・・・。漏れも>>800に同意だな。入れないだろうけど。

2問目の採点基準なんて作れないだろ？
多様すぎて。
ま、多様な人材が欲しい、という意図には合ってたんだろうけど、
どう採るんだかな？？　
採点者によって　評価がまるで違う答案もあるだろうし。

新司法試験受かってからの法律事務所への就職難を考えると、
中央に入っておいた方が安心だろうな。

自分の点をおせーてほしー。有料でもいいから。
儲け主義の中央大学殿！検討くだされ。

>>805
門の前で1000円払えばよかったのに。


って嘘だ、ごめん。

>>804
就職を考えるなら現行だろ。結局　採用する事務所側もエリートだから、
ローよりは現行、しかも　学歴を重視するんだよね。
某亜XX大学合格者は　渉外事務所等も回ってたけど、
裏で「うーん、、亜XXねぇ・・」ってそこで落とされるんだよ、
よほどすごくないとさ。
そう思うと　東大出て明治ローとか行った人はえらいと思うよ。
現行で合格している今の弁護士達には　想像できないから。

>>806
でも、1000円で点数教えてくれるなら　知りたくね？

未修は
医者・会計士・税理士・司法書士・国家1種で80人
TOEIC900以上・帰国で50人

皮算用はよそう！

>>808
確かにね。でも漏れの場合ショックで自殺しちゃうかも・・・。

>>808
え、1000円払っておけば点数も送ってくれたのか…申し込めばよかったな

>>803
そうだねえ。強いていえば、何人で採点するのか知らんが、個々の採点者達の
主観の最大公約数があってないような基準なのかな・・・

>>809
東大未修も普通のやついくらでも受かってる。
今年について言うとそういうすごい経歴のやつは意外と
ローに参入していない。

>>813
っていうことは、例示列挙されてる漏れは余裕で合格だな？だな？

帰国？

帰国子女に何のアドバンテージがあるってんだ！

そーいや、漏れの斜め前の部長さん2問のうち1問選択だと思ったのか、問1だけ完璧に書いてて（内容じゃなくて分量ね）、問2の方は白紙だった。
終わってから気づいたのか、受験票を置いたままお帰りになりました。
他にも受験票置いたまんま（捨てた？）人が多数。

>>813
それに司法書士や税理士や帰国なんてたいした経歴
じゃないよね。官僚も干される本省課長程度で奴も
いるし。

医者は間違いなく有利だろうけど、
他の資格はたいしたことなさそう。
帰国、TOEICに関してはほとんど意味ないだろうよ。

何だかんだいってるけどさ、このスレに来てる椰子で受かってるのは2，3人だけだろｗ
もち、漏れもあぼーん。。。

司法書士は司法書士してりゃいいんだＹＯ

>>819
うん。経歴で選ぶなら小論なんてやる必要ねえしな。

学歴ロンダがあれば、資格ロンダもありだな。

もうそろそろ受験者数はわからんの？

中大ＨＰから
「小論文 小論文については、具体的サンプル問題は明示いたしません。
出題にあたっては、法律学の知識は問われません。「論理的思考力」、
「構成力」、「論述力」が判定の対象となります。」
問２はこれを総合的に見るためだとしたら・・・
どう考える？

>>825
それは　1問目だよ。
2問目じゃ無理じゃない？　読解が前提だし。
白紙で出したおやじの気持ち　わかるな、漏れも問題みた瞬間に　投げそうになった。

テキストが

「ナニワ金融道」
「カバチタレ」
「ミナミの帝王」

だけだ。

スマソ、誤爆った

LSNの人達って、純粋ミシュウなのかな？
なんか　「楽しい試験でした」とかいうセリフ読むと　まぶしすぎ。
彼らは　司法の勉強がどんなもんか知らないんだろーな。
数年後の脱落者の顔をみたい。。

>>828
こんなロースクールはいやだスレ？

>>830
ビンゴ！
確保校ゼロのいま、こんなことしてる場合じゃないんだが・・・。

どう考えたところで受かってる気がしない
いま都立の願書書いてるけど、どうせここも高倍率なんだろうな

>>829
漏れベテだけど楽しかったよ。
純粋に文章を書くことって楽しいんだよ。
ブロックも学説もなくて、純粋にその場面で与えられた情報から
頭を使って書くのはとても新鮮だよ。

確保校ゼロのやつ、どーする？（漏れもだ）

>>833
そっか、いいな、君は。
試験楽しむ余裕がなかったこと自体、だめぽ。
手震えたもんなー、、我ながら純情さ？に　呆れた。

>>831
中央も受けた？

>>830
当てるほうがすごい！　
漏れは　ﾎﾟｶｰﾝしてた。

>>836
もちろん！それも既修・未修両方受けちゃったよ。母校なもんで。
今日東洋の発表だったんだけど、これも駄目で明日からまたお布施の日々なり。

純粋未修中大卒（見）だけど、母校は無理だ。
他のとこも落ちまくりだし。
下位ローなら行く気もしないんで、就活でもしまつ。
中大未修スレさようなら。
そしてロースクールさようなら。
合格した人、これからする人頑張ってください。

新司法の合格率高くても、その受験資格を得るローになかなか入れないんだったら、受験資格はほぼフリーで合格率の低い現行のがよかったよ。。。

>>834
島根大を受ける予定です
あとは補欠繰上げに賭けます
もう神頼みしかない

漏れも母校。。後輩か、ガンガレよ！若いんだから！

天命を待つスレタイと違って、敗戦処理スレと化してきたな

>>840
島根かー、すごいな、根性あるな。（ってそっち地域のやつ？）
漏れは　どうしても地方や下位受けるほど割り切れなくてな・・学歴（偏差値）世代のせいかな。

人事を尽くしても、25倍じゃねぇ…

これほど敗北の分かりやすい試験もなかなか無いしな・・・・

>>842
ﾌﾟｯ　ｗ
でも　確実に敗戦者が多く出るわけだから・・先取りだ。

漏れなんかここんちには高校から8年間（１留したので）もお布施してるよ。
って、そんなことで入れてくれるんなら定員がいくらあっても足りないだろうけど。

せいぜいマーチまで・・・
漏れも大学名気にしてしまう
マーチまでとは範囲広いな、って言われるかも知れんが

なんか中央予想通りキモヲタ系が多かったな。
ちなみにグラサンとおぼしき人がいたが人違いかな。

そうか？なまじ２問目を自分の好き勝手に書いちゃうと
敗北というよりは、ますます宝くじの感覚が強くなっちゃったよ。

>>847
付属で浪人ってことは法学部っすか

>>843
最後のおまけ、観光ついでの予定でしたが…
今はかなり本気です

そういえば、５号館の前で白いコートの帽子をかぶったまま
本読んでたキモイ香具師見なかったか？

>>851
法学部だけど社会人でつ。やっぱり既修はどこ行っても現行からの移行（もしくは二股）
組以外お呼びでないみたいね。

>>847
おいおい！！！　マジ後輩？！
漏れも高校から法・法行って　7年のお布施（留年はしないだろ、普通・・）！
今　思い出したよ。忘れてた、お布施歴。

>850
宝くじなんて言っている時点でアウトなんだよ
昨晩の大問２カキコを読んだか？
俺は打ちのめされたよ　自分勝手な作文じゃダメダメじゃん・・・・

奇跡的に合格してたら皆、仲良くしような！！

6号館で試験後騒いでるキモい男なら見た。
5号館のおれの教室はかなりデブ率が高かった。

小論文の先生は受けたの？
あの人、東大は受かったの？
上智は確か補欠だよね。

>>855
もしかして留年って高校の話だと誤解されてる？4年の時に院試に失敗して
フリーになるのも不安だったんであえて留年したんでつ。そういやここんちに
は院のときも嫌われたなぁ〜。
ちなみに漏れは高校は92年卒でつ。

>>856
でも、倍率は事実として宝くじじゃん？
2問目カキコは　すげぇやついるな、でも　そんなやつ100人は居ないぜ、と思うことにした。
ま、漏れ　落ちたから（確信）。

もっと現実と闘わなきゃ！

>>860
あ、ごめんごめん。留年は親に感謝しろよ。
漏れは　高校卒の年度なんて思い出せないくらい昔だな。
同じ先生には教わってないかもな、たまに高校のHP見るけど。
あ、漏れ　驚愕の方ね。

いまさらながら小論が書けると実務が出来るかつーとそうとも言えんわな
いい学者にはなれそうだが、実務家としてはどうよ？

なんて言わんとやってられん・・はぁーもうおちたよ・・漏れは

>>861
2問目が2枚目までいってたの、おれの教室で2人だけだったぞ。
まだ終わったわけじゃない！諦めるな。
といっても1教室で受かるのが大体3人だから厳しいが。

漏れもこのスレずっと眺めて２問目の下記個に関しては
チョト驚いたよ。
>>65とか>>638とか>>639なんか、どんな経歴なんだろう？
漏れなんか小学生の作文ダタよ・・・激鬱

>>864
そーだ、そーだ！言おう！
でも　ソレ言うと　医者だから、英語ができるから、って司法試験のあの勉強に向いてると思うんか〜、とも言いたい。

>>865
もちつけ！！
だれでも２問目は２枚目に書いているぞ。

>>863
先輩ですたか。年に一回くらいは高校にも行きますが学校の中を
女生徒や綺麗な女の先生が歩いててﾋﾞｸｰﾘしますよ。スレ違い失礼。

先輩の合格をお祈りしてまつ。

>>866
漏れも小学生。でも　これが多数派の庶民さ！
性格で勝負だ！（激欝・・・）

まあ、ほんとにくじで選ぶわけいかないから仕方ないよ。
漏れも落ち決定組みだよ。
問１は普通に書けたんだけどナー

>>868
裏ってことだYO！(>_<)
いじめるなっ！
席が前の方だったから試験官がめくって数えてるのが全部見えた。

>>871
小論以外の手だと明治のような問題になって既修有利になっちゃうしで問題もあるしなぁ

>>869
漏れは杉。今おもたが、今はどっちも共学？？
後輩のがんばりを祈る！！
みなさん　スレ違いごめん。今ｺｺﾛがｙ

・・ｺｺﾛが弱ってるんだ・・

>>872
いじめて悪かった！！
漏れも裏まで書いたが、たった１行だーよ。
たしかに表だけの香具師が多かったようだ（漏れの周りでは）。
でも意外とピッタリか２行余らせる程度に感じたが・・・

漏れの周りでは結構裏の半分まで逝っていて欝だった。
漏れ自身は1枚目は皆と一緒だけど2枚目は一枚目2行余った。

>>876
いいなぁ。
合格おめでとう。
いいなぁいいなぁ。
もう今さら遅いよなぁ。
(ﾉ_･｡)

ここが最後の砦のはずだった。
もうだめぽ。

昨日の夜中、名古屋大学の院に合格したとか言って喜んでるアイドル（？）を見て鬱になった。

ローは今まで以上に自殺者が増えそうな予感が・・・

忘れもしない、俺が中３の春。
ネットで購入した「ダッチワイフ」と初めて交わったあの日、
あまりの気持ち良さに連続射精で体力の限界に達してしまい、
逝くと同時に挿入したままワイフに覆いかぶさった状態で
眠ってしまったんだ…。
翌日、いつものように母親が俺を起こしに来た時、間一髪
布団でワイフを隠したんだが、ワイフの長い髪が布団からはみ出し、
明らかに２人分の膨らみを帯びた布団を見て、
母親「だ、だ、誰？」
俺「と、友達･･･」
母親「お父さーん！お父さーん！」
３０秒後･･･。父親に布団をめくりあげられ、素っ裸でワイフを
紹介したんだ･･･。

誤爆スマソ

今は誤爆さえも心地よい　真っ白な灰のような気分

>>883
どこと誤？？？？　驚いたぜ！　このくらいスレに。。

またどこからの誤爆か一発で当てられる香具師はいないのか？

>>882
どこのネタを誤爆したんだよ…





ちょっと見に行きたいからさ

>>880
誰、そいつ？

>>884
もうお骨になっちまったのか、早いな。
お通夜が長いな、死んだとわかってても　明らかな死亡確認はまだまだ先。
辛い…

誤爆で心を癒そう

２問目は確かに表だけで終わってるやつが多かった。
中には表の半分くらいのやつもいたな。
俺は裏の半分まで書いたけど内容は自信ない。
２問目からやったのは時間配分的に正解だったな。
素直に１問目からやって２問目タイムアウトという人も
少なくなかったんだろうと思う。

正直なところ、誤爆で癒された……。

インターネットが癒しになってるかもしれないってよ。たしかに漏れは２ちゃんねるで
癒されてる鴨

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040210-00000095-myc-sci

>>891
漏れ、それ（2問目から）考えたけど、
どん詰まりになりそうだったから、確実にかける方からにしたよ。
もち　2問目は時間足りず。でも足りてても死亡間違いなかった。

爆笑問題は・・・








ビートたけしの代打として90年にオールナイトニッポンに出演した。








補足トリビア：その放送で太田光は「ビートたけしはつまらない、たけしの時代は終わった」との発言をし、芸能界から干された。

>>891
字の大きさによっても違うと思うんだが…
漏れの字の大きさだと裏の半分まで書いたら余裕で２０００字ＯＶＥＲなんだが、
みんなそんなに書いてるの？

１問目と２問目の紙を取り違えた香具師はいないよね？
漏れ、論文答練でやっちゃったことがあるから、
１問目書くときには２問目の答案用紙を隣の空き机の上においておいたよ。

この間、東北受けたときはきちんと考えて、2問目からやった。
中央の時は倍率すごくて諦めてたから1問目から正面突破をはかり脂肪。
しかし、みんなすごいな。あの問２できちんと考えて書いてるもんナあ。
自分の失敗談とからめて思いを定めて生きる事の重要性を説く筆者は正しい
とか、コメントしてしまった。
国語能力のなさを思い知らされた。

>>895
確かに誤爆に癒されはしたが、わざとやらんで宜しい。

激しく同意

誤爆より巨乳に癒されたいな

>>882
こういう奴もいることを思えば
ロー全滅するくらいどうということもないよね。
その日からどう家族と接していくんだろう。

2匁は「よりよい世界」の自分なりの定義を書いて話を展開→自分の「よりよい世界」を実現するように・・・って感じで書いて表面で終了。
あぅ。。。

下をみればキリがない、
上を見てもキリがない。

こんなことやってたらもう次スレのスレタイを考える時期が
きてしまったね。
【より良い世界は】中央ロー【いずこ？】

このスレ終わったら中央ロースレともお別れするよ

>>905
それ気に入った。
イイ！ってほどじゃないけど。
まじで葬式スレと化してるなあ。
漏れ絶対受かってるから、みなさん4月に市ヶ谷でお会いしましょう







なんて香具師いないのかよ。

>>898
2問目ですごいことを書いている香具師って、確かにいることはいるけど、
そんなに数はいないんじゃない？
>610 >612 >639 他2,3人くらいか？

あとは差が小さいと期待したい・・・

【さようなら】中央ロー未修6【市ヶ谷】
これどう？

理系の社会人って有利なのかなぁ？？？
会場にはいたようないなかったような・・・
はぁ、、、寝よ

漏れは理系の社会人だーよ。

理系ってだけじゃ意味なくね？











と思いたい。

漏れも理系の社会人だけどさ。
関係ないよ。そんな奴ざらにいるし。
２５００人だよ。２００人はいるだろ。

【誤読】中央大学法科大学院未修６【誤爆】
鬱になってくるな。

やっぱ理系の社会人って有利なんすかぁ

学部卒の理系なんて理系じゃないし。











とか言ってみるテスト。

>>910
理系の社会人って外見でわかるのかよ？
おまい「キモヲタ」想像してない？
確かに漏れはそう思われるかもしれんが・・・鬱

【敗戦処理】中央大学法科大学院未修6【サマーワへ】

>>914
そのタイトルはまずい。
わざとAAはる香具師（あと吉野家とか）続出して
スレが成り立たないよ。

>>910
周りの奴に話しかけたのか？
余裕あるな。

ローのおかげで彼女を作らなかったけど、これから作るぞぉ、おぅっ！










できねぇよウワァァァン
マナミちゃん好き好きー！！

論文で２５０〜５００位にしぼって
あとは適性なのかなぁ？？？
想像が膨らんで膨らんで・・・・・ボン！だみだぁ

【本土上陸】中央大学法科大学院未修６【玉砕覚悟】

受験生の中に新聞社で社説や天声人語書いてる香具師が混じってて、そいつが落ちたら
採点の正当性が否定されるのか新聞の価値が否定されるのか・・・、とありもしない妄想を
してみる。

【後楽園】中央大学法科大学院未修６【死の行軍】

【電報屋】中央大学法科大学院６【実は教授陣】

>>924
社説は始皇帝氏だから、もともと新聞ではだめ。採点の正当性は
新聞基準ではわからない

今日の、毎日、も相変わらずひどかった。新聞で読める論説は
新聞社外の人の文章。

【さようなら】中央ロー未修6【あこがれの市ヶ谷】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076343655/l50
時刷れ

もう次スレ立ったのか。
早いな。もう埋め立てかよ。

【1000円払った香具師は】中央大学法科大学院６【不合格!?】

長すぎてだめだろうな。

【さようなら】中央ロー未修6【あこがれの市ヶ谷】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076343655/l50

次スレ立ちました。
このスレは埋め立てという事でよろ。

http://up.isp.2ch.net/up/d6e672473bf8.jpg

いとしき　友はいずこに

この身は　露と消えても

忘れはせぬ　熱き思い

誠の名に集いし　遠い日を

あの旗に託した　夢を

>>933
誰のｵﾊﾟｰｲでつか？

うめ

たて

ume

マイ彼女のおぱーい

LSN軍団も、我等と一緒に死の行進をしていたことに気付いたようです。

ほれほれ

うめろうめろ

＜新規採用＞「出身校不問」３割超える　「面接を重視」　同友会

　経済同友会は９日、企業の採用に関するアンケート調査を発表した。
それによると、大卒者の新規採用時に「出身校を不問」としている企業は、
「部分的に不問」を含め全体の３１．７％に上った。選考で重視する項目では
９０．２％が「面接結果」を第１位に挙げ、出身校を１位とした企業はゼロ。
採用の最前線では、出身校の重要度が薄れている実態を浮き彫りにした。
「出身校不問」の企業は、９７年調査の１５．５％から９９年調査で２７．２％に増え、今回の調査でさらに増加した。
また、海外留学の経歴については６８．４％が「選考の評価に影響しない」と回答した。（毎日新聞）

やっぱ毎日はDQNだな。
アンケートでうちは総計しか取りませんとかいえるわけねーだろーが

だけどさ、海外留学の経歴って何の役に立つんだろ。
現地の駐在員にするとか？
ま、司法にゃ全然関係ナシングだよね。

うめたて

なんでｓａｇｅ進行？

umero

>>944
ロー入るには、その経歴と法曹目指すに至った動機に
うまくつなげられないとまずいよね。

うめ

age

さよなら我が母校

sage

ume

954

早く埋めなきゃ

埋め立てついでに・・・
>>822
古田新太のオールナイトニッポン思い出した。
「パニック・イン・マイルーム」！
そういえばルンルンこと宍戸留美も
アイドルからいつのまにか声優になって、
おんぷちゃんの声などやっていたことであるなあ。

ってか、普通次スレたてるのは950だら！

土佐塾高校の教師の皆さんが埋めてるんでしょ

古田新太といえばヤマタノオロチ。
おろちょんおろちょんおろちょんぱ。

ume

sakura

hanafuda ka?

inosikatyou

kasu

akatan

ameshikou

gokou

漏れはぜってー合格だ！！
誓っていい！！

969

古田新太といえば、「僕が地球を救う」の表は課長、裏では社長婦人の右腕。

971

ume

白門の肛門

25倍だもんな
だめポ

漏れもだめぽ

daredaYO shinsure tatetano
hayasugirundaYO

土佐塾高校の教師がたてたのさ

全面半面は繰り上げあるのでしょうか？
免除もらった人がよそへ抜けたら、下にはまわってこないのかな。

ume

sakura

tsukimi

hagi

susuki

bara to botan

koubou to kaeru

ninntenndou

漏れ中大正門につながる野猿街道沿いのファミマの駐車場で
カーセックス（中だし）したことあるＹＯ！

goukaku shitara puresute yaritee

>987
そりゃ女がかわいそうだろ

ちょっと聞きたいんだけど、学費が免除になって入学した場合、その旨（奨学生であること）を履歴書に書けるんでしょうか？

中央大学を愛してます。
受かったら見も心も捧げます。
僕には中央しかありません！

>>990
ただのイヤミだからやめたほうがいい

ってゆうか落ちたら中央線逝き

埋め

まさに天命を計らん！

賞罰の欄で第○種特待生とかかける。

みんなおつかれ

1000 kure

>>998 yada

愛

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。