【未修】中央大学法科大学院未修【専用】

★★★★中央大学 法科大学院 ６★★★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072691153/

【決戦】中央大学 法科大学院 ５【1/11】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072229503/

【脱マーチ】中央大学　法科大学院　４【脱タマ】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071993817/
【合格】中央大学 法科大学院３【300人】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071284692/l50
【王国】中央大学 法科大学院2【復活?】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1067402582/
【リーガル】 中央大学 法科大学院 【タフネス】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062918709/

2get

さーん

既修はもうすぐ閑古鳥が鳴くのに

期終車です。法律の議論うざかった？

神戸足切りくらうのでここ出すことにしますた。

２５００人だろ
脚きり食らうのは書類不備だけじゃないか

>>7
最終的には適性いい奴だけが受かるんだから
初めから脚きりしてくれたほうがいい
上京するだけ無駄になりそう

>>8
脚きりしたらお布施が入らないからね。
期待だけさせといて、適性上位だけ小論は採点でしょう。

>>9
上位とは適性８０以上のことかい？

>>10
一般的には適性上位というのは90以上だと思われ。

今気づいたんだが、東大の教養学部って法学部扱いなのか？
俺、教養学部で地域文化研究やってて、バリバリ他学部のつもりだったんだが…。
なんで法学部扱いなのかまったく理解できん。

>>12
は？なんで？
私、基礎科（特定されそう）だけど、
常識的に考えて、法学部じゃないだろ。

と思ったら、14ページに東大教養学部って
かいてあるなぁ・・・。気がつかなかった。
私、理系なんだけど？？

中央ロー未修は、中央以外が圧倒的に多そうだ。
当然と言えば当然か。

>>1

未修者の分際で、司法板に勝手にスレ立てたらあかん。

↑ヴェテの雄たけびｗ

↑ヴェテの雄たけびｗ

↓ヴェテの雄たけびｗ

未修者の分際で、司法板に勝手にスレ立てたらあかん。

↓ヴェテの雄たけびｗ

↑ヴェテの雄たけびｗ

↓ヴェテの雄たけびｗ

ヴェテですが何か？

↑ヴェテの雄たけびｗ

未修者の分際で、司法板に勝手にスレ立てたらあかん。

↓ヴェテの雄たけびｗ

age

sage

>>13
東大教養が法学部扱いになっているのはむこうの手違い。電話して確認した。

中央未修、法律実績は関係あるの？
全く考慮せず？？

３０

>>29
中央リークマンが、出てこないと何とも言えない。

未習でも択一合格が前提だよ。

>>32
去年のだけ？

既修の敗者復活戦になるわけ？

択一合格者だけで未習も固めたら新司法試験はすごい合格率になるだろうねw

択一合格は、知識と理解が一定程度に達しているとの一つの証明だからな。
是非考慮してもらいたい。（過去３年分）

>>36
この2年は択一落ち？

おとなしく働いてました

こっちも択一なの？ｗ

既修スレは立てないのか？

未習専用なのね。
これから出願します。
明治みたいに一次バッサリでいいと思う。
出願が多いだろうから２次全入体制をとって一次４００くらいでいいね。

社会人・他学部出身者を約 30 % は、入学させるようだが、
欲しいのは、択一持ちと純粋未修者でもローでの講義と
新司法試験に対応できる優秀者。
これは、私立は何処も同じ(但し、格好をつけた早稲田ローは例外)。
そうすると、純粋未修者であっても法学部に進学していたならば、
現行司法試験も早期合格が見込まれる人材については、特別な
配慮があり得ると考えるのが自然であろう。
すなわち、小論文試験の出来以外の要素として、出身大学・
キャリア・保持資格などが高い比重で考慮されることになると
思料されるのである。
なお、ここで一言したいのは、択一試験の合格者といえども、
小論文でどうしようもない香具師は不合格の憂き目を見るということである(w

以上、厨房リークマンでした。

>>42

そんな当たり前のこといわれても。。。リークでもなんでもないよな

ここは司法ベテでも何でも、大学卒業後三年以上は社会人とする、みたいなことを説明会でいってた。
だから既修で択一持ちを普通にとれば、社会人要件は軽く満たすはず。
でもこんな言い分、門下に通るのだろうか？

小論文でどうしようもないレベルはいいんだけど、
高倍率の中で択一合格で数点考慮されれば全然違うでしょ

中央ＯＢの力は門下の木っ端役人より強い

>>46
まあそうかも。
何にしても、純粋未修にとってここが相当きついのは、間違いないと思います。

>>43
煮が笑い。

>>45
ダメの程度にもよるけど、それだけでアウトの可能性あり。
だいたいが、文章を書かせればその人間の事務的な実務能力は
分かるのです。

以上、厨房リークマンでした。
って、本物の中央リークマンはいないのか？

↓ベテの方々社会人で出してくださいどうかおながいしますって書いてあるよ。


■法学を履修する課程以外の課程の履修の有無

法学部出身であっても、政治学科等、法律以外の科目を中心として修学した場合は、
「あり」に○印をつけてください。不明な場合には、成績証明書で履修内容を確認してください。　　　　　　
　なお、教職科目および一般教養科目は法学以外の課程に相当しません。

■職歴・社会経験

大学の学部卒業後の社会経験を記入してください。アルバイトや留学、ボランティア経験等でも、
志望する法曹像と関連がある場合や、アピールポイントとしたい場合は記入しても構いません。

■社会における実務等の経験の有無

大学の学部を最初に卒業した後、2004年度4月1日時点で3年以上の社会における実務等の
経験を有する場合は、「あり」に○印をつけてください。なお、社会における実務等の経験は
必ずしも就業体験ということではありません。したがって、アルバイトや主婦の経験も「あり」になります。
ただし、学部卒業後、大学院等に進学した場合は、社会経験とはせず、年数に換算しないでください。

>>48
>だいたいが、文章を書かせればその人間の事務的な実務能力は
>分かるのです

もう少し詳しく教えて

すげえなあ。バイトのみの司法浪人を社会人として強弁して
未修で放り込む積りだな。ベテラン回収機構だな。

まあ、失業者放出機構の和田とあまりかわらんが

早稲田ロー卒も回収するから大丈夫だろう

人間は悩んでこそ一皮むける。
専業受験生で何が悪い。
むけすぎてもこまるけど。

チンコの皮さえ剥けてない糞ヴェテが笑わせんなよ

>>55
年は同じでも、女の経験は随分差がついちまったな、兄弟。
おまえさん、素人童貞だろ？

>>50
企画書なり稟議書を書いたことのある社会人の方は、お分かりだと思いますが、
結局は説得力なのですよ。
論理的であるのはもちろんのこと、その結論が最も適したものであるかを
多重的に論証しているものほど説得力があります。
考えて事務を行っている者は、一つの結論を提案するまでに幾つかの、
或いは特に優秀な者について言えばすべてのあり得る可能性を
思考して結論を出すわけです、しかも、速く。
このような思考は、現行の司法試験受験生も身につけている者が多いのです。
もっともこれが、法的思考のほんの一部であることは言うまでもないのですが、
基本的な説得の技術として、今までこのことを意識していなかった方
がおいでならば、これを意識して小論文を書いた方が良いと思われます。

なお、次の書籍を未修者の方々に推薦して終わりとします。
有斐閣選書R 広中俊雄・五十嵐清 編 「法律論文の考え方・書き方」
有斐閣新書 宇野義方・日高 普・西原春夫・蓮見 音彦 著「短文・小論文の書き方」

以上、厨房リークマンでした。
で、疲れてきたのでもう、さよなら。

みんな４ヵ年計画、知らないみたいだね。

未修がどんな戦いになるのか、
誰か教えてくれ

仮性ベテによって埋め尽くされるｗ

中央に無性に入りたくなってきた
今まで馬鹿にしてごめんよ
おれを中央に入れてくれ

仮面と言って欲しかった、仮性ベテ。

>>61
やっと中央の偉大さがわかったかよしよし

>>61
特定しますた。
あなたは不合格です。
あ、いまさら懺悔しても遅いですから。

志願者は現時点で何人だろ。

age

法科大学院　早稲田圧勝（週刊朝日2004.1/23号）
http://www3.asahi.com/opendoors/span/syukan/

中央気合入ってるなぁ
未習は既習に落ちた択一持ちベテで埋まりそう

それはないでしょ。
論文受かってないんだから。
全て『A』落ちですとかなら別でしょうが。

初年度はどうしても合格『率』を上位層に食い込ませないといけないという至上命題が
ある限り、択一ベテは排除では？
入学者の１割（？）が金銭面で特待的扱いを用意しているぐらいだから。
私学は何処も必至なんだよ！
合格人数が多い、早慶、中央、上智　等々
初年度合格『率』ランキングがテレビマスコミで大々的に行われてることを考えると･･･。
「やはり、国立ですね！」という予想通りのコメントを覆したいと･･･

>>69
■職歴・社会経験

大学の学部卒業後の社会経験を記入してください。アルバイトや留学、ボランティア経験等でも、
志望する法曹像と関連がある場合や、アピールポイントとしたい場合は記入しても構いません。

■社会における実務等の経験の有無

大学の学部を最初に卒業した後、2004年度4月1日時点で3年以上の社会における実務等の
経験を有する場合は、「あり」に○印をつけてください。なお、社会における実務等の経験は
必ずしも就業体験ということではありません。したがって、アルバイトや主婦の経験も「あり」になります。
ただし、学部卒業後、大学院等に進学した場合は、社会経験とはせず、年数に換算しないでください。

↑
こういうのを見ると、択一持ちベテを欲しがってると思われても仕方がない

>>57
>稟議書を書いたことのある社会人の方は、お分かりだと思いますが、
>結局は説得力なのですよ。
漏れが勤務していた役所では、決裁書はＦＤに入っていた
数行しか文が書かれていないテンプレートだった(ｗ
長い文章だとすぐはんこくれないもん｡
はんこ貰う時、疑義があれば口頭で即答した｡
文書能力と説得力に相関関係があるとは必ずしもいえない。

せっかく未修用スレッドが立ったのに、また択一か。
何で中央のスレッドには択一って言いたがる奴が居るんだ。
未修に択一は関係ないだろ。

未修コースでも他条件が同じ場合択一持ちがいいに決まってる
そして中央は職歴などあまり関心がない
法律が全く白紙ということが売りにはならない事だけは間違いない

糞ヴェテは糞下位ロー逝って三振しても択一合格歴だけを
誇りにして生きていけるね。

>>74
早く全部墜ちて、プーが決まればいいな。
その時は２度とこの板に来るな。

もう法政押さえてるし（ﾌﾟｹﾞﾗ

法政って押さえたに含まれるのか？
いや、そりゃ含まれるのだろうが・・・

>77
含まれるじゃん。
あんたの負けだよ。

>>76
特定されるぞ。

法政にはふさわしいが、中央にはふさわしくないアホが紛れこんでますな。

>>71
それって、「役所」の稟議書の話でしょ。

告 身分制度復活


当2ちゃんねる司法試験板における身分序列は次の通りとする

1 現行司法試験受験者

2 法科大学院既習者

3 法科大学院仮面未修者(含む他学部出身の表見未修者)

4 犬

5 法科大学院純粋未修者

以上

６　法科大学院受験生

>>76
千葉大ロースレからのコピー

774 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/01/11(日) 13:35 ID:???
>>772
俺も法政未習受かってるけど、悩むことなんて多分ないよ。
>>770が真実なら、未習は1,000超えるよな。倍率70倍は確実。下手すれば100倍行くかも知れない。
法政みたいな水増しは無いだろうし、欠席&辞退を考えても受かる可能性は皆無に近い。












医者なら話は別だが･･･

>>76
「未修者は新司法試験に合格できるのか」スレからのコピー

245 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/01/11(日) 09:19 ID:???
択一連勝中か･･･














ベテじゃん　ﾌﾟ

君らは中央にとって大事なお客様です。

医者医者って言ってるけど、医者の身分捨てて法曹目指す香具師なんて、
医師不適合者か、ただの資格マニア。
とりあえず必死こいて医師になったけど、社会にポイッと放り出されたら
自分には試験こなすしか能が無いって気付いて転進しただけやん？
法学部４年で就職試験でケチョンケチョンにやられて法曹目指す
モラトリアム組と一緒。

早稲田、慶應受かった奴は当然願書ださないよな。

>>88
そりゃ出さないさ。
受かればな…。不安だ…。

中央の願書もって早稲田の発表見に行くやつは俺だけではないはずだ。

っていうか、早・慶を失敗した者もほとんど受からないのではないか。
相当に激烈な競争になると思われるが。煽りではなくてさ。

俺ためしに早慶受かっても出してみようかな。
学費ただになることもあるかもしれん

中の未修は上位ロー落ち全てが集まってくるんじゃないの？
さすがに関西人は神戸か市大にいくだろうが、芋と分けるとしても、
落ちれば下位ローしかないだけに熾烈だろう。
足切りに残るのも至難かもね。

そうだな、さすがに早・慶両方合格するくらいの能力があるなら、
未修上位になる可能性が充分にあるからな。

すみません、芋ってどこ？

芋→いもつばし→一橋だろうが。
この程度の推測もできないようじゃ適性８０以下確定だな。

神戸なら迷うが市大だったら迷わず中央だな。
まあ俺は本当に東京さ行くカネねーべから市大受けるけど。

>>93
その位高レベルになると、特に択一持ちかどうかを考慮しないで、
純粋未修者でも一年で既習者レベルに達しうる人材を確保できるだろうな。
まあ、問題内容にもよるけど。

>>96
君は２ちゃんネラーになれる適性が９０オーバーでつね

もうチャネラーだろ(w

あっ、俺 100 オメ。

適性しかないやつって、しょうがねえな。

>93
上位ロー落ち＞適正なしだから怖くもなんともないね

>>103
法律試験で失敗した適性上位の既修者も集まるんだよ。

>>103
その軽薄なところは、法政未修枠を押さえている純粋未修者かな？
法政ミシューか。

早稲田の発表は22日だから1日余裕があるけど慶應は23日発表。
ってか総計に合格した人出願しないでねｗ

そりゃ早稲田通ってたら中央は出さないよ。
モチベーション維持できないし、そもそも早稲田第一志望だし。
でも・・・駄目っぽいんだよなぁ・・・ ＿|￣|○

俺だしてみようかな？？？
未収でも奨学金もらえるかなぁ？？？

奨学金もらえるなら中央行きたい

受験票きた。まだ300いってないやん。

他ローの合格発表後、落ちた連中がどっと来るぞ。既修・未修問わずにな。

23日ってことは早稲田慶應発表後に出せるからな。
本当に商売上手だな中央ローは。

>受験票きた。まだ300いってないやん。

意外に穴かもな。折れも出そう。

未修は今年度最後の大穴。

未収は早稲田、慶應落ちたヤシがかなりの割合でだすだろうから、最終的に２０００くらいはいってもおかしくないな。

既修の法律レベルは、中央・明治がダントツっぽいね。
慶応・上智は学生の合格レベルを比較して真っ青だと思うな。
未修大歓迎の早稲田がどうでるかだなー。

早稲田は元々根本姿勢が違うからなあ
中央既修受かってても免除じゃなきゃ早稲田未修で良いという流れすらある

>>117
中央既修（2年）＞＞＞早稲田未修（3年）
常識だと思われ。

>>118
早稲田スレ（一次通過者）の流れね。
そりゃ中央スレに居る人は認めたくないだろうけど

>>119
一年余計にやりなよ（ｗ

どっちも中身に関しては魅力あるからなぁ
迷う人多いと思われ。

　　　　　　　　 ノ ￣ `ー-､　　　　　　　　　　 ひろゆきの出身大学である
　　　　　　/⌒　　　　　　　＼　　　　　　　　　��央大学が
　　　　　/　　　　　　　　　　　`ヽ　　　　　　　 低学歴のわけが無い
.　　　 　|　　　l~~＼　　　　　　　 ヽ
　　　　 |　　ﾊﾉ　　 ヽハﾊ､ 　 　 　|　　　　　　��央大学は皆様に
.　　　　|　ノ　　 ー―― 　 ＼　　 .|　　　　　　山奥で資格試験勉強に専念という
　　　　| / ＿＿__――　＿＿ヽ､　|　　　　　　未曾有のチャンスを与えているのです
　　　 r-l､　＿＿_`　　'´＿＿_　|Yヽ
.　　　に| |　`―ﾟ‐'| 　 |`ーﾟ―'　|.|っ|　　　　　本当に都内かよ？　と疑いたくなる立地くらい
　　　 |O|.|　――'| 　　|`――'　||б!　　　　　その未曾有のチャンスを考えれば
　　　 ヽ_|| 　＿.ノL＿_」ヽ＿　　|l_ソ　　　　　 安いもの
　, -‐'''￣| / 下三三三三ヲヽ .|￣'''‐-
　::::::::::::::::|l＼　 ￣￣￣￣　 ／|:::::::::::::::　　　　��央大学は非常にリーズナブル
　 :::::::::::::::|.＼＼　　≡　　／／|::::::::::::::::::　　　 良心的大学でございます
　 ::::::::::::::::|　 ＼ ￣￣￣ ／ 　|::::::::::::::::::::
　 :::::::::::::::::| 　　 ＼　　／　 　 |::::::::::::::::::::::

>>119
中央既修奨学金狙いの工作？ｗ

まぁ大学として、法曹育成を一番考えているのは早稲田だろうね。
新司法に合格したいなら、中央のほうがいいかも。
東大も早稲田よりな気がする。

>>122
中央は市ヶ谷だぞ。

適性いくつで切られるのかな･･･
８０そこそこの漏れとしては、８５切りとかされそうな予感で
激しく鬱なのだが･･･_|￣|○

今の時点で３００ってことは、どう考えてもここは穴にはならないだろうね。
ただでさえ出願ぎりぎりに出す奴が多いのに、早慶の発表後に出す奴も多いだろうし。
俺もできれば出願せずに済ませたいけど、面接でぼろぼろにされたからなー。

56 名前：氏名黙秘 投稿日：04/01/17 14:46 ID:???
中央未修は中央既修慶應既修未修早稲田のリベンジマッチで
キチガイじみた出願者数になるのが分かってるんだが

未修の奨学金は、定員１００人に対して、
全免　　１０人　　入学金３０万円（初年度のみ）／授業料・設備費０円
半免　約６６人　　入学金３０万円（初年度のみ）／授業料７０万円／設備費１５万円

よろしいの？

そうだろうね。がんがるぞ。

>>128
そうなの？
俺はてっきり未修の上位30人が半免で、あとはもらえないんだと思ってたんだけど。

>>130
ローのＨＰを確認してみてちょ。

未修だが、全額免除って３年間？
だったら東大とか蹴っても行く価値あるな。

半額免除ならば、関東在住者は地帝を蹴るかもね。

>>133
それが狙いだろうな。

>132　３年間免除になる。だから必要なのは、入学金の30万円のみ。

脚きりはないと思われ
ほかの大学と重ならないならまだしも
２５００という定員を用意してるからね

そこから１００強に絞るのか・・・

・１月８日で８０ちょい
・１月１７日で３００未満

９日で出願者はたったの２００？
初日出願（５日）は約５０くらいだったと思われる。
その後は１日約２０程度で推移か。
このままあと５日は３０ずつで最終日に５００と仮定すると
最終的には１０００くらいじゃないの。
慶應未修は最終日に４００くらいで最終的に１３６４。

>>138
んなわきゃーない。中央未修の締め切りの前に早稲田慶應の最終結果が出る。

早慶もだけど、旧帝の足切りや併願者も多いのでは。

ならばこれから５日は５０ずつで最終日に１０００で
最終１５００。

最終２５００とか３０００とか言ってもさ、
そのうち１０００は人間じゃないやつ、
さらに１０００は適性８０以下で合格可能性ゼロのやつ。
実質５００人くらいで２次を争うんだろ。

>>142
>そのうち１０００は人間じゃないやつ

何だろう？（謎）

未修はどこの私立も幅広いレベルの方達が出願してるのでは？
たとえばローに入ればもう法曹になれると思っている人とか。

未収者は全員，全免か半免です

＞124
灯台にそんな思想はない。単に授業を学生に受けさせたいだけ。

ここが最後の天王山だな。
中央もロー浪人するくらいなら未修で奨学金もらって入学しとけって感じか。

関西で神戸・大阪市立が開催されているときに関東は中央。
上手く組んであるもんだ。

>137
どうなんだろうね
２５００も小論読むんかな・・・

慶応未修並に差がつく小論文にすれば、あしきり突破した人間にはそれなりにチャンスはあると思うよ。
ここは適性軽視なのは間違い無いし。
２５００に入っても、二次選考料を何人が払うか分からないしね。
ちりあえず一次突破して、面目を立たせるやちつも多いと思われw

http://www2s.biglobe.ne.jp/~fdj/banken/y0116.html

森永よ　　恥を知れ

>>150
>ここは適性軽視なのは間違い無いし。

根拠は？

>>152
教授陣の中に適性否定派が多い。
既修の足切りラインを見てもね、少なくとも逆転可能な配点にはしてあるはず。
あと未修の足切り人数から考えても同様。
試験に関してはチェックが入るからね、受験料収入のために受けさせたなんてことはしないと思う。

あし義理７８以上でお願い

>>154
なんで？切られたいの？
足切りラインが下がれば下がるほど適性中得点層にとっては有利になるきが。

まあ、発表までは夢を見るのもいいんじゃないかなw

中央ローは未修用の課外教育を計画しているのだろうか？
仮に仮面未修が多いとしても、
既修との差を一年で埋めるのは難しいと思うが。

仮面未修とか拓一持ちとか言っても、その殆どがtotoroに負けてるんだろ？
全然びびることはないｗ

未収の足切りはどのくらいが予想されてますか？

2次の会場の定員を２５００としてるのが謎なんだよな。
そのとおりに2500で切るとしたら、適性で切られるのは平均点以下くらいになるだろう。
しかし、実際そんなにたくさんの論文を見るとは思えんのだが。

>>159
志願者が2500人までいかないかも？

中央の二次って何で合否決めるんだろう？
適性重視しないんだったら小論文？
「適性８２点以下はめんどくさいから小論読まない」、
なんてことになったら悲しすぎる。

漏れ適性82で択一経験なしのお布施君だから、今>>162見て妙にへこんだわ。

既習に落ちた択一持ち拾うに決まってるだろう。

ここは純粋未収少ないんじゃないの？

司法試験板での各人の目的達成の効率性を上げるために、板の分割が議論されてます。
仮案は、「ロースクール受験」板　と　「（新旧）司法試験」板です。
賛否など意見をお寄せください。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074317310/

っていうか、他ローの法律試験に落ちた択一落ちに魅力あるのかな。
択一持っていても、実力ないことの証明じゃん。
これっておかしい意見かな。

択一落ちじゃなく択一持ちね。
あと、他ローだけじゃなく、中央ロー既修落ちも含む。

新司法の合格率を考慮して選抜するならば、
中大法及び旧帝一工早慶の仮面未修組、
旧帝一工早慶他学部の現行受験組が大多数になるのでは？
中央内部他学部の会計士現役合格者も多少は入ってくると思うが。

>>158
totoroに何を負けることができる？
ああ、年齢だけは彼の方が上かもしれん

>>169
そうなるかどうかは疑問だね。
３年間で新司法に合格するポテンシャルがあるかどうか、
基準はこれだけだよ。

既修を法卒ベテ（非社会人）で固めて、未修を３割要件のため地頭いいやつを集めるかと思ったら（丁度２００：１００だし）ヴェテの見做し社会人で要件満たせるから、本音としては受かるヤツが欲しいんだと思う。
だとしたら適性良い純粋未修よりも、適正そこそこの既修落ちや法卒の方が欲しいはず。
ただ択一持ちでわざわざ３年コース行くヤツがいるかは疑問。
たしかに一年目は現行受けられるけど、既修落ちレベルだからねぇ・・。

今日の明治失敗した椰子で、帰りに駿河台記念館に寄って、中央の願書もらってきた椰子

きっといそう。

きっといる

今日の明治失敗した椰子で、帰りに駿河台記念館に寄って、中央の願書もらってきた椰子

願書もらいましたｗ

明治に落ちる様じゃ中央は全然駄目だろ。
中央は既習、見終ともに志望者の上位層が明治より４〜５倍くらい厚いよ。

中央未修は足きりは２０倍（２０００人）？
で既習同様に２次一発勝負、
内部外部無関係の完全実力競争試験
なので１次通れば何が起こるか分らんよ。
その１次は緩い。つーかたぶん足きりは無い。

他校に入学金を払った後で中央未修に受かった場合に
他校はお金返してくれるの？

>>178
入学金は無理。

スレの腰折るような個人的な質問で申し訳ないのですが、
適性81・択一なし・優率71%で中央未修と大阪市大未修出したんですけど
どっち受けるべきでしょうか？

>>180
大阪市大受けとけ。
中央は足切り２５００人だから二次で何があるかわからん。

中央にしろよ。市大なんて大阪で生きるつもりでなければ
田舎駅弁のローと同じだぞ。

↑市大工作員でつか。

適性＋書類に自信があるなら市大、
小論文に自信があるなら中大

ってのはどうだろう？

関西で暮らすのは関西人じゃないと結構きついよ

どっちが受かる可能性が高いか、直前まで様子を見たら？

俺なら
適性81という時点で中央という選択肢はないな

受かる可能性と倍率が美味しく調和するのは
自分の適性点数が脚きりの数点上になるところだろ

中央は適性失敗→しかし小論文で挽回の余地あり
というタイプが押し寄せるだろうからな
結局2次重視≒適性軽視
と見て間違いなかろうて

...で　先週末時点で何人くらい出願してんの？
誰か知らない？

300満たないという噂だが・・・真偽は不明。

>>187
81という点数をどう見るかによるだろう。上位で逃げ切るべき点数と
考えるか、ガチの２次勝負にかけるべき点数と考えるか。

>>190
適性81は2月上旬になればある程度上位だろうと思うが...
しかし2次でどれだけ加算があるかわからん以上は
脚きりで有効活用していただくほうが結果的にお買い得かと

>>189
推測値でも十分
サンキュ

...って上で出てたね300って
すまんちゃんと読まず

これから慶塾上智の発表があるわけだから、今の時点の数はほとんど
意味ない気がするけどな・・

ガチの根拠としては教員の体質もあるね。
それなりに名のある人達が揃ってるから、不公平や不正義なことはしないと思う。
あしきり通れば、チャンスはあるように設定すると思うな。

もともと中央は公平性・開放性は全私大トップクラス
募集の仕方見ても　受験料収入が減り　手間がかかる方法を
わざわざ採用してる
そういうところを好感してる人は多いよね

俺はプチ既修なので色々な大学を既修未修ミックスで受験してるが
たとえ3年でも中央ということで優先度はかなり高いよ

なんかすごくまともで有意義なスレになってきたね。
既修スレが荒れまくってたのは、一部の煽動者のせいね。
インターネットの情報は選別眼が必要だと実感しました。

>>196
>>197
同意。

ここの志望法曹増が難しい。
自分のスキルなどと絡めてあの次数だからな・・・・

>>197
>>198
中央スレは良いときは良いが
荒らされるときはホント酷い
やばくなったらしばらく無視してるよ　俺は
いまは良いときなので出てきているよ

↑
もちろん字数が少なすぎって意味だよね。
俺は５０００字を圧縮して１０００字にしたよ。
慶應未修は３０００字。

字数は...指定はないよな？
俺はちょっと読みづらいかもしれんが
ワープロでいう11.5ポイントくらいの字で1200字近く詰め込んだ
ここまでしちゃうと　読み手への配慮と言う点ではマイナス要素もあるね

他スレでも見かけるんだけど上智志望らしき人が
中央は過去に固執し予備校化していてローの理念に反する、との趣旨の
レスを何度もしているんだけど中央のカリキュラムを知っててレスしてるのか大いに
疑問。中央をどう思うかは自由だと思うのだけど。
関係ない書き込みでごめんなさい。

＞中央をどう思うかは自由だと思うのだけど

訂正します。中央をどう思うかは自由だけど。

未修は法律の考査が無いから、
受ける側も手応えが分からずに大変だけど、
選ぶ側もかなり大変な作業になると思う。
新司法に３年間で受かる人材を、
素質だけで選ばなければいけないから。
仮面未修はいるにしても、
賭けに近い作業だよなあ・・・

問題は早稲田落ちの参戦だね。
未修が法律だけでなく総合的に取ろうとすれば、
仮にも４５００強の中から選ばれた彼らは強い。
早稲田の尺度では合格者に負けたわけだけど、
早稲田と中央の尺度はイコールではないしさ。
どうその強敵を退けるか。勝算は？＞all

まあ僕も仮面未収で中央に挑戦しようと思ってるけど、
中央くらいの倍率だと、超良質な小論じゃないと通らんでしょう。
法律論文を腐るほど読んだり書いたりしている教官に選び抜かれた奴は、
やっぱり法律的思考に秀でた奴なんでしょう。

だから、何のために小論文を課すと思っているんだ。
出題を工夫するだけで、その受験者が法律的思考に
向いているかどうかをほぼ判定できるからなんだよ。

これで向いていない者は、適性高くても択一持ちでもアウト。
小論文で切った後に、適性や択一持ちを考慮することになる。

テキトーダナ

>>209
何処が？

択一ホルダーは未修なんかうけんよ。バカらしい。

>>211
何でそう言えるの？

皆様ご教授ありがとうございます。
まだ合格持っていないのと、他に出願しているところが
駒沢・成蹊・学習院・東海（後専修も出す予定です）なので、
直前まで様子見たり大阪の友達に住み心地聞いたりしながら最終決定を
することになるとは思いますが、現時点では他の学校で手ごたえが
あったら中央、なかったら大阪市大を受けてみようと思いました。

択一ホルダーで未修受ける馬鹿いまつか？
恥ずかしくないか？概論に金と時間割くんだぜ？

大阪の人間なら市大にした方がいいよ、これホント。

択一ホルダーが未習受けるのはいいけど落ちたら恥ずかしいな。

大坂と東京は違う街だと思ったほうがいいよね

>>214
論文評価が芳しくない者は、ローに進む可能性が高い。
それに未修なら、本年の現行試験受験はカウントされないから
今年は現行を受験できる。
択一持ちでも未修で入学する価値はあるはず。

てか、お前もぐりだろ？

>>213
頑張ろうぜ。

択一持ちだったら加点してくれそうな早稲田とか明治のほうが。
ってもう遅いか。

優率みんなどのくらい？

ほとんどの未修の問題は、仮面有利な内容だな。
実質、法益を比較衡量ってのが多い。
結局法学も社会科学の一員だってことかもしらんが。

そうだ、択一持ちで適性受けた連中でも、今年の現行受験がカウントされない
ことをうっかり知らない連中もいるかもしれないな。
2ちゃんで教えておこう。

択一持ちの人って参考資料にそれ出すの？

>>206
俺、早稲田の1次パスしたけど、
中央未修は初日に出願したよ。
小論文なんて生まれてこの方書いたこと無いから、
2次ガチンコなら勝機なし・・・

択一持ちにとっては、未修はそんなに抵抗あるの？
現行目指すなら話は別だけど、
ロー浪人よりは未修でも学生の方が良いよ。
犯罪起こして報道されても、
「24歳無職」だと、
あー、いかにもって感じになっちゃうし。

未抵抗があるというより、未修ではどうせ受からんだろうという諦めではないか。

なるほど。
確かに2500人とか言われるとやる気も失せるね。
脚切りこそ誠実な選抜方法だと思うな。
受かる見込み無いのに2次を受けさせてもらうよりも。

既修では法律勝負でなんとか、と思っている人も、
小論で２５倍を突破できる自信なんてあるわけない。
俺もわざわざ上京して受けてみるべきか思案中。

だったら既習で受けりゃええやん。

志願者約1500合格者約180として、実質競争率は約8倍と予想。

あのー、
「志望する法曹像」ってパソコン印字ＯＫでつか？

アノ程度の文字数、手書きで書けよ。
Wの使いまわしもそろそろ終りにしようぜ。

既に決まってる人もいる時期で早稲田より出願少ないだろうが
で　最大出願数3000と仮定しても出願者の8割くらいは脚きり通過

結果的に一番損なのは適性75以上85以下の中堅組
他のローなら脚切ってくれる相手とも小論文でガチ
適性のアドバンテージも生かされない

85越えてる人は　それはそれで加点要素として意味あるだろうが
DNCジャスト85のプチ既修　じつは青学既修も出してる弱気な俺
この部分ではさんざん悩む

大阪市大と迷ってる人と似てるが　俺の場合
最終出願数が2000以下なら　中央
越えれば　青学

DNC80だったら　青学に決めてたかも...って脚きりか
微妙なところで争ってるな　DNC中堅組は

とりあえず、
>>57 は参考になるだろ。

1次通過２５００人で小論勝負で上位１００人にはいるなんて無理

未収にゃ人気ないだろう？
せいぜい１０００人ぐらい。

>>232
手書きオンリーっしょ。
HPにもかいてある。

意外に穴だと思っているのは俺だけかも。

市大はローカル大。神戸に挑戦できるのは最上位層のみ。
関東から関西に流れる奴は少ないだろう。ということは中央未修は
そう甘くない。もっとも早計上中既修決定組が抜けるけど。

東大京大落選組、地帝併願組・・・など強者はたくさんいるわな。

慶應未修見てわかる通り、未修は適性高得点かつ学部成績優秀かつ外国語能力のある人が
山ほど受ける。いままで司法試験なんて縁もゆかりも無かったのに、ロースクールという
制度が他学部を社会人並に優遇するようなことを言い始めたせいで
「法律なんて知らないけど、学部の成績も良いし、社会的な地位も目指してみるか」
なんてタイプが小論文のみで入学の可能性を持っている。既修のように法律知識で合格者を
絞らないため、既修者からすれば未修コースに抵抗があるのは仕方ないと思う。

>>243補足
ただ、未修コースというのは結局のところ、才能(適性試験)や可能性(小論文)の観点だけで
決めるわけだから、ここに入れるような択一合格レベルは、3年後に本当の強者になる可能性が
高いんじゃないだろうか。

>>239
ありが�d
相当小さい字で書かなきゃならんな、うーむ。

>>245
がんがれ！コーヒーでも飲みながらマッタリと書けばよろし。

上智落ちたらここ受けます。トイック９００、小論自信あり。

情痴逝ってくれ

>>245
早稲田二次スピーチを使いまわせば終わりなんだが…。

>>249
いや、書く欄が狭すぎるんよ。
これ以上圧縮するのも難しいし・・・。

でも圧縮するのも文章力のひとつだよね。
頑張れよ。

俺なんて2行余った・・・

択一持ちで今年の既修コース全滅だったら、適正か文章作成能力が足を引っ張ったとしか考えられないから、未修はますます無理じゃないかな？
ローの授業についてくぐらいだったら、とりあえず浪人して来年の既修目指せば一緒だし。
そもそも未修コースに択一合格は添付できないだろ。

いや、添付できるみたいだけど、落書きだらけの論文受験票を
コピーして出すべきか迷ってる

択一以外で加点事由になりそうな資格もってる椰子いる？

法権２級はだめかな

既修合格者は500名を超えたようです。ただし補欠含む。
やはり中央は既修に賭けていたか！

>257
期待もたすなよ。
落ち込んでだからよ。

明日は未修の願書（もち記入済み)持って、発表見に逝ってきまつ。
もう出す気満々・・・。

発表ってどこの？

>>260
既修ですがな。あっちのスレじゃ合格者300人補欠200人、とか書いてあるけど
それすら引っかかりそうにない悪寒。だいたいそんなに辞退者が出るとも思え
ないし・・・。

漏れの友人、灯台の工学部の新卒なんだが、
和田の一次は無難に通ったんだが、
面接でへまして、
昨日、和田関係者から耳打ちされて
今日慌てて駿河台記念館に走って、中央の願書を入手していた。

ねえスレ違いだと思うけど、いつもここにいるから質問しちゃうけどさ

もし今年どこも受かんなかったらどうするの？？

就職 or 浪人 or 学士入学

どれが一番次のロー入試に向けていいかな？？

俺は現行に絞るよ。
２００４年と２００５年は穴だろう。

>>261
抜けるのは旧帝だろうが、
どの程度抜けるのか予測が難しいだろうね。
漏れ的には330と予測しているが。

【合格発表】
中央　２０日
上智　２１日
早稲田２２日
慶応　２３日

手続き日程、水増し発表人数、補欠発表人数あたりもポイントだな。
それによって何人抜けるかも変わってくる。

>>264は根性ある

どっか受かってると思うよ

hp見たけど、どこに手書きのみって書いてある？

みつけますた

>>264
穴という表現はいまいち不適切。
丙案廃止かつ合格者増員になるから、いくらか有利になっただけ。
ちなみにローに逃げる二軍はどうせ受けても合格者は少ない
だろうから、現行に影響はあまりないな。

奇襲は一次脚きりまで１０日間だったが、未収は５日間。
純粋に適性で切られるような予感がしてイヤだ・・・

未修なんか慶應早稲田上智受かった人そもそも出願しないんだし、
無茶苦茶低レベルでしょ、アシキリはないかもしれない。
ただ、最終的には仮面未修優先で取られるんだろうね。

低レベルじゃないでしょう・・・
総計常置灯台兄弟に受かった人も落ちた人（ギリギリ）も
ほとんど紙一重なんだから。

今日受験票きた人、何番ぐらい？

環境法と国際環境法って　公法・私法・社会法・経済法とかのどれに分類されるか至急おしえてください
頼むよ

消印有効だから後半一気に増えるんだよ。
２３日に出した香具師は判定期間が２〜３日っていうことだから、
かなり機械的に判定されるんだろうね。
となると、適性７５程度でズバッとやるだけじゃない？

俺だって早稲田受かったら中央出願しないし、その後の東大受かっても
中央は行かないよ。適性だけで切ったとしても２５００人通過でしょｗ
あほらしくなるようなアシキリだね。

>>276
国際環境法は国際法の人が中心にやっているのでまあ公法かな
環境法は民法の人が多いので私法か

勿論例外は多いですが（国際環境法に国際私法上の問題もあるし，
環境法は勿論憲法上の問題点やら含むので）

中央未修は実質足切りなしだって。

中央未修は「既習者」しか合格しないことがあからさまなんだから
すごい萎える。適性９０点でも純粋未修は２次通過しないだろう。

「性格が大切」なんていいながら
「実は金」と思っている女と同じだね。

純粋未修はどんな経歴・適性その他がすばらしくても
奨学金なしの枠だろうね。
そんなん払えるわけない・・・。

アシキリはなしで、おそらく二次小論は法律知識があるほうが
有利になる問題が出る。実際は書類で合格がほぼ決定しているけど、
純粋未修者に「小論ができなかったから落ちた」と思ってもらうため。
合格するのは、東大・一橋・早慶などの既習を落ちてしまい、
なんとか今年にどこかのローにはいらねば！とあわててるような人のみ。
うまい戦略だな。
俺は絶対受からない。

純粋未修だが東大落ちたら受けるので出願しようと思ってるんだけど
奨学金貰えないなら微妙だよね。一応出すけど。

俺も純粋未修で東大・早稲田狙い。
でも中央はほんと受からないか、受かっても奨学金なしだと思う。
中央の書類一応作ったけど、なんかむなしくなる・・。
都立・阪大にかけたほうが無難かな。

説明会でも、仮面未修が欲しいということ匂わせてた？

>>286
阪大は遠いし、都立は何かありそうで行く気がしない。中央授業
よさげだから期待してたんだけどなあ。未修にも奨学金くれると
いいなあ。あの倍率なら東大受かる自信はあるんだが。落ちたら
千葉受けます。東大以上に難しそうだけど。

>>287
説明会では全くそんなこと言ってなかったし、
逆に多種多様の資格歓迎！て感じだった。
・・・・けど、裏では仮面未修ｶﾓｰﾝ。中央だしな。

>284
なんだお前偉そうに・・・とむかつきながら読んでたが
最後の一行で好きになった。

奨学金は未習でもあるはずだよ？
勘違いしてないか？

既習はっぴょうあげ

いよいよ未収の出番だね。
奇襲落ちた香具師も未収うけられるんだっけ？

>>276
環境法は行政法各論の講義でやってるから、公法なのかなぁ…。

シマッタ。
ここの出願、慶應の発表見てからでも間にあうんだった。
いま気づいた。
１５０００円損したよ。

既修合格者309名
受験者数は1431名でした。
競争率約4.7倍

>>295
大丈夫、無駄にならないから

未収予想
二次受験者数２０００名（机の数から推測）
合格者２００名
競争倍率１０倍

既習の手続き者が少なければ未修で補填するのだろうか？

うーん。それはどこのローでも悩むとこなんだろうね。
早稲田とかは別として。

いや、奇襲の手続き者が多すぎて未収で調整されちゃったりして。

100は取るんじゃないの。
100とか、101とか。

既修が230名手続したら未修は20名は減らされると思うぞ。

枠減らすのは信用問題になるっしょ。
だから、１００は合格させる。
調整するとすれば来年の枠では？

未修は国立大学の入試に例えると後期試験みたいなもんだね。

昨日の午後3時ごろ、千代田区の某郵便局に出したんだが、
まだ、八王子南郵便局までしか行っておらず、
配達予定は明日だと。

うーん、やっぱり八王子は遠い。

奇襲から結構鞍替えしてくる香具師が多そうだね。

そりゃ居るだろうよ。
既修落ちの敗者復活+他学落ちを手広く拾うために設定した日程だもんね

グラサンは受けないのか？

未修といってもあれだよな。既修落ちの復活戦にすぎない。

中央未修の求めるもの
択一→明治落ち
スペック総合→早稲田落ち
純粋適性→東大落ち
…さて、どれだ？

奇襲落ちのデータと照合されて、即シュレになって復活できない！！

というのは未収のみの漏れの願望でしかない。

>>311
とにかく締め切りから一次発表まで５日間しかない。
消印有効だから後半届く書類は３日程度の期間しかない。
よって適性でズバ・・の可能性大。

つか、適性で切っても60後半まで全然平気なんじゃないの？

むしろやばそうなのは、既修のときのゴタゴタで、中央一次に出してたのに慶應とかに逃げて、二次願書出さなかった人では？
既修ですらそんな態度じゃ、明らかに中央の優先順位低い人だから。
自分が大学側だったと仮定して、感覚的にだけどね。

未収でこれから願書出すんすけど、
「志望する法曹像」って配点あるんすか？
ビジネス・ローヤーかホーム・ローヤーか迷ってる、って書くと
あんま印象良くないっすかね？

>>315
面接無いからどっちかに決めれば。

>>316
そうですね。何書いても突っ込まれないですもんね。

>>314
俺はそれが不安。
2次出願せずならまだ良いが、
出願したうえで当日ぶっちしたからな。
相当心証悪い。

>>313
既修と一緒で、明らかなDQNをちょこっと捨てるだけではないの？
２次まで夢を見させてズバ・・・

未修の入試をこの時期にしたこと自体、
そういう受験生を全部ひっくるめて、でかいパイから
選抜したいのだろうから、気にする必要なくね。
就職じゃないから、志望度の高い低能よりも志望度の低い優秀者を受からすでしょ。

>>320
ま、同点で並んだ場合くらいか。
あまり神経質になるほどの問題じゃないかもね。

しかし、既修は法律試験「中心」のはずが、法律試験のみだな。
たとえ同点でも適性よりは択一・成績等の実績を見てるようだし。
やっぱ未修も、脚きり以外では適性軽視か。
予想されたことではあるが・・・・。

>>319
既修は適性ダメでも択一の実績ある者等を拾うために66位までとった
だが未習にはその基準が当てはまらないから適性と経歴ですぱっと切れる
最低でも76位かな　甘めだが　　
小論いいだけで適性悪・経歴悪の奴をとる意味があるか？　

で、小論文の対策って何すればいいんだ？
現行経験の仮面未修だから、何もわからん。

>>322
適性76までに未修希望者2500人も残ってるかな？
それって上位校抜けた後の全員が提出しても足りなくね？

>>322
まあ、入試は儲かりますから・・・。

中央既修のスレ読んでないんだけど、合否はほとんど法律試験のできっぽいの？
俺、慶応受けたけど、中央受けるべきだったかなと若干後悔してるんだが、
法律試験の出来オンリーで決めてるなら、中央受けても落ちてたから、気が楽になる。

>>322
お前足切りの意味考えろ。採点が可能かどうかという技術的な視点からするもんだろうが。あほ

>>326
おめでとう
あなたの判断は正解だった、たぶん。

相対的に法律試験のウェイトが低くて既修に入れる上位ローってのはどこだったんだろ？

>>326
適性と択一の要素がまだ分析できていないからなんとも言えないね
法律試験出来た人は当然適性もいいし、択一持ちばかりだから　

>>328
サンクス。
俺は適性や経歴を無視されて、ベテと法律ガチンコ勝負できる実力はないのでね。
慶応は2次のウェイト低いと見込んで受けたが、あの問題は明らかに2次重視だったから。

明後日の早稲田落ちてたら、中央未修を的を絞ろうっと。
何を対策すれば良いかいまいち分からんが。

>>327
既修は一次通っても二次採点されてないやつも結構いるんじゃねぇの
あの人数は不可能だろ　
とりあえず二次かたちだけ受けさせて受験料は頂くと　

>>326
中央既修は法律ガチンコ。
適性60台でも、おっさんでも、2次のできがよければ受かってる。
あと択一なしでも受かる人は受かってる。

>>326
俺の知り合いで慶應受けた人は、結構現行優秀層が多くてびっくりしたみたい。
でも、あそこは成績重視でしょ？
リークマンとか言う人が出てきて、成績3割説とか、2chでぶちまけたらしいね？
だからカバーできる。
あー、早稲田通っちゃってよー、優秀層。

そっか、じゃあ中央は法律ガチンコという公約を最後まで守ったんだね。
偉い学校だ。
慶応や一橋があのていたらくの状況だと、
早稲田と中央は両極端だけど、初志貫徹してて好感が持てるね。
このどっちかに行きたいな。

ここは、まったりしているし、レスもつけてくれて
良いスレだね。
早稲田に受かっても、中央未修は受けようっと。

>>334
その全てのマイナス要因を抱えてたら、いくら法律試験よくても無理だろ　
実際そういう人のレスはまだないようだし
択一無しの40歳はDNC80オーバーだろ　
ガチンコとはいっても最低限の前提はないと　

>>333
おまえアホだろ

既習落ちベテでつが未修参入しまつ。
しかし既習の法律ｶﾞﾁ並に未修は小論ｶﾞﾁなのだろうか。
あの会場キャパには既習と同じ匂いはするのだが果たして…

>>329
やっぱ、天下の、　　灯　　台　　ではないかい？

既習、未収で全く別の人材を求めたりしないかな。
既習で適性見なかった分、未収では適性マンセーだったり。
書類と小論のみで絞り込むなら、客観的基準適性のみだし。
あるいは職歴マンセーか。
>>340
小論は採点者によりばらつくし、ガチにするにはむずかしいのでは？
ガチとすれば、明治のように客観的に採点しやすいものになりそう。

>>342
そうなると思うよ　
これ以上現行ヴェテみたいなの増やしてもしょうがないしねw　

適性・経歴無視の小論ガチ、って面白そうですね。
どういう人が受かるんでしょう？
若い女の子かな？

未収では先端科目やビジネスマンなんかの別の意味でタフな
香具師を採るような気がする。
場合によっては早稲田のような側面を見せるかも？（面接はないけど）

「第１次選抜の合格者数は、受験生の大きな関心のひとつだと思います。
　志願者の数にもよりますので、あくまで現時点での見込みですが、
　法学既修者コースは１２００人〜１５００人程度、
　法学未修者コースは２０００人〜２５００人程度を想定しています。
　法学未修者の合格者数が多いのは、より多様な人材を第２次選抜で選ぶためです。」

「法学既修者コースと法学未修者コースとで選抜基準は必ずしも同一ではありません。
　法学未修者の選抜は、多様な入学者を確保することが主たる目的ですので、
　法律に関係のない小論文試験が課されますし、
　社会経験・資格、志望する法曹像の記載などの重要性が相対的に高くなるものと考えられます。」
http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/law-school/pub/1128-1129-yamada.htm
引用

>>344
適性・経歴で相当絞って、後は文章書かせて実際に人物を判断
真っ当に生きてきた頭のいい人が受かるんでしょうw　

でも、面接無しに多様な人材を確保するには、
ステートメント短すぎな気がするよね。
やっぱ職歴なのかな〜。
わざわざステートメントを手書きオンリーと念を押したのは、
なんの意図だったんだろ？
筆跡による性格鑑定でもすんのかなｗ

>法学未修者として出願する人には小論文試験がそれぞれ課されますが、
>ここでも志願者調書の記載内容・添付書類の評価を加味し、合否を総合的に判定

ステメンは電波を排除するのと、最後の２人を絞るくらいじゃねえの？

>>350
>>346嫁世

>>351
なるほど。

ステメンの内容、いままで書いたものの集大成としてがんばんなきゃね。

試験思ったより簡単だったな（司法は論文落ちだけど）
上位30位内にはいってるといーよな
なんつっても２年間授業料ただだしよ（1年目入学金別）

つーか、300人中200位内でもいーよな
授業料少し安くしな

>>354
誤爆だよ。総合スレへどうぞ。

>>346の長文の中に一回も「適性」の文字が出てこないな。
やっぱ適性は足切りに使うのみ、あとは早稲田方式の一芸入試になるのかな。

>>357
ﾘﾝｸ先を（ｒｙ　

昨日予告したとおり、既習の発表からそのまま銀行へ直行。15000円払ってきますた。
受験料だけでﾊｻｰﾝするぽ。

漏れも受験料だけで３０万個得た

>>360
俺はそれにﾌﾟﾗｽして毎週上京するから・・・

ｶﾞｸﾌﾞﾙAA略

私立上位校は、適性軽視〜無視の傾向が強いね。
慶應も早稲田も、中央既修も。
これで脚きりが非常に少ないであろう中央未修まで適性を軽視したら、
私学上位を狙った人にとって適性って結局なんだったんだろうね。

ねー資格証明書って6の上にどんどん重ねて張るの？
なんか、変な市願書になるよね
指示通りにすると　はみ出るのってなんとなくいやだなぁ

早稲田は筆記試験がない以上、
適性軽視はしてないでしょ。
適性が低くても1次を通過した香具師が存在するというだけで。

>>363
はみ出た分は折れ、ってHPに書いてあるよ。

Webで見ないと分からない事項が多すぎる気がする…。

中央のパンフVol.1に載っている白石さんって、かなりイイね。
中央の学部にはこんな知的美人がたくさんいるんですか。

> Webで見ないと分からない事項が多すぎ
適性の受験番号は、試験会場番号も含めて書く。

■【河合塾】私立大学入試難易ランキング２００４
＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　 法・政治学系　　 || 経済・経営・商学系 || 人文科学系・その他|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|70.0 早稲田法　 　 　 |70.0 早稲田政経経済|67.5 早稲田教育社科|
|　 　 早稲田政経政治|　 　 早稲田政経国際|　 　 慶應環境情報　 |
|　 　 早稲田政経国際|―――――――――|　 　 上智外国語英語|
|―――――――――|67.5 早稲田教育社科|　 　 上智文心理　 　 |
|67.5 早稲田教育社科|　 　 慶應経済B　　　 |　 　 同志社文文心理|
|　 　 慶應法法律B　　|　 　 慶應商B　　　 　 |―――――――――|
|　 　 慶應法政治B　　|―――――――――|65.0 早稲田社学★彡|
|　 　 上智法法律　 　 |65.0 早稲田社学★彡|　 　 早稲田国際教養|
|　 　 上智法国際関係|　 　 早稲田商　 　 　 |　 　 早稲田一文　 　 |
|―――――――――|　 　 慶應経済A　　　 |　 　 早稲田教育心理|
|65.0 早稲田社学★彡|　 　 上智経済経営　 |　 　 早稲田教育英語|
|　 　 慶應総合政策　 |―――――――――|　 　 早稲田教育地歴|
|　 　 上智法地球環境|62.5 慶應商A　　　 　 |　 　 早稲田教育教育|
|　 　 同志社法法律　 |　 　 上智経済経済　 |　 　 慶應文　 　 　 　 |
|　 　 中央法法律Ａ 　 |　 　 IＣU教養社科　　|　 　 上智文教育A　　|
|―――――――――|　 　 立教経済経営　 |　 　 IＣU教養国関　　|
|62.5 IＣU教養社科　　|―――――――――|　 　 IＣU教養教育　　|
|　 　 同志社法政治　 |60.0 立教経済経済　 |　 　 IＣU教養人文　　|
|　 　 立命館法法律Ａ |　 　 立教経済会計　 |　 　 IＣU教養語学　　|
|　 　 立教法法律　 　 |　 　 青山学院国経Ａ |　 　 同志社文社メデ |
|　 　 立教法国際比較|　 　 青山学院経営Ａ |　 　 立命館国関国Ａ |
| 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ――――――――‐｜

※文系三教科以上（慶應除く）　※夜間除く

「栄冠めざしてＶＯＬ．３　２００４年度入試難易予想ランキング表　【決定版】」(2003.11/05発行)
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/eikanindex03.html

中央だけ写真必要ないんだがまじ？？？
パンフレットに書いてないYO!

>>370
2次には必要。

ところで、志願者調書で間違いを直す時って修正液使ってええんかな？

>371
普通は駄目だろ。
2重線で消してはんこ押せ。

資格の欄にビジ法２級や宅建って書いても意味ない？
宅建は書いちまった。まぁ減点はされないかな。

>365
ありがとう！

>373
漏れの中では法にこれまで何らかの形で接してきた人以外が出したら評価されるんじゃないかと勘ぐる。

ちょっと聞きたいんだけど
「志望する法曹像に関する記載欄」ってみんな何文字ぐらい書いた？
字の大きさによるとは思うんだけど、５００字前後かなーと思うんだけど。

志望する法曹像
だけど、奇襲で死亡した香具師はやっぱり書き直して
未収に出すわけ？

>>372
だよな。サンキュ。

>>376
1行25字程度で25行あるから最大625字くらいかと。

俺、中央未修の書類年末に既に書き上げてそのままだなあ・・。
早稲田受かればゴミ箱行きだ。無駄にしたくてたまらない。

>>379
漏れも年末に書き上げておけばよかったな･･･
今から書くのは悔しいし、落ちてたら真っ白になって書けなさそう･･･

>>373

資格証明、添付した？
添付しないとだめだよ。
（これは書面の要綱にも書いてある)

>>378
レス、ありがとう。６００字前後に早稲田用のを削ってみるよ。
>>379−380
やっぱり俺と同じような人がいるんだね。
できればここは出願せずに済ませたいけど、早稲田に受かってる自信が無いからね。
と言って明日発表見てからじゃ、まともな精神状態では書けないだろうから
今日中に書くつもり。早めに書いといた方が絶対いいよ。

今日の午前9時、中大多摩校舎に俺の願書が到着の模様。
（ゆうびんHPより）
まあ、ほっとしたよ。

>>376
漏れは40字×25行＝1000字書くぞ。
すごい小さい字になるけど。

多分上智・早稲田・慶應の結果見てから出願の人ばかりだろうから
最後の数日で恐ろしく出願数が伸びるよね。
まあ、アシキリされるこたーないだろうけど。

適性オンリーで脚きりならわかるけど
600字くらいじゃ差のつくような内容のことは書けないんじゃ？
字数の少ない明治未収もステメン見てなさそうだったし。

未習は社会人経験、択一以外の資格とか考慮されるのでは？

そだね。
明治だってフルに書けば1000なのに、
全く見てる感じしなかった。

現時点での志願者数分かる？

中央必着？

消だろ？

>376
男なら４０時書いてみろ！

今更ながら願書を書き始めてんだが、
700字程度で志望理由と自己評価と志望する法曹像をまとめるのはかなりきつい。
・・・社会活動がないだけまだましかもしれないが。

なんとか仕上げた。
今晩寝かせて、明日清書だ！！

現時点での志願者数は1300人程度だそうです。by肉桂

今日明日で一気に２５００へいくな・・こりゃ

いや、もしかすると３０００いくかもよ？

age
■法学を履修する課程以外の課程の履修の有無

法学部出身であっても、政治学科等、法律以外の科目を中心として修学した場合は、
「あり」に○印をつけてください。不明な場合には、成績証明書で履修内容を確認してください。　　　　　　
　なお、教職科目および一般教養科目は法学以外の課程に相当しません。

■職歴・社会経験

大学の学部卒業後の社会経験を記入してください。アルバイトや留学、ボランティア経験等でも、
志望する法曹像と関連がある場合や、アピールポイントとしたい場合は記入しても構いません。

■社会における実務等の経験の有無

大学の学部を最初に卒業した後、2004年度4月1日時点で3年以上の社会における実務等の
経験を有する場合は、「あり」に○印をつけてください。なお、社会における実務等の経験は
必ずしも就業体験ということではありません。したがって、アルバイトや主婦の経験も「あり」になります。
ただし、学部卒業後、大学院等に進学した場合は、社会経験とはせず、年数に換算しないでください。

早稲田落ちと慶応落ちが最終日にだすだろ

気力があればな・・・

更に神戸切られたらね・・・

既修２次おちた１０００人は申し込んでるだろうから
１次受験者は３５００人前後はいくんじゃないかな？
で、１次でばっさり斬って３００人通過→２次受験→１００人合格
でしょう。

>>402
ここは１次はゆるゆるだって…
漏れもばっさり斬ってくれた方が２次が楽になるから嬉しいけどさ

>>402
上の方なり、中央のHP（説明会の概要のトコ）なりちゃんと読みなよ。
一次は2000〜2500合格ってちゃんと書いてあるから。

>>395
肉桂とは日経？大学受験か？ｗ

ネタだろ、どうせ。
でも切るんなら少しでも切って欲しいのは事実だが。
せめて2000くらいでばっさりやってほしい。

出願者数　３５００〜４０００人
１次合格　２０００〜２５００人
２次受験　１５００〜２０００人
２次合格　　１５０〜　２００人
だろうね。出願者数からみれば競争率２０倍もの狭き門。

もし一次を適性のみで切ったらボーダーは何点になるのかな？
５日間（それ以下の可能性もある）で結果だすから多分今回は適性で切ってくると思ってるんだけど。

人数考えれば70〜75位じゃないですかね。
適性オンリーなら。

>>408
７０点前後じゃないのかねぇ？

適性と優占有率くらいは見るのでは？
短時間に機械的に判断できるのはこれくらいでしょ。
あとはせいぜい資格かな？

願書見たら2500人の枠を取ってるのが分かる。
ちなみに既修は1550人ほどの枠をとっておいて、実際は1567人。
二次申し込まない奴が多少なりともいるからね、少し多めだったんでしょ。
多分、未修の足切りは2550人と読んでるよ。
適性のボーダーは６０くらい。

中央の二次って小論文ガチ？　はっきりいって適性も加味してくれないと
2500人はきつすぎるんだがｗ

そうですね。
７０前後なら出す価値ありますよね。
２次で小論ガチと考えれば、逆転の可能性はいくらでもあるし。
でも社会人歴ないとつらいのかも…。
あ〜、俺ないわ。鬱だ。

適性６０越える人って2万人近く居るのでは？

適性でズバッとやった場合、
LECのリサーチから判断して、
仮に適性受験者の上位からすべてが願書出したとしたら、
６５点前後まで全員一次をパスしちゃうことになるんだよね。
平均以上取れてればOKってことになるのかな？

おっとまちがい

リサーチは書ける学校数が限られてるからだよ。
他のマーチくらいのボーダーにはなるんじゃないの？70くらい。

明治と同じ方式でいいじゃん。
純粋未修８５点以上。
特記ありの香具師は７５点以上。
それくらいでもかなりの数になる。

小論ガチ＋職歴（資格服務）＋成績をうまく計算するんでしょう。
なんだか早稲田の一次のようだ。

まぁ適正点がウェイト高いと思う。
小論なんか２０００枚も採点するとは思えないよ。

>>420
早稲田の１次は通ったけど、面接で緊張してダメだった人（漏れ）を救済してくれるんですね？

いや、奇襲１５００をキチンと採点したのなら
小論くらい・・・

中央も早稲田と違って法律知識ありの香具師を求めてるようだから。
早稲田方式にはならんでしょ。あそこは特別だからね。
法的素養がある未修をほしがるでしょう。

人気が高いことからそうとうハードルを高くしないと大混乱の予感。
適性で１次のハードルを高くして、あとは法的素養を試す面接・小論で２次勝負。
こんな感じがいい。

>>425
面接しないでしょ、ここは？

だからーーーー。いっぱい通すのは確定済みなんだし無意味な議論すな。

>427
隠れ脚切りの存在がないとも言い切れない気がする。

しかし、倍率２０倍の小論ガチってどんなのが受かるんだろう？

小論ガチンコだと、や○も○も落ちても言い訳できんぞｗ

>>427
おまえは中央の当局者か？適当なこと言うな。

小論がチンコ　ってエロいよ　おまいら。

>>430
上智でも彼は言い訳できないよ
適性は上位だし、資格も隙がない（はず）
しかも、特別枠で補欠だからね…

＞＞４３１
中央のHP（説明会の概要のトコ）なりちゃんと読みなよ。
一次は2000〜2500合格ってちゃんと書いてあるから。

>>433
彼のことだから小論はいくらなんでも完璧だろう
逆に小論で期待させられた面接官たちが非常にハイレベルな面接を課したと思われ
んで、ピヨったと。

出来すぎて目立つのも考え物だなあと思わされる出来事だ

上智がだめだったので、早稲田・慶應だめだったら参入します…もうｽﾃｰﾄﾒﾝﾄ
とか書かなくてすむかと思っていたのに…一次通過しまくっていた時が俺の
ピークだったのかな。

2500人通して小論ｶﾞﾁはやっぱりありえないんだろうか。
３割枠から社会人優先は確定事項としても、小論だけで100/2500は選べないよなあ。

小論の点数を細かく刻みたいというのが中央の小論のヒント

１次通過の適性ボーダーが６５〜７０点で
２次選抜方法は、小論＋適性＋学部成績＋特記（資格や社会経験）ではないかな？

小論　満点100（だっけ？）
成績　満点50×優率
特記　満点50
合計200点満点で行うと思われ。小論だけでは2500枚の中から100枚は選べない
と思われ。あるいは小論でアシきりがあって通過者の中から再度書類を加味とか。

ていうか特記事項欄（志望する法曹像）小さすぎる。志望動機＆職務経験だけ
が売りだから、早稲田みたいに重視してくれるところじゃないと正直辛い。

小論は１問100点ではなく、小問形式なんだろうな。
問１〜５まであって、１，２ができなければ以降採点せずみたいな。

>>439
学部成績なんかあてにならないんじゃないかな。
＞2500枚の中から100枚は選べない
選べるよ。１０段階評価で９以上を吟味すりゃいいんだから。

>>439
その計算式だと二次に適性入ってなくない？

あと学部成績にそこまでの比重があるとは思えないな。
他学部や社会人採りたいなら学部成績の要素は邪魔になるんでないか？

そうあってほしい。Ａがゼロ％の自分にとっては…

他学部なんか需要あるの？他の大学は他学部枠なんか無視してるよ。
他学部で法律の素養なんてどうやってわかるの？法けんとか？

>>444
優ゼロはすごいな

入試においての学部成績がどう評価されるかはわからないけど、
奨学金は学部成績が大きく関わるみたいだね。
多分未修１００人のうち、１０人全免、４０人半免、５０人そのまま
くらいかと思うんだけど、俺はせめて半免でないと中央には行けない。
そうすると俺にとっては１００人の定員でなく、５０人の定員ってことだ。
みんなそんな感じじゃないの？

奇襲は法律ガチにしたから
未収は思いっきりその正反対のタフな門外漢を集めるとおもう。

>>447
何時の新聞記事を鵜呑みにしてるのさ・・・。

まだ出せますか？
試験は小論だけですか？
どなたか教えてください

>>445
俺医学部だけどロー未修受けるために法検３級取った。それぐらいの誠意は必要だろ。

よめよ

もう出せません。
試験は終わりました。
さようなら。

もうだめなのか　
しょうがないな

まだ出せるよ。23日消印有効。ホームページ見ろ。
お茶の水行けば願書も貰える。

消印有効なのか。まぁいいや明日出しに行こう
DNC95の適性馬鹿の純粋未修なので脚きり厳しくしてほすぃ･･･
小論文は特訓してるが、ガチで倍率20倍は無理ぽ。

>>456
おいおいそのまえに名古屋か北大で決着ついてるだろ君は・・・

>>451
とおりすがりで何だけど、法検３級なんてそろばん３級持ってるって
いうのと同じくらいバカにされるぞ(笑)。

法検三級落ちるのは流石に。

そろばん３級に失礼だぞ。そろばん５級＝法検３級

>>459
法学検定はスコアが大事。
75点満点だから70点未満は出しても評価はしないって聴いた。

中央は社会人の定義に司法浪人を含めている。
ここは仮面未収が欲しいだけ。
ちゃんと択一合格書いとけ。

禿同

既習落ちも書いたら評価されるかな？

しかも既習発表後も未収出願可。
論文Ａとかで中央落ちた奴はもう一回出しとけ。
今度は法律試験ないのでトップ合格間違いない。

>>464
どうやって書くつもりだよw

既習の受験票のコピー入れる

>>465
だから、論文Aは評価の対象にならないって言ってるよん。
要は書き方だってばよ。

明治は未収でも択一経験評価してる。ここも同類項。
大体社会人経験について知事とかじゃないと評価しない
という学校だから。

元曲：デビルマソ
良い出来だと思う。

あれは誰だ？ 誰だ？　誰だ？
あれはベーテ！ チウオベテー！　チウオベテー！！

万年無職の名を受けて、すべてを捨てて戦う男
ベテの答練超上位、ベテの本番超低位
丙案・ローで樹海逝き、択一すらも落ちだした

ベーテの力、身につけた！　チウオのヒーロー
チウオベテ！チウオベテ！！

>>470
ガッチャマンで歌おうとして合わないことに気づいた･･･鬱

みんな！
現行組をおびやかすため、
未収なら今年と来年は現行受けよう！！

>>470

CD化きぼん。

漏れ既習落ちなんだが、
未修の一年目のカリキュラムって基礎法なんだよね。
しかも一年目の現行受験はカウントされない。
(･∀･)！
ってことは現行受けるには未修のほうが実は適してるんではないかと。

まあ一回目の新司法を受けられないデメリットはそれを補って余りあるんだが＿|￣|○
そしてベテの漏れには年齢的なデメリットも大きいんだが＿|￣|○

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073924088/398

これって現役大学生は
■職歴・社会経験
■社会における実務等の経験の有無

ともに「無し」になるよね？

その通り。

HPによれば、ステートメントに絡むならアルバイトも書いていいらしいが。

受かった皆さんおめ！　こまるだし

ちなみに皆さん中学高校って都会の私学の中高一貫ななの？
小学校の時に塾（四谷大塚・日能研・サピックス・浜学園・希学園とか）通ってたの？

田舎の三流高校で高校後半から学力伸び始めますた、って大器晩成・ダイヤモンドの原石みたいな人っているのでつか？？

まだ誰も受かっていなにのだが何か

迷子か？
既習は別スレぞ。

>>478はマジボケ
>>479は照れ隠し
とみた　

お前大丈夫か？w　

未収は適性で一次ズバ
二次の小論で電波避けて
資格と職歴で選ぶ・・・そうに違いない。

>>477
でもそれって「学部卒業後」が前提でしょ？
http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/law-school/entrance/attention.htm

GPAの欄にある／って何？
どう書けば良いんだ

日能研大船校出身

ねえねえ　中央と早稲田と大宮と上智だったらどこいく？

上智も通ったし他二つ（早稲田、大宮）も受かりそうなんでなやんでいるんだけど・・・・。

大宮。

>>486
贅沢な悩みだな。
既修スレに行けと言いたいところだけど、
特定の大学にこだわりがなければ、早稲田の既修枠に入れたら早稲田、
入れなかったら中央というのが、一般的なんじゃないかな。
中央に30万ほどお布施する必要があるけどな。

司法浪人であることを証明するものは、択一合格＆論文成績しかない。
択一不合格者は司法試験受験生ですらない。

>>486
贅沢すぎるぞｗ　まあ、受かる奴はそんな感じで受かるんだろな・・・
落ちる奴は全落ちｗ

早稲田＞上智≧中央＞大宮　だな。

>>486

贅沢だ確かに。俺だったら上智かな。

早稲田受かりました。ホッとしました。
みなさんもがんがれ

今日、願書だしてきまちた。
門前払いだけはされたくない。

１次は通過するでしょ？３０００人出願したとしても２５００は通過だぜ。
そっからが激厳しいけど。不本意ではあるが日大も出願した。
どっか入らないと新司法の受験資格が手にはいらない。これだけは避けたい。

あの〜　ステイトメントってみなさん、どんな事書いてらっしゃるんですか？

>>486
どう考えても、中央＞早稲田＞大宮＞上智だろ？
将来のことを考えればな。

>>495
法曹への妄想を書いてます。

>>496
まあ、そうだろうな。

中央未修はどうか知らないけど、既習は
スレの荒みかたとかひどいもんだからな・・。
かなり怖いよね。
まあ、早稲田受かったから中央行くことはないんだけどね。

>>499
2ちゃんと大学を混同しているね。
でも良かったな。

魑魅魍魎が住み着いているというスレはここでつか？？？

>>500
ありがとう。

>>501
こっちだよ
【ﾍﾞﾃだって】中央大学法科大学院10【生きてるyo】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074648325/l50

今日受験票きました。
19日にだして400後半。
今から5倍に増えるなんて・・・

今日、明日、ドカーンと出願。

ちなみに既修は，12/12消印有効でしたが，12/10に出した場合で400前半でした
それでも結果的に2000を優に越えましたので，未修が19日に400後半なら，2000は越えるでしょう
ただ，あしきりにかかる人数は既修と同じく全体の15％程度になる公算が高いですね

ここが事実上最終決戦て人が多いんだろーなー。
発表時の阿鼻叫喚が恐ろしい。

てか、ここ落ちたらみんなどーする？

>>507
都立大

これから願書出してきます。
目指せ、母校への復帰！！

やはりロー入学者のレベルが高いところでないと、
新司法試験の合格にも影響があるからなあ。
特に純粋未修者は、2年次以降はレベルの高い
既修者の中に入って鍛えられた方がいい。
そう考えると、私大下位ローに行ってもしようがないと思う。

中央の分際で何を偉そうなことゆうてんの？しかもまだ受かってもないくせに。

↑私大下位ロー関係者(プッ

そのあなた様が中央スレになんの御用で？

>>511
ここはわれわれのような中央を受ける分際の者しかおりませぬが、何か？

受験手数料はいくら使いましたか？２０万いってる神はいますか？

神は40万いってるのでは？
前２週で４校〜５校受けてる香具師も居るだろうし。
下位も押さえに行ったらそのくらいは…。

４０万だったら高給ソープ４回いけたなぁ

まあ、ソープはいつでもいけるが、
ローは今しかいけないってことだね。

>>516
余裕で20万超えてまつ。
法政未、明治未、明学未、中央既、東洋未、法政既、日大未、・・・他数校
ロー浪人が許されない身なもんで、ホップステップジャンプとバランスよく10校前後をめどにとにかくどこかに引っかかる作戦。バカみたいに金かかりまつた。
おかげさまでひとつ引っかかったのでホッと安心。
受かってしまえば受験料も安いもんでつ。
でも、これから試験やるローさんよ、もう受けに行かないから受験料返してくれちょ。
こんな漏れはネ申でつか？

>>516
早稲田落ちたんで、中央出します、これで１１校目、３０万越えた

>>519
大学関係者にとっては神、いや、むしろ仏だな

ローはいつもでいけるが
ソープは若いうちじゃないと２回戦は出来ない。

>>519 せっかくだから試験うけちゃえば？緊張しないだろうから
　　　まわりをじっくり観察できて面白いかも

あのー、４５万いってるんですけど・・・。
中央未収で最後にするつもり。
どこも受かんなかったら、もう知らん。

>>524 イム
　　　このご時世に１ヶ月で４５マン使える人はそうそういない。
　　　まるで実弾ばらまき選挙。

受験料なんて滑り止めにぶち込む入学金に比べればどうってこと
ないじゃん。

俺は中央受ける。今まで中央なんて全く眼中になかったけどな。まあ、仮に合格して
他がダメだったらおとなしく通うよ。

それにしても他のローを見下す人間は最低だな。お前らのような中位層が一番
やっかいなんだよ。プライドとコンプが入り交じってな。

中央未修は社会実績のある社会人を取りたいって明示しているね

>他のローを見下す人間
これってどう考えてもおま…

しかし既修スレ見てたら、どんな人間が来てるのか怖いね。
未修は大丈夫・・・・だよね？ｗ

社会実績のある社会人

と書いてあるから、紀州は法律ガチだけど
未収はパンフに書いてあるように
他分野のタフなヤシが優先？
出願書類に沢山添付書類つけた資格ゲッターとか・・・

司法浪人は不利だね。小論で抜ければいいけど。

紀州で法律ガチやったから、未収はその反動がくる予感。

資格ゲッターはマイナスですよ。
関連があれば別ですけど。

中大は結局は合格実績あげるための能力至上主義でしょ？
とすると適性が一番ものをいうんじゃないの？資格はあまり加味されない予感。
適性上位の仮面未修がはいってくれるのが望ましいとこでしょ。

まぁ俺は他に面接予定が入ったからここは出願しないことにしたよ。

>>529
ハゲドウ。

願書のＧＰＡ記入欄の「　／　」が意味不明なんだけどどう書くの？

>>527
他大ローの合格を願う。
君の場合、中央ローに来ても、コンプだらけの
ロー生活になるだろうからね。それは不幸なことだよ。

>>531,532
既習でこぼれたのを拾うためのこの日程だろ。
仮面未修欲しがってるのはバレバレ。
社会人要件見てもそれは明らか。
司法浪人でも全然問題ないよ。


・・・であって欲しいなあ。

既修でこぼれたといっても、たとえば中央既修合格者309人からこぼれた
者を欲しいと思うだろうか？ 定員の1.5倍採ったんだぜ。
言っておくけど、俺は部外者だから希望的観測は入っていない。

中央も余裕で下位だろ。
３００も取ったらピンキリ間違いないだろ。

既修で採りすぎたから、１００人きっかりしか採らないだろうな
ていうか既修重視だから当初からそのつもりだろうがw　

俺は未修専願だけど、中央は何が何でも新司法試験の合格者数を確保したいようだから、
少しでも法律知識がある奴をとりたいんじゃないかな。未修コースだとしても。

ところで、これから志望理由書を書こうと思ってるんだけど、何文字ぐらい書けるかな？
まあ、たいして読まないような気はするんだけど…。

アルバイトや主婦も3年以上の経験があれば社会人でOKとか、
法学部でも他学科科目が中心なら法学過程以外でOKとか、
いかにもな付けたしがあったしな。

アルバイトでも３年以上あれば実務経験ってのは
アルバイトしてる期間が通算３年以上無いとダメなんだよね。
フリーター３年つーか司法浪人３年だとダメだよね？

てか、「社会における実務等の経験」に普通主婦は入らんよなあ・・・。

よ〜し、今夜から毎日勉強しながらキットカット食うぞ〜。

「キットカット→きっと勝つ」

読売新聞夕刊より。


「きっと」かい・・・。＿|￣|○

適性試験の点数はDNCとJLFを受けた場合には、必ず両方書かなきゃいけないの？

俺も聞いた時同じように思った。
押しが弱いよな。きっと、では。(笑

ってか、きっとcutとも聞こえるからな、諸刃の剣だな。

あ、もう一個のほうはいいかも。キシリトール入りガムなんだけど

「キシリトール→きっちり通る」

ってことでキシリトールガムにしとくわ。キットカット大好きなんだけど。
余談ながら漏れ、中学受験で四谷大塚って言う塾に行ってたんだけど、そこでは
受験の前日の夕食はとんかつ、当日の朝食はハムエッグって言われてますた。
前者はわかるんだけど、後者はなぜだったんだろう？

中央未修出すか迷うぜ・・・。
これから更にあと3年も学生やるってきびしーな。
どこか既修ひっかかんねーかな・・。

>>551
悪いこと言わんから出すのやめようぜ

キシリトールは、尻取るで勝負強い雰囲気が漂っているな。

きっちり(点)取る　なんだろうな

コンビニで受験料を払うのってどうやればいいのですか。
願書に入ってた、払い方書いた紙なくした。

てめえは消防か　

中央さんにとっては司法浪人２年はヴェテと認めないとの宣言ですか？

>>555

悪いことは言わんから、
明日のアサイチか、昼休みに近くの銀行で払い込め。

ＨＰのＱ＆Ａを見れば、未修枠は多彩な人選をしたいみたいに言っている。

>>555
コンビニにFAXあるだろ？そこから市ヶ谷に15000円送信。

中央既修合格者だけど、頼むからかわいい娘入ってくれ。
せめて普通に会話できるレベルのな。
既修者試験はまじでのび太君のおんなバージョンしかいなくてびびった。

>>560
15000円分の紙幣を紙に貼り付けてFAXで送ればいいんですね？
ありがとうございます。今からやってきます。

>>561
スネ夫のおんなバージョンが大量に入ります。

>>563
ジャイアンの（ｒｙ

>>562
がんがれ！送信済み紙幣はもう使えないから、レジ横の募金箱にでも突っ込んでくれば桶。

>>563,564
マジでー、やめてーー

>>566
ジャイアンのおんなバージョンなんていう回りくどい物ではなく、
ジャイ子が大量入荷します。

ていうか見た目女はｾﾞﾛだろ　

板違いだが、先日ジャイ子はジャイアンの妹だからジャイ子なのではなく、ジャイアンが
ジャイ子のあんちゃん（兄ちゃん)だからジャイアンなのだ、という話を聞いて「へぇ〜」と思
ってしまいますた。

（　´_ゝ`）つ〃∩ ヘェ〜ヘェ〜ヘェ〜

本田の親父「あれはなんて言う車なんだ？」

中川「ディアブロですよ」

本田の親父「何！？ダブルワン！？カワサキの車か？」

両津「おいおい、『ブ』しか合ってねえじゃないか
無理矢理バイクに結びつけるなよ。」

そうだよな、ジャイ子は本名だけどジャイアンは武だもんな。

>>569
それまじで？
へーーーー

質問があります。


明日までの消印有効だとおもうんですが、
ここってどのくらい足ギリ通るんですか？
おしえてください

今、帰宅したんだが、願書が昨日多摩校舎に到着したばかりだつうのに、
もう受験票が届いてた。
ちなみに500番行ってなかった。

>>574
2500
実質足きり無し。マジ。

ちなみに漏れは今日願書出してきた。
早稲田落ちたんで。
早稲田組が今日明日でかなり出願すると思われ。
クマー組もね。

みなさんの適性点数おしえてください
ここって書類の加点とかいろいろあるんでしょうか・？
それとも適性、小論の一発勝負ですか？

願書も読めない馬鹿が参戦か

昨日出したんだけど、もう集配が終わっちゃったらしく翌日（きょう）の集配
になりますって言われますた。で、さっき追跡サービスで検索したらまだ
地元の集配局に・・・。速達ってそんなに遅いのか？

>>575
そんなわけであと4日くらいの間にかなり増えるんじゃない？

スレ汚しスマソ
新スレ立てられなかったので、かぶってるかた
立教の新スレ立ておながいします

まあ、市ヶ谷ロー生と多摩の学部生との間で合コンでもやるんだな。
学部生は、まあまあだぞ。法学部、総合政策学部あたりがお勧めだ。

>>578
80前半。択一あり。TOEICそこそこ。

適性一発勝負はない。中大の場合、択一があると大幅加点だと思う。
っていうか、今まで情報収集してなかったの？

>>580

明日、八王子南郵便局までは行くとおもわれ。
漏れも、千代田区から八王子まで届くのに2日かかったからね。

いや、郵政公社の仕事の遅さと中大の事務処理の速さの違いに
驚いただけ。
当然3000近くまでは行くと思ってるよ。

またーくしてません。
一応一次は安いからだしとこうかなっておもってます。
ちなみに漏れは適性８０前半　択一なし　英語なしですが
未修だから択一は関係ないとおもうんですが。。。

>>580
軽度の郵便事故だろ

最近多いから気をつけろ・・・お大事に

漏れはD70半ば、択一無、英語無、首都圏国大出身です。

まあ、「記念受験」ということで。

>>584
だぁね。配達記録ったってバーコード処理でしょ？もっと早く処理汁＞郵政公社

漏れは明日願書出す。てんぱってるんで必死。

択一優遇は奇習の結果で崩れつつある。

未収はステメン勝負！！！
今夜は徹夜？

Ｄ８９
択一２年
toeic　約９００
東大法卒１
優率　約４０％

遊びで出そうかな

そういう香具師が落ちそうな荒れる試験になりそうな予感がするんだよ。

ステメンで差はつかないと思うが。。。

>>592
はマルチポスト

>>592
はネタ好きの馬鹿大学卒
こんなやつがいないと２ＣＨは成り立たないんだけどね

「ロー受かったんだけど、入学手続明日までだから１００万振り込んで」
っていうオレオレ詐欺が流行るに１万クマー

>>592のDを10点ほどひくと俺だが…　

>>596
俺、東大。中央のＯＢ諸君からはいつも妬まれてます。

>>599
ヴァカ登場。

>>599
イヨッ、日本一 !!

既修は法律ガちんこだった。
択一ホルダーも結構落ちている。

択一なしで受かってる香具師もいるみたいだけど
択一持ちが300以上いたんじゃないの？やっぱり。

未修の選考基準はどういう感じになるんだろう？
既習と同じように小論ガチンコかな？

既修すれみると、択一なしで受かっているのは
学部成績全優とか会計士ホルダーだな。
もちろん、なんにもなしもちらほらいるが、少なくとも既修者試験上位者
だったりする。

>>605
会計士って、会計士補じゃない？

いけね、優率計算しなきゃ。うをーめんどくせー

大丈夫0.1って書いておけばそのままシュレだから。

未修者の皆さん、中央大学の名を貶めないよう、頑張ってください。
いくら初年度が実績残しても翌年が駄目じゃ、ね。