司法試験板一番の速さで答えてくれるｽﾚpart12

ヴァカ質問から難問まで何でも鯉！！

なお、基本書、予備校テキスト、ロースクール情報は以下のスレッドへ。

１．新☆基本書スレッド　第11刷
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1063728098/l50
２．■デバイスvsシケタイor℃-BΟΟK (第七版)■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1061954391/l50
３．新司法試験Ｑ＆Ａ
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/shinqa01.html
４．読売法科大学院キャンペーン
http://www.yomiuri.co.jp/lawschool/
５．2004年法科大学院開校○48校目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064069402/l50

★FAQ★初心者の為のよくある質問と回答★FAQ★
http://school.2ch.net/shihou/kako/1011/10119/1011918961.html

関連スレッドは>>2あたり。

yeah!! I am 2!!

3ｹﾞﾄｰ

４

5getついでに貼っとくか

part1 http://school.2ch.net/shihou/kako/1031/10314/1031464156.html
part2 http://school.2ch.net/shihou/kako/1032/10323/1032357758.html
part3 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1032707353/　(html化待ち)
part4 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035098754/　(html化待ち)
part5 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1040465008/　(html化待ち)
part6 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1046328273/　(html化待ち)
part7 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1052299544/　(html化待ち)
part8 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054698970/　(html化待ち)
part9 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1056180235/　(html化待ち)
part10 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1057201310/　(html化待ち)
part11 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059816154/


その他

法改正おっかけ倶楽部
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1057848678/
初心者の質問に合格者や中上級者が答えてくれるよ28
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062832892/

otukare

このスレも伝統化しつつあるな。

kyokyokyokyo

質問です。公務員試験受験生ですけど。
民法と憲法の論文が2次試験にあります。あと1ヶ月あります。
だいたい、司法書士レベルの「択一」だと7割ぐらいとれる感じです。
あと1ヶ月で、論文対策したいんですが、
どんな本がいいですか？
マジレす希望します。よろしくおねがいします。
で、ひるから買ってきます

ﾏｼﾞﾚｽ。消えろ。

ダットサンと砂糖工事

ひどい｡･ﾟﾟ･(>_<)･ﾟﾟ･｡

ひどくない。板違いだ。

じゃあ、どこで聞けば？？
司法試験の人のほうが頭いいから聞いてるんだよ。
公務員受験生に聞いてもこんな特殊なこと
わからないから。

(・３・)ぼるじょあが誘導するYO
公務員試験板
http://school.2ch.net/govexam/

公務員受験生に聞けばいいだろ。だいだい公務員ってどこの公務員だよ。
司法試験の論文と公務員試験の論文じゃ全然レベルが違う。ここで聞いても
役に立つとは限らんぞ。

>>14
本屋の司法試験コーナーに行って
ランク付けのある論証+解説の本を買って、
優先度の高い物から読み込み、直前は一気に暗記すればいい。

本番はそれを少しアレンジして吐き出せば、なんとかなる。
あくまで緊急の手段だが、公務員試験ではこれでも合格できる。

教材は論証本のスレッドでもみてくれ。

あ、うれしい。マジで。
そういう緊急のことが聞きたかったんですよ。
本屋行ってきます。ちなみに政令都市でもない
普通の市役所。倍率60倍｡･ﾟﾟ･(>_<)･ﾟﾟ･｡

なるほどランク付けのあるやつかφ(．． )ﾒﾓﾒﾓ

(・３・)エェー試験の形式が違うのに司法の本使って失敗しても知らないYO

>>19
まあ大丈夫だろう。
漏れの友人にもこの方法を勧めて、成功しているし、
普通の公務員試験の受験生はそれすらできてない。

司法試験ではやってはいけない方法だがね。

>>17の方法を1ヶ月でやろうとすると細かすぎる論点ばかり勉強して、大切な部分を大量に遣り残すわな。

>>21
だからランク付けのある物をつかわないと、
前からやって途中で時間切れになりかねない。
そこで公務員試験の出題傾向本や過去問等を併せ読み
優先度を決めていく。

基本的に公務員試験では典型問題しかでないからなんとかなるものだよ。

当方、大切な部分すら分かりませんが(^^;)
どこかな？
憲法なら表現の自由、政教分離とかかな？
民法なら危険負担、連帯債務、あとは能力あたりかな？

17を参考に、やってみまつ。ありが�d

なるほど。。。。なるほど。。。。。
なるほど。。。。。。。。。
やっぱりここにきてよかった。みな賢いわ。

ところで、和光まで電車で2時間の所に住んでいるのだが、
寮って入れるのかなぁ…？あと、和光市の駅から研修所まで
歩いてどのぐらい？バスあるのかなぁ？

そんなこと気にしてないで口述の勉強しろっていわれそうだけど。

駅から研修所行きのバスが出ている。
歩いて行ったらとんでもなく時間がかかる。
バスで大体１０〜１５分くらい。

択一未合格でもスタッフやれる予備校は何処でつか

>>25
(・３・)　エェー　そんなこと気にしてないで口述の勉強しろYO

この板でたまにみかける「地頭」って何？

地頭　じとう

鎌倉時代，源頼朝が各地の荘園や公領においた職。▽御家人が
任命され，土地の管理，年貢の徴収，警察の仕事をした。国ごと
に設置された守護＊とともに，幕府が全国を支配するうえで大きな
役割をはたしたが，南北朝時代には，力を強めた守護の家臣となっ
ていった。

(1)平安末期、開発領主のこと。また、それが有力者に土地を寄進し、自らは荘園管理にあたった者。
(2)鎌倉幕府の職名。荘園における下地(したじ)管理権・徴税権・警察権・裁判権を有し、領域内住民を支配した。1185年、源頼朝が制度化。承久の乱以後増加し、荘園領主を圧迫して領有を進めていった。
(3)室町時代、(2)の系統をひく在地領主。次第に守護の被官となった。
(4)江戸時代、地方(じかた)知行を与えられた、大名の家臣または幕府の旗本。

かぶったぁぁぁぁぁぁぁぁ！

じがしら【地頭】

能楽用語。
(1)地謡(じうたい)の統率者。
(2)大鼓・小鼓の手配りの名称。舞い事・働き事の中でテンポを速めるはたらきをする特殊な手配り。

>>32
遅い。遅いなぁ。

もしかして、「じあたま」のことか？

>>34
情報量は>>31のほうが多いもん。

じあたま【地頭】

鬘(かつら)などをつけていない、そのままの頭。

スレタイを見ろ！ここは速さが勝負だ！

　　　　　　　　　＿,,,.-,--─--　___
　　　　　　 ,--'　　　　　　　　'　　　ヽ､
　　　　　／　 ｜,　　　　　　　　　　ﾐ |　 ヽ,
　　　　..i　　　｜　.　　　　　　　　　ﾐ 　　　　i,
　　　　/　　　｜　　 　 　　　　　　ミ　　　　　｜
　　　　|　　'　　　　　　　　　　　　　ヽ、　　　　l
　　　　|　 　 l　　　　 　　　　　　　　　i,　　　　|
　　　　|　　 i　,,,,,,,,,,　　　　　,,,,,,,,,,,,　　ヾ,　　　i
　　　　.|　 /　　＿ "　　　　　_＿ "'　　 i　,--i
　　　　.ﾄ､.l　　-=・=-　　　　-=・=-　 　ト'/"i |　　　　　　
　　　　　 |　　　　　　 l　 ::::::...　　...::::::::::::　-' ﾉ
　　　　　 .|　　　　　'~-　 -::::::::::::::::::::::::::::┌-'
　　　　　　ヽ,　 　 i ＿＿＿＿ `i:::::::::::::::::l
　　　　　　　ヽ,　　　　_____　　::::::::::::::::::ノl
　　　　　　　　 ＼　　　　　...::::::::::::::::／::ﾄ、
　　　　　　　　　　~ﾄ､....:::::::::::::::::::／::::／　>、

速さと早さは違うよ、君。

早撃ちｼﾞｮｰ

刑法11条　死刑は、監獄内において、絞首して執行する。
とあるけど、日本では実際この方法のみでやってるの？
麻酔とかで苦痛の無いようにやるんでしょ？

使わんよ。

ちなみに絞首刑は、首の骨が折れるのでほとんど即死らしいよ。

ｳﾜｰ、痛くてもんどりおって死んでいくんだろうな

>>42
死刑台からの生還
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1012057026/

騙されませんにょ。

今までに死刑執行された奴って最近では誰？

疑り深い奴だ

>>48
リストラ要員

？？？

最近では９月１２日に執行された。
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ohgai/1901/punish2.html#mukai

内閣改造前に執行される例は多い。

森山法相は氏刑に積極的だからなー

>>53
そういや、法相かわったな。次の法相（名前忘れた）は死刑執行いかに？
俺なら、決裁書上がってきたら、バンバンハンコ押すけどな（ｗ。

麻原はいつごろ執行になりそう？

>>55
３０年後くらいじゃねーの。どうせ最高裁まで行くだろうし。その前に
死刑廃止になってたりして。あんま意味ないな。天寿まっとうって感じ。
被害者は浮かばれんよな・・・。

浅原そろそろ一審で判決出るんだっけ？
あれ？日本犯罪至上最悪の犯罪者って言われたのは一審判決でだっけ？

>>54
法相って国会議員だと、死刑執行書に判押しづらいよね。選挙だなんだで…
だ・か・ら…民間の極論者などを閣僚の民間採用枠で任命するとかね。
俺は重大犯罪の被害者なんかやるといいと思うよ。国民感情に沿った行刑をしてくれると思う。

しかし、死刑って、威嚇力あると思うけどなぁ…亀井なんかは、ないと思ってんだろうけど

宅間みたいのには逆効果だったけどな。＞死刑

むしろ重労働１００年とか懲役５００年とか与えた方が精神的打撃は多いかも知れんな＞宅間

>>58
そうか？正確なソースは持ってないけど、日本人の６割以上は確か死刑制度
賛成だったような。選挙にはあんま関係ないような気がするけどな。
どうなんだろ。しかし亀井ちゃんが死刑制度反対と知ったときはちょっと
意外だった。団藤先生の本でも読んだのかな？警察庁あがりにしては珍しくない？
実は冤罪が多いことを身を持って体験してたりして・・・。

元警視総監の秦野さんも死刑廃止論者じゃなかったかな。

>>61
冤罪ってやっぱ、この科学捜査の時代でも可能性あるのかな？
無罪判決って、実体法と手続法の２つのアプローチがあるよね？

死刑賛成っても、選挙の時に候補者にたいして『この人、人殺したんだよなぁ…』って思うと、多少はその候補者のイメージってのかな？そういうの傷が付くよ。
そんなもんだよ

やっぱ、選挙あるから、判を押しづらいかもね。
タクマだって本心は死刑望んでないでしょ？
望んでいたら、事件起こしたときに自殺してるよ。
奴は、話を聞いてもらいたかっただけだ。

…今の時代、人にものを聞いてもらいたいときに、肩を叩くだけでは誰からも振り向いてもらえない。ハンマーで叩いてやっと振り向いてもらえる…と８年前の映画のセリフにあった

ま、判例じゃないが、一般予防、特別予防の見地から死刑判決は下される。
威嚇力はあるよ

民法１５年改正を学者が解説している本とか
雑誌ってありませんか？

>>64
ほとんどの法律雑誌で触れてるよ。
もしくは触れる予定。

図書館に行って一通り見てみるべし。

>>63
自殺したら死刑にならないじゃないか。

自殺願望強い奴には死刑は威嚇にならんね。
そう言う奴は自殺する前になんかするね

＞タクマだって本心は死刑望んでないでしょ？

あいつの本心が誰にわかるものか。

宅間なんかはわざと死刑にして欲しくて
法廷で暴言吐いたんだろうな

>>66が何言いたいのか分からないから>>67さんへ

『自分の屁は臭くない』ってのを知ってるか？
それと一緒で、自殺したい奴にも死刑の威嚇はあるよ
つまり、自殺は自分で殺るからよくて(＝タイミングや達成感などかな？)、他者によると、それらがないから、やはり、死刑にする意義は一般・特別予防の見地からあるだろうね

死刑ってない方がいいだろうが、実際上、ないと怖いものがあるね。
少年犯罪の加害者よろしく、被害者がとんでもないことになろうとも、税金で生きていける(生かしている)。

死刑なくすなら…既スレかもしれないけど、どこかの島かなんかに、永久収容してしまうのがいいかもしれない。
もちろん、自給自足。かかるお金は、島から脱走しないように監視すること。
人権人権うるさいやつには、『これはかなり人道的な措置ですよetc…』言って、あくまでも人権Ｂ規約違反でないことを主張する。

正直、いまの刑罰はぬるい。しかも柔軟性がなく、時代が反映されてない。
社会奉仕的刑罰の創設や厳罰化などすると誰がうるさいのかな？

>>66はつまり、死刑になりたいと思ってる香具師が自殺したいと思ってるとは限らないということだろ。
自殺ではなく死刑になることに意義を見出すことだって充分にありうるから。

>>68
生存本能。死刑になりたきゃ(＝死にたきゃ)、とっくに自殺してるよ。

>>69
誰かに話を聞いてもらいたかっただけ。
奴は性格歪んでるんだからよ。

タクマみたいな奴、中高のときにいたべ？
奴らは、話し聞いてもらえないと、変な主張方法するからな

宅間は死にたがっている。
したがってわざと死刑にせず懲役３００年ぐらい入れて重労働させ
精神的に苦しめておけばよい。
被害者の家族も少しは気が晴れるだろう。

た○まは、死刑じゃなくて、終身禁錮にして、幸せそうな家庭のビデオとかを
延々と見させるのがいいかも。悶絶しそうだな。まあ、不可能だけど。

>>72
生存本能ね。そんなもんで割り切れるものじゃないと思ううけどな。

浅原が死刑執行されるまでには、天皇崩御、憲法改正のダブル恩赦で
無期懲役くらいに減刑されてるだろうから、結局彼が死刑執行されることはない

>>75
割り切れないのが『本能』Ｗ
死刑執行は確実にやる事件だと思うが、執行直前には『わしが悪かった』などと言う可能性大。

他にも死刑にしなければならない人間なんてたくさんいるのにな

話を変えるが、少年法はうざいね。
かなりの悪法、生類哀れみの令と並ぶと思われ。
漏れもこの悪法に守られていた時代があったが、何かしらやっておけばよかったと薄々思う。
刑罰(特に死刑)がなければ、やはり規律は守れないよ。

「通説」とありますが、この「通説」とは誰がどうやって決めるのですか？
学会がこれは通説とでも認定するのでしょうか？

あと、「通説」と「多数説」、「少数説」、「有力説」などどのように区別
したらいいのですか？

>>78
支持者の数が「通説＞多数説＞＞少数説」。
有力説は「少数有力説」もあるので数と関係ない。

通説かどうかは、
もし疑念があるならたくさんの文献に当たって
本当に同じことを言ってるか確かめるしかない。

>>79
ありがとうございます。

>>79
手形法の河本フォーミュラなんてのは、『定説』？

大分前に「カバンが重すぎて自習室に行くのが辛い（？）」
という趣旨のスレがあったと思うのですが、
現在html化されてるならアドレス教えて下さい。

途中までROMしてたのですが、久々にここに来たら
見当たらないもので。
もし内容を覚えていらっしゃる方いらっしゃったら、
結論はどうなっていたか教えて頂けると助かります。

有ったなあった
けど結論なんて出ていないような・・・良く覚えてないけど
まあ持って行って困るもんじゃないから使いそうなもので持って行ける物は
全部持って行くべきと言う主張と
計画立てて整理して持って行けるようにするべきと言う主張があったな
ただロッカーある自習室に通っている奴が結局トクというのが結論じゃないか？

加藤○いのビデオついに流出！
期間限定のため早めにどうぞ。
無料動画をみてください。
http://38.114.137.83/index.html

>>79
まあ、通説や多数説なら有力説とは言わないし、権威のある学者の支持のないＤＱＮな少数説のことも
有力説とは言わない。まあ、端的に言うと有力説は少数説への敬称だよ。

刑法において、「過失」で、今、アツイ内容ってなんだよ？
あと、｢共犯｣は？

共犯といえば、ドイツでは修正惹起説（通説）が純粋or混合惹起説からの批判を受けて支持を失いつつある。

>>87
何でそんなこと知ってるんだ…

>>88
知り合いのドイツ人から聞いた。

>>88
ドイツ旅行の際に現地人から聞いた。

15 ：学生さんは名前がない ：03/09/23 21:33 ID:NkMUq3Gy

　　　　　 _,,....,,_
　　　　 ／::　　　::ヽ
　　　 /::　（・）（・）　i
　　 /:: 　　　●　　 ｝
　　 |::　 　＿_|＿　ﾉ
　　 |:: 　　＼＿/ /　＜固定リストは改訂しないでよろしいですか？
　　 |::　　/|::. 　 |　　　　
　　 |::　/　 |::　 |
　　/:: /　　 |::. |
　/: _/　　　 |:: |
　i::_ﾉ　　　　i:_.j.

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

>>88
ドイツ通の人が言ってた。

>>88
どれでしょう。

>>88
俺ドイツ人。

ドイツの刑法学は世界一〜！

アメリカが熱いよ

26歳、大学中退(取得単位ゼロ)で弁護士になりたいと思っているのですが
今現在、どういうルートを選択するのがベストなのでしょうか？
実家にいますが、学費やその他の費用は全て自分で稼がないといけません。
もう、人生半分捨てていますのでそれなりの覚悟はできています。

>>98
2、3年佐川マンorまぐろ漁船で1000万貯金する。その間にローの受験勉強。
そしてローに池

>>98
司法試験受けなくても検事になる方法はある。
ただ引退後弁護士に転向できないから、検事やりながら司法試験受ければ？
刑法、刑訴は高得点狙えるよ。

まぁ、その方法で検事になるのも難しいわけだが・・・

大学中退ではロースクールには入れて貰えません。費用も1000万以上かかります。
現行試験では、一般教養課程終了程度の単位の取得が2次試験（択一試験以降）

そんなことよりちょっと聞いてくれよ。
93条の第三者って善意は必要ないんだっけ？

>>102
マルチポストウ罪よ

条文嫁

>>104
94条類推だろ？
で、善意の第三者には対抗できないって書いてある。
でも表意者の相手方が所有権を取得していれば転得者である第三者は悪意・過失があっても当然に所有権を取得するだろ。
その辺がよく分からないんだよ。

おまえのいってることがわからん

93条を聞いてなぜ94条類推が出てくるのか

>>106
93条の第三者保護は94条2項類推適用で保護だろ。
理由は第三者の置かれた状況が通謀虚偽表示の第三者の地位に類するから？

何かおかしいか？通説だが？

そのとき悪意・過失があっても保護されるか教えて欲しいの

３０過ぎて女性と付き合ったこと無くて男友達も十年以上いなくて
中小企業勤務で年収２４０万で大学時代１年間引き篭もってて
軽い対人恐怖症で母親がダイエーで買ってくる服だけを着てて
着こなしなんて考えたことも無くて休日は家でゴロゴロするだけで
たまに出かけても書店と古本屋と電器量販店とエロビデオ屋しか
行かなくてメシは吉牛、餃子の王将とかしか行かなくてオシャレなレストラン
なんて怖くて行けなくてガリガリｷﾓｲ系なのに腹だけ出っ張ってて
髪型超適当でいつも１７００円の格安床屋で美容院なんて一度も行ったこと無くて
歯が黄ばんでてインキン気味で股間がかゆくてスポーツ全般駄目で映画音楽興味
無くて話下手で特技が無くて性格暗くて心が狭くてすぐクヨクヨしてちょっと
したことでイライラして人に会うのがひたすら億劫で根気が無くて辛い事から
ひたすら逃げ回るタイプで性体験は風俗の三回のみでしかもオナニー性遅漏で
逝かなかったので半分童貞みたいなもんで今はひたすらオナニーだけしてて
そのときレイプとか性奴隷妄想ばっかり想像してて車も持ってなくて
コンビニ、吉牛で店員が若い女だと緊張して低身長で足短くて足臭くて
親と同居で一人暮らししたこと無くて家事全部母親にやって貰ってて
女と三分以上楽しく雑談したことすら無くて毒男板に毎日１時間以上常駐してる
のが理由で彼女ができない俺にも教えてください

勉強熱心な中学生だろ。

>>108
スマソ。書き方間違えた。
教えた欲しかったのは93条の第三者は常に悪意・有過失でもいいのかってこと。

>>105
Ｘ（表意者）Ｙ（相手方）Ｚ（第三者）とする

Ｘが心裡留保Ｙが善意無過失→Ｘ無効主張できない→Ｙからの転得者等Ｚの保護の必要なし。
Ｘが心裡留保Ｙが悪意または有過失→ＸＹ間の法律行為は無効→Ｚの保護必要→外観法理

法のない世界を想像してみてください。

北朝鮮

ポルポト支配下のカンボジア

タリバン政権下のアフガン

現在のイラン

国際社会におけるアメリカ

社会あるところに法あり。

>>99
ベース勤務のヤマトマンじゃ何年かかることやら・・・。

どっかの通信過程の大学に入って学士を取るしかないかな。

これってほんと？
ttp://tbn.to/image3/onoyaba.jpg

放送大学…

>>121
コラ
PC無害　本人のみ精神的有害

>>120
ちなみに現行試験はあと二年で事実上終了します。

現実には98みたいな人が法曹になるのはムリで、それがロースクール制度の最大の問題。

>>112
ありがとうございますｍ（。−＿−。）ｍ

>>121
ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ・・・・

参加することに意義がある日記スレ教えてくれ。
糞スレ多すぎてどれが有意義なスレかわからん。

>>127　君もかぎろいのような猛者を目指せ
マターリ系
【第一章】日々の生活を報告･監視【択一編】第一款
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1055260958/l50
殺伐系
5月25日から１年で合格するスレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1053844756/l50
強気勘違い系
【結論】 短期合格至上主義！！！！！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1032017051/l50
ジサクジエン必死系
カウントダウン平成１６年度合格
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060999065/l50

>>128
各スレに解説までつけてくれてTHX!
只今から旅立って参ります。

聞きたいことがある香具師はオフ会参加しるべし
女の子もいるみたいだし、女性も参加しるべし
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064217949/l50

どうせならカウントダウンスレを廃物利用してくれ。

このスレの皆さま、助けて下さい。
基本的な質問でお恥ずかしい限りではありますが、民訴に関する質問です。
不利益変更禁止の原則ってありますよね。
一審より不利な変更してはいけないっていう。
でも、２審も事実審だから１審とは異なった事実認定されることはありますよね。
つまり１審で認められた事実が２審で認められなくなることもあると。

不利益変更禁止の原則と矛盾してるようにも思えるんですが…
どう考えるのですか？

>>132
不利益変更が禁止されている以上、不利益変更は出来ないということになる。
釈明権を行使して、相手方の付帯控訴があれば別だけど

>>132
ようするに控訴審では当事者が申し立てた「不服」が正当かどうか審理するだけだということ。

不服に理由ありとみれば当事者に有利な判決が下るし、理由なしとみれば原審の判決が維持されるだけ。

その意味で、控訴審では原審より不利益な判決は出ないということ。

>>133
速レスありがと。
じゃ、１審で不利な事実認定されたらもう終わりってこと？
よく基本書に書いてある「１審軽視のおそれ」なんてありえないことじゃない。



これから用事があるのでまた夜にこのすれ見るよ。

＞１審で不利な事実認定されたらもう終わり

どうしてそういう考えになったの？

判決主文と理由中の判断の違いをまず勉強せい

>>99が正解

3年佐川で働いたからって1000万貯まるかぁ？

まぐろが正解。

LECって何の略ですか？

>>140
いまどきマグロ漁船なんて何処で募集掛けてんだよ

今は治検だろ？

蟹工船のほうが儲かるんじゃないか？
函館辺りに行けば、その場で採用されるらしいよ

腎臓売れば

ただいまアルバイトで小売業の販売員をしているのですが、
毎日平均４０分のサービス残業させられてます。
タイムカードがなく、手書きなのですが、周り、上の関係で
残業分を書けない状態なんですが、貰うことはできますか？
あと、１０月いっぱいでやめると上司に一ヶ月ほど前から言っていたの
ですが、本部の社長から電話がきて三日後に辞めさせられる
事になりました。これは、アルバイトでも訴えることが
出来ますでしょうか？
よろしくお願いします。

>>146
できるよ。
厚生労働省や労働基準監督署のＨＰを読むと書いてあると思うよ。

>>146
>>145

27日分の解雇予告手当が貰える。
サービス残業の証拠書類は手元に保存してある？

補償がもらえるかもな

>>147ありがとうございます。
できればもう少し詳しくお願いできませんか？
多分HP見ても素人の私にはわからないと思いますので・・・
申し訳ありません！！
>>148
今回は遠慮しておきます

>>149
書類ですか？
残念ながらそのようなものは一切ないです。
>>150
補償とはどのくらいのものでしょうか？

早レスうれしいです。ありがとう

クビになった時点から本来やめる日までの分の給料

>>152
タイムカードとか、自分の手帳のメモとか。
証拠なくして勝訴なしと思った方がいいよ

>>151
その姿勢が問題。
まず自分で情報をさがしてみよう。
それで分からなければ、掲示版で聞いてみればいい。

似たような事例は多いから、さがせばすぐ情報はでてくるよ。

>>153
なるほど・・・アルバイトにはそのような権利は
ないと思ってました。ありがとうございます！
残業は文面で残ってないとだめなのですね？
勉強になりました。ありがとうでした。

>>156
自分の手帳に実際の勤務時間が書いてあるなら、それを証拠として提出

>>146-
以降はスレ違い・板違い・・・

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1060845447/l50
にいってくれ。

>>156
どういたしますて。

今は仕事自体がないのです。あんまり権利主張をすると
自分の首をしめます。具体的には、裁判を起こしたことが
知られたら、以後だれも雇ってはくれません。
バイトでどれだけ雇い主に利益をもたらしたかも考えて、
それでも、不当と思うなら裁判ですけどね。

>>154
ほかのアルバイト又は社員の証言ではダメですよね？
質問ばかりで申し訳ないです。
>>155
ありがとうございます。以後気をつけます。すいませんでした。

>>160
手切れ金代わりと考えた方がいいよ

>>161
何月何日に何時から何時まで働いてたとか、確実に証言できる？

>>158
申し訳ないです。今度からはそっちにいきます。
>>160
そうですね。利益、不利益等を良く考えたいと思います。
ありがとうございます。

>>163
それは出来ないです。やはりそこまでわからないと
だめなんですね？残念です。

ageんなって。
てーか、平均40分の残業ってのは、どうやって算出したのさ

>>166
すいませんです。
毎日最低３５分で、多い日だと１時間くらいなので
だいたい４０分くらいかと・・・

皆さんありがとう＆迷惑かけてすいませんでした！

サービス残業するときは、会社の近くのコンビニで買い物をするとか（レシートに日付けと時間が残る）自衛手段を講じるべき

あと同僚の証言大切らしいね
普段から仲良くしておくことね

>>170
別に仲良くしなくても、裁判で呼び出せば答えなきゃならいよ
変に気を使う必要なし

裁判行く前に解決したければ同僚仲間にしておくのとそうでないのでは
大違いだろ

「〜者」と「〜人」って、何か違うんですか？
債権者とは言うが債権人とは言わないのはなぜですか？
保証人とは言うが保証者とは言わないのはなぜですか？
病者は病人じゃダメですか？

>>173
条文が「者」を使っているから。

ごめんなさい、さっきの１３２ですが、、、
控訴審も事実審ですよね。だから事実に関する証拠を提出して原審と異なる
事実認定もありうるんではないですか？


例えば、甲が不法行為で乙を訴えた場合です。
甲は２００万を請求しました。内容は治療費と慰謝料です。
で、1審で１００万の給付を認める判決がでました。
そこで甲が不服に思って控訴しました。
そしたら控訴審では乙の懸命な訴訟活動により、じつは不法行為自体がなかったっていう
認定をされる、ということはないんですか？

>>134 の言ってる
>ようするに控訴審では当事者が申し立てた「不服」が正当かどうか審理するだけだということ。

をあてはめてごらん。事実に関する心象はさておき、甲の不服は不当という判断になるよね。
その事例だと、多分裁判長が乙に釈明を求めると思うのだが…

>>175
賢明な訴訟活動が時機に後れた攻撃防御方法として却下される可能性が高いが、
ありえないとこはないと思う。

>>176、177
即レスどうも。
176さんのいうように134をあてはめると「甲の控訴が不当になるが、１００万円はそのまま」、
ということになるんですか。。。
でも177さんのいうこととどっちが正しいんですか、、、、？

民法昭和38年第2問について。
なんか自分なりに論証書いたら変なんです。
というか混同の例外に関する論証が抜けてしまいました。
何が変なのでしょうか？

丙は乙に対して所有権に基づき建物収去･土地明渡請求できるか？
所有権の帰属が問題。

まず、丙は甲から有効に賃貸借による制限のついた所有権を取得する。
(賃貸人たる地位の移転は省略します)

他方、乙は甲より土地所有権を取得する結果、賃借権は混同により消滅。
(不完全部権変動説によれば、とりあえず、丙の存在を考えないで、
乙は有効に権利を取得するか考えるはずですよね？丙についても然りですが。
そうすると、混同の例外が出てこないのです。)

では、乙丙のいづれが優先するか？
丙の抵当権登記の方が乙の所有権移転登記よりも早い。
よって、乙が賃借権の制限のついた所有権を取得する。
(あとは省略します)

根本が何か間違ってるんでしょうか？

事実認定の対象は当事者の申立事項に限定される。
従って、不法行為不存在の心象を抱いたとしても、対象外なので裁判に影響しない。
…という説明で分かります？

乙が付帯控訴した場合には、審判の対象が変わり、不法行為が存在するか否かも
審判の対象となり、裁判に影響する、ということになりますね。

>>180
どうもありがとう。じゃ176さんの言ってることでいいということね。
皆さんありがとうございました。1年後くらいにはこのスレで恩返しができるように
がんばって勉強しまつ。

>>173
何でも突っかかればいいってものでもないぞ。。。

あたしをのこらずきれいにたべてっねっ

>>179
＞他方、乙は甲より土地所有権を取得する結果、賃借権は混同により消滅。
ここが間違い。

乙は対抗要件を具備した賃借権の設定を受けているため（借地借家法10条１項）、賃借権は混同の例外で消滅しません（最判昭46年10月14日）。

択　一　で　は　「　常　識　」　で　す　。

なお、仮に179条１項但書類推を否定するとしても、短期賃貸借が成立（395条）する可能性あり（でも法改正あったから注意ね）。
成立しない場合でも、売り主甲に追奪担保責任（568条、567条）の追及が可能。


つーか、あなたは論文の勉強する暇があったら択一過去問（昭和36年〜平成15年まで全部）を３回まわすとかした方がいいと思います。

ＡとＢがいるところに、二人を殺そうと銃を持った甲が二人に近づいて、
先にＡから殺そうと思い、Ａを殺す意思でＡに向かって発砲したが、
弾が外れてＢに命中してＢが先に死亡し、あらためてＡを射殺したら
具体的符合説だとＡ殺人既遂Ｂ過失致死でいいの？

>>185

寝不足かｗ

>>185

もまい２つ故意あるやんｗｗｗ

>>185
あってるよ。
まあ、過失致死より重過失致死のほうがいいんだろうけど。

>>186>>187
大丈夫か？違うと思うんならちゃんと指摘しろよ。

もっとも、Ａを殺すときにＢに当たってＢが死ぬことについて未必の故意がありゃ
Ｂに対する殺人既遂になるわな。たとえ具体的法定符合説が裁判所に採用されても、
俺が検察官なら、「ほんとは当たってもしゃあないと思ってたやろ？」と問い詰めて
故意を自白させるな。

Ａを殺そうとして失敗したときに・・・です。↑

>Ａを殺す意思でＡに向かって発砲したが、
弾が外れてＢに命中してＢが先に死亡し、あらためてＡを射殺

最初の発砲でB既遂。あらためてでA既遂。

√６のなかにどんどん√６をたしていくとその値が3になる。
これを証明してくれ。

>>192
問題文をきちんと書け。

証明していただけませんかでは。

だから問題文は
『√６の中で√６を加え、更にその中でも√６を加えるというようにして
、限りなく続ける。このときのこの値を求めよ。』
で、答えは３。

√￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　６＋√￣￣￣￣￣￣
　　　　６＋√￣￣
　　　　　　　６　　･･……ってかんじ。

√￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　６＋√￣￣￣￣￣￣
　　　　６＋√￣￣
　　　　　　　６　　･･……=x（＞0）とおく。
両辺二乗して
6+x=x^2
因数分解して
(x-3)(x+2)=0
よってx=3（証明終わり）

ナイスです！（落武者）
さんくす！

今からバイトだ！
重労働で最近体がダルすぎる。
ｵｽｽﾒの栄養ドリンク教えて。
効果抜群のを頼む。

間違えてsageたのでageておく。

>>198
たまご

>>191
それは抽象的法定符号説。

>>198
ユンケルファンティー

>>198
1000円程度以下ならリポＤで十分だと思う

ビタミンB郡のサプリでもとれ

>>198
おまいは強力絶倫ドリンクでも飲んどけ。
数分でムラムラしてくるけどな。

>>198
おまいは強力絶倫ドリンクでも飲んどけ。
数分でムラムラしてくるけどな。

>>198
おまいは強力絶倫ドリンクでも飲んどけ。
数分でムラムラしてくるけどな。

上三法・下三法って、何て読むの？

かみみっぽう、しもみっぽう

>>205-207
IDが全て違うのは何故？

>>198
おまいは強力絶倫ドリンクでも飲んどけ。
数分でムラムラしてくるけどな。

>>198
おまいは強力絶倫ドリンクでも飲んどけ。
数分でムラムラしてくるけどな。

みんな、何時間くらい勉強してるの？

>>213
18時間って言ったら信用するのか？

>>214
ハイハイ

>>213
時間よりも量と質が大事。
時間は万人に平等じゃないんだよ。

難しいことはいいから、だいたい一日何時間くらいやってるの？
予備校の講義はのぞいて
合格者もけっこう、だらだらやっていたのかな？

>>196
の意味が分かりません
右辺がなんで２乗するとｘ＋６になるの？

>>218
右辺は√６＋ｘと同値だから……って説明になっていないか。
数列的に考えて見。無限に続くんやったら、ｘ＋６で正しい。

>>219
あ、数３をやってない文系＝非進学校の文系だときついかもね。

分かりません・・・
有名な問題なの？公務員試験でも見たこと有るけど。

>>220
東大、京大でも数３ってやらなくて入れるでしょ？文系で。
俺は旧帝だけど

>>220
進学校文系で数�Vやってませんが、わかりますが？たぶん数�Vは関係ないと思われ。

>>222
でも、けっこうやってる高校多くない？
うち、ど田舎の進学校（とされてる高校）なんだけど、文系なのに数３・数Ｃ
やらされた。
入試に役立ったかどうかは全く不明だがｗ　先生のプライドでやったのかもしれん

で、左辺をどういう数列に見たてるかを教えてください・・

左辺は
√￣
6+x
やん。

あ〜〜〜分かったぁ！
けど油断するとすぐ忘れそうな感覚で
サンキュー

>>225
数列って言うより、こんな感じ。

√￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　６＋√￣￣￣￣￣￣
　　　　６＋√￣￣
　　　　　　　６　　……＝ｘ（＞０）とおく。

ｘを一応定義しておくと（言葉足らずやけど）、
ｘ＝√６＋4√６（４乗根６）＋8√６（８乗根６）＋……＋2^n√６（２のｎ乗根６）

で、ｎを無限大にすると、冒頭の式は

√￣￣￣
　６＋ｘ＝ｘ

と見ることが出来る。無限大だから。

>>227
忘れるか、普通？

>>228
頭イイですねえ
地頭の差ですよ

数3とか数Cとか言われてもベテには分からんぞ。
旧過程で言えば微分積分（か基礎解析）の基礎なんだろうけど。

>>231
筋金入りのベテｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

でも、これって、ルートを習った香具師なら誰でもできるはずの問題なんだよな。

数列も微積も関係ないような・・・数�Tの問題じゃないの？
よく覚えてないけどさｗ

>>234
極限の問題って数Iにあったっけ

>>234
極限とか無限の概念抜きでは無理ちゃう？

>>236
いや、いらんだろ。無限に続く、ということは中学生でも理解できるし。
極限は理解しなくてもかまわないし。

エッチ汁

んー、

√￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　６＋√￣￣￣￣￣￣
　　　　６＋√￣￣
　　　　　　　６　　･･……=x（＞0）とおく。

２乗すると

　　　√￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　６＋√￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　６＋√￣￣
６＋　　　　　　　　　　６　　･･……=x＊ｘ（＞0）とおく。
　　＾＾＾＾＾＾＾＾↑＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
　　　　　　　　＝x

従って 6+x=x^2
ってだけだろ？
0.33333・・・・＝１／３の出し方と同じっつーか・・・
そんな難しいこと言わんでもってだけなんだけど。

まあ、無限大に１を足そうが引こうが無限大だってことくらいは理解できないといかんが、
中学生でもそれくらいはわかるだろう。

６じゃなくて３００とかでも無視できるの？

>>241
何を無視するの？

>>230
頭良いとか、そういうことじゃなくて、
パターンを覚えてるかどうかの問題。
類似の問題をやったことがないとちょっと無理っぽいと思われ。
数学ってのはそういう教科。

>>243
数学を舐めんなよ、たこが

で、なんで司法板で数学の質問が出てるのに全く気にせず進行してるんですか？
ほんとに何でも対応するんだな、このスレ・・

だってネタスレだもん。

>>245
数学の問題というより、中学生でもちょいと頭をひねればできるようなパズル問題
って感じだからじゃない？

何でも高く買い取ってくれるスレはここですか？



　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と。

>>248
いえ違います。










と。

やっぱり数学は超論理的でいいなぁ

倫理的だよねぇー

ていうかね、種明かしするとな、その問題、
中学3年の定期テストに出た問題ですわ。
√の単元の時にな。
まぁ、大学入試でも出てもおかしくはないかんじはするが。

不倫よねぇー、奥さん

>>250
「超」論理的って言葉はさ、論理を超越してるっていう意味にとられるわけで。

今の中学校で二重根号とかってやらんだろ？

やらないけど、でも、しらなくても、とけるわな。
まぁ、発展問題的に出題されたんやろね。

>>254
そんなスーパーフリーじゃないんだから固いこというなよ
法律学はなんていいかげんなんだろって意味だよ

超絶倫らしわよー、旦那さん

公開模試ってなあに？

以下の小沢発言につきまして、法律上の問題点はありますか？
訴訟を起こしたら、勝てますか？

民主・小沢氏が「日本人は特殊人間、特殊学級」と発言
http://www.asahi.com/politics/update/0926/014.html

>>260
あなたが特殊人間、特殊学級経験者かどうかで結論が変わります。

>>260
訴訟の対象は何？

どんな訴訟を起こすのかい？
君に当事者適格は？

当事者適格はないんですけど、小泉さんの「おかしな人」発言の判決が
「意見、論評の範畴である」として棄却されてましたよね。こういう発
言はどうなのかと思いまして。

批判の対象は日本人全体なわけだが・・・

特殊人間、特殊学級の香具師に対する差別的発言でもあるやん。

http://61.194.7.115/otakara/2003.9.26supaida.gif

あくまで法律論として教えてください

なんか資格がないのも不安なので、法学検定でも受験しようかと思っているのですが、
科目に「法学基礎論」とか「法学一般」って言うのがありますが、受験されている
方はどうやって対応されているのでしょうか？問題集だけで大丈夫なのでしょうか？
当方、他学部なもので・・・。

おまえのいう法律論とは？
まず訴訟物をしめせよ

>>269
法学検定は学習の目安であって、そもそも資格とよべるかどうか
他学部なら宅建でもとったら？

>>268
不法行為に基づく損害賠償請求でいいんじゃないの。
差別的発言を受けたので精神的苦痛を被ったとかなんとか。
しかし、この法律構成だと
特殊学級経験者と、特殊学級に通っている子どもにしか
当事者能力ないし適格はないだろうなぁ

勝てるかどうかは弁護士に聞かないとわかんないよ　すまんね

＞特殊学級経験者と、特殊学級に通っている子どもにしか
＞当事者能力ないし適格はないだろうなぁ

これもムリだね。

ありがとう

>>271
いや、まあ別に就職活動とかのために取るつもりはぜんぜんないので
（当方脱サラ）。簿記は持ってるんですけどね。なんか一発勝負の
試験やってると受かったか、落ちたかだけなので、まあ、法学検定で
２級までとれば、司法の勉強にも役に立つかと・・・。

法学検定と司法試験はちょこっとしかかすらないよ。

しかし、小沢発言のように、不特定の人たちを中傷した（ように受け取ら
れる余地のある）発言で、名誉棄損に基づく損害賠償が認められたケース
ってあるんでしょうか？教えてください

発言の何を問題にしたいのかわかんないし、
どんな訴訟をおこすかも不明なのに法律論として、とか言われてもねぇ。
つーか、法律の問題じゃないでしょ、これ。

>>277
ひとつ聞きたいんだけどさ、何の意図があってその質問をしてるの？
何か凄い含みがあるような質問ばっかしてるけど。

>>277
きみは受験生？
それとも一般人？
名誉棄損の要件は知ってるの？

つーか、漏まいら、こんなクソ下らん質問は瞬殺しろや。


>>277

「名誉毀損罪の被害者は特定した人又は人格を有する団体であることを要し、
単に東京市民又は九州人というように漠然とした表示では本罪は成立しない。」

大審院判例大正15年３月24日刑集５・117

基本書で確認しろや。

パス04221217

内田民法�T〜�W揃えてます。
しかし、�T〜�Vは、２０世紀のものです
買い替えようと思いますが、民法改正がまたあったりしてどうしようか迷っています。

みなさんは、民法の基本書どうするつもりですか？

>>283
僕はとりあえず総則だけ買いました。
四宮6版です。
難しいとの評判ですが、がっちり基礎を抑えたいので。

物権以下も内田以外の本を基本書にしようと思います。

283サンはなぜ内田シリーズにこだわってるのですか？

>>284さんへ

ありがとうございます。
内田本、予備校の答練解説講義などで『試験に出るから買うべき』と言われたのと、４冊で民法を語っているからです。

また、箇条書きタイプ(双書、Ｓ、近江、ﾃﾞﾊﾞetc)もいい気がしますが、大学受験時、『日本史講義の実況中継』を使って日本史が武器になった経緯があったので、その淡い思いでみたいなもので…
内田本は『実況中継』じゃないですが、似たような感じがします。

とにかく、法改正にはどう対処しますか？

>>285
法学教室やジュリストの特集記事だけでは不充分？

>>285
まあ多くは語らないが、内田本に関しては
あんたのような動機で買って大変な目に遭っている人が多いから
いちおう基本書スレとか、内田スレをのぞいてみてね。

>>285
286サンの言うととおり、それらの記事で押さえます。
新しい制度や条文に対する解釈は、これまでの勉強を駆使して
趣旨などを考慮し自説でいきます。

改正法に対応した教科書の出版がのきなみ来年の春ごろ出版ですし、
法務省の発表から判断すると、本に掲載されてから数ヶ月後の試験には
改正法に関する出題はないと踏んでいます。

「司法試験第二次試験筆記試験における出題方針等」の公表について

平成１５年６月１１日
司法試験管理委員会
　司法試験管理委員会は，受験者に対し司法試験に関する情報の提供をより一層拡充するとの観点から，今般，現行の標記方針等について，
下記のとおり公表することを決定しました。
　なお，同方針等については，将来，変更することがあり得ます。

　　　途中略

第２ 　論文式試験
　１ 　出題方針
　問題の作成に当たっては，大学生用の基本書などに共通して
触れられ，これによって得ることのできる基礎的知識及び
その応用により，問題点をとらえ，合格水準に達する答案を
作成することができるような内容のものとする。

　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　この部分ね

商法はどうしていますか？

>>290
元気にしていますよ

>>290
あんな膨大な改正情報をフォローするのは無理
予備校もあまりフォロー講義しないよ

みんな、どんなメシ食っているんですか？
今日の昼メシ何だったか教えて下さい。
それから、オツムにいいメシとか食材とか何かありますかね。

>>293
魚料理がいいよ

頭働かすには良く噛んで食うこと
それと肉より魚だ。

>>293
大豆に含まれるイソフラボンというたんぱく質がいいらしい

なるほど・・・ﾒﾓﾒﾓ
魚料理はいいって言いますよね。
やっぱ青魚ですかね。

>>293
バナナ
りんご
ナッツ
ヨーグルト
根野菜
適度なアルコール

それから、きょうの昼メシの献立も教えて下さい。
わたし、カレーライス。

>>297
めざしが安くていい。
まずいけど

ビタミンとミネラルのサプリもいい

>>296
本当に？俺、一ヶ月前から豆乳にミロとプロテイン入れて飲んでる。

自炊中心か、外食中心かについても。

>>302
それは最高だ

肉も喰わないと鬱傾向になるらしい。

はっきり言ってあんまりおいしくない。
牛乳と違ってコクがないんだよね。
だから最近は豆乳と牛乳を７・３で混ぜてる。

植物性でもたんぱく質取ればいいんでないの？
それか魚食ってれば

>>305
ほぅ、詳しく聞きたいな

島倉千代子は一日五食、カツどん食うらしい

>>305
牛丼食ってるから大丈夫

司法受験生の皆さんが好きなメニューも教えて。

>>309
食いすぎだな

>>310
牛鈍、たまに食うと、とてもうまい。うますぎる。何か入っているんじゃ
ねーかと思うくらい、うまい。でも、あればっか食っているときっと馬鹿
になっちゃうよな。

>>309
いいともで言ってな

貧乏健康食事対決なら負けないぞ。
三種の神器は、納豆・卵・バナナ。
納豆は15分ぐらいかき混ぜる。

あとおすすめは、麦・玄米・胚芽米のセット炊き。
粟・ヒエなどの穀物セットも入れるとうまいが、費用がかさむ。
古米は苦汁を加えて炊くとふっくらおいしい。

>>313
バカにはならないだろ？

>>315
しかし、マズそうだな

バナナはいい！俺一日一房のペースで食ってる。
何かでやってたけど、日本人は一年でバナナを平均５０本食うらしい

>>308
この本に書いてあった。
本はどっかに入り込んだので、からくりは即答できないが、立ち読みでもしてくれ。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4047040894/qid=1064669420/sr=1-2/ref=sr_1_2_2/249-7513537-9541140

きょうの昼メシのメニュー、教えてよ

どういうモノを食うかって、結構大事

牛丼

ザーメン屋でザーメン食べた。

>>313
屁のつっぱりは要らんですよ。

なつかしいな

小麦粉だらけのカレーライス

強姦罪等の判例をネタにｵﾅｰﾆしてる人いるんですか？

コーヒーもええで。
缶コーヒーは糖尿の虞があるけど、
やっぱレギュラーやで。京都小川コーヒーがイイ。

それはそうと、ブラックホールマンは雑食なのか？

昨日は自作のコロッケ丼

飯だけ炊いて
美味いオカズとか美味いフリカケとか
惣菜探して食うのが俺流

>>319
サンクス子。
早速注文ｼﾏｽﾀ

逆控訴ってなんですか？

>>330
確かにうまそいけど、栄養面が・・・

>>331
下に中古があったけど、気づいた？

卵と飯しかない場合、何作って食う？

>>334
うわっ、早まった

>>335
そりゃおまい炒飯だろ。

>>335
そりゃ、卵ピラフ

今日梅田駅前でズボンがずりおち気味のかわいい女の子がいた。多分会計士
ずーと見てたらズボンと一緒にパンティまでずり落ちて一瞬陰毛まで見えた。
自習室出たので後ろついていったら、割れ目も見えた。

卵賭けご飯

>>335
そりゃ、ひーちゃんライス（by松本人志）

>>339
どう言う状況だそれ？

しらんが大きなズボンはいてたけど、ベルトを忘れたんだろう。
両手で抑えながら歩いていた。

>>339
ネタならもっと笑えるの書け！
つまらん！お前の話はつまらん！

つか追いかけてるのかＹＯ！
変態め

ネタじゃねえよ。

今日俺ピタパンはいてて
電車で居眠りしたら昼立ちしたんだよ
向かいのおねえちゃんに勃起がもろばれだ

ひーちゃんライスって、どんなもの？

大学通ってる頃なら
学食で野菜中心に安く食えるけど
普通に外食だと今は安いほど肉中心野菜無し魚無しだよねえ
貧乏人は太りやすい

>>347
大きくなってしまったので縮めてくませんか？って頼み込め！

>>348
飯を炒めて、卵をかけて半熟状態にしていた。
松本が鈴木あみと料理対決していた番組で作っていた。
糞まずいと浜田は言ってた。

でも、松本紳助ででてくる料理はうまそうだ。

>>349
つーか、普通に学食に行けばいいじゃん

あの・・・地底　ってなんですか？
なんか大学のランクの事らしいですけど？

>>305
来週からほか弁でステーキ弁当が出るから食いまくってみるよ
結果はそのとき報告する

>>353
東大京大以外の旧帝国大学のこと

地方旧帝大、略して地底
低は変換がメンドイか、東大京大より下という意味かは定かではない

産休！やっとわかった

>>355
国立台湾大学は旧帝大でつか？国立ソウル大学は違うけど。

普通は７帝大を指します。

>>357
そこまではわからん

ソウル大はＨＰによるとKoreaで最初の National University らしい。
微妙な表現で京城帝国大学をなかったことにしたいらしい。

学食ではカレーしか食ったことねえな。貧乏人だったから

ぶっちゃけさ、メシ食うくらいしか楽しみ無いわけじゃない。勉強中はさ。
どうせなら、うまくて、オツムにもいい物を食いたい・・・みんなの食って
る「オツムにいいメニュー」出し合おうよ。

陸軍大学校は地底でつか？

納豆・オクラ・モロヘイヤ・山芋などの粘り気のあるものでも食べるか・・・

口述で粘れるように。

>363
帝大じゃないやん。

てゆーか、等連で席は山ほどあいてるのに、遅れてきて俺の真後ろに座るな。
しかもしょっちゅう飲みものをきたねぇ音たてて飲みやがって。
それに足がくせーんだよ、お前の汚さの極地にあるスニーカーだよ。
ほんとむかついた。

愚痴ですた

>>366
一番後ろに座ればいいと思うが。

>>366
どこの当連？

>>366
うんこ漏らして逆襲してやれ。

>>367
一番後ろはすでに人がいたので、俺は数席あけて前に座ったのよ。
そしたら真後ろに汚いのが・・

人数少なかったのでどこかは控えるぽ

チャ○ズのワセシぢゃない？
ま、司法試験やってる♂は汚いの多い。
しかし受かる奴は小綺麗だ

商法ですが、失念株の権利者を譲受人とした場合、
譲受人が譲渡人に対して何を請求できるかが問題になりますよね？
結論がプレミアム分の不当利得というのはわかるのですが、
新株引渡を認めるのは実質的に不公平というのがいまいちわかりません。
なんで不公平なんですか？

前主のリスクで投機できるから。

>>360
>京城帝国大学

こんなのあったなんて知らなかったよ

>>374
朝鮮人のために作られた大学。植民地に大学が作られた世界でも珍しい例だ。
外地の帝国大学といえば、もう一つ台北帝国大学もあった。今は国立台湾大学で、
いわば台湾の東大。

>>375
なるほど、そうだったんですか。
そこまで朝鮮人、台湾人に親切にして文化水準をひき上げてやったのに
なぜそれらの国々は反日感情が強いんだろう？

やっぱ金かな

>>376
朝鮮人は反日感情強いが、台湾人はそうでもないだろ（特に支配階層）。

参考：
京城帝国大学
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%AC%E5%9F%8E%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E5%AD%A6
現在のソウル大学。今のソウルの大学路に京城帝国大学があった。
日韓併合時代の1924年ソウルに設立。これは、1928年設立の台北帝国大学、1931年設立の大阪帝国大学、1939年設立の名古屋帝国大学よりも早かった。

台北帝国大学http://www.sinorama.com.tw/jp/1998/199807/707020j6.html
　もうすぐ創立70周年を迎える台湾大学は、かつては「台北帝国大学」だった。
日本時代の台湾総督府が「東洋と南洋の特色を発揮し、台湾の地位と沿革を研究する」ために1928年に設立したのである。
だが、日本人が設立したこの高等学府の主な役割は、植民地政策に必要な資料や人材を日本に提供することにあった。
資料によると1943年以前、台北帝国大学の卒業生のうち台湾人は19パーセント（161人）に過ぎず、その他はすべて日本人だったのである。

>>377
親切な方、情報提供ありがとう。
なかなか興味深いです

>>376
朝鮮の場合は、屈辱感とかが強いだろうし、半島が二つの国家に二分される中で、
国家の正統性あるいは逆に民族の一体性を強調するためには外なる敵を必要とし、
その点からすると日本という存在は非常に都合がよいだろう。実際にひどいこと
をやったわけだし。文化水準の引き上げとか言っても、文化・言語・宗教の押し
付けがあったわけだからな。

>>377
京城帝国大学は国立ソウル大学とは別物だよ。一部継承されてるものもあるが、組織としては別だ。
台北帝国大学が今の国立台湾大学というのは間違っていないんだが。

本人---代理人(権限濫用)---相手(悪意)---転得者(善意無過失)
のケースで質問させてください。

93条但書類推説で本人保護・相手無権利。後主たる転得者も無権利のはず。
しかし取引安全害する。
そこで「代理人---相手」間が通謀虚偽と似てるから94条2項で転得者保護。

とすると、本人がかわいそうではないですか？
94条2項は「ウソつき保護せず」とすると本人がウソついてるわけでないし。

外観法理は、ちゃんと権利者の帰責性を要求してますよ
通常、権限濫用するような代理人を立てた本人より第三者保護の要請のほうが強いと評価されるのでは

刑訴法の『手続きの分離』ってのはいったいどういうことなのか、定義や趣旨を教えてください。
また、実務上はどのように運営されていますか？

>>382
分かりました。有り難うございます。

多分、ヴァカ質問でスレ違いだと思うんですが質問させてください
仕事の時に交通事故で人を轢き殺してしまった場合は「業務上過失致死罪」ですよね？
それでは、仕事などの時ではなく、ただ家族でドライブしてる時に人を轢き殺しても
「業務上過失致死罪」になるんでしょうか？他の罪名がつくのかなぁ、と思って質問させてもらいました
よろしくお願いします。

>>385
「業務上」の意味を勘違いしてるね。
業務上＝仕事上ではないよ。

ヴァカ質問はかまわないが、ｽﾚ違いだと思うなら書き込むな。
漏れはｽﾚ違いだとは思わないが。

こんなこともわからないでごめんなさい。

有名な漫画「カバチタレ」で行政書士事務所で働く青年が
食中毒を出した店側に立って被害者に対し和解をすすめる一方、
同じ被害者から店への損害賠償の請求役も引き受ける…

同じ事務所であるだけでなく同じ担当者が、
賠償金をあっちで下げ、こっちで上げ…って普通にあることなのでしょうか？

これって民108条の双方代理禁止に反すると思うのですが。

>>388
確かに俺も思った。

１０８条の但書使うのかなぁ？
でも、債務の履行にあたるのかな？

確か漫画では『弁護士じゃないからいいんだ』的なことを言っていた気がするが…

私からもどなたか教えてください

>>386さん
では、どんな場合でも人を轢き殺せば「業務上過失致死罪」になるんでしょうか？
　
>>387さん
申し訳ないです。
どこに書きこめばイイか悩んで、最前線にいる方に聞いたほうがイイかと思ってカキコしました
すんませんです

>>388
代理人でないので、民法108条は適用されない。
彼はただ煽っているだけですよ。

>>385
>ただ家族でドライブしてる時に人を轢き殺しても「業務上過失致死罪」になるんでしょうか？

危険運転致死罪になります。

>>392
危険運転致死罪の構成要件を満たしてればな。
というか、ここでいう「業務」の定義を教えてやれよ。

>>392さん
最近、できた新しい法律ですよね？
危険運転致死罪は、たとき飲酒してる場合に適用されると思ってたんですけど、違うのでしょうか？

>>394
飲酒運転の場合も入るときもあるだけで、酒を飲んでなくても
族車のようにジグザグ走行とか、逆送とかやっていれば危険運転になるべ。

業務性は、かみ砕いて言えば日常的に生命・身体への危険性が高い
行動（通常事務というが、仕事でなくてもよい）といったところかな。
糞ガキが無免で運転した場合などは業務性を認めないことが多いだろう。

（１）アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で四輪以上の自動車を
運転した場合。
（２）進行を制御することが困難な高速度で四輪以上の自動車を走行させた場合。
（３）進行を制御する技能を有しないのに四輪以上の自動車を走行させた場合。
（４）人又は他の車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入したり、進
　　　　行中の人又は車に著しく接近し、かつそれが重大な交通の危険を生じさせる速度で
　　　　四輪以上の自動車を走行させていたとき。
（５）重大な交通の危険を生じさせる速度で四輪以上の自動車を運転しているときの信号無視

（１）〜（５）にあたれば適用があり、
飲酒運転は（１）にいう「正常な運転が困難な状態」
というのをクリアできるかどうか、が問題になるのでは。

>>393,395,396さん
なるほど！分かりやすい説明ありがとうございます。
普通の運転での場合が業務上過失致死になるんですね？

憲法の表現の自由は、一般人に対しても効力を有するものなのですか？
素人なのでどなたか教えてください。

>>398
一般人に対して効力を有するというのはどういう意味？
一般人にも表現の自由が保障されるって意味であれば、
一般人に対しても効力を有していると言える。

一方、表現の自由を侵害してはならないという視点で捉えるなら、
その名宛人は国（または地方公共団体）だから、一般人は含まれない。

私人が私人の表現の自由を侵害する場合には特有の問題があるが、
通常は民法の一般条項を介して間接的に適用される。

>399
>>一方、表現の自由を侵害してはならないという視点で捉えるなら、
その名宛人は国（または地方公共団体）だから、一般人は含まれない。

知りたかったのは後者の方です。ありがとうございます。
表現の自由を一般人が侵害するというのは、金銭的な侵害があった場合に限られるのでしょうか。

保護されてるのは経済活動ではなく表現活動なんだが？

一般条項適用で表現の自由を間接的に適用する場合には、何らかの損害が発生していると思ったのですが。説明不足ですいません・・。

>>402
なぜ表現の自由が保障されなければならないかわかってる？

>>402
公序良俗無効や不法行為は金銭的損失の救済のため（だけ）にあるのかね？

>403
私人に対する国家権力を、制限する役割を果たしているからですか？

>404
そういう場合って出版物を出版するときに、国家から卑猥すぎるとかいう理由で出版を止められて、それで表現の自由を主張した者に対して公序良俗で無効だということを裁判所が決めるんですよね。それって国家と私人との関係でいいんですよね。
AさんがBさんに表現の自由を邪魔されたといって、裁判所に訴えでた場合には、Bさんに何らかの侵害が生じていなければ裁判所は取り上げてもらえないのですか？
AさんがBさんに表現の自由を邪魔されたのは表現の自由の問題として考えてもいいんでしょうか？
頭が混乱してきました。馬鹿な質問ですみません。

イリュージョン
http://61.194.7.115/otakara/2003.9.28tennkou.jpg

塾の論文問題集ってつかえますか？

>>405
表現の自由がなぜ大事かを学んできなさい。
あと、後半部分は全体的におかしい。>>404はそういうことを言いたかったんじゃないと思うよ。

>>405
公序良俗無効は何が無効になるのかね？民法を勉強しなさい。
それから、私人間においては形式論的には人権問題にはならない。実質論的には
多くの憲法学者が人権問題とする。

誰か、『二重の基準』の論証(やや長め)してくれない？
その際、通説で二分論にも触れてほしい。

誰か、『二重の基準』の論証(やや長め)してくれない？
その際、通説で二分論にも触れてほしい。

シケタイ

細かい質問させてください。
民法865条は後見監督人の同意を欠いた後見人の行為について
後見人自身に取消権を与えていますがどうしてでしょうか？

後見人は制限能力者でないのに保護する必要あるのか？
取消権者は後見監督人の間違いではないか？
（条文に間違いあるはずはないけど…）

講義で教授が現行刑法で一番重い罪は放火だといってましたが
最も重い罪は外患誘致罪ではないのですか？

民訴弁論主義第1テーゼの根拠条文を教えてください。

>>414
まあそうだけど実例がないからだろ

>>414+416
お二人の話からすると、強盗致死罪とか強盗強姦致死罪とかが現行法上、一番罪が重くね？

>>414
キンコ刑だからじゃない？

あごめん。死刑しかなかったっけ？

>>415
ない

>>420
旧法191条2項の「当事者ノ陳述ニ基キ」という文言は何処に消えたんでしょうね

>>413
後見人の権限乱用を防止することで
被後見人の利益を図るため

>>417
本当だーーー
実例があるものだと強盗致死とかの方が罪が重い
放火じゃないじゃんねー

シケタイの後ろについている論証カードなんですが皆さんはどう使ってますか？
シケタイ読み終えた後に論証カードだけバット見ていたんですけどこれだけよんでもよくわかりません

>>415
明文はないが、民訴の特則たる人訴が職権探知主義的規定をわざわざ規定している
ことの反対解釈をすればなんとか根拠規定たりうる。

今思ったが、>>421は弁論主義第一テーゼを採用しない根拠になるな

>>424
切りぬくんだろう正しくは

そしてＢ6のファイルにしてブツブツつぶやく

エーーーー切り抜いて使うんですか！？あれって

>>424
シケタイで理解してる？
してるなら論証読んでも分かると思うんだけど。

>>425
第3テーゼの根拠として、昭和23年改正による261条の削除が挙げられてますからねｗ

>>４２９
理解しているところはしていると思うんだけど
わからないところもわからないままにしてガンガン進んじゃってるから
つーかあれ切り取って電車の中とかで読むものだったんですね

>>424
記憶の喚起用。
そこを読んで、ああこんな論点あったな、とか理由付けとか言い回しを思い出す。
決して一字一句覚えるために使うものではない。
ちなみに、それ読んで内容がいまいち理解できないなら勉強不足。
そういう意味で、理解度を測る目安に使えるかも。

なんか刑法は印象濃いんですけど
民法は皆同じような論点ですごい印象薄いです

勉強不足です。
刑法のバイの時間を民法に割いて下さい。

刑法ハマって試験落ちる

>>422
すみません。そこが疑問の出発点です。

後見人の権限をしばるのなら分かりますが
反対に取消権を与えるのはどうしてでしょうか？

取り消しを認めた方が被後見人に利益だからじゃないの

>>436
＞後見人の権限をしばるのなら分かりますが

権限の範囲外の行為なら、無権代理になり、後見人は履行責任etc.を負う（117条１項）。
そして、無権代理人は、自己に代理権があると信じたことに過失がなくても責任を負うとするのが通説。

で、ここからは漏れの想像なのだが、後見人と被後見人とは経済的一体性がある場合が多いから（ex.親子）、後見人に責任が及ぶのでは被後見人保護の意味がない。
（例えば、後見人が相手方から損害賠償を請求されて債権確定→未払いのまま死亡の場合、被後見人が債務を相続する羽目になる。限定承認（922条）しても相続財産の「毀損」に相違はない。）

ま、教科書（内田・双書等）にも書いてないから、あまり深入りする必要はないと思う。
そんなに気になるなら、合格した後で論文でも書いたら。ｗ

択一の過去問やってて疑問に思ったんですが、『故意による作為犯の場合には原因において自由な行為の理論の適用を認めない見解』ってどういうことでしょうか？
ふつうの間接正犯類似説とどこが違ってくるんでしょうか？

そのまま考えると

酒乱の癖がある人が、ある人を殺す故意を持って酒を飲んだら、心神喪失に陥り、実際に殺した。

こんな場合に原自の理論を使わないって事になりそうに読めるんですけど、これって原自の典型例のような気がして…

何で皆内田民法�Wは読まないのですか？
�T〜�Vは絶賛しているのに

>>440
> 何で皆内田民法�Wは読まないのですか？
> �T〜�Vは絶賛しているのに

ﾌﾟｹﾞﾗ
してないよ。内田なんか読んでたらまず落ちる。
民法は、判例実務で十分受かります。

真面目な奴ほど遠回りな勉強するよな

もっとトッポくなれよ

>>442
いえてま。
これだけ予備校教材が発達したのだから（ホント、ここ４〜５年だよ）、
教材をうまく使えや

いまどき基本書読んでいる香具師は、実務能力ゼロだな

基本書読むんなら3日で一回しするくらいじゃないとね

>>443
＞実務能力ゼロだな
いや、当たり前のこと言われても。
資格を持ってない時点で実務能力以前の問題。

>>440
家族法はそこまでするほどのものじゃない、と思ってるのが多いからでしょ。
基本知識と択一用の勉強で足りるから。

ネコと司法試験スレがみつからないんですけど

しらね

ネコ？

コンメンタール

現役高校生の徳明紀法です。司法試験が難しいのは前々から
知っていますが、どのくらい難しいのかがイマイチわかりません。
どなたか、わかりやすく説明していただけませんか？
あっ、もしかして、スレ違いですか？

>>451
スレ違いではないが、むちゃな質問だ

>>451
余命1年と宣告された人が4年生きるくらいかな。

お返事ありがとうございます。
しかし少し理解しがたいです…。
では、どのようなタイプの人間が司法試験に向いていますか？
やはり、天性のスーパー記憶力が必要なのでしょうか？

要領のいい人、悩まない人、とかいろいろあるみたいだね

ところで、熊谷信太郎という人の本に、合格に必要な勉強時間は２４００時間ぐらい
ってあったが、そんなんで受かった人いるんかな？　

>>454
もちろんスーパーな記憶力があれば受かるだろうね。
でも普通はそんな能力がないからね。
こつこつとしつこく法律の勉強を続けられる人が向いてるんじゃないかな。

なんでガキって記憶力がいい＝頭がいい、と思うのだろう

いつものコピペ誰かはってやれよ
医大生が図書館で見た司法浪人のやつ

＞徳明紀法
司法試験（2次試験以降）の合格率は2.5パーセント
100人中98人が落ちる計算
しかもその100人は一般人ではなくて、ほぼすべて東大京大早計以下一流大学法学部出身者で構成されてる。
その中の競争を勝ち抜いてはじめて合格できる。

この板に出入りする人は
合格者率は多いんですか？
合格者で一度もこの板を訪れない人ってどれくらいいるんですかね？

氏名黙秘さん、迅速で丁寧な説明ありがとうございました。

氏名黙秘さん大忙しだな

氏名黙秘さんは一日中２ちゃんをやってるみたいですね。
そんなことで司法試験に受かれるんですか？

氏名黙秘ってやつうぜぇ！

ってスレあったよな

匿名希望さんか

１００１とかいう名前の人も、たいていのスレにいるね。司法板ではあまりみないけど。
しかもこいつの書き込んだあとには誰も書き込まない。

>>438
「分かりました。有り難うございます。」
とウソを書けば済むところですが、正直言って分からないです。

ただ、納得しませんが検討することで結論は覚えましたので
択一には十分ですね。その点は有り難うございます。

弁護士の業界って、成功するには学歴必要かなぁ？
成功するには、やっぱり東大法とか、早稲田法、慶應法、中大法卒が有利なんですかね？

他学部出身の弁護士って、弁護士会から干されたりとか、不利な点あります？

質問です。
先日、両親が法律相談に行った際に「遺言に対する意義申し立ての時効は一年」
と言われたらしいのですが、どの条文から導き出されるものでしょうか。
公務員試験の時に使っていた判例六法を見返してみたのですが見つけられません
でした。
よろしくお願いします。

中大法卒はむしろハンデだと思うが・・・

>>469
遺留分減殺請求のことか？
なら民法1042条

あまり学歴なんて気にしないほうがよいと思いますけど。

>>472
現役実務家の先輩降臨！

新しいコンパクト六法っていつでるんですか？

>>474
１１月上旬予定

>>475
ソースを示すのを忘れてるぞ
信頼性低いよ

いや、十分です。

>>476
去年は１０月にでてるから今年も同じだろう。

>>478
それくらい言わないとね♪

>>474
＞新しいコンパクト六法っていつでるんですか？

１０月２５日予定。

岩波コンパクト六法 平成16（2004）年版
奥田 昌道, 神田 秀樹, 芝原 邦爾
価格： ￥1,500
この商品は国内配送料無料でお届けします！
発売予定日は 2003/10/25 です。
ただいま予約受付中です。

出版社: 岩波書店 ; ISBN: 4000831046 ; 平成16（2004）年 版 (2003/10/25)
Amazon.co.jp 売上ランキング： 7,935

書籍関係は、アマゾンで検索したらいいよ。

なんでみんなアマゾンなの？送料かかるじゃん
イーエスブックのほうがいいよ

>>482
折れ、知らなかった（恥

今会計士の受験生なんだが、受かったら司法を考えている。
そこで質問なんですが、会計士試験で民法選択でいったほうがいいでしょうか？
そうすれば司法試験で民法がカットされるので。
それとも、あとからでも十分ですか？

何故こんなこと聞くのかといいますと、今経済学選択なんでかえると負担かかるからです。

かなり悩んでいるのでよろしくお願いします。

ロー逝くならどっちでもいい
現行なら今からやっても遅い。

>>484
そんなことで悩む前に英語やれ。

>>484
スレたて乙

司法合格→公認会計士試験の民法か商法が免除。
その逆って認められたの？

ない。

司法試験合格者なら、
０６年新公認会計士試験なら、
会計学・監査論・租税論の３科目（それも論文だけ）でいいよ。
と、いっても、相当難しいけどね。＞　会計学は

判例六法のおすすめ教えてください。
有斐閣がいいのかなと思うけど、
大きいのが気になる。

有斐閣をおすすめする

判例六法をいま買うと、すぐ来年度版がでないか？

判例六法の次年度版発売は例年11月ぐらいではなかったかな。
１月待てない切実な事情がないなら、待つことをおすすめする。

答練で使いたいんでしょ。
たった数千円をケチらない。新しいのでたら友達に1000円で売れ。

答練で使うなら司法試験六法でいいのでは？

>>判例六法をいま買うと、すぐ来年度版がでないか？
そうですよね。
その時にどれを買えばよいのか、迷ってます。
今はコンパクト六法使ってて、わりと気に入ってるんだけど、
やはり判例が入っているのが欲しいな、と。

有斐閣判例六法の内容はいいけど造本が悪い。

肢別本って1日で何問くらい進む？

１時間５０ページを目安にしてるよ（民法）。
１ページあたり５〜６択ってところだから、
２分で短答１問分相当を解いて且つ解答確認していることになるか。

ただし、これは直前期に模試の移動時間なんかで電車に乗ってやる時なので、
じっくり解説を読んで理解・確認する時のペースではない。

>>500
キリ番オメ
一日に130問くらいしか進まないのはやばいかな？
解説とか読みながらなんだけど。。

最初ならしょうがないかも。
でも何度も読むことになるので、さくさく進んだ方がいいよ。

>>502
�dｸｽ
やっぱりぐるぐるが基本なんですねぇ。なんか読んでもわからないことが多すぎて
進みが悪いです。
択一用の知識がインプットできるような教材は必要ですか？なんか肢別は事例ごとについては
なんとなくわかるんですが原則とかそういうのがいまいちかいてない気がして･･･
今のところ応用が利いてない感じです

民法（特に論文）が得意になる方法を具体的におおしえきぼん。

カバチタレの栄田さんになったつもりで考える。

505は肉欲棒太郎

505は悪徳栄

遅くなりましたが471さんありがとうございました。

実際に現場に立ち会っていないので確かな事は解りませんが、
両親の話のニュアンスからしてたぶんこれだと思います。

クランクアンダーライン方式って何ですか？
それと、Ａ５サイズのファイルって今も伊藤塾で販売されてるんですか？
誰か教えてー

シケタイと問題演習だけで合格できますか？

（商学部です）

>>510
もちろん

>>510
その方法で受かる人もいます
ただその方法で一気に2〜3年で受からないとその先は伸び悩んで終わりです

答案と問題をファイルしておくと勉強しやすいと聞いたのですが
サイズはどうしてますか？
答案を見開きでB４ですかA4ですか？

>>513
両方やってみて自分にあう大きさを選べばいい。
実は奥深い質問なの？

>>513
聖書サイズでやってた超短期合格者もいますね

聖書なんて読んだ事無いから分からん

>>516
般若心経サイズでかんばれ

すみません。教えて下さい。
恋人間でのことなんですが、
女が「ゴムつけてね」とお願いしたにも拘らず、
それを無視して中出し、妊娠させてしまった場合、
刑事上この男を罪に問えませんか？
可能性で結構ですので教えて下さい。

問えるわけがないと思いますが・・・。
理由
刑法上、妊娠させた罪の規定はない。
強姦や強制わいせつは暴行又は脅迫を手段として、わいせつな行為
及び、Ｈをしちゃう罪だが、上の文からは、性行為自体は
合意の下にやってるので、無理では？
せいぜい、民事で、認知させて、養育費取れるくらい。

もっとも、入れる前にゴムをつけてないのをあなたが見ていて、
「つけないなら入れないで」と拒否ってるにもかかわらず、むりやり
いれて、なかだしなら、強姦罪が成立すると思います。
ただ、その場合も、彼が実刑くらうかどうか（起訴されるかも含め）
はまた別問題です。

>>519さん
どうもありがとうございます。
私は傷害罪が成立するのではないかと思ってたんですが、（あくまで可能性です）
それも無理でしょうか？
あつかましくてすみません。

中田氏を犯罪として刑事告訴しようとするなんて恐ろしい女だな(((( ；ﾟДﾟ)))

>>520
なんで傷害になるんだよ？

>>522
ヴァージンの場合、強姦が強姦致傷になるのと同じ理屈と思われ。

妊娠する場合、卵子の細胞壁を精子が突き破るわけだから、卵子に対する
障害が問題となるね。問題は卵子が人にあたるかどうか。

お聞きしたいのですが、

窃盗とか強姦事件で、
例えば立件されたのが３件で、本人が「他にも１０回くらいやった」と供述
していたら、被害届が出ていなくてもその１０件は判決に反映されるのですか？
あとは、例のスーパーフリーみたいに、口封じのために強姦現場を撮影したと思われる
写真やビデオから数十件の余罪があると判断された場合、判決は重くなるの？

「事実」

不告不理の原則
予断排除法則
悪性証拠排除

>>524
非常にﾜﾗﾀ

嫌がらせ電話による精神衰弱症、
被害者方に向かっての怒号等嫌がらせによる不安、抑うつ状態
が傷害になるのであれば中出しも傷害になる可能性はある。
両者の同意が無いにもかかわらず更に堕胎する事をあらかじめ予見できたにもかかわらず
中出しする行為は違法性があるとしか言えない。

つーかよ、同意が無いのに男が勝手に中出ししてそれが
許される訳ねーだろ？
誰もおかしいと思わねーのか？
不法行為による損害賠償しか認められないのか？
子供産めなくなる可能性だってあるんだろ！！

刑法に詳しい奴！言ってやってくれ！

ｺｰｾｰﾖｰｹﾝがないんだからしゃーないんじゃねーの。

質問です。

とある板のとあるスレで、
「ゲームのセーブデータを解析するのは違法なの？」
という話をしているのですが、どうなのでしょうか。

知りたいポイントとして、
・解析する行為自体は？
・解析し、PCでいじったデータでゲームをプレイすることは？
・解析した結果やいじったデータを、友人や不特定多数の人に配布する行為は？

よろしくお願いします。

法律に関する質問なんですが
刑法の住居侵入罪において、車に侵入（持ち主が
いる車のなかに無理やり入る等）は適用されるのでしょうか
もし適用されるのならどの時点で適用されるのでしょうか
ドアを開けたとき、座席に座った時など
詳しい方お願いします

>>532
家に使っているキャンピングカーでもない限り適用されない。
入り方によっては暴行罪になると思う。

>>529
まあ一応言いたいことはわからないでもない。
だけど、それを刑罰の対象にしたら、世の中の男どもはほとんど罪に問われるね。
そもそも、中出ししても必ずしも妊娠するとはいえない。むしろ、しない可能性の方が高い。
さらに、ゴムをつけても妊娠を完全に防げるわけではないから、妊娠の危険がある以上、
中出しを罰するのならゴムつけてやるのも罰することになりかねない。
性交を行う以上、通常、妊娠の可能性はゼロではないんだから、
妊娠を防ぐには性交を防ぐしかない。っていうかそれが常識。
まあ、それがわかってない人間が異常なほど多いわけだけど。

>>532
少なくとも、住居侵入罪にはあたらない。
何らかの特別法にあたる可能性はあるけど、検索はご自分で。
司法試験板では同じ解答しか返ってこないと思われます。

>>532
それで車の運転が出来なくなるなら業務妨害
おどし目的なら脅迫罪
車を奪う区的なら強盗罪

いずれにしても相手の主観的意図がわからなければ答えようが無い。

無理やり運転せるなら強要罪とか

車の中で強姦したら強姦罪

車の中で殺したら殺人罪

車の中で外患誘致罪

実は持ち主と侵入者が車の中で内乱の相談してたら内乱予備罪

軽自動車の中に女を引きずり込んだら強姦罪の実行着手

キャンピングカーは住居にあたるか？
という問題が口述であったな

私生活の平穏を害するかどうかだろ、結局

>>544
どれにレスしてんの？

>>543
で、結論はどうなん？

単純に条文の文言に反するから、否定するだろ

さっきジャッジでやってた１０１回目のプロポーズのやつ、何で詐欺罪なんですか？

>>548
事例いって

ちらっとみたけど、

浅野…ボーナス全部競馬につぎ込んだらつきあってあげる。
鉄也…ボーナス全部馬券に。
浅野…うそぴょーん！つきあわねーよ！
鉄也…ｶﾞｰﾝ

だったと思う。

なるか？それ。

あ、浅野は競馬の胴元だったとか？

一応、第三者（JRA）図利目的になるんじゃないのか

あぁそうか。なんか釈然としないな。

「図利」って、なんて読むの？
とり？ずり？

ずりぃ

>>555
とり。

そうかな。なんら図利目的(不法領得意思)があるとは思えないが。
犯罪不成立ではないのか？

>>556-557 どっちやねんｗ

>>550

常識的に考えてあのセリフは、
鉄也は「表意者の真意を知ることを得」た場合にあたるでしょ？
つまり、誰だって真に受けないようなことを本気にするような者は
いくら法でも守りきれませんよ、と。
有名な条文なのにね。なんで無視するんだろ。

>>559
「とり」で正しいよ

「不法行為」と「違法行為」はどう違うのですか？

>>559
「ずりぃ」で正しいよ

辺戻金ってなんて読むの？

80万円の馬券が当たった場合→不可罰
80万円の馬券がはずれた場合→詐欺罪となるのですか？

>>565
日本語でお願いします

>>566

さっきジャッジでやってた１０１回目のプロポーズのやつ、何で詐欺罪なんですか？


浅野…ボーナス全部競馬につぎ込んだらつきあってあげる。
鉄也…ボーナス全部馬券に。
浅野…うそぴょーん！つきあわねーよ！
鉄也…ｶﾞｰﾝ

返戻金（へんれいきん）の誤植

>>568
さんくす。胸のつかえがとれますた。

刑法のキセル乗車について質問です

結局は、鉄道営業法に触れるだけで、詐欺罪は不成立との結論でいいのでしょうか？

また、昨今の自動改札では、キセル乗車の詐欺罪成立は『ない』と解釈してよろしいでしょうか？

>>570
キセル乗車と詐欺罪については、学説が割れる論点ですので、
結論をどちらでとるかは自説の立場によります。
ちょっと本を開いてみたら高裁が割れていて、最高裁判例はないようです。

自動改札については、無理矢理詐欺罪を肯定する見解もありますが、
「機械は錯誤に陥らない」として否定するのが一般的でしょうね。

認知についての質問なんですが、

中絶した後、慰謝料ってとれるもんなんですか？
男は妊娠に関して認知はしており、今のところ結婚をする予定ではありますが、
もし別れることになったら、何らかの請求はできるのでしょうか？

妊娠に関して認知って。
胎児の認知の届出したの？

民法の論証がよくできる本を教えてください

認知したことを理由としては無理だと思うが。
一般の不法行為によるなら話は別。
とにかく、詳しい事情を書かないと答えられないと思われ・・・
　
ところで漏れの質問にも誰か答えてくれ。
今、田宮先生の基本書を勉強しているのですが、
伝聞証と非伝聞のところで理解できないところがあるので質問します。
　行為が供述の代用をなす場合供述と同じことである。
すなわち行為の言語的部分という事はわかるのですが、
　その後に「しかし、行為の意味を推認する過程は証拠評価に他ならないので、
原則として非供述証拠として扱ってよく、伝聞として扱う必要はない。」とありますが、
言っている意味がわかりません。
　行為の意味を推認する過程とは具体的に何を指しているのか？
　証拠評価に他ならないとなぜ非供述になるのか？供述証拠も証拠評価するのでは？
　田宮新版371ｐのこの分を理解できる人教えてください。

「Ａ君がｵﾅｰﾆしているのを見ますた」とＢが証言したら供述で
「Ａ君がこういう事をしていますた」といってＡ君のそのときの行為を
Ｂ君が真似してみた時にその行為がｵﾅｰﾆかどうかを判断するのが
行為の意味を推認するって事





・・・と言ってみるテスト（自信なし）

刑法３９条についてレポート書かなきゃならんのですが、
参考になりそうな本教えてください。

映画「刑法３９条」

>>571
ありがとうございます

自動改札は電子計算器云々の罪には該当しないのでしょうか？
ＣｰＢＯＯＫか何かで見たような…

あなたは、キセル乗車は詐欺罪を成立させますか？
もぅでない論点なんでしょうかね？

>576
レスありがとう。そういうことなのかな？
漏れは、行為を証拠として法廷に顕出する→物証→そうすると供述証拠も証拠評価するのでは？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→人証→被告人質問
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→ただの証人
　このただの証人のとき576のようなやり取りが行われると
確かに行為の意味を推認する過程は証拠評価に他ならないのことになる。
　けどそうすると犯罪要件事実の行為の立証は全て伝聞でいいことになってしまう。
けど、犯罪成立要件の目撃などは伝聞ではいけないという原則があるのでは？
　伝聞の原則を理解しないと例外の勉強に進めないよ。誰か助けてください。

とりあえずアゲ。

弁護士になればどんな弁護士でも
そこそこ稼げると聞きましたが
上限はウン千万位で下限はOL一般職位ですか？

上限はもっと上です。
下限はもっと下です。

最低年収弁護士が
年収100万ということもあるんですね？

そんなの給料制じゃないんなら当然だろ。
仕事がこなきゃ収入はない。

まあ予備校の添削しまくりだけでも100万以上行くけどな。
知り合いの３年合格者はそうだった。

ちなみに弁護士で最も稼いでる人の納税額は、
３億４０００万円です。推定年収１０億円です。
http://www.shihoujournal.co.jp/attorney/020729.html

極端に年収の低い弁護士は年とって隠居生活してるような人だよ。

でもまぁ、合格者３０００人時代になれば、
いまより平均年収はかなり下がるだろうね。

>589
根拠がない

>>586
月収？年収？
「しまくり」で年収100万ならちょっと…

>576よ。君の書き込みがヒントになって多分わかったぞ。
「行為の意味を推認」というのは「その行為はどういう意味か推理、認知すること」で
「証拠評価に他ならない」とは行為の意味内容を確定するということは
非供述証拠を公判廷で調べるのと同じことという意味だ。
　だから反対尋問は必要ではないことになる。
　言い換えれば、伝聞証拠は反対尋問ができないから証拠評価できない、ということだ。
　全ての事実の認定は証拠によるが、行為の意味を推認する過程の場合は供述でも
非供述でも一律に非供述証拠として扱う。なぜなら、行為の意味内容がわかればよく、
非供述証拠を公判廷で調べるのと同じことだから被告人が反対尋問しなくても事実を確定できるからだ。
　たとえば、集団のうちの誰かに攻撃されて、被害者が特定の者に反撃した場合
その特定の者が犯人かどうかを推認する場合、
反撃という行為の意味を推認するということは、反撃行為と犯人の傷を照らし合わせることによって
犯人かどうかを認定する。その推認過程の場合は供述でも
非供述でも一律に非供述証拠として扱う。
多分これでいいんだと思う。間違っていたら誰か直して下さい。
576サンキュー。お礼になんかわからない質問書いて俺もお前の役に立ちたい。

「業務上致死の事案にて、検察官が業務上過失致傷で起訴し、裁判所の
訴因変更命令にも検察官が従わなかった場合、裁判所はいかなる裁判を
すべきか？」という設問で
形成力否定→現訴因で判断→無罪
ってのはわかる。
そのあとで、実態的真実に反するから縮小認定に準じて、致傷の限度で
有罪判決をすべき。って解答例だったんだ。
これって、縮小認定に準ずるっていえるのかい？全く、縮小認定と逆な
気がするのだが。。。。
分かる方、おれを説得してくらさい。

>>593
裁判所の心証が大で、訴因が小だから、縮小認定の「応用」なんでしょ。
「訴因と訴訟条件」の論点で似たようなことやらないか？

＞５９４
いや、確かにそうなんだけど、当事者構造の下、
訴因が大で、心証が小だからこそ縮小認定が認められるっていう
イメージだったからその逆は、応用にはならず、むしろ趣旨に反するんちゃうんか
と、思ってしまうのです。。。
民訴の処分権主義にはんちゃうような感じで。。。

>>595
そうかな？
本来致死として有罪判決すべきところ、
当事者主義を重視して＆不告不利原則から
訴因どおりの認定をしなければならない事案なんでしょ。
いわば、民訴でいう量的一部請求。
残部請求できないのがサイアクだけど。
で、かかる判決の許容性が、縮小認定理論の応用なわけで。

596ではないが、検察官の訴追意思が業過致傷である以上、当事者主義の観点からは
たいして問題はないと思われ。
もっぱら裁判所サイドの問題として考えれば、まさに「縮小認定の応用」で
済まないか？

>>590
下がらない根拠もなィ

あ、そうか、縮小認定は訴因変更のいるときに、当事者主義に反しない限度で
訴訟経済に資するとともにより実体に近い裁判を、訴因変更なしにできるための
趣旨と考えればよいか。
あってるよね？分かった気がする。
みなさんありがとう。

>>598
証明責任はお前にある。

刑訴得意な人が一杯いるようなので聞くけど592はほんとにこれで正解？

司法試験とは関係ないんだけど、
ここ頭良い人多そうだからちょっと質問。
１９８５年から始まったバブルの原因って何？
プラザ合意→円高行き過ぎ→大蔵省が円を売って支える
→円が市場に余る→余った円で企業が土地を買う→土地高騰→バブルへ
って流れでいいの？

スレ違いじゃなくて板違い