5月25日から１年で合格するスレ

あとさー、嫌がらせ電話1万回かけて相手をPTSDにしたら傷害罪になる、って判例知ってる？
傷害について、未必の故意を認定してるんだよね。
問題文に
「＜相手がノイローゼになっても構わないと思って＞一万回嫌がらせ電話をかけた」
とわざわざご丁寧に故意のことまでハッキリ書いてなくたって、
「一万回嫌がらせ電話をかけた」
だけの問題文でも、傷害の故意を認定してもいいっちゅーことだ。

>>627
> 「＜相手がノイローゼになっても構わないと思って＞一万回嫌がらせ電話をかけた」
> とわざわざご丁寧に故意のことまでハッキリ書いてなくたって、
> 「一万回嫌がらせ電話をかけた」
> だけの問題文でも、傷害の故意を認定してもいいっちゅーことだ。


糞スレたてて、廚はカキコみしている29才理系を、ドキュソだと認定していいのと
おなじことなんだね。

29才理系は、一言でいうと、筋が悪い。

出題者（司法試験委員）の出題意図は何なのかをよく考えたほうがいい。

打算的だが、司法試験に合格には不可欠の事だ。

スルーできない悲しき人よ。
嗚呼かなしさよ。

>>630　ｵﾏｴﾓﾅｰ

>>629
出題意図は、まさに恐喝罪の成否じゃないですかあ
詐欺罪で「錯誤」の要件があるってのはさあ、基本的には錯誤に陥って
ないんだったら瑕疵のない意思に基いて処分行為がなされてるはず。よって
罪にはならねーってことよ。（＝普通に買いたいから買ったはず）
本問はそうではなくて、「錯誤」の要件の想定外の事例なのだよ。
錯誤がなきゃ普通は瑕疵のない意思となるはずなのに、
この場合瑕疵ある意思（払いたくて払ってるわけじゃない）に
なってるわけさ。まさに法律の穴をどう考えるかの問題。

最近、神がそう言うならそれでいいのかなって気がしてきたよ。
ぜひとも神には来年の論文で自説を大展開してきて欲しい。まじで。

神降臨きぼんぬ

てゆーか、最近昔の口述本読んでるんだけど憲法キツイね。

>>1
一年で受かると思ってんのか？バーカ
司法試験ナメンナ、クズｗ

>>635
できれば、ここで日記を書きながら
受験の苦労を29歳理系に説いてほしい。

>>635
あんた最高！面白すぎる。

ちっ・・・神じゃねーのか(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>635
13年もやって、駄目な奴に受かると思ってんのか？バーカ
司法試験ナメンナ、クズw

君、高卒レベルの日本語を使っているね。

今回の龍谷大のローの件だが、これは逆に伊藤塾の実力が証明された結果といえる。

仮に、伊藤塾を取るに足らない存在だと捉えているのならば、
ローがどこの予備校と提携しようが、知ったこっちゃないはずなのである。
つまり、国は伊藤塾の指導力に脅威を感じているのだ。
予備校が国の教育機関と競合することになれば、国の教育体制の脆弱さが明白になる。
伊藤塾、恐るべし。

だからおまいら、予備校を選ぶなら伊藤塾だ。

そもそも「主体性」ってナンなんでしょうねぇ

DQNあげ

>>641
わりいけんども、基本書スレッド行って
13年目受験生をとっちめてやってくれるか。

大学一回生から必死なって勉強したら受かりますか？

わかりません

だいたい在学中とか卒１とかで受かるヤツは大学からサークルとかに入って
やってるんだな。

１３年目まで来てる。
基地外そろい踏みですな。

業務上過失致死って、結果的加重犯？論森に書いてあるんだけど。。

もう挫折か

この調子だと、来年受かりそうだ。順調すぎて怖い。

これからは、内田民法と芦部憲法の基本書読むよ。

紙ｷﾀｰｯ

>>652
アタックとか何点だったの？
もしかして、またおなかいたいいたいになっちゃった？

紙は岩戸の向こうに隠れてしまったのだ

だれか踊れ

来年、択一に落ちた>>1が
最後の力を振り絞り
「択一、受かった。論文頑張る」
と書き込んで樹海に行くのが目に浮かぶな。

>>654 アタック受けてないよ。でもまあ、少なくとも択一は受かりそうだ。

>>657
みんなそう言うんだけど、まあおまえごときじゃ無理だな。

みんな？

A Happy New Year

さて最近許せないのは、結論ありきの論法。
たとえば、合憲か違憲か問われる場合、
まず結論が合憲か違憲かを決めて、
後からロジックを組み立てるやり方。
それじゃ法律が存在する意味がないじゃないですか。
答えを出す手段が法律なのに。

分かったからあげないでね

表現の自由から知る権利が導かれるという論法がさっぱりわからん。
芦部の基本書読んでもわかんない。
条文と全然意味が違うじゃん。
こんな強引な解釈が許されたら、もうなんでもアリの世界じゃん？

じゃ就職しろ

>>660
正しいんだけどね。
法学部だとまず最初にそのこと慣らされて、脳軟化症になるんだよね。
でも、その方が楽だよ

9 ：29才理系 ：03/05/25 20:23 ID:kBPWXLiH
すいません、お腹壊したので択一受けてません。
後で問題解いてみたら、けっこう解けました。

68 ：氏名黙秘 ：03/05/31 21:54 ID:???
＞29才理系
で、結局択一は何点だったんだ？
本当は受けたんだろ？
恥ずかしくて言えないような点数なのか？

71 ：29才理系 ：03/05/31 23:13 ID:RpSH5Sa9
いやだから、腹痛で受けてねーっつーの。

657 ：29才理系 ：03/12/29 10:24 ID:c8s6QSGi
>>654 アタック受けてないよ。でもまあ、少なくとも択一は受かりそうだ。

どこからその自信が・・・？

上げるな。29才理系は神。関わるとタタられるぞ。スルーが一番。

っつーか、２９才理系は誕生日迎えてないのか？

>>666
賢い選択だ。君子危うきに近寄らず、と言うからなw
勝てないものには手を出してはいけない。

>>665
いやおれ、あれからひたすら択一の過去問解いてるので、
すでに38点くらいは取れるだろう。

>>667
オレが最初にスレ立てた日がオレの誕生日だったのである。

>>665
禿藁ｗ

理系は司法やめたって??早いなぁｗ

>>670
だったら何で今頃３０才になるんだ？
数え年か？

>>673
うそつきやろうなんだよ。

　そおなんだよぅ

数え年か。
馬と同じだな。