ロースクール模試★正直に申告せよ★サドンデス！
まさかのサドンデスに突入。模試でいい点とっても、本番でサドンデスしてはダメぽ・・・
前スレ
ロースクール模試★正直に申告せよ★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058603871/l50
ロースクール模試★正直に申告せよ★後半戦
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059380122/l50
ロースクール模試★正直に申告せよ★最終戦
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060640754/l50
ロースクール模試★正直に申告せよ★Vゴール！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1061048280/l50
ロースクール模試★正直に申告せよ★PK戦！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1061217570/l50
辰巳第１回 終了 / 第２回 終了
Wセミナー第１回 終了 / 第２回 ８月２４日
LEC 終了
伊藤塾 終了
前スレ
ロースクール模試★正直に申告せよ★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058603871/l50
ロースクール模試★正直に申告せよ★後半戦
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059380122/l50
ロースクール模試★正直に申告せよ★最終戦
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060640754/l50
ロースクール模試★正直に申告せよ★Vゴール！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1061048280/l50
ロースクール模試★正直に申告せよ★PK戦！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1061217570/l50
辰巳第１回 終了 / 第２回 終了
Wセミナー第１回 終了 / 第２回 ８月２４日
LEC 終了
伊藤塾 終了
|
|
|
（｀･ω･´）２ゲット
３
しいたけ
ごま
お、新スレ立ってる。
>>１
乙
>>１
乙
七味
八兵衛
Ｑ
ボンカレー
>>1
男憑かれ！
男憑かれ！
12 ：氏名黙秘：03/08/22 02:56 ID:xwmL4Snf
１→乙。
十二単衣
十二単衣
塾の問１９の解答間違ってたみたいだな。
HPに出てる。
HPに出てる。
>>13
ホントだ。２点アップ！
ホントだ。２点アップ！
俺も2点下がった。でも模試だからどうでも良い。
本番で点取れれば文句なし！
本番で点取れれば文句なし！
適性試験の問題で分からないものがあったんでどなたかご教授頂ければ嬉しいです。
……って激しくスレ違いで申し訳ないです。
ある問題に
（Ａ∨Ｂ）→Ｃ≠（Ａ→Ｃ）∨（Ｂ→Ｃ）
であるって書いてあったんですが、この命題は真なのでしょうか？
真理表書いたり、ベン図描いたりしてみたんですが、
（Ａ∨Ｂ）→Ｃ＝（Ａ→Ｃ）∨（Ｂ→Ｃ）
のような気がしまして……。
……って激しくスレ違いで申し訳ないです。
ある問題に
（Ａ∨Ｂ）→Ｃ≠（Ａ→Ｃ）∨（Ｂ→Ｃ）
であるって書いてあったんですが、この命題は真なのでしょうか？
真理表書いたり、ベン図描いたりしてみたんですが、
（Ａ∨Ｂ）→Ｃ＝（Ａ→Ｃ）∨（Ｂ→Ｃ）
のような気がしまして……。
>>17
真偽表を書いてわからなかったのなら問題かも…
Ａ ○○○○××××
Ｂ ○○××○○××
Ｃ ○×○×○×○×
Ａ∨Ｂ .○○○○○○××
(Ａ∨Ｂ)→Ｃ ...○×○×○×○○…ア
Ａ→Ｃ .○×○×○○○○
Ｂ→Ｃ .○×○○○×○○
(Ａ→Ｃ)∨(Ｂ→Ｃ)○×○○○○○○…イ
Ａ○Ｂ×Ｃ×の場合とＡ×Ｂ○Ｃ×の場合の２通りはアでは偽となりイでは真となることから、アとイは等値ではない
∴ア＝イは偽である
ちなみにア→イは真となるので、それと勘違いしているのでは？
真偽表を書いてわからなかったのなら問題かも…
Ａ ○○○○××××
Ｂ ○○××○○××
Ｃ ○×○×○×○×
Ａ∨Ｂ .○○○○○○××
(Ａ∨Ｂ)→Ｃ ...○×○×○×○○…ア
Ａ→Ｃ .○×○×○○○○
Ｂ→Ｃ .○×○○○×○○
(Ａ→Ｃ)∨(Ｂ→Ｃ)○×○○○○○○…イ
Ａ○Ｂ×Ｃ×の場合とＡ×Ｂ○Ｃ×の場合の２通りはアでは偽となりイでは真となることから、アとイは等値ではない
∴ア＝イは偽である
ちなみにア→イは真となるので、それと勘違いしているのでは？
補足
ベン図の場合は、
ＡとＢが共にＣの中にある状態はアでもイでも真となるけど、それが全てではない
Ｃの中にＡが全部入ってＢがＣの外にある図や
Ｃの中にＢが全部入ってＡがＣの外にある図を書いてみるとわかるかも
(Ａ∨Ｂ)→Ｃ＝(Ａ→Ｃ)∧(Ｂ→Ｃ)
なら真になりますね
ベン図の場合は、
ＡとＢが共にＣの中にある状態はアでもイでも真となるけど、それが全てではない
Ｃの中にＡが全部入ってＢがＣの外にある図や
Ｃの中にＢが全部入ってＡがＣの外にある図を書いてみるとわかるかも
(Ａ∨Ｂ)→Ｃ＝(Ａ→Ｃ)∧(Ｂ→Ｃ)
なら真になりますね
ｾﾐﾅｰ成績表到着。
新スレあげ
セミナーの資料、何が載ってるのかと思ったら延々と優秀者が乗ってるだけかよ
もっと意味のある物を載せてくれんかね…
もっと意味のある物を載せてくれんかね…
再試合が決定しました…
イカス！
イカシ過ぎるぜ大学入試センター！
舐めてるのか！！
ハハハハハッ…。
イカシ過ぎるぜ大学入試センター！
舐めてるのか！！
ハハハハハッ…。
一言。
センターぶっ潰す!!!!!!!!!!!!!!!!!!
センターぶっ潰す!!!!!!!!!!!!!!!!!!
大学入試センター総務課
電話 03-5453-6000
月曜～金曜 9時30分～12時、13時～17時
（祝日及び創立記念日<5月2日>を除く）
ＤＮＣに電話してあしらわれても気にするな。
こういうのは「たくさんの抗議があった」という事実が大切。
電話 03-5453-6000
月曜～金曜 9時30分～12時、13時～17時
（祝日及び創立記念日<5月2日>を除く）
ＤＮＣに電話してあしらわれても気にするな。
こういうのは「たくさんの抗議があった」という事実が大切。
ということは、このスレは１１月まで続くってことだわな。
もはや、引き分け再試合・・。
>>28
なんだ、やっぱり審判が不正してたのか。ｗ
なんだ、やっぱり審判が不正してたのか。ｗ
とりあえず我々８月３１日組は、一部残留できるかどうかの瀬戸際
にあることは変わらないわけで…。
にあることは変わらないわけで…。
>>30
一部昇格を狙ってた漏れの立場は？
一部昇格を狙ってた漏れの立場は？
32 ：氏名黙秘：03/08/22 18:26 ID:48UoVG5m
誰かセンターの本拠地を爆破してくれ・・・。まじ勘弁してよ～。まさか、問題が似たり寄ったりってことはないよな？
追試験のやつらには、何か不利な点を課さないと、8月31日に受けるやしがかわいそうじゃないか！！！
追試験のやつらには、何か不利な点を課さないと、8月31日に受けるやしがかわいそうじゃないか！！！
９月とか１０月に予備校は
模試をまたやるのかな？
模試をまたやるのかな？
機を見るに敏な予備校はさっそく講座を準備中でしょう
８月のセンター受験する奴で調子が悪かったら来年に備えて
９月とか１０月に予備校が実施する
模試を受ける香具師いる？
９月とか１０月に予備校が実施する
模試を受ける香具師いる？
>>35
金払ってまでは受けないな…
金払ってまでは受けないな…
今日返送されたｗや辰巳の結果を書く奴が居ないな。
みんなＤＮＣ問題の方が大事だよな。
みんなＤＮＣ問題の方が大事だよな。
40 ：使命黙秘：03/08/22 20:00 ID:EuK1qNr9
前もって準備した方が不利はおかしい。
辰巳、死にますた。
セクション１の偏差値とセクション２の偏差値の差が実に26。
何でこんなに読解悪かったんだろ。辰巳１や塾のはさほどでもないのに…。
本番はこうなりませんように。ナムナム。
セクション１の偏差値とセクション２の偏差値の差が実に26。
何でこんなに読解悪かったんだろ。辰巳１や塾のはさほどでもないのに…。
本番はこうなりませんように。ナムナム。
辰巳のオープン全部8割超えた。
他の上位ロー目指してる香具師はどうよ？
他の上位ロー目指してる香具師はどうよ？
さっきから不利不利言ってる奴は何が不利だと思ってるのか分からん
辰巳来た人は23区民ですか？俺横浜なんだけどまだ来てないよ
俺東京だけどまだ着てないよ？
多分山手線内側上半分がちょっと早いんだと思われ
多分山手線内側上半分がちょっと早いんだと思われ
漏れは横浜市青葉区だけど、今日来たよ。
山手線は関係ないと思われ。
山手線は関係ないと思われ。
ｗの結果きたけど、こないだ漏れがここで聞いた32問は悪問だったんだね。
上位正答率10％だもんなぁ。
上位正答率10％だもんなぁ。
>>43
元祖ロー板見てきなよ。
元祖ロー板見てきなよ。
49 ：氏名黙秘：03/08/22 21:03 ID:o659r2xn
辰巳オープン激しく萎えたよ。
第八回解答が違う。
第一部 問１１
AからEの五人で総当り戦を行った。ア～オの事実が分かっている。
試合結果をしてありうるものを下の①～⑤のうちから一つ選べ。
ア 全員二勝二敗
イ AはBとCの二人のうち一人に勝ち、一人に負けた。
ウ CはAとDの二人のうち一人に勝ち、一人に負けた。
エ DはAに勝っていた。
オ Bに勝った二人はともにCに負けていた。
① AはBに勝ち、かつCはEに負けていた。
② AはCに勝ち、かつBはDに勝っていた。
③ AとDはともにEに勝っていた。
④ AはCに負け、かつBはDに勝っていた。
⑤ BはCにもEにも負けていた。
まぁせっかくだからちょっと考えてみて。
第八回解答が違う。
第一部 問１１
AからEの五人で総当り戦を行った。ア～オの事実が分かっている。
試合結果をしてありうるものを下の①～⑤のうちから一つ選べ。
ア 全員二勝二敗
イ AはBとCの二人のうち一人に勝ち、一人に負けた。
ウ CはAとDの二人のうち一人に勝ち、一人に負けた。
エ DはAに勝っていた。
オ Bに勝った二人はともにCに負けていた。
① AはBに勝ち、かつCはEに負けていた。
② AはCに勝ち、かつBはDに勝っていた。
③ AとDはともにEに勝っていた。
④ AはCに負け、かつBはDに勝っていた。
⑤ BはCにもEにも負けていた。
まぁせっかくだからちょっと考えてみて。
50 ：氏名黙秘：03/08/22 21:06 ID:o659r2xn
>>↑ごめん。
辰巳の解答であってたｗ
まぁ解いてみてよ。
レスがいくつかくるようなら解答を晒すから。
辰巳の解答であってたｗ
まぁ解いてみてよ。
レスがいくつかくるようなら解答を晒すから。
>>49
④じゃないの？
④じゃないの？
漏れ、東京の足立区だけど、辰巳の結果まだ来てない。
このスレを覗くようになって、郵便物が一番早く届く地域に比べて、
自分のとこが1日ほど遅れるということに初めて気づいた。
このスレを覗くようになって、郵便物が一番早く届く地域に比べて、
自分のとこが1日ほど遅れるということに初めて気づいた。
Wこないな。来た人はどこ住み？
漏れも世田谷郵便局の目と鼻の先だがきていない
辰巳のことね。
豊島区
W来たが辰已が来ない
W来たが辰已が来ない
57 ：氏名黙秘：03/08/22 21:30 ID:o659r2xn
>>５１
正解、おめでとう♪
解説は、簡単に言うと、ありえる組み合わせが二つあることかな。
簡単すぎたかな、やっぱ2ちゃんねらレベル高いねぇ。
正解、おめでとう♪
解説は、簡単に言うと、ありえる組み合わせが二つあることかな。
簡単すぎたかな、やっぱ2ちゃんねらレベル高いねぇ。
58 ：氏名黙秘：03/08/22 21:32 ID:zyW1DMoo
特例措置は絶対不公平であろう。
過去問を参照できるできないは、
準備の労力の差ははなはだしい。
そもそも、200件ぽっちの出願後の
問い合わせでこの措置を決めたというのは
おかしいのでは？
なにか打つ手はないのだろうか？
過去問を参照できるできないは、
準備の労力の差ははなはだしい。
そもそも、200件ぽっちの出願後の
問い合わせでこの措置を決めたというのは
おかしいのでは？
なにか打つ手はないのだろうか？
>58
じゃあ、漏れらも200件抗議してやればいいんだよ。
明日も一日中抗議電話、メール殺到させてやれ。
小市民にできることはこれぐらい・・・
じゃあ、漏れらも200件抗議してやればいいんだよ。
明日も一日中抗議電話、メール殺到させてやれ。
小市民にできることはこれぐらい・・・
俺は新宿区の四谷だけど、まだ辰巳来てない。
距離は関係ないみたいだよね。今までも郵便物は一日遅れでやってきているから。
距離は関係ないみたいだよね。今までも郵便物は一日遅れでやってきているから。
練馬区Ｗ来たけど辰巳来ない。
辰巳のオープンの七回以降の平均点教えて!!!!!!!!!!!!!!!
64 ：氏名黙秘：03/08/23 10:55 ID:buRxaOtQ
オープンの問題の質は辰巳全国模試と同じくらいのレベルですか？
あとwの模試の質はどう？
明日どっちか受けようとおもっとるんですが。
あと今日辰巳の無料講義行く人います？京都大阪でやるやつ。
＞DNC
何故出願し忘れた奴しか受けられないのか。
八月に受けた人がも一回受けてもいいんじゃないの？
あとwの模試の質はどう？
明日どっちか受けようとおもっとるんですが。
あと今日辰巳の無料講義行く人います？京都大阪でやるやつ。
＞DNC
何故出願し忘れた奴しか受けられないのか。
八月に受けた人がも一回受けてもいいんじゃないの？
そうだね。
８月に出した人が受けれるようにっていう
抗議電話を２００件しよう。
で、スコアのよかった方を提出できるにすれば
不公平ないと思う。
それか、アメリカLSATみたく、２つの平均点を提出にすれば
いいじゃん。
８月に出した人が受けれるようにっていう
抗議電話を２００件しよう。
で、スコアのよかった方を提出できるにすれば
不公平ないと思う。
それか、アメリカLSATみたく、２つの平均点を提出にすれば
いいじゃん。
しかし辰巳２回の優秀者、前回にも増して通信ばかりだな
上位５０名に至っては８割越えてるｗ
上位５０名に至っては８割越えてるｗ
>>66
通信だと、本人が間違おうと思った数しか間違わない人がいるからね
通信だと、本人が間違おうと思った数しか間違わない人がいるからね
>>66
民ちゃん続出かい。
民ちゃん続出かい。
セミナーの結果と比べても異常だね。
辰巳のほうが通信課が充実してるだけなのかもしれないけど。
ここまでくると通学／通信のデータがないと役に立たない気もする。
ま、所詮は模試の結果にすぎないわけだが。
辰巳のほうが通信課が充実してるだけなのかもしれないけど。
ここまでくると通学／通信のデータがないと役に立たない気もする。
ま、所詮は模試の結果にすぎないわけだが。
しかし、世の中には意志の強い人が多いね…
漏れが通信でやったら集中できなくて点が下がると思うが…
いやぁ、恐れ入った！
漏れが通信でやったら集中できなくて点が下がると思うが…
いやぁ、恐れ入った！
漏れは通信のほうが集中できる。
地方なんでどうしても週一でしか受験できなかったから通信にした。
だけど、本当は会場受験したかったよ。
あの、ライバルのなかで受けるって状況がいいんだよ。
地方なんでどうしても週一でしか受験できなかったから通信にした。
だけど、本当は会場受験したかったよ。
あの、ライバルのなかで受けるって状況がいいんだよ。
>>71
通信しか選択肢がなくて真面目に受けてる人にとってもいい迷惑だよね…
通信しか選択肢がなくて真面目に受けてる人にとってもいい迷惑だよね…
73 ：氏名黙秘：03/08/23 12:43 ID:zR7upyy4
さっそく抗議の電話をしようと
かけてみたが、土曜日で留守電。
・・・
センターのやつら、即時の抗議をかわし、
講義の沈静化を図るため、あえて金曜に
発表したのでは？
本日の読売新聞。
「適性試験は準備の効果がなく、
不公平にはならない」（センター）
とある。
んなわけがない。
こんな詭弁がまかりとおるのか？
かけてみたが、土曜日で留守電。
・・・
センターのやつら、即時の抗議をかわし、
講義の沈静化を図るため、あえて金曜に
発表したのでは？
本日の読売新聞。
「適性試験は準備の効果がなく、
不公平にはならない」（センター）
とある。
んなわけがない。
こんな詭弁がまかりとおるのか？
回答が来ないWセミも通信上位者けっこういたけどな。
通信って全体では多くないだろ。
通信って全体では多くないだろ。
準備の効果が無いなら試験当日まで旅行でも行こうか
準備の効果がないって本気で言ってるのか？
「適性試験は準備の効果がなく、不公平にはならない」（センター）
これさぁ、本当に実証されているの？そもそも調べるの無理だと思うんだが、
にもかかわらずそう強弁するとしたら、何を根拠にしているのだろう。
質問してみたいものだ。
また、準備に意味がないことを前提としても、問題の難易度差という問題は生じる。
得点調整をしてもしなくても、この点の不公平は解消のされようがない。
さらに、出願期間を守った者とそうでない者とを同列に扱うのは、
いかに特例とはいえ不公平だよ。そもそも適性に出願しなかったということは、
ロー出願の形式資格がなかった香具師にその資格を与えるのだから。
これさぁ、本当に実証されているの？そもそも調べるの無理だと思うんだが、
にもかかわらずそう強弁するとしたら、何を根拠にしているのだろう。
質問してみたいものだ。
また、準備に意味がないことを前提としても、問題の難易度差という問題は生じる。
得点調整をしてもしなくても、この点の不公平は解消のされようがない。
さらに、出願期間を守った者とそうでない者とを同列に扱うのは、
いかに特例とはいえ不公平だよ。そもそも適性に出願しなかったということは、
ロー出願の形式資格がなかった香具師にその資格を与えるのだから。
５０歳くらいのセンターの職員が２回くらい試しに試験受けて、
「いやあ、どっちも４０点くらいかぁ。準備の意味はなさそうだねぇ。」
とか言ってたら、マジ殺す
「いやあ、どっちも４０点くらいかぁ。準備の意味はなさそうだねぇ。」
とか言ってたら、マジ殺す
てゆうかDNCともあろうものがこんな阿呆な処置をとるとは
思えないな。圧力だろうな。
思えないな。圧力だろうな。
準備の効果があるかないか、二回の本試験を両方受ければ分かるｗ
つーことで皆に受けさせれ
つーことで皆に受けさせれ
>>80
８月組は１１月までモチベーションを維持できずあぼ～んで逆効果の可能性高し
８月組は１１月までモチベーションを維持できずあぼ～んで逆効果の可能性高し
>>81
のびのびと維持するよ
のびのびと維持するよ
２回は受けられないよ。
んなの分かってるって
つーことで週明けにも電話しとこうかな。
センターは２度やって便連は２度やらんのかい
予備校の予想が大当たりしてたら１１月組の過去問についてのアドバンテージはあまりなくなるんだよな…
ＤＮＣの試行があるから一緒だとか言う屁理屈は無視するとしても…
ＤＮＣの試行があるから一緒だとか言う屁理屈は無視するとしても…
2度目のほうは受験料10万にして1度目の受験者に1万返還しろ
初めから二度やることが明らかならば
受験生に夏秋どちらを受けるか選択させることができた
一回目の申し込み期限を過ぎてから二回目を募集するから不満が出るのだろ
表向き同一の試験とするなら、選ばせても良かっただろうに
発表の時期があまりにお粗末
そこに胡散臭さが漂う
受験生に夏秋どちらを受けるか選択させることができた
一回目の申し込み期限を過ぎてから二回目を募集するから不満が出るのだろ
表向き同一の試験とするなら、選ばせても良かっただろうに
発表の時期があまりにお粗末
そこに胡散臭さが漂う
仮に「現行とローの併願はダメ→出願締切→併願ＯＫに変更→救済枠設置」
ぐらいの状況変更が介在してれば、そりゃ設置が適当だろうけどな。
出願の時点でＤＮＣ出願することに何のデメリットもなかったわけだから
事態が流動的なら出願だけしておいて掛け捨て、が常識だろうに。
受験料ケチった香具師に優しいねぇ、ＤＮＣ。
ぐらいの状況変更が介在してれば、そりゃ設置が適当だろうけどな。
出願の時点でＤＮＣ出願することに何のデメリットもなかったわけだから
事態が流動的なら出願だけしておいて掛け捨て、が常識だろうに。
受験料ケチった香具師に優しいねぇ、ＤＮＣ。
確かに過去問あっても60点位の馬鹿が80点取れるようになるとは思わんが、
数点くらいは確実に上げられるぞ。
80点と85点じゃ天地の差だろ。
1点で数百人数千人差が着いてしまう事くらい、
センター試験で理解済みだろうに。
数点くらいは確実に上げられるぞ。
80点と85点じゃ天地の差だろ。
1点で数百人数千人差が着いてしまう事くらい、
センター試験で理解済みだろうに。
DNCの弁明（試行があるので不公平にならない）で分かったことがある・・
つまり・・昨年の試行とかけ離れた問題は出せなくなったということ
つまり・・昨年の試行とかけ離れた問題は出せなくなったということ
>>94
今頃、問題作り直してるかもｗ
今頃、問題作り直してるかもｗ
8月はたしかに試行と異なる内容でしたが、
11月の試験も試行＆8月とかけ離れた問題を出したので公平です、とかｗ
11月の試験も試行＆8月とかけ離れた問題を出したので公平です、とかｗ
>>95
今頃作り直したら練られてない問題が出て余計にあぼ～んな気がする…
今頃作り直したら練られてない問題が出て余計にあぼ～んな気がする…
ところで、伊藤塾は第１部第１３問の第２条第３号「電動機」は「原動機」の誤植でした
って訂正出さないのかなぁ？
まあ、問題には全く影響しないわけだが…
って訂正出さないのかなぁ？
まあ、問題には全く影響しないわけだが…
>>98
第２条第２号だった…
第２条第２号だった…
急に本スレと変わらない内容になったね
民ちゃんって、Wセミ１回の優秀者に載ってる民ちゃんと同一人物？
辰巳第二回の二部、試験直後は満点ｹﾞﾄｰとか思ってたのに30点でした。
偏差値50切ってたのはさすがにﾜﾗﾀ。
偏差値50切ってたのはさすがにﾜﾗﾀ。
104 ：画像集！http://www.sexpixbox.com/pleasant/nude/index.html ：03/08/23 13:41 ID:bzyJzE8p
大学入試センター総務課
電話 03-5453-6000
月曜～金曜 9時30分～12時、13時～17時
（祝日及び創立記念日<5月2日>を除く）
ＤＮＣに電話してあしらわれても気にするな。
こういうのは「たくさんの抗議があった」という事実が大切。
電話 03-5453-6000
月曜～金曜 9時30分～12時、13時～17時
（祝日及び創立記念日<5月2日>を除く）
ＤＮＣに電話してあしらわれても気にするな。
こういうのは「たくさんの抗議があった」という事実が大切。
>>106
ああ、これか…冤罪です
ああ、これか…冤罪です
あれだな、仮に１１月適性対策の講座が緊急開設されたら
隔離しないと荒れ放題になるな、このスレ。
隔離しないと荒れ放題になるな、このスレ。
109 ：氏名黙秘：03/08/23 14:18 ID:ME0QxlhG
＞108
既にＬＥＣが企画している。
後だしジャンケンが有利なのは当然のこと。
予備校の講座の精度も上がるだろう。
8月試験を受験する正直者が馬鹿をみる極めて滑稽な試験。
既にＬＥＣが企画している。
後だしジャンケンが有利なのは当然のこと。
予備校の講座の精度も上がるだろう。
8月試験を受験する正直者が馬鹿をみる極めて滑稽な試験。
せめてこの発表、もうちょと前にするか試験後にしてほしかった。
おもいっきりやる気失せた。
阿呆らしい。
おもいっきりやる気失せた。
阿呆らしい。
法曹というヘビーな職業を目指すのであれば、
この程度のことは耐えろということか。
この程度のことは耐えろということか。
適性勉強系スレでまともに動いてるのこのスレくらいなんで、ここで質問させて。
テーマを選ぶ問題はどうやって解いてます？
テーマを選ぶ問題はどうやって解いてます？
>>73
適性試験の問題作成してる機関にあるまじき論理飛躍だな。
適性試験の問題作成してる機関にあるまじき論理飛躍だな。
今Ｗ１をやった。
周りが浮足立ってるなかで確実に力をつける漏れ。
周りが浮足立ってるなかで確実に力をつける漏れ。
>>115
W2じゃないのか？で何点？
W2じゃないのか？で何点？
>>114
センター長にも受けさせよう。平均割ったらセンターは来年度から外す。
センター長にも受けさせよう。平均割ったらセンターは来年度から外す。
>>117
平均割ったら独立行政法人大学入試センターは廃止ということで。
平均割ったら独立行政法人大学入試センターは廃止ということで。
119 ：氏名黙秘：03/08/23 16:21 ID:GdXJFRwC
Ｗ１。こないだ１と２をセット購入してきた。
んで順位とかは出してもらえない。
９１点だった、難易度的にはＬＥＣ程度か？
平均点と上位10％の点数キボン
んで順位とかは出してもらえない。
９１点だった、難易度的にはＬＥＣ程度か？
平均点と上位10％の点数キボン
>>118
法務省も文部省に圧力かけるべきだ。テリトリーを侵されてたんだし反撃するチャンス。
それが出来ないなら法務省職員にも受けさせて平均以下の香具師は全て首にすべき。
平均こえたヴェテやリーマンの方がまだましだ。
法務省も文部省に圧力かけるべきだ。テリトリーを侵されてたんだし反撃するチャンス。
それが出来ないなら法務省職員にも受けさせて平均以下の香具師は全て首にすべき。
平均こえたヴェテやリーマンの方がまだましだ。
>>120
W2もはよ受けてみい。
W2もはよ受けてみい。
ちょいと効きたいんだけど
トフルってみんな受けたことある？
トフルってみんな受けたことある？
>>121
地方の法務局の職員はみんな首ということで。
地方の法務局の職員はみんな首ということで。
>>123
受けたことない。俺は東大ローはどうせ受からんから関係ないし。
受けたことない。俺は東大ローはどうせ受からんから関係ないし。
>>124
それに裁判官はともかく、理念からすれば国家公務員法改正して適性試験を数年後毎に受けさせて
平均割った法曹は全て首にすべき。ピロシにも受けさせて、駄目なら更迭。
事務員その他も適性試験をまず受けさせるべきで、将来的にはローから出すのが妥当かと。
それに裁判官はともかく、理念からすれば国家公務員法改正して適性試験を数年後毎に受けさせて
平均割った法曹は全て首にすべき。ピロシにも受けさせて、駄目なら更迭。
事務員その他も適性試験をまず受けさせるべきで、将来的にはローから出すのが妥当かと。
というか、適性試験受けて平均とれなかった実務家教員には全て×をつけるべきなのでは？
>>129
そうだね。自分の大学の受験者平均割ったらあぼーんしてもらいたい。
そうだね。自分の大学の受験者平均割ったらあぼーんしてもらいたい。
>>131
たしかに。更に、指名する時点で一定の点以下の人間はリストから外すようにしてもらいたい。
たしかに。更に、指名する時点で一定の点以下の人間はリストから外すようにしてもらいたい。
司法ばかりか立法府においても必要。衆参の選挙の際、立候補者は
適性試験を受験し点数を公開すべき。
適性試験を受験し点数を公開すべき。
対策講座を申し込むﾋﾟﾛｼ・・・。
僕はこれから何を信じて行きていけば良いのですか？
>>135
キミ
キミ
>>123
TOEICしか受けたことない。
TOEICしか受けたことない。
辰巳オープン8回の上位10％ラインは何点ですか？
すみません。辰巳オープンでは平均して8割は取れていたんですが、
魔骨や辰巳全国2では6割台しか取れませんでした。
どのようなところに問題があると考えられるでしょうか？
むずかしめの問題に弱いということでしょうか？
魔骨や辰巳全国2では6割台しか取れませんでした。
どのようなところに問題があると考えられるでしょうか？
むずかしめの問題に弱いということでしょうか？
『適性』の問題なんてそんなもの。
漏れは、去年の12月試行テストから７月魔骨模擬までずっと平均点以下だたが、
JLFでは８割できた。
漏れは、去年の12月試行テストから７月魔骨模擬までずっと平均点以下だたが、
JLFでは８割できた。
2回目伊藤塾の1部11問ってなんで４なの
３がダメな論理なら４もXじゃない？誰か教えてけれ。
３がダメな論理なら４もXじゃない？誰か教えてけれ。
>>145
そうですね･･。ありがとう。そう信じることにます！
そうですね･･。ありがとう。そう信じることにます！
>>146
あの問題は選択肢の作り方が悪いというのが、問題検討スレの結論。
３は、「人数」と読めば解説通り誤りになるが、「割合」とも読める。
一方４は、新聞読者のほとんどが外国人であるような極端な場合を想定すると、
国民調査の結果と同じ傾向になるとは言い切れず、あまり適切とは言えない。
あの問題は選択肢の作り方が悪いというのが、問題検討スレの結論。
３は、「人数」と読めば解説通り誤りになるが、「割合」とも読める。
一方４は、新聞読者のほとんどが外国人であるような極端な場合を想定すると、
国民調査の結果と同じ傾向になるとは言い切れず、あまり適切とは言えない。
日本語ネイティブなら割合と読むよな。
日本人が作ってるとは思えないよ、アレ。
例えば、
サンケイ購読者は読売購読者に比べて、右寄りな人が多いか否か。
なんて問題があれば、まともな日本語センスしてりゃyesと言うわな。
割合と捉えるから。
実際の人数としては発行部数が数倍違うからおそらく読売だろうけど。
でもまあ、似たようなレベルの悪問は試行でも出てるしなあ。
日本人が作ってるとは思えないよ、アレ。
例えば、
サンケイ購読者は読売購読者に比べて、右寄りな人が多いか否か。
なんて問題があれば、まともな日本語センスしてりゃyesと言うわな。
割合と捉えるから。
実際の人数としては発行部数が数倍違うからおそらく読売だろうけど。
でもまあ、似たようなレベルの悪問は試行でも出てるしなあ。
150 ：149＠連ｶｷｽﾏｿ：03/08/23 22:13 ID:???
ていうか問題検討ってこのスレでやることじゃなかったの!?
どこですか？問題検討スレって。検索してもそれらしいの見つからん。>>148
あと上でも聞いたけどもう一回、
辰巳オープンは当日申し込んでも行けますか？
関係者でもいいから教えて。
どこですか？問題検討スレって。検索してもそれらしいの見つからん。>>148
あと上でも聞いたけどもう一回、
辰巳オープンは当日申し込んでも行けますか？
関係者でもいいから教えて。
辰巳オープン第九回やった人いる？
二部が激しく難しい!!!!!!!
一部もなかなか難しいよー！
うわーん!!!!!!!!!!!!
二部が激しく難しい!!!!!!!
一部もなかなか難しいよー！
うわーん!!!!!!!!!!!!
>>150
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059915851/l50
沈んでたこのスレを転用してる。スレタイだけだとそれらしいのはないよ。
何でこんなことになったかっていうと、塾の模試は延々５日ぐらいやってたので、
本家スレでネタバレ問題検討をやりにくかったから。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059915851/l50
沈んでたこのスレを転用してる。スレタイだけだとそれらしいのはないよ。
何でこんなことになったかっていうと、塾の模試は延々５日ぐらいやってたので、
本家スレでネタバレ問題検討をやりにくかったから。
153 ：氏名黙秘：03/08/23 22:24 ID:aUsfK8FF
>>148
arigato
arigato
>>152
サンクス
サンクス
>>155
どういたしまして
どういたしまして
>>153
いやあ。俺はキミみたいな「高尚」な代表を選ぶから関係ないさ。
いやあ。俺はキミみたいな「高尚」な代表を選ぶから関係ないさ。
鏡台のポータルサイトで……
|現行試験なんて |
|楽勝だけどロー行くからな！ |
|神戸大の例題なんて満点 |
|だったからな！ |
ｙ────────────┘
∧＿∧ ∩ ﾊﾞ───ｿ
（ ・∀・）ノ＿＿＿___
（入 ⌒＼つ ／|
ヾヽ ／＼⌒)／ |
|| ⌒|￣￣￣|
´ | |
ってほざく脳内ベテが発生しました、隊長！
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200307/03070025.html
|現行試験なんて |
|楽勝だけどロー行くからな！ |
|神戸大の例題なんて満点 |
|だったからな！ |
ｙ────────────┘
∧＿∧ ∩ ﾊﾞ───ｿ
（ ・∀・）ノ＿＿＿___
（入 ⌒＼つ ／|
ヾヽ ／＼⌒)／ |
|| ⌒|￣￣￣|
´ | |
ってほざく脳内ベテが発生しました、隊長！
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200307/03070025.html
神戸の例題どっかのスレでチラっと見たけど、
あれは学部試験レベルだよ。
あれは学部試験レベルだよ。
>>73
準備しても効果がない、ということは、知能テストみたいに、
生まれつきの能力を純粋に測る、ということでしょうか？
ということは、生まれつきの能力で、既に弁護士という職業になれるか
否かが決まる、という趣旨でしょうか？
論理力とか、分析力は鍛えれば伸びるもののはずなんだけど、
何をロー入試で測ろうと言うのでしょうかねぇ。
まぁ、準備が意味のない試験なんて存在しませんが、
それはさておいたとしてもね。
準備しても効果がない、ということは、知能テストみたいに、
生まれつきの能力を純粋に測る、ということでしょうか？
ということは、生まれつきの能力で、既に弁護士という職業になれるか
否かが決まる、という趣旨でしょうか？
論理力とか、分析力は鍛えれば伸びるもののはずなんだけど、
何をロー入試で測ろうと言うのでしょうかねぇ。
まぁ、準備が意味のない試験なんて存在しませんが、
それはさておいたとしてもね。
>>160
なんでもありなら、脳のCTや脳波でもとって、それで点数決めればいい。
なんでもありなら、脳のCTや脳波でもとって、それで点数決めればいい。
辰巳模試の成績優秀者の７割(100人掲載されてうち70人)が「通信」受験！！！
やっぱり、通信生はできるな。通学できる都内の奴らが相当ドアフォと
いうことですかね。
やっぱり、通信生はできるな。通学できる都内の奴らが相当ドアフォと
いうことですかね。
やばい、Ｗ２、１部で２問終らなかった。
有り得ない。終らなかったのとか初めて。
おまいら明日ガンガレよ。
有り得ない。終らなかったのとか初めて。
おまいら明日ガンガレよ。
>>163
2部も文章の量が多いと聞くが、1回目より難しい？
2部も文章の量が多いと聞くが、1回目より難しい？
７９点の通信５人のなかの一人ですか？
今から特定しますね
今から特定しますね
>>167
終わったら貴殿の点数報告を
終わったら貴殿の点数報告を
辰巳の問題を入手した。金払うの馬鹿らしかったし。
さてさて、朝になったら解いてみるか。言われてるほど骨があるのか楽しみだ。
伊藤塾のもゲットした。
そして月曜にはｗもゲッツの予定。
さてさて、朝になったら解いてみるか。言われてるほど骨があるのか楽しみだ。
伊藤塾のもゲットした。
そして月曜にはｗもゲッツの予定。
辰巳模試の成績優秀者の７割(100人掲載されてうち70人)が「通信」受験！！！
やっぱり、通信生はできるな。通学できる都内の奴らが相当ドアフォと
いうことですかね。
ズルしてる香具師ばっか
やっぱり、通信生はできるな。通学できる都内の奴らが相当ドアフォと
いうことですかね。
ズルしてる香具師ばっか
Ｗ２、１部４１、２部３１。
もうだめぽ（つд｀）ﾟ｡
もうだめぽ（つд｀）ﾟ｡
>>172=167
おつかれー。２部難しかった？
おつかれー。２部難しかった？
>>173
難しいと言えば難しいかな。ただ漏れはもともと読解はイマイチ。
まだ解説読んでないからどんなとこ間違えたのか分からないけど、
読みづらい文章が多かった。
数的にはボコボコ間違えた。でもなぜか２点の問題は３つ４つしか
間違えてなかった。これをどう受け止めるべきか。
ちなみにＷ１ ９１、Ｉ２ ７５、Ｔ２ ７３、Ｌ３ ９１
難しいと言えば難しいかな。ただ漏れはもともと読解はイマイチ。
まだ解説読んでないからどんなとこ間違えたのか分からないけど、
読みづらい文章が多かった。
数的にはボコボコ間違えた。でもなぜか２点の問題は３つ４つしか
間違えてなかった。これをどう受け止めるべきか。
ちなみにＷ１ ９１、Ｉ２ ７５、Ｔ２ ７３、Ｌ３ ９１
ちなみにレクはリサーチと一緒の日に送ってきます。
どんな分布になってるのか、一応興味がある。通信もあるのにあれで平均がいつも通りだったら…ｗ
どんな分布になってるのか、一応興味がある。通信もあるのにあれで平均がいつも通りだったら…ｗ
>>148
一方４は、新聞読者のほとんどが外国人であるような極端な場合を想定すると、
なんでこんな家庭が出来るんだ？
外人貴社が洗脳するって言うこと？
でも表の結果自体無作為に抽出して支持するという結論であり、記者がが外人という仮定が
影響するとは？
４は妥当かと ３選んだけど
３は人ではなく割合だったら４より妥当になる 人数だったら消せる
あなたのいうとおりに選択肢から割合と読むことは出来ない
一方４は、新聞読者のほとんどが外国人であるような極端な場合を想定すると、
なんでこんな家庭が出来るんだ？
外人貴社が洗脳するって言うこと？
でも表の結果自体無作為に抽出して支持するという結論であり、記者がが外人という仮定が
影響するとは？
４は妥当かと ３選んだけど
３は人ではなく割合だったら４より妥当になる 人数だったら消せる
あなたのいうとおりに選択肢から割合と読むことは出来ない
辰巳オープン九回問２４－３は明らかに誤り。
選択肢ⅲは本文後半に暑い盛りになるべく働かないで過ごし～
という記述があるのに解説では本文前半の必要悪～にしか触れてない。
選択肢ⅲは本文後半に暑い盛りになるべく働かないで過ごし～
という記述があるのに解説では本文前半の必要悪～にしか触れてない。
就職とロースクール二股野郎を糾弾！
以下のメールを、大手企業の人事部に送ろう。
人事部採用担当者の皆様へ
昨今、新聞等で話題になっているように平成16年度より
法科大学院が開設されます。
御社の内定者の中にも、内定を得ているのにも拘わらず、
進学を画策している者も入る恐れがあります。
御社の採用計画に支障をきたさないよう、法科大学院
統一試験が実施される１１月９日には、内定者の意思確認
を徹底されるようアドバイスいたします。
以下のメールを、大手企業の人事部に送ろう。
人事部採用担当者の皆様へ
昨今、新聞等で話題になっているように平成16年度より
法科大学院が開設されます。
御社の内定者の中にも、内定を得ているのにも拘わらず、
進学を画策している者も入る恐れがあります。
御社の採用計画に支障をきたさないよう、法科大学院
統一試験が実施される１１月９日には、内定者の意思確認
を徹底されるようアドバイスいたします。
LSは、現役学生か、大企業エリートリーマンしか採らない。
ヴェテや3流会社員、ノンキャり公務員は、史上最楽勝の来年再来年の現行で勝負シナ。
ヴェテや3流会社員、ノンキャり公務員は、史上最楽勝の来年再来年の現行で勝負シナ。
182 ：氏名黙秘：03/08/24 09:49 ID:Drbfl2J8
>.>181
>大企業エリートリーマン
こんなの大学側が欲しがるわけ無い。
理系専門職あたりだろ。
>大企業エリートリーマン
こんなの大学側が欲しがるわけ無い。
理系専門職あたりだろ。
今回辰巳の通信が多いのは試験日が、マコツ、LECと重なったからでしょうな。
絶対数が多いので上位層にしめる割合も当然多くなる。
わざわざお金出して解答見て提出した結果が何になるのか？って
思うしね。
絶対数が多いので上位層にしめる割合も当然多くなる。
わざわざお金出して解答見て提出した結果が何になるのか？って
思うしね。
184 ：氏名黙秘：03/08/24 10:40 ID:TbC36bJg
w2の問題の質はどない？
>>183
地の利を考慮していないおばかな発言だな
地の利を考慮していないおばかな発言だな
>185
じゃ、あなたもそういうことするんですねW
３０００円の受講券がそこまでして欲しい人が多いとはおもいませんが、
そういう人が全くいないわけではないでしょうな。
ただ、卑屈な人間の期待に反して実力でのってる人たくさんいると思うな。
地方だとマコツやLEC受ければどうしても通信しかないしね。
というわけで、ネガ発想アンド妬みはやめれ。
じゃ、あなたもそういうことするんですねW
３０００円の受講券がそこまでして欲しい人が多いとはおもいませんが、
そういう人が全くいないわけではないでしょうな。
ただ、卑屈な人間の期待に反して実力でのってる人たくさんいると思うな。
地方だとマコツやLEC受ければどうしても通信しかないしね。
というわけで、ネガ発想アンド妬みはやめれ。
187 ：氏名黙秘：03/08/24 12:30 ID:uLndmOLH
>186
いや、自宅で受けたほうが落ち着いて受けれるし、
点数も上がるってことを言いたいのだろう。
同じ条件でやらなければ成績などは比べられない。
いや、自宅で受けたほうが落ち着いて受けれるし、
点数も上がるってことを言いたいのだろう。
同じ条件でやらなければ成績などは比べられない。
>>178
「新聞記者が外人」じゃなくて「新聞読者が外人」。たとえば、Ｐ紙が、
日本で発行されている外国人向けの新聞であると考えればよい。
Ｐ紙の読者に対して支持不支持の調査をした場合に（これが、表の調査）、
日本国民でない読者が圧倒的に政策を支持し、日本国民の読者が政策を不支持したとする。
しかし、日本国民でない読者の方が多い結果、表では支持者の方が多く見える。
一方、選択肢４では「この国の国民10万人」に対して調査をしている。
すると、選択肢４の調査の中に含まれるＰ紙読者のなかから、経済政策を支持する
日本国民でない者はがっさり除かれることになり、Ｐ紙読者のうち、
経済政策を支持しない日本人の読者の結果だけが残ることになる。
こうなると、選択肢４の調査結果でＰ紙の読者について、
支持者が不支持者を上回るという結論が必ずしも出るとは限らず、
そのような結果が得られそうだということも言いにくい。
もちろんこれは、問題の解説を攻撃すべく後から作った屁理屈なので、
問題を解くときにこんなことを真面目に考えたらドツボにはまる（ｗ
「新聞記者が外人」じゃなくて「新聞読者が外人」。たとえば、Ｐ紙が、
日本で発行されている外国人向けの新聞であると考えればよい。
Ｐ紙の読者に対して支持不支持の調査をした場合に（これが、表の調査）、
日本国民でない読者が圧倒的に政策を支持し、日本国民の読者が政策を不支持したとする。
しかし、日本国民でない読者の方が多い結果、表では支持者の方が多く見える。
一方、選択肢４では「この国の国民10万人」に対して調査をしている。
すると、選択肢４の調査の中に含まれるＰ紙読者のなかから、経済政策を支持する
日本国民でない者はがっさり除かれることになり、Ｐ紙読者のうち、
経済政策を支持しない日本人の読者の結果だけが残ることになる。
こうなると、選択肢４の調査結果でＰ紙の読者について、
支持者が不支持者を上回るという結論が必ずしも出るとは限らず、
そのような結果が得られそうだということも言いにくい。
もちろんこれは、問題の解説を攻撃すべく後から作った屁理屈なので、
問題を解くときにこんなことを真面目に考えたらドツボにはまる（ｗ
＞１８７
あ、なる・・・
しかし自宅と会場受験とで点数があまり
かわるようじゃ・・・やばくねぇか？
こちとら自宅じゃだれるが、本番になると
点数とれるタイプなんで会場受験のほうが気がひきしまって
好きなんだが。
あ、なる・・・
しかし自宅と会場受験とで点数があまり
かわるようじゃ・・・やばくねぇか？
こちとら自宅じゃだれるが、本番になると
点数とれるタイプなんで会場受験のほうが気がひきしまって
好きなんだが。
辰巳は会場受験だったけど
隣のオデブちゃんの咳払いとびんぼーゆすりとエンピツ折る音がかなりうざかったよ。
全然集中できなかったヨ。
本番もあんな奴が隣だったらサイテーだな・・・
隣のオデブちゃんの咳払いとびんぼーゆすりとエンピツ折る音がかなりうざかったよ。
全然集中できなかったヨ。
本番もあんな奴が隣だったらサイテーだな・・・
>>188
それは推測として成り立つか微妙
そもそも無作為に選んだ結果が表のわけで
10万人を選んだところで表の支持不支持の割合に多少変化があるとしても
そのような極端な家庭から導き出される結論を考慮する必要は内規がする
選択肢４が意図的にという表現があればまだわかるが
視聴率のリサーチを考えてみればいい。
なぜあれだけのサンプルで妥当らしい数字が出せるのかを。
それにそんなことを言い出すとこの国の国民数が10万弱だった場合
の可能性の時のことを考えてみればいい。
だから4以外は成り立たない。 ３に人じゃなくて人数と入れたら
そんなに悩まなかったでしょうね
それは推測として成り立つか微妙
そもそも無作為に選んだ結果が表のわけで
10万人を選んだところで表の支持不支持の割合に多少変化があるとしても
そのような極端な家庭から導き出される結論を考慮する必要は内規がする
選択肢４が意図的にという表現があればまだわかるが
視聴率のリサーチを考えてみればいい。
なぜあれだけのサンプルで妥当らしい数字が出せるのかを。
それにそんなことを言い出すとこの国の国民数が10万弱だった場合
の可能性の時のことを考えてみればいい。
だから4以外は成り立たない。 ３に人じゃなくて人数と入れたら
そんなに悩まなかったでしょうね
彼女が受けたときは、独り言おやじがいて大変だったと言ってたな
ずっとぶつぶつ言いながら解くんだとさ
ぶつぶつ言いながら試験中席を立ったり周りを威嚇したり
まぁ実際見たわけではないので何ともいえないけどな
本番でこういうのは困るだろうと思う
ずっとぶつぶつ言いながら解くんだとさ
ぶつぶつ言いながら試験中席を立ったり周りを威嚇したり
まぁ実際見たわけではないので何ともいえないけどな
本番でこういうのは困るだろうと思う
>>174
これマジ点数なら特定されるぞ。W91点だけでも全体で通信男女合わせて20人しかいないのに。
これマジ点数なら特定されるぞ。W91点だけでも全体で通信男女合わせて20人しかいないのに。
LEC３回と塾２回の結果まだなんですか？
１９日の辰己はもうきたのに
１９日の辰己はもうきたのに
塾２回なんか今日通学テストなんだから来るはずないだろ
197 ：氏名黙秘：03/08/24 15:23 ID:UK2ziFRB
セミナ休憩中 一部はまあ楽な部類 ただ模試の内容微妙 条文なんかもゼロだしセミナの長文はムズいからやだな もうしんどい
＞＞１９６そうですか？すみません。
しかしあの条文問題って本試験で出るんだろうか。
工作所長は試行テストが過去問だと宣ったが、何か疑わしい。
工作所長は試行テストが過去問だと宣ったが、何か疑わしい。
200 ：氏名黙秘：03/08/24 15:37 ID:flvdJRs2
＞199
試験時間自体違うのだから過去問なんて言うのは詭弁。
ＤＮＣは真っ先に取り潰すべき独立行政法人だな。
試験時間自体違うのだから過去問なんて言うのは詭弁。
ＤＮＣは真っ先に取り潰すべき独立行政法人だな。
辰巳オープン１０回目えらく簡単じゃなかった？特に１部。平均７５以上でも納得する。
最後だから簡単にして気分よくおわらせてあげようってことなのかな。
最後だから簡単にして気分よくおわらせてあげようってことなのかな。
模試の通信の人数公表してほしい
辰己の上位通信のひと多すぎる。
実質９１点が最高得点と考えていいのか？
実質９１点が最高得点と考えていいのか？
だめ
>>201
辰巳10回オープン、ダメだったよ。俺は。
36プラス34の70点。アリバイの問題全滅だった。
俺は401で受けたんだけど、やっぱ辰巳の受験者は落ち着いていていいわ。
レックの100円模試や伊藤のタダ模試の時は「こんな奴とローで一緒に勉強したくない罠」
ってのが多かったから。
辰巳10回オープン、ダメだったよ。俺は。
36プラス34の70点。アリバイの問題全滅だった。
俺は401で受けたんだけど、やっぱ辰巳の受験者は落ち着いていていいわ。
レックの100円模試や伊藤のタダ模試の時は「こんな奴とローで一緒に勉強したくない罠」
ってのが多かったから。
206 ：氏名黙秘：03/08/24 18:08 ID:kCnijn1L
Wの資料解釈で力抜けたよ ただの計算問題じゃん
Ｗはやっぱりくそ問だよね
w2受けてきたよー！！！
初めてこんな悪い点とった！！！！！！ショック！！！！！
なんでだろう・・・・マジ不思議。
２部がぼろぼろ。
前回は余裕で名前載ってるのになあ・・・・
初めてこんな悪い点とった！！！！！！ショック！！！！！
なんでだろう・・・・マジ不思議。
２部がぼろぼろ。
前回は余裕で名前載ってるのになあ・・・・
209 ：氏名黙秘：03/08/24 18:25 ID:+CmpodJe
セミナーの模試やたらとむずかった。うそつき問題とかどんどん複雑になっていってないか。うそとほんとを交互に言うとか。
210 ：氏名黙秘：03/08/24 18:25 ID:wDD1tOo3
>>206
Ｗの資料解釈は無視して解かなかった。
これ落としたところで、悔しくないし。
適当に②を選んどいた。
1部はこれまで受けた4つのなかで一番公務員ぽかった気がする。
2部は解き応えがあったので、よしとしよう。
ただ傾向分析されてないし、全体的にあまり意味なかったな。
Ｗの資料解釈は無視して解かなかった。
これ落としたところで、悔しくないし。
適当に②を選んどいた。
1部はこれまで受けた4つのなかで一番公務員ぽかった気がする。
2部は解き応えがあったので、よしとしよう。
ただ傾向分析されてないし、全体的にあまり意味なかったな。
W2の点数晒すヤツ少ないね･･･
>>172 の41+31＝72 だけ？
･･･恥を忍んでオレのを晒すと、31+30＝61･･･。玉砕･･･。
DNCの11月試験といい、テンション下がりまくり･･･。
>>172 の41+31＝72 だけ？
･･･恥を忍んでオレのを晒すと、31+30＝61･･･。玉砕･･･。
DNCの11月試験といい、テンション下がりまくり･･･。
セミナーの二回め、何あれ？
１回目の７６点から、５１点に急降下だよ
１回目の７６点から、５１点に急降下だよ
W2 38+29=67
しかも判断推理は偶然正解が3問。
解いてる最中に11月に変更できないかと
考え込んでしまった…。
しかも判断推理は偶然正解が3問。
解いてる最中に11月に変更できないかと
考え込んでしまった…。
＞２１１
悪すぎてちょっと現実を受け入れられないよーごめん。
弱虫だな俺！あんた偉いよ！
東大第一志望なんだけど、そう書いたことすら
恥ずかしくて顔から火だぜ！
悪すぎてちょっと現実を受け入れられないよーごめん。
弱虫だな俺！あんた偉いよ！
東大第一志望なんだけど、そう書いたことすら
恥ずかしくて顔から火だぜ！
みんな同じくらいだねよかった。
前回のったけど、今回は７４点だったよ。
資料解釈問題は同じく２問とも適当にマークして
１問正解。
解説みたけど、あんなん本番にでたら捨てるわ。
前回のったけど、今回は７４点だったよ。
資料解釈問題は同じく２問とも適当にマークして
１問正解。
解説みたけど、あんなん本番にでたら捨てるわ。
・・・よっしゃ勇気をふりしぼって・・！！！
W2 ５７点！！そして東大志望！！
ｾﾞﾝｶｲ９３点ﾀﾞﾀﾉﾆ・・・ﾊｱ
W2 ５７点！！そして東大志望！！
ｾﾞﾝｶｲ９３点ﾀﾞﾀﾉﾆ・・・ﾊｱ
>215
すごい論理の飛躍だな・・
すごい論理の飛躍だな・・
220 ：氏名黙秘：03/08/24 19:00 ID:wDD1tOo3
222 ：氏名黙秘：03/08/24 19:02 ID:+CmpodJe
だめだ、適性でぜんぜんいい点がとれねえ。
>>211
同志よ。俺は、30+31=61だったよ。
中大理工だったけど試験官がスラッとしていていけてたよ。
>>216
ファンドの問題？俺は見た瞬間に捨てた。4, 4とマークして
1つ拾いましたw
11月の追加試験を知って今日模試を受けた奴は、
志望校を下方修正したと思われ。俺はそうした。
琉球はちょっと迷って「まだそこまで落ちてないだろ・・・」
と却下。
同志よ。俺は、30+31=61だったよ。
中大理工だったけど試験官がスラッとしていていけてたよ。
>>216
ファンドの問題？俺は見た瞬間に捨てた。4, 4とマークして
1つ拾いましたw
11月の追加試験を知って今日模試を受けた奴は、
志望校を下方修正したと思われ。俺はそうした。
琉球はちょっと迷って「まだそこまで落ちてないだろ・・・」
と却下。
何でここの人たちはみんな頭良いの？
俺は今回をのぞいてはどこの模試でも６８点から８３点だったよ。
９０とか取れる奴が信じられん
俺は今回をのぞいてはどこの模試でも６８点から８３点だったよ。
９０とか取れる奴が信じられん
俺も、こういう言い方もなんだが、今までほんと
模試はコンスタントに点とれてたし、自信あったんだよ。
（そういう人が大勢いるのはわかってるが。）
だけど、今回の読解は自信もって選んだのも×なの多かった。
万が一コレが悪問なのなら、へたに解説読んで見直ししない
ほうがいいかも・・といま迷っている。
模試はコンスタントに点とれてたし、自信あったんだよ。
（そういう人が大勢いるのはわかってるが。）
だけど、今回の読解は自信もって選んだのも×なの多かった。
万が一コレが悪問なのなら、へたに解説読んで見直ししない
ほうがいいかも・・といま迷っている。
ｗ２の読解は緑本レベルだな。
しかし、なぜｗは哲学論と芸術論がこんなに好きなのかな。
漏れ？大問１１（4問8点）をやり忘れてのんきに他のところ見直ししてたよ。
7割オーバーでアボーン・・・。
先週のは名前載りました。
しかし、なぜｗは哲学論と芸術論がこんなに好きなのかな。
漏れ？大問１１（4問8点）をやり忘れてのんきに他のところ見直ししてたよ。
7割オーバーでアボーン・・・。
先週のは名前載りました。
セミナ３７+３６で７３点。あと5点は取れたな～
それにしても長文つまんなすぎ
それにしても長文つまんなすぎ
230 ：氏名黙秘：03/08/24 19:08 ID:+CmpodJe
一回目よりテクニックが要求されたな。第一部なんかは選択肢から答えを推測していったほうがいい問題が結構あった。
今日の2部は無理やり解説理解しなくていいんじゃない？
書いた奴のオナニーとか、業界人しか分からなくていい、みたいな文章多かったし。
書いた奴のオナニーとか、業界人しか分からなくていい、みたいな文章多かったし。
ファンドはそう難しくなかったよ。それより魔骨2回の雇用の問題のほうが意味わからんかった
>>225
そういう人らが60点前後を取ったのが今日のw2だよ。
そういう人らが60点前後を取ったのが今日のw2だよ。
セミナー1回は46＋42＝88で成績優秀者だったけど
今回は37＋28＝65！
今回は37＋28＝65！
w2の”形”の問題は解いてて笑い出しちまったよ
あんなわけのわからない文章を書く奴が物書きとして生活をしてるのが
おかしいと思う
あんなわけのわからない文章を書く奴が物書きとして生活をしてるのが
おかしいと思う
だはは、Ｗ２、68（37+31）だたよ・・・
先週は90以上取れたんだけどな (´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
先週は90以上取れたんだけどな (´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
恥を忍んでＷ２は
31＋24＝54でした。
今まで60点以下なんか取ったことなかったのに
最後の最後で最低点を更新。
これで、自信を喪失したまま
31＋24＝54でした。
今まで60点以下なんか取ったことなかったのに
最後の最後で最低点を更新。
これで、自信を喪失したまま
>>236
緑本の真骨頂だったな。ああいう文章で問題作るの好きな奴がｗに居るんだろうね。
緑本の真骨頂だったな。ああいう文章で問題作るの好きな奴がｗに居るんだろうね。
なんか今までの発言から推測すると、前回点が取れてる人の
ほうが、よりひっかかりやすい問題だったんじゃない？
俺今少し解説みたけど、自分深読みしすぎやー！って感じかも。
ほうが、よりひっかかりやすい問題だったんじゃない？
俺今少し解説みたけど、自分深読みしすぎやー！って感じかも。
243 ：氏名黙秘：03/08/24 19:15 ID:wDD1tOo3
>>226
俺はとりあえず解説は読むけど、
無理に理解しようとはしないつもり。
それよりもセンターの試行を分析する。
日弁連も分析してヤマはったおかげで3部第2問解けたし。
だから今回もヤマをはりにいく。
俺はとりあえず解説は読むけど、
無理に理解しようとはしないつもり。
それよりもセンターの試行を分析する。
日弁連も分析してヤマはったおかげで3部第2問解けたし。
だから今回もヤマをはりにいく。
まあこれで同じところが同じ傾向で問題作っても
難易度・得点がこうまで違うということがよく分かったわけで、
11月試験なんて絶対認めるわけにはいかないな。
難易度・得点がこうまで違うということがよく分かったわけで、
11月試験なんて絶対認めるわけにはいかないな。
そろそろ辰巳オープンのコピペキボンヌ
今回は１回目と同じ傾向じゃない気がするぞ・・・。
難易度の差でもない気がする・・。（確かに前回は簡単すぎだが）
でも11月試験なんて絶対認めるわけにはいかないな。
難易度の差でもない気がする・・。（確かに前回は簡単すぎだが）
でも11月試験なんて絶対認めるわけにはいかないな。
Ｗ２の２部で刑死学の問題が出ていたが
試験中筆者が何を言いたいのかさっぱり
理解できず、設問も全滅。
皆さんはあの程度なら筆者の主張とか簡単に理解できるの？
ちなみに、文章理解は苦手では無いんだが・・・
兄弟既卒です。
試験中筆者が何を言いたいのかさっぱり
理解できず、設問も全滅。
皆さんはあの程度なら筆者の主張とか簡単に理解できるの？
ちなみに、文章理解は苦手では無いんだが・・・
兄弟既卒です。
漏れも一応
４５＋３０＝７５点でした…
みんな良くないみたいだから少し安心したよ…
４５＋３０＝７５点でした…
みんな良くないみたいだから少し安心したよ…
本番では、文学的文章はあまり出ないと踏んでるんだが。
第1部は、前回より難化、第2部は文学的文章にウエイト高すぎの傾向違いだな。
第1部は、前回より難化、第2部は文学的文章にウエイト高すぎの傾向違いだな。
254 ：氏名黙秘：03/08/24 19:29 ID:AhGktJzO
塾の模試の結果っていつホームページにウプされるの？
通信で申し込んで結局出しませんでした。
通信で申し込んで結局出しませんでした。
>>251
漏れもそう思う。出す文章のタッチに関しては試行とそんなにズレないだろう。
予備校の問題で出てくる文章が妙にマニアックで偏ってしまうのは、
問題作成者が読んでいる文章が偏っており少ないからだろうね。
これまで膨大な国語の問題を作ってきたセンターに関しては、
その点の心配はあまりしなくていいと思う。あくまで思うだけだけど。
漏れもそう思う。出す文章のタッチに関しては試行とそんなにズレないだろう。
予備校の問題で出てくる文章が妙にマニアックで偏ってしまうのは、
問題作成者が読んでいる文章が偏っており少ないからだろうね。
これまで膨大な国語の問題を作ってきたセンターに関しては、
その点の心配はあまりしなくていいと思う。あくまで思うだけだけど。
Wは講座の長文もああいうのばっか読まされるよ・・・
だから、文自体は難しいとは思わなかった。が、
講義と違うじゃん！って回答が多いな・・・
だから、文自体は難しいとは思わなかった。が、
講義と違うじゃん！って回答が多いな・・・
文学者の文章と法律家の文章は違うからな。
むしろ理系の文章の方が法律文に近いはず。
むしろ理系の文章の方が法律文に近いはず。
>>254
確か26日
確か26日
ところで、第１部の第１０問どう思う？
「ＡならばＢ」でＡが偽の場合は真ってのを思いっきり無視してないか？
一生懸命真偽表書いても答えなしだったよ…
没問だ！
「ＡならばＢ」でＡが偽の場合は真ってのを思いっきり無視してないか？
一生懸命真偽表書いても答えなしだったよ…
没問だ！
ちなみに、前提が偽となるものを排除して結果を出すと
③と④が当てはまる
③と④が当てはまる
261 ：氏名黙秘：03/08/24 19:44 ID:wDD1tOo3
模試会場に綺麗なお姉さんがいたーー！
志望大学は東大でした！
志望大学は東大でした！
234です。
セミナー1回は46＋42＝88で成績優秀者だったけど
今回は37＋28＝65。
JLF本番第二問は7門柱1問だった！
セミナー1回は46＋42＝88で成績優秀者だったけど
今回は37＋28＝65。
JLF本番第二問は7門柱1問だった！
確かに問いかけがおかしい。
「可能性のないもの」やのうて「両立しないもの」とすべき。
「可能性のないもの」やのうて「両立しないもの」とすべき。
ちなみに、
④の対偶は、
細菌Ａと細菌Ｂのうち少なくとも一方に感染した場合は、発熱の症状が発生する
問題は、
「細菌Ａと細菌Ｂのうち少なくとも一方に感染した場合は、下痢と発熱の症状が同時に発生する」が成り立たない
ＡもしくはＢに感染して、発熱あり下痢なしの場合は両立するのは明らか
④の対偶は、
細菌Ａと細菌Ｂのうち少なくとも一方に感染した場合は、発熱の症状が発生する
問題は、
「細菌Ａと細菌Ｂのうち少なくとも一方に感染した場合は、下痢と発熱の症状が同時に発生する」が成り立たない
ＡもしくはＢに感染して、発熱あり下痢なしの場合は両立するのは明らか
W2 33+35=68
W1では90overだたのに・・・
時間かかる問題をたくさん並べたら難易度
高くなるわな、そりゃ。
でもそういうものを求めて模試受けてるわけでは
ないのだが。
長文もふざけてる。あんなの理解できるほうがｱﾎﾞｰﾝ。
W1では90overだたのに・・・
時間かかる問題をたくさん並べたら難易度
高くなるわな、そりゃ。
でもそういうものを求めて模試受けてるわけでは
ないのだが。
長文もふざけてる。あんなの理解できるほうがｱﾎﾞｰﾝ。
やっぱむずかったよねー。
てか、前回はそれほどでもなかったけど、今回異常に難易度が
上がったように思うけど。
直前にへこませるなよー。
てか、前回はそれほどでもなかったけど、今回異常に難易度が
上がったように思うけど。
直前にへこませるなよー。
無料模試がこういう問題だったら、まあ文句はいわないけど、
お金とってこれはないだろ、と思った・・
お金とってこれはないだろ、と思った・・
第2部は時間があっても正答できないよ。
第1部の嘘つき問題は時間さえあれば何とかなるが。。。
第1部の嘘つき問題は時間さえあれば何とかなるが。。。
悪問ではないとしても、悪模試であることはまちがいない。
みんなへこまぬようにな！！！
みんなへこまぬようにな！！！
さて、今夜のおかずの辰巳ｵｰﾌﾟﾝでもしますか。
公務員試験と同じ問題があったね！
平均点50点近いんじゃない。
ｵﾚの友だち、Wセミ2回 86点だって・・
ｵﾚは69点....
ｵﾚは69点....
86は上位5％以上じゃないか？
80なら取れそうだが。
80なら取れそうだが。
解説が気に入らん！！
俺ならもっとわかりやすく解説できるぞ！！
と思ったヤシは多いはず
俺ならもっとわかりやすく解説できるぞ！！
と思ったヤシは多いはず
これで86は数人しかいないだろうな。
279 ：氏名黙秘：03/08/24 20:08 ID:H/p6zF/e
W2 40+31=71 長文の意図がわからん。
ファンドの問題に関しての漏れの答えは
「証券会社の口車には乗らん。」・・・全滅ですた。
ファンドの問題に関しての漏れの答えは
「証券会社の口車には乗らん。」・・・全滅ですた。
280 ：氏名黙秘：03/08/24 20:08 ID:wDD1tOo3
>>266
そういわれると、正しいような気がしてきた。
ただし｢命題が成立しない」という意味を
命題全体の否定だと解釈すると、正解は④だと思う。
指摘のように、「成立しない」を
AならばBのBを否定することだと解釈すると
答えがでない気がするなあ。
そういわれると、正しいような気がしてきた。
ただし｢命題が成立しない」という意味を
命題全体の否定だと解釈すると、正解は④だと思う。
指摘のように、「成立しない」を
AならばBのBを否定することだと解釈すると
答えがでない気がするなあ。
Ｗ2回はひどい問題だなあ
ぜんぜん試行テストに基づいてないし公務員試験のパクリだ
解説もいい加減だ
疑義問もかなりある
ぜんぜん試行テストに基づいてないし公務員試験のパクリだ
解説もいい加減だ
疑義問もかなりある
Ｗゼミ２回、４３＋３６＝７９。
……時間不足のケアレスミスがあったから、奇問を捨てる勇気も必要だったなぁ。
しかしみんな悪くてほっとした、正直。
……時間不足のケアレスミスがあったから、奇問を捨てる勇気も必要だったなぁ。
しかしみんな悪くてほっとした、正直。
なんか予備校は辰巳以外は試行テスト云々よりもただ難しい問題を出したいだけのような気がする
これで8割近く取れる人ってすごくないか？
みんな正直に書いてます？
みんな正直に書いてます？
>>275-276
８６点は上位１％に確実に入るだろ…
８６点は上位１％に確実に入るだろ…
厳密に調べてないが６５くらいだぞ
ケアレスミスなくても７５くらいにしかならない
ほかの問題はへんなのばっかり
ケアレスミスなくても７５くらいにしかならない
ほかの問題はへんなのばっかり
W2は回答つきで送ってる（通信）から上位1％はない。３％くらいだろ。
W2予想
上位１％ ８８
上位５% ８２
上位10% ７５
上位１％ ８８
上位５% ８２
上位10% ７５
辰已の第２回みたいに通信がずらっと並ぶのかな…
簡単な問題も確かにあったし平均はそんなにさがらんだろう
たぶん５０代後半から６０くらいにだんごのように固まる分布
だと思われ
たぶん５０代後半から６０くらいにだんごのように固まる分布
だと思われ
W2予想
平均点52点
第1部29点
第2部23点。
平均点52点
第1部29点
第2部23点。
前回の偏差値の数字が得点になってしまった・・・
W2の2部第2問。
設問はともかく、問題文は非常な悪文と言ってよいだろう。
特に(A)の直後の文とその次の文なんて、読んでるだけで吐き気がしそうだ。
（それぞれ、1つの文で、4行分、5行分の分量があるし)
こういうのは、法曹界の悪文への耐性があるかどうかを試す問題なのだろうか。
設問はともかく、問題文は非常な悪文と言ってよいだろう。
特に(A)の直後の文とその次の文なんて、読んでるだけで吐き気がしそうだ。
（それぞれ、1つの文で、4行分、5行分の分量があるし)
こういうのは、法曹界の悪文への耐性があるかどうかを試す問題なのだろうか。
実力養成編で3位だったことがあるが、今回は６５
>>294
おまけに苦労して読んでも配点各1点の3点しかないしなｗ
おまけに苦労して読んでも配点各1点の3点しかないしなｗ
上位10％以内の実力で、長文が特別苦手じゃない奴なら80は取れる。
ｗは後で上位の名前出るから、ネタにしろ真実にしろ、
高めの点書くのやめといたほうが
いいよ。８５点以上なんて書いたら、多分すぐ誰かわかるぞ？
高めの点書くのやめといたほうが
いいよ。８５点以上なんて書いたら、多分すぐ誰かわかるぞ？
W2の第１０問、納得逝かん・・・
命題Ω：
「細菌Ａと細菌Ｂのうち少なくとも一方に感染した場合は、下痢と発熱の症状が同時に発生する」
反例α：
「Ａ感染かつＢ感染かつ下痢無しかつ発熱有り」という場合が存在する
④の肢が成り立ち、反例αが存在する場合がある。
そして、この場合にはΩが成立しない。
だから④は答えではない気がするのだが・・・
命題Ω：
「細菌Ａと細菌Ｂのうち少なくとも一方に感染した場合は、下痢と発熱の症状が同時に発生する」
反例α：
「Ａ感染かつＢ感染かつ下痢無しかつ発熱有り」という場合が存在する
④の肢が成り立ち、反例αが存在する場合がある。
そして、この場合にはΩが成立しない。
だから④は答えではない気がするのだが・・・
>>259
遅レスすまそ。必要なければスルーしてくれ。
下痢をX, 発熱をYと置く。
(否定される命題)
AまたはB→XかつY, 対偶=notXまたはnotY→notAかつnotB
①notXまたはnotY→notB
対偶と比べて成立する余地あり。
②A→XまたはY
命題と比べて成立する余地あり。
③XかつY→AまたはB
命題・対偶と比べて逆方向なので成立する余地あり。
④notX→notAかつnotB
否定命題の待遇に完全に取り込まれる。よって成立せず。
⑤notAかつnotB→notXまたはnotY
命題・対偶と比べて逆方向なので成立する余地あり。
ということで④が正解。
遅レスすまそ。必要なければスルーしてくれ。
下痢をX, 発熱をYと置く。
(否定される命題)
AまたはB→XかつY, 対偶=notXまたはnotY→notAかつnotB
①notXまたはnotY→notB
対偶と比べて成立する余地あり。
②A→XまたはY
命題と比べて成立する余地あり。
③XかつY→AまたはB
命題・対偶と比べて逆方向なので成立する余地あり。
④notX→notAかつnotB
否定命題の待遇に完全に取り込まれる。よって成立せず。
⑤notAかつnotB→notXまたはnotY
命題・対偶と比べて逆方向なので成立する余地あり。
ということで④が正解。
前から不思議に思ってるんだが、なんでＷの模試は配点が問題に書いてあるんだろ？
本番でそんなことありえるのか？
本番でそんなことありえるのか？
Ｗ２、一部３３二部２５計５８点
もうだめだ・・・
もうだめだ・・・
試行テストでは配点載ってたよ。
308 ：氏名黙秘：03/08/24 21:01 ID:wDD1tOo3
問題に載せずにあんなクソな配点したら暴動が起こるから
俺は全否定だと思ったから肢を切れなかった。
Ｗ２は悪問だから心配することないよ>>306
うそつき族は日々進化しているぞ！
常に嘘をつく奴やら交互に嘘をつく奴が出現している！
いつか常に本当の事を言ううそつき族も出て来るから気をつけろよ！
常に嘘をつく奴やら交互に嘘をつく奴が出現している！
いつか常に本当の事を言ううそつき族も出て来るから気をつけろよ！
今日のうそつきは新傾向だったな。
久しぶりに、最速最易の解法が解からない問題を見た。
久しぶりに、最速最易の解法が解からない問題を見た。
>>304
＞(否定される命題)
＞AまたはB→XかつY, 対偶=notXまたはnotY→notAかつnotB
＞④notX→notAかつnotB
＞否定命題の待遇に完全に取り込まれる。よって成立せず。
完全に取り込まれるっていうのが、よく分からん。
notX→notAかつnotBは真であっても、
notY→notAかつnotBは偽の場合もあり、
そのとき、④は正しいが、問題文の命題が成り立たない。
考え方ちがうかなぁ？？
＞(否定される命題)
＞AまたはB→XかつY, 対偶=notXまたはnotY→notAかつnotB
＞④notX→notAかつnotB
＞否定命題の待遇に完全に取り込まれる。よって成立せず。
完全に取り込まれるっていうのが、よく分からん。
notX→notAかつnotBは真であっても、
notY→notAかつnotBは偽の場合もあり、
そのとき、④は正しいが、問題文の命題が成り立たない。
考え方ちがうかなぁ？？
315 ：氏名黙秘：03/08/24 21:08 ID:EONIrNeW
おまいら、これからは書き込みの後にできるだけ
でも11月試験なんて絶対認めるわけにはいかないな。
をコピペしる。
でも11月試験なんて絶対認めるわけにはいかないな。
をコピペしる。
誰か嘘つき俗を粛清しろ！
>>311
ありがとう。来週はがんばろう！
ありがとう。来週はがんばろう！
本試験にはうそつきはでないらしいよ
辰巳オープン９回目の平均点教えてください
今日は暑かったなあ・・・バテソウだよ
でも11月試験なんて絶対認めるわけにはいかないな。
でも11月試験なんて絶対認めるわけにはいかないな。
W2の嘘つき問題は、解きにくくしただけで、練れていない問題だと思う。
解説ひどいよね。あれやったら何分かかるんだよ。
辰巳の模試は、一般的な解法の盲点を突いてくる「難しさ」だったけど、
セミナーの模試は、ただ解きにくくて時間がかかるというだけの「難しさ」だと感じたよ。
解説ひどいよね。あれやったら何分かかるんだよ。
辰巳の模試は、一般的な解法の盲点を突いてくる「難しさ」だったけど、
セミナーの模試は、ただ解きにくくて時間がかかるというだけの「難しさ」だと感じたよ。
解説のとおりに考えてみたが、
Ｐ：「下痢の症状が生じない」
Ｑ：「発熱の症状が生じない」
Ｒ：「細菌Ａと細菌Ｂにともに感染していない」
とおくと、
命題：ＰかつＱ→Ｒ
④：Ｑ→Ｒ
解説は、『命題が成り立たないので、④が成り立たない』と言っている。
しかし、ベン図を書いてみると分かるが、
『ＱがＲに囲まれているが、ＰがＲに囲まれていない』
という場合もある。
したがって、命題が成り立っていないときでも④が成り立つ可能性が
あると言えるのではないか？
Ｐ：「下痢の症状が生じない」
Ｑ：「発熱の症状が生じない」
Ｒ：「細菌Ａと細菌Ｂにともに感染していない」
とおくと、
命題：ＰかつＱ→Ｒ
④：Ｑ→Ｒ
解説は、『命題が成り立たないので、④が成り立たない』と言っている。
しかし、ベン図を書いてみると分かるが、
『ＱがＲに囲まれているが、ＰがＲに囲まれていない』
という場合もある。
したがって、命題が成り立っていないときでも④が成り立つ可能性が
あると言えるのではないか？
セミナは現行部門も死に体だけど
適性対策もやばいね
恐怖政治の行き着く先って感じ・・・
適性対策もやばいね
恐怖政治の行き着く先って感じ・・・
W2 ２部第３問、問３の解説だけど、
『「帰納的推理」「抽象作用」に焦点を当てている点が誤り』、って言ってるけど、
『類型的な知識が、目の前にあらわれた個別のものについての判断の
条件になっている』っていうのは、つまりたくさんの個体から帰納して抽象し、
そこから推理していることになると思うんだけど。
なんで誤りなんだろう？
『「帰納的推理」「抽象作用」に焦点を当てている点が誤り』、って言ってるけど、
『類型的な知識が、目の前にあらわれた個別のものについての判断の
条件になっている』っていうのは、つまりたくさんの個体から帰納して抽象し、
そこから推理していることになると思うんだけど。
なんで誤りなんだろう？
>>323
そろそろ革命？
そろそろ革命？
直前模試だと、平均52の時は最高点が80点いってなかったような・・・
70点あれば上位５～10％でしょう。
70点あれば上位５～10％でしょう。
ｗは名前どれくらいまでのるの？
今まで寝てたが。
w2 42+32=74
２チャンを見る限りでは、そんなに悪い点ではなさそうか。
しかし、読解は疲れた・・・
w2よりT2が悪かった俺はむしろ本番が心配。
あっちの方が明らかに問題良かったもんな。
w2 42+32=74
２チャンを見る限りでは、そんなに悪い点ではなさそうか。
しかし、読解は疲れた・・・
w2よりT2が悪かった俺はむしろ本番が心配。
あっちの方が明らかに問題良かったもんな。
330 ：氏名黙秘：03/08/24 21:48 ID:ZFpr+mds
６５点。
勉強始めたの昨日からで、はじめての模試だった。
で、点数みて、唖然。もう終わったかと思ったら、案外むずかしかったんだね。今日のワセダ。
ああ。２ｃｈみてよかった・・・
勉強始めたの昨日からで、はじめての模試だった。
で、点数みて、唖然。もう終わったかと思ったら、案外むずかしかったんだね。今日のワセダ。
ああ。２ｃｈみてよかった・・・
>>314=322
うーん、俺は「前提の命題が否定されると、5択の内
絶対に成立しない肢を選べ」と問いかけられていると
解釈したけど。
例えば①なら、(notBかつA)が成立する。
②なら、(XかつnotY)か(notXかつY)が成立する。
③⑤なら、命題と逆方向なので複数の命題が成立する。
④に限り、対偶の(notXまたはnotY→notAかつnotB)以外の命題が
成立しない。
→(ならば)の左右をどう表現するのかを知らないので、"左""右"と
言わせてもらうと、
「比較する肢の"左"が否定される命題の"左"にあてはまり、
肢の"右"が否定される命題の"右"を否定できなければ、
その肢もまた否定される。」という法則が成り立つと思うのだが。
ちなみに解説は読んでいません。
うーん、俺は「前提の命題が否定されると、5択の内
絶対に成立しない肢を選べ」と問いかけられていると
解釈したけど。
例えば①なら、(notBかつA)が成立する。
②なら、(XかつnotY)か(notXかつY)が成立する。
③⑤なら、命題と逆方向なので複数の命題が成立する。
④に限り、対偶の(notXまたはnotY→notAかつnotB)以外の命題が
成立しない。
→(ならば)の左右をどう表現するのかを知らないので、"左""右"と
言わせてもらうと、
「比較する肢の"左"が否定される命題の"左"にあてはまり、
肢の"右"が否定される命題の"右"を否定できなければ、
その肢もまた否定される。」という法則が成り立つと思うのだが。
ちなみに解説は読んでいません。
Ｗ２解説読むのやーめた。
時間の無駄だ。
全模試を受けた感じでは、
【問題の質】
多罪＞＞＞＞＞＞逝皆＞＞烈苦＞魔骨
【受講生の質】
多罪＝逝皆＝烈苦＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞魔骨
【会場の快適さ】
多罪（高田馬場ローの建物）＞烈苦（池袋校）＞＞＞逝皆（早稲田ゼミナール）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞魔骨（インフォス）
【予想的中率】
・・・さてどうなることやら。
時間の無駄だ。
全模試を受けた感じでは、
【問題の質】
多罪＞＞＞＞＞＞逝皆＞＞烈苦＞魔骨
【受講生の質】
多罪＝逝皆＝烈苦＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞魔骨
【会場の快適さ】
多罪（高田馬場ローの建物）＞烈苦（池袋校）＞＞＞逝皆（早稲田ゼミナール）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞魔骨（インフォス）
【予想的中率】
・・・さてどうなることやら。
333 ：330：03/08/24 21:54 ID:ZFpr+mds
つか、勉強してりゃあよかったなあ・・・
毎日毎日暇だったのに。。。。
てか、５月６月７月ってヨーロッパ一周にいってて、（学校さぼったため、後期単位きつ～）
ほんとアフォ。
危機感なんてなにもないんだもん・・・
毎日毎日暇だったのに。。。。
てか、５月６月７月ってヨーロッパ一周にいってて、（学校さぼったため、後期単位きつ～）
ほんとアフォ。
危機感なんてなにもないんだもん・・・
>>321
うそつき問題の話ですが・・・。
後知恵ですが、この問題は、次のように解くのがよさそうです。
(1) AとBとの関係だけから、AとBの所属の組み合わせが4通り
(2) CとDとの関係だけから、CとDの所属の組み合わせが4通り
にしぼられます。さらに、Dの最後の発言から、DとAの関係がしぼられます。
これで、A,B,C,Dの所属で、(1),(2)かつ Dの発言に矛盾しないものは、
4通りにしぼられます。この4つについて人口についての情報を
確認すると解説に書かれた２通りになります。
しかし、この方針を初めからとっても、3点/50点 × 90分 = 5分30秒
では無理な気がします。
うそつき問題の話ですが・・・。
後知恵ですが、この問題は、次のように解くのがよさそうです。
(1) AとBとの関係だけから、AとBの所属の組み合わせが4通り
(2) CとDとの関係だけから、CとDの所属の組み合わせが4通り
にしぼられます。さらに、Dの最後の発言から、DとAの関係がしぼられます。
これで、A,B,C,Dの所属で、(1),(2)かつ Dの発言に矛盾しないものは、
4通りにしぼられます。この4つについて人口についての情報を
確認すると解説に書かれた２通りになります。
しかし、この方針を初めからとっても、3点/50点 × 90分 = 5分30秒
では無理な気がします。
335 ：330：03/08/24 21:55 ID:ZFpr+mds
>>332
その漢字読めないよ・・・
その漢字読めないよ・・・
そんなに辰巳よかったのか
安直にＬ・Ｉの無料模試に走ったが不安になってきたな
安直にＬ・Ｉの無料模試に走ったが不安になってきたな
1部9問の問1の選択肢①もひどくないか？
肢②で「実質最低価格」って書くんだったら①でも「実質最高価格」って書くだろ。
まあ④が明らかに変だったから間違わずにすんだが。
肢②で「実質最低価格」って書くんだったら①でも「実質最高価格」って書くだろ。
まあ④が明らかに変だったから間違わずにすんだが。
Ｗ２は30+28で58だった。
長文はそんなに難しくなさそうに見えたが、自己採点すると外れが多かった。
解説読んでも納得できない問題が多いし、まあ気にしないことにした。
論理分析はもともと苦手なんで・・。
長文はそんなに難しくなさそうに見えたが、自己採点すると外れが多かった。
解説読んでも納得できない問題が多いし、まあ気にしないことにした。
論理分析はもともと苦手なんで・・。
>>339
同じ点だね同志。通常の模試はどのくらい取ってますか？
同じ点だね同志。通常の模試はどのくらい取ってますか？
こんなに５０点台６０点台が書き込むことって初めてだな。
平均６０のＴ２の時でさえ７０点台中心だったことを考えると今回の平均は５０台半ばか？
平均６０のＴ２の時でさえ７０点台中心だったことを考えると今回の平均は５０台半ばか？
>>331
なんだか、議論がかみあっていないみたい。
結局、『命題が「成立しない」』の定義がはっきりしていないのが
問題だという気がする。悪問として片付けていいのかどうか分からんが
少なくとも解説に納得はしないなあ。
なんだか、議論がかみあっていないみたい。
結局、『命題が「成立しない」』の定義がはっきりしていないのが
問題だという気がする。悪問として片付けていいのかどうか分からんが
少なくとも解説に納得はしないなあ。
＞339・340
オレも。レックじゃ9割近くいったのに今日のはやっとこさ半分。
自己採点してたらバツが続いて目の前が真っ暗になったけど
みんなそんなもんか。
途中退出してた女もいたしな。これから1週間のことも考えて
気にしないのが精神衛生上いいかも。
オレも。レックじゃ9割近くいったのに今日のはやっとこさ半分。
自己採点してたらバツが続いて目の前が真っ暗になったけど
みんなそんなもんか。
途中退出してた女もいたしな。これから1週間のことも考えて
気にしないのが精神衛生上いいかも。
辰巳「以外」河合塾まで全部受けた俺はなんか間違ってたんだろうか。
……生協のカウンターに辰巳だけビラがなかったんだよぉ。
……生協のカウンターに辰巳だけビラがなかったんだよぉ。
ｗ１は４９点。次の日のL３は８６点。
今日は５０点。
対策を始めてちょうど２週間経過。
先週から今週まで１点しか上がってない！って
ショックを受けたけど、
今回が難しかったのなら、少しは力がついたのかな？
なんていうか、自分が力不足なので、
前回も今回も同じく難しく感じました。
時間内に解き終わらないし・・・。
今日は５０点。
対策を始めてちょうど２週間経過。
先週から今週まで１点しか上がってない！って
ショックを受けたけど、
今回が難しかったのなら、少しは力がついたのかな？
なんていうか、自分が力不足なので、
前回も今回も同じく難しく感じました。
時間内に解き終わらないし・・・。
激しく亀レス。
今辰巳1を初見で家でやったんだが、1部の問題いまいちじゃないか？
妙に論理学に傾斜しすぎてないか？
今辰巳1を初見で家でやったんだが、1部の問題いまいちじゃないか？
妙に論理学に傾斜しすぎてないか？
348 ： ：03/08/24 22:20 ID:+z1B/Ofo
>>44
>辰巳、死にますた。
>セクション１の偏差値とセクション２の偏差値の差が実に26。
>何でこんなに読解悪かったんだろ。辰巳１や塾のはさほどでもないのに…。
漏れの辰巳の偏差値の差は27だ
頑張れ！
>辰巳、死にますた。
>セクション１の偏差値とセクション２の偏差値の差が実に26。
>何でこんなに読解悪かったんだろ。辰巳１や塾のはさほどでもないのに…。
漏れの辰巳の偏差値の差は27だ
頑張れ！
いまの時期の模試は諸刃の剣だよ
むしろ色んな意味で微妙かもな
むしろ色んな意味で微妙かもな
>>342
そうか、俺もアップアップなので完璧に
説明できていないよな。
論理的でないけど、「答えが1つしか出ない解釈」は
どんな解釈？となると俺の解釈だと思うんだけど。
説明するために色々と考えて、とにかく勉強になったよ。
ありがとう。
そうか、俺もアップアップなので完璧に
説明できていないよな。
論理的でないけど、「答えが1つしか出ない解釈」は
どんな解釈？となると俺の解釈だと思うんだけど。
説明するために色々と考えて、とにかく勉強になったよ。
ありがとう。
俺、
DNC試行＞JLF本番＞＞＞＞模試
なのだが、やはり模試の問題はどこもいまいちなのかな。
それとも、俺の実力が時系列的に下がっていると言うことなのだろうか？
DNC試行＞JLF本番＞＞＞＞模試
なのだが、やはり模試の問題はどこもいまいちなのかな。
それとも、俺の実力が時系列的に下がっていると言うことなのだろうか？
>>352
あなたのように本番に強いのが一番ですね。
あなたのように本番に強いのが一番ですね。
>>346
Ｗ１の結果はどういうことだ？みんな簡単だと言ってたようだが。
Ｗ１の結果はどういうことだ？みんな簡単だと言ってたようだが。
>350
そうですねｗ。厳しいですよね・・・。
去年のセンター試行で７８点だったので
直前に対策をやればなんとかなるか、
と甘く見ていました。
激しく鬱です。
１１月に受けたい！
そうですねｗ。厳しいですよね・・・。
去年のセンター試行で７８点だったので
直前に対策をやればなんとかなるか、
と甘く見ていました。
激しく鬱です。
１１月に受けたい！
>354
ここを見ると、ｗ１は簡単！という声多数でしたが・・。
私にはとてもそうは思えませんでした。
初めて受けた模試っていうのを差し引いても、
４９点はひどいですね・・・・確かにｗ
ここを見ると、ｗ１は簡単！という声多数でしたが・・。
私にはとてもそうは思えませんでした。
初めて受けた模試っていうのを差し引いても、
４９点はひどいですね・・・・確かにｗ
358 ： ：03/08/24 22:37 ID:+z1B/Ofo
W2
47+25で72
あーあ
47+25で72
あーあ
>>340
普段もそれほど良くないよｗ
Ｌ３が８２だったけど、あとは平均よりちょっと上くらい。
ＪＬＦよりＤＮＣの方が長文の比重が大きいので救われる。
ただ、模試によってかなり差が生じるのは事実。平均では七割得点くらい。
結局全部の模試受けたけど、本番で良い点取れればいいやと気分転換。
やっぱり模試は模試。悪問も多いし、傾向に沿ってない問題も多い。
皆さん、本番でこそ頑張りましょう。
>>344
河合受けた方ですよね？
成績に同封されてた誤植の訂正のお詫びって思いっきり間違ってなかったですか？
普段もそれほど良くないよｗ
Ｌ３が８２だったけど、あとは平均よりちょっと上くらい。
ＪＬＦよりＤＮＣの方が長文の比重が大きいので救われる。
ただ、模試によってかなり差が生じるのは事実。平均では七割得点くらい。
結局全部の模試受けたけど、本番で良い点取れればいいやと気分転換。
やっぱり模試は模試。悪問も多いし、傾向に沿ってない問題も多い。
皆さん、本番でこそ頑張りましょう。
>>344
河合受けた方ですよね？
成績に同封されてた誤植の訂正のお詫びって思いっきり間違ってなかったですか？
>>360
読解苦手ですか？
読解苦手ですか？
セミナー2回目、一部44、二部31の75点。長文は大問一つ手をつけられませんでした。
本番前最後の模試でした。Wセミナー2回目、一部44、二部31の75点。長文は大問一つ手をつけられませんでした。
Ｗの長文おかしいよ・・・講師からしておかしいから仕方ないけどさ
>>366
講師って？大澤センセ？
講師って？大澤センセ？
LECはけっかまだ？
そっすか
58点多いなー。漏れもだ。
特にセミナー長文についてだけど、完全に「悪問の」が枕詞となった感じだね。
ここまで変な問題を出し続けてしまったのだから、言い訳はできないよ。
客観的なデータ面でも、上位正答率0.6%なんてトンデモ問題があったりしたし、
全体正答率20%以下の疑義問に至っては毎度のことだからね。
こうなっては読解担当者の能力不足が原因としか言いようが無いね。
特にセミナー長文についてだけど、完全に「悪問の」が枕詞となった感じだね。
ここまで変な問題を出し続けてしまったのだから、言い訳はできないよ。
客観的なデータ面でも、上位正答率0.6%なんてトンデモ問題があったりしたし、
全体正答率20%以下の疑義問に至っては毎度のことだからね。
こうなっては読解担当者の能力不足が原因としか言いようが無いね。
オープンやってる人いる？
漏れ何回かやってみたんだけど、後の回ほど糞だなこりゃ。
一部はどんどん公務員系になってるし、二部は文章→主題・例の矛盾・
空白に入る語句の三つのオンパレード。
ここで辰巳マンセーしてる香具師多いけど、辰巳そんなに近くないよ。
ｗとかLとかと変わらんよ。
うそつきも暗号もある。
漏れ何回かやってみたんだけど、後の回ほど糞だなこりゃ。
一部はどんどん公務員系になってるし、二部は文章→主題・例の矛盾・
空白に入る語句の三つのオンパレード。
ここで辰巳マンセーしてる香具師多いけど、辰巳そんなに近くないよ。
ｗとかLとかと変わらんよ。
うそつきも暗号もある。
セミナー２回目，受けてきた。41＋34＝75点。
第２部の長文がボロボロ。
復習おえて，一つだけ納得がいかない問題があります。
フランス革命の問題で小問１。
あれって，「合衆国の黒人」ってハイチとは無関係なんじゃないの？
ハイチの黒人革命をつぶした連中のなかに合衆国の白人がいたことは
書いてあったが，合衆国の黒人＝ハイチとはいっさい書いてない。
だから，おれは「これは高度なひっかけだ」なんて思って，
「きっかけ」をメルクマールにしてアシを切っていったけど，全然だめだった。
解説のおばちゃんのＶＴＲ，そこ（だけ）よーく聞いたけど，
「はい，正解は*です。本文に書いてありますからねぇ」でおしまい。唖然。
第２部の長文がボロボロ。
復習おえて，一つだけ納得がいかない問題があります。
フランス革命の問題で小問１。
あれって，「合衆国の黒人」ってハイチとは無関係なんじゃないの？
ハイチの黒人革命をつぶした連中のなかに合衆国の白人がいたことは
書いてあったが，合衆国の黒人＝ハイチとはいっさい書いてない。
だから，おれは「これは高度なひっかけだ」なんて思って，
「きっかけ」をメルクマールにしてアシを切っていったけど，全然だめだった。
解説のおばちゃんのＶＴＲ，そこ（だけ）よーく聞いたけど，
「はい，正解は*です。本文に書いてありますからねぇ」でおしまい。唖然。
>>374
俺もそこは納得行かなかったなぁ……。アメリカとハイチは全然次元が違うよね。
ていうかあそこはむしろ「社会的な問題がその後も続いた」というのが主眼だと思うんだけど。
それっぽい選択肢がないから取り敢えずいちばん近いのを選んで玉砕……。
で、ＶＴＲの解説ってどう？ 結構役に立つ？
明日聴きにいくかどうか迷ってるんだけど。
俺もそこは納得行かなかったなぁ……。アメリカとハイチは全然次元が違うよね。
ていうかあそこはむしろ「社会的な問題がその後も続いた」というのが主眼だと思うんだけど。
それっぽい選択肢がないから取り敢えずいちばん近いのを選んで玉砕……。
で、ＶＴＲの解説ってどう？ 結構役に立つ？
明日聴きにいくかどうか迷ってるんだけど。
大澤先生結構好き。
味がある
味がある
>380
わかる！
口癖は長文を読んだ後、「ん～！」
わかる！
口癖は長文を読んだ後、「ん～！」
>381
おしい！
よーくきくと「んーん」
だ
おしい！
よーくきくと「んーん」
だ
383 ：氏名黙秘：03/08/24 23:35 ID:pYqzoejv
Ｗ１の８７からＷ２で５４へ。
ここをみてちょっと気が休まったが、ここまでこの落差はトップかな。
１週間公務員の判断推理本やりまくって、新書読みまくって、模試と試行の問題見直そう。
それはともかく、１１月試験は大物政治家とかの子供が出願し忘れてたりしたのだろうか。
ここをみてちょっと気が休まったが、ここまでこの落差はトップかな。
１週間公務員の判断推理本やりまくって、新書読みまくって、模試と試行の問題見直そう。
それはともかく、１１月試験は大物政治家とかの子供が出願し忘れてたりしたのだろうか。
>382
んーん！確かに！
んーん！確かに！
>>383
それはＷ２の対策にはなるが、本番の対策にはならない気がする
それはＷ２の対策にはなるが、本番の対策にはならない気がする
>>374
俺もあの大問は小問1だけ間違えた。無理やり②を選んだよ。
合衆国の黒人はあの下線部分にしか出てこないね。
第三段落の<黒人>革命もハイチの革命としか読めないし。
解説のおばちゃんて馬鹿なの？
俺もあの大問は小問1だけ間違えた。無理やり②を選んだよ。
合衆国の黒人はあの下線部分にしか出てこないね。
第三段落の<黒人>革命もハイチの革命としか読めないし。
解説のおばちゃんて馬鹿なの？
記者が強いな
>>387
誤爆？それとも意味あり？
誤爆？それとも意味あり？
Ｗ２、平均どれ位かね～。。。
漏れは、３７＋２６＝６３
前回、平均点位だった人は、今回、何点位とってますか～？
漏れは、３７＋２６＝６３
前回、平均点位だった人は、今回、何点位とってますか～？
前回の平均は70か。
あの問題で70だった人たちが今回60前後取れるとは到底思えない。
やはり今回の平均は50～55くらいか？
あの問題で70だった人たちが今回60前後取れるとは到底思えない。
やはり今回の平均は50～55くらいか？
>>390
通信が高いのだよ、通信がｗ
通信が高いのだよ、通信がｗ
もともと、6月頃のＷの平均は60なかった。60点台で10％ちょっとだったこともあった気がする。
今回もそんな感じじゃない？
今回もそんな感じじゃない？
今回の長文は通信でも正解できないひねくり方だぞ。
あ、まさか回答同封されてるのか？？
しかしこの時期にこの問題で金取るなんてのは詐欺に近いな
だとすると60点台が腐るほどいそうだな。
70点オーバーはここ見る限りでもほとんどいなさそうだし。
70点オーバーはここ見る限りでもほとんどいなさそうだし。
どこの模試も通信が上位を占めてるけど、みんな大丈夫？
意味無いよ。
意味無いよ。
ｗのおばちゃんの「んーんー」は正直聞き苦しい。
あれを通信でテープで聞くとすると、鳥肌が立ちそう。
内容も良く解からん。過去模試解説で数回聞いたけど、もう受けない。
あれを通信でテープで聞くとすると、鳥肌が立ちそう。
内容も良く解からん。過去模試解説で数回聞いたけど、もう受けない。
オナニーしたい。
>>400
8月31日まで我慢
8月31日まで我慢
んーんーのおばちゃんもそうだが、
その前のおばちゃんの解説、正答率９０％近い問題ばかり
解説してどうするよ？っておもた。
ききながら２ちゃんしてたよ。
その前のおばちゃんの解説、正答率９０％近い問題ばかり
解説してどうするよ？っておもた。
ききながら２ちゃんしてたよ。
Ｗ2は最低レベルの模試だった、ってことでＦＡ？
Ｗ２そんなに悪いのか。
友達から問題もらって本番前日にやろうと思ってたんだけど、
そんなことしたら発狂しそうだな。
友達から問題もらって本番前日にやろうと思ってたんだけど、
そんなことしたら発狂しそうだな。
406 ：氏名黙秘：03/08/25 01:24 ID:XrgIvYIn
>>406
最後のlはいらんだろ
最後のlはいらんだろ
>>409
ＪＬＦの問題を前日にやったらやっぱり勘が鈍る悪寒…
ＪＬＦの問題を前日にやったらやっぱり勘が鈍る悪寒…
>>406
そこのこれ。かなりありそうで嫌。
> これは完全な私的予想だが、結局は、今回の特例措置は人数が
> 激増するから、１１月の会場受験数を増やし、かつ、８月組から
> 批判がでることは当然だから、８月組も１１月を受験可能とする措置
> がでると思いますよ。しかも初めからこの計画があり、
> 現時点ではあえてそのことを公開せず、９月頃になると発表に
> 踏み切り善意の誠意を見せるという策略があるのは当然だな。
> マジでこのようになると思いますよ。
確かにこういう手法だと納得する香具師が何割かいそう。
俺は11月廃止しない限り絶対納得しないけどな。
そこのこれ。かなりありそうで嫌。
> これは完全な私的予想だが、結局は、今回の特例措置は人数が
> 激増するから、１１月の会場受験数を増やし、かつ、８月組から
> 批判がでることは当然だから、８月組も１１月を受験可能とする措置
> がでると思いますよ。しかも初めからこの計画があり、
> 現時点ではあえてそのことを公開せず、９月頃になると発表に
> 踏み切り善意の誠意を見せるという策略があるのは当然だな。
> マジでこのようになると思いますよ。
確かにこういう手法だと納得する香具師が何割かいそう。
俺は11月廃止しない限り絶対納得しないけどな。
マッチポンプ。
413 ：４０６：03/08/25 01:53 ID:XrgIvYIn
ついでに言えば、情報も何も無いまま高い金を払って
ＬＥＣやセミナーの糞対策講座受けてしまった人にも失礼。
今からなら、どこの講座や模試受ければ良いか分かる。
ＬＥＣやセミナーの糞対策講座受けてしまった人にも失礼。
今からなら、どこの講座や模試受ければ良いか分かる。
416 ：４０６：03/08/25 01:58 ID:XrgIvYIn
しかし、今更11月やっぱなしよとは言うまい。
何らかの抗議はせねば・・・
皆さんどう思います？
なんらかの手は打つべきなのではないでしょうか。
権利は座しては守られないとは言いますが・・・
何らかの抗議はせねば・・・
皆さんどう思います？
なんらかの手は打つべきなのではないでしょうか。
権利は座しては守られないとは言いますが・・・
確かに今更になって撤回は常識的にはあり得ない。
しかしそもそも11月にやるということ自体常識外れなわけで、
ならばそんな決定をしたDQNC相手なら撤回も可能かもｗ
しかしそもそも11月にやるということ自体常識外れなわけで、
ならばそんな決定をしたDQNC相手なら撤回も可能かもｗ
W模試死にました。 本番受けずに私は逝きます。 さようなら
>>418
皆そうだから気にするな
皆そうだから気にするな
>>416
抗議は必要。てか、俺は金曜に電話したクチだが。
求めるのは、1次的に11月中止、2次的に8月成績の一律優位補正。
11月8月併願は言わない。意味がないので。
417の言うように、ここまで不条理かつナンセンスなことしたＤＱＮＣ
だから、撤回もないとは言い切れないよ。日弁連も何か言いそうだし。
抗議は必要。てか、俺は金曜に電話したクチだが。
求めるのは、1次的に11月中止、2次的に8月成績の一律優位補正。
11月8月併願は言わない。意味がないので。
417の言うように、ここまで不条理かつナンセンスなことしたＤＱＮＣ
だから、撤回もないとは言い切れないよ。日弁連も何か言いそうだし。
W５５点 ちょっくら首吊ってくらぁ
１１月の試験は難易度を上げるため、８月の試験に間違った選択肢を３つずつ加えて８択とします
>>421
31日にはちゃんと帰って来いよ
31日にはちゃんと帰って来いよ
>>920
確かに日弁連にはいい面の皮だな。
点数調整は母体集団の構成がほぼ同じであるからこそ可能なはずだし。
このままではどちらでも可と言っていたところも変更してくる可能性もある。
まあ阪大はそのまま素点で判断と説明会で言ったらしいが。
確かに日弁連にはいい面の皮だな。
点数調整は母体集団の構成がほぼ同じであるからこそ可能なはずだし。
このままではどちらでも可と言っていたところも変更してくる可能性もある。
まあ阪大はそのまま素点で判断と説明会で言ったらしいが。
間違えた。
>>420
>>420
>>426
流石にそれはちょと恥ずかしいぞｗ
流石にそれはちょと恥ずかしいぞｗ
今日で模試は終わったわけだが。
俺は魔骨のストリーミングで言ってったように、センターはそれほど試行
と変えてこないと思う。辰巳もそんな考えしてるし。
俺は魔骨のストリーミングで言ってったように、センターはそれほど試行
と変えてこないと思う。辰巳もそんな考えしてるし。
俺５６点だけどなんか文句ある？
27+29だけど終わってるな。
431 ：４０６：03/08/25 02:39 ID:XrgIvYIn
今日魔骨２を自宅でやったら６９でつた…。
もうだめぽ。
もうだめぽ。
模試の点数なんか糞にもならんけぇ
そげなことより昼寝するクセを直さな・・
そげなことより昼寝するクセを直さな・・
ＤＮＣは共通一次でもセンターでも、試行とは傾向を変えてきたと聞くが
昔の話が本当かどうかは知らんが、しかし11月試験をしながら今回それをやったらマジで暴動起きるぞ。
高校生と違って仕事辞めてまで賭けてる人間もいるわけだし、最低限公平性は維持しないと。
いや、11月試験をやる時点でどうしようとも公平ではないのだが・・・。
高校生と違って仕事辞めてまで賭けてる人間もいるわけだし、最低限公平性は維持しないと。
いや、11月試験をやる時点でどうしようとも公平ではないのだが・・・。
模試の点数に一喜一憂するつもりは無いが、
W2で最低点更新した香具師は多いと思う。
自信喪失状態で本番に行かせるような悪問を
何故セミは出題するのか甚だ疑問。
うそと本当を交互に言う進化した「交互族」や
哲学オタクが書いたと思われる「形」の読解など
こんな変な問題が本番で出るわけないだろ！！！
W2で最低点更新した香具師は多いと思う。
自信喪失状態で本番に行かせるような悪問を
何故セミは出題するのか甚だ疑問。
うそと本当を交互に言う進化した「交互族」や
哲学オタクが書いたと思われる「形」の読解など
こんな変な問題が本番で出るわけないだろ！！！
438 ：氏名黙秘：03/08/25 03:23 ID:8JuGG2Pm
1回目の結果が判る頃には2回目刷り終わってるだろ。
結局、使える模試は辰１，２とＷ１だけか。
>>436
セミナはDNCと共謀してるのでは？
(1) 金曜日に11月試験の情報を流す
(2) 週末に超難しい問題を出し、受験生に11月を受けたくさせる
(3) DNCに「11月も受けさせて」の問い合わせ多数(推定2000通)
(4) 「しょうがないから8月受験者も受けさしたてやるよ」と発表
(5) DNCもセミナも収入増でウハウハ
セミナはDNCと共謀してるのでは？
(1) 金曜日に11月試験の情報を流す
(2) 週末に超難しい問題を出し、受験生に11月を受けたくさせる
(3) DNCに「11月も受けさせて」の問い合わせ多数(推定2000通)
(4) 「しょうがないから8月受験者も受けさしたてやるよ」と発表
(5) DNCもセミナも収入増でウハウハ
31日のがＷ1なみ、11月のがＷ2よりも難しい、っていうんなら11月試験も許してやってもいいぞｗ
今日の予定
一 抗議メール
ニ 抗議電話（粘る）
三 抗議文書の送付
四 内容証明付き抗議文を所管大臣あてに送る（返答を求める一文を添える）
五 情報開示請求（今回の試験日程の変更にかかる文書一切）
六 請願法による請願（１１月試験の中止または、８月受験者の再受験認容申し出）
七 ８月受験者の優位調整
八 訴訟提起（試験中止、または再受験認容を求める｡試験中止の場合仮執行申し立てもつける）
九 奥島個人あて損害賠償請求で訴訟提起（理由は何でも考えてくれ）
でどうよ
一 抗議メール
ニ 抗議電話（粘る）
三 抗議文書の送付
四 内容証明付き抗議文を所管大臣あてに送る（返答を求める一文を添える）
五 情報開示請求（今回の試験日程の変更にかかる文書一切）
六 請願法による請願（１１月試験の中止または、８月受験者の再受験認容申し出）
七 ８月受験者の優位調整
八 訴訟提起（試験中止、または再受験認容を求める｡試験中止の場合仮執行申し立てもつける）
九 奥島個人あて損害賠償請求で訴訟提起（理由は何でも考えてくれ）
でどうよ
俺は他の模試の読解で9割取れるのに、Wの読解は23点だった｡ｗ
他の人も同じ用なこといってたし、Wが最低というのは前から定説。
他の人も同じ用なこといってたし、Wが最低というのは前から定説。
辰巳工作員まじで氏ね
レック３の結果って届いている？
いつ到着だっけ？
いつ到着だっけ？
Wセミのメールにあったテロの問題の答え１ってへんじゃない？
BはAのやり方が不十分だと言ってるだけでAの考えてる方法を
批判してるわけじゃないと思うんだけど。
BはAのやり方が不十分だと言ってるだけでAの考えてる方法を
批判してるわけじゃないと思うんだけど。
レック３はほぼ満点だからデータが役にたたないな。。。
449 ：氏名黙秘：03/08/25 12:19 ID:9ktQadRh
w2で締めるつもりだったけど、これじゃ締まらん。
辰巳オープン2､3個買おうかと思ってるけど、どの回がよかったですか？
特にド・モルガンとか使って解く問題が充実してるもの。
工作員でもいいからアドバイスきぼん。
・
・
・
ていうか買えますよね？窓口で。
辰巳オープン2､3個買おうかと思ってるけど、どの回がよかったですか？
特にド・モルガンとか使って解く問題が充実してるもの。
工作員でもいいからアドバイスきぼん。
・
・
・
ていうか買えますよね？窓口で。
w2 35＋24＝59
もう、鬱になりそうでつ。
もう、鬱になりそうでつ。
辰巳オープンは8，9回が一番いいよ
ヤフオクでちょろちょろ出てるよ模試
ところで辰巳の総まくりチェック講義とかいうのは役に立たん？
ところで辰巳の総まくりチェック講義とかいうのは役に立たん？
>>440
しかしその作戦だと、11月対策の時にはすっかり評判落とした
セミナーには誰も近寄らなくなるから儲からない罠。
それすら見越した結託で8月試験にＷ２回そっくりの悪問を
出してきたら、さすがに脱帽するがｗ
しかしその作戦だと、11月対策の時にはすっかり評判落とした
セミナーには誰も近寄らなくなるから儲からない罠。
それすら見越した結託で8月試験にＷ２回そっくりの悪問を
出してきたら、さすがに脱帽するがｗ
455 ：氏名黙秘：03/08/25 18:59 ID:WseP4KWh
ｗは講師・先生連中がアホ問つくるから、編集者が大変らしい。
編集者自ら問題作り直してるんだってよｗ
編集者自ら問題作り直してるんだってよｗ
マジレスだけど、一番試行に近いのはプレサット（辰巳）。
オープンは模試と同じで公務員系。
オープンは模試と同じで公務員系。
マジレスだけど、一番数が多いのは辰巳工作員。
そういえば、巽の模試ってあまり批判されてないね。
マジレスだけど、一番役に立たないのは辰巳の直前最終確認用レジュメ
マジレスだけど、今、友達にもらった辰巳オープンやってる。
ここで辰巳オープン（・∀・）ｲｲ!!って言ってた香具師多かったけど、
そんなにいいか？なんか変な問題多いぞ。
ここで辰巳オープン（・∀・）ｲｲ!!って言ってた香具師多かったけど、
そんなにいいか？なんか変な問題多いぞ。
巽の直前1･2もどうだか。
ド・モルガン異様に多くないか？感覚が違うのだが。
ド・モルガン異様に多くないか？感覚が違うのだが。
Ｗの電話問い合わせの結果が帰ってきた
Ｗ２回第１部第１０問解答番号１５については、
問題作成者に確認し解答とした選択肢④も両立する可能性があり正解とはならない
対応についてはこれから返答するとのこと
Ｗ２回第１部第１０問解答番号１５については、
問題作成者に確認し解答とした選択肢④も両立する可能性があり正解とはならない
対応についてはこれから返答するとのこと
辰巳は、反論問題のレベルが極端に低いことが今やってて判明した。
昨日受けたＷ２は58点だったが、
さっき初めて試行テストを解いたら軽く90オーバー取れた。
全然難易度違うよね。
Ｗの悪問解いた後では試行テストが非常にシンプルに感じられた。
さっき初めて試行テストを解いたら軽く90オーバー取れた。
全然難易度違うよね。
Ｗの悪問解いた後では試行テストが非常にシンプルに感じられた。
しかし、対応を検討するといってもな。
この期に及んで模試の点数が上下したところで屁の役に立つわけでもなし。
全員に速達で「悪問ですた、悩まないでね」のおてまみ寄越すなら多少は
意義がある対応かもしれないが。
この期に及んで模試の点数が上下したところで屁の役に立つわけでもなし。
全員に速達で「悪問ですた、悩まないでね」のおてまみ寄越すなら多少は
意義がある対応かもしれないが。
>>467
最近じゃ矢印で単純に結ぶ問題なんて全然ないしね・・・
最近じゃ矢印で単純に結ぶ問題なんて全然ないしね・・・
>>468
河合みたいにお詫びの文書が間違ってたら、またさらに悩むことになる
河合みたいにお詫びの文書が間違ってたら、またさらに悩むことになる
オープン９回目の平均点教えてくだされ
スレ違いかもしれんが、本番まで1週間残して
やることが無くなってしまいました。
せいぜい模試の復習をするだけだが、
それも1日1時間もあれば十分。
皆さんはどうですか？
やることが無くなってしまいました。
せいぜい模試の復習をするだけだが、
それも1日1時間もあれば十分。
皆さんはどうですか？
>>472
じゃあ、電話しる。
じゃあ、電話しる。
>>472
抗議の電話汁
抗議の電話汁
実は辰巳オープンあんまり良くないってことに気がつきだした。
>>473
472だけど了解。俺も抗議電話入れます。
472だけど了解。俺も抗議電話入れます。
マコツに直前講義あったの？
Ｗは直前判断推理あるよ
「例の方法」（選択肢だけ見て解答する方法）って適性でも使えるのかな。
センター試験や公務員試験には有効らしいけど。
この時期にやると手を出したくなるよ。
センター試験や公務員試験には有効らしいけど。
この時期にやると手を出したくなるよ。
ちょっとごめん。現段階で択一合格経験者がどれぐらい参戦してるか
知りたいんだが、みんな模試のデータとか持ってませんか？
おながいしまつ
知りたいんだが、みんな模試のデータとか持ってませんか？
おながいしまつ
>>484
話題沸騰のＤＱＣＮもあの本はチェックしてるよね、きっと。
話題沸騰のＤＱＣＮもあの本はチェックしてるよね、きっと。
Ｗ２今日やったけど、すげ～な長文が。
あんな電波文読めるかよ。
あんな電波文読めるかよ。
／ ○ <win by all
|＿ ＼ ○ |ー
＼／＼ ＿| ＼／ ＿ ○／ |￣ 人
＿|￣|○ ／○ ○ ○ ○|＿| ＼／＼ ￣|
今日の予定
一 抗議メール
ニ 抗議電話（粘る）
三 抗議文書の送付
四 内容証明付き抗議文を所管大臣あてに送る（返答を求める一文を添える）
五 情報開示請求（今回の試験日程の変更にかかる文書一切）
六 請願法による請願（１１月試験の中止または、８月受験者の再受験認容申し出）
七 ８月受験者の優位調整
八 訴訟提起（試験中止、または再受験認容を求める｡試験中止の場合仮執行申し立てもつける）
九 損害賠償請求で訴訟提起（理由は何でも考えてくれ）
一 抗議メール
ニ 抗議電話（粘る）
三 抗議文書の送付
四 内容証明付き抗議文を所管大臣あてに送る（返答を求める一文を添える）
五 情報開示請求（今回の試験日程の変更にかかる文書一切）
六 請願法による請願（１１月試験の中止または、８月受験者の再受験認容申し出）
七 ８月受験者の優位調整
八 訴訟提起（試験中止、または再受験認容を求める｡試験中止の場合仮執行申し立てもつける）
九 損害賠償請求で訴訟提起（理由は何でも考えてくれ）
えー，判断推理とはちがって，長文読解というのは，復習でやることがあんまりなくて
この１週間なにをしようかな，なんて思っていたので，調べちゃいました。長文すまそ。
セミナー２回目 第２部 第６問 「フランス革命の問題」小問１。
依然として納得がいってないので，引用されていた原典（翻訳本）にあたってみました。
ウォーラーステインの『脱＝社会科学――一九世紀パラダイムの限界』p.24です。
なお，引用されている前後の文章の主題となっているのはフランス革命が近代世界
システムにあたえたインパクトです。
で，引用されている箇所を含めて前後の文章をよーく読んでみると，結論としては，
・出題者の誤読の可能性が強い
・正解は「１」になるはず
と考えました。以下長くなりますが，説明させてください。
まず，下線部の「これは」が指すのは，直前の一文にあるイギリスの「慢性的な国内的
政治問題」であることはいいでしょう。下線部が「（～と）ほぼ同様の問題である」で
終わっていることから明らかです。
で，設問は，そのイギリスの政治問題が「合衆国の＜黒人＞の諸権利にかんする政治問題
とほぼ同様の問題である」といえるのは，いかなる点においてか？というものです。
この１週間なにをしようかな，なんて思っていたので，調べちゃいました。長文すまそ。
セミナー２回目 第２部 第６問 「フランス革命の問題」小問１。
依然として納得がいってないので，引用されていた原典（翻訳本）にあたってみました。
ウォーラーステインの『脱＝社会科学――一九世紀パラダイムの限界』p.24です。
なお，引用されている前後の文章の主題となっているのはフランス革命が近代世界
システムにあたえたインパクトです。
で，引用されている箇所を含めて前後の文章をよーく読んでみると，結論としては，
・出題者の誤読の可能性が強い
・正解は「１」になるはず
と考えました。以下長くなりますが，説明させてください。
まず，下線部の「これは」が指すのは，直前の一文にあるイギリスの「慢性的な国内的
政治問題」であることはいいでしょう。下線部が「（～と）ほぼ同様の問題である」で
終わっていることから明らかです。
で，設問は，そのイギリスの政治問題が「合衆国の＜黒人＞の諸権利にかんする政治問題
とほぼ同様の問題である」といえるのは，いかなる点においてか？というものです。
ここで下線部の前の記述を分析しましょう。
（Ａ）アイルランドにおける社会革命の試みは，結局弾圧されてしまい，かえって
イギリスの支配が強まった。
↓「しかしながら」
（Ｂ）結果的には，19世紀を通じてイギリスを悩ませた国内問題を生み出すきっかけ
となった。
という流れですよね。
ということは，ここの記述において重点が置かれているのは，ＡではなくてＢじゃない
でしょうか。逆接のあとにホントに言いたいことが来るというパターンです。
さらにこの記述の内容を考えたいと思います。
まず，著者が言っていることを簡単にまとめると，フランス革命のインパクトをうけて
アイルランドで勃発した革命運動は結局は弾圧されて，かえって支配が強まってしまった。
しかし，皮肉にも，イギリスはアイルランドを支配の内側にかかえこむことによって，
（たとえばその後のシンフェイン党による激しい独立闘争のように）容易には解決でき
ない深刻な「国内」「政治」問題をかかえこんでしまったのだ，という流れですね。
（なお細かい点ですが，ここでウォーラーステインが「１９世紀」と限定を付しているの
はなぜかというと，原典の副題が「19世紀パラダイムの限界」とあるように，近代世界
システムとそれを支えてきた近代社会科学（１９世紀に成立した）の知的枠組そのものを
批判しようとしているからであって，２０世紀にそうした独立運動が解決したとか，そう
いうわけではありません。実際現代でもIRAのテロは問題になってますし）
他方で，アメリカの＜黒人＞についても考えますと，世界システム論でみれば，＜黒人＞
というのは近代世界システムの周辺から中心へ奴隷貿易というかたちで人的資源が移動さ
れ，収奪された産物といえるわけですが，経済的には莫大な資本蓄積をもたらしながらも，
他方でアメリカは，深刻な国内「政治」問題も抱え込んでしまったといえるわけです
（たとえば公民権運動，キング牧師暗殺を想起してみてください）。
（Ａ）アイルランドにおける社会革命の試みは，結局弾圧されてしまい，かえって
イギリスの支配が強まった。
↓「しかしながら」
（Ｂ）結果的には，19世紀を通じてイギリスを悩ませた国内問題を生み出すきっかけ
となった。
という流れですよね。
ということは，ここの記述において重点が置かれているのは，ＡではなくてＢじゃない
でしょうか。逆接のあとにホントに言いたいことが来るというパターンです。
さらにこの記述の内容を考えたいと思います。
まず，著者が言っていることを簡単にまとめると，フランス革命のインパクトをうけて
アイルランドで勃発した革命運動は結局は弾圧されて，かえって支配が強まってしまった。
しかし，皮肉にも，イギリスはアイルランドを支配の内側にかかえこむことによって，
（たとえばその後のシンフェイン党による激しい独立闘争のように）容易には解決でき
ない深刻な「国内」「政治」問題をかかえこんでしまったのだ，という流れですね。
（なお細かい点ですが，ここでウォーラーステインが「１９世紀」と限定を付しているの
はなぜかというと，原典の副題が「19世紀パラダイムの限界」とあるように，近代世界
システムとそれを支えてきた近代社会科学（１９世紀に成立した）の知的枠組そのものを
批判しようとしているからであって，２０世紀にそうした独立運動が解決したとか，そう
いうわけではありません。実際現代でもIRAのテロは問題になってますし）
他方で，アメリカの＜黒人＞についても考えますと，世界システム論でみれば，＜黒人＞
というのは近代世界システムの周辺から中心へ奴隷貿易というかたちで人的資源が移動さ
れ，収奪された産物といえるわけですが，経済的には莫大な資本蓄積をもたらしながらも，
他方でアメリカは，深刻な国内「政治」問題も抱え込んでしまったといえるわけです
（たとえば公民権運動，キング牧師暗殺を想起してみてください）。
つまり，世界システムの中心においては，経済的な発展と同時に不可避的に，政治的な
分野での反システム要素ないし反システム運動というのを抱え込んでしまったという
逆説的な構造を著者は説明しているのです。
そして，その構造がうまれる大きな「きっかけ」となったのが，フランス革命のインパ
クトであると。
（ちなみに「反システム運動」というのは聞き慣れない言葉かもしれませんが，
ウォーラーステインの世界システム論におけるキー概念です。たとえばソ連なんかも
反システム運動として分析されています）。
とすれば，アイルランドと合衆国の＜黒人＞に関する「同様の問題」とは，形式論理だけ
じゃなくて，内容からいっても
Ａではなくて，Ｂである
（自分の首を絞めることにつながる，やっかいな政治問題をかかえこんでしまった
ということ）
だと言えるのではないでしょうか。その場合，正解は「１」になるはずです。
しかし出題者は，同様なのはＡ（だけ）である，と読解して，「４」を正解とし，
そのひっかけとして「５」を用意したと考えられます（ちなみに，「５」が間違い
なのは，「フランス革命を利用して」という点。革命運動は必ずしも主体的に遂行
されたわけでないから）。
おそらく，キーポイントである「しかしながら」を穴埋めにした時点で，「しかしなが
ら」が頭のなかから飛んでいってしまい，Ａに固執する結果となったのではないでしょうか。
分野での反システム要素ないし反システム運動というのを抱え込んでしまったという
逆説的な構造を著者は説明しているのです。
そして，その構造がうまれる大きな「きっかけ」となったのが，フランス革命のインパ
クトであると。
（ちなみに「反システム運動」というのは聞き慣れない言葉かもしれませんが，
ウォーラーステインの世界システム論におけるキー概念です。たとえばソ連なんかも
反システム運動として分析されています）。
とすれば，アイルランドと合衆国の＜黒人＞に関する「同様の問題」とは，形式論理だけ
じゃなくて，内容からいっても
Ａではなくて，Ｂである
（自分の首を絞めることにつながる，やっかいな政治問題をかかえこんでしまった
ということ）
だと言えるのではないでしょうか。その場合，正解は「１」になるはずです。
しかし出題者は，同様なのはＡ（だけ）である，と読解して，「４」を正解とし，
そのひっかけとして「５」を用意したと考えられます（ちなみに，「５」が間違い
なのは，「フランス革命を利用して」という点。革命運動は必ずしも主体的に遂行
されたわけでないから）。
おそらく，キーポイントである「しかしながら」を穴埋めにした時点で，「しかしなが
ら」が頭のなかから飛んでいってしまい，Ａに固執する結果となったのではないでしょうか。
さらに悪いことに，第３段落にでてくる「ハイチの黒人革命」の事例を無根拠に
「ハイチの動きは合衆国にもあてはまる」
として，自分の読みを正当化しています。ハイチでは確かにＡの問題があったという
記述があります。
しかし，問題となっているのは，ハイチではなくて，「合衆国」の黒人です。
ハイチの黒人革命と合衆国の黒人（の政治問題）とが，なんらかの関係を持つなどとは
原典には一切記述されていません。
むしろハイチの（いわゆる自生的な）革命と，アメリカでの当初の黒人（解放）運動
（その典型成果がリベリア建国です。これは自由主義的な白人に後押しされたものです）
とはきちんと峻別されて，分析されています（原典の別の箇所）。
よって，「ハイチの動きは合衆国にもあてはまる」というのは，まったく根拠のない
解説者（おそらく出題者）の誤読でしかありません。
また，単なる誤植かもしれませんが，解説者（出題者）は，原典のタイトルである
『脱＝社会科学』を「脱社会学」と間違えて表記しています。もし誤植や勘違い
でないとしたら，原典のテーマが全く理解されていないことになります。アホです。
以上より，この小問は出題ミスといえる可能性が高いと思いますが，いかがでしょうか。
ご批判およせください。
最後に，もう一つ言わせてください。出題者がアホアホと言いましたけど，
出題者がアホと見抜けなかった自分は，もっとアホ
と反省しています。試験は点とってなんぼですから。
選択肢「４」と「５」の対比関係から，そのどちらかに絞ることはできたはずでした。
ＤＱＮＣがんばりましょう。もう寝ます。
「ハイチの動きは合衆国にもあてはまる」
として，自分の読みを正当化しています。ハイチでは確かにＡの問題があったという
記述があります。
しかし，問題となっているのは，ハイチではなくて，「合衆国」の黒人です。
ハイチの黒人革命と合衆国の黒人（の政治問題）とが，なんらかの関係を持つなどとは
原典には一切記述されていません。
むしろハイチの（いわゆる自生的な）革命と，アメリカでの当初の黒人（解放）運動
（その典型成果がリベリア建国です。これは自由主義的な白人に後押しされたものです）
とはきちんと峻別されて，分析されています（原典の別の箇所）。
よって，「ハイチの動きは合衆国にもあてはまる」というのは，まったく根拠のない
解説者（おそらく出題者）の誤読でしかありません。
また，単なる誤植かもしれませんが，解説者（出題者）は，原典のタイトルである
『脱＝社会科学』を「脱社会学」と間違えて表記しています。もし誤植や勘違い
でないとしたら，原典のテーマが全く理解されていないことになります。アホです。
以上より，この小問は出題ミスといえる可能性が高いと思いますが，いかがでしょうか。
ご批判およせください。
最後に，もう一つ言わせてください。出題者がアホアホと言いましたけど，
出題者がアホと見抜けなかった自分は，もっとアホ
と反省しています。試験は点とってなんぼですから。
選択肢「４」と「５」の対比関係から，そのどちらかに絞ることはできたはずでした。
ＤＱＮＣがんばりましょう。もう寝ます。
たとえ出題者が原典を誤読してても、その誤読に基づく設問に対する解答を
選ばなくてはならないのが受験生だからねえ。
まあ悪問と言えば悪問だが、本番ではこんなの出ないから心配ないよ。
それよりその執念で明日も抗議しる！
選ばなくてはならないのが受験生だからねえ。
まあ悪問と言えば悪問だが、本番ではこんなの出ないから心配ないよ。
それよりその執念で明日も抗議しる！
めっちゃいい本を見つけたよ。
培風館
「論理と代数の基礎」硲文夫著 2600円
03年6月20日刊
ネットで偶然に見つけて買ってみた。
まさに、適性試験第一部のためにあるような本。
いきなり点字の話から始まって、「AならばB」が何故「Aでないか、あるいはB」なのか？
といったことをきちんと書いてある。
これを読んで、もやもやしたものが吹き飛んだよ。
培風館
「論理と代数の基礎」硲文夫著 2600円
03年6月20日刊
ネットで偶然に見つけて買ってみた。
まさに、適性試験第一部のためにあるような本。
いきなり点字の話から始まって、「AならばB」が何故「Aでないか、あるいはB」なのか？
といったことをきちんと書いてある。
これを読んで、もやもやしたものが吹き飛んだよ。
497 ：氏名黙秘：03/08/26 01:20 ID:UWXpzA3J
抗議はこちらまで
朝日新聞
http://www.asahi.com/
産経新聞
http://www.sankei.co.jp/
読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/
毎日新聞
http://www.mainichi.co.jp/
朝日新聞
http://www.asahi.com/
産経新聞
http://www.sankei.co.jp/
読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/
毎日新聞
http://www.mainichi.co.jp/
やべえ。④にしちまった。
大してよく読まず、出題者と同じ読み方した。
ここでの多数派が本当の正解だということは
これまでの経験から分かってる。
大してよく読まず、出題者と同じ読み方した。
ここでの多数派が本当の正解だということは
これまでの経験から分かってる。
辰巳の問題やっていてわからないことがあるんで、質問してもいいですか？
辰巳が出した２つの問題の関係なんですが・・。
まずは、トレーニング講義で配られた問題です。
「次の主張に対する反論として最も有効なものを一つ選べ。
テレビゲームで遊ぶ時間が長い子供ほど、友達の数が多くなる。
だから、友達を増やすには、テレビゲームで遊ぶのがよい。」
①カードゲームや、ボードゲームをすると友達が増える
②テレビゲームにより視力が落ちるので、テレビゲームばかりするのはよくない
③外で遊ぶほうが、友達を増やすのにはよい
④テレビゲームで遊ぶ時間が短くて友達がいる子もいる
⑤テレビゲームとコミュニケーション能力との関係はまだ明らかになっていない
そして、次の問題です。プレサットの第４問です。
「次のような主張があるとする。この主張に対し、下の①～⑤が反論として出された。
それらがすべて真実であるとして、最も有効な反論となっているものを選べ。
テレビゲームで遊ぶ時間が長い子供ほど、友達の数が多くなる。
だから、友達を増やすには、テレビゲームで遊ぶのがよい。」
①テレビゲームは一人で遊ぶことが多い。
②友達は数の多さよりも関係の深さが大事である。
③甲君はテレビゲームを毎日長時間するのだが、あまり友達がいない。
④サッカーをすると友達が増えるので、サッカーをやると良い。
⑤テレビゲームばかりしていると自ら工夫して友達との遊びを
考え出さなくなるのでよくない。
辰巳が出した２つの問題の関係なんですが・・。
まずは、トレーニング講義で配られた問題です。
「次の主張に対する反論として最も有効なものを一つ選べ。
テレビゲームで遊ぶ時間が長い子供ほど、友達の数が多くなる。
だから、友達を増やすには、テレビゲームで遊ぶのがよい。」
①カードゲームや、ボードゲームをすると友達が増える
②テレビゲームにより視力が落ちるので、テレビゲームばかりするのはよくない
③外で遊ぶほうが、友達を増やすのにはよい
④テレビゲームで遊ぶ時間が短くて友達がいる子もいる
⑤テレビゲームとコミュニケーション能力との関係はまだ明らかになっていない
そして、次の問題です。プレサットの第４問です。
「次のような主張があるとする。この主張に対し、下の①～⑤が反論として出された。
それらがすべて真実であるとして、最も有効な反論となっているものを選べ。
テレビゲームで遊ぶ時間が長い子供ほど、友達の数が多くなる。
だから、友達を増やすには、テレビゲームで遊ぶのがよい。」
①テレビゲームは一人で遊ぶことが多い。
②友達は数の多さよりも関係の深さが大事である。
③甲君はテレビゲームを毎日長時間するのだが、あまり友達がいない。
④サッカーをすると友達が増えるので、サッカーをやると良い。
⑤テレビゲームばかりしていると自ら工夫して友達との遊びを
考え出さなくなるのでよくない。
この二つの問題、一応正解は出せたんですが、納得いかない部分があるんです。
教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。
教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。
一応、両問の解答をメール欄に書きこんでおきます。
>>502
どこが納得いかないのか言わないと。
０から説明するわけにもいかないっしょ。
ただ、辰巳の反論問題は本当にレベルが低いから、
あんま気にしなくていいと思うよ。
正解の選択肢は簡単に分かる、でも、その他の選択肢を
見ると、ﾊｧ?てのがある。
どこが納得いかないのか言わないと。
０から説明するわけにもいかないっしょ。
ただ、辰巳の反論問題は本当にレベルが低いから、
あんま気にしなくていいと思うよ。
正解の選択肢は簡単に分かる、でも、その他の選択肢を
見ると、ﾊｧ?てのがある。
「それらがすべて真実であるとして、」がポイントなんでしょ
というのは分かる、あとは養った感覚で・・
ちなみに解答は？
というのは分かる、あとは養った感覚で・・
ちなみに解答は？
>>506
それはお前に適性が（ｒｙ
それはお前に適性が（ｒｙ
>>505
解答は503に書き込んでおきました。
>>504
まず、最初の問題では肢④が違う理由として、
「本主張の根拠は全般的な傾向に関わるものである。④は反例となる子が「存在」
することを示しているだけで、説得力に欠ける。云々・・」
と書いてあります。
他方、次の問題の解答では、
③が正しいのは「甲君を例にあげ、前提を否定している。」
だそうです。
両方とも例を挙げているに過ぎないと思うのですが。主張も完全に同一ですし。
この点が納得いきません。
解答は503に書き込んでおきました。
>>504
まず、最初の問題では肢④が違う理由として、
「本主張の根拠は全般的な傾向に関わるものである。④は反例となる子が「存在」
することを示しているだけで、説得力に欠ける。云々・・」
と書いてあります。
他方、次の問題の解答では、
③が正しいのは「甲君を例にあげ、前提を否定している。」
だそうです。
両方とも例を挙げているに過ぎないと思うのですが。主張も完全に同一ですし。
この点が納得いきません。
俺も上は④だと思ったんだけどね
一応下の4はだめだよね。
なんで上が4>3と成るのかよくわからないよな・・・
なんで上が4>3と成るのかよくわからないよな・・・
ちなみに、上の問題で③が正解とされている理由は、
「外で遊ぶ「方が」としているので、この表現はゲームよりも外で遊ぶほうを
選ぶべきという意味であり、より友達を増やすという視点でゲームを否定し、
外で遊ぶことを肯定している。」
だそうです。
「外で遊ぶ「方が」としているので、この表現はゲームよりも外で遊ぶほうを
選ぶべきという意味であり、より友達を増やすという視点でゲームを否定し、
外で遊ぶことを肯定している。」
だそうです。
>>512
「が4>3と成」の「>3」で不覚にもﾜﾛﾀ
「が4>3と成」の「>3」で不覚にもﾜﾛﾀ
この両問をやったあと、反例を挙げている肢について正誤の判断ができなくなって
しまいました。
一応、消去法で答えを出したりしているんですが・・。
しまいました。
一応、消去法で答えを出したりしているんですが・・。
>>514
すまぬ。しかも向き逆だった・・・4<3
すまぬ。しかも向き逆だった・・・4<3
>>505さんの、
>「それらがすべて真実であるとして、」がポイントなんでしょ
>というのは分かる、あとは養った感覚で・・
という書きこみが気になります。もしいらっしゃいましたら、教えていただけませんか？
>「それらがすべて真実であるとして、」がポイントなんでしょ
>というのは分かる、あとは養った感覚で・・
という書きこみが気になります。もしいらっしゃいましたら、教えていただけませんか？
全焼命題に対してとくしょう命題が否定になりやすいんだから4につけちゃいやすい。
3は全称命題であり全てを否定するかどうか微妙だが、なんとなく文章を読むと3の気がしてしまう。
この問題作った辰巳がわるいんじゃねえの？
3は全称命題であり全てを否定するかどうか微妙だが、なんとなく文章を読むと3の気がしてしまう。
この問題作った辰巳がわるいんじゃねえの？
上の「外で遊ぶ」というのは外在的要因にすぎないんじゃないのか？？
うーーん、ちょっと説明つきませんよね・・。
皆さんなら、反例の肢についてはどのように判断されていますか？
皆さんなら、反例の肢についてはどのように判断されていますか？
>>520
しかも問題文が「～が一番いい」と成ってるならまざしもねえ？
しかも問題文が「～が一番いい」と成ってるならまざしもねえ？
>>516
いや、かちゅだと>3とか＞３とかでも>>3と同じ効果があるのよ。
それで青くなっててさ。>>3がまた馬鹿らしくて。
で>>501だが、確かに並べて見させられると不自然だね。
上のほうで④という例が反論に良くないのは、
TVゲームの時間が短くても友達が多い。ていうのは、それが本当でも、
TVゲームが多い人については触れてないから影響を与えない。
つまり、２つのことがらは関係あるようだけど、関係ないのよ。
下のほうは、TVゲームの時間が長い人について触れて、
反対する例を挙げてる。だからOK。
分かりづらいっすか？
いや、かちゅだと>3とか＞３とかでも>>3と同じ効果があるのよ。
それで青くなっててさ。>>3がまた馬鹿らしくて。
で>>501だが、確かに並べて見させられると不自然だね。
上のほうで④という例が反論に良くないのは、
TVゲームの時間が短くても友達が多い。ていうのは、それが本当でも、
TVゲームが多い人については触れてないから影響を与えない。
つまり、２つのことがらは関係あるようだけど、関係ないのよ。
下のほうは、TVゲームの時間が長い人について触れて、
反対する例を挙げてる。だからOK。
分かりづらいっすか？
辰巳の解説よりもはるかに正確ですね・・。さすが2ちゃんです。
会話問題だったらこんな感じだわな。
Ａテレビゲームで遊ぶ時間が長い子供ほど、友達の数が多くなる。
だから、友達を増やすには、テレビゲームで遊ぶのがよい
Ｂ外で遊ぶほうが、友達を増やすのにはよい
Ｃじゃあ両方やったらいいべさ
Ａテレビゲームで遊ぶ時間が長い子供ほど、友達の数が多くなる。
だから、友達を増やすには、テレビゲームで遊ぶのがよい
Ｂテレビゲームで遊ぶ時間が短くて友達がいる子もいる
ＣＡはまちがってるんじゃねえの？
Ａテレビゲームで遊ぶ時間が長い子供ほど、友達の数が多くなる。
だから、友達を増やすには、テレビゲームで遊ぶのがよい
Ｂ外で遊ぶほうが、友達を増やすのにはよい
Ｃじゃあ両方やったらいいべさ
Ａテレビゲームで遊ぶ時間が長い子供ほど、友達の数が多くなる。
だから、友達を増やすには、テレビゲームで遊ぶのがよい
Ｂテレビゲームで遊ぶ時間が短くて友達がいる子もいる
ＣＡはまちがってるんじゃねえの？
>>513
おお！わかったよ！！！
おお！わかったよ！！！
>>526
両立しちゃう？
両立しちゃう？
外でテレビゲームするアホがいたら反論になんないぞヽ(｀Д´)ノ
533 ：氏名黙秘：03/08/26 02:16 ID:frZ+Ib6s
>>523
なるほど
しかし上の解答が３になるっていうのは分からない
③外で遊ぶほうが、友達を増やすのにはよい
これは
＞テレビゲームで遊ぶ時間が長い子供ほど、友達の数が多くなる。
＞だから、友達を増やすには、テレビゲームで遊ぶのがよい。
に反論できるほどのものなの？
どっちも友達を増やすには良いってことになるだけに思えるのだけど
なるほど
しかし上の解答が３になるっていうのは分からない
③外で遊ぶほうが、友達を増やすのにはよい
これは
＞テレビゲームで遊ぶ時間が長い子供ほど、友達の数が多くなる。
＞だから、友達を増やすには、テレビゲームで遊ぶのがよい。
に反論できるほどのものなの？
どっちも友達を増やすには良いってことになるだけに思えるのだけど
実生活で問題文みたいなこと言われたら、
「友達が多いと、ＴＶゲームやる時間が長くなるんじゃないの」
と言いたい所。(問題の冒頭部分は相関関係であって因果関係じゃない、と）
そこをこらえないと肢を選べない私は、まだまだ修行がたりないみたいです。
「友達が多いと、ＴＶゲームやる時間が長くなるんじゃないの」
と言いたい所。(問題の冒頭部分は相関関係であって因果関係じゃない、と）
そこをこらえないと肢を選べない私は、まだまだ修行がたりないみたいです。
>>530
じゃ問題文が「友達を増やすのに、テレビゲームで遊ぶのはよい 」だったらまた話しは別なの？
じゃ問題文が「友達を増やすのに、テレビゲームで遊ぶのはよい 」だったらまた話しは別なの？
>>531
それだ！
それだ！
537 ：533：03/08/26 02:18 ID:frZ+Ib6s
>>530
なるほど、了解
なるほど、了解
センターでこういう微妙？なの出ると間違いそうだな
まだ練習が足りてないってことか
まだ練習が足りてないってことか
>>535
うーーん、そうなんでしょうね・・。
結局、上の問題では「方が」という表現を使うことによってゲームと外遊びを比較し、
後者を選択することで前者を排除しているということでしょうね。
ですから、「方が」を除くと、両立可能なんじゃないでしょうか。
うーーん、そうなんでしょうね・・。
結局、上の問題では「方が」という表現を使うことによってゲームと外遊びを比較し、
後者を選択することで前者を排除しているということでしょうね。
ですから、「方が」を除くと、両立可能なんじゃないでしょうか。
>>532
いや、この問題についてのことは分からないけど。読んだんならよし。
>>533
確かに③は微妙。消去法じゃないと出なそう。
ただ、さっきも書いたんだけど、辰巳の反論問題は変なのが多いから、
寧ろやらない方がいいと思う。
いや、この問題についてのことは分からないけど。読んだんならよし。
>>533
確かに③は微妙。消去法じゃないと出なそう。
ただ、さっきも書いたんだけど、辰巳の反論問題は変なのが多いから、
寧ろやらない方がいいと思う。
>>539
本番微妙なのがでたらどうちよう・・・
本番微妙なのがでたらどうちよう・・・
>>540
>辰巳の反論問題は変なのが多いから、
>寧ろやらない方がいいと思う。
まさに、その反論問題が苦手なんですが・・。どうしたらいいんでしょう？
「論理トレーニング」をざっと読んでも力は余り上がりませんでしたし・・。
>辰巳の反論問題は変なのが多いから、
>寧ろやらない方がいいと思う。
まさに、その反論問題が苦手なんですが・・。どうしたらいいんでしょう？
「論理トレーニング」をざっと読んでも力は余り上がりませんでしたし・・。
後付の理屈だと納得できるんだが
珍問を３分以内で正しい判断できるかってのは難しいよね
こればかりは祈るしかないのか
珍問を３分以内で正しい判断できるかってのは難しいよね
こればかりは祈るしかないのか
上の3は反論ではなくて異論でしかないと思う
>>542
諦めろ
諦めろ
>>545
反論の中に異論と批判が含まれる
反論の中に異論と批判が含まれる
>>489-492
しつけーよヴォケ！
しつけーよヴォケ！
試行テストの問題が正解いくつもあると日弁連のガイドブックに書かれたぐらいだし、
問題作ってるやつらも適当なんだろうなあ。
問題作ってるやつらも適当なんだろうなあ。
>>550
論理トレーニングのＰ134を読んでくれ
論理トレーニングのＰ134を読んでくれ
>>554
あの解説を作った香具師は性格悪し。
あの解説を作った香具師は性格悪し。
>>489-492
確かにイギリスにおける慢性的な国内的政治問題＝合衆国の黒人に関する政治問題と読む
のが精読であるという点には同意します。
とはいえ、問題文の下線部の「これ」はアイルランド～の段落全体を指し示すと解さなけれ
ば選択肢のいずれも妥当なものは無くなってしまうとは思いませんか？
選択肢１は「～従来の支配システムに対して抵抗するようになり、仏革命終結後もその抵
抗運動が長く続いた」とあり、よく読めば全階層を巻き込んだ社会革命が旧支配者層による弾圧
後も衰退することなく抵抗運動が続いた、とも読めなくもない記述です。
しかし、本文では
①仏革命の影響を受けた反システム分子が社会革命を勃発させる
↓
②旧支配者層からの弾圧
↓
③支配体制の確立
↓
④にもかかわらず「結果的に」支配に屈服することなく
自治権獲得への抵抗運動が（潜在的に、次第に顕在化するべく）存在した
といっているので①～④を全体的に包括した選択肢4が最も妥当性があるのではと漏れは考えました。
確かにイギリスにおける慢性的な国内的政治問題＝合衆国の黒人に関する政治問題と読む
のが精読であるという点には同意します。
とはいえ、問題文の下線部の「これ」はアイルランド～の段落全体を指し示すと解さなけれ
ば選択肢のいずれも妥当なものは無くなってしまうとは思いませんか？
選択肢１は「～従来の支配システムに対して抵抗するようになり、仏革命終結後もその抵
抗運動が長く続いた」とあり、よく読めば全階層を巻き込んだ社会革命が旧支配者層による弾圧
後も衰退することなく抵抗運動が続いた、とも読めなくもない記述です。
しかし、本文では
①仏革命の影響を受けた反システム分子が社会革命を勃発させる
↓
②旧支配者層からの弾圧
↓
③支配体制の確立
↓
④にもかかわらず「結果的に」支配に屈服することなく
自治権獲得への抵抗運動が（潜在的に、次第に顕在化するべく）存在した
といっているので①～④を全体的に包括した選択肢4が最も妥当性があるのではと漏れは考えました。
結局、混合語で解析的ではない日本語で英語のＬＳＡＴそのまま再現すること
自体不可能に近く悪問ぞろいにすることしか平均点の調節は難しいということ
自体不可能に近く悪問ぞろいにすることしか平均点の調節は難しいということ
559 ：氏名黙秘：03/08/26 06:03 ID:Mnthp+6F
なんか例題つくれ。
「次の主張に対する反論として最も有効なものを一つ選べ。
阪神タイガースの優勝の1番の貢献者は今岡君だ。
だから、3冠王のラミレス選手より今岡君こそリーグMVPにふさわしい。」
①阪神タイガースは全ての選手ががんばっていた。
②MVPはいつも優勝チームから選ばれるとは限らない。
③今岡君よりも井川君のほうが監督評価が高い。
④今岡君はラミレス選手より試合出場数が少ない。
⑤今岡君は得点圏打率低いから必ずしもチームに貢献したわけではない。
阪神タイガースの優勝の1番の貢献者は今岡君だ。
だから、3冠王のラミレス選手より今岡君こそリーグMVPにふさわしい。」
①阪神タイガースは全ての選手ががんばっていた。
②MVPはいつも優勝チームから選ばれるとは限らない。
③今岡君よりも井川君のほうが監督評価が高い。
④今岡君はラミレス選手より試合出場数が少ない。
⑤今岡君は得点圏打率低いから必ずしもチームに貢献したわけではない。
一応４じゃないの？
２だな
消去法で２
⑥阪神タイガースが優勝するとは限らない
これだろ？
これだろ？
最近このスレ落ち気味なのでageとこう。
塾とレックの結果がまだだが一体いつになったら
戻ってくるんだ？？
試験前日に戻ってきたところで意味無いじゃねーか！！
塾とレックの結果がまだだが一体いつになったら
戻ってくるんだ？？
試験前日に戻ってきたところで意味無いじゃねーか！！
LEC第３回、ウェブに出てる。何かすげぇ分布だ。
平均71.8。10％ラインが86点…か。なんじゃこりゃ。
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi3/
平均71.8。10％ラインが86点…か。なんじゃこりゃ。
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi3/
俺も86だったけど、ここで点数晒してた連中ほぼ全員上位1割だな。
100点とか言ってた奴もいたな。
100点とか言ってた奴もいたな。
ていうか、魔骨はJLFリサーチも返って来ない。
>>568
サンクス子。。
レック１万人も受けたということに驚いたが、
あの簡単な内容で平均が71.8というのも信じられん。
得点分布を見ると平均点を下げているやたら低得点
香具師が多いが、こいつら本当に適性受けるのかなあ？
ＬＳ出たら7割8割司法合格の言葉につられて志願した
香具師では無いかとおもうが・・・
ちゃねらーにはこの層の人間は少ないと思う。
サンクス子。。
レック１万人も受けたということに驚いたが、
あの簡単な内容で平均が71.8というのも信じられん。
得点分布を見ると平均点を下げているやたら低得点
香具師が多いが、こいつら本当に適性受けるのかなあ？
ＬＳ出たら7割8割司法合格の言葉につられて志願した
香具師では無いかとおもうが・・・
ちゃねらーにはこの層の人間は少ないと思う。
>>573
11月にもそんな勘違いが大量流入するさ。
11月にもそんな勘違いが大量流入するさ。
>>573
いや、試行テストレベルでも平均60だからねぇ。受験者のレベルって案外そんなもんかもしれん。
しかも、願書出した人のうち下位半分ぐらいはまともに対策もしていないだろうし、
本番は今回のよりも下に振れるだろうと予測。
逆に、ちっとでもやる気があれば100円模試ぐらい受けるだろうから、上位は変わらず。
いや、試行テストレベルでも平均60だからねぇ。受験者のレベルって案外そんなもんかもしれん。
しかも、願書出した人のうち下位半分ぐらいはまともに対策もしていないだろうし、
本番は今回のよりも下に振れるだろうと予測。
逆に、ちっとでもやる気があれば100円模試ぐらい受けるだろうから、上位は変わらず。
俺の感触では試行テストと同じか少し難しいくらいか？
でも、本番2週間前の模試なんだから対策さえしてれば
試行テスト時の学習レベルと全然違うと思われ。
でも、本番2週間前の模試なんだから対策さえしてれば
試行テスト時の学習レベルと全然違うと思われ。
LEC第3回面白いね。
50点のところがちょっと膨れてて、小さい山があるよ
50点のところがちょっと膨れてて、小さい山があるよ
>>576
そうだと思う。
Ｌ３で60点以下の層って何も対策してない香具師だと思う。
例えば、辰巳やＷの模試受験層3000人と適性本番の３万人とは
母集団の平均レベルが全く違うわけだから、
辰巳・Ｗで上位10％（300番）とかであれば、
本番では２～３％くらいに入るのではないかな。
そうだと思う。
Ｌ３で60点以下の層って何も対策してない香具師だと思う。
例えば、辰巳やＷの模試受験層3000人と適性本番の３万人とは
母集団の平均レベルが全く違うわけだから、
辰巳・Ｗで上位10％（300番）とかであれば、
本番では２～３％くらいに入るのではないかな。
この混乱振りは、この司法改革の行えを、示唆している。
確かに情報は、少なく且つ決断できないやつが、8月に提出できなかった。
それは、8月受験生以外は、適性あると、は言えない。
3000人の合格では、新司法試験浪人が、大量に発生する。
公約どうり8割合格さすべき、でないと下位校は、1割2割の合格率で、
学生が、行かなくなる。母校が、廃校の憂き目に会う。
後7年の法律実務で、司法修習免除は、企業の人は、司法修習
行かない救済策か？
どんどん勝手に規則ル-ルが、変わる。
今までセーフは、アウトになるのか？
確かに情報は、少なく且つ決断できないやつが、8月に提出できなかった。
それは、8月受験生以外は、適性あると、は言えない。
3000人の合格では、新司法試験浪人が、大量に発生する。
公約どうり8割合格さすべき、でないと下位校は、1割2割の合格率で、
学生が、行かなくなる。母校が、廃校の憂き目に会う。
後7年の法律実務で、司法修習免除は、企業の人は、司法修習
行かない救済策か？
どんどん勝手に規則ル-ルが、変わる。
今までセーフは、アウトになるのか？
3000人合格というのが公約と言えるのかは分からんが、
とにかく581の言うとおり下位校ではかなり苦しいだろうね。
という俺は下位校ねらい。
激しくスレ違いスマソ。
とにかく581の言うとおり下位校ではかなり苦しいだろうね。
という俺は下位校ねらい。
激しくスレ違いスマソ。
本当に色々ルールを変えるな。
生活賭けて受験をしてるのに、根本が、変わると今までが皆、無駄になる。
司法改革の当初の理念に帰るべき。
国民のための司法改革のはず。
合格者3000人とか旧の合格者2年後500人とか、どういう意味あるのだろうか？
社会人3割取るというが、皆は、プロ受験生のガードマンとかバイトの人ばかりだ。
大手商社や大手金融機関の法務部の人などは、授業開始時間で、行けない。
つまりまともに、就職している社会人など締め出しているのが、実情だ。
下位校は、少しは、社会人にきてもらいたいのだが、通信やブロードﾊﾞﾝﾄﾞ
ビデオでの授業は、計画していない。アメリカでは、当たり前に夜間ロースクールあるのに
また、果たして、大学院の授業は、予備校を上回る受験テクを教えてくれるのか？
無理だろう、研究ばかりしてきた教授は、他説の批判はできるが、受験テクは、軽視、無視してきたのであるから。
研究者養成の大学院と受験テクと法律実務の法科大学院は、違えることが、出きるのだろうか？
あいも変わらない、大学の糞の役に立たない授業なら、いく必要もない。
教授は、今まで、研究者だったのだから、伊藤、辰巳，ＬＥＣ 早稲田の講師になれない。
プライドがあるから、予備校の講師には、なれないのさ。
生活賭けて受験をしてるのに、根本が、変わると今までが皆、無駄になる。
司法改革の当初の理念に帰るべき。
国民のための司法改革のはず。
合格者3000人とか旧の合格者2年後500人とか、どういう意味あるのだろうか？
社会人3割取るというが、皆は、プロ受験生のガードマンとかバイトの人ばかりだ。
大手商社や大手金融機関の法務部の人などは、授業開始時間で、行けない。
つまりまともに、就職している社会人など締め出しているのが、実情だ。
下位校は、少しは、社会人にきてもらいたいのだが、通信やブロードﾊﾞﾝﾄﾞ
ビデオでの授業は、計画していない。アメリカでは、当たり前に夜間ロースクールあるのに
また、果たして、大学院の授業は、予備校を上回る受験テクを教えてくれるのか？
無理だろう、研究ばかりしてきた教授は、他説の批判はできるが、受験テクは、軽視、無視してきたのであるから。
研究者養成の大学院と受験テクと法律実務の法科大学院は、違えることが、出きるのだろうか？
あいも変わらない、大学の糞の役に立たない授業なら、いく必要もない。
教授は、今まで、研究者だったのだから、伊藤、辰巳，ＬＥＣ 早稲田の講師になれない。
プライドがあるから、予備校の講師には、なれないのさ。
塾の結果のほうはまだかな？
知っている人いれば情報キボンヌ。
知っている人いれば情報キボンヌ。
法科大学院は、７２校の予備校なのだ。
安くて、且つうまい店は、お客が、行く（国立、慶応、早稲田等。）
高くて、且つまずい店は、お客は、行かない。（下位校）
論理学の基礎である。
お客が、行かないのは、安くなく又は、、まずい。（下位校）
お客が、行くのは、高くなく又はまずくない。（上位校）
受かるるか受からないか判らない下位校は、ＬＥＣ模試３回も少ない志望者しか
集まらない。同級生もパープリンしか来ないと朱に染まる。
下位校は、いろんなおまけ。（伊藤塾や辰巳の授業つき）をつけないと
学生は、来ないのだ。
安くて、且つうまい店は、お客が、行く（国立、慶応、早稲田等。）
高くて、且つまずい店は、お客は、行かない。（下位校）
論理学の基礎である。
お客が、行かないのは、安くなく又は、、まずい。（下位校）
お客が、行くのは、高くなく又はまずくない。（上位校）
受かるるか受からないか判らない下位校は、ＬＥＣ模試３回も少ない志望者しか
集まらない。同級生もパープリンしか来ないと朱に染まる。
下位校は、いろんなおまけ。（伊藤塾や辰巳の授業つき）をつけないと
学生は、来ないのだ。
WはLECとちがってマトモな金とってたから冷やかしの受験者が
少なかったんじゃないか？魔骨も案外低そうだな。
少なかったんじゃないか？魔骨も案外低そうだな。
>>585
色々アドレスを当てずっぽうで当てようとしたが、
塾の方は404しかでなかった。てか、塾のアドレス複雑すぎて当てずっぽうがやりにくい。
LECもまだトップからリンクされている形跡はなくって、
>>568のアドレス推測で掘り当てただけだから、ひょっとすると確定版ではないかも（？）。
色々アドレスを当てずっぽうで当てようとしたが、
塾の方は404しかでなかった。てか、塾のアドレス複雑すぎて当てずっぽうがやりにくい。
LECもまだトップからリンクされている形跡はなくって、
>>568のアドレス推測で掘り当てただけだから、ひょっとすると確定版ではないかも（？）。
受験者数が増えてもあまり上位校には影響が無く、
上位層だけの争いということか。
逆に下位校では受験者増がそのまま難易度に響いてきそう。
大学入試と同じ構図みたい。
上位層だけの争いということか。
逆に下位校では受験者増がそのまま難易度に響いてきそう。
大学入試と同じ構図みたい。
>>568
困りますね。未発表のものを・・・
困りますね。未発表のものを・・・
合計 在学生 出身者
大学 人数 平均点 人数 平均点 人数 平均点
姫路獨協大 12 53.6 5 44.8 7 59.9
関東学院大 8 54.5 2 44 6 58
大学 人数 平均点 人数 平均点 人数 平均点
姫路獨協大 12 53.6 5 44.8 7 59.9
関東学院大 8 54.5 2 44 6 58
関東学院在学生二人しか受けなかったならもう一人の点数推測できるな。
でもあの試験で平均が44点ってどういうレベル？？
でもあの試験で平均が44点ってどういうレベル？？
593 ：予備校生：03/08/26 13:55 ID:V+3ZMJS3
３０００人と言う人数が、巨大です。
Ⅰ人の弁護士給与は、１０００万とすると、３００億の弁護士市場の、成長必要です。
希少価値は、なくなり、
不動産と同じで、買い手が、なければ、暴落します。
Ⅰ人の弁護士給与は、１０００万とすると、３００億の弁護士市場の、成長必要です。
希少価値は、なくなり、
不動産と同じで、買い手が、なければ、暴落します。
∧∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（,, ） ＜ 滑り止めゲットしようと来てみれば
.( つ | こりゃまた とんだ駄スクールだなぁ オイ
| , | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
U Ｕ
| まあ せっかくだからやっといてやるよ |
＼ﾊｲﾊｲ 今だ滑り止めｹﾞｯﾄｽﾞｻﾞー っとくらぁ ／
￣￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧∧
（ﾟДﾟO =3
⊆⊂´￣ ソ ﾔﾚﾔﾚ
ﾄﾞｯｺｲｼｮ・・・・・・・・・
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
∧∧ (´;;
（ﾟДﾟ ,）⌒ヽ (´⌒(´
U‐U^(,,⊃'～... (´⌒(´⌒;;
ﾊｧ、ﾀﾞﾙｯ・・・帰るか
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
ﾎﾟ ∧∧ ﾎﾟ
ﾝ （ﾟДﾟ ,） . ﾝ
(´;) U,U ）～ (;;).
(´)～(⌒;;UU (´ )...～⌒(｀)
（,, ） ＜ 滑り止めゲットしようと来てみれば
.( つ | こりゃまた とんだ駄スクールだなぁ オイ
| , | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
U Ｕ
| まあ せっかくだからやっといてやるよ |
＼ﾊｲﾊｲ 今だ滑り止めｹﾞｯﾄｽﾞｻﾞー っとくらぁ ／
￣￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧∧
（ﾟДﾟO =3
⊆⊂´￣ ソ ﾔﾚﾔﾚ
ﾄﾞｯｺｲｼｮ・・・・・・・・・
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
∧∧ (´;;
（ﾟДﾟ ,）⌒ヽ (´⌒(´
U‐U^(,,⊃'～... (´⌒(´⌒;;
ﾊｧ、ﾀﾞﾙｯ・・・帰るか
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
ﾎﾟ ∧∧ ﾎﾟ
ﾝ （ﾟДﾟ ,） . ﾝ
(´;) U,U ）～ (;;).
(´)～(⌒;;UU (´ )...～⌒(｀)
ttp://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi3/tokuten.html
ってことは俺は１１番？ちょっと良すぎだな。
もっと上位に固まっていると思っていたんだが…
まあでも９０以上はミスしたかしなかったぐらいの差しかなさそうだし、
取りあえず本番でもミスらないように注意しよう。
ってことは俺は１１番？ちょっと良すぎだな。
もっと上位に固まっていると思っていたんだが…
まあでも９０以上はミスしたかしなかったぐらいの差しかなさそうだし、
取りあえず本番でもミスらないように注意しよう。
試験勉強に力が入らん
もうだめぽ
もうだめぽ
＞５９５
俺は１００点なので１位だぽ（自慢）
俺は１００点なので１位だぽ（自慢）
母集団少なっ……？
600 ：氏名黙秘：03/08/26 16:27 ID:B+K7Lo/c
正直に申告するわ。
レック第三回73点…
やっぱ成績は『予備校通学＞通信＞＞独学＞対策無』なのか…
レック第三回73点…
やっぱ成績は『予備校通学＞通信＞＞独学＞対策無』なのか…
適性の場合予備校に行っても効果薄いと思う。
模試の見なおし位で充分なのでは？
もちろん無対策は問題外。
模試の見なおし位で充分なのでは？
もちろん無対策は問題外。
日弁連238のオイラは偏差値６４ってとこか
思ったより悪くないな・・・死んだと思ったが
思ったより悪くないな・・・死んだと思ったが
603 ：氏名黙秘：03/08/26 16:39 ID:OQA6fNK1
>>598
100点以下がかなりいるんだが・・ネタかな？
100点以下がかなりいるんだが・・ネタかな？
流れぶった切りで申し訳ないんですが、だれか教えて下さい｡
次の文は論理的に正しく導かれ得るか。
太陽の熱と光は生物にとって必要である｡
太陽の熱と光は核融合によって生ずる。
ゆえに核融合は生物にとって必要である｡
次の文は論理的に正しく導かれ得るか。
太陽の熱と光は生物にとって必要である｡
太陽の熱と光は核融合によって生ずる。
ゆえに核融合は生物にとって必要である｡
606 ：氏名黙秘：03/08/26 18:25 ID:W2nVWDTP
「太陽の」熱と光は核融合によってしか生じないので、
論理的に導ける。
論理的に導ける。
>>609
どっから「しか」と読み取れる？
どっから「しか」と読み取れる？
>>605
導かれない
導かれない
太陽の熱と光は生物にとって必要だけど
太陽の熱と光から生ずる核融合が生物にとって必要とは限らない
太陽の熱と光から生ずる核融合が生物にとって必要とは限らない
>>614
欲嫁。
欲嫁。
で、答えは？
レス、ありがとうございます。
参考書の答では、「導かれ得ない」んです。
その理由は、613さんが言った方式なんです｡
でも、読んだ後もいまいちよくわかんなくて。
たくさんの人にレス頂いて、ありがとうございました。
参考書の答では、「導かれ得ない」んです。
その理由は、613さんが言った方式なんです｡
でも、読んだ後もいまいちよくわかんなくて。
たくさんの人にレス頂いて、ありがとうございました。
619 ：うさぎ追い師 ◆Qamos.5cr. ：03/08/26 18:37 ID:???
俺だったら導ける方にマークつけちゃうが・・・
>621
なんで導けない、にしたの？
なんで導けない、にしたの？
>>622
>>615が俺。
で、>>613についてだが、その構造は間違っていて、もし光と熱に核融合が必要ならば、
生物→光
光→核融合
生物→核融合
て流れになるから、>>605は正しく導けるんだよ。
面倒だったから>>613には触れなかったけど、問題集の解説がそうなってたって
聞くと、不安になる。
>>615が俺。
で、>>613についてだが、その構造は間違っていて、もし光と熱に核融合が必要ならば、
生物→光
光→核融合
生物→核融合
て流れになるから、>>605は正しく導けるんだよ。
面倒だったから>>613には触れなかったけど、問題集の解説がそうなってたって
聞くと、不安になる。
>624
いや、問題集は、プロト解法をA→Bとかにしていたので、たぶん練習問題の
解説も機械的にそうしていたのだと。不安にならないで下さい。
いや、問題集は、プロト解法をA→Bとかにしていたので、たぶん練習問題の
解説も機械的にそうしていたのだと。不安にならないで下さい。
記号書き間違えた・・・
太陽の熱と光は生物にとって必要である｡
太陽の熱と光がなければ生物は育たない
生物が育つならば太陽の熱と光がある
太陽の熱と光は核融合によって生ずる。 ←解釈が分かれるが「のみ」とは書いてない
核融合が起こるならば太陽の熱と光が生ずる
ゆえに核融合は生物にとって必要である｡
核融合が起きないと生物が育たない
生物が育つならば核融合が起きている
Ａ→Ｂ
Ｃ→Ｂ
Ａ→Ｃ
で成り立たない
こんなもんでどうでしょう？
太陽の熱と光がなければ生物は育たない
生物が育つならば太陽の熱と光がある
太陽の熱と光は核融合によって生ずる。 ←解釈が分かれるが「のみ」とは書いてない
核融合が起こるならば太陽の熱と光が生ずる
ゆえに核融合は生物にとって必要である｡
核融合が起きないと生物が育たない
生物が育つならば核融合が起きている
Ａ→Ｂ
Ｃ→Ｂ
Ａ→Ｃ
で成り立たない
こんなもんでどうでしょう？
塾成績ｷﾀｰｰｰｰｰｰ!!!!!!!!!!!!!!
http://www.itojuku.co.jp/frame/jukudayori/room/lawschool/2003_tekisei-pre_seiseki/index.html
http://www.itojuku.co.jp/frame/jukudayori/room/lawschool/2003_tekisei-pre_seiseki/index.html
魔骨も出た模様
http://www.itojuku.co.jp/frame/jukudayori/room/lawschool/2003_tekisei-pre_seiseki/index.html
http://www.itojuku.co.jp/frame/jukudayori/room/lawschool/2003_tekisei-pre_seiseki/index.html
>>587当たったな。平均6割いかないのか・・・
1部の平均低！！
伊藤塾・・・とれた・・・・！！！
法科行けるかも
いや、いける！！
よし、寝よう。
法科行けるかも
いや、いける！！
よし、寝よう。
俺1部23点だった。替わりに2部で50点近くとれた。
当日は１部が激ムズで２部が激簡単になりますように。
塾は8400人か。。。
レックが1万人超したのに、営業努力の差だなコリャ。
レックが1万人超したのに、営業努力の差だなコリャ。
伊藤塾だめだったなぁ・・・６７だった。だから成績表もわざわざとりには
行かないよ。それよか成績優秀者にのった模試だけ
眺めて本番にのぞむよ。
行かないよ。それよか成績優秀者にのった模試だけ
眺めて本番にのぞむよ。
ＪＦＬも魔骨２もｗ１もＬＥＣ３も、全部10％以内に入った。
しかし、今となってはそれも虚しい・・・。
準備充分の11月受験の何人が俺の頭を越えていくのだろう・・・。
しかし、今となってはそれも虚しい・・・。
準備充分の11月受験の何人が俺の頭を越えていくのだろう・・・。
択一合格経験者恐れるに足りず
http://www.itojuku.co.jp/frame/jukudayori/room/lawschool/2003_tekisei-pre_seiseki/index.html
伊藤塾 適正試験模試
平均５９．９ 択一合格経験者平均６７．２
http://www.itojuku.co.jp/frame/jukudayori/room/lawschool/2003_tekisei-pre_seiseki/index.html
伊藤塾 適正試験模試
平均５９．９ 択一合格経験者平均６７．２
７点の違いは大きいよ。
しかもこいつら全然対策してなくてだろ？
しかもこいつら全然対策してなくてだろ？
59.9の中に択一合格者含まれてるから実際は10点くらい差がある。
択一合格者で3年ｺｰｽ希望してるチキンはいないだろうな
>>644
俺、希望してます。
もう択一に受かったのは3年前だし。
ここ2，3年は思い出したように、たまに勉強していただけだし。
3年ぐらいみっちり勉強させてもらわないと、択一合格して頃の学力まで戻る自信がない。
俺、希望してます。
もう択一に受かったのは3年前だし。
ここ2，3年は思い出したように、たまに勉強していただけだし。
3年ぐらいみっちり勉強させてもらわないと、択一合格して頃の学力まで戻る自信がない。
3年ｺｰｽなんて六法もって無い連中が集う場だぞ。
レック 89→600番くらい
伊藤 91→25番くらい
ですたヽ(`Д´)ﾉ
伊藤 91→25番くらい
ですたヽ(`Д´)ﾉ
http://www.itojuku.co.jp/frame/jukudayori/room/lawschool/2003_tekisei-pre_seiseki/index.html
伊藤塾 適正試験模試
平均５９．９ 択一合格経験者平均６７．２
択一合格未経験者５９．５
択一合格経験者とそうでない者の差は１００点満点中７．７点
２，３問しか違わないのか
ところでこれ今日発想してくれたのかな
択一合格者の人数は500弱…か。これを多いと見るか少ないと見るか。
本番の受験者集合がどういう感じかは分からないけれど、
倍増するってことはなさそうだから３ケタは確定か。
本番の受験者集合がどういう感じかは分からないけれど、
倍増するってことはなさそうだから３ケタは確定か。
653 ：氏名黙秘：03/08/26 21:45 ID:ySlUQ2DM
654 ：氏名黙秘：03/08/26 21:45 ID:ldbl3/ZF
まこつ模試２、奨学金一次通過ラインは何点だ？
>>654
70
70
>>653
まあなあ、現行で手応え感じてるのにローで時間と金は使いたくないな。
金の面でならせいぜい国立だが、現行受けるならローの勉強してられないしな。
現行止めてまだ不確定要素の多い新司法にかけるのは危険すぎる。
今回はたまたま11月受験の利益を享受しても、自分が新司法受けるとき今回み
たいなことされるかもしれないし。
1万円なら受けるだけ受けるかもしれないが、実際行くかとなるとなあ。
まあなあ、現行で手応え感じてるのにローで時間と金は使いたくないな。
金の面でならせいぜい国立だが、現行受けるならローの勉強してられないしな。
現行止めてまだ不確定要素の多い新司法にかけるのは危険すぎる。
今回はたまたま11月受験の利益を享受しても、自分が新司法受けるとき今回み
たいなことされるかもしれないし。
1万円なら受けるだけ受けるかもしれないが、実際行くかとなるとなあ。
俺、仮面受験生なので29歳なんだが、ローのクラスで浮かないか
心配になってきた･･･・
心配になってきた･･･・
>>658
24以上だと年齢が上がるほど択一合格でもロー2次で不利だよな？
24以上だと年齢が上がるほど択一合格でもロー2次で不利だよな？
>>660
全然問題なし。だって出願者の３割が３０代以上でしょう？
全然問題なし。だって出願者の３割が３０代以上でしょう？
>>659 概ね同意。
受けられるっつっても、11月。思いっきり来年に向けて勉強してる時期にあたる。
過去問があるから対策できるとか、対策講座がどうのとか言われているようだけれど、
そもそも論文に絞っているからロー出願していないのに、んな対策普通はしないって。
そんなのするぐらいローに傾いてるなら、そもそも８月を出してるわけだから。
受けられるっつっても、11月。思いっきり来年に向けて勉強してる時期にあたる。
過去問があるから対策できるとか、対策講座がどうのとか言われているようだけれど、
そもそも論文に絞っているからロー出願していないのに、んな対策普通はしないって。
そんなのするぐらいローに傾いてるなら、そもそも８月を出してるわけだから。
>>662
社会人入ってるから。
あと、その中でも勘違いの痛い中年は入学してこないから、そうとも言えないよ。
まあ、２９ならそんなに浮かないと思うが。
ただ、社会人からきた同世代と馴染めるかは本人次第。
社会人入ってるから。
あと、その中でも勘違いの痛い中年は入学してこないから、そうとも言えないよ。
まあ、２９ならそんなに浮かないと思うが。
ただ、社会人からきた同世代と馴染めるかは本人次第。
>>663
重ねて同意。
来年現行受けて落ちたら、ローに使った時間を後悔するもんな。
少ない原資をロー対策に使うのも気が引ける。予備校ちょっと煽りすぎだな。
まあ、魔骨は択一受かるレベルには現行一本を薦めてるみたいだけど。
重ねて同意。
来年現行受けて落ちたら、ローに使った時間を後悔するもんな。
少ない原資をロー対策に使うのも気が引ける。予備校ちょっと煽りすぎだな。
まあ、魔骨は択一受かるレベルには現行一本を薦めてるみたいだけど。
>>557
あっ，鋭い！
たしかに，選択肢の「１」が正解になるはずといっても，「１」が整合的かというと，
かならずしもそうじゃないんですよね。
「抵抗運動を包摂してしまった」イコール「長く続いた」じゃないですから。
なるほど。
ということは，用意されている選択肢を（「真」として）前提にした場合ｗ，
ご指摘のように「４」がもっとも整合性がとれていることから出発して，
出題者が
・これ＝段落全体
・ハイチ＝合衆国
という読解をしているということに気がつくべきでした。
これこそ点を取れる読み方というか解き方ですね。
（なおその場合でも，出題者は選択肢「４」に④を包括させてはいないと思いますが）
あっ，鋭い！
たしかに，選択肢の「１」が正解になるはずといっても，「１」が整合的かというと，
かならずしもそうじゃないんですよね。
「抵抗運動を包摂してしまった」イコール「長く続いた」じゃないですから。
なるほど。
ということは，用意されている選択肢を（「真」として）前提にした場合ｗ，
ご指摘のように「４」がもっとも整合性がとれていることから出発して，
出題者が
・これ＝段落全体
・ハイチ＝合衆国
という読解をしているということに気がつくべきでした。
これこそ点を取れる読み方というか解き方ですね。
（なおその場合でも，出題者は選択肢「４」に④を包括させてはいないと思いますが）
>>666
そのハナシしてるのお前だけ
そのハナシしてるのお前だけ
11月の特例措置で択一合格者がこぞって
ローに参入してくる。
但し、実際に入学するかは別問題。
ローに参入してくる。
但し、実際に入学するかは別問題。
>>667
うるさいよ。おれはおまえより暇なの。
うるさいよ。おれはおまえより暇なの。
>667
ワラタ。。。
ワラタ。。。
気にするな、DQNCによると対策しても効果がないらしいからさ・・・
適性試験は勉強しても成績上がらない試験である。
つまり頭のよさを純粋に見る試験といえる。
よって八月だろうと十一月だろうと受験生に差はない。
以上の見解を最も弱体化するものは以下のうちどれか
つまり頭のよさを純粋に見る試験といえる。
よって八月だろうと十一月だろうと受験生に差はない。
以上の見解を最も弱体化するものは以下のうちどれか
1問題によって差が生じないのであれば2団体がやるのはそもそも無意味であり、主催すること自体と矛盾する。
ごめんバカすぎる質問なんだけど、魔骨のやつって素点にいくつかけてるの？
ってか何点満点？
ってか何点満点？
じゃあ、適性試験で良い点取ったら、頭が良いって事か？
伊藤塾の配点教えてくれたらお礼にDNCと準備委員会に３回以上電話します
本年度論文受験した漏れ（レックは適正模試初めて。 伊藤塾は２回目。 いずれも無対策で受験。）
レック第３回 ６２ ｗｗ どこもＥ判定
伊藤塾第２回 ７８ 軒並みＡ～Ｂ判定
なんなんだ、この試験は。 ｗｗ
レック第３回 ６２ ｗｗ どこもＥ判定
伊藤塾第２回 ７８ 軒並みＡ～Ｂ判定
なんなんだ、この試験は。 ｗｗ
681 ：氏名黙秘：03/08/27 00:08 ID:L8mPhsUt
>679
ほんと？それともネタ？汗
これで逝くと長文の方が配点高いのかー
うわ合計点下がりそう
ほんと？それともネタ？汗
これで逝くと長文の方が配点高いのかー
うわ合計点下がりそう
>>681
679じゃないが、マジだよ
679じゃないが、マジだよ
>>679
敵に塩を送ってどうする！
敵に塩を送ってどうする！
大丈夫漏れ675だけどわかったところで成績あがるわけじゃ無いからw
教えてくれた人には感謝してるけどね。
教えてくれた人には感謝してるけどね。
眠いと全然出来ないよね
そういやあ、某模試で返ってきた成績表を見たら自己採点より１０点も
下がっていて、何事かとよく見たらマークミスをしまっくっていた。
確かに風邪ひいて朦朧とした頭でやっていたけど、それなりに集中している
つもりだったし、自己採点の点数自体は悪くなかったんだけどね。
下がっていて、何事かとよく見たらマークミスをしまっくっていた。
確かに風邪ひいて朦朧とした頭でやっていたけど、それなりに集中している
つもりだったし、自己採点の点数自体は悪くなかったんだけどね。
Ｗ、塾模試平均プラス２０、辰巳２回とも平均マイナス５、Ｌ平均
読解は偏差値４０から７０まで。その場の運なのか作成者との思考の
シンクロに差があるのか
読解は偏差値４０から７０まで。その場の運なのか作成者との思考の
シンクロに差があるのか
しっかし、楽しみだな。
8月は勝ち組負け組の予備校はっきり分かれるもんな。
来年からはローはそこが定番になるだろし。
11月組をどこが分捕るかも。
8月は勝ち組負け組の予備校はっきり分かれるもんな。
来年からはローはそこが定番になるだろし。
11月組をどこが分捕るかも。
>>686,687,689
レック第３回は初めてということもあってなんだかよく分からないうちに終わってしまった。 第１部が時間切れで６問位残す。 第２部は３８/５２取れたかまあまあかと思ってたら、実は全然ダメ。 ｗ
伊藤塾は第２部が何故か４８/５４で、意外によかった。 あの問題、センター試験現代文にそっくりの作りでしたよね（センターより幾分やさしめかとは思うが）。 （センターはもう大分前の話だが。 実は漏れはプチベテ…。） ｗ
来年は法科に行く予定ないんで、今年はＤＮＣを受けるだけですね。 伊藤塾は択一合格者も８５００人中４８０人しかいなかったし、随分少ないんですね。
レック第３回は初めてということもあってなんだかよく分からないうちに終わってしまった。 第１部が時間切れで６問位残す。 第２部は３８/５２取れたかまあまあかと思ってたら、実は全然ダメ。 ｗ
伊藤塾は第２部が何故か４８/５４で、意外によかった。 あの問題、センター試験現代文にそっくりの作りでしたよね（センターより幾分やさしめかとは思うが）。 （センターはもう大分前の話だが。 実は漏れはプチベテ…。） ｗ
来年は法科に行く予定ないんで、今年はＤＮＣを受けるだけですね。 伊藤塾は択一合格者も８５００人中４８０人しかいなかったし、随分少ないんですね。
694 ：氏名黙秘：03/08/27 04:52 ID:viD5yqrd
誰か答えてくれ。
辰巳オープン８回の２部第２５問、選択肢エは本文と照らしてあってるよね？
解説間違ってない？
辰巳オープン８回の２部第２５問、選択肢エは本文と照らしてあってるよね？
解説間違ってない？
特例措置は明らかに不公平な措置なのに、気を取り直してなどと無関心を決め込んで
いる人が理解できません。
試行テストと比較して、本試験は３０分延長されます。
それに伴って増加するであろう問題については、８月の受験者は未知です。
しかし、１１月の特例試験においては、そのような予測不可能な点は解消されます。
この点だけを見ても不公平です。
１１月の問題の難易度が高かったからといって、その不公平さが是正されるわけ
ではありません
試験の公平さを犠牲にしてまで、受験機会の拡大を図ることが果たして正当な行為と
いえるのか？
今回の特例措置は、法科大学院協会設立準備会、および文部科学省の要請で、大学
入試センターが判断して決めたことであり、その目的は出願機会を逃した者の救済に
あるのではなく、ただ単に受験者数を増やしたい、優秀な択一合格者を取り込みたい、
それらが真の目的です。
こんなことが許されるなら、ロースクールなどなんでもありじゃないですか？
そりゃ試験は大事でしょう。その気持ちはわかります。
しかし、我々８月受験者は無用で多大な悪影響を、正当な理由もなしに受けるのですよ。
今回きちんと抗議しておかないと、試験制度だけでなく、実際のロースクール運用面でも
同じような理不尽なことが必ず起きますよ。
電話一本でもいいのできちんと抗議して下さい。
もし、お上に楯突いても仕方ないと思っている人がいるのなら、その人には法曹になる
資質は全くないと思います。
法曹を目指そうという、皆さんの良識に期待します。
いる人が理解できません。
試行テストと比較して、本試験は３０分延長されます。
それに伴って増加するであろう問題については、８月の受験者は未知です。
しかし、１１月の特例試験においては、そのような予測不可能な点は解消されます。
この点だけを見ても不公平です。
１１月の問題の難易度が高かったからといって、その不公平さが是正されるわけ
ではありません
試験の公平さを犠牲にしてまで、受験機会の拡大を図ることが果たして正当な行為と
いえるのか？
今回の特例措置は、法科大学院協会設立準備会、および文部科学省の要請で、大学
入試センターが判断して決めたことであり、その目的は出願機会を逃した者の救済に
あるのではなく、ただ単に受験者数を増やしたい、優秀な択一合格者を取り込みたい、
それらが真の目的です。
こんなことが許されるなら、ロースクールなどなんでもありじゃないですか？
そりゃ試験は大事でしょう。その気持ちはわかります。
しかし、我々８月受験者は無用で多大な悪影響を、正当な理由もなしに受けるのですよ。
今回きちんと抗議しておかないと、試験制度だけでなく、実際のロースクール運用面でも
同じような理不尽なことが必ず起きますよ。
電話一本でもいいのできちんと抗議して下さい。
もし、お上に楯突いても仕方ないと思っている人がいるのなら、その人には法曹になる
資質は全くないと思います。
法曹を目指そうという、皆さんの良識に期待します。
698 ：氏名黙秘：03/08/27 06:22 ID:/G3QfomZ
>>694
漏れも間違えた。エは
＞～を材料として夢を二次加工する。
となっているよね。
本文を読むと、
＞二次加工というのは～ことである。加工に際して～
この二番目の加工は二次加工をも含んだ夢の作業全体を指すということ
だと思うよ。
けど、これはちょっとどうかと思うよ。問題が悪いと思う。
とりあえず解説は間違ってないです。
漏れも間違えた。エは
＞～を材料として夢を二次加工する。
となっているよね。
本文を読むと、
＞二次加工というのは～ことである。加工に際して～
この二番目の加工は二次加工をも含んだ夢の作業全体を指すということ
だと思うよ。
けど、これはちょっとどうかと思うよ。問題が悪いと思う。
とりあえず解説は間違ってないです。
699 ：氏名黙秘：03/08/27 06:23 ID:/G3QfomZ
つまり、加工と二次加工は違う。
エは二次加工の材料だが、本文は加工の材料ということ。
エは二次加工の材料だが、本文は加工の材料ということ。
700 ：氏名黙秘：03/08/27 06:32 ID:xenjtNW1
W2の問５の２問目、4が誤りなのはなんでですか？
解説がいまいち。。。
解説がいまいち。。。
701 ：氏名黙秘：03/08/27 06:43 ID:/G3QfomZ
>>700
常食する人の割合は故意に4対6対6対14に設定されてるよね。
つまり、その故意の40人の中で何割とはいえるけど、患者全体で
常食がどうこうは最初に偏った割合が影響しているからなんとも
言えないということ。
解説より分かりやすく言ってないかもしれんが、よく考えてくれ。
常食する人の割合は故意に4対6対6対14に設定されてるよね。
つまり、その故意の40人の中で何割とはいえるけど、患者全体で
常食がどうこうは最初に偏った割合が影響しているからなんとも
言えないということ。
解説より分かりやすく言ってないかもしれんが、よく考えてくれ。
702 ：氏名黙秘：03/08/27 06:45 ID:/G3QfomZ
言い換えると、グラフの数値の縦の割合が正しいのか横の割合が正しいのか
ということ。
1問と2問目で縦に見るのか横に見るのかが入れ替わっているってことは
わかってる？
そこがミソ。
ということ。
1問と2問目で縦に見るのか横に見るのかが入れ替わっているってことは
わかってる？
そこがミソ。
703 ：氏名黙秘：03/08/27 06:50 ID:xenjtNW1
704 ：氏名黙秘：03/08/27 06:54 ID:xenjtNW1
705 ：予備校生：03/08/27 08:38 ID:HwibPdla
11月は、５万人の司法浪人の津波だ。
８月で、勝ったと思うのが、実は、負け。でも、勝手に規則変えんなよ。
国立のいいところは、弁護士になっても有利
下位項は、司法書士と同じ。
弁護士が、３０００人供給増えれば、価値下落する。いい女には、もてなくなる。
給料は、安くなる。
現に、税理士は大学院特例で、増えすぎ、猛烈な過当競争。
弁護士も過当競争になる。
これじゃ時間と金の無駄。
国Ⅱでもいいのかも。
８月で、勝ったと思うのが、実は、負け。でも、勝手に規則変えんなよ。
国立のいいところは、弁護士になっても有利
下位項は、司法書士と同じ。
弁護士が、３０００人供給増えれば、価値下落する。いい女には、もてなくなる。
給料は、安くなる。
現に、税理士は大学院特例で、増えすぎ、猛烈な過当競争。
弁護士も過当競争になる。
これじゃ時間と金の無駄。
国Ⅱでもいいのかも。
>706
いたらどうなの？つまんね
いたらどうなの？つまんね
>>707
女にも同じことが言えるんだが、自分から彼女（彼氏）いる、または、
聞こえよがしに「彼女がさー」とか大声で言う香具師って
まず間違いなくもてないヤシで初めて彼女できて自慢したくてたまらん
ってヤシ（しかも彼女＝不美人）だなｗ
女にも同じことが言えるんだが、自分から彼女（彼氏）いる、または、
聞こえよがしに「彼女がさー」とか大声で言う香具師って
まず間違いなくもてないヤシで初めて彼女できて自慢したくてたまらん
ってヤシ（しかも彼女＝不美人）だなｗ
もう疲れたぽ・・・・
変な哲学の長文、読みたくない・・・・・・・
変な哲学の長文、読みたくない・・・・・・・
>>707,708
他スレ見てくれればわかるよ。
他スレ見てくれればわかるよ。
弁護士になればいい女にもてると思ってる奴哀れだな・・・・。
司法浪人よりははるかに持てると思うよ。
漏れなんて痩せてりゃ少々不美人でも我慢とか最近思ってるし。。。
出っ歯と腫れぼったい一重まぶたも勘弁。
それから低学歴もやだな。
漏れなんて痩せてりゃ少々不美人でも我慢とか最近思ってるし。。。
出っ歯と腫れぼったい一重まぶたも勘弁。
それから低学歴もやだな。
>712
向こうもおまえで我慢してると思われ。
向こうもおまえで我慢してると思われ。
ここは何について語るスレだよｗ
司法試験合格者の出身高校
１開成
２慶應義塾高校
３早稲田高等学院
ってまじ？？
１開成
２慶應義塾高校
３早稲田高等学院
ってまじ？？
おまいらDNCへの抗議電話はしたのか？
DNC不公平な行いに抗議もしない香具師はそもそも法曹の適性ないぞ！
神様は見ている・・・そして８月３１日にその結果が！
DNC不公平な行いに抗議もしない香具師はそもそも法曹の適性ないぞ！
神様は見ている・・・そして８月３１日にその結果が！
最近の話題、スレタイからちょっと離れ過ぎだぞ。
ここは本来の趣旨の模試情報を交換する場として・・・・
Ｗ３の結果はまだだろうか？
知っている人情報お願いします。
ここは本来の趣旨の模試情報を交換する場として・・・・
Ｗ３の結果はまだだろうか？
知っている人情報お願いします。
>718
ｗ３ってなに？
ｗ３ってなに？
Ｗ２の間違いだった。
明日発送って言ってたようだからおそらく今日中に結果が公表されるのでは。
予想平均点 1部29 2部22 合計51 といったところ。
明日発送って言ってたようだからおそらく今日中に結果が公表されるのでは。
予想平均点 1部29 2部22 合計51 といったところ。
>720
ていうか、それ私の点数じゃんｗ
ていうか、それ私の点数じゃんｗ
一部はそんな難しくはなかったんじゃない？
明らかにDNC試行と傾向が違ってたがw
DNC試行の第10問問1(平均余命の問題)について。
皆、肢3切れます？
本試でこんな問題でても、俺は切れる自信ない。
どう考えても、健康保険衛生状態が悪化したと結論付けるのは早計だと思うのですが。
明らかにDNC試行と傾向が違ってたがw
DNC試行の第10問問1(平均余命の問題)について。
皆、肢3切れます？
本試でこんな問題でても、俺は切れる自信ない。
どう考えても、健康保険衛生状態が悪化したと結論付けるのは早計だと思うのですが。
723 ：氏名黙秘：03/08/27 11:54 ID:5YzslS2/
>>722
日弁連本でもそれは指摘されてる。
日弁連本でもそれは指摘されてる。
LEC３昨日発想なのにマダ誰も着てないみたいね
726 ：予備校生：03/08/27 12:08 ID:HwibPdla
司法浪人が、もてるか？
１１月のやつらが、人生を打ち砕く。１１月はかなり有利。
８月は、捨石か？
下位校では、人生の終わりだし。
１１月のやつらが、人生を打ち砕く。１１月はかなり有利。
８月は、捨石か？
下位校では、人生の終わりだし。
727 ：氏名黙秘：03/08/27 12:09 ID:Lbq0Bsh1
ｗって今日の１２時から、模試の結果公表じゃなかった？
この間、配られた紙に書かれているアドレスが開かない。
テレホンサービスも今日の１２時かららしいけど、
誰かかけた？
この間、配られた紙に書かれているアドレスが開かない。
テレホンサービスも今日の１２時かららしいけど、
誰かかけた？
確かに資料解釈の肢は、
①資料から客観的に読み取れる事実
②読み取った結果から推測される事実
の二つが組み合わさっており難しい。
①が謝りなら明らかに×とするが、②の場合は判断に迷う。
結局消去法でいくしか方法がないんでねか？
①資料から客観的に読み取れる事実
②読み取った結果から推測される事実
の二つが組み合わさっており難しい。
①が謝りなら明らかに×とするが、②の場合は判断に迷う。
結局消去法でいくしか方法がないんでねか？
資料解釈って問題が長いから苦労するよな。試行の平均余命も
５は分からなかった。日弁連本の４５～５９じゃなく45歳以上
・・・って言われりゃそうかと思ったけど。
５は分からなかった。日弁連本の４５～５９じゃなく45歳以上
・・・って言われりゃそうかと思ったけど。
730 ：氏名黙秘：03/08/27 13:03 ID:niAyFJh/
>716
開成、早大学院は間違いない。
慶応は知らない。
開成、早大学院は間違いない。
慶応は知らない。
>731
うん、初受験。
そうなんだ・・。そんなことも知らなかったぽ。
うん、初受験。
そうなんだ・・。そんなことも知らなかったぽ。
伊藤塾の模試返却＠渋谷はいつから？
>>735
㌧㌧
㌧㌧
どこからも結果こねーよ
Ｗに直接聞いてみたら、Ｗの結果は
第1部 28点 第2部26点 合計55点（四捨五入）とのことでした。
思ったより高かった。鬱。
第1部 28点 第2部26点 合計55点（四捨五入）とのことでした。
思ったより高かった。鬱。
ｗ３の平均って４０点台かと期待していたけど・・・。
二部が意外に高かった。
もしや、２６点前後に固まっているんだろうか。
上位１０％が知りたい。
７０点台だったりして。
二部が意外に高かった。
もしや、２６点前後に固まっているんだろうか。
上位１０％が知りたい。
７０点台だったりして。
741 ：氏名黙秘：03/08/27 13:51 ID:HxdNHxHG
8月を病欠とか親族の不幸とかで棄権する場合はなにか証明書の提出を求められるのか？
そうでないと8月出願したやつでやっぱ11月にしようってやつが続出するぞ。
病気は診断書とかあるかもしれんが、親族の不幸は何をもって証明するんだよ。
死亡診断書か？
そうでないと8月出願したやつでやっぱ11月にしようってやつが続出するぞ。
病気は診断書とかあるかもしれんが、親族の不幸は何をもって証明するんだよ。
死亡診断書か？
続出しねぇよ。ごく一部のチキン野郎だけ
>>742
頭いい奴らはDNCに抗議するために8/31はボイコットするらしい。
頭いい奴らはDNCに抗議するために8/31はボイコットするらしい。
745 ：氏名黙秘：03/08/27 14:27 ID:Sw+lIOtV
大学入試センター所長室 03-5478-1200
大学入試センター管理部長室 03-5478-1210
大学入試センター総務課長室 03-5478-1211
大学入試センター総務課長補佐 03-5478-1212
大学入試センター総務課総務掛 03-5478-1213
大学入試センター総務課企画室 03-5478-1219
大学入試センター情報課長室 03-5478-1230
大学入試センター管理部長室 03-5478-1210
大学入試センター総務課長室 03-5478-1211
大学入試センター総務課長補佐 03-5478-1212
大学入試センター総務課総務掛 03-5478-1213
大学入試センター総務課企画室 03-5478-1219
大学入試センター情報課長室 03-5478-1230
Ｗ２回上位１０％は６９点以上だね
やはりというか、何というか…
やはりというか、何というか…
しかも、トップが９０点もしくは８９点のヤシだけかよ…
没問があるとか電話して確かめたとか言ってた奴いたけどどうなった？ｗ２
750 ：プロ受験生：03/08/27 15:34 ID:HwibPdla
東大に行き、人生やり直したい。
下位校は、又惨めな、敗残兵。敗走する負け犬。
大手渉外のホームパージの弁護士の卒業大学見てみろ。
日大、明治なんかいないぜ。
下位校は、又惨めな、敗残兵。敗走する負け犬。
大手渉外のホームパージの弁護士の卒業大学見てみろ。
日大、明治なんかいないぜ。
気になるならちょっとは自分で電話確認しろや。
このスレでW2が86点っていたよな？4位じゃん。
今までは１０％切ったくらいのところ固定だったのに（日弁連含む）辰巳２で
５％切って、W2で１％に入っちゃったよｗｗ
8月31日には良い結果が出せそうだよｗ なんとなく気分も上向き
５％切って、W2で１％に入っちゃったよｗｗ
8月31日には良い結果が出せそうだよｗ なんとなく気分も上向き
上にも書いてあったけどLECは火曜発送なのに誰も着てないみたいだな。
LECっていつも注文してから数日かかって他のとこより処理が遅い。
LECっていつも注文してから数日かかって他のとこより処理が遅い。
759 ：氏名黙秘：03/08/27 17:44 ID:k62iSlkU
W2受けられなかったので今日問題もらって家で解いてみた。
結果は82。W1は90点代前半だから、順位的には変わりなし。
結果は82。W1は90点代前半だから、順位的には変わりなし。
762 ：氏名黙秘：03/08/27 17:46 ID:k62iSlkU
ほんと。46-36だった。
>>762
時間無制限って落ちはナシだぞ
時間無制限って落ちはナシだぞ
765 ：氏名黙秘：03/08/27 17:52 ID:pz7aoobT
今更、模試の点数競っても意味無くないですか。
精神安定剤なんでしょうか。模試の点数を
掲示板に書き込むことは。
精神安定剤なんでしょうか。模試の点数を
掲示板に書き込むことは。
766 ：氏名黙秘：03/08/27 17:54 ID:k62iSlkU
>>761
A,Bの一つに感染した場合は、2つの症状が同時に発生する
という命題が｢成立しない｣というのが問題文で
選択しなくてはいけないのが成立する｢可能性のないもの」というのがポイントだと思う。
つまり、上の命題と同じ内容のことを言ってる選択肢は成立しないということで
上の命題と同じ内容のことをいってる選択肢を探すと4番てことになる。
（探し方はめんどいから略）
この問題は正解してたので解答は読んでないんであしからず。
A,Bの一つに感染した場合は、2つの症状が同時に発生する
という命題が｢成立しない｣というのが問題文で
選択しなくてはいけないのが成立する｢可能性のないもの」というのがポイントだと思う。
つまり、上の命題と同じ内容のことを言ってる選択肢は成立しないということで
上の命題と同じ内容のことをいってる選択肢を探すと4番てことになる。
（探し方はめんどいから略）
この問題は正解してたので解答は読んでないんであしからず。
768 ：氏名黙秘：03/08/27 17:59 ID:k62iSlkU
まさかこんなにたたかれるとは。
このスレは「ロースクール模試★正直に申告せよ」だからいいかなって思ったんだが。
過去ログ呼んでなかったから空気読めてなかったなかな。スマソ
このスレは「ロースクール模試★正直に申告せよ」だからいいかなって思ったんだが。
過去ログ呼んでなかったから空気読めてなかったなかな。スマソ
おまいら、在宅の奴らが上位に固まってるのを良く知ってるんだろ！
つられるなよ！
つられるなよ！
問題文の命題が A or B→下痢 and 発熱
対偶とって not下痢 or not発熱→notA and notB
肢４は not発熱→notA and notB
よって命題に包含されるので正解。じゃないの？
対偶とって not下痢 or not発熱→notA and notB
肢４は not発熱→notA and notB
よって命題に包含されるので正解。じゃないの？
ｗ２、会場受験で遂に頂点が見えた。
・・しかし、11月がある今となっては全てが虚しい・・。
・・しかし、11月がある今となっては全てが虚しい・・。
772 ：氏名黙秘：03/08/27 18:19 ID:k62iSlkU
768=770
すごい徒労感だ。
すごい徒労感だ。
六カ国協議のテーブルをみると
判断推理を思い浮かべてしまうよ。
僕の右となりは北朝鮮で・・。
判断推理を思い浮かべてしまうよ。
僕の右となりは北朝鮮で・・。
死ねよおめーら
>>773 …それ嫌だな。末期症状だ。
今、辰巳２の二部をやってみた。
今まで、ｗの模試しか受けていなかったんだけど、
やたら時間が余らない？
ｗは時間ギリギリでひどい点数（２６点前後）なのに、
辰巳は１時間で解けて４２点。
こんな違うもん？
それとも、自分の力がついたからなんだろうか？
皆さん、どうでした？
今まで、ｗの模試しか受けていなかったんだけど、
やたら時間が余らない？
ｗは時間ギリギリでひどい点数（２６点前後）なのに、
辰巳は１時間で解けて４２点。
こんな違うもん？
それとも、自分の力がついたからなんだろうか？
皆さん、どうでした？
>>777
そんなもん。辰巳はヴェテが多いから簡単にしてある。
そんなもん。辰巳はヴェテが多いから簡単にしてある。
ねえ、W２は結局悪問てことでいいんだよな？
ｗ２が点取れるやつって逆におかしくね？
ｗ２が点取れるやつって逆におかしくね？
>778
ナンだ、そうなんだｗ。
今まで読解が苦手だと思いこんできたけど、
実はｗが悪問なのか？と一瞬思ったけど。
これから、１部を解いてみます・・。
ナンだ、そうなんだｗ。
今まで読解が苦手だと思いこんできたけど、
実はｗが悪問なのか？と一瞬思ったけど。
これから、１部を解いてみます・・。
辰巳の問題って売ってるの？
悪問だと点数は下がるが、正規分布することは変わらん。
上位は不動。
上位は不動。
783 ：氏名黙秘：03/08/27 19:41 ID:pz7aoobT
日弁連のＬＥＣ速報、伊藤塾、辰巳
伊藤塾が抜きん出て平均点高し。
ＬＥＣと辰巳は近似。
どこの情報が一番正確なんでしょうか。
大きく間違えた情報を出した所は命取りですよね。
皆さんどう思います？
伊藤塾が抜きん出て平均点高し。
ＬＥＣと辰巳は近似。
どこの情報が一番正確なんでしょうか。
大きく間違えた情報を出した所は命取りですよね。
皆さんどう思います？
>782
でも前回９０超えなのに今回６０前後・・とか沢山いたし、
前回より今回のほうがいいとかいう意味不明のやつもいたよ。
つーか、本番の点と相関しなそう・・という意味での悪問だと思う。
でも前回９０超えなのに今回６０前後・・とか沢山いたし、
前回より今回のほうがいいとかいう意味不明のやつもいたよ。
つーか、本番の点と相関しなそう・・という意味での悪問だと思う。
>781
売ってるよ。
売ってるよ。
>>783
どれくらい差がある？
どれくらい差がある？
787 ：氏名黙秘：03/08/27 19:53 ID:8UYOjrTD
>>783
塾は点数直接入力で重複があるので
平均が高めに出たんだろう。
LECと辰巳は同じ方式で平均点ほぼ一緒だからね。
LECにすら出してない人はかなり点が悪かったんだろう。
実際の平均は160代後半から170台前半になる気がする。
それにしてもLECの結果にほとんど
反応がないのはなんで？
塾は点数直接入力で重複があるので
平均が高めに出たんだろう。
LECと辰巳は同じ方式で平均点ほぼ一緒だからね。
LECにすら出してない人はかなり点が悪かったんだろう。
実際の平均は160代後半から170台前半になる気がする。
それにしてもLECの結果にほとんど
反応がないのはなんで？
788 ：氏名黙秘：03/08/27 19:57 ID:pz7aoobT
日弁連は得点分布も公表するようだから
（受験票と一緒に送られてきた紙参照）、
オフィシャルで順位とかわかるかも。
まぁ、期待のしすぎは禁物だけど。
（受験票と一緒に送られてきた紙参照）、
オフィシャルで順位とかわかるかも。
まぁ、期待のしすぎは禁物だけど。
791 ：氏名黙秘：03/08/27 20:03 ID:8UYOjrTD
>>788
以前にも別のスレであったけど、
LECと塾の母集団の差が1000人で
平均点が7点も上がるのはおかしい。
というのも、この1000人の平均は
かるく200点を越えてしまうから。
そんなに優秀なのが塾にかたまってるのは
考えにくいし、ますますあやしくなってきた。
以前にも別のスレであったけど、
LECと塾の母集団の差が1000人で
平均点が7点も上がるのはおかしい。
というのも、この1000人の平均は
かるく200点を越えてしまうから。
そんなに優秀なのが塾にかたまってるのは
考えにくいし、ますますあやしくなってきた。
しかし、なんでリサーチこんなに人数少ないんだろ・・・・
本当にふたをあけたら、恐ろしくレベル低い戦いなのかもしれない・・
本当にふたをあけたら、恐ろしくレベル低い戦いなのかもしれない・・
793 ：氏名黙秘：03/08/27 20:08 ID:pz7aoobT
9月3日発送ですね。
来週の今頃、そういう話題でもちきりでしょうか。
来週の今頃、そういう話題でもちきりでしょうか。
794 ：氏名黙秘：03/08/27 20:08 ID:8UYOjrTD
795 ：age：03/08/27 20:10 ID:pz7aoobT
予想平均178。上位10％224。上位20％211。
>794
自分の手ごたえから見ると、２３０点くらいは
勉強全くしないで、ちょっとケアレスミス含めてみんな取れるで
あろう点な気がするんだが・・・
ま、受けてる層が予想以上にレベル低いんかもしれない・・逆に怖い
自分の手ごたえから見ると、２３０点くらいは
勉強全くしないで、ちょっとケアレスミス含めてみんな取れるで
あろう点な気がするんだが・・・
ま、受けてる層が予想以上にレベル低いんかもしれない・・逆に怖い
平均178で上位20％211ってありえる？
798 ：氏名黙秘：03/08/27 20:18 ID:pz7aoobT
http://www.lec-jp.com/shihou/kaitou2003n/tekityu/score/rank.html
の情報は面白い。
関関同立の成績悪いね。関西ローは狙い目かもね。
明治、九大、法政も
の情報は面白い。
関関同立の成績悪いね。関西ローは狙い目かもね。
明治、九大、法政も
799 ：氏名黙秘：03/08/27 20:21 ID:8UYOjrTD
日弁連の結果が非常に低かったせいで
今回の特例が決まったってことも考えられる。
今回の特例が決まったってことも考えられる。
日弁連、9/3「までに」郵送となってる。
8/31までに届く可能性も否定できない。
8/29ＪＬＦ追試発表、/30成績カード到着⇒ＪＬＦ悪かった奴にダブルパンチ⇒アボーン狙い？
8/31までに届く可能性も否定できない。
8/29ＪＬＦ追試発表、/30成績カード到着⇒ＪＬＦ悪かった奴にダブルパンチ⇒アボーン狙い？
801 ：氏名黙秘：03/08/27 20:22 ID:pz7aoobT
＞799
適性の予備校どこに行ってた？
適性の予備校どこに行ってた？
>>797
仮にそうでも、１１月に追試２つあるから、２０％では優位性は失われそう。
仮にそうでも、１１月に追試２つあるから、２０％では優位性は失われそう。
803 ：氏名黙秘：03/08/27 20:24 ID:8UYOjrTD
>>801
辰巳。ただしオープン模試だけ。
辰巳。ただしオープン模試だけ。
もしかしたら、俺らの予想をはるかに裏切り、
JFL平均１２０点・・とかだったりして。
そんなだったら俺も１１月試験やったほうが、法曹界の
ためになるよ・・と思ってしまうかも。
JFL平均１２０点・・とかだったりして。
そんなだったら俺も１１月試験やったほうが、法曹界の
ためになるよ・・と思ってしまうかも。
805 ：氏名黙秘：03/08/27 20:25 ID:pz7aoobT
＞803
もしかして灯台？
もしかして灯台？
806 ：氏名黙秘：03/08/27 20:26 ID:8UYOjrTD
>>805
宮廷です。
宮廷です。
女子中学生のマンコ舐めたいな！
誤爆
809 ：氏名黙秘：03/08/27 20:29 ID:pz7aoobT
＞８０６
の分析を聞きたいです。
ＤＮＣは、辰巳的に聞いてくると思いますか。
辰巳的とは、あくまで法律家としても素養（条文の事実へのあてはめ）
を重視する問題を中心に問うてくる。単なるパズル問題ではなく。
少なくとも野矢の本を読んでいるよね的問題が出題される可能性は
あると思いますか。
の分析を聞きたいです。
ＤＮＣは、辰巳的に聞いてくると思いますか。
辰巳的とは、あくまで法律家としても素養（条文の事実へのあてはめ）
を重視する問題を中心に問うてくる。単なるパズル問題ではなく。
少なくとも野矢の本を読んでいるよね的問題が出題される可能性は
あると思いますか。
810 ：氏名黙秘：03/08/27 20:40 ID:8UYOjrTD
>>809
一応辰巳を信じてます。
自分で試行を何度か見直してるけど、
単純なパズルはほとんどないとみてます。
たぶん試行の問題は傾向がそのままで、
プラスαの15分で辰巳的な問題がでるような気がします。
でも、野矢的論理問題そのままは出ないでしょうね。
初回だからかなり凝った問題がでると思います。
まあ、完全に想像ですけど。
一応辰巳を信じてます。
自分で試行を何度か見直してるけど、
単純なパズルはほとんどないとみてます。
たぶん試行の問題は傾向がそのままで、
プラスαの15分で辰巳的な問題がでるような気がします。
でも、野矢的論理問題そのままは出ないでしょうね。
初回だからかなり凝った問題がでると思います。
まあ、完全に想像ですけど。
811 ：氏名黙秘：03/08/27 20:44 ID:pz7aoobT
＞８１０
ありがとうございます。
辰巳は他の予備校とは一線を画していますよね。
非常に練られている問題が多く、
その内容は法律家としての素養を問うものとしては
良問ですよね。
ありがとうございます。
辰巳は他の予備校とは一線を画していますよね。
非常に練られている問題が多く、
その内容は法律家としての素養を問うものとしては
良問ですよね。
ここに来て、L、W、Iで３つとも１０％にはいった！
JLFの時より明らかに順位が上がってる！
もしかしたらいけるかも！
おれ、超偉い、もっと頑張れ。超頑張れ。
JLFの時より明らかに順位が上がってる！
もしかしたらいけるかも！
おれ、超偉い、もっと頑張れ。超頑張れ。
814 ：氏名黙秘：03/08/27 20:53 ID:pz7aoobT
＞８１３
Ｌ，Ｗ，Ｉは辰巳の問題とは全く異なりますね。
辰巳も受けておいた方がいいですよ。
Ｌ，Ｗ，Ｉは辰巳の問題とは全く異なりますね。
辰巳も受けておいた方がいいですよ。
>>813
ピークが早すぎたな
ピークが早すぎたな
レックって解法本も送付してくれるらしいが、遅いね。
誰か、結果来た人いる？
誰か、結果来た人いる？
確かに毎日同じような勉強してると
女子中生の少し酸味の効いたマンコをペロペロしたくなる。
女子中生の少し酸味の効いたマンコをペロペロしたくなる。
820 ：氏名黙秘：03/08/27 22:46 ID:niAyFJh/
漏れは女子中学生の乳首をペロペロしたいよ。
821 ：かなしや浪人：03/08/27 22:48 ID:veZtPSiy
これで、日本の司法が、マトモニなるのか知らん？
上位校の独占、寡占化の惨めなことになるわよ。
上位校の独占、寡占化の惨めなことになるわよ。
822 ：氏名黙秘：03/08/27 22:59 ID:K28w3rhz
もれは女子中生のおさげをひっぱりたひ。
辰巳オープンをやっているが、何であんな簡単なんだ？？
問題もそんなに練られてないし。８０を切ることなかったぞ。
模試は良問だったのになー。
問題もそんなに練られてないし。８０を切ることなかったぞ。
模試は良問だったのになー。
あの模試を良問と言ってる時点でネタ。
825 ：氏名黙秘：03/08/27 23:17 ID:lBKIGWVN
Ｗ模試の復習を何度もしているのですが、２回目の第一部１４問が
そもそも問題文の意味が分からない。解説を何度も読んでも分からない。
誰か意味だけでも教えて…
問題文「1～5までの数字が書かれたカードをＡＢＣＤが一枚ずつ取り出す。
その時、取り出したカードの数字が３で割り切れたら赤色の帽子、
３で割ると１余る数字ならば青色の帽子、３で割ると２余る数字なら
黄色の帽子をかぶる」そのまま考えると・・・
１÷３＝0.3333…
２÷３＝0.6666…
３÷３＝１ → 赤色の帽子
４÷３＝１余る →青色の帽子
５÷３＝２余る →黄色の帽子
解説を読むと１と４が青色、２と５が黄色の帽子になっている。
なんで？
なぜそうなるのか本当に分からない。これだけが気がかりで
もう堪らなく気持ち悪い。。。本当に誰か助けて・・・。
そもそも問題文の意味が分からない。解説を何度も読んでも分からない。
誰か意味だけでも教えて…
問題文「1～5までの数字が書かれたカードをＡＢＣＤが一枚ずつ取り出す。
その時、取り出したカードの数字が３で割り切れたら赤色の帽子、
３で割ると１余る数字ならば青色の帽子、３で割ると２余る数字なら
黄色の帽子をかぶる」そのまま考えると・・・
１÷３＝0.3333…
２÷３＝0.6666…
３÷３＝１ → 赤色の帽子
４÷３＝１余る →青色の帽子
５÷３＝２余る →黄色の帽子
解説を読むと１と４が青色、２と５が黄色の帽子になっている。
なんで？
なぜそうなるのか本当に分からない。これだけが気がかりで
もう堪らなく気持ち悪い。。。本当に誰か助けて・・・。
>>768>>770
出かけてたのでレス遅くなってスマソ
＞問題文の命題が A or B→下痢 and 発熱
＞対偶とって not下痢 or not発熱→notA and notB
＞肢４は not発熱→notA and notB
＞よって命題に包含されるので正解。じゃないの？
肢４が命題を包含するので誤りです
肢４の対偶を取れば明らか
問題文の命題が、A or B→下痢 and 発熱
肢４の対偶は、A or B→発熱
前提をそろえた方がミスはしにくいですよ
ちなみにWの問題作成者がミスを認めたという連絡はもらいました
対策については、まだ連絡が来ていません
あわせて、>>753もご覧下さい
出かけてたのでレス遅くなってスマソ
＞問題文の命題が A or B→下痢 and 発熱
＞対偶とって not下痢 or not発熱→notA and notB
＞肢４は not発熱→notA and notB
＞よって命題に包含されるので正解。じゃないの？
肢４が命題を包含するので誤りです
肢４の対偶を取れば明らか
問題文の命題が、A or B→下痢 and 発熱
肢４の対偶は、A or B→発熱
前提をそろえた方がミスはしにくいですよ
ちなみにWの問題作成者がミスを認めたという連絡はもらいました
対策については、まだ連絡が来ていません
あわせて、>>753もご覧下さい
>>825
ネタにマジレスｶｺﾜﾙｲとも思うがあえて釣られてやる
１÷３＝０で１余る →青色の帽子
２÷３＝０で２余る →黄色の帽子
３÷３＝１であまりなし→ 赤色の帽子
４÷３＝１で１余る →青色の帽子
５÷３＝１で２余る →黄色の帽子
小学生の問題だぞ？
ネタにマジレスｶｺﾜﾙｲとも思うがあえて釣られてやる
１÷３＝０で１余る →青色の帽子
２÷３＝０で２余る →黄色の帽子
３÷３＝１であまりなし→ 赤色の帽子
４÷３＝１で１余る →青色の帽子
５÷３＝１で２余る →黄色の帽子
小学生の問題だぞ？
とあるローの説明会にて・・・
予備校さんは合格予想するにしても適性試験の点数でしか判断材料が
ないわけですから、そのリサーチとか模擬試験とかやって志望者を点数
順にならべる事しかできないわけです。われわれが志望者にもとめる
ものは適性の点数だけではない。資格も小論文も既修者試験も履歴書も
面接も全てを見て合格者を決めたいのです。
本音はどうだか知らないが
予備校さんは合格予想するにしても適性試験の点数でしか判断材料が
ないわけですから、そのリサーチとか模擬試験とかやって志望者を点数
順にならべる事しかできないわけです。われわれが志望者にもとめる
ものは適性の点数だけではない。資格も小論文も既修者試験も履歴書も
面接も全てを見て合格者を決めたいのです。
本音はどうだか知らないが
829 ：氏名黙秘：03/08/27 23:28 ID:lBKIGWVN
のわっ！ 何を血迷って… っていうか普通に気づけよ、お前。
＞820
まあ、冷静に考えれば一点に1000人以上いる雑な分類にしかなりえない
テストはあくまでも足きりってスタンスだろう。
まあ、冷静に考えれば一点に1000人以上いる雑な分類にしかなりえない
テストはあくまでも足きりってスタンスだろう。
>>828
なに言ってんだか。
センター試験だって合否の半分ほどだろ？
でも一番重要な決定要因じゃん。
適性は最低でも二分の一の配点があるんだから、リサーチは重要。
しかも、適性ができるヤシは論文もできるだろ。
なに言ってんだか。
センター試験だって合否の半分ほどだろ？
でも一番重要な決定要因じゃん。
適性は最低でも二分の一の配点があるんだから、リサーチは重要。
しかも、適性ができるヤシは論文もできるだろ。
832 ：氏名黙秘：03/08/27 23:47 ID:9aubtwm7
ってここの優秀なみんなは、どこのロー狙ってるの？
地方の国立だとどのぐらいのレベルになるのかな？
地方の国立だとどのぐらいのレベルになるのかな？
大学入試のときは地方もいいなあ、と思って地方の学校色々受けたんだけど、
東京で４年間過ごしたら、地方に出るのは嫌になっちゃったなあ。
東京で４年間過ごしたら、地方に出るのは嫌になっちゃったなあ。
漏れ地方国立志望（中位）。
オープン全部八割越え。
適性常に上位１０パーセント。
自分ではこれくらいじゃないと話しにならないって思うよ。
できれば北大と中大も受けたいけど、多分無理。
適性模試常時九割くらいじゃないと、中位ロー確実とはいえないと思うよ。
オープン全部八割越え。
適性常に上位１０パーセント。
自分ではこれくらいじゃないと話しにならないって思うよ。
できれば北大と中大も受けたいけど、多分無理。
適性模試常時九割くらいじゃないと、中位ロー確実とはいえないと思うよ。
しかしここまで適正を重視（脚きりを含め）すると「現行の一発試験型を反省し・・・」っていうのがうそ臭くなってきたな
なんにも変わってないじゃん！
なんにも変わってないじゃん！
>>835
まぁ、そういう事だ。あきらめて勉強するしかないべ。
まぁ、そういう事だ。あきらめて勉強するしかないべ。
しかも現行試験をパズル的と批判しといて、
適性試験やるっつーのは理解に苦しむ。
適性試験やるっつーのは理解に苦しむ。
>>828
東大だけだよね。適性は足きりにしか使わないと公言しているのは。
東大だけだよね。適性は足きりにしか使わないと公言しているのは。
>>838
東大が足きりにしか使わないって情報のソースはどこでしょうか。Webには
> 入学者の選抜は，法科大学院適性試験の成績，外国語の能力，学業成績，
> 筆記試験の成績及び入学願書を総合的に審査することによって行ないます。
って書いてありますけど･･･。
東大が足きりにしか使わないって情報のソースはどこでしょうか。Webには
> 入学者の選抜は，法科大学院適性試験の成績，外国語の能力，学業成績，
> 筆記試験の成績及び入学願書を総合的に審査することによって行ないます。
って書いてありますけど･･･。
>>831
>でも一番重要な決定要因じゃん。
うふっ・・「じゃん」だって・・
>適性は最低でも二分の一の配点があるんだから、リサーチは重要。
阪大志望？
>しかも、適性ができるヤシは論文もできるだろ。
それはまだ証明されていないとおもうんだが？
きょうも釣れたよ
>でも一番重要な決定要因じゃん。
うふっ・・「じゃん」だって・・
>適性は最低でも二分の一の配点があるんだから、リサーチは重要。
阪大志望？
>しかも、適性ができるヤシは論文もできるだろ。
それはまだ証明されていないとおもうんだが？
きょうも釣れたよ
>>842
私もやっと理解しました。
正確に言うと(対偶を取って)
「肢4不成立→命題不成立」はいえるけど
「命題不成立→肢4不成立」はいえない。
つまり、命題不成立だからといって、肢4の成立可能性がないとはいえない、
ということですね。
私もやっと理解しました。
正確に言うと(対偶を取って)
「肢4不成立→命題不成立」はいえるけど
「命題不成立→肢4不成立」はいえない。
つまり、命題不成立だからといって、肢4の成立可能性がないとはいえない、
ということですね。
センター施行テスト第17問の問4について教えてください。
漏れは④にしてしまったが、解答によれば①。
その理由がよく分かりません。。
漏れは④にしてしまったが、解答によれば①。
その理由がよく分かりません。。
>>844
試行17問目は三問しかないよ。
試行17問目は三問しかないよ。
喪前らやっぱほとんど全員がオープン十回プラス模試七回プラスプレサット（辰巳）
の全18回をこなしてますか？
の全18回をこなしてますか？
ああ。。買ってきた本が一部収録してないとのことで、番号が違うようです。
陪審の是非が主題になってる問題で、学生の発言の組み合わせを
選択する問いです。
陪審の是非が主題になってる問題で、学生の発言の組み合わせを
選択する問いです。
>>847
漏れはレック３回目と伊藤塾の２回目です。
漏れはレック３回目と伊藤塾の２回目です。
>>849
ああ、漏れはDNC対応だけでレスしたから、全く同じと思うよ。
オープン第4回の31問の問3はひどい問題だったな。
解法の定石を無視してる。
しかも回答がしかし以下にまったく触れないという確信犯。
ああ、漏れはDNC対応だけでレスしたから、全く同じと思うよ。
オープン第4回の31問の問3はひどい問題だったな。
解法の定石を無視してる。
しかも回答がしかし以下にまったく触れないという確信犯。
>>844 >>848
発言23は「裁判官だけ派」なので、23=Bなのは良いですよね。
そうすると、①③④から選ぶことになります。
発言18で、Eは「･･･両者が協力することで、事実の認定が最も正確になると
思います」と言っているので、発言25と同一人物とは思えません。
Fは判断者の構成と真実発見の関係については言っていないので、発言25と
矛盾しません。
そういうわけで、③④はだめで、①しかありえないことになります。
ちなみに発言24は、AでもCでも入りうると思います。
発言23は「裁判官だけ派」なので、23=Bなのは良いですよね。
そうすると、①③④から選ぶことになります。
発言18で、Eは「･･･両者が協力することで、事実の認定が最も正確になると
思います」と言っているので、発言25と同一人物とは思えません。
Fは判断者の構成と真実発見の関係については言っていないので、発言25と
矛盾しません。
そういうわけで、③④はだめで、①しかありえないことになります。
ちなみに発言24は、AでもCでも入りうると思います。
俺、W2の帽子問題、自分の数字はわかってるんだと思ってたから
D君が「自分の帽子の色がわからない」って発言したとき、
色盲か？？？と疑問だったよ！！
いやー、びっくりした！
D君が「自分の帽子の色がわからない」って発言したとき、
色盲か？？？と疑問だったよ！！
いやー、びっくりした！
>>852
ありがとう。真実発見を見落としてました。
ありがとう。真実発見を見落としてました。
どなたか辰巳オープン第１０回の
平均点を教えていただけませんか？
平均点を教えていただけませんか？
>>856
75.4
75.4
858 ：怒りのランボー：03/08/28 09:53 ID:x4J2Vh0D
不公平は、止めろ。１１月有利に決まっている。
養子に行き名前を変えて、受けようか？
下位ローは、惨め。山梨、北陸、姫路。夢が、ない。高給も地位も名誉もない、司法書士と同じ・
慶応に行きたいなあああ。
養子に行き名前を変えて、受けようか？
下位ローは、惨め。山梨、北陸、姫路。夢が、ない。高給も地位も名誉もない、司法書士と同じ・
慶応に行きたいなあああ。
ＯＫ大出身ならばちっとは有利なんじゃ？
>854
意味わからん
意味わからん
861 ：プロ受験生：03/08/28 10:04 ID:x4J2Vh0D
いいギャルの、食いつきが、違うのさ、
くさい勉強に立てた、ご褒美なんだ。
と、思わないと、やってられない。
下位ローでは、馬鹿にされるだけ。
くさい勉強に立てた、ご褒美なんだ。
と、思わないと、やってられない。
下位ローでは、馬鹿にされるだけ。
>>859
大阪経済大学ですか
大阪経済大学ですか
>>857
なぜそんな無意味なネタを言う？
なぜそんな無意味なネタを言う？
>>863
無意味じゃないよ
無意味じゃないよ
>861
>いいギャル
上記を頭の悪いギャル、に訂正
>いいギャル
上記を頭の悪いギャル、に訂正
＞８６１
お前は予備校で司法受験してる女（容姿は・・）より
外の世界にいる頭悪くてもかわいい女が良いと思うわけだ。
ならそのかわいい女もおなじように、
予備校で司法受けてるお前より、頭悪くてもｶｺｲｲ男を選ぶのだ。
これ因果応報。
お前は予備校で司法受験してる女（容姿は・・）より
外の世界にいる頭悪くてもかわいい女が良いと思うわけだ。
ならそのかわいい女もおなじように、
予備校で司法受けてるお前より、頭悪くてもｶｺｲｲ男を選ぶのだ。
これ因果応報。
11月を、停止させないと、あなたの人生の危機
今そこにある、明白かつ現在の危機。
１１月に押し出されて、下位ロー
山梨、姫路、東北、神戸Ｇ 大阪Ｇに行けば、悲惨
ここなら、地上か、国Ⅱの方が、
今そこにある、明白かつ現在の危機。
１１月に押し出されて、下位ロー
山梨、姫路、東北、神戸Ｇ 大阪Ｇに行けば、悲惨
ここなら、地上か、国Ⅱの方が、
LEC93とってまあまあ安全圏と思ってたら痛恨のマークミス87だったYO
鬱だ(´･ω･`)ｶﾞｯｶﾘ･･･
鬱だ(´･ω･`)ｶﾞｯｶﾘ･･･
Ｗ２回の結果ｷﾀｰ…なんかいろいろﾂｯｺﾐどころだけど、も う い い。
872 ：氏名黙秘：03/08/28 12:09 ID:3SBDz2k5
辰巳オープン第二回やった人いる？
第二部第30問の問1。
心理学者が、三段論法を使えるかで農耕民と学校教育受けた人の知的能力を比べる問題。
肢1だと、実経験を前提とした三段論法を含む場合、解けても知的能力の現れとは言えず、
抽象化された事例での三段論法が解ける事のみ、知的能力の現れであると言う事ですよね？
しかし、農耕民の四割が実経験からの三段論法を使えず、
また、出題した課題を「知的」課題と称しており、
なにより著者自身、「知的に劣ってる」と、優劣で持って判断してることから、
三段論法を使えること自体に知的能力をある程度認めてるのではないのでしょうか？
その上で、物事を抽象化しての三段論法を使える者はより高次元の知的能力がある、
と言うように知的能力を段階的に捉えてるのではないかと思います。
よって実際の経験からの三段論法を解ける事も知的能力の現れだと考えられ、
正解は肢2になると思うのですが。
まあ本文に知的能力という言葉が出てこないので、
定義によりどっちにでも転びそうですが･･･
第二部第30問の問1。
心理学者が、三段論法を使えるかで農耕民と学校教育受けた人の知的能力を比べる問題。
肢1だと、実経験を前提とした三段論法を含む場合、解けても知的能力の現れとは言えず、
抽象化された事例での三段論法が解ける事のみ、知的能力の現れであると言う事ですよね？
しかし、農耕民の四割が実経験からの三段論法を使えず、
また、出題した課題を「知的」課題と称しており、
なにより著者自身、「知的に劣ってる」と、優劣で持って判断してることから、
三段論法を使えること自体に知的能力をある程度認めてるのではないのでしょうか？
その上で、物事を抽象化しての三段論法を使える者はより高次元の知的能力がある、
と言うように知的能力を段階的に捉えてるのではないかと思います。
よって実際の経験からの三段論法を解ける事も知的能力の現れだと考えられ、
正解は肢2になると思うのですが。
まあ本文に知的能力という言葉が出てこないので、
定義によりどっちにでも転びそうですが･･･
873 ：氏名黙秘：03/08/28 12:13 ID:KHXK3ink
WきたけどLECこない。東京。みんなどこ？
当方、日曜立川受験・多摩地区ですがLEC届いてます。
>>876
マークミスはもったいないよね…
漏れはＤＮＣ数学で回収するときにダブルマークに気づいたことが…それがなければ満点だったのに
それ以来マークミスのチェックだけはするようにしてます
まあ、模試でよかったと切り替えて本番注意すべし
マークミスはもったいないよね…
漏れはＤＮＣ数学で回収するときにダブルマークに気づいたことが…それがなければ満点だったのに
それ以来マークミスのチェックだけはするようにしてます
まあ、模試でよかったと切り替えて本番注意すべし
880 ：氏名黙秘：03/08/28 12:43 ID:GPVnutkE
日本、アメリカ、ロシア、中国、韓国、北朝鮮の６国が、
６カ国協議を開いた。
６カ国は円環状に座っていて、以下のことが判明している。
１、韓国の方が中国よりも、日本の近くに座っている。
２、ロシアは日本ともアメリカとも隣り合っていない
（どちらかと隣り合っている、ということもありえない）
３、日本と北朝鮮は、隣り合うことも、向き合うこともない。
４、日本とアメリカは隣り合っている
以下の問に答えよ。
１、次のうち、確実に言えることを選べ
①、北朝鮮と韓国は向かい合う
②、アメリカとロシアは向かい合うことはない
③、ロシアは中国と韓国の間にいる
④、アメリカと北朝鮮は隣り合う
⑤、日本と中国が隣り合うことはない
２、次のうち、どれが判明すれば６カ国の席順を確定することができるか
①、北朝鮮は中国と韓国のあいだにいる
②、日本と中国は隣り合い、かつ、中国と韓国が向かい合う
③、アメリカと北朝鮮が向かい合い、かつ、ロシアは北朝鮮の右側にいる
④、日本とロシアが向かい合い、かつ、韓国は日本の右側にいる
⑤、アメリカと中国が向かい合い、かつ、日本と韓国が隣り合う
６カ国協議を開いた。
６カ国は円環状に座っていて、以下のことが判明している。
１、韓国の方が中国よりも、日本の近くに座っている。
２、ロシアは日本ともアメリカとも隣り合っていない
（どちらかと隣り合っている、ということもありえない）
３、日本と北朝鮮は、隣り合うことも、向き合うこともない。
４、日本とアメリカは隣り合っている
以下の問に答えよ。
１、次のうち、確実に言えることを選べ
①、北朝鮮と韓国は向かい合う
②、アメリカとロシアは向かい合うことはない
③、ロシアは中国と韓国の間にいる
④、アメリカと北朝鮮は隣り合う
⑤、日本と中国が隣り合うことはない
２、次のうち、どれが判明すれば６カ国の席順を確定することができるか
①、北朝鮮は中国と韓国のあいだにいる
②、日本と中国は隣り合い、かつ、中国と韓国が向かい合う
③、アメリカと北朝鮮が向かい合い、かつ、ロシアは北朝鮮の右側にいる
④、日本とロシアが向かい合い、かつ、韓国は日本の右側にいる
⑤、アメリカと中国が向かい合い、かつ、日本と韓国が隣り合う