H15年論文本試験全体を振り返って◆総括２通目

論文受験お疲れ様でした。マターリ感想・反省など雑談しましょう。
なお、問題検討は、したくない人もいますので、控えめに。
本格的にしたい方は問題別スレでどうぞ。

前スレ　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058809171/

関連スレッド

【平成15年度】憲法１問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058698623/
【平成15年】憲法２問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058684420/
【平成15年度】民法１問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058705395/
【平成15年度】民法２問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058708002/
【平成15年度】商法１問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058759094/
【平成15年度】商法２問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058791147/
【平成15年度】刑法１問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058782794/
【平成15年度】刑法２問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058785954/
【平成15年度】民訴法１問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058796701/
【平成15年度】民訴法２問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058796956/
【平成15年度】刑訴法１問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058791117/
【平成15年度】刑訴法２問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058797108/

>>1 乙！

難し〜〜〜〜〜〜〜っかった。

>>1

乙カレー。

なんか昨日あたりから問題別スレに択一落ちが、論文受験生のフリして
まぎれてる気がするのは気のせい？

それにしても上３法のみならず、ショウソも難しいもんだね。

>>6

問題別は見ていないから知らないが、再現してみて青くなってまつ、、、

>>6
漏前のこと？

いやー、終わった後の印象とは今は全然違うよ。
無塚しいよー

スレ立て乙
論文も終わったし、カトシンの解析講座でももう一回聞くかな

映画（踊る大捜査線）でも観に行くか〜

そうそう、解いてるときはそんなに難しく感じなかったんだけどな

そうなのよ、受けているときはそれなりに筋とおしているつもりなのだが・・・
本試験はおそろしいね。再度、答案練習会に行く気がしないｗ

>>6
それが2ちゃんではないかｗ

俺今日マトリックス見に行ってきた
でもやっぱり疲れてたのか途中で気持ち良く
眠ってしまったよ

>>16

で、前作と比べどうでした？＞といっても憶えていないｗ？

>>6
択一落ちだってなぁ、参加したいんだよ。問題も書かれてるんだし(´・ω・`)

癒し

http://www.nikkei.co.jp/news/main/im20030723AS3K2303M23072003.html

>>17
16ではないが、論文前に見に行っちゃったよ・・・
トリニティーが微妙におばちゃん化してたのがショック・・・

今年こそはと思ってたが
すでに２問も積極ミスしている。

>>16
前作の方がずっとましだと思ったよ。
殴りっこ、カーチェイスもくどかったし。

talk to her 今日観たよん。自分の中では、今年のNO1（今のところ）でつ。

井筒が久々に映画撮ったらしいが、つまらないらしいｗ

つまり井筒はおもろないと？

ところでみんなは答案構成2問先にやる？
1問づつ書いてからやる？

今日は基本書を買いに本屋に行った。
で、何冊か選んで本棚の一箇所にまとめて並べておい
たんだ、後でわかんなくならないように。
で、俺ったらナイスチョイスしちゃったぜなんて思って金を下ろし
に行って戻ってきたら、それら全てを小脇に抱えた受験生が…。
一冊ずつしか置いてないのに…。返してとは言えなかった。
おいおまえ！俺の分まで頑張ってくれよー！

私の失敗を恥ずかしながら晒します。
刑法第２問。
公文書偽造，同行使を成立させた後，何をとち狂ったかアコムカードを取得し
た行為を窃盗としてしまった。機械がカードをはきだたことにとらわれちゃっ
て。そして無人君から金員を引き出した行為も窃盗と評価し，窃盗２罪は併合
罪，これと偽造罪とは牽連犯ってやっちゃった。
答案鑑定士の皆様，ご意見をどうぞ。

もちろん２問先。３０分構成して９０分書く。

そんなことだけで、評価がＧになったりすることはないよ。
全然致命的ではないと思うが。
Ａも十分付きうる。全体を見てみないとなんともいえませんね。

>>26
一応2問目を通すけど、一問目書き終えてから2問目の本格的な答案構成するよ

窃盗だったら偽造文書の行使を手段として牽連犯として評価できないだろ

何かお薦めの本(小説・漫画問わず）、映画、を教えてくれませんか？
来週から軽く勉強始めるとしても、もう2日目にしてやることなくなちゃったよ

あのー、今年の論文試験の受験者総数ってわかりますか。

私の横・斜め前が空席だったので、何人受けたのかなあと思ったのですけど。

あと、取り違えとかでアウトって言う人は、だいたい毎年何人くらいいるんでしょうか。

正確な倍率を出したいのですが。

そんなもん分かる奴は居ない。

>>33
本なら『蒼穹の昴』
映画なら『ガタガ』
モチベーションが一気に上がりまつ

×ガタガ
○ガタカ

>>22
＞殴りっこ、カーチェイスもくどかったし。

22日にいった。ツインズとのカーチェイスは面白いと思った。また見たい！
論文後の今こそ頭のプラグを外して自由になろうぜ

倍率を知ったところで、合格者の数が増えるわけでもなし。そのうち
法務省から発表されるでしょ。９５％は受けてるでしょ。択一は
結構見送る人いるけど、１１５００円もったいないよね。

アニマトリックスみてから２みろ

本なら『蒼穹の昴』
これってなんて読むの

>>29>>31
なんか今年俺の周りの奴らがやけに早く書き始めてるのよ
どうも1問づつ構成してるみたいだった
だからなんかあせらされたよ
まぁ2問目を通してからはじめるのが普通なのかなぁ

>>41
「そうきゅうのすばる」じゃネーノ？違ってたらスマソ。

せっかく論文が終わったのに天気も悪い
それになんか気が張ったままでいらつく
って人いない？
ふぃ俺だけか・・・

そうきゅう【×蒼×穹】
青空。大空。 ▽「穹」は弓形になっている意。
すばる【×昴】
牡牛（おうし）座にある、肉眼では六つ見える星。プレアデス星団。二十八宿の一つ。六連星（むつらぼし）。すまる。すばる星。

>>44
もれもけっこうイラついてる。鬱も半分
入ってるかな…。問題別スレに参加してる
からのような気がするが

そうきゅうのすばる　浅田次郎
前半に科挙の話が出てくるんだよね。
たしかに司法試験と重なる部分はあるな
ただ、かなり厚いので読みきるのに時間がかかるよ

>>44
いらつくってことはないけど、訳のわからない焦燥感はあるね。

多分、論文の緊張感が残っているってのもあると思うけど。
それと、ダメだった場合は、来年まで時間があるっていうあきらめの混ざった余裕感覚と。

よくみたらすでにこの名前自体でダメだな
>>46,48
凄く勉強やる気はあるんだけどね
でもどうもいらいらしてるんだよ
鬱とかそういうのでもないんだけど
寝れないし
頭がぐるぐる無意味に回転してる感じ

なんか鬱だ。たぶん、間違いをたくさん発見してしまったからだとおもう

「青春の蹉跌」←司法試験合格がなんぼのもんじゃい？っていう小説。2時間で読める。

「マトリックス　リローデッド」←司法試験受験生って格好の機械の養分なんだろうなっておもた。

>>51
機械の養分でもいいから、脳内合格させて欲しいよ。知らなくても
いいことは、世の中たくさんある。ちかれた・・・。
なーんもする気がおこらん。

>>51
今司法試験関係の本、映画はちょっと勘弁かな。
ロースクールのnewsが流れただけで家族が無言になるくらいだから。

俺は内田民法４を読むことにする。

>>49
俺も全くおなに
結果が微妙だから勉強もやらなくてはと思いつつ、脱力感がひどくて全くやる気なし
かといって、もう20代後半プラスもうすぐ現行試験がなくなるということで
遊ぶ気にもなれず、イライラがすごい。

ryousureage

>>55
同士よ
お互い頑張ろう
っていうかまず寝よう

(誤）おなに
(正）おなじ
おなに・・・・・やっぱりちょっとおかしくなってるわ

今年は論文受験者が多いのと，去年と違って
択一で落ちた実力者が少なめなのが気になるな

それでこのレベルでは択一合格者の質が落ちたのかも

>>47昨日図書館行ったんだけど下巻しかなかったので借りるの止めた
小説も読みたいけど基本書を読んでると落ち着く

なら宮部みゆきでも読めば？
｢火車｣はかなりおもしろい。
詐害的短期賃貸借を使ってる｢理由｣もまあまあ。

質問で申し訳ないのですが、
今回の論文試験の解答速報とかupしているサイトはありますでしょうか？

今年を振り返って主観的難易度
刑訴２＞民２＞憲２＞民訴２＞刑２＞刑１＞憲１＞民訴１＞刑訴１＞商１＞民１＞商２

>>33
　「突入せよ！　あさま山荘事件」を何の期待もせず、借りてきて観たのですが、
演出やカメラワークなどに監督のセンスのよさが感じられて、意外に楽しめました。
視点そのものは完全に警察よりなので、連合赤軍に対してなにがしかのシンパシーを
抱いている人には、「これは違うだろう」と思うところも多いかも知れませんが。
それと伊武雅刀の演技が素晴らしくて、本当、笑わされました。

「そうきゅうのすばる」はお勧めだよ
一度は手に取る価値あると思う。
おれはこのスレ見てまた読み返したくなった

「火車」もいいね。
切ないというか、罪を憎んで人を憎まずって心境になる

京極夏彦も俺結構好きだけど。
理屈っぽくて。

試験終わったら彼女が毎日来そうな雰囲気でちょっとイラッときたよ。
ちょっと一人にしてほしいというか・・・マ、贅沢な悩みなんすかね。

>>67
京極のどの本？

あのシリーズ物もよいが
俺的には「わらう伊衛門」(字が違うかも)
「巷説百物語｣がお気に入りで何度も読んでる。

＞＞64　漏れとかなり近い｡　誰か、科目別難易度確定のスレを立ててくれ｡
合否判定にかなり役立つぞ｡　なぜか漏れのＰＣ(会社）からは立てられないんだ｡

確かに各科目２問目は難しかったな。
商法もおそらく２問目は難しい問題という設定で出してきたんだろ。
俺の中では民法刑法刑訴民訴の２問目は順位付けられないくらい難しかった。
憲法２も良く考えると難しい。

確かに。
特に刑法2問目は偽造、ノーマークだったので
なんとか択一知識を振り絞りつつやっとこ書き上げたってかんじ。
でも、Wセミナーでずばりだったらしいから、
セミナーの答練受けた人たちには簡単だったのかも・・・と思うと鬱

セミナーで受けてて復習おろそかにして
ミスりましたが。
きちんと復習していた友達は喜んでいました｡
えーん。

漏れは刑法と民法は２問目より１問目のが辛かった。
特殊的不法行為を見ただけでビビり、ウェーバー+共犯で思考が停止したから。
逆に、両科目とも２問目はふんだんな事例に筋書きを与えて守れたと思ってる。

私もセミナーの模試受けてたけど、受けっぱなしだった。
しかも、発表前コースで早めに受けてたせいもあって、
セミナーずばりということにも気付かなかったよｗ

どっかで聞いた話だなーとか思いながら書いてた。
ずーん。

＞＞71　かなり同意。　しかも俺はいつも２問目から書くので損してるかもしれない｡
ただ、憲法２問目は自信あり｡　ここも相対的には難問だったのかな?

今年の問題はどの科目も
１問目→基本問題だけど原則・趣旨から現場思考しないとうまく書けない問題。
２問目→おなじく現場思考が要求される超難問。
で傾向が統一されていた気がする。
各科目の試験委員同士打合せして問題出したのかなー？

>>76
何で2問目から書くの？
どうでもいいことだが、暇なので気になった。

科目別スレもそろそろネタ切れっぽいね
だいぶん瑣末な話題か、叩き合いになってるｗ

PCで再現した人いますか？
大体何文字くらいになりました？
おいらは字が大きくてほぼ4ページ目まで突入してたけど、
カウントするとだいたい１３００文字くらいだった。
字、でかすぎかも・・・。

>>59

どのあたりからそういえるのでつか
結構、まわりでは、そんな感じもなかったのですが。

>>80

４ページぎりぎり（マイナス３行）書いた答案は１４７０文字だった。
おれも、若干大きめの字で書いてるつもり。

しかし、パソコンで再現すると二チャンばかり見てなかなか進まない。
やっと民訴に入ったが。

俺もロースクールに入学すれば3年後はこの状態になるのでつね････

そういえば、今年の試験官は、「字はなるべく丁寧に書くよう心がけてください」

っていってたけど、みんなたくさん書いてて来たナインやろ過。

>>84
そういえばうちの教室の試験官もそれ言ってた。

>>84
焦ったり、時間切れ寸前の殴り書き答案が案外多いんだろうな。
でっかい文字で丁寧に書くだけで１点くらい変わりそうな気も
する。
論文答案、それは試験委員へのラブレター・・・？

辰巳の今年の論文本試験解説はいつ？

３時間目の答案は手が疲れてダメ．．．．
同じ答案でも最初の方と終わりのほうでは字が違う。

おんなじ教室に、腕に入れ墨したおねーさんがいたなー。
でも、口述なら、スーツ着ればわかんないか。

名古屋でトップレスはどうなった？？？

え・？

　　　　　　　人
　　　　　　　ノ　 ）
　　　　＿／　　 ::｜
　　　/　　　　　:::::::＼
　　 （　　　　　:::::::;;;;;;;）
　　　＼＿――￣￣::::::::::＼
　　 ﾉ￣　　　　　::::::::::::::::::::::）
　　（　　　　　::::::::::::::;;;;;;;;;;;;人
　／￣―――――￣￣::::::::＼
（　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::）
　＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

　　　　 う　ん　こ

今年は、活気ないね。
去年はもっと盛り上がっていたと思うけど。

>>93
去年は数問を除いて論点チックな問題だったというのと
今年は終了直後の主観的評価と事後的客観的評価の乖離の程度が
去年より大きい（特に時間の経過とともにどんどん大きくなっていく）
からではないかな？

自信があって夏休みなんじゃないの

確かに終了直後は受かったと思ったな。
今は・・・

帰り道、携帯で多分受かったよと報告していたベテがいたな。
すごい自信だった。

今年論文一日目帰るとき、みんなの顔色がやけに明るそうだったのが気になったが。

で、今いるみんなは受かりそうなのか？

今年は自信がある人が多いよ、きっと

一日目は確かに明るかった。
でも2日目の最後の最後で打ちのめされ、
漏れは彼女に「今年もだめぽ・・・」と報告した。
翌日、ふられた。
　　　　　　　　　　　　　　　

>>101
いい経験してるじゃねえか。むしろ喜べや。

>>101
いいじゃん。夏の内に彼女を作れよ。
俺なんか、去年論文落ちて２週間後に振られてどん底だったぞ。

＞103
それはちょと無理だわ。職歴ナシの26歳だし。
刑訴�Aの穴を他で埋められてる事を期待するしかない。

>>101
受かったら、札束で横っ面叩いてやれや、その程度の女はよ。

おかしな自己レスｼﾃｼﾓｳﾀ

＞１０４
大丈夫だ、刑訴�Aはみんなできてない。

>>104
予備校で同じ浪人の女を見つければよろし。

>>101

合格証書をハリセンに加工して
ぶったたいてやりましょーぜ。

>>104
職歴なし２９歳で彼女なしの俺はちょっと傷ついたぞ

>all
ｻﾝｸｽｺ　盛れらみんなそうだが、もう神頼みしかないな

>110
ｽﾏｿ(w

>>109
合格証書がもったいない。せめて血汗染み付いた本試験問題集で
ハリセン作りましょうぜ。

>>101>>103
かわいそう。
がんばったのにふられたの？
君は一生懸命がんばったんだよね？
だったら、彼女は所詮、君の地位・金目当ての小判鮫女だったのよ。
別れてよかったじゃない。天の恵み。
次の誠実な彼女を探しましょ。

いやいや小六法or判例六法を縦にしてｽｺﾝっと。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>114
それ、角でやったら結構なダメージだな。下手すると傷害（ｒｙ

＞113
別れる時に「やっぱり弁護士としての地位が・・・」とかなんとか言ってたから、
ある意味誠実な女だったけどね。
とりあえず合格して、肩書きひけらかしながらｾﾌﾚみつけて
肩書き隠して生涯の伴侶を探します（予定

>101
それは合格した途端一生懸命助力してくれた彼女を振る男と同類の女だぼ

本試験問題に六法かぁ（飛び六法は痛そうだけど）…


スレ違いも甚だしいですが、こないだ女子高生と話してて
「ハリセン」とか「チャンバラトリオ」とかいう単語が全然通じず
寄る年波（20台後半なんだが）を実感した次第です。

>>117
なんかレスの下２行を見る限り、あなたとは仲良くなれそうです。（笑）

いや、俺は彼女の生き方も肯定したいな。
俺も捨てられたが、ちっともうだつの上がらない
自分が悪いと思っている。むしろ司法試験に受か
らないことを上回る魅力が自分になかったことの
方がくやしい。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz08.html

>>120
君みたいな考え方好きだよ

＞119
年近いけど、ハリセンはともかくﾁｬﾝﾊﾞﾗﾄﾘｵは漏れらの世代でもきついだろ（W

>>120
いい人やね

>>120
恋愛は自由なんだし、あなたの言うことは正しいよ。
それをバネにして頑張ろう・・・ってもう頑張っても遅いんだけどさ。

┌──────────────────────────────────┐
　★司法試験情報　　平成15年度論文本試験出題重要論点〔憲・民・商〕★
└──────────────────────────────────┘

〔憲法第１問〕
1. 平等権の合憲性判定基準
2. アファーマティヴ・アクションの場合の合憲性判定基準

〔憲法第２問〕
1. 日本国憲法における政党の地位
2. 政党助成金交付の合憲性
3. 本問「法律」の合憲性

〔民法第１問〕
1. Cに対する請求〜709条、共同不法行為、過失相殺（病的素因と722条2項の
　　　　　　　　　類推適用）
2. Bに対する請求〜709条、動物保管者責任（718条2項）
3. Aに対する請求〜使用者責任（715条1項）、動物占有者責任（718条1項）

　　 〔民法第２問〕
1. 数量指示売買の意義〜判断基準
2. 数量指示売買の売主の担保責任〜損害賠償の範囲
3. 416条の法的性質
4. 177条の「第三者」
5. 不動産賃借人が当該不動産を取得した場合において登記を備えた
　 当該不動産の第二譲受人への賃借権の対抗の可否
6. 賃貸人たる地位の移転

〔商法第１問〕
1. 利益相反取引
2. 取締役会の権限〜「多額ノ借財」
3. 競業避止義務

〔商法第２問〕
1. 名板貸人の責任（23条）
　（1） 営業譲渡された場合の帰責性の有無
　（2） 商号の同一性
2. 営業譲受人の責任（26条）
　（1） 商号の続用
　（2） 帰責性の有無

>>126
憲2　誰がAAを重要論点にしたんだよ。

問題検討スレでやってくれ的な議論発生の悪寒。

>>120
まあ地位だけが魅力で付き合うほうもどうかと思うがね

せっかく感想スレらしい流れだったのにな。
やっぱり恋人ネタはｲｲ

>>130
でも、女って結婚する時の最重要論点は、やっぱ経済力みたいだべさ。
漏れも受かったら、結婚相手探す時は、公務員って詐称すると思う。
弁護士「ブランド」に寄ってくる女はちょっとね・・・。

>>128
Wセミナー

＞132
そうそう、特に修習生期間は公務員詐称してもｳｿじゃないしな（ｗ

ウソじゃないなら、「詐称」とならないのでは？

888 名前：氏名黙秘[] 投稿日：03/07/25 00:52 ID:aKgy1bq8
【速報マン】渋谷区桜丘町付近にて【通り魔】
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1059057439/

889 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/07/25 01:09 ID:???
またよりによって、桜ヶ丘かよ・・・。司法絡みじゃなけりゃいいが・・・。

890 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/07/25 01:12 ID:???
東京・渋谷区の通り魔事件の被害者にＫ１格闘家　
【00:32】　警視庁によると、東京都渋谷区の通り魔事件で、被害者のうち一人は、格闘技の「Ｋ−１」などにも出場経験のある格闘家の須藤元気（二五）さん。脇腹を刺されたという。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=SBS&PG=FLASH

＞１０４．１２０
俺はホモではないが。。友達になって欲しいぐらいいい奴だな。
かっこいいと思うよ。
２ｃｈで、こんな感動したのもめずらしい。

自分、職歴なし、２５歳。
「司法試験に受からないことを上回る魅力」。。わかるなー。
俺の予定

かわいい彼女ができやすいバイトする（何かは秘密）
→自分が司法浪人だと告白せず→それでも惚れさせる→向こうから告白させる
→「自分、弁護士めざして、勉強してるから。貧乏。」と告白。
それでも、「つきあって！」そう言わせて、付き合う！
これが理想です。

お互い、口述OR来年の論文に向けてがんばろう！

PS刑事訴訟法２は本当、心配しなくていいと思う。
　まじで、みんなできてないみたいだから。。
　白紙答案とかじゃなければ、そんなに足ひっぱらないんでは？
　だって、みんなの出来が悪いと、偏差値化した後の点ってそんなに悪くならんでしょ？
　だから、気にしない。気にしない。
　と、自分にもいい聞かせてみる。

俺の嫁さんは会社辞めて勝負したいといったら
食わせてやるから心配するなといってくれた。
今年落ちてたら会社辞めて勝負しよう。

今年って、例年に比べてどうなのでしょう？
例年、難問が２・３問が普通なのでしょうか？？？

今年で論文3回目だが、確かに今年が一番試験直後とその後の
印象の乖離が激しい気がするな。

私も論文三回目です。
毎年一日目が難しい印象が会ったのに、
今年は全く逆だったので自分で不思議です。
ここに内容の書き込みしてる方々は、みんな優秀そうですよね（汗）

>>109
コテハンで出るなばーか。
携帯出ろばーか。
ごめんなさい。

再現右婦するんだろ？

そういえば択一前はあんなに出没していた高句麗がぜんぜん来てないな。
あいつは択一落ちっぽいな。

＞＞１３９
終わった直後ではみんな今年は変な問題なかったと思ってる。
でも、実際は例年どうり二，三問は難問って感じだろうね。

　　　　 曰　　　＼　　また一年勉強か…　　　ベテ仲間↓（合格） /
　　　 　| |　　 　 　＼　　　　　 ∧＿∧　　　　　 　 ∧＿∧　　　　　/
　　　　ﾉ__丶 ∧＿∧＼　ﾊｧ...（ ；´Д｀）≡3　　　　（・∀・　）ﾌﾟﾌﾟ…/__|
　　 　 ||負||（； ´Д｀）　＼ 　　|　　⊃ヽC 　　　　 Ｃ/⊂　　|. 　　 /|||||
　 ＿　||け||./ 　 ［¢､)　　＼　 ､＿ （　） ） 　 　　（ （　）＿ノ.. 　 / |￣| ∧ ｳｳ･･･
　 ＼　||犬||∪￣￣.￣￣＼ ＼　 　　　　∧∧∧∧∧.　　　...　./　| 　|ﾌT )
　　||＼.`~~´　（(二ﾟ｡◎彡） ＼ ＼　　　＜　　　　　　　＞　　　/.　 |　 |⊂ | もうだめぽ…
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　 ＼　 ＜　　　　　今　＞ ...../　　 |　 | ∪
　　 .　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　 ＼＜　　　　　年　＞　/
　今年も落ちちまったか・・・　　　　　＜ 　の　　 　も　＞/
―――――――――――――――＜　 予　　　不　＞―――――――――――――――――
　　　　　 ∧ 　　　　　　　　　　 　　∧ ＜　 感 　　合　＞
　　　　　/　；　　また落ちた…　 /　　＜.　 !!!　　　格　＞
　　　　/　　　';　　　　　　　　　　/　　 .＜　　　　　　　 ＞　　　　 　 　 ∧＿∧∩　／￣￣
　　　/　　　　；＿＿＿＿＿＿/　　　　；/∨∨∨∨∨＼　　　　　 　 （ T∀T）ノ＜魔骨!今年も
　　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　＼　　＿＿／ノ　　 /　　 ＼＿＿
　/　　┯━┯　 　　　　　　　┯━┯ ./　　　　　　　　　　　＼ ＼　　￣￣￣￣￣￣＼
.|　　　..）　　 ） ＿＿＿＿＿　 ） 　　）/　　　 /　　　　　　ヽ　 ＼||＼　　　　　　　　　　 ＼
| 　　...（ 　　（　 ;,　　　　　　/ （ 　　（/. 　　 /　　　　　　　　ヽ　 ＼ ||￣￣￣￣￣￣￣||
|　　　 .）　 　）　；　　　　　/　　）　　/.. ∧ /∧　　　　　　　∧ヽ∧＼￣￣￣￣￣￣￣||
.|　　 .（ 　　（　　 ：　　 　/　　（　　 / （　 ⌒ ヽ　　　　　　（　 ⌒ ヽ　＼　　　　 　 　 　 ||
　|　　 ） 　　）　　　'; 　 /　　 　）　/　　∪　　ﾉ　ミ　　彡　 ∪　　ﾉ　　　＼
　 ＼ （　　（　　　 　ヽ/　　　 （　/　　 　ヽ_),)　　　　　　　　し' l_ﾉ　　　　　＼

>>145

煽る気になれんな…。
身につまされる…。

女受験生だけど。
結婚願望の強い女性なら、男性の地位や経済力に大きく期待するのは
仕方ないんじゃないの？ そして、彼女がそういう人ならば、
食べていけないかもしれないのに結婚してくれ、待ってくれ、とは
言えないのが当り前。 気の毒だけど、さよなら言われても仕方ない、
と肝に命じなければ。 女性には年齢の問題もあるし。
合格したとたんに尽くしてくれた女を振る男とはわけが違うでしょ。

120氏の彼女は誠実というより正直だわね。
正直過ぎて、思いやりが足りなさすぎ。

終わった瞬間　　　　今年はいったな！
今現在　　　　　　　　やっぱだめかも・・・
来週あたり（予想）　後期答練どこにしよかな・・・

>>147
そのくせ、フェミ基地は、「女性の社会進出！」って騒いでるよな。
「専業主婦」の形態が認められて「専業主夫」の形態が認められない
のはどうなのよ？不平等じゃネーノ？
都合のよい事だけいって、既得権益守ろうとするのは男も女も一緒。
結婚願望が強い男性が、女性の地位や経済力に期待しちゃいかんのかね？
キャリア志向の女ほど、自分より格下の経済力の男には厳しいからな。
つくづく女性はずるい生き物だと思うよ、やれやれ。

>>148氏よ、全く同じだよ・・・。
終わったあとは手ごたえあったんだけどねぇ。
総合Ａをとる自信はあるんだけど、合格してる自信は全然ない。

>>148
２ヶ月後ごろ　　たふん受かってる♪
10月10日　　　鬱だ氏のう

>>149
まあまあ、今は過渡期っちゅうことで、な？

>>152
了解っす。まぁ、受かれば気にすることでもないんだけどさ。先が
見えないと、専業主夫でもいいから結婚した〜いと弱気になるのさ。
心情的には>>148に同意。もう頭の中は、後期答練どこにするかに
移りつつあるよ。（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
論文はともかく、択一だけは嫌だな〜。あぁぁぁ。激戦化してるから
手抜けないしよ〜。また暗黒の３〜４月を送るのかよ（当然対策は
年明けから始めるけど）。はやく気楽に花見に行きたいよ。

やーっぱ優秀で美人で高給取りの女がいいな。

やっぱこの試験って奥が深くて難しいね。　自分の周り見てても２〜３年で受かるヤシなんてホンの僅か。　択一だけで２〜３年かかって（これでも早い方かも…）、論文までだと早いヤシで５年くらい。　歳は２４〜５歳程度。　
普通で２７〜８歳くらいで、７〜８年程度はかかってると思う。　上位国立大学だけどね。

俺の周りは１・2・3回くらいで最終合格した奴ばっか。
で、俺は択一は落ちたこと無いけど論文で4連敗。欝死。
頼むからいい加減合格させてくれよ。

>>155
そうか？難しいのは認めるけど、漏れの周りは純粋専業は５年でほとんど
合格したぞ。７〜８年かかったヤシは貧乏人のバイト掛け持ち組。
こいつらも合格した。つーか、７年も８年も年がら年中必死に
勉強できないって。まあ人によるんだろうけどさ。大体在学中の１〜２年
そこそこ勉強して択一に受かり、就職せずに専業になって、ちょっと
中だるみが２年くらいあって、２５くらいでさすがにヤバイと思って
最後の１年がんばって（通常期８時間くらい、直前期１２時間くらい）
合格ってパターンが多いかったな。

157さんはどうなのですか？

東大の平均的受験生を標準としてるんですけどね。　確かに早く受かる人はいるけどやっぱ割合は少ない。　漏れの周りがベ手ばっかなのかな。

>>157
そうか？漏れの周りの専業は何年経ってもほとんど不合格だぞ。
７〜８年かかっても択一通らないヤシは意外とバイトもしてない専業組。
こいつらは永遠に択一落ち。つーか、仕事持ちで択一連続10回合格の俺が
優秀者扱いされるほどバカばっか。
まあ、俺の場合、卒業する直前に勉強をはじめて、翌年択一合格。
まじめに勉強して択一連続合格するものの、4回目の受験で一度も丙案扱いされることなく
いきなり非丙案扱い。ちょっと不貞腐れて中だるみが２年くらいあって、２８くらいで
さすがにヤバイと思って、社労士とか簡単な資格をとって仕事をしながら勉強を続ける
（通常期２時間くらい、直前期でも４時間くらい）。でも。いまだに論文合格しないな。

答案アップしている猛者いますか？
私はパパしちゃうぞーてな具合で再現していますが、アップするのは怖い！

>>161
今年はまだ再現君がいない。今一盛り上がりに欠ける。みんな戻ってこーい！

>>162
そうですか。去年と比べてスレの伸びも悪いですよね。
今アップしたら格好の標的になりそうなのでアップはやめておきます(･A･)。

みんな解答速報とか問題別スレとか見てるの？
俺はとてもじゃないが怖くて見れん。　

>>160
一体どこの大学なのですか？

今日の古図化の回答即崩壊(6時半から9時半）に行った人、感想キボンヌ

　,l　　　　　　　＼　　　　ヽ
　　　l|,　､　 ､ |iヽ, ヽ ＼.　　　ヽ
　l　　i ! | i　 | |l'､ﾄ　ヽ iヽ　ヽ　 ',
　|　 / | |. i　 |.|| i.|ヽ |､ | ', 　 i　 i
　!　/　|,ｬ､ﾒ　|i ﾄ十i‐トi､! l　 .i|　 i
,.|!,.+‐'"| |　| |i}　　' ｭﾉｪ|i,`i　　l.|　i
l |/;:=ニ|i　 l |　　 /rj:ヽ＼ i　　l i　l
' '/ iﾆ)ヽ,ヽ |!. 　　' {::::::;､! 〉iー | |　| 　　ベテを馬鹿にしないで！！
;〈　!:::::::c!　　　　　 `'ｰ''(つ }i |　i.|　|
　(つ`''"　　　　､　　//// /;:i |　| !. | 　　
､////　　　　　 '　　　　　/,ノi,　　 i. |
､,ゝ、　　　　 , ‐-　　　　/　　 i |　 |. i　　　
　| lヽ、　　　　　　　　／　　　 | i　 |　!
i |l l|　|`''‐ ､　　　, イ　| |　　　 | i　 |. !
| ||i,|　|　　　 ` ''"　 | /l| l　 |i　 |l l　 ! i
| l|!,>‐! 　 　 　 　 　|〃i:|'i　i |　|.i |i　| |i
i l iヽ.,!　　　　　　　 |メ,/ | /ﾉi　i. ! il　i |i
/' |.:.:.:.｀`''ｰ-､ 　 　 !　 〉,|/　|/i'　l |i　l |ヽ
; r'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.｀`''ｰ-'､ノ:|､_　ﾉ '　 i,| l　i|. l
/､､__.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i.:.:ヽ　　　|　|.i |. |
.:.:.:＼`'ｰ-､＿＿＿:.:.:ー'";／|:＼　 '　ﾄ;|　|

漏れは法政なので、廻りはみんな択一落ち
中学からの付属校出身者だけは１〜３回で論文合格。
付属校出身なのに択一8回論文7回目の漏れは数少ない馬鹿。

>>164
全部読んだ。それでも，再現するよりはラク
なんじゃないかと思うよ。
（もれは再現は答案構成ぐらいしかしないが）

馬鹿なんかじゃない
不器用なだけさ

うん。頑張ろう
毎年余計なことを書いて積極的にGだったが、
今年は総合Gは免れた気がする

自分の教室の試験監督はトルシエだった。

俺の部屋はノムさんだった。
注意事項をぶつぶつつぶやいていた。
まるで独り言をわざときかせるように

だから言ったろう。
今年は難しかったんだよ。

>>174
セイウチのケツにド頭つっこんでおっ死ね！

Ａ４個Ｂ１個Ｄ１個だったら
丙なしで受かる可能性あるかな？

>>176
丙ありなら鉄板だが、丙なしだとびみょーだねぇ。Ｄが・・・。

去年ＡＡＡＡＢＣで落ちましたが。
スペシャルＡがあれば大丈夫かもね。
スペシャルＡが2つあれば余裕かもね。

>>164
普段一人で勉強してるから、法律の話する人がいない。
だから、問題別のスレであーだこーだ言うのは楽しい。
せっかくの機会なんだから、どんどん参加すれば良いのに。
もっとも、自分が勘違いしてたのに気づくと、さすがに落ち込むが｡

俺の部屋の監督官は横浜の山下がめがねかけた感じ

みんな試験官の顔なんてよく覚えてるね。全然記憶にない。
斜め前の受験生が「ペンを置いてください」と言われても答案回収に来るまで延々と書き続けていたのだけ覚えている。

>>176
昨年、DACDAAで、1300番くらいでした。
Ａの内容次第でいけると思います。

HOZENN

去年Ａ二つでＤ二つだったけど１２００番
以内でした。
Ａ五つあればＧがあってもいけるかなあ・・・(今年ありそう）
はあ・・・

>>182
さすがに不合格だなそれは

>>184
スーパーＺが足引っ張って、総合Ｑあたり

>>185
スーパーZと聞くと，金色の車を思い出してしまう・・・

一昨年、GGCAAAで総合Aの1900番台だった経験があるので、
一科目Gでも十分合格できると思う。
ただその時のAはさすがにほとんど完璧にできたからねー。
1000番台のAでは５つ揃えても無理かも。

＞187
振り返って見ると一日目の民法後には不合格ｹﾃｰｲだったわけか。
なんか空しいな

>>187
平安なしから見れば１９００位なんて箸に棒にもひっからん順位

>>187
一昨年は順位は出てないんだけどどうして1900番台だって分かるの？

ｺﾗｺﾗ、ネタに突っ込むな。

今年みんなレベル高いよ…
もうだめだ　さようなら

＞190
Aの中では下位だろうから

>>183
漏れが去年AAACGCで2000番前後だった。
Gはめちゃめちゃ痛いようだ。

毎年思うが、なんで一生懸命一年間勉強したのに
去年より手応えの悪い科目が出てくるんだろうな。

１５分しか考える時間ないからな

去年に比べたら今年はこんな感じかな

憲１　易
憲２　難
民１　同
民２　難
商１　易
商２　易
刑１　同
刑２　難
み１　同
み２　難
け１　易
け２　難

あくまで，主観　

問題別スレを見てたら、むっちゃ鬱になった・・・。
今年は８月から再開するかな。
自習室も空いてるだろうし・・・。

はあ、８月から何か答練をうけるか・・・。

えーと、今日私に会う人は本試験の話題は振らないでください。
悲しくなります。本試験は無かったことにして話してください。
お願いします。

>>198　何をとるの？

＞＞197
それが大多数の感想だろうね。つまり今年は出題による運不運がほとんどなかったってことだね。

出来たつもりになってた自分が恥ずかすぃ（涙

後から落ち込んでる人はまだいい方だと思うよ。
受けて、家に帰って、問題の検討をして、
なお、何が要所だったのかのあたりも付いてない人も大勢いるはず。
そういう人が、試験時間中に問題の要所を捉えていたとは思えない。
ここの論点が落ちていたり、数カ所のミスがあっても、
答案には結局実力がにじみ出る。
12通集積されれば、最後は、多少の失敗があっても、
基礎的な部分をしっかり書いていた人が受かるんだと思う。
この辺、択一と同じだと思う。

>>190,191
ネタじゃないよ。
法務省の司法試験管理委員会まで直接行って、情報公開請求してきました。
その場では開示してくれないけど、１ヶ月後くらいに成績（得点と順位）が
郵送されてくる。試しにやってみたら？

おまいら議論が出つくしたら、今年の論文でｲﾁﾊﾞﾝ役に立ったもの一冊と
読んでor受けて時間ﾑﾀﾞだったの一冊(一つ)、科目毎に挙げてMILO

Gって一般的には２通とも失敗した場合にとるわけ？
いまいち解らん。１通たぶん２５以上もう一通大失敗の科目の
成績が全然よめん

>>197
刑１　難　　だろう。
去年より典型性のない現場処理がすべてだった。

それはＧだよ。一通でもダメならＧになると思った方がいい。

それにもう一通も、答練とは違って25以上はそう付かない。
答練で25点は本試験でだいたい23点くらい。ダメなのには容赦なくﾋﾄｹﾀ
が付くから、科目合計で良くて33点。1通平均で16.5点。19点以下あたりが
Ｇになるから、まぁＧになる。

昨日の小塚の本試験解説受け手鬱になった状態のところに、その日に受けた
バイトの面接の不合格の電話がきた･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
面接官とかなりわきあいあいと話して、業界用語のあいさつの発声練習までし
たのに。

>>204
一昨年か、、、、勇気あるな。不利益にならんのかな。ｶﾞｸﾌﾞﾙ。
ちなみに、魔骨は去年の合格者に情報公開請求させて、
再現答案の講義の資料にさせているよ。

バイト採用されないとかなりきついよね。

俺も田舎から出てきて(俺の田舎は町全体が知り合いなので、バイトなどは
不採用が考えられない）、東京のコンビニのバイトが不採用になってかなり
へこんだよ。人間的に問題あるのかとか悩んだりして。

なんか難しい式にあてはめた修正加わるから
一通がまともな場合のGはそんなひどくはなんないんじゃないの？

周りの出来が悪ければ何とか・・・

>>210
そんなことできるの？
受かった後にもいろいろ聞けるってことは、科目別順位ないし得点も聞けるってこと？
手続きはどうやったらいいの？おしえて。

>>214
司法試験管理委員会に問い合わせてみれば？俺は直接法務省に行った。
専用のフォームがある。
科目別順位と得点は聞けません。
成績関連では択一の得点・順位と、論文の成績ランクのみ。
>>194
Ｇがあってもうかるよ。俺の知ってる人はＡＡＡＡＡＧで去年合格した。
丙ありだけど。
俺もＡＡＡＡＡＦでうかってる。一科目死んでも全然あきらめる必要ないよ。

丙ありだろ・・・

>>215
口述の成績は聞けないのかな？

丙ありか・・・。

>>217
口述は得点は聞けなかった。
確か合否だけだった。

おそらく貝漏逝った香具師やヴェテ上がりの高齢者は、よしんば新司法試験合格して弁護士登録しても、後の人生はヒサンだろうな。
まず、大手や渉外は採ってくれない。
この業界で、MHM、AＭ、ＮＰ、ＮＯTといった大手以外の香具師は、弁護士として３流とみなされ、良い依頼者が来ない。
だから、上記のような一流事務所にはいることはまともな弁護士となるための必須条件である。
ヴェテや貝は、その条件を満たすことができないのだから、そもそも一人前の弁護士になれない。
仮に、上手く立ち回って大手事務所に入ったとしても、一生ヒラ社員。
大手でクライアントと会議をしたり、相手方と交渉したり、法廷に立ったり、弁護士らしい仕事が出来るのは少なくとも課長級以上の管理職。
ヒラは基本的に営業のみ。ノルマに追われ、営業車で得意先回りと新規開拓に明け暮れる。
そして、弁護士らしい仕事が出来る管理職に昇進できるのは、若手とか一流ロー卒のの幹部候補生のみ。
大多数は、一生営業か経理、庶務といった事務職で過ごすハメになる。はっきり言って普通のサラリーマン以下。
じゃ、大手以外の事務所はどうか。今となっては大手が全法律業務の大半を取り扱っているから中小事務所は青息吐息。
国選弁護等の堅くて取りっぱぐれのない良い仕事は裁判所に太いパイプを持っている大手事務所が独占しているし、企業の仕事も大手しか受任できない。
必然的に中小事務所は事件屋とつるんだり、ヤクザの片棒を担ぐような仕事しかない。今では、大手事務所がまともな仕事を独占しているので、大手以外には胡散臭い仕事しか回ってこない。
はっきりいって、大手以外の事務所に勤めるのは、ヤクザになって刑務所に一直線と同義。

それじゃ、地方はどうか。地方にも希望はない。
地方では司法書士が幅を利かせ、弁護士の出る幕はない。法的な仕事は司法書士に頼むのが常識であり、弁護士というだけで敬遠される。
また、弁護士資格を持っているというだけで、サヨのレッテルを貼られ警察の監視対象になってしまう。
裁判所も任意的訴訟担当として司法書士に実質的な訴訟代理権を認めているので、司法書士が法廷の主役と化している。
うかつに弁護士が代理人となると、裁判所から当事者に、代理人の弁護士を解任して、司法書士に依頼し直しなさいという指導が逝くこととなる。
正直言って、大手事務所所属者で若くして合格した者以外には、弁護士業を行うことは事実上不可能となっている。
君らはそれでも弁護士を目指すのか？

それでも目指す。以上。

ばか手がローのライバル減らそうとして必死なんだろ

一流は嫌だ。
疲れるから。
俺はもともと�W龍志望。

>>223
仮にそうでも凄い空想力だと思わないか？

その情熱を他に使ってください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -‐‐- .,_
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /l　　　　　 ""''‐- .,,_
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /　ﾞ､　　　　　　　　 　 "''-.,
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 /　　 ヽ,　　　　　 　 　 　 　 ﾞi
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　 `'''- .,＿　 　 　 　 _/
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　 . : . :.:~"'''""~ /
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /　　　　　　　 . . . : :.:.:.:.:.:.:.:..:/
　　　　　　　　　　　 ,-‐- .,_r'/　　　　　　 　 . : .:.:.:.:.:.:.:.:.:.:./
　　　　　 　 　 　 　 |　　　|::'::v､　　　 　 　 . : : . :.:.:.:.:.:.::.:/
　　　　　　　　　　　 ヽ,　　`i::,:'´y　　　　　. . : :.:.:.:.:.:.:.::.:/
　　　　　　　　　　　　_,,.>､　 ＼i::::＼ 　 　 . : .:.:.:.:.:.:.:.::/
　　　　　　 　 　 　 　｀ﾌ/ﾞi＼　 ＼::::::＼　. . :.:.:.:.::.:.:.:/
　　　　　　　　　　　　 `'|l-i V,＼　 ＼:::::`-,,,_.:.:.:.:._,./〉
　　　　　　　　　　　　　 |`''　 `||_＼　 `-:;;;_::::"'''"::_;/ヽ,
　　　　　　　　　　　　 ∠`'i　　||~ヽ,.`-.,,,_　.:"''.:"~　.:.:.:.:）
　　　　　　　　　　 　 　 '"ハ.　|| 　 ﾞ'‐''"ﾚﾉ'=-,_.:／､ヽ,'
　　　　　　　　 　 　 ,.､／ヽ　ﾞ､||　　 ､_ 　 _.,>'ノ | ''"ﾆ~)
　　　　 　　 　 ,へ-/_〈l:::::::::`-.||ヽ,　 　`''／　　 |　 ‐",`i
　　　　　　┌"　/`'´''ｰ`''''i_::::::||`'､`ｰ-'"=-.,､　 |　　 l |''
　　　　　　 |｀ヽ'"~ヽﾍ､┴''ﾆ | || <.ﾞi:::::| ヽ,"i~`'〈!　　 ノ
　 　 　 　 //　 　 i､ |　＼`'"／＼.|i ﾞi::|　 　>i'"ﾞ､`'''i┘
　　　 　 / l　 　 　 ヽi」　 ヽ,.￣￣､|　|l,, ／　.:ﾞ､::::`'､)
　　　　/　 |　　　　　 |､.　　 ﾞ､. : .:.:ﾞ､ ／　. : . :.:.＼:〈i
　　　/　 /|　　　　 　 | ヽ,　　 ﾞ､ .:.／　 . . :.:.:.:.:.:.:.:.`人

論文試験なんて楽勝さ。

>>220-221
こんなもんコピペして恥ずかしくないのか？

＞＞２２８
恥ずかしさもないDQNやろｗ
こんなコピペを貼る悲しい香具師にだけは合格してほしくないものだ。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1052759619/103-104n

刑法２問目、セミナーの予想ﾄｳﾚﾝが完全的中。上のスレ参照。
本当の完全的中。

>>229
大丈夫だよ。あんなコピペを貼る香具師は、択一落ちだよ。

>230
漏れはそのスレ見といて助かったyo!
現金引き出しとキャッシュカードは辰巳論公２でも付録にあった。

俺も。ディスプレイが文書かなんてそのスレ見て無いと思いつかなかった。
ありがとう2ｃｈ。今年俺が合格できたら2ｃｈのおかげだよ。

的中情報をまとめる？

私の席のそばの人でカンニングして捕まった人がいました。
初めてカンニング現場を目撃して、びっくりしました。
彼は、来年以降試験を受けられるのでしょうか？

>235
初耳。どこのどの部屋？

Ｍａｊｉ？

＞２３６
１１号館

おれ関大だからわかんねーや
誰かほかに見たﾔｼはいねーのか？

択一と論文はバレずに済んだんで、
次は口述の方法を思案中。

>>230
去年のLECより価値あるね。
セミナは何人くらい直前答練取ってたんだろ
500人くらい？

>>238
どこの１１号館でつか？
早稲田？

おれの隣のやつは、明らかにカンニングしてたが
捕まらなかったぞ。

やっぱり論点落ちは、他人の答案見てたら防げたな。
来年は周りを良く見ようっと。

女子トイレの行列に萌え！！ という香具師はいないか？
http://wow.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1056092305/l50

今年の難易度は、
事務処理量
民2>民訴2>刑2>民1>刑1>刑訴2>商1>商2>刑訴1>憲1>民訴1>憲2
構成困難度
刑訴2>憲2>刑1>民2>刑訴1>憲1>民訴1>民訴2>民1>刑2>商1>商2
総合
刑訴2>憲2>民2>刑1>刑訴1>民訴2>刑2>商1>民1>民訴1>商2>憲1
といったところでしょうか？

超余裕だった

>>246
にもかかわらず私の今年の主観的成績
民2>民訴2=刑訴1>憲1=商2>刑訴2=商1>刑2=民訴1>刑1>民1=憲2

右の３答案は、明らかに平均以下の答案・・・。
民1と民訴1は、易問なのに難しい２問目に時間をかけすぎて失敗。
みんな、１問目の方がきっちりできているんですよね？

俺的な難易度（出題意図の捉えにくさ＋構成困難度の順）は、

刑訴2>民1>民訴2>刑1>憲1>民2>刑2>刑訴1>憲2>民訴1>商1>商2

だったかな？

全科目超余裕だっただろ

ハイレベルな争いになるか。
楽だと思って書きすぎて自滅するか。
ともあれ　結果をまっちましょう　

自己評価
注：Ａ（上）＝上位７００以内，（並）＝１０００前後，（下）＝１８００前後とする

憲法＝Ａ（並）：１＝Ａ（下），２＝Ａ（上）
民法＝Ａ（下）：１＝ＣＤＥ　，２＝Ａ（上）
商法＝Ａ（上）：１＝Ａ（上），２＝Ａ（上）
刑法＝Ａ（並）：１＝Ａ（下），２＝Ａ（並）
民訴＝Ａ（上）：１＝Ａ（上），２＝Ａ（上）
刑訴＝Ｇ（下）：１＝ＢＣＤ　，２＝Ｇ（下の下）

うかりそうですなあ

自己評価　Ｓ

>>252
自己評価
注：Ａ（上）＝上位７００以内，（並）＝１０００前後，（下）＝１８００前後とする

憲法＝ＣＤＥ　：１＝Ａ（並の上），２＝ＦＧ
民法＝ＢＣＤ　：１＝ＥＦＧ　　　，２＝Ａ（上の上）
商法＝Ａ（並）：１＝Ａ（並の並），２＝Ａ（並の上）
刑法＝ＣＤＥ　：１＝ＥＦＧ　　　，２＝Ａ（下の中）
民訴＝Ａ（上）：１＝Ａ（下の中），２＝Ａ（上の中）
刑訴＝Ａ（並）：１＝Ａ（上の中），２＝Ａ（下の下）ＢＣ
なお、
憲２＝政党の意義、結社の自由は書けたが、違憲審査論証なし。
民１＝時間不足で論証が非常に雑。損害賠償の範囲を飛ばす。
刑１＝甲はほぼ完璧だが、乙につき共犯論を論ぜず。

刑法総合をＤＥＦと訂正します。
なお、２問のうち、１問でもＧだと科目自体がＧになる、と
まことしやかに言われてますが（208等）、それは間違いです。
漏れは、去年、憲法で自己評価Ｇ（下の下）、Ａ（並の上）でＤでしたし、
刑訴法で、自己評価ＦＧ、Ａ（上の中）でＣでしたからね。
今年は、片方が酷かった憲・民・刑も、もう１問がそれなりなので、
Ｇまでは行かないことでしょう。（そう信じたい・・・。）

自己評価
注：Ａ（上）＝上位７００以内，（並）＝１０００前後，（下）＝１８００前後とする

憲法＝BC：１＝Ａ（並），２＝CD
民法＝Ａ（上）：１＝Ａ（上），２＝Ａ（上）
商法＝Ａ（上）：１＝Ａ（上），２＝Ａ（上）
刑法＝Ａ（並）：１＝Ａ（下），２＝Ａ（上）
民訴＝C：１＝B，２＝BCD
刑訴＝B：１＝Ａ（並），２＝BC

平安なし。びみょー

自己評価なんて当てになんないんだから、やるだけ無駄だと思うけど。
再現を書いたほうが役に立つ

＞258
いいんだよ、ｵﾅﾆｰなんだから。
おまいはｵﾅﾆｰしてるﾔｼに「ｾｸｰｽしたほうが役に立つ」なんて言うか？

>>252
刑訴２はどうしたんですか？

>>259
ｾｸｰｽしたことないのでわかりません

＞＞２５３
Ｇがあってもうかる？
いや、わたしは２５２ではないんですが。自分ごととして。

>>260
どうもこうも、出題意図がまったくつかめませんでした。
共同被告人の公判廷外供述の証拠能力が問題なのはすぐわかったのですが、
審理経過にどう言及したらよいかわからず、
甲が自白した場合、乙が自白した場合、双方否認を続けた場合、手続を分離した場合に分けて、
よくわからないまま、ゴチャゴチャ書いてしまい、理解不足を露呈してました。
経験上、こういうときは必ずＧです。
民訴までは、かなり手応えがあったのですが・・・帰り道はとぼとぼ・・・

刑法１の共犯ぬかしただけでDまで落ち込むかな？
他が書けていればBくらいだと思うんだけど。

みんな出来てるねー。
問題別スレ見たあとの自己評価ならみんな受かってるよ。

>>263
それだったら，Ｇまで落ち込まないと思うよ。
そうすると合格ですな。おめでとん♪

>>265
毎日欠かさず見ています。たまには、自分が書いてきた構成を方々でカキコしていました。
でも、そろそろウンザリです。最近は、こことか、何問まともに書ければ受かるかスレが結構気に入っています。

>>267
そろそろアレだよね，議論が細かくなりすぎてたり，
的はずれな主張がハバをきかせ出したりしてるよね？

>>266
合格だったらうれしいけど、去年も科目は違うが、同じような失敗をして、
総合点約１点差で落ちました。枠ありなら、受かってた・・・というやつですわ。
同じことを繰り返してしまった自分が情けないです。
刑訴２の構成だけでは、そんなにひどくないとお思いでしょうが、書いた本人が内容的に下の下と言っているわけで・・・

>>267
御意。
かたくなで言葉も乱暴な人が多いでつ。

だんだん他説批判とかになってるからなぁ。
そんなもん基本書とかで見飽きたっちゅうねん。

枠なしで全科目Ｂだとしたら、ギリギリで受かるのかな？

>>272
こないだ，全科目Ａで総合Ｂだったって話が出てた。
真偽は不明だが（ただし，理論的にはあり得る），
ホントだとすると，全科目Ｂでは枠の有無にかかわ
らず落ちることになる。

初受験だが…予想は、
民法Ｄ憲法Ｄ刑法Ａ商法Ｃ民訴Ｇ刑訴Ｅ
といったところか。総合はよくてＥってとこでしょう（涙

全科目Ａで総合Ｂはあり得ないでしょ
理論的には有り得るかもしれないけど
全科目２０００番以内にいて総合２０００番以内に入らないなんて
まずありえない
ただ，全科目Ｂだったらおそらく枠なしなら
ぎりぎりダメだろうね

ただ、全科目Bでも相対的にA評価になるとも思う。
丙がないと合格はきついと思うけど・・・。

Ｂ６なら落ちる。
Ａ６で総合Ｂはさすがにないかと。

丙なし　Ａ５Ｂ１　総合Ａで落ちたケースあり。
一方
丙なし　Ａ４Ｄ２　で受かったケースもある。

人数的に三分すると　Ａ／Ｂ〜Ｆ／Ｇ　
Ａといっても幅のある評価。しかも、同点の者が複数いて評価が２段階にまたがる
場合であればＡと表示されていても実質Ｂと変わらない評価の場合がある。
だから、Ａ５Ｂ１でも、実質はＢ５Ｃ１に近いとすれば落ちるでしょうな。

＞刑法１の共犯ぬかしただけでDまで落ち込むかな？

共犯とは、何罪の共犯？

>>278
殺人既遂の共同正犯のことでしょ。

検討しなかったからダメというのかな？
それとも成立させなかったからダメといっているのかな？

もうアルファベット評価止めて、点数と順位をダイレクトに通知すればいいじゃん。
試験委員の評価も、正当に世間の目に晒すべきだ。何千人もの人間の人生が
かかっているんだ。試験委員も命をかけろとはいわんが、世間の様々な
評価に晒されるべきだろう。

http://homepage.mac.com/maki170001/

>>280
よくわからんが、ニュアンス的には、検討しなかったから落ちこんでんじゃないかな？
論点落としで、配点まるまるもらえないって思っているような感じにとれる。
でも、甲ができてんだから、乙の共犯だけでそこまで下がることはないと思うけどね。

あまり問題ないと思うが。
だいたい殺人共同実行の意思は認められないのだから、認めること自体難しいと思うが。
それに共同正犯を認めなくとも、因果関係は認められるので必要ないともおもうが。（第一の行為と結果の因果関係を認めた場合）

今年は問題が簡単すぎて差が付かんな。

>>285
試験委員より賢い人発見

>>284
いや、乙１人で埋めたわけではないから、甲の行為による因果の流れを乙にも帰責できるかがポイントなのでは？

簡単すぎなんですか〜（悲鳴）？！
そうすると二問目で決まると言うことでしょうか？

簡単と言ってる人ほど危ない
本試験の難しさに気付いてないから

乙は殺意を持って埋めて、その結果死んでいるのだから因果関係が認められるでしょ。
そもそも共同正犯は、単独犯では因果関係が認められない場合に因果関係を認めるための
技法だよ。

>>289
短期合格者のほとんどは本試験の難しさに気づく前に受かってますが

>>291
合格上位１０人の大半は平安合格者が占めるらしいよ
短期合格者ほど本試験の難しさに気付いた人だろう

>>292
難しさに気づくのは落ちて初めてだろ。

なんか必死だな

>>292
オレは現修習中の身で一発合格者だったが
どこが難しいのか未だにわからんよ。

ﾊﾞｶ だからだろ

>>295
略

>>296
馬鹿は悩んで初めて合格する
ということですか。

>>280
>もうアルファベット評価止めて、点数と順位をダイレクトに通知すればいいじゃん。
>試験委員の評価も、正当に世間の目に晒すべきだ。何千人もの人間の人生が
>かかっているんだ。試験委員も命をかけろとはいわんが、世間の様々な
>評価に晒されるべきだろう。

これって国会や政府もあまり口出しできそうもないな。
司法権の独立、検察の準司法的作用、弁護士自治の原則、独立行政委員会、、、

関係者が、情報公開の精神をくみ取り理性的正義感をもっていることを期待する。

Ａ
Ｂ　ベイスターズ
Ｃ　カープ
Ｄ　ドラゴンズ
Ｅ　
Ｆ　ファイターズ
Ｇ　ジャイアンツ

Ａ　アントラーズ　アルビレックス　アビスパ
Ｂ　ベルマーレ
Ｃ　セレッソ　コンサドーレ
Ｄ
Ｅ
Ｆ　ＦＣ東京
Ｇ　ガンバ　グランパス

>>290
＞乙は殺意を持って埋めて、その結果死んでいる

だから、その論理自体が、乙１人で埋めたわけではない点を無視してるでしょ？
甲がいなくても、乙１人で埋めたはずとの仮定的事実を脳内で認定してませんか？
甲と乙が共同して埋めて、その結果死んでいるというのが、真実です。
これを乙の単独正犯とできるのかが出題意図ではないですか？

犯罪行為は客観と主観の統合体。

＞甲と乙が共同して埋めて、その結果死んでいるというのが、真実です。

共同して行ったら、各人の行為と結果の因果関係は認められないのかな？

虚偽出題意図作成罪で懲役１年

もし，認められないというのであれば「因果関係を認めるために」
共同正犯の是非を検討する必要があるが、そうでなければ検討する必要はあんまりないよ。

>>304
共同正犯なら、一部行為全部責任で認められる。
単独犯なら、自己の行為の結果についての責任を負う。

だから、「共同して行ったら、各人の行為と結果の因果関係は認められないのかな？」
これに答えてくれなければ進まないよ。

共同正犯だと単独犯より情状が軽いらしい

>>308
共同正犯が成立する場合
1.単独犯として因果関係肯定
2.単独犯としては因果関係否定
の2パターンある

1.のケースはあまり共同正犯云々を問題とする必要は無かろう
本問は1.のケースと思う

>>302は実行行為概念を勘違いしているような気がするんですけど。
私が勘違いしている恐れもありますが

＞1.単独犯として因果関係肯定

刑法の試験ならこの場合は検討する必要ないよ。前にもかいたが、
「共同正犯」は単独犯では因果関係が認められない場合に、因果関係を認めるための
制度に過ぎないんだよ。

＞本問は1.のケースと思う

その通りだね。多くの人は共同正犯の機能を理解していないようだ。

ntejeymy

>>312
ありがトン。でも、本試験で、この辺をさらっと書けばよかったと後悔してまつ。共同正犯触れなかった（;´Д｀）

＞共同正犯触れなかった（;´Д｀）

甲と乙、それぞれに因果関係を認めているのなら、触れなくてぜんぜんＯＫ！

>>315
またまたありがトン。ちょっとだけ勇気が出た。
でも・・（略

共同正犯の方が情状が軽いんだから論じる実益はある

>>310
議論の出発点が私と違います。
私は、甲と乙が共同正犯でないとした人が、乙の単独殺人既遂罪を肯定することができるのかと聞きたかったのです。
ですから、>>310のあげたパターンを聞いているわけではないのです。
>>310氏は行為共同説ですか？だから、私の疑問がわからないのだと思います。
犯罪共同説なら、私の疑問を聞いて青ざめているはずです。
だから私も必死なのです。それでも何も問題ないというのなら、安心ですけど・・・

問題別スレでやれ。

＞共同正犯の方が情状が軽いんだから論じる実益はある

刑法の試験では関係ないよ。

＞私は、甲と乙が共同正犯でないとした人が、乙の単独殺人既遂罪を肯定することができるのかと聞きたかったのです。
因果関係を認めるのであれば肯定できるでしょ。

ちょっとスレ違いの気もしますが、私の刑法１問目についての
自己評価からレスが伸びているようなので補足して告白します。
私の場合、乙の罪責につき単独の殺人既遂罪が成立すると考え、
かつ甲にも単独の殺人既遂罪が成立する、という結論になりました。
ただ、そこで、承継的共犯や共同正犯の共同の内容について全く触れず、
いきなり甲より先に乙の罪責を論じて、乙についての共犯の議論を
完全に無視してしまったのです。
私の予想では、この問題は、甲６（７）割，乙４（３）割なので、
乙についてが０点では甲がいくら書けても勝負にならないと思います。

>>318
ｺﾞﾒｿ。あんたの文自体が意味わからんぽ。
おれが頭悪すぎるのか、あんたが頭よすぎるのかしらないけど必死なことはよくわかたよｗ

>>320
共同正犯は修正された構成要件として単独犯とは異なるから関係ある

問　題　別　ス　レ　で　や　れ。　不　快　だ

>>319
はい。お騒がせしました。この点については、もう触れません。

>>324
お前の一字あけ文のほうが不快だ

不思議だ，なんで単独犯が成立するのに共同正犯をさらに検討する必要があるのか？
ところで、何罪の共同正犯のこといってるの、もしかしたら殺人既遂以外のこと言っているのか？

>>326
ごもっともｗ

＞共同正犯は修正された構成要件として単独犯とは異なるから関係ある

もう一度、刑法の教科書ようんだほうが良いな。

>>327
刑が軽くなり得るからでしょう

>>327
問題別スレ行ってみれ。おまいの発想が逆だってことがよくわかる。

今年論文受験できなかったおかげで迷いなく論文の勉強に励めています。
受験者の皆さん、ゆっくり夏休みを楽しんで下さい。
秋にまたお会いしましょう。
もちろん、受かったら口述がんばってくださいね。

＞刑が軽くなり得るからでしょう

このことを刑法の試験でわざわざ論じる必要があるのか？
刑法のべんきょうにおいて、いままで、量刑を考慮するために 単独犯が成立しながらさらに
共同正犯の成立を検討したことある？
もっと、簡単に考えて良いんじゃないか。

問題別スレ行ってみれ。おまいの発想が逆だってことがよくわかる

おまえの意見を言ってみな

で、どっちでもいいから、各論は各論の場所でお願いします。
ここで言い返したい気分も分かるけど、
その辺の分別はつけようよ

>>333
じゃぁ，刑訴法あたりで共同正犯
を成立させるとでもいうの？

>>336
お前アホやろ

まあ、>>333は検察官的思考方法を持っているということで
これ以上は問題別スレに行ったほうがいいでしょうｗ

＞じゃぁ，刑訴法あたりで共同正犯を成立させるとでもいうの？

そんなこと言ってないが。刑法では検討する必要は無いといっているのだよ。

＞まあ、>>333は検察官的思考方法を持っているということで

逃げているな。

>>339
じゃあ，どこで検討するってんだよ
…あ，そか，単独犯のままで量刑で考慮
すればたりるってことか

>>341
はいはい共同正犯でいいでちょよー

【平成15年度】刑法１問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058782794/l50

ここでやって

ところで、九州の人は、試験大丈夫でしたか？
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
もう終わったことは、どうでもいいか。

だれかいる？
・・・・・・
さびしいです。

ｲﾙﾖ〜

ｲﾈｰ

この静けさは何だ･･･
みんな夏休みに入ったのか？

口述の勉強に入ったのかも・・・（鬱）

ま、今年は簡単だったからね

禿同
過去三回うけてるが
今年は予備校の勉強が通用しないだけで
基本的な知識を正確に使えればちゃんと解答できる問題ばかりだった

今年でき悪かったひとは来年も厳しいとおもうよ

問題別スレで議論してることは、あれで最低ラインだろ
俺の周りは、みんなもっと書けてるよ

俺の周りネタキタ−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

最低ライン・・・・・・・（絶句）

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

352はいつ周りの人の答案を読んだの？
試験中？

今年みたいにみんなの出来がよくて差がつかない場合、字の読みやすさで決まるんだろうか

いずれにしても内容でミスが一個でもあったら即死だな・・・

今日は素人さんがおるけん、あんま煽らんように、な?

応用っぽいとこも相対評価を前提にすれば難しくない
答練受けまくっていれば筋の通った対応は容易にできる

でも実際のところみんな感想はどう？
俺はすげー難しいというのはなかったけど
簡単！準備してた！っていうのほとんどなくて
現場思考ばかりの問題で難しかったと思うんだけどな

憲　　同じ-やや難化
民　　難化
刑　　難化
商　　易化
民訴　同じ-やや易化
刑訴　難化

主観的には・・・

憲　　二問目が難化
民　　やや易化
刑　　難化
商　　易化
民訴　二問目が易化
刑訴　激難化

漏れの感想

　　　　昨年　　今年
憲法　　易　　　易
民法　　難　　　難
刑法　　中　　　難
商法　　難　　　中
民訴　　難　　　中
珪素　　中　　　中

憲　　 易化
民　　 易化
刑　　やや易化
商　　激易化
民訴　易化
刑訴　やや難化

憲　　超易
民　　去年同様難問
刑　　超難
商　　超易化
民訴　易化
刑訴　去年同様易化

もうどうでもいいんだけど、藻前ら、
ながい夏をどう有意義にすごすよ？
これからは、この問題のほうが、重要だ罠。

論文の勉強を汁！

なんだかんだいって、
みんな総合で、ＡからＢ評価になるんだよ。
おれが、何を言ってるかよくわからなかったら、

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059367077/l50
◆ ◆ ◆論文本試験成績分布グラフの衝撃◆ ◆ ◆ 　　みてくれ

刑訴が中とかいってる奴らは、
他の科目もタカが知れてるな。

|
|
|⌒�I
|冫、）
|` ／
| /
|/
|
|

>>369
頭の上の�Iって何よ

十円玉はりつけんてんだろ
ひえぴたクールはって勉強してるバカみたいに

銅はね、パソコンのヒートシンク
にも使われてるように、鉄の
10倍熱伝導率があって、冷えるからね。

試験終わった直後は手応え合ったが、どんどん手応えがなくなっていくな。
出来たっていってるﾔｼはほんとに実力があるのか、
それとも自分の出来すら客観的にわからないのか。どっちだろね。

８月１３日、東京都心部で震度７強の大地震が発生
法務省倒壊により大火災 　司法試験の答案がすべて焼失

平成１５年８月１３日午前１０時３７分頃（気象庁地震火山部発表）
東京都心部で直下型の大地震があった。
震源地は東京都千代田区霞が関(北緯38.5度、東経141.2度) で、
震源の深さは約２km、地震の規模（マグニチュード）は７．６と
推定される。

この地震により法務省が完全に倒壊し、大火災が発生した。
司法試験管理委員会を含む省内の書類はすべて焼失している。
司法試験管理委員会は緊急の措置として、９月２３日及び
２４日に、改めて論文試験を行うと発表した。

http://www.jma.go.jp/JMA_HP/jp/quake/quake.030726171124.03.0.html

昨日うなぎ食べた？

寒すぎて食べる気にならなかったよ・・・

134 ：A案 ：03/07/28 10:28 ID:???
2006　500　1000　　
　07　300　1700
　08　250　2150
　09　200　2500
　10　100　2900
　　　以上A案　　
　


135 ：B案 ：03/07/28 10:30 ID:???
2006　500　1000　　
　07　500　1500
　08　400　2000
　09　200　2500←ここは確定か？
　10　200　2800
　　　以上B案

214 名前：氏名黙秘 ：03/07/28 07:52 ID:???
今日の朝日新聞の朝刊で、

司法制度改革委員の人たちは、

「予備校が現行の方が受かりやすい」と宣伝していることに

危機感を募らせているそうです。

論文本試験成績分布の概念図。
左の数字は六科目合計点で、138なら１３８点台の人数を＊で表している。
______.
______*
______**
______****
______******
______********
______***********　　　＿＿＿枠なし合格
140A*************
138A******************
136A**********************　最大人数
134B**********************
132C*********************
130C********************　
128D*******************
126D***************** ←真中順位
124E****************
122E**************　全体平均点
120E************
118F**********
116F*********
114F********
112F*******
110G*******
108G*******
106G*******
104G******
102G******
100G******

98G*****
96G*****
94G****
92G****
90G****
88G***
86G***
84G**
82G**
80G**
78G*
76G*
74G*
　　以下略
A=800人　B〜F=各500人　G=2300人

>>378
そんな宣伝してんのか？
どこもかしこも、ロー一色でないの？
ローはほっておいても稼げるから、現行もまだまだ魅力あるよってことかな？

>>379>>380
だから何なの？って感じだが、今年はＧがさらに５００人ほど増えるんだよね？
ってことは、Ｇが一番人数が多いってことを、みんな今のうち覚悟しておけってことかよ？

>>381
そうじゃないんだって。
下位Ａ評価から、枠なし合格
までの道のりが、非常に厳しい
ということを言いたいんだ。

今年は簡単だと聞きますが（個人的には全然思いません）、
そうすると一つの論点落としが致命傷になったりするのでしょうか？
色々なスレに書きなぐってますが、荒らしのつもりじゃないんです。
余りに辛くて・・・欝なんです。

＞＞383
君は、いままで論文の評価もらったことあるかね。
論点お年すると本当に落ちると思ってるでつか。
そんなことは全然ありませんし、一流学者がひねって考え抜いて作った問題を簡単だといってる人こそおかしな人でつよ。

>>383
論点によるに決まってる。
例えば刑訴1で強制処分・任意処分の区別の論点落したら致命傷。

はい。今年論文三回目です。
例年は、出来た出来ないの感触があるのに、
今年は全体的に低空な雰囲気でいたところ、
こちらでは、「今年は簡単だった」と言う方が
結構いらして・・・。
辰巳の解答速報見たんですが、当たり前ですが
ミスが次々発見されるし・・・。
どの程度のミスなら許されるのか、
もうぜんぜん分からなくなってきました・・・しくしく。

＞＞386

あまり正解志向に走らない方がいいでつよ。
試験委員は、辰巳の解答速報みながら採点してるわけではないですし。
予備校の採点はそうでつけど。

＞＞387
有難う御座います。
問題別スレにいくと、皆さんが余りに高度な議論を
なさっているので、こんな難しいこと書かなきゃダメなのか、
それ以前に積極ミスをしている私なんて、お話にもならないじゃない。
と日に日に憂鬱になってきたんです。

>>388
もれも憂鬱だ。今年は読むまいと決めていた
問題別スレを試験が終わった途端に読んで
しまい，以後ずーっと。
でも，今さら答案を直せるわけでもなし，くよ
くよしたってしょうがない。前向きに行こうよ
（ってオレモナー）

択一落ちですが、覗いてみました
|
|
|⌒�I
|冫、）
|` ／
| /
|/
|
|

>>390
�I点だったの？

|
|
|⌒�I
|冫、） 受験時に簡単とおもっても、終ったあとに
|` ／ よくかんがえると「あれ？」という問題が多かったような。
　/　　　
| /
|/
|
|

>>382
枠なし合格への道が遠いことは、先刻承知のことでは？
また、Ａだって、２０００番以内なんだから、
とれるときはあっさりとれるもんでしょ？
科目別ならなおのことね。
俺は、そのグラフからはＧ評価もピンきりだということを学んだ方が有意義だと思うが・・・

誰かいる？

何か面白いことでもない？

せっかく論文終わったんだから、パーッといこ　パーッと

>>394
おれとセックスでもするか？

>>394
２chみてると、みんなが「今年は簡単だった」
って言うから、パーッといけないのです。
面白いこと、あると良いですね。

>>396
おれとセックスでもするか？

キキキタタタタ━━━((゜(゜∀゜)゜))━━━!!!!PART1
http://link.iclub.to/adalt/
http://link.iclub.to/amazon/
http://link.iclub.to/docomo/
http://link.iclub.to/google/

>>398
セックスって打ち込むと広告が出るの？

>>399
> セックスって打ち込むと広告が出るの？
あげると出るんだよ。

そんなことより、


おれとセックスでもするか？

>>400
おながいすます

おまいら、他にやりたいことはないのか

ないって返ってきそうだな・・・

だって、時間があっても金がいないじゃん

昔は夏休みといえば、ﾜｸﾜｸしたもんだったが、
いまは、夏休みといえば、ﾌﾞﾙｰになる漏れ。
これからの重苦しい夏休みの有効な使い方について
語れﾔ。

著作権法とか受験科目以外の基本書よむつもり

あと内田民法�Wとかも

そっ、そうか。それは悪かった。
なら、はたらけ。
はたらいて、世の中の厳しさを知ってこい。
俺もボーナスなしで、この夏大変なんだ！
それでもめげずに・・・うっ・・・つい涙が・・・
今年受からんといかんのだ！負けてたまるかッＴ！

↑なにをひとりﾘｷんでるんだろう。

ことしおちたら嫁さんに離婚されるんだろ

朝日記事より

■新四方試験合格者数の検討状況■
　　　　現行　新試験　合計

2006年　500　　1000　 1500
2007年　300　　1700　 2000
2008年　250　　2150　 2400
2009年　200　　2500　 2700
2010年　100　　2900　 3000
2011年〜　0　　3000　 3000　

とりあえず、落ちたときの事を考えて等錬申し込んだ。

>>410　マルチすな・・・

現行最後の2010年の100人に入る猛者はどんなﾔｼなのだろう、と
小一時間考えてみた。

>>413
司法試験オタクのような人。

精鋭ﾍﾞﾃか。

2006年まで売れ残ったやつが精鋭か？

真の貧乏人なのかもしれん。

しかし、そこまで粘りこむこと自体、鉄の心臓の持ち主であると
認定したいな。

そこで平常心で答案を書けるような男なら、きっと実務上も有能であろう。

まぁ、本試験後のお決まりの各問題別ｽﾚも収束し、
今年のｽｹｼﾞｭｰﾙも、これでほぼ終わりというところだね。
でも、世間では、ようやく上半期終わったﾊﾞｶｰｼなのよ。
兼業ならいいが専業の漏れたちは、残り時間どうするかが
問題だ。

今はバイト。
どう転ぶにせよ、先立つものが無ければ話にならん。
ひたすら働いて金を稼ぐのじゃ。

どんなﾊﾞｲﾄやってる？
ﾔﾊﾟｰﾘ塾講かなんか？

さーてと、大岡昇平「事件」でも読むとするか。

>>149
どっちがずるいんだろうね。

424は女？
ずいぶん前のスレにレスしてるぞ。

人によるんだろうね。

優秀な女の人は恵まれないよね。
たとえば群馬県の公立進学校は全部別学だから、
東大に２０人近く合格する前橋高校・高崎高校に女子は入れないもんなぁ。
女子はどんなに頭良くても
東大に２，３人受かる程度の前橋女子高・高崎女子高にしか行けないなんておかしい。

>>427
私立はないの？

そんな卑近な例を挙げられても・・・

その卑近の使い方はおかしい。

＞430
どうおかしい？国語辞典でも調べてみ。

卑近って自分のことをへりくだって言うときに用いる言葉だろ。
「卑近な例で恐縮だが〜」とか。他人に向かって使う言葉じゃない。

>>428
群馬県の私立は一番いいとこでも東大１人受かるかどうか。
よって群馬県の女子中学生は
東大１０人以上合格の公立高校で教育を受ける権利が侵害されてる。
したがって公立高校の男女別学は違憲。

＞432
んー、初耳。漱石の『明暗』で

　雑誌や書物からばかり知識の供給を仰いでいたお秀は、
この時突然「卑近」な実際家となってお延の前に現われた。
お延はその矛盾を注意する暇さえなかった。

という使い方されてるし、別にへりくだるとは限らないのでは。

>>433
でも東大自体男女比4：1くらいなんでしょ。
別にそれくらい誤差の範囲内じゃないのという気もするが。
女子は男子に比べて東大に行きたがらない。
よって前橋女子高・高崎女子高の生徒は本気を出せば
10人以上東大に行けるため、公立高校の男女別学は合憲。

＞435
いや、男女比の違いは単に男女の頭の出来の差だろ・・・
もちろん東大上位のほんの一握りは男女に差はないが、
その下ははるかに男性優位。こりゃ生理学的にそうなんじゃね？

トップは同じだが下には生理的差がある、というのは理解しがたい理屈だ。
まだ、質の高い教育を受ける機会が無いから、の方が説得力がある。

そりゃ平均してみりゃ男子＞女子なんだろうけど
偏差値７０の女子が
偏差値６５の公立女子高にしか入れないってのはなんかね。
同じ偏差値７０の男子は偏差値７０の公立男子校に入れるのに。

むしろモチベーションの差な気がするな。
女子でも高いモチベーションを持つ人はもちろんいるが、
どうしたって男子の方が高い人が多い。
なんというか、女子は産まれてからスポイルされ続けているというか。
もちろん勉強が全てじゃないんだけどね。

>>433
それ言うなら御茶ノ水大学も違憲だわな。
「誰か百選に乗りたい。我こそはという人は御茶ノ水大学を受けて
筆記で合格点をとって訴訟を起こしてください！」って憲法の先生
いってたな〜

なんで男子大学はないんだろう
といってたら、友達が
女子大には行きたい人はいるけど
男子大学には誰も行きたがらないから
といってました。

いやー男女差は生理的なもんがでかい気がするよ。
ちょうど５０メートル走のタイムみたいなもんでさ、
小学校のころは女子のほうが早かったりするけど
中学に入ると男子のほう早くなる。
もちろん男子より早い女子もいるけど、
平均すれば男子＞女子。
学力も似たようなもんじゃね？

男性は馬鹿か天才が多い。
だから頂点の方には男性が多くなる。
もちろん底辺にも多い。
女性は平均的なものが多い。
たぶん、平均的なところでは女性の方が多いはず。

理数系は　男子＞女子
文学・語学系は　女子＞男子
っていうけどな。

フェミ子さんがでてきてくれんと盛り上がりに欠ける。

スレ違いというか、板違い…。

ところで、｢〜ね？」という言い方を最近良く見かけるけど、
これにあんまり良い印象を持ってない。
語呂というか語感が悪い気がするんだが、どうよ？

というか、そんな話にはまったく興味が無い。
興味があるのはどういうのが合格答案か？それだけだ。

＞いや、男女比の違いは単に男女の頭の出来の差だろ・・・

＞なんというか、女子は産まれてからスポイルされ続けているというか。

＞いやー男女差は生理的なもんがでかい気がするよ。

全部違います。
なぜ男のほうが高学歴者が多いか。
社会的な価値と女が男に求める価値は一致しますが
社会的な価値と男が女に求める価値は矛盾するからです。
そこで、能力ある女には葛藤が生じます。
男が求める女を選択すれば高学歴はむしろ邪魔になります。
社会的な価値を選択すれば女として好かれることを犠牲にしなければなりません。
自分より高学歴の女のほうが女らしいと感じる人は殆どないでしょ。
男の学歴・地位を誇りとしてくれる女のほうがかわいいでしょ。
男にはこの矛盾がないため、まっしぐらに高学歴路線に進めます。
女は矛盾した価値観の狭間で高学歴をためらうのです。

ここで菊川令の位置づけが問題となる。

どっから学歴・女性論になったんだよ…

>>448
なるほど、牝としての本能が勉強を妨げるわけか。説得力あるねー

＞446
考え過ぎじゃね？

>>451
男が女に求める価値はセックスの価値ですか？

>>452
｢〜ね？」って、むかつくー

>>442
すっげーどうでもいいことだけど、小学校の時でも
走るのは女より男の方がはやいだろ。
女に走るスピードで負けるなんて屈辱以外のなにものでもない。

>>453
女性に何を求めるかは男性によるだろうけど、女性と違って
収入を求める人は少なかろうね。
自分で稼いで生きていくという覚悟の差じゃないの。

>>448
高学歴が男に多い理由はやっぱし男があぶれる可能性が高いからだと
思うよ。日本みたいに戦争ここ数十年それほどやりすぎないから男死なないし。
だから、必死で金を稼ぐ力を見つけたり女を喜ばせる術を見つけたり学歴取ったり
するわけさ〜〜。女は相手を選べるから高学歴を無理して取らないでも平気
だったりします。

>>454
おまい、田舎の人間じゃね？

おおおおお、やっと憲法1問目の出題意図に近づいた書き込みが増えたと

思いきや、スレ違いでした

女性論と関係ないカキコだけど、いいかな。

論文初めて受けて、終わったあと色々遊ぼうと考えてたけど
いざ暇になると意外と何もする気にならなくて。
で、久しぶりに会った異性の友達に、「話がつまらないよ」って言われちゃった。
勉強ばっかしてたら、やりたいことも話したい話題もなくなったからかな。
元々そんな活発な方じゃなくて、勉強だけのせいにしてもダメだが、
あんなに頑張ったつもりなのに、俺の人生はどこへ向かってるんだろう
って思った。寂しくてさっきから何年かぶりに声をあげて泣いた。

俺は誰からも気に入られずに、ただ一人で頑張ってるだけがお似合い？
誰か慰めてください。

>460
人生に一時くらいそんな時期があってもいいじゃねーか。
闇っつーのは夜明け前が一番深いんだよ。

もともと司法目指す奴って話は面白く無い奴多いから気にｽﾝﾅ

そうですね…辛いのは今だけだと考えるようにします。
暫く休んでみます。ありがとう。ほんとに。

>>460
何に言ってるんですか？！
話がつまらないなんて、主観的なものですよ。
一人に言われたからって、誰からも気に入られないなんて
あるはず無いじゃないですか！
もし今460さんが話がつまらなかったとしても、
これからだって幾らでも変わりますよ。
私の周りにもそういう人います。

とりあえず話の最初に
「こないだ面白いことあってさ」
とかつけたらダメよ☆
絶対面白く聞こえないから。

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　,＿＿　　　　　|>>460さん（とオレも）が悲しい思いをしませんように…
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇　 　 　　ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧　　　　　　 　|;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　（,,　　）　ﾅﾓﾅﾓ　 　|;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　（　　,,）〜　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ


この試験、合格と女の子に「話が面白い」って言われるのと方向性が
逆なんで（試験以外のことをいかに考えずに済ますか？は才能として
要求されると思う）ある程度は止む無しって気もしますがね。

でも>>460さんは、カキコだけ見てると、生来話ベタとかそんな
感じでもなさそうなんだけどなぁ。
合格したら元に戻るって言うか、この時期苦労しておいた方が
後々、話のネタに困らなかったり、人に優しくなれたりするだろうし
もちろんしないに越したことはない苦労なんだけど
僕はそう思うようにしてます。

何より、苦労して合格してこそ見える地平もあるでしょうしね。

あんまり解決策になってなくてスマソ。

>>460
人の話をつまらない、ていうやつがいちばん人としてつまんねえ
(除、芸人)

とにかく一生懸命頑張ろうぜ。
一生懸命の苦労が、
優しさとして人としての魅力としてにじみ出るような人間になろうぜ。
そしたら俺は自分の話がつまんなくてもいい。

みんな、いい人なんだなぁ・・・・。
皆さんの合格を祈ってます。

つまらん

>>468
落ちをつけろ

>>468
そうだよ
司法板では嫌な奴なんて俺を含めてせいぜい3,4人くらいだよ
他はみんな良い奴

>>471
嫌なやつ

>>471
なんて嫌な奴なんだ！！

>>471
司法板で五本の指に入る嫌なやつ

>>371-374と司法板で嫌な奴3,4人が出揃ったわけですが。

おいおい、俺を忘れてるぜ。＞４７５

ふふふ
大人気だな
まぁ俺ぐらい嫌な奴になるとざっとこんなもんだな

〔刑法第１問〕
1. ウェーバーの概括的故意
2. 相当因果関係における行為後の介在事情
3. 因果関係の錯誤
4. 抽象的事実の錯誤
5. 不真正不作為犯

〔刑法第２問〕
1. 有印公文書偽造罪・同行使罪の成否
　(1)ディスプレイ上の表示が「文書」にあたるか。
　(2)貼り付けたことが明らかな改竄が「偽造」にあたるか。
　(3)氏名欄の改変は文書の本質的部分の改変として「偽造」にあたるか。
　(4)原本の呈示でなくても「行使」にあたるか。
2. 私文書偽造罪・同行使罪（本名を用いることが「偽造」にあたるか）
3. 詐欺罪の成否（キャッシングカードの財物性）
4. 窃盗罪の成否（詐欺一罪か、詐欺罪と窃盗罪の併合罪か）
5. 罪数

〔刑訴法第１問〕
1. 強制処分と任意処分の区別基準
2. 公道上の写真撮影の適法性

〔刑訴法第２問〕
1. 伝聞法則
2. 共同被告人の公判法廷外における供述の証拠能力
3. 証明力を争う証拠　〜自己矛盾供述に限られるか

>>478
何をしたいのかナァー？
すれ違いだけど、刑法第２問の1.(1)の場所おかしいよ。

これはどこの予備校の構成？

辰巳以外、まだ出てないだろー

つまんないという奴の会話こそつまんないもんだ
お前の話をつまんないという奴は所詮その程度の知能なんだと思え
悩むな そして勉強に専心しろ

5. 不真正不作為犯 ってどこで問題になるんだ？？？

>>483
たぶん「乙には甲を止める作為義務があり・・・」ってことなんだろうけど、
殺意をもって人を埋め殺してる奴に不作為犯を論じるなんてねぇ・・・
論点主義ここに極まりって感じがするんだけど、どおよ？

>>480
セミナーじゃないか？

>>485…だとしたら…
辰巳のみならず、セミナーよ、おまいもか！ってか？

>>484
禿同

>>484
禿同。起訴検事がこんな検面調書取ってたら、公判検事は困るよ。

常識的に考えロッテ言うことなのかな

これって、どういう意味。
＞論文試験終了直後から、各予備校で「解答速報」が出されます。
＞しかし、その多くは、いわゆる「完全解」を目指したもので、
＞それをただ眺めていても、本試験の合格基準は明らかにはなりません。
＞そこで、LECは、完全解である「攻め」の答案と合格するために
＞最低限に必要な内容からなる「守り」の答案の2通の解答例を用意しました。
＞これによって、本試験問題という最高の素材を用いて合格答案の作成方法を
＞学ぶことができます。

ＬＥＣのＨＰにあった表現なんだけど、
解答速報って各予備校で一致しているの？
完全解答ってなに？

＞489
完全解=（予備校の考える）パーフェクトな解答
lecって8月半ばに解答説明会じゃなかったっけ

魔骨塾の速報会が今日のはず。

いとーまこつ

現実◆（朝日新聞　7月26日朝刊）
　新旧司法試験の合格者数検討状況　政府の内部試案
　Ａ案　（　）内が新司法試験合格者試案
　2006年　500（1000）
　2007年　300（1700）
　2008年　250（2150）
　2009年　200（2500）
　2010年　100（2900）
　2011年　　0（3000）

　Ｂ案　（　）内が新司法試験合格者試案
　2006年　500（1000）
　2007年　500（1500）
　2008年　400（2000）
　2009年　200（2500）
　2010年　200（2800）
　2011年　　0（3000）

【7:12】目覚ましで起床。まだ眠い。顔を洗う。歯はみがかない。周りへ嫌がらせになる。
【7:22】朝食のかわりにｳﾞｨﾀﾞｲﾝｾﾞﾘｰを飲む。頭が重い。イヤになる。
【8:50】駅に到着。
「がんばって下さい！」予備校バイトの言葉だ。うるさいんだよ。俺は辰己じゃないLecなんだよ。
「がんばって！」うるせぇんだよこの低脳バイトが。
【9:30】憲法の試験開始。前でうるせぇ試験官がわめいている殺すぞ。
【9:35】「助けて〜！」高校生が叫んでいる。俺にどうしろっていうんだよ。
【10:40】高校生救出。女子高に願書を出したら断られたらしい。うだつの上がらない奴だ。
【10:45】二問目は創価学会だ。気分が盛り上がらない。党首選して大作に投票してろ。
【11:25】隣のブスがニヤニヤしている
【11:30】憲法終了。
【11:40】教室を追い出される。
【11:45】お腹がすいた。カロリーメイトを食う。チョコ味は不味い。
【12:11】みんなで談笑。「あれはＡＡだよな〜？」の声にみんながいらつく。
【12:45】酒屋登場。
【12:47】「俺の犬を散歩に連れて行け！」 元気な奴だ。
「共同不法行為成立！動物占有者責任成立！！」本当はどうでもいい。足悪いのに出歩くな。
【13:40】数量指示売買に困惑する。知るか。土地を買うときぐらいちゃんと確認しろ。
【13:42】「よ〜し、賃借権無いから土地買っちゃうぞ〜！」Ｄだ。タイミングが良すぎる。どこからわいて出たんだ？
【14:03】「混同は消滅〜！」隣のブスがまたニヤニヤしている。
【14:35】「よ〜し、賃料請求はどうだ〜！！」ただの論証ブロックだ。
「賃貸人たる地位が…当事者の合理的意思に…」この言い回しには飽き飽きしている。
【15:30】商法開始。「商売に甲山の名前を使わせてもらおう」そんなもん断られるに決まってるが格好だけ聞いてみる。
【15:33】甲山一郎が来た。「自分の名前が広まるのは大歓迎であり、どんどん使ってほしい」馬鹿すぎる。帰れ。うだつの上がらない奴だ。
【17:30】終了。校門前でまこつが大声で握手を求めてきた。バイトがニヤニヤしてこっちを見ている。
いやがらせか？殺すか？

うんち〜！

>>494

warota

>>494
【11:50】Ｌｅｃのバイトは校門前で「試験お疲れ様‘でした’」とのたまう。
　まだ終わってねえよ。それともお前らは憲法で終わってる、と？殺されたいなら、そう言え。

とかも入れてよ。

それと、２日目も希望。

商法の１問目もないね

>>497-498
元ネタに合わせてるんじゃない？

ｱｿﾊﾟｿﾏｿ日記参照
http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1056433361/

5000

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

良スレあふぇ　

刑法２問目がやば過ぎます。Ｇと考えて、１問目は
普通という場合、Ｅ位にとどまる可能性はあるんでしょうか？

安心しろ。ＥでもＧでも落ちることに違いは無いから。

えー。上の
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿死＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ですが。

去年のデータの、落ちた人の評価書いときますね。　　　　

BAAAEC 1081位
AABABC 1100
ABAGAA 1130
AAACAC 1152
AEADAA 1152
.
.
.
CAACCF 1960
.
.
AACCDG 2149
.
.
AGEDAD 3282
.
.
AEGGGG 5977

なお、枠ありの人が最初に登場するのは
AEFADD　1952からです。

枠ありのラストは、1760番くらいです。　

枠なしだとＥでまず即死ということで。

法務省が要望書受付中

サイトhttp://www.moj.go.jp/SHIKEN/IKEN/shinshihou.html
メール[email protected]

既に来年に向けて勉強しようと思っているんですけど（涙。
基本書読み込みと答練受けるのとどっちがいいですかね？

基本書いけ

>>509
択一合格してない者ですけど、勉強の進行や成績の状況をカキコすれば
アドバイスしてくれる実力者の方達もしやすくなると思います。

>>509
不合格と思う理由

知識理解不足→基本書
経験不足→答練
両方→両方

あげ

漏れの今の正直な気持ちでつ

少しでもできたと信じたい。合格してると信じたい。
自分よりできなかった香具師を見つけて優越感に浸りたい。
自分よりできた香具師は煽って、不安に陥れたい。
こんな卑しい自分が、だんだん嫌いになってきました。

みんなはどうですか？

＞自分よりできなかった香具師を見つけて優越感に浸りたい。
これは確かにそんな気がする。しかも、その香具師が出来たー出来たー、と
言ってたりすると、なおさら嬉しかったり（ｗ

＞自分よりできた香具師は煽って、不安に陥れたい。
この視点は斬新ですな。加点事由です（爆

>>514
上４行は同じです。
自分も卑しいとは思いますが、毎年合格している人達も同じだと
思います。そのくらいのずるさがなければ、刑事事件の遺族を
目の前に、「違法収集証拠で無罪だ！」などと主張できません。

世の中はだいたいそんなもんだって。
そんなかで本当に心配したりしてもらったりする人間を死ぬまでに
何人つくれるか・・普通はせいぜい一桁だろうな。なーんちゃって

５１４です。さっそくのレスありがとう。

そうですね。今の状況は、先人たちも歩んだ道ですよね？
競争試験なんだから、人より、一歩でも前に出たいという気持ちは、当然ですよね。
なんか、自分の気持ちを共有してくれる人がいたことで、少し楽になりました。

やっぱ、現行うけて苦労してる奴等のほうが人間についても、考える機会も
多いな。ローのスレみてもランクずけだとか、下位ローがどうしたとか
下らんことばっかやってるし・・・
独り言なので反論不要

今年は偽造が出た、ラッキー！











来年は出ないだろうから
by今年の択落ち

>>520
来年は賄賂か背任だろうから、しっかりやっとけ！

なんだよ、今年の論文が自信満々だと騙されそうに
なるわけねーーだろ。
こんな感じの突っ込みでいいのかな

>>521
はい！着々勉強しとりますです！
賄賂、背任バッチリです！
来年の最終合格を狙っとります！

漏れは落ちたと思いこむようにしてるから、あまり卑しい感情は抱かない。
防衛機制でつ・・・

＞＞５２３
論文書く時は、ますとですは同時に使わないほうがいいな。

なんで、放火は毎年大ヤマと言われ続けて出ないんだ？
問題が限定されるからかな。

>>526
予備校が貼りすぎてる（まさに毎年オオヤマと言い続けてる）
から出しにくいし、いまいち現場思考を試す問題が出しにくいとかいう話を聞いたことがある。

全予備校の解答速報＋終了済みの論文本試験再現・解説講義を入手。
そして、自ら分析したところ、大方、８割方の確信をもって、本試験の出題意図を把握した。
もちろん、現実の合格レベル・採点基準とはかけ離れているのだが。。
でも、複数の予備校の解説聞くのは意外と有益だと思ったよ。疲れるが。。
全部の科目を、「それなりに」そろえるのが難しいんだよなーー。

>>525
わかりましたです！

小問１について検討させていただきます。

>>528 予備校の解答速報は
予備校に行けば貰えますか？

>>531
レック　通販で講義として売ってる
伊藤塾　通販でテープつき
セミナ　受験者なら全員事務局でただ、カス択一落ちでも購買部でカエル
辰巳　　不明。ただし、9月号のハイローヤーに、速報と全く同じものが載る

アーティクルとかハイローヤーとかいつ頃出るのかな。

放火って出してもつまらんという感じがする。
同じく刑訴の接見関係も、もうおなか一杯という感じ。
商法は、総則手形含めてタマ切れ感が強い。会社二問とかでもいいのに。

来年は手形でるかね･･･

あんだけ会社の改正が続くと、むしろ手形+総則にしてほすぃ

手形は実務とかけ離れ過ぎてしまってるので
もう出題しないと言ってたぞ

受験新報の受験者再現答案って
何月号に出るんだっけ？
まだ出てないよね？

＞＞５３２

辰巳って、解説有料どころか、けっこう高いよね。

ほかが、タダでうけれるのに、ゆうりょうやっちゃってるから、

誰が受けるのかと聞きたい。

今年は１２通総合でこいつは受かりそうだなという構成のせているやついないな。

去年はたくさん再現のせてくれてたのにね。
再現１号くんがまさかの不合格に終わったのが
やはり敬遠要因なのだろうか。

昨日レックの無料論文解析講座受けたけど、たいしたこと無かった。
通信で６０００円もだして受講するほどのものじゃないよ。
タダだから、まあいいかといった感じ｡

セミナの小塚の論文解説はどんなもんですか？
受けた方感想お願い。

今年は余裕だったからなぁ

>>543
行く意味なし。去年途中体積した。
ぜんぜん網羅的じゃないし。

http://www.chuhouken.com/

マイナー予備校中央法律研究所が、
1日目だけ解答解説載せてるよ。

二日目は、ハガキで請求。
去年請求したら、その後パンフがいくつかきたね。

小塚のは不受験者でも無料なの？

>>547
そだよ。宣伝もかねてるからね。
パンフとかもありがたく、くれるわけよ。

解説講義聞きに行ったら、小塚の抗議のパンフを送りつけてきやがった。

>531 >532
論文受験者なら、全予備校の解答速報は無料だよ！
伊藤塾→論文受験者割引で５０００円分の割引券が使えるから
他の予備校は、受験番号書き込む応募はがきだしたりすればOK。

論文未受験者は、いくつかの予備校のは金払わないとだめかも。

ちなみに、伊藤塾（呉講師）・Wセミナー（羽広・小塚講師）のやつ聞いた。
これも、論文受験者は無料だから。
レックは誰でも、通学は無料。通信は６０００円ぐらいだったかな？
パンフ取り寄せれば？各種予備校。

小塚先生の講義。
確かに網羅的じゃなかったけど、よかったよ！
（基礎講座・合格講座のガイダンスも聞けば、ある程度網羅するっぽいしね）

本試験の出題意図（受験生の合格レベルよりかなり上の、いわゆる法務省の出題意図）
は羽広講師のやつじゃないかな？
で、呉講師は、なんか最近の最終合格者が解答を見た上で、後付で要領よく解説って感じ。
やっぱり合格者なだけあって、それなりにはタメになったよ。

個人的には小塚先生のが一番よかった。
で、小塚先生を気に入った理由なんだけど。
なんか、すごいいい意味での実務感覚を捉えつつ、「現実的な」合格水準をわからせてくれた気がする。
しかも、基本の理解の仕方というか、なんというか。。
いわゆる、みんなも出来ない問題をどう逃げるか？っていうか。
ま、俗にいう「趣旨からの思考」ってやつなんだけど。。
もちろん、全部が全部、それで通用するわけじゃないけど。
正直、この先生の基礎講座受けてみたかったなーと思った。
有料ゼミやるなら、ぜひ受けたいね。

現行試験を廃止するなら、それを阻止する政党つくる。
とかなんとか、冗談の部分とかも笑えて。
現行試験の受験生の気持ちがよくわかってる気がして、親近感持てたよ！

レックのは、たぶん、どうせレック解答を跡付けで要領よく説明するだけだと思ったから。
通学するのめんどくて、受けなかった。

伊藤塾・Wセミナー（羽広）の再現答案を見たかったっていうのがあるから。

長文、すまん。
よみにくくて、すまん。

　　　　　　　　　　　　　以上、情報提供＋感想

＞＞５５２
情報提供ｻﾝｸｽ

>>553
いえいえ、少しでも役にたてたなら、何よりです。

今年の刑法第1問って良問ですよね。
誰もが書ける問題ではあるけれど唸らせる答案を書くには相当深い理解が
必要だと思います。

検討スレもだいぶ沈静化してきたようで、
みんなもう夏休みですか？いいですね。
漏れは、試験休みをとったおかげで、
夏休みなしだわ・・・でも、仕事は暇。

>>556
小生も同じです。
職場に試験のことは話していないので、
「どこにも行かないで寝てました」と報告しました。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

素朴な危惧なんだけど 年から丙なくなるでしょ
出題される問題傾向や、採点基準というか採点感覚が微妙に変わってくる可能性ない？
ベテ知識問題が増えたり、若手あっさりよりベテ流厚い答案のほうが好まれたり
そういうの嫌なんだけど

>>559
なんで変える必要があるのかがよくわからん

ベテ救済
あと、まだ年数が若いのはローへ行けというメッセージ

んなこたあない

この閑散ぶりは夏休み？

原因はローでつ。

ローの準備で忙しいの？

ちょうど１ヶ月経ちましたね。
みんな、どんな感じなのでしょうか？
私は、一応口述に向けて励んでおりますが…。

伊藤塾のデータリサーチ参加者５０００人中、択一合格者はわずか１５０人だよ
http://www.itojuku.co.jp/view/shihou/lawschool/2003_data_research/8.3_seiseki/tokatu.pdf
ローなんて受けるのは、クズばかりさ。

論文合格発表まで

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　あと５０日!!!　 　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ 　　　　　　　　　　　　

憲法スレは1問目2問目とも1000まで逝きました。

１２通とも大きなミスしないで合格する人は５００人いるのかな？
たぶん、のこりの５００人は大きなミスしてる人の中からも受かってる。
発表までは、みんな口述の勉強したほうがいいよ。

妄想大爆発

>>570
合格者は大きなミスはしないでしょ。
予備校答練の採点なら１２通全部最低２３点以上は確保しているはず。
まあ本試験と予備校の採点基準が違うから問題なんだけど。

まあミスなくて、ホームランなしの合格者もいれば、
ミスあるけど、ホームラン連発の合格者もおるやろ。

もちろんミスなくて、ホームラン連発の合格者もいるだろう

それぞれ、イチロー型、ローズ型、日本にいた頃の松井型と名付けよう。

ローズ型で合格する予定です。

>>573

なるほど。ミスがあって、ホームランもない合格者はいないな

>>576
丙案該当者はホームラン無くてもいいけどね

>>577

そんなこと言い出したら、丙案はある香具師はみんな合格しちゃうぜ

まあ、去年2ちゃんの成績アンケートに
出してくれた人のうち、総合F以上のひとは
５４人いるが、そのうちＡが一つもない人は
たった5人(それも下の方）しかいない。

ＡＢＡＧＡＡ　総合1130位←Ｇがあってもうかるぞ

ＡＡＡＣＡＣ　総合1152位←(((((((((◎◎)))))))))

ＣＡＤＢＤＡ　総合1163位←上のＡがあれば・・・。

上のAに威力は凄いな。

ＣＥＧＡＣＣ→Ｃ

分析キボンヌ

AとGで相殺って感じ

>>582
まあ、予定通りかな。
Ａが多少いい１０００ー１５００番だった可能性があるよ。

ＡＤＡＣＨＩ→祐実

ＡＢＣＢ→アバカブ

ＡＢＥＡＢＥ→晋三慎之助

>>587
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

ABEABE→（ ● ´ ー ｀ ● ）（ ● ´ ー ｀ ● ）
が正しいだろｺﾞﾙｧ!!( ﾟДﾟ)

>>588
2ちゃん的には君が正しい（ｗ

広島のランス型な気がします。

だめぽ。いろんな意味で。

川相型では合格難しいか・・・？

>>590
広島のランス型ってどんな型？
>>591
川相型で合格する前提として、まずランナーを出さないと、それから
送った後ランナーを帰すヒットがないと。全部バントでは勝てない。

>>592
ランス型とはブライアント型がスケールダウンしたものだ

漏れは松井カズオの守備型・・・

宮本の守備を１２通揃えれば受かるかな？

>>594
鉄壁。間違いなく合格しそう。
シーツ・宮本→合格
ニ岡・井端・石井豚→微妙
藤本（ｒｙ

サッカーの宮本じゃダメだな。

ガンバか。最後の刑訴であぼーんだな（ｗ

本試験に八木がいてくれれば・・・

代打・・・（間をおいて）八木

600(σ･∀･)σゲッツ

真弓
バース
掛布
岡田
北村
ゲイル

民訴２スレもめでたく天寿を全うされました。

1000で逝った幸せな問題検討スレ
憲1　憲2　刑1　民訴2

1000まで逝かず志半ばで落ちた問題検討スレ
商2　民訴1

まだ生きてる問題検討スレ
民1　民2　商1　刑2　刑訴1　刑訴2

民訴2スレは成仏できずにゾンビとなっているが・・・

商法２の小問２なんて、試験中はよくわからんと思ったけど、
趣旨から類推するなり、黙示の意思表示を認定するなり、
多くの連中が解決してるのは、さすが論文組だとおもうよ。
おれは、この小問で爆死したが。

>>605見て思い出したが、
商法２の小問２を考える時、小問１で2つの請求を検討させたことを考えると・・・

小問２では２３と２６を重畳適用するのか！？

とか試験中に5分くらい悩んでしまった。
こんな構成ってアリなのかな。無しかな。

>>604
ワロタ。
刑１スレも今や死因スレで、まさしくゾンビ状態となって現れているが・・・

>>605
俺もよくわからんかったが、営業譲渡の効果と絡めて何とかごまかしてきた。

小門２は債務引受の場面ではないので
２６条は関係ありません。

大日本帝國万歳！！
http://members.tripod.co.jp/almond_choco11/kaiten.swf　
http://noigel.hp.infoseek.co.jp/swf/kakutatakaeri.swf

>>608
ネタですか？

>>610
>>608は正しいと思うけど、どこがネタだと思うの？

小問１前段　２３条　
小問１後段　２６条
小問２　　　２３条（類推）だよ。
６０８は正しいと思うけど。

むしろ２６は債務引受の場面か？

>>613
そう言われてますが・・・
２８条も合わせて読めばなおのこと明らかなのでは？

営業譲渡、商号、２６条を検討してくださいって問題。

>>615
小問２はどれ？

>>616
小門一後段は営業譲渡、商号という事情からは２６条が問題になるのは明らか
ってこと。小門２は２３条の帰責性の問題でしょう。

>>617
了解です。
小問２は営業譲渡の効力もからむけどね。

憲１で受験新報の解説者は、厳密にはAAではないが、同じ性別による差別でも
小門１は女性に不利な場合を小門２は女性に有利な場合が問題になってるから
小門１と２で審査基準を変えて欲しかったみたいなコメントしてるね。

あと、民訴２で小門１（１）で、あえて二重起訴の問題とする必要はないと
思われる。とか処分憲主義から別訴提起は原則的に自由である点から論じて
欲しいところである。などのコメントをしているけど、この解説者は処分憲
主義メインに考えているのかなー。

通説から考えれば十分っつうことでしょ。
二重起訴についてはピロシ説についてしっかりと分かって書いてないと
論点主義的答案として厳しい評価になるんじゃない？

＞619
そういう中途半端な答案は評価低そう。
単にＡＡとるか採らないかを書けばいい。

>622
ちがうね。
2つの事例があるのだから、
比較するのが出題意図だろ。
ばーか

ばかがばかにばかといいました

>>622
そんな単純な話じゃないだろう。
別に審査基準を緩和する理由はAAに限らないわけだし。
その解説者がいうように事案に着目して、自分なりに小門１小門２で基準を
分けるとい発想は評価されると思うよ。

要は２４条と２６条の比較を１４条の解釈を通じてできるかどうかだろう。

そういえば伊藤塾の毎月配られるやつに各問題についての
高野先生のコメントが載ってましたね。

いや、同じ性別による差別でも再婚禁止期間という形は女性に不利な形での
差別だけど、女子高に女子しか入学できないという差別は女子に有利な場合で
あるということを、AA以外の理由をつかって表現して、基準にも差を設けれるか
が試されているんじゃないかな。

>>628
女子校の方は、男子であることを理由に男子が不利な取扱いを受けたのではないか？

女子大についてはどの教科書でもＡＡの採否の
問題としてるから、まずはＡＡの問題。自由演
技はこれが書けてからの問題。

いや、女子高だし。

受験新報
＜評＞
・・・
次に、小門２のあてはめも良く出来ている・・・・ただ、小問２は歴史的
に弱い立場の女性に有利な場合であるから小問１と同様の基準で判断しない
方がなお良かったであろう。
だって。でも男子校もあるから積極的差別是正措置とは厳密には違うとも
違うところで述べている。

一応晒しとくね。

＞女子大についは

＞女子大についは

＞女子大についは

本番の特殊性。バカにつける薬なし。

もれの爺さん（７０オーバー）に聞いてみたら、当時も高校の女子の進学率は男子と同じくらいだったとか言ってた。
男子でも、働く香具師は中卒で働きに出てたし、とりわけ女子が低くはなかったって。
ただ、大学にいく香具師は女子の方が少なかったかなあって言ってた。

だから女子大と同じように書いてしまったんだろう。
よく解らんけど男子大はないけど男子校はあるから女子大と女子高を
同一に論じることは出来ないらしいからね。

っていうか、女子大の問題が予備校に出てたらしいから
その答案を女子高の本門にスライドさせてそのまま書いた奴はアウトだろう。

>>634
70オーバーの爺さんなら
旧制中学組なわけだが

女子大との議論との比較で書くんだろう？
アフォが多いな。

だから女子高を聞いてるんであって女子大との比較なんて聞いてねーだろ。
比較するなら、小問１との比較だろ。
女子大が答練で出たから、お前は女子大のこと書きたかっただけだろう。

>>638
そういうの引っ張り込みっていうのに・・・・

ご愁傷様

「小問２については、日頃考えたことがない人も多かったのではない
でしょうか。女性のみの学校が、歴史的に十分な教育の機会を与えられて
こなかった女性に教育の機会を与え、実質的平等を図るために設けられた
ものであることに争いはありません。ただし、近年、このような女子校の
意義は失われたのではないかという議論もなされています。このような点を
指摘できれば、他の答案に差をつけることができると思われます。」
塾便り　長月　高野講師コメントより

つーか憲法って>>638
みたいに勝手に難しく考えた人間がGとるかんじ。

難しく考えたんじゃんなくて、
実力不足なんだよ。はっきり言うと。

男女別学と共学化の問題は男女共同参画社会に絡んで、この数年、
北関東・東北ではわりとホット・イシューのようですね。
http://www.saikokyo.or.jp/kyobun/kyougaku030114.html
問題別スレを見ていて思いましたが、小問２は男女別学が残った
地域があるということを知らなかった人はＡＡの議論に流れやすい
問題だったと思います。試験委員の出題意図はよくわかりませんが。

>>645
宮城・福島あたりでは順次共学化が進んでおり、それでもなお、共学化
反対者は多く、それらの地域ではそこそこ話題になっている。(特に仙台のナンバースクール)

恥ずかしながら私は公立の男子校があるとは全く知りませんでした。
関西人だからか、公立出身でないからか、高校入試をしていないから
高校のことに詳しくなかったからか・・・。この話題を知ってた方は
どれくらいいるのでしょうか。

>>647
あくまでも憲法の問題。時事問題ではない。
知らないことが知らなくて致命傷になることはないでしょう。
憲法を論じられれば十分合格点がつくでししょう。

問題文（憲法１小問２）で与えられている事実は、ある公立女子高校が存在し、
そこを受験したいという男子が受験願書を提出したところ、
男子であることを理由に不受理という扱いを受けたということだけ。
そして、その場合の憲法上の問題を書けというのが問題である。
とすると、公立高校の受験の機会を性別で区別することが合理的といえるか否か、
どうしても受験したい男子生徒の教育を受ける権利が性別により不当に差別されたといえるのか
について、自分の憲法的思考を論理的に書きさえすれば、問いに十分答えたことになる。

ふと思ったんだが、女子高の存在意義を支える女子の進学率の低さ、
とかの事情は立法事実だよな。
厳格な合理性の基準を採って、立法事実に立ち入って審査するのは
矛盾にはならんのかな。

>>650
立法目的の重要性（正当性）の判断で使えば、
問題ないのではないか？

>>651
それって ＡＡと見た場合の
立法目的だよな

立法目的は問題文に書かれてないのだから、
現場で考え出すしかないのではないか？
ＡＡもありと思う。
俺は、性別に応じた教育を施すことも（学力に応じた教育であることはもちろんだが）
子供の学習権の保障に資するとか何とか書いてしまったが（つまりＡＡとはしなかったということ）。
そこで乱れたことを書かない限り、不合格にはならないと思っている。
勝負は、憲法論にしっかり乗っけて議論を展開できたかどうかでしょうね。
立法事実や立法目的が有名判例で問題とされたわけでもないから・・・

>>653
そうだね
この板ではＡＡとしない派が主流みたいだから
ＡＡとせずに　合憲性審査の際に
立法目的をそのようにするのは　ちょっと？

と思っただけです

>>654
そういうことでしたか。
でも、ＡＡと認定するかどうかは立法目的を抜きにはあり得ないと思うので、
>>650の様に立法事実をとらるということは、ＡＡとして考えたということなんでしょう。
万が一、判定基準を出す前にＡＡではないと言いきった上で書いたとしたら、まずいでしょうね？

６４２の高野のコメントって内容的に正しいの？
女性のみの学校ができたのって、明治の中後期くらいでしょ。
その頃、平等権もなにもないじゃない。
女性差別撤廃なんて騒がれだしたのは現行憲法下でも６０年代くらいの話だし。

思うに、女のみの学校って、良妻賢母といかった特定の価値観にしたがった教育をするのが主な目的だったんじゃないのかな。
つまり、実質的平等でなく、差別思想が根底にあったというほうが正しいのでは？
だからこそ、最近フェミニストの団体が女子高の共学化を主張してるんじゃないのかね。
女子大については教育機会保障も在るかもしれんが､女子高については機会保障は違う気がする。

もっとも、おれも女性学とか勉強したわけではないので間違ったことを言ってるかもしれん。
あくまで私見ということで。

>>656
もともとの設立目的はその通りだと思う。
男は男らしく、女は女らしくっていうことかな。
それが現在もそのままの目的としたら、違憲と流れるのかも。
ただ、そういった歴史的経緯をふまえつつ、男女別学教育が形を変えて今でも
社会的需要として根付いているなら、なお、目的の合理性は認めうるのでは？
という感じかな。（苦しい説明だがｗ）

男女別学の目的審査基準をクリアしたら、
いかに厳しい手段審査基準を出したとしても、
手段審査ではねられることはあり得ない
ということでよろしいでしょうか？
それとも、共学校や男子校との割合如何では
違憲という筋も出てくるのでしょうか？

公立女子高は違憲、と書いた人はいますか？

Wニュースに小塚一刀流の解説が載ってたんだけど、刑法1の乙について
「当然殺人罪が成立します。その上で甲との共犯関係が問題になるわけですが・・・」
と書いてる。これって問題別スレや死因スレでぼろくそに叩かれてた構成じゃなかったっけ。

漏れらの気付かない深遠なお考えがあるのか、小塚がｱﾌｫなのか。

共同正犯の方が軽いから単独犯が成立しても共同正犯の成立を
検討する必要があるという考えは正しいの？

>>660
俺はアフォと思うが、その文面だけを善意解釈すれば、
当然殺人罪が成立とは殺人の実行行為性は認められるということを述べた記述で、
未遂にとどまるのか既遂になるのかは共犯関係次第ということではないだろうか？

>>659
公立女子高違憲説です。
�@１４条後段列挙事由につき厳格審査の立場
　目的の厳格な正当性＋目的と手段の厳格な関連性
�A公立女子高の目的
　ａ男らしさ、女らしさ＝男尊女卑を固定する。国家が推進すべき価値観でない。
　　　　　　　　　　　　ｃｆ思想の自由（１９条）
　　正当な目的と言えない。
　ｂアファーマティブ・アクション：大学と異なり、高校進学率に男女差なし。
　　正当な目的と言えない。
　ｃ勉学への集中。風紀の維持。
　　正当な目的と言える。
�B目的と手段の関連性
　ＬＲＡあり。厳格に関連性を判断すると肯定できない。
以上から、違憲。

>>661
魔骨が、応用マスターかなんかで昔
言ってたような。

>>663
私も違憲で書きました。私立高校とは違い、公立は私立ほど独自の
建学精神があるわけではなく、女性の社会進出が進んでいる現代では
あえて女子高校を設ける必要性は低い、授業内容も今は昔と違い
家庭科や技術などでも男女に差がないことから、女子特有の問題はあまり
ないというようなことも書きました。
予備校の再現答案では合憲と書いている人が多いような気がしたので
違憲派は少ないのかと思いました。

>>661
例えば甲がＡをナイフで刺して殺したとする。
乙はその間Ａを押さえつけていたとする。
乙に殺人の共同正犯を肯定するのは乙もＡを殺したと評価できるから。
では、甲の犯罪を軽くするために甲の共同正犯をあなたは書きますか？
私は甲の弁護人なら法廷でそういう主張はするかもしれませんが、
（１人でやったわけではないとか何とか言うでしょう）
司法試験の刑法の答案では書きません。そんなこと聞いてないと思うから。

>>665
違憲でもいいとは思うが、本問男子生徒の願書不受理も違憲としたら、
その後の処理が大変だとは思わなかった？俺はそれが嫌で、合憲にした。

そんなことより、論文受けた皆さん勉強再開していますか？

>>668
もちろんしてませーん

>>668
してるわけねー

　小塚はｱﾌｫということになりますた。

>>671
どこでどんな理由でそういう結論が出たのか教えれ。

＞672
＞660以降の流れで。

>>673
おまい、かわいい香具師だな。
６６４にもかかわらず
決め手は６６６か？

>>666
俺は書く。
甲の犯罪を軽くするためではなく、事案を正確に評価するために。

＞675
論理的にそれじゃおかしい。共同正犯は条件関係を補充するために書くものだから。
書くなら共犯不成立→単独犯で条件関係満たされるかという流れになるべき。

>>675
それは甲も共同正犯だからですよね？・・・なら当然です。

では事例を変えて質問させていただきます。
甲と乙が同時にそれぞれ意思の連絡がないままＡを殺意を持ってナイフで刺して死に至らしめたが、
甲の行為によっては死に至らず、乙の行為が死因となったことが判明した。
この場合の甲乙それぞれの罪責は？また、その理由は？

>>676
むしろ「単独犯で条件関係が欠ける　では共同正犯が成立するか」
って流れじゃﾈｰﾉ。とりあえず小塚はおかしい。

>>677
やりたいことはわかるけど、死体遺棄の共同実行の意思はある刑法1と
その事例とじゃ「事案を正確に評価する」という観点からは
同列に論じられないんじゃないかな

>>677
> >>675
> それは甲も共同正犯だからですよね？・・・なら当然です。
ええ、そうです。
なお、>>677甲は殺人未遂　乙は殺人既遂
甲乙には共同実行の意思がなく共犯不成立と考えます

ところで、>>676
> 共同正犯は条件関係を補充するために書くもの
なんですか？
単独でも条件関係の備わった、意思の連絡のある複数人がいる場合、
共同正犯は成立させない？

>>679
確かに同列に論じられないから、あえて聞いてみたんだけど。
まあいいや。最終的には、刑法１で乙に既遂の単独犯を認めた上で
共同正犯を論じるくらいなら、先に共同正犯論じた方がいいよねって誘導したかっただけだから・・・
やりたいことわかっちゃったか？

ありゃりゃ？
６７５≠６７９？
混乱しました。私は６８１です。
私の言いたいことは６８１の通りですので、６７６氏とは体系が微妙に違います。
では。。。

>>681
すみません、>>675=>>680です

なるほど、あなたのいわんとすることはよく分かりました。
>>676さんの主張とは少し異なるわけですね。
賛同します。私も、その方がよかろうかと思います。
ただ、先に各人の行為に一定の評価を加え、
最後に全体として評価するということ自体は、
プロセスとしてあながち間違いではないのではないかと思います。

>>681
お前　民２スレにも出没してた
誘導仮面だろ？

ばれた？
って言っても、誘導仮面なんて初めて呼ばれたわけで・・・。
でもおもろいネーミングだな。結構気に入りました。

>>680
>>676じゃないけど・・・
一部実行全部責任原則は自分の行為と因果関係（今年の刑法1問はまさに条件関係だけど）
のない結果にまで責任を負わせること。
刑法１は、乙が埋めなくても甲が埋めたんだから、乙に条件関係ないんじゃない？
例えばABCが意思を通じて3分の１ずつ毒を盛った場合なんかは確かに条件関係じゃなくて
相当因果関係を補充する一例だよね。

age

刑法は共犯を聞きたいのは明らかだったね

プ

私は共犯書きましたが

>>688は、択一後の「擬疑問」スレの粘着書込に似てますね

あげ

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

age

マジー

今年は論文うかってそうで
勉強なんか再開する気わかねーよ。

とくにLEC後期A答の特待生試験にむけて
商法対策なんて冗談じゃねーって感じ。

早く発表日にならないかなー

>>686
共犯関係なんだから、条件関係あるんじゃないの？

>>696
共同正犯認めればネ。

法学書院の今年の択一と論文が一緒になった解説本はいつ出るの？

もうあるぽ

700

>>699
今本屋行ってきたけどまだ出てないよ。

>>695
受かってそうなら、口述の勉強をしないといけないのでは？
余裕なの？

＞702

口述のおべんきょしてるよー。

してるんだけど、いまいち気合いが入らないのよ

論文合格発表まで約２０日というところだが
この２ヶ月まったく勉強していないよ。
多くの受験生は夏も勉強すると聞いたが、本当か？
やる気のないおれに何か一言！

俺も結局勉強ゼロでここまで来ちゃったよー

安心しろ。オレもやってねー

オレヲ含めて少なくとも3人は勉強していないのか。
程度の差こそあれたいがい似たようなものかな。
「みんな勉強している」というのは予備校の脅し文句か？
ＧＯＯＤ　ＬＵＣＫ！！

おれは、１日５時間しか勉強してないけど
これでも勉強してるほうなのかな。。。。

>>708
お前はもっとやれ。

>>709 どういう意味ですか？
６時起床
　条文素読　（２時間）
８〜１０時　とくだね
　口述過去問　（２時間）
１２〜１３時　いいとも
　口述過去問　（１時間）
１４〜１６時　ザ・ワイド
１６〜１７時　水戸肛門
１７〜１９時　Ｊチャン or スーパーニュース
１９〜２２時　テレビいろいろ
２２〜　ニューステ
就寝
ここんとこ、ずっとこんな感じです。
テレビは条文素読や口述過去問、ネットをしながらみてまつ。

ホームランなくとも、ノーミスの奴は比較的安定した心理情況で
口述対策しているんだろうなー。
俺はホームランも打つがミスも多いというタイプ。今年もホームラン
２，３本打って、ミスを帳消して受かろうと期待しているから、
落ち着かん、まったく勉強は手につかんってッ感じだな。

>>708
勝った。俺は一日２〜３時間。

age

３５点とれたらデカイ。ホームランの威力はすごいぞー

今年の商法１で３８がいるみたいじゃん
そんなのとったら、、、、
俺も取りてーって、俺か？３８は？

>>715
昭和４０年生まれなら今年で３８では。

いやーーーーー
そこまで年取りたくない！！！！！！

３８キロはやせ過ぎじゃない

俺、やせすぎだけど
体脂肪率８％
でも、内臓脂肪がたまってるかも？って少々不安
体脂肪計って信用なるのかねー？

>>719
やせていても、受験生は運動不足だから
内臓脂肪たまっているらしいよ。
体脂肪計は信用できない

>>720
そうなの？
正確にはかるにはどうすればよいのかなー？
やっぱ腹かっさばくべき？

>>721
あ、俺が信用できないと言っているのは市販されている体脂肪計のこと。
スポーツクラブとかで、計ってくれる本格的な機械だと正確に測れると
思うよ。

>>722
スポーツクラブねー
1回もいったことないよ
今度いってみるかな？
受験生にも運動は必要

スレ違いの話題でスマンが、このスレに来てる人ってローの適正の受けるの？
救済試験受けるかまだ迷ってるんだよねー。
といってもまだ願書ももらってないんだけど。予備校とかでくれるのかな？

俺は適性受けない。

女子校いきたい香具師は私立逝け私立
公立は共学で充分なんだよ。

age

別に公立だろうが私立だろうが
女子高だろうが共学だろうがどっちでもいいんだよ。

女子高生とやれればなんでもいい

宙の方がいい

　　　　　　 ,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
　　　　　　／　　,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
　　　　 ／　,.-'"　　　　　　　　　　　ヾ　＼
　　　　i　;i'"　　　　　　　　　　　　　　 ヾ　ヽ
　　　 !　 ;!　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　 |
　　　 !　 ;!　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　 |
　　　 !　 ;!　　　　女子大生のこと 40%　　ミ　 |
　　　 !　 ;!　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　 |
　　　 !　 ;!　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　 |
　　　 !　 ;!　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　 |
　　　 !　 ;!__________________________________ミ　 |
　　　 !　 ;!　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　 |
　　　 !　 ;!　　　　女子高生のこと　30%　ミ　 |
　　　 !　 ;!　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　 |
　　　 !　 ;!__________________________________ミ　 |
　　　 !　 ;!　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　 |
　　　 !　 ;!　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　 |
　　　 !　 ;!　　　　女子中学生のこと 30% ミ　ヽ
　　　 !　 ;!　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　|
　　　i　 ,;! ,,;;;;;!!!!!::::　　　::::!!~"""~､　ヽミ; ｜
　　 !　　彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
　　 ,:---､　　　　　　 ;/i"ヾ! ,,:　　　 　,!/"""⌒ヽ 　
　　 |;; Y: ヾ､＿_＿_//　::ヾ､______,,／　　　|　　):|
　　 ヽ ,;　　　　 　 ,..:''　　ゝ､　　　　　　　　　　 /
　　　ヽj　　　　　 i"ｎ　　ｎ ﾉ＼　　　　　　　 |''""
　　　 ヽ　　　　　 `　 ` " ~　　　＼　　　　　:| 　　
　　　　 '!　　　 i'　　,-､,--､　　　　　　　　　; ,|
　　　 ヽ　　　　-‐'""""""''''ー-　　　　,.: /
　　　　 ＼　　　　`ーー‐''"　　　　　　 ,.:'"
　　　　　　 ヾ､　_　　　　　　　　　　　,,.／

>>731
健全な成人男子だなｗ

最近精神の安定どうはかってる？

合格してると思いこんではかってる。

全科目Ａで、トップ合格する夢を見てもいいですか？

>>735
そう思って口述の勉強がはかどるならそう思っとけ

>>736
択一落ちですが、口述の勉強はじめていいですか？

そんなこと思えるおまえさんが
正直うらやますぃ

>>735
そりゃーかまわんが

板違いなんだから、ちったあ遠慮しろよ。

なあ、スレタイか本文に、感謝ぐらいかけや。ん？？

てめーら臭醜生は、ここ散々利用してやがるくせに

受験生スレに、有益カキコのカの字もしねえんだからよ？

いいかげんにしろや。

？？？

板違い、スレタイに感謝…さてはて。

７４０は
修習生のスレに書き込もうとして
誤爆した
キティですな

まあ、いいたいことはわからんではないが、
誤爆するとえらく恥ずかしいレスだな

刑法の一門目、やっぱ共犯は要らないみたいだね。アーチィクルで吉沢先生が書いているよ。
軽く共同正犯は成立しないと。

片面的幇助は〜？

>>744
吉沢って信頼していいのかな？
もと大学の先生でいまは井上法律事務所の
事務ばあさんなんだよね？

よくわからんが，少なくとも受験生よりは信頼できるんじゃネーノ？

読んでないけど、間接正犯で書くなら確かに共犯はいらないと思うよ。

間接正犯も書いてない。明日立ち読みしてみて。

行為共同説で共同正犯成立が鉄板で書きやすいと思うんだがなあ。
こんど読んでみるよ。

司法試験受かってないヤツだろ

>>750
立証する検事の身にもなってみろ。現場共謀か事前共謀かよくわからん
のに、危ない橋を渡るのか？　単独で実行行為性がありそうで、故意も
認めうる状況なら、そこから攻めていくほうが固いだろう？

危ない橋とかそういうのではなく甲も結果に寄与してるのに
安易に乙を単独犯とするのがヤヴァイということでしょ。
何も考えずに「乙に殺人罪の単独犯が成立する」とか書いてあったら
試験委員もガックリ来るだろう。

てか、本当の論文受験者なら、

答案上の説の優劣で点が決まるとは思ってないよな

>>753
ガックリなんかこねーよ。
いままでにここに出てきた学者や、予備校本での学者解説は全部単独犯だって
いってるだろう。共同正犯になりうるのは行為協同説の中でも一部の説だけだよ。

＞７５３
むしろ、そういうお前にガックリくるだろう

２ｃｈって刑法のレヴェルだけ突出して高くないすか？
漏れにはそう思えるんすけど。どうすかね。

声高に叫ぶのがいるだけで、決して試験の点数としてレベルが高いわけではないと思う。

ですよね。
漏れは１問目の構成に３０分以上かかってしまい、
２問目書いてる時は死にそうでした。
時間足らないっていうのが今年の感覚です。
どれくらいの割合の人が、成立する犯罪を、
だいたい検討することに成功してるのでしょうか？
よくわかりません、正直。

うぅ、早く発表して欲しい。

問題別スレでも>>753と同様の書き込みしてる香具師がいたな。
その時も言われてたけど、それは仮定的事情を付け加えてるだろ？
書いたらむしろ条件関係の理解が疑われるという噂も。

>>761
甲と乙が一緒に穴に埋めたというのは
仮定的事情ではないのでは？

752 ：氏名黙秘 ：03/10/04 15:55 ID:???
>>750
＞立証する検事の身にもなってみろ。現場共謀か事前共謀かよくわからん
＞のに、危ない橋を渡るのか？　単独で実行行為性がありそうで、故意も
＞認めうる状況なら、そこから攻めていくほうが固いだろう？

因果関係は？

>>762
というか、条件関係を問題にすべき！という人は、「甲がうめなくても乙がうめたじゃないか」と
言いたいのでしょう。でもそれは、「甲が埋めなかった分も乙が埋めたであろう」という仮定事情を付け加えていると。
おれもこの意見に賛成です。

半分しか埋めてないなら窒息死しない。
甲乙単独の行為だけで死の結果を帰責することは出来ない。

仮定的事情を付加しないなら因果関係否定が筋。

>>757
刑法は理論的な科目だから好きな人が多いんだろう
しかし刑法理論が得意でも必ずしもいい点数が取れるわけじゃない罠

なるほろ。

っていうか、端的に行為なければ結果なしといえるか否かが明らかでない以上、
条件関係の検討なしに乙の単独既遂犯の成立は認めづらいということでしょ。

まあまあ昨日、去年１０２５位までが枠なし合格で、
なんと１０３０番代で涙を飲んだ、「実質的合格者」デコピンさん、
に直々去年の成績評価を教えてもらった。

Ｈ１３　ＣＡＢＡＡＡの総合Ａ
Ｈ１４　ＥＡＡＡＥＤの総合Ａ
です。ちなみにＨ１０〜Ｈ１２は総合ＧＦＧです（笑）。

というお返事だ。Ｈ１３は枠なしは８００人だったから、
この成績でも届かなかったのだろうが、
Ｈ１４の方はＡＡＡはいずれも５００番相当のＡであることが
計算できる。つまり、ホームランＡが仮に打てれば、
ＥＥＤという３連チャンの失敗評価すら、はじき返せるということだ。
また、今年の再現君は去年Ｇだったそうだが、デコピンさん
のＨ１２（Ｇ）→Ｈ１３（相当上位NのＡ）の大躍進をみれば、合格も夢ではない
ことがわかる。それでは。

>半分しか埋めてないなら窒息死しない。
>甲乙単独の行為だけで死の結果を帰責することは出来ない。
>仮定的事情を付加しないなら因果関係否定が筋。

何も分っていないようだ。予備校の論点勉強しかしてないな。
ちゃんと勉強せにゃ阿寒で

ホームランがあれば、E〜Fがあっても大丈夫なのか。
丙もあれば鬼に金棒？

発表シーンを想像するだけで息が詰まる

うっ、心臓が･･･

俺は想像するだけで
　　　　　　　　　　　　　ぅぉぇっぷ
　　　　　　　　 〃⌒ ヽフ
　　　　　　　　/　 　rノ
　　　　　　　Ο Ο＿）***
吐きそう

>>774
もう既に泣いていますが何か？

漏れは、発表シーンを想像するのはあまりピンとこないな。
むしろ、自分の番号がなかったことを確認した後のことを考えると・・・

　　　　　　　　　　　　　ぅぉぇっぷ
　　　　　　　　 〃⌒ ヽフ
　　　　　　　　/　 　rノ
　　　　　　　Ο Ο＿）***
吐きそう

･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

動悸・息切れ・頭痛・眩暈・吐き気・食欲不振

あ

ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!!ヽ(`Д´)ﾉ

もし番号がなかったら泣きながらダッシュして力尽きるまで走り続けます。

大丈夫。そんな元気ないから。

じゃあ、無言でひたすら涙を流しながら当てもなく彷徨い歩くことにします。

　　ヘ(　`Д)ﾉ　　ｳﾜｧｧｧﾝ!!　　　
≡　（　┐ノ
:。;　 ／

今年論文初受験だからかなり緊張する

やっぱ自棄酒かな・・・。合格発表が夕方なのは飲みに行きやすいようにとの
法務省のささやかな配慮なんだろうな・・・と適当に思う。
やる気がでんなぁ。

どうして俺が合格してないんだ！
って電話を受けたくないだけだと思うよ。金曜の夕方なのは。

絶対受かってる自信があるとか、他で合格を確認してから,満を持して登場、
とかいうのでもないのにわざわざ人前にでて、ボードを見に行く人って尊敬します。
落ちてがっくりした顔を人に見られるなんて死ぬよりつらいし、
考えられません。まあ,論文の場合は、口述申込み絞め切りというのがあるにせよ、
パソコン持ってるのに見に行くなんて・・・。

>>788
おまいは落ちとるから、余所様の心配などせんでエエ
パソコンの前でせいぜいがっくりしとれや。

>>789
（´`c_,'` ）ネタだし　ﾌﾟ

789です。790へ。

これのどこがネタだ？何のネタだ？何の意味がある？

一生懸命考えたネタだとしたら、おまいの知能は底が知れている。浅はかだ。
後出しでネタとしたならば、おまいは人格が腐っている。チキンだ。

なぜこのスレで煽り合う？

余裕無いのよ

発表は自分の部屋でネットで一人静かに見る予定。
発表場所まで遠いし、発表を見た後すぐにベッドに泣き崩れることができるから。

>>794
おなじくぅ〜。

確かに落ちてたら家に帰るのめちゃだるいなぁ
ってことで俺は片道３０分だけどネットで見ます

発表現場でもし受かった知り合いがいたら鬱だ。

ハゲどう。

ネットで見て合格してたら掲示板見に逝く

800？

同じく。>>799
もしネットで見て受かっていたら、ソッコー発表を見に行き、
写真を撮る。







ただし、そうなる可能性は限りなく低(ry

去年は択一落ちだったから、予備校の掲示板に行って知り合いの名前を
探した。今年は名前が出ないからつまらん。

俺択一落ちだけど、祭りに参加したいから見に行く

うらやましいなぁ択一落ちは。
安心して１０日を迎えられるもんな。

俺は勝手に自分の受験番号考えてるから、
発表みるのちょっとどきどき。

なるほど。
で、発表を見てがっくりと肩を落とし予備校バイトをうざそうに掻き分けて
公園で泣き崩れるわけですな。

なんて楽しそうなんだ！！

マジックを持っていって
掲示板に自分の番号を書き込むという勇者はいないか？

↑
見たことのない人。

二次試験と関係のない人、多いね。

法務省の場合、４時に貼り出されても、混んでいて掲示板に辿り着くのは
もっと遅くなりそうですね。でも、番号だけだから野次馬は少ないのでしょうね。

去年までだってさすがに論文受験者でないのに掲示板まで
見に行く物好きは少ないと思われｗ

ふぅ

age

総括age

>>769
そのデコピンさん、今年も論文試験残念な結果に終わったよね。
来年は１５００人だから、ぜひとも受かって欲しい。

>>814
なんか根本的に勉強方法が間違っているのではないかと

成績表はいつ頃来るの？
今週中には来てほしいんだけどな。

結局、憲法２問目は、どうゆう構成が正しかったのだ？

結社の自由の人権パターン。その中で公的存在であることの悩みを見せる。

age

別に人権パターンじゃなくてもいいでしょ。
私的と公的の間で悩み見せれば。
四児記載が一番まずいんじゃないの？
書くことないからって論点探しちゃうやし。
８９条とか拾ってるやしもいるらしいね。

憲法Ｇ
去年もＧ
やり方変えるか・・・

>>821
どう変えるのが吉なのかねぇ

>>820
オレは89条拾ってBだった。

やはり論点点は殆どないってことだな

出題趣旨公表されてるぞ。

これ、どう思う？

522 ：氏名黙秘 ：03/11/07 01:29 ID:???
漏れは、論文受けてないし、勉強不足だから、ここで書くのもどうかと思う
が、構成については、柳澤流といっても、特殊なことはあまりないんじゃない
か、と思う。
１４�T・２４�Uに反しないか。合理的差別か否かを検討する。柳澤氏は後段は
列挙事由といっている（判例）から、特に、基準を厳格に解することはなく、
目的の正当性と手段の目的との合理的関連性（立法裁量の範囲内か）を検討す
ることになると思う。たぶん。
（ただ、１４�Tや２４�Uの歴史的意味みたいなものについては書くのがよいの
かな。）
立法目的の中で、民法７３３の趣旨をきちんと書く。手段の合理性の検討の中で
できるだけ具体的に、�@現在では親子鑑定が可能うんぬん、�A非懐胎の証明があれ
ば受理してもいいんじゃないかうんぬん、�B内縁関係ひいては非嫡出子を増加さ
せるうんぬん、�C１００日で十分ではないかうんぬん、などを書く。女性の不利
益との利益衡量。（柳澤氏は確か�@と�Cがポイントと言っていた。）
それぞれ否定して（高裁判例のまね。けっこう説得的だよ）、合理性ありとし
て、漏れは、合憲かな。

523 ：氏名黙秘 ：03/11/07 01:30 ID:???
小問２は、よく分からないから、自分で考えるしかないけど。
立法目的は、女子の教育の機会の確保とかかな。
合理的関連性に関しては、立法当時は女子の進学率や学力が低くて女子の教育
の機会の確保や女性に特有の資質、技能の教育の必要性があったが、現在は、
そうでもないこと、しかし、現在においても、女子のみでの安定的な環境の中
で教育を受けたいとか女性に特有の資質・技能を身に着けたいというニーズが
あり、行政が多様なニーズにこたえる必要がある。
この男子の受ける不利益との利益衡量（高校選択の自由は十分に確保されてい
るという許容性？）もして、合理性あり。
で、やっぱり合憲かな。
両方とも立法事実の変遷みたいなのをきいてるのかな。
それが分かるように書きたいね。これは目的の方で書いてもいいのかな。
柳澤氏は立法事実は目的の中で書くと言っていたような気も。うろ覚え。
って。実力ないから、あんまり柳澤流にならなかったよ。許してちょ。
あくまで、漏れの考え、だよ。
でも、漏れはあんまりよくできないけど、結局、あてはめの実質具体的なとこ
ろにくらいついていく姿勢みたいなのは、柳澤氏の話を聞いていると、少しずつ
身についていくような気はするね。

柳澤憲の論文合格特訓講座
>>http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1065865577/l50

>>825
柳澤スレのだよね。
正直、この板で再現されたどの答案よりもいいんじゃないかと。

>>826の間違いね。

特に小問２の具体的な分析がいい。

後段列挙事由だとか、ＡＡだとか、に振り回されると、実質的な議論が
できなくなっちゃって、書きにくいよね。
判例にのっちゃって、こういうシンプルな構成の方がいいと思う。

そうなんだよね。
これって、箱入り娘として育てたいという親のニーズと、
男子が受けるデメリットの比較衡量が本質なんだよね。
個人の尊厳みたいな話から外れると、出来合の学説の規範は
ものすごく使いにくくなる。

＞女子のみでの安定的な環境の中で教育を受けたいとか
＞女性に特有の資質・技能を身に着けたいという

この部分は特に上手いなと感心しました。

特にいいとは思わないけど。
そもそも女性に特有の資質・技能って何？
このような書き方は誤解を生む恐れのほうが高い。

料理裁縫花嫁修業

床修行

age

性差を無理に認めないのもどうかと思うが。
> 女性に特有の資質・技能
私立でこれを売りにしている学校もあるよね。駅の看板広告を思い出した。

age

テスト

アーティクル１月号の論文試験座談会を読んでみなさんはどう思いますか？

>>839
萌えー

民法２問目の“二重譲渡と混同”についての判例ってあるの？

>>841
お前別のスレでも見たぞ。

去年みたいに、論文成績分布スレってないの？

成績分布はやったと思うよ。
どこいったかわかんないけど。

　　　　　　　　　

金融庁　最終標的はＵＦＪ銀行

　金融庁が金融再編の最終ターゲットにＵＦＪ銀行を据えたようだ。同庁はＵＦＪ
が貸出先企業の査定をゴマカしたとみて、今週にも異例の特別検査を開始する。
ここでインチキ査定が確定するとＵＦＪはアウト。竹中金融・経財相は同行の解
体・再編を考えているというから、ダイエーや日商岩井などに飛び火するのは確
実だ。

>>846
なにこれ？勇気あるな。風説の流布で逮捕されろ。