【やれば】2002伊藤塾直前答練【できる】

2002伊藤塾直前答練の情報交換はこちらでどうぞ。

２げと

俺添削やってんだけど、
今年は思いのほか人が集まってないらしいよ。

ネタバレあるんですかあああ？

やっぱり貨物引換証でたね。
オープンスクールでも出る出る
いっとたなぁ

>>1
スレ立ててくれてサンクス！

>>4
一応ネタばれ有りで行きましょう。伊藤塾のは日程が詰まってるし大丈夫でしょう。
後期の人は別にスレ立ててもらうという方向で。

ちなみにこれが立つまでの臨時スレはこちら
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1021972419/l50

>>3
やはり解説担当講師のせいですかね･･･

当局に目をつけられていて、直前答練は、あたらないからねぇ

>>8
いやぁ、そんなもんで出題変えるとも思えないが・・・・
多分、「おきまり」の出題って、そうそう後期答練には出せないから
最後の直前に詰め込んでるんじゃないの？
直前ってどこもあまり冒険した問題は出してないような気がする

>>8
去年の憲法一問目なんかはばっちり当たってたぞ。

>>10
猿でも当たる。

臨時スレでも出てたけど商法４回目で配当性向の意味を正確につかめてた人っている？
俺は初めて聴いた単語だったんだが･･･

的中してほしいな〜。

>>6
ご丁寧にどうも。
でも「ネタバレあり」をタイトルに明記しとくべきだったね。
気が利かなくてスマソ。。。

>>11
まあそういうな。
でも当たるとついつい書きすぎてしまってｲｶﾝ･･･

商法改正講座や論証一気読み講座、
条文講座はいかがなものでしょうか。

ちなみに去年の条文で仕上げる講座は
かなりいけてました。

>>16
論証一気読み講座は強制的に記憶を取り戻す講義としてはぼちぼとお薦め。
もっともあれをインプットの講義として使おうとするのは自殺行為だけど・・・

ところで改正講座は前の無料講座の時みたいに問研のアップデートとかもついてるの？
商法の問研は改正部分が治ってないところが他にも結構あってかなり鬱なんだが・・・

>>17
>インプットの講義として使おうとするのは自殺行為
はげどう

厭う塾の答練は合格者が添削しない

民訴１回目第一問の相殺の抗弁の問題だけど、抗弁後行型の場合にも
「後から提出された相殺の抗弁は予備的抗弁として審理・判断の対象となるか不確
実であるという特殊性を根拠に142条の趣旨に反しないとの批判が考えられる」
と反対説紹介して問題ないのかな？（答案例その２−否定説ベース−参照）
抗弁後行型の場合は前訴の訴求債権は訴訟物として確実に審理されるから明らかに
妥当でない主張になってると思うんだけど･･･

>>19
直前答練は合格者が添削するとパンフに書いてあるけど？

とってる人いないんじゃない？

nemui

マジでとってる奴いないのかもしれんな
大丈夫か？マコツ塾（汗

>>20
問題ないんじゃないかな。
「抗弁後行型の場合は前訴の訴求債権は訴訟物として確実に審理
されるから」ってのは折衷説の主張でしょ。
否定説の立場から「相殺の抗弁は予備的抗弁として審理・判断の
対象となるか不確実」と肯定説を批判するのは問題ないような気がする。

添削なしで取った漏れは逝ってよしですか？

>>24
レスサンクス。
それでも抗弁先行型と抗弁後行型の反対説紹介をほとんど同じように書く意味があ
るのか疑わしいんだよなぁ・・・
抗弁先行型：訴訟要件
抗弁後行型：相殺の抗弁の提出要件
の話だからかなり違う話だと思うんだけど・・・

>19
それは嘘。
知り合いの論文合格者が添削してる。

支配人の問題、伊藤塾は全然かけてない、と嘆いていた。

>>26
それはあなたの思考が折衷説だからそう思うのでしょう。
否定説は、あなたの言う「違い」よりも「相殺の抗弁が審理の対象
となるか不確実」なのは抗弁先行型・後行型共に共通だ、という点
を重視しているのだと思います。
（もっとも、否定説があなたの言う「違い」まで認識した上で主張
されたものであるかは分かりませんが。レジュメに、否定説＝従来の通説
とあることからすれば、従来はそんなことまで考えていなかったのかも
しれません）

ご自分が納得いかなければ折衷説を自説にすればよいかと思います。
答案例その2は、あくまで自説を肯定説で書いた場合の反対説として
否定説の批判を取り上げているのだと思います。

>>25
私も添削なしコースですが逝きませんよ(w

>>28
レスありがとうございます。
確かに折衷説の視点のこだわりすぎてるのかもしれませんね。
ただ肯定説の論者が抗弁先行型と後行型を分けて論じている文章を見たことが無か
ったもんで違和感を感じたんですよ、そう肯定説を紹介して良いのかなと・・・

>>27
支配人の問題は頭が混乱してやられました。
落ち着いて考えるとどうってこと無い問題なんですけどね・・・

>>23
塾生は「２ちゃんねるに行くと合格が遅れる」と言われているので、
２ちゃんねるには来ていないと思われ。

伊藤塾の答練をとっている塾生は多いのに、カキコが少ないのは上記理由による。

伊藤塾は大丈夫です。安心して受講するといいよ。

＞塾生は「２ちゃんねるに行くと合格が遅れる」と言われている
俺も塾生だが初耳だよ（ｗ

”何々をすると合格が遅れるって”

良く塾長が言ってたセリフじゃない？
他の予備校のテキスト手だすと遅れるとか

塾に引き止めたいという
思惑が見え見えなんだよねー。

今日の問題。あれ手抜いてねーか？

通信ではもう刑訴が届きましたがまだ民訴終わってません…

話の腰折っちゃうけど、塾ホームページの「東京校イベントカレンダー」
っていいね。前からあったのかな。塾講座が一目で分かって気に入った。

>>33
どこら辺が手抜き？

解説講義が終わったあとの
「これで本日の講義は終了です。おつかれさまでしたー」の人が怖い。

そうそう、サスが前の席にいて驚いた。

添削に回ってくる量が少ない・・・
マジで受講生が少ないみたい・・・
原因は、択一の難化で出足が鈍いのと、
マコツの評判が悪いのと、両方だと思う。

評判が悪いだけだろ。

講師が全部呉じゃあ、とる気しないよ。

ただ論文に関しては伊藤塾の問題が一番練れてるような・・・。
辰巳の学者公開模試でも、マコツにかなわないような・・・。
伊藤進のウンコ問題なんて何にも練れてなかった・・・。

>>37
サスってどんな人なの？
なんか、ものすごいキュンだってきいたけど。

>>４０
講師は誤だけじゃないよ。
公法系が誤で、私法系が中村って言う昨年度最終合格者。
来週から刑訴だから、誤なんだよな・・はじめて聞く誤の講義、
誤のスレのこと思い出して吹き出さないか心配だ。

添削手抜き過ぎ。
まあ、おれができないだけなんだろうが・・・

>>42
じゃ、２ちゃんねらーの連帯意識を高める合い言葉を決めよう

>>40
42のいうとおり私法系は中村という奴だった。
モニター答案に対する批評を中心に据える答練解説は塾では斬新な試み。
結構ためになったよ。俺的には好評か。
さて、呉はどうだろうか？

>>43
そんな添削手抜いてるかな？結構ちゃんとコメントついてるよ。
ただみんなの出来が悪いのか採点は甘めのような気もするが・・・

>>40企画変更、模試に!

まあ最も逆の事してるよな、
範囲指定ありだもん。

論文直前モーニングゼミのお知らせが掲示されてたけど、
選抜試験が択一発表直後なんだけど？
どういう人が受験しにいくの？

人が集まらないって言うのはちょっとおかしくないか？
そもそも添削ありコースは、他校と違って定員制やし、定員ギリギリあつまっとんのとちゃう？
ちなみに大阪京橋校は、択一明けの13日、朝の9時には添削ありコース申込に長蛇の列ができてましたよ。

東京校はそんなに集まらなかったのでは？
口述落ちの人たちとかにどのくらい添削できますかって聞いたりして、
それなりの定員を確保→受講生受付だからねえ。
見込み違いというか・・・
去年より少ないって添削課の人が言ってたよ。

ねえ、サスって何者？

恐らくどこの予備校も申込者が少ないという状況は似たり寄ったりなんではないか？
今年は択一結果に自信が持てない奴が多いようだし・・・

>>50
http://school.2ch.net/shihou/kako/1004/10041/1004168724.html

辰巳やレックの答練スレに負けるな！

＞５３
ほう、もはやＷは敵ではないと仰るか？

＞５４
だってＷの答練スレがあがってるのみたことないぞ。
Ｗは最近では司法試験以外の資格の方に力入れてるらしいし、そうとう内情はひどいみたいよ・・・

実戦答案だったか、あんな２２点レベルの答案をレジュメに載せてちゃなぁ・・・・。
せめて「複数」の合格者に書かせて、その中から守りの答案を選べばいいのに。
一人の合格者に書かせているのがバレバレ。

>>56
セミナーのこと？

>>57
セミナーのヘボ答案でござる。

直前答練受講生の数：Ｌ＞真＞Ｔ＞＞＞＞＞＞＞＞Ｗ
真の１週の答案発生数：３０００
うち、口述落ちに１３００、在学最終合格者に６００、弁護士に１０００
採点方法：採点基準に従った点数なら平均点が２２以下に、逆に採点基準を無視
した点には苦情があった。よって、論点に触れてさえいれば、内容にかかわらず、
その部分の配点を満点つけることにより対処。

あげ

えっ！！
Ｌecの答練が一番受講者多いの？

レックって中大のやつが多くてきもい

中津産業大の人が多いのかぁ、知らなかったＹＯ

もともと予備校の採点はあてにならん。6科目総合の成績優秀者
でもあまり合格してない。糖連は書く練習の場。

>>63
中大を知らないとは低学歴の証拠(ﾌﾟ

さあ、この中でネタにマジレスしている人は誰でしょう？

>>66
あんたとおれ。

>>59
確かに答練採点基準のチェックシートを見てると、それ書いて無くても他の点でカ
バーできてれば本番では大丈夫だろ？っていうのが結構ある。
個人的にはそう言う観点から採点してくれる添削者の方がありがたい。
チェックシートの採点基準通り書けてるかなんて自分でも判断できるんだから･･･

あと
>採点方法：採点基準に従った点数なら平均点が２２以下に、逆に採点基準を無視
>した点には苦情があった。よって、論点に触れてさえいれば、内容にかかわらず、
>その部分の配点を満点つけることにより対処。
の部分の意味がちょっとよくわからなかったので解説を希望。
答練受講者が出題者の意図通りの答案を全然書いて無いという理解でOK?

でもＷが1番当たるんだけどな。おととしの民訴とか、その前の年（？）の刑法とか

>>69
伊藤塾は去年の憲法第２問をドンピシャで当てている。
でも、それは直前答練ではないという罠

まー、塾生はシンキングシートまでしっかりやっときなさいってこった。

>>70
まじ？ペースメーカーは当ててたの？あれを？

>>71
シンキングシートで当ててたよ。
まさか本番で出るとは思わなかったけど、
一度目を通しておいたおかげで助かった。

このスレあまり人が来ないな。。。

じゃああげとくか

実はシンキングシートが一番的中率が高かったりして。

つーことはペースメーカー受けとけって事ですな

工作員だらけのスレだ

あまり典型すぎるのは勉強にならないし、
予備校のひとりよがりでひねられるのも嫌なんですけど、
伊藤塾の問題って正直なところどおですか？

レックや辰巳のスレの盛り上がりがうらやましい。。。

>>78
個人的評価としてはなかなか良問だと思うよ
模範答案も辰巳なんかよりは断然良いし

>>78
良いのもあれば悪いのもある。

ペースメーカは一回につき
とうれん問題２もんのほか、
さらに６だいもつぶすんだろ。
それを各科目４回もやったら、
１２もんのうち幾つか当たらないほうが変。
時間対効果の点では疑問あり。

それはLECのファイナルも同じことでわ>>82

このスレの伸びが悪いのはスケジュールのせいかな？

それもあるかもね

みんな刑訴法はどうよ？

>>2よ。

おまえ、｢2｣とか書いてて恥ずかしくないのか？
ほかのスレを見てみろよ。
ネタ、まじめな回答、そのほか何かを主張したくて、頭を使って書いてるよ。
それをおまえは何だ。考えた結果が

｢2｣か。何それ。

｢2｣とか書いて、それがスレの役に立ったか？
誰がおまえのレスに共感するんだ？

昔のことは言いたくないが、｢2｣なんて書いてる奴はいなかったよ。
なんか驚かそう。笑わそう。なんか考えてたよ。
その歴史を踏まえて、おまえが書きこむレスは

｢2｣なんだな。

わかった。おまえのことはわかった。
これからおまえのことを、哀れな人間として認識することにしたよ。
それから、あらかじめ言っておくが、
キリ番なんてゲットしようとするんじゃねーぞ。

88

>>88
ワラタ

今日のは簡単な問題だった。
初めて、呉の講義を聴いたが、魔骨を意識しすぎな印象を受けた。
先週までの中村って人の講義の方が正直ためになる。

俺通信事故添削。
いまさら論点の解説などどうでもよいので、中村講師の書き方からのアプローチは
ありがたい
碁はまだ聞いてないからわからんな

>>91
正直中村の方が実戦的。
まあ呉も参考答案を実戦的に解説しようという気構えはありそうだが、中村と比べ
るとちょっと弱い。

ところで今日の接見交通権の方だが、被疑者の接見交通権について論じる時弁護人
依頼権の根拠条文を憲法34条として問題ないのだろうか？被告人じゃないのに･･･

>>92
呉さんは、哲学科出身だから、理念的・観念的なんだよ。
呉さんには、呉さんの良さがある。

受験生の役に立つような良さかね?<<呉

「悖る」くらい読めるようになってくれよ・・・

誰か昨日の論文対策のＯＳ出た人いる？

塾長さんが最後に、
「日本が核を"持てる"ことは憲法上明らかなんです。
それがわかってない今の日本の政治家はほんとに
なさけない」
と言ったのはあれはなんだったんだろう。

おれの聞き間違い？塾長さんの言い間違い？
それとも・・

政府の解釈なら、核を持てるのはあたりあえなんだよ。
必要最小限度の実力としてね。

>>96
憲法の平和主義の箇所で政府解釈について説明してあるでしょ。相対的戦力論ってやつね。
すごく簡単にいうと周りが激しく戦力増強すれば核兵器であっても相対的には「戦力」に
該当しなくなるわけですな。
まあ塾長が言いたいのは「失言」として批判するんじゃなくて、批判するなら根本の政府
見解自体を批判しろってことでしょう。

それにしても昨日のＯＳは内部資料の検討がかなりいけてた。
データ見せられて24点そろえれば受かると言われるとやる気が出てくるよ（笑）

↑そういう内容だったんだ。

せっかくのＯＳのネタを、フライングするなよ○さん・・・（ｗ
まあいいけどさ。

100!

刑訴の第三回の一問目。あれって時間内に書ききれるもんなんでしょうか？
とても無理な気がするのですけど・・・

↑きちんと論証したら無理ですよね。
　だから、出題者としては書ききれる内容を求めている
　→その程度にはしょったりしてバランスをとった答案を書く、
　という練習と割り切る問題でしょう。
　用意した論証を調理する、って意味では勉強になりました。

ごめんなさい。あげちゃった。

>>103
とくにサゲ進行でもないですよ（笑）

さてついに刑訴法まで終わっちゃいましたね・・・
どうも完全にマスターしきれてない気が・・・
でもリセット！リセット！

ケッ！

>>105
どうした？

みんな調子はどうよ？

もうだめぽ

だめなの？(;´Д`)

商訴がいつの間にか終わってまったよ・・・もうあかん・・・

やればできる。必ずできる。

そしてお金になる。

みんなどんな感じで勉強してる？

もどかしい感じで勉強してる。。。

も、もどかしいって・・・(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

あかん・・

サテラインで受講中。
代ゼミの大きな教室に受講者９人。
なんともいえない暗い雰囲気。

そして帰りは大学受験生に紛れながら
家路につく。

今年ぜってー合格してやる

憲法はどうよ？

一回目は個人的にはかなり書きにくかった・・・

二回目も実は書きにくい。

ITOUJUKU!の答練は良問だと思うな。解説は今一だけど。

9:250】ヴェテのみんな、司法試験はあきらめよう。
1 名前：氏名黙秘 02/06/10 20:09 ID:JnH1EjdU
２２歳合格者に教えられて、
ずかしくないのですか？人として。
コンプまみれでむなしくないですか？
あなたたちにもプライドがあるでしょう。
さあ、馬鹿なヴェテ諸君、司法試験はあきあらめよう

君らには根本的に欠陥があるのです。、
反論しようもないでしょうがね。馬鹿だから

一生受験生で択一の日だけうきうきしててくださいな。（ｗｗ

サテライン横浜校の試験監督がついに中国人。
さすが伊藤塾。やることがけたはずれ。

>>123
そりゃ代ゼミのスタッフじゃないのか？(;´Д`)

南京大虐殺ネタがきた━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

伊藤塾支持者ですけど・・・。
南京大虐殺がらみ等は、とりあえずやめて欲しいです。
本試験では使われそうにないでしょ？
それにしても。論文はムズイ。

いま、問研の民法復習してるんだけど、本試験とはかなりかけ離れているような…。
確かに論点潰しのために一つの問題に詰め込んだことから、そういう問題に
なったんだろうけど。
あれって皆さんどうやって使用していますか？
あれを見てあれを見て答案構成してから問題検討するより、いきなり答案例みて
論点潰ししちゃうほうがいいような気がして、そうしています。

「あれを見て」がだぶってしまいました。１っこ削除ってことで

消滅防止あげ

>>126
あれは判例の事案をそのまま持ってきてるだけだから仕方がないと思われ・・・

>>127
門研の民法は論点つぶしのために使うってので良いと思うよ。
あの問題の事案を分析できても本番では対応できない可能性極大・・・
まあ塾長が言うように問われていない当事者間の法律関係まで考えたりすれば練習
にならないこともないけどね。

偏見抜きで評価すると塾の答練の問題は他の所より問題が練られていて良い。

>>131
練りこまれているというか、材料入れすぎてとんでもないものに仕上がってることも
あるが（民法）。
他は、ほぼ同意。

ここを読め↓
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1022336004/212-213

定期あげ

刑訴３回目１問目だけど,自動車内を捜索した行為を違法とすると、覚せい剤
の証拠能力を否定することになるけど、そうすると、それに続く自白も証拠
能力がなくなり、補強ほうそくの問題にならなくなってしまうのでは。

>>135
所持品検査が違法でも、それに続く自白が必ず不任意自白になるとは限らないよ。

続き
それに所持品検査が違法だとしても、令状主義の精神を没却する重大な違法
があるとまでは言えないとすれば覚醒剤の証拠能力も否定されない。
ちなみに自白の任意性の判断については虚偽自白が誘発される恐れのある状
況、供述の自由を不当に圧迫する状況ともに認められないと思う。

虎舞竜 ＃東芝

ｘ

ｒｆ

g

ojjgrw

>>138~142
な、なにごとですか？

>>138-142 =q4HsDKlj
こっちでやれ。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1013530077/

虎舞竜なんて名乗るセンスもｷｼｮｲし
やってることは甚だしく迷惑だし。
頼むから氏んでくれ。

虎舞竜ｲｯﾃﾖｼ！

＞＞１３７
それはそうだけど、同一目的直接利用の基準とかで自白が違法になると
いう構成もありうるんじゃない。

>>130
１２６です。
たしかにそうなのですが・・。
逆に僕のほうが意識し過ぎかもしれません（w
残すは民刑。
ううむ、きびしい状況。

>>147
具体的にあてはめしてあれば本番ではそれでも大丈夫だろう。
答練だと良い点数つかないかもしれないけどね。


それにしても最近添削の質が低すぎる。
憲法一回目でプライバシー権＝自己情報コントロール権としておきながらプライバ
シー権侵害の要件として宴の後事件の基準使ってるのが優秀答案になってたが、そ
りゃあきらかに間違いだろうよ･･･なんで２６＋５点とかついてんだよ･･･(;´Д`)

>>149
自己情報コントロール権とする説だって
「みだりに公開されない自由」って点を含んでるんだから
宴のあとの基準でよいのでは？
まぁ、その点ひとこといったほうがよいのかもしれないけど。答案上。

>>149
別に宴の後事件の基準使っても間違っていないと思うんだけど。

いや、それで優秀答案というのはちょっと。

基準を立てた理由付けがしっかりしていれば、充分に優秀答案になると思うんだけど。

量より質とはいえ、この時期なのに９時間くらいしか勉強できない
俺って終わってる？

９時間、集中してやってるならＯＫでしょ。
ていうか、スゴイ！
俺は６時間くらいでばてる。
後は惰性。

つーか、９時間くらいしてオレは起きていませんがなにか？

>>150
うーん、それは理解としてどうかと・・・

プライバシーを「みだりに私生活を公開されない自由」と考えれば前科や容貌がこれ
にあたるかが大問題となるんだけど、自己情報コントロール権と考える芦部説ではそ
の自由権的側面も「人格的生存に関わる重要な私的事項を自立的に決定できる自由」
と考えることになるから、前科や容貌は当然プライバシー権に含まれると考えるんだよ。

だから、宴の後の要件を持ち出すまでもなく石に泳ぐ魚の事案もプライバシー侵害を認
定してよいはず。にもかかわらず宴の後の要件を持ち出してきて認定したら「こいつ
はなんで情報コントロール権なんてプライバシー権の内容を拡張したんだ？論証吐き
出しか？」と思われるんじゃないかと思われる。

もし俺が添削者だったら△つけるけどなぁ・・・
もっとも受かってもいない俺にそんな権限はないけどさ(;´Д`)

>>157
えっ！？そうなの！？
やべえ、漏れ勉強不足。。。

>>158
まあそこまで厳密なこといわなくても定義が判例と違ってるのに侵害の有無
の判断要件は判例と同じというのは法解釈のイロハとしてどうかと思うよ･･･

その話、LECのファイナルスレでも話題に出ていたぞ。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1021726228/523-

じゃ、コントロール権とした場合、
侵害にあたるか否かはどうやって判断するの？
利益衡量だけ？

最近、○○塾のウンコ色の制服を着た女性職員を見るたびに、

わたしは「ああ、なんてかわいそうな人たちなんだろう。この人たちは、司法試験の勉強がやりたくてもできないんだなあ」

ってつくづく思います。
　わたしは現在○○塾に通っています。予備校はいろいろあったのですが、いろんな予備校のパンフレットを見ていると、

なんだかちょっと偽善者っぽいけど男前な感じのする塾長さんのいる予備校がありました。ここならいい感じかなって思ったので、○○塾に決めたんです。

ところが実際に行ってみるとそこの女性職員がめちゃくちゃ愛想が悪いのです。目つきは悪いし、応対のし方も最悪なのです。

人殺しみたいな目つきしてるんです。こないだなんか、塾特製２６穴ファイルを買ったのに、職員の女性は「有り難うございます」の一言も言わないんです。

ブス―っとしたままなんです。ニコリともしないのです。
なんでこのひとはこんなに態度が悪いんだろうと思って、すごく気分が悪かったです。でも、後でよくよく考えて見たのですが、

そのひとも本当はわたしと同じように司法試験の勉強がやりたくてやりたくてたまらない、ウンコ色の制服なんか脱ぎ捨てて朝から晩までフルタイムで自習室で法律のお勉強がしたいのにできない、

だから、わたしが司法試験の勉強をしていることがうらやましくて仕方が無い、したがって、わたしに対してこんな陰険な態度を取るのである、ということが判明しました。

将来わたしは司法試験に合格して高級スーツに身をまとい金色に燦然と光り輝く弁護士バッジを身につけて、颯爽と街中を闊歩する。

…なのに、あの人たちときたら、どんなに頑張っても、わたしの輝かしい人生には遠く及ばないんですものね。

わたしの場合は大学だって一流大学だし、司法試験に合格すればほとんど天下を取ったようなものです。

なのに、あの人たちときたら、どうせ学歴だって全然大したこと無いんだろうし、ウンコ色の制服を着て一生塾生にレジュメを配りつづけるだけの人生。なんて悲惨なのかしら…・・

　わたしが弁護士になって、彼氏と一流レストランでフランス料理フルコースを食べ終え、高級マンションに帰り、

ジャグジー付きの総大理石のお風呂で鼻歌なんか歌いながら汗を流しているとき、あの人たちはぼろ服に身をまとい、4畳半一間のぼろアパートでセブイレで頼み込んでもらってきた食パンのヘタを水に浸してふやかして食べてみたり、

たまーにセブイレで秋刀魚の塩焼きを買ってきては「生きていて良かったア！」とか歓喜の声を上げながら大喜びで食べたり、

「銭湯代400円もったいないわあ。後一日辛抱しよう」

とかいいながら銭湯には行かずにぼりぼりカラダを掻き毟ったり

タオルで体をふいて身体の痒みをごまかしてみたりして一生を送らなければならないのですものね。

　芥川竜之介「蜘蛛の糸」でいうと、わたしは蓮の葉の上でカンダタたちがよじ登ってくるのを見下ろしているお釈迦様。

それに対して○○塾の女性職員たちは、カンダタに踏み潰されそうになった蜘蛛のもらしたビチビチウンコっていうところかしら。

一生ビチビチウンコって大変ね。おほほほ……・・　本当に、最近、○○塾の女性職員を見るたびに、わたしは、

「ああ、なんてかわいそうな虫けらなんだろう。この虫けらたちは、司法試験の勉強がやりたくてもできないんだなあ」

ってつくづく思います。社会の最底辺に生きている虫けらの気持ちが、よくわかり、いい勉強になりました。

それに比べて、わたしは、ああ、なんて、なんて幸せなんだろう！！！hh

あーあ、なんか変な奴が出てきたよ。。。
このスレは択一落ちは立ち入り禁止だぞ（真剣に来年を目指す奴は除く）。

ｷﾃｨは放置でﾏﾀｰﾘといきましょうや

>>163

わたしは弁理士受験生です。
ごめんなさい。

うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ
うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ
うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ
うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ
うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ
うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ
うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ
うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ
うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ
うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ
うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ
うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ
うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ
うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ
うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ
うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ
うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ
うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ
うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ
うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ

最後まで読んでくれて、ありがとう

民法第２回第１問はどうして1100万と1100万なのですか？
２年経ってるので年利１０パーだからあとの方は1200万じゃないのかな？
どなたか教えてくださーい

>>161
石に泳ぐ魚は「プライバシー権侵害の有無」という観点からは実は私人間効の問題。
（∵侵害者は私人たる小説家）ゆえに、利益衡量の基準で侵害の有無を判断するの
が理論的には正しい。

ちなみに百選の解説（宴の後事件）によると不法行為によるプライバシー侵害の成立要件は
１−侵害行為者の故意過失があり、
２−被害者の私生活上の事実について、
３−不特定多数人の前で公表し、
４−一般人の感受性から見て被害者に精神的苦痛を生ぜしめること
の四つであるとされている。
情報コントロール権説を採る論者はこっちの要件の方が妥当かもしれないな。

>>168
解説サンクスです

>>159
> 法解釈のイロハとしてどうかと思うよ･･･

ガーン！！

>>170
とりあえず宴の後の要件を何の違和感もなく使ってたなら憲法の理解は少し
足りないかもしらんけど、そこまで落ち込む程のことでもないかと（＾＾；
よく間違えてる奴いるみたいだし。

>>167
僕も！

>>167
その文章を読む限りではあんたの計算があってそうだな。

保守あげ！

>>171
> 憲法の理解は少し足りないかもしらんけど

ガーン！！！

>>175
大丈夫。そこまで理解が達して無くても論文には十分受かります。

>>176
> 論文には十分受かります。

ガーン！！！！






あ、これはいいのか。

＞＞１７７
わらた（ｗ

>>149
本当に添削が良くないですね。
スレが一本立ってるから他の所も相当良くないみたいですけど・・・

そりゃ、「合格直前の実力者（但し今年は運悪く択一落ち）」が
添削しているからね。

>>180
それって本当なの？

>>181
ほんと。あと、某私大の院生が、専門外科目も含めて添削しています。

>>181
Ｗはそうだと聞いたことあるけど伊藤塾もなのか？

>>180
>>182
根拠のない噂を巻いて誹謗中傷するな。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　終　了　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>183
Ｗは有名だけどな。
>>184
では伊藤塾はどこから添削者を調達しているのだろう？
修習生が隠れてやっているのか？

＞＞１８５
クラマネとして修習行かない奴が結構いると思われ・・・

そんなの、数人もいないです。
伊藤塾は合格者少ないので合格者の添削者調達できないです。
修習生も相手にしてくれないです。

つーか、私も院生ですが友人の民法専攻の院生が大学の授業
でしか勉強したことない刑訴の添削とかやっているのは笑える。
というか、本人断っているのだが、予備校が頼むので引き受け
させられているという感じ。本人は、責任もてねえけど、
俺のせいじゃないとかぶつぶつ言いながら採点しているよ。

>>187
それで、添削無しコースがあるのか…

>>187
直前答練や直前オプション講座のクラマネって合格者だよね？

ねえねえ。直前答練の問題についての話題にしよーよー。

>>190
もともとそう言うスレだよ（笑）
なにかネタある？

ネタはないのか？ヽ(`Д´)ﾉ　

刑法一回の一問目だけど、侵害の急迫性がないのに過剰防衛適用しちゃって本当に良いのかなぁ・・・

ついでにあげとくよ

塾生じゃないのでどんな問題かおしえて。

>>193
「誤想」じゃなくて？

＞直前答練や直前オプション講座のクラマネって合格者だよね？

違うに決まってるだろ。
合格者がなんでこんな時期にくらまねできるんだよ。

>>195
かいつまんでいうと、
自宅（アパート）に侵入してきた強盗にナイフ突きつけられた
ナイフ奪おうとしてもみ合いになり強盗負傷、でもナイフ奪えず。
やむなく台所から包丁持ってきて対抗の構え。
強盗ナイフを持ったまま背を向けて逃走。
追いかけて５メートル離れた踊り場で追いつき、腹部を包丁で一刺し。
という事案。

前田説だと防衛行為の直後の追撃行為にも過剰防衛が認められるらしいん
だけど、急迫性もないのに過剰防衛を認めても大丈夫なのかな？心配。

＞１９８

＞前田説だと防衛行為の直後の追撃行為にも過剰防衛が認められるらしいん
＞だけど、急迫性もないのに過剰防衛を認めても大丈夫なのかな

これ、平成９年の判例？
急迫不正の侵害がなお継続していたといえるか、で実質判断。

前田はこの判例に付いては、
「相手は執拗な攻撃の挙げ句に手すりに身を乗り出し、
なお鉄パイプを握り続けていたことなどから、
間もなく態勢を立て直して再度の攻撃に及ぶ事が考えられ、
急迫不正の侵害はなお継続していたと評価できる。」
として、過剰防衛を認める。

具体的事例がわからないけど、
当てはめで急迫不正の侵害が認定できれば委員じゃないの？

少なくとも、
前田は、急迫不正の侵害もないのに、過剰防衛はみとめない。
というか、そんな説はないんじゃないの？

まちがってたらごめん

age

急迫不正の侵害が継続していると考えれるからいいんじゃないの？

>>201
５メートルも離れた踊り場までわざわざ追撃していって腹刺してるんだろ？
急迫不正の侵害が継続しているとはとても思えん。

>>199
上に書いた点で判例とは大分事情が違いそうだよ。

事実認定の問題だな。
説得的に書ければどっちでもいいんじゃない。

おいおい、ちゃんと前田よみなよ。
量的過剰防衛のはなしだよ。
急迫不正の侵害がなくなっちゃった直後でも
勢い余ってやりすぎちゃうことはあるわけよ。
その場合、直後なら「程度を超えた」に含めて
過剰防衛にするわけ。

急迫不正の侵害の継続中の判例
（↑アパート2回から落ちそうになってるやつの
足すくっちゃって落としちゃう、アレね。）
とはちと違う判例があるよ。

この話、木村の光ちゃんも言ってたよ。

>>204
今更前田というのもいかがなものか？

とうとう終わっちゃったね・・・
勉強は全然追いついてないのに・・・

>>204
スレが間違った方向で収束しようとしているのを指摘してくれてるのに
その物言いはいかがなものか？

もとい
×　>>204
○　>>205

うがー！！！

答練が終わると、焦り倍増！

でもやるしかない！

>198

　なんかいい問題だね。論点論点してなくて。

＞204

　多分その理解であっているんだよね？俺もそう思う。ま、痛切なら形式的にいってもいいと思うけど。

＞２０５

　まえだは判例の分析という点ではそんなに悪くないと思うよ。

　この問題は、警察額論集がねたみたいですね。まにあ？

この問題は誤想過剰防衛として論じちゃまずいのかな？
過剰性の認識はあるだろうけど、急迫不正の侵害自体は誤信しているとも思える。
というか正当防衛絡みの事案で急迫不正の侵害を誤信していないことなどまずない
んじゃなかろうか？

あんげ

商法改正後

株価を上げる（下落を止める）方法：株式併合、資本増加
株価を下げる方法：株式分割、資本減少

これであってますか？
ほかにも方法があったら教えてください。

↑質問スレで答えてもらえなかったので・・。
噂によると伊藤塾でこの問題が出たそうなので教えて頂けませんか？
よろしくお願いします。

すいません。スレ違いなんですけど
社会人ベテで、ほとんど勉強できません。
山当てやってるスレって有りますか？

>>216
資本増加と資本減少は正確に言うと誤りでは？
あと伊藤塾の直前答練はその問題とちょっと違うよ。

>>217
まだヤマ当てスレはないはず。直前答練で出た論点を比較するスレなどはあるけど・・・
そのうち立つと思うけど必要に迫られているならご自分で立てると良いかもしれません。
需要はあるはずですから。

>>217
全校全問網羅スレでいいじゃん。

>>219
あの良スレをヤマ当てスレに堕せしむるのは痛憤の極みだからやめれ

>>220
いや、あのスレを、勝手な予想を書き込むヤマ当てスレにしようという意味じゃなくて、
217氏はたぶんあのスレの存在を知らないだろうから、あのスレを見ればいいじゃん、という
ことだよ。

ちなみにヤマ当てスレはないわけじゃなくて、いちおう立ってる。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1023971151/

予備校の答練とは関係なく自分なりの予想を書きたかったらここ↑を
利用すればいいかと。

刑法第四回第一問の事案なんだけど、
肩ぶつかったから「何だよ？」と言っただけで杖で殴りかかってきて、一度転ばされても
なお杖をぶんぶん振り回して向かってくる敢闘精神あふれた老人に、角材で頭を数撃する
ことは明らかに「過剰」かねぇ？
杖と角材では武器対等だろうし、杖を振り回してくる相手に角材で数撃加えることがあき
らかに過剰だとは思えないんだけどな・・・
解説で相当とする認定は論外みたいな事言ってたけどさぁ・・・

あと２０日ですね・・・もうだめぽ・・・

辰巳の論予スレでも過剰かどうか？って話出てるな。
全然違う問題だけど。

今年は過剰かどうかが微妙な問題、はやってるのかいな？

>>225
そうね。
本番ではきちんと評価した理由が示してあれば大丈夫なんじゃないかな？
いや、そうあってもらわないと恐くて認定が出来ない(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

伊藤って論文の模試はないんですか？
会場で受験したいんですけど、ホームページ見てもそれらしいのが
見つからないんで、教えてください。

>>227
公開模試を実施するだけの力は、まだない。

>>228
デマはやめれ(;´Д`)
ちゃんとあるぞ。

>>227-228
ほれ。
http://www.itojuku.co.jp/frame/kouza/option/2002ronchoku/p16.html

＞２２３
十分ありえる話でしょう。
想像力を働かせずに､事実認定を決め付けるその解説こそが論外。

杖と角材ではだいぶ違うんじゃないのか。

>>223
杖の材質にもよるだろうね。樫の木の杖とかだと角材より危険かも。
百円ショップの杖なんかだと角材とは比ぶべくもないけどね。

ところでオウヨウマスターって意味なくねぇか？

>>229-230
ありがとうございます。
リンク拝見しましたが、会場受験はできないということでしょうか？
もう申し込みが終わったとか。

>>235
まだ申し込めるよ。
添削付くかは微妙だけど、この時期の模試の添削は正直あまり意味無い。

>>236
ありがとうございます。
とにかく、２日１２通を沢山経験したいんで。
点数や添削には、もともと余り期待していません。
明日申し込もうと思います。

昨日今日辰巳学者編を受けましたが、最後の最後の
刑訴の２通目で脳味噌がフリーズしました（ｗ

>>237
辰巳の学者出題はやっぱ歯ごたえあった？

今日申し込んできました。
添削ありは締め切り。添削なしは空きがあるようです。

>>238
むずかったと思います。
個人的には民法１問目と刑訴２問目が逝ってしまったと思います。

答練終わっちゃったけどみんなどうやって勉強してる？
最近かなり焦ってきた・・・

>>239
おつかれ！

>>239
どう考えても本試験とは違うなって問題が出る模試でしょ？

＞＞２４１
そうなん？

俺も学者系はそういう模試だと聞いたことがある。

本試験も学者が作るんじゃないの？

学者にとって、本試験ではとても出せないようなのを出すことができる場です。

>>239

【全校全問網羅】論直答錬問題集約スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1021194775/l50

ここの穴埋めに協力してちょ。

今日は直前気合い入れ講義があるがみんな行くか？

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1025263800/l50

直前の講義なんて聴くだけ無駄かと。そんな暇あったら寝てる方がまし。

あと二週間か。もうだめぽ

>>250
　がんばれよ。受けてみなきゃ、わかんないぜ。

http://www.itojuku.co.jp/syoshi/kouza/nyumon-k.html

模試はどうだったの？

やっぱりもうだめぽ

Ａｇｅ

ぜんぜんてきちゅうしない！！
かねかえせ！！

>>256
　的中した方が本番で書きにくいよ。思考が停止しやすくなる。
つまり思い出そうと必死になりすぎて、考えられなくなる。

そうか、そこまで考えて…
伊藤塾は、さすがだなぁ
塾長は、最高だなぁ

！　そうなのか！？

んなことない
的中すると５合目まで登れてそこから勝負になる
的中しないと０合目からやらないといけないくて時間的に厳しい

ばか（w

問題によるな

的中したと思って別の山に登る奴も多いよ

>>263
それは単に理解してないだけだろう

皆さん伊藤塾？
今ﾜﾀｼどこ行こうか検討中なんですけど。ｱﾄﾞｳﾞｧｲｽキボ〜ン(ﾉｗ`)照

>>265
まことで決まりじゃ！

ちゅうか、今年はあたったかい？
漏れは、公開模試しか受けていないが、刑訴２問目がかすったかな。

他のｽﾚでマコツさんひどいこと言われてますよぉ
あれ見て(ﾟДﾟ)ﾋﾞｸｰﾘ!!
真偽の程は不明だけどぉ。
一度見学に行ってみようかなｗｗ

京都校すれでも返信があったよ！リカさん！

　ほとんど的中なし。今年は直前答練はどこも的中していないようだが。ＬＥＣのＡ答練の
学者編で刑法２、論文の森で商法１が当たったと言われているが・・・

日テレ２４時間テレビでウンザリしている人
２円募金をやりましょう。

マンネリ化した２４時間テレビを２ちゃんねらーの手で打ち切りにしよう。
理由

・障害者を見せ物にした３流芸人のカラオケ大会はやめてほしい
　→なぜ募金にカラオケが必要なのかまったく意味不明。こういうものに
　何千万円という金がかかるのに視聴者に募金しろというのはふざけている。

・毎年マンネリ化した感動の押し売りはやめてほしい
　→主催者側は勝手に泣いているが、視聴者はどうでもいいと思っている。
　TVで泣くのは、鈴木ムネヲまたは、かくし芸で大泣きする「山瀬まみ」だけで十分である。

・ってゆうか２４時間じゃねーじゃん。ウソつくな。
　→うそばっか、どうせマラソンも偽善あきたよ。

実行方法
・募金はモナーの絵をペットボトルに貼ってペットボトルの中に２円を入れて募金しよう。
　→募金は金額の大小ではないということを今一度わかってもらうようにしよう。

・外貨貯金も受け付けます。

８／１８　１２：００武道館前に集合

>>271

>障害者を見せ物にした３流芸人のカラオケ大会はやめてほしい

そうだね。私もそう思う。
あれって、やってることはほとんど差別だよね。

http://www.naruto-u.ac.jp/~e0074702/gakuseikai/
↑ここにショボイ大学の学生会のHPがあります。
このHPを皆で１日１００万HITのHPにしてあげましょう。
決行日時は８月２１日午後２３時です。

既にアクセス数が伸びまくっているので祭りです。（＝参加知る）
なお、この文章を見た人はコピペで他のスレ＆板にコピペしてください。

手っ取り早くアクセス数を増やすには下のアクセス数リンクはご利用できる。
http://www.skiple-counter.org/cgi/counter/counter.cgi?id=zan707&digit=6&count=on&image=029

直前でなく公開とう錬の手形なら当たったんでない？