1人月額2万6000円の「子ども手当」について Part6
1 :
名無しさん@3周年:
2 :
名無しさん@3周年:2009/08/02(日) 15:19:28 ID:60Mb5Iku
3 :
名無しさん@3周年:2009/08/02(日) 15:24:38 ID:tDGDThTX
消費税アップはバブル時代に貯蓄をした金持ってる年寄りの世代に対する増税だな。
年金受給者から金を巻き上げて子供のいる世帯に給付金を配る。
これは以外に利にかなってる。
親のパチンコやローン返済に消えるかもしれんが。
4 :
名無しさん@3周年:2009/08/02(日) 15:30:25 ID:60Mb5Iku
>>3 だったら消費税よりは資産課税した方が理にかなってる。
ローンを払い終えれば高負担。払ってる間は低負担。
住宅ローンの抵当権がつけば一定率、一定地域以外(港区とか千代田区
なんてのは論外)の固定資産税の減免措置をとって基本的に資産ベース
での増税をすればいいんだよ。
5 :
名無しさん@3周年:2009/08/02(日) 15:33:44 ID:7u2cn172
そこまで言って委員会見てたら、現金支給の子供手当ては
選挙目当てで愚作だと全員言っていたが
あそこで全員一致するくらいの愚作ってことか?
>>5 は?
子供手当ては子供名義で給付しろと言ってたじゃん
親名義で給付したら親が使い込むから
あの番組ではないけど野村総研だったかな
長期的には内需が上向くとコメントを出してたよ
7 :
名無しさん@3周年:2009/08/02(日) 15:51:21 ID:tDGDThTX
>>4 ん〜。
いや基本的に富の再分配は歓迎なんだが
政治が裕福層が主体の政権だからなあ。
民主の金持ちが資産に対して課税なんかするかな?
鳩山や小沢が私財をなげてでも日本のためにとか想像できない・・・
そうなると所得税と法人税を減らし若い世帯への負担を減らし消費を刺激して
消費税で財源を賄うのは悪くない。
一番金がかかるのが子育てしてる世代だから。
まあ、これも国の無駄遣いを無くし消費税率を据え置いた場合だがなぁ。
8 :
名無しさん@3周年:2009/08/02(日) 15:55:00 ID:ZwkxY8Ks
自民党は、幼児教育無償にするって話しだが、
保育園とかに入れないでいる100万人の待機児童への
対策どうするんじゃ?
9 :
名無しさん@3周年:2009/08/02(日) 15:59:38 ID:60Mb5Iku
>>7 >若い世帯への負担を減らし消費を刺激して消費税で財源を賄うのは悪くない。
消費税は消費刺激どころかカキ氷かドライアイスをぶっかけるようなもんだが?
直接税の利点は控除の設定ができる事。消費税なんて控除もクソもなく一律の
定率税制じゃねーか。生活に余裕があろうが無かろうが負担を強いられるんだか
らさ。
法人税もむしろ上げて福利厚生費と人件費に優遇税制、優遇控除を設定すれば、
現役世代にも金がまわるようになるぞ。
10 :
名無しさん@3周年:2009/08/02(日) 16:01:13 ID:tDGDThTX
この子供手当ては少子化対策と内需刺激の景気対策を両睨みに出来る政策なんだよな。
内需刺激により税収は上がるから増税はしなくてもよくなる。
子供が増えるから介護関連の負担も軽くなる。
11 :
名無しさん@3周年:2009/08/02(日) 16:02:29 ID:60Mb5Iku
>>8 幼稚園の営業時間をのばせばいいじゃん。幼稚園は定員充足数に足りてないところ
が相当数あるんだからさ。で、保育園との負担格差を公費で手当てすると。
税金から手当を出しそれで育てるなら、その子供は国家の子供だ。
生活保護を受けている人間の権利が制限されるのと同様
その子供も権利を制限されて当然だ。
国家の有事には命を差し出すこと。
子供が犯罪者や、ニートになったら親は税金を返金すること。
これが最低条件だ。
13 :
名無しさん@3周年:2009/08/02(日) 16:06:50 ID:60Mb5Iku
>>12 >税金から手当を出しそれで育てるなら、その子供は国家の子供だ。
北朝鮮かよww天皇の赤子と発想が一緒だなwww
14 :
名無しさん@3周年:2009/08/02(日) 16:09:01 ID:7u2cn172
>>6 それは、実質できないし、子供がパチンコにいくぞとまで言われ
こんなことは止めて給食費などを無料にせよと言っていた
消費刺激なら子供手当てでなくていい
15 :
名無しさん@3周年:2009/08/02(日) 16:12:10 ID:60Mb5Iku
>>14 要するに塾が不要な学制にしない事には話にならんってことだ。
まだ手当てしようとするだけ、自民より民主のほうがマシなんだがな。
16 :
名無しさん@3周年:2009/08/02(日) 16:23:50 ID:60Mb5Iku
>>12 そもそも税金の出処は国家でも何でもなく、民が作り上げた富から吸い上げた
ものだろうが。
そういう国家主義の発想ができる君って、どこの国の人だい?北朝鮮の人なら
納得するよ。
17 :
名無しさん@3周年:2009/08/02(日) 16:47:50 ID:TRUz/z8g
もうね、子供なんて増えなくいいよ。
漏れが死ぬまでに日本沈没してちょ。
19 :
名無しさん@3周年:2009/08/06(木) 06:48:18 ID:c8OEhs4v
子供手当って、世帯年収の上限って関係ないらしいね。
年収2000万以上の世帯だったら、そんなものいらないじゃん。
世帯年収別に、金額を変えないと意味ないよ。
20 :
名無しさん@3周年:2009/08/06(木) 07:01:55 ID:+unklJ9v
喜ぶのはギリギリの生活で、妻がパートに出ているところだろう。
子供二人もいれば、妻は喜んで仕事辞めるよ。
子供が手当で一時的に増えたところで、その世代はまた将来の重荷に
なるだけだから。
こちらは工作員が立てた重複スレです。
■■■■■■■■■■■■■以後レス禁止■■■■■■■■■■■■■
22 :
名無しさん@3周年:2009/08/06(木) 19:21:10 ID:rqqwrNb9
>>20 安心して。
たかが2万6千円、実質1万5千円程の増額ぐらいじゃ仕事辞めないよ。
23 :
名無しさん@3周年:2009/08/06(木) 19:47:46 ID:q8Q9VsAW
俺さ 職業柄土日祝日休みじゃないし、車もないし高速道路乗らないし
、子供いないし意味ないよな!政策造るなよ!
年間38万円の子供手当てより
所得倍増100万円のがいいのよ
24 :
名無しさん@3周年:2009/08/06(木) 19:55:41 ID:grFY04xX
自民党政策で、平均所得は右肩下がり減ってきたのに、100万所得上げとか信じれるの? なんかの信者ですか?
25 :
名無しさん@3周年:2009/08/06(木) 20:05:06 ID:rqqwrNb9
>>23 将来、子供作る気まったく無いのですか?
それならば納得なのですが。
26 :
名無しさん@3周年 :2009/08/06(木) 20:10:46 ID:IOeiYQN5
27 :
名無しさん@3周年:2009/08/06(木) 20:33:31 ID:q8Q9VsAW
>>25 目先にとらわれ過ぎではないのか、まず結婚するも安定した雇用制が必要だろ!
将来会社がどうなるかが問題。
子供ダシに国からお金払うのはおかし過ぎだろ!
車ない俺にとって高速道路意味などない。
結婚してるが嫁さん子供できない体だし
よけいな政策造るな!
28 :
名無しさん@3周年:2009/08/06(木) 20:39:00 ID:q8Q9VsAW
だから、俺に見返りなどなく国税金払うばかり見返りなどない!
将来子供がだと今が将来だぞ!
失言過ぎ子供できな我が家に失礼な発言!
安易な法案むかつく
29 :
名無しさん@3周年:2009/08/09(日) 13:03:04 ID:xWRtTDqY
自民党って4年前の衆院選のマニフェストほとんど実行してないじゃん。
それで今回も信じろって絶対無理!もう2度と騙されないよ。
民主党も確かに不安だけど、今の腐りきった政治(自公政権)が続くのは
絶対にイヤなので8/30は「民主党」に入れます!!
30 :
名無しさん@3周年:2009/08/11(火) 23:10:10 ID:gck9izP5
31 :
名無しさん@3周年:2009/08/11(火) 23:16:36 ID:iu/LdBJy
>>23 まずは、自民党の高速1000円ノリピ〜放題に批判すべきだから、自民党には入れられないだろ!
32 :
名無しさん@3周年:2009/08/11(火) 23:20:35 ID:yicAf8+s
テレビで一万三千円になるかもしれないしとか言ってる。どないやねん。
33 :
名無しさん@3周年:2009/08/12(水) 20:29:11 ID:y+GVPzn/
34 :
名無しさん@3周年:2009/08/13(木) 13:21:22 ID:yeXDPzOl
35 :
名無しさん@3周年:2009/08/18(火) 13:46:21 ID:4+tmbu/4
これって子供が出来ない夫婦には差別的だと思う。
37 :
名無しさん@3周年:2009/08/18(火) 14:16:44 ID:DHqd6cud
年金も危ないのにこんなんやったら日本おわりw
38 :
名無しさん@3周年:2009/08/18(火) 14:36:05 ID:vPTuwVq+
弱者を無視する鳩山の発言の数々こそが聞いて呆れる
4年前に郵政を民営化すれば全て解決するなどと多くの国民を騙した変人がいたが、
今は子作りどころか恋愛どころですらない失業者や非正規労働者を含む全国民から毟り取った5兆円以上もの血税を
子供を複数持てる富裕層や、貧困層でありながら無計画な子作りしたチンピラも含む子供が可哀想な悪い親なんかに、
子育て以外にも悪用できる現金でばらまけば少子化が解決するなどという宇宙人がいる。
そんな事をしても元から子育て支援など無くとも子沢山な富裕層やパチンコ業界なんかが儲けるだけで、
増えるのは虐待児や貧困層の共働きや片親の寂しく不幸な子供だけであろう。
派遣を全面禁止にすれば真の絆のある友愛社会と言えるワークシェアリング社会が構築され、
いわゆるワーキングプアやピンハネによる低賃金労働や派遣切り、如いては格差問題が解決する。
そうすれば初めて誰もが結婚や子育てが可能になり、晩婚化や非婚化や少子化が解決する。
こうして貧困層に生まれる不幸な子供を増やさずに少子化を解決すれば、年金問題も解決する。
こんな事ぐらい馬鹿でも解るのに、なぜ共産党や社民党しか正論が吐けないのか。
それは人口も多く、投票率が高い団塊の世代がまだ派遣の恩恵を受けている世代であり、
派遣の被害者である若年層の多くが選挙に行かない馬鹿ばかりだからである。
つまり愛のある政治をすると言いながら、総理のイスに座るための政治しかしないのだ。
39 :
名無しさん@3周年:2009/08/18(火) 14:38:03 ID:ragWngcX
>>35 子宮ガンとかで子供が欲しくても人体的に不可能な女性に
更に追い撃ちかけることになるしね。
41 :
名無しさん@3周年:2009/08/18(火) 21:56:39 ID:X3TNs/j5
ワープア目線で考えると、子供手当よりまず育児休暇が気に入らない。
42 :
名無しさん@3周年:2009/08/19(水) 00:15:48 ID:eIzlnXVK
1 :名無しさん@3周年:2009/04/08(水) 12:00:18 ID:XNVB6jYd
民主党の「子ども手当」がこのまま実行されれば、生活の苦しい世帯を尻目に
子供1人に月額26000円、つまり年に312000円もの現金が富裕層にまでばらまかれます。
子供3人なら年額100万円近くになります。
<子ども手当の問題点>
1. 現金の直接支給である →ギャンブル、酒、車、旅行など無関係な贅沢に使う親が出てくる可能性が高い
2. 所得制限がない →貧乏人を馬鹿にしている
3. 審査や条件がない →たとえ虐待親であろうが無条件に支給し、子供が犯罪者になっても返還義務なし
4. 今後もう産まない家にまで支給 →子供は増やさないのに手当だけもらえるのか?
5. 「公平性」という言葉でごまかそうとする →今の高校生以上は何ももらえないという不公平は無視
6. 自分中心な親の意識を変えないまま支給 →親の「ワガママ手当」と化している
7. 突っ込まれると、「これは景気対策にもなる」 →景気対策なら子無しがもらえないのは矛盾している
8. 増税・負担増には触れずひたすら26000円を強調 →手当をもらえない貧困層との格差がますます広がるだけ
9. 少子化対策にはならない →民主党自身が少子化対策のためではないと言っている
43 :
名無しさん@3周年:2009/08/19(水) 00:17:12 ID:or94kgxM
44 :
名無しさん@3周年:
年金基金の投資運用の損益は毎年1兆でてるのは知ってるでしょ?
これはあくまで厚労相の一部署の損益だから他の省庁ひっくるめて役人の国家的パチンコを見直すだけでも相当な金額でるよね
民主党案では年金通帳と言う物を導入する考えがあるようなのでそれを利用して
実質増税となる4%の世帯にも選択権を与えれば良いのでは?
・将来の社会保障費を担う世代の成長を支援する為と子ども手当に協力を選択すれば老後の各社会保障費負担での恩恵を受けれる
・他人の子供の為に負担を強いられたくないと子ども手当の支援協力を断る→ 高齢者になったときに年金支給時の優遇措置を含む、医療介護の社会保障の負担割合免除もなし
(仮に出生率が上がり、社会保障の枠が現行よりも楽に運用できる状態でも支援拒否は優遇措置の恩恵は却下)
月か一定期間ごとの自己選択でその協力の回数は年金通帳に登録され割合で優遇の度合いを変えるのでもいい
金持ちは数人分出してもいい事にして、その分年取った時により楽が出来るようにしてやればよい
特に「子ども手当」に協力の度合いが民主の年金一元化案で論点となる最低支給額に上乗せできるようにしてやれば一番解りやすい還元方
ただ、金持ちの処遇がかなりの難点