郵政民営化を議論しよう（その１５）

郵政民営化を議論しよう
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1118033459
郵政民営化を議論しよう（その２）
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1120625263
郵政民営化を議論しよう（その３）
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1121172294
郵政民営化を議論しよう（その４）
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1121776696
郵政民営化を議論しよう（その５）
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1122893139
郵政民営化を議論しよう（その６）
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1123250549
郵政民営化を議論しよう（その７）
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1123415398
郵政民営化を議論しよう（その８）
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1123478551
郵政民営化を議論しよう（その９）
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1123513608
郵政民営化を議論しよう（その１０）
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1123615812
郵政民営化を議論しよう（その１１）
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1123704373
郵政民営化を議論しよう（その１２）
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1123852681
郵政民営化を議論しよう（その１３）
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1123945467
郵政民営化を議論しよう （その１４）
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1124065487

自民党　郵政民営化関連法案
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/yuseimineika/index2.html

民主党　郵政改革に関する考え方
http://www.dpj.or.jp/seisaku/kan0312/soumu/BOX_SOM0020.html

衆議院参考人質疑
【賛成意見】
　加藤寛（千葉商科大学学長）
　http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=27211&media_type=wb&lang=j&spkid=10970&time=00:10:11.4
　翁百合（日本総合研究所 主席研究員）
　http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=27211&media_type=wb&lang=j&spkid=10972&time=00:39:24.6
【反対意見】
　田村正勝（早稲田大学社会科学部教授）
　http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=27211&media_type=wb&lang=j&spkid=10971&time=00:25:24.6
　山崎養世氏の意見陳述（元ゴールドマンサックス投信社長）
　http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=27211&media_type=wb&lang=j&spkid=8395&time=00:53:24.4

参議院参考人質疑
【賛成意見】
　中田宏（横浜市長）
　http://www.webtv.sangiin.go.jp/generator/meta_generator_wmv.php?swd=358896&on=1124121135&si=600e03e0d16f31c0160622dfe9087fe
　岡村精二（山口県議会議員・ＮＰＯ法人森と海の学校理事長）
　http://www.webtv.sangiin.go.jp/generator/meta_generator_wmv.php?swd=358960&on=1124121135&si=600e03e0d16f31c0160622dfe9087fe
【反対意見】
　榊原英資氏の意見陳述（慶応大学教授）
　http://www.webtv.sangiin.go.jp/generator/meta_generator_wmv.php?swd=358934&on=1124121135&si=600e03e0d16f31c0160622dfe9087fe
　紺谷典子（日本証券経済研究所 主任研究員）
　http://www.webtv.sangiin.go.jp/generator/meta_generator_wmv.php?swd=358987&on=1124121135&si=600e03e0d16f31c0160622dfe9087fe

民営化大賛成
公務員リストラしろ〜

nn

●●●●●●●●●●●●●●
亀井はバラモス
綿貫がゾーマ
●●●●●●●●●●●●●●
郵政公社はバラモス
道路公団がゾーマ
●●●●●●●●●●●●●●
郵政民営化はバラモス
郵貯→３５０兆円→道路公団がゾーマ
●●●●●●●●●●●●●●
http://www.nhk.or.jp/kdns/_hatena/05/0319.html
こどもニュースでも見て自戒なさい。

>>3
そんなにたくさん見たくないという人の中で
郵政民営化問題についてまだよく分からないという方はとりあえず、以下の国会での参考人陳述を
参考にされることをおすすめします。新聞やＴＶなどの 論調は既にご存知かと思いますが、そういった
一般メディアでは目にできない専門家からの鋭い指摘がされています。各々１５分くらいの短い内容ですので
ぜひ一度目を通してみてください。

有識者による国会での参考人質疑

山崎養世氏の意見陳述 （元ゴールドマンサックス投信社長）
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=27211&media_type=wb&lang=j&spkid=8395&time=00:53:24.4

榊原英資氏の意見陳述 （慶応大学教授、元大蔵省財務官）
http://www.webtv.sangiin.go.jp/generator/meta_generator_wmv.php?swd=358935&on=1123532359&si=6c80b3fba21dc86800c33473e47cdcfe3&ch=y&mode=LIBRARY&pars=0.7408985903425713

田村正勝氏の意見陳述 （早稲田大学教授）
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=27211&media_type=wb&lang=j&spkid=10971&time=00:25:24.6

民営化反対議員親玉の正体
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1123665786/l50

慶応大学経済学部　金子勝教授

「もともと政府がやらなきゃいけないのは財政赤字がひどすぎて
　特殊法人の発行する債券も多すぎて、これを縮めなきゃいけないんだけど、
　ここを縮めないで郵貯を民営化すれば自動的に縮むなんてことはありえないんですよ」

「３５０兆円のいきなり巨大バンクができて、
　ろくに貸しつけ能力がないから（地銀・信金など）小さい金融機関がやっている
　細かい業務を奪っていくと、民間に流れるどころか民間の領域を奪っていってしまう。」

「要するに政府のコントロールがきくと、許認可権も持ってるし最大の株主だと。
　そうすると国会のチェックがきかなくなる。
　そこに郵政関係の官僚がどんどん天下っていく。
　非常においしい官肥大化のおいしい仕組みになっていると思います。
　結局は官僚だけがコントロールできる会社ができるということですよね」

「民営化が自己目的となっている。改革だと国民に信じこませている」

>>9
浪費癖があって破産しそうな香具師に対して、
いくら無駄遣いをやめろと説教しても、まったく効果がない｡
一番効果的なのは、金を貸すのをやめることだな｡

重複スレッド立ってるね。

>>10
政府案はその基地外に財布を渡そうっていうんだよな

なんだ、その１５、重複しているぞ。
このスレでまとめたら。

なぜ郵政民営化を進めるのか理解することは大切だ
理解できないものを進めることは後の世代に説明力を持たない

小泉信者はまず「財投問題」と「国際管理政策」を学習してから書き込みましょう
郵政を民営化すれば全てが解決されるわけではありません
法案反対者が郵政民営化そのものに反対であるわけではありません




・改革の本丸は財務省理財局の財投国債の発行を廃止し、特殊法人への資金の流れを止めることである
・郵政資金650兆円の80％は国債で運用されている
・国債管理政策の観点上、この国債を売却することは不可能である
・さらに、2008年の40兆円分の国債借り換えを行うには、郵政資金を当てるしか現実的には解決策がない
・郵政民営化では「官から民に資金を流す」ことになならない。むしろ郵政資金で国債を買い支えるしかない
・郵政は民営化されても引き続き特殊法人に資金は流れ続ける。
・郵政民営化は財務省理財局の財投国債の発行問題を隠蔽するスケープゴートである

財投国債の問題を指摘している国会議員
野田聖子
http://www.noda-seiko.gr.jp/senkyo/no1.html
原口一博
http://www.election.ne.jp/10641/archives/2005-08.html
田嶋要
http://www.election.ne.jp/10592/archives/0000827.html
中村てつじ
http://blog.mag2.com/m/log/0000016530/106124641?page=1

なぜ、自民党では本当の改革ができないのか。
それは、相変わらずコンリート産業にばら撒きをしているからだ。
当然、小泉も共犯だ。財政改革は非自民でないとできないと思うが。

「自民党の利権構造について」
特定郵便局長会は自民党の最大の選挙マシーンだといわれていますが、
選挙の実態を知っている者としては建設業界の力に比べればそれは問題になりません。
建設業界こそ自民党の選挙マシーンなのです。ですから、建設業界のウェイトが少ない都市部では
自民党は選挙に勝てなくなったのです。こういう地域にもちゃんと特定郵便局はあるのですから、
もしこれが自民党の本当の選挙マシーンだとしたら、都市部に弱い自民党にはならないハズです。

元自治大臣・国家公安委員長　白川勝彦
http://www.liberal-shirakawa.net/idea/koizumicab.html

リストラは失業率が高くなり社会システムに良くないので、
人件費削減が良いと思います。
郵政を民営化と言う手段では無く全ての公務員、地方公務員に適合させるべきです。

出来れば働く地域の平均にしてしまうのが良いね（理想論）

>>17
わたしもその意見に賛成です。

＞郵政民営化は暴論

彼は、前々スレで論破されると罵倒を繰り返し、
前スレでは大量コピペを繰り返しながら、自分でコピペした内容を理解し
反論することができなかった。

必然性の意味を学習中。
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%C9%AC%C1%B3%C0%AD&jn.x=23&jn.y=6&jn=%B9%F1%B8%EC&kind=&kwassist=0&mode=0

前スレ>>991
現状のまま郵貯の上限枠だけ下げれば、郵貯の利子収入が減って、
郵便・郵貯とも赤字になってしまう。
民営化とセットにして、自分で稼いでもらわないと、
単なる税金投入となってしまう。

ここが本スレだね

重複スレより

18 名前：名無しさん＠３周年 本日のレス 投稿日：2005/08/16(火) 21:56:17 +s8WwNSG
A君(財務省)がC君から借金すればC君へ払う利息だけで済む。
しかし現状はA(財務)とC君との間にB君(郵貯)が介在するために、
高い利息で借りなければならない、
その余計な利息で経営しているのが郵貯の言う独立採算である、
つまり偽りの独立採算であり、国民の血税で彼等を養っている事と全く同じである。

「ハン板から出張」よ・・
そんなに君の馬鹿を晒したことが悔しかったのか？ｗ
前スレ見てた人から嘲笑されるぞ。ｗ
もちろん小泉の工作員以外のな。ｗ

まず、小泉信者は「財投改革」と「国債管理政策」を学習してから書き込みましょう

民営化されれば、全て解決されるわけではありません
法案反対者が郵政民営化そのもに反対しているわけではありません

小泉信者の大きな誤解

現在の法案は「郵政民営化」ではなく「完全に民営化させない」法案です
郵便貯金銀行と郵便保険会社の株式は郵政持ち株会社が売却後、買戻しができるようになりました
このことは財務省を株主にする巨大な郵政グループのもとに、郵政資金650兆円が永久的に財務省の管理下におかれるということです。

この郵政資金650兆円を使って、引き続き財投国債を買わせ、特殊法人に資金を流し続ける仕組みができたのです
小泉は特殊法人改革を放棄し、財務官僚と結託したのです
改革の本丸は財務省理財局の財投国債の発行を廃止し、特殊法人への資金の流れを止めることである

給与の適正化は当然。いらない人を雇うぐらいなら、郵貯の利息を上げるなり、郵便を安くするなりして国民に還元すべき。
民営化すれば、当然そうなるから賛成すべきである。
郵政民営化は暴論などと意味不明な暴論を語る知恵遅れ民主党工作員は逝ってよし