1 :
名無しさん@3周年:
タイトルのままのことをするスレです。
2Chの自由のためにこの悪法を廃案にしましょう!
2 :
俺 ◆SGA7bLSsMA :03/05/06 22:47
反転席はチョン
3 :
名無しさん@3周年:03/05/06 22:47
もうだめぽ...
4 :
名無しさん@3周年:03/05/06 22:50
報道、著述、大学だけか、除外されるのは。2ちゃんねるはモロ適用だよなあー
5 :
名無しさん@3周年:03/05/06 22:50
個人情報保護法案だろ!
かってに法律名をかえるな。
世論を誘導しようとする意図がミエミエ。
民主主義とは多様な価値観を許容してこそのものであると思う。
個人情報の保護を大義名分として報道そのものを規制しようとする
この法案は、民主国家としての土台を自らの手で壊すようなものである。
有事法制の方が大切と言うが、オレに言わせれば、有事法制よりも
メディア規制法案の方が重要法案だったけどね
7 :
名無しさん@3周年:03/05/06 22:51
8 :
名無しさん@3周年:03/05/06 22:52
9 :
名無しさん@3周年:03/05/06 22:53
10 :
名無しさん@3周年:03/05/06 22:54
事実上の“2ちゃんねる廃止法”だな、これは。除外対象にインターネットは
含まれていなかったし。あとは参議院で可決を待つのみか…みんなと痴話喧嘩
できる日も、あと残りそうそう長くないみたいだな。。
11 :
名無しさん@3周年:03/05/06 22:55
12 :
名無しさん@3周年:03/05/06 22:56
個人情報保護法案
[匿名さん]-04/26 14:45(002)
交番の道案内は個人情報保護法案で禁止か?
[匿名さん]-04/26 14:53(003)
名簿紛失者は罰される
[匿名さん]-04/26 15:05(004)
インターネット利用も危険な法案
[匿名さん]-04/26 15:10(005)
親書、手紙の中身も開示要求出来る。恋愛相手、不倫相手の確認が可能となる。
[匿名さん]-04/26 15:25(006)
不正な公文書で人名を黒塗り開示となる。
[匿名さん]-04/26 15:28(007)
全国オンブズマンの活動が下火になる。
[匿名さん]-04/26 15:30(008)
オンブズマンは?
[公務員]-04/26 17:56(009)
宗教法人に入信すれば個人情報保護法案の適用除外
[匿名さん]-04/26 18:33(010)
落選議員となれば名簿管理の対象者となり届け出義務者扱いとなる。
[匿名さん]-04/26 18:57(011)
城山三郎、桜井よし子論客の言論活動が下火になったのは何故。
14 :
名無しさん@3周年:03/05/06 22:59
>>WWWのホームページも、規制の対象となるのです。
>っつったってドメイン何処で切るつもりやろ
ドメイン単位やプロバイダ単位どころではない。
各ホームページ単位だよ。
あと警察へ報告の義務が生じます。
警察に届出をしないと
これからホームページが作れなくなっていくからね。
また警察に報告をせず、又は虚偽の報告をした者は、
三十万円以下の罰金に処されます。
で、罰金かと思えば、これは実はタイーホなんだよね。
しかも捜査令状もなしでできる。
大幅な職権拡大でさあ。
15 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:01
世間(マスコミ)が白装束に騒いでいる間に個人情報保護法案衆議院通過。
もう可決は決まったようなもんだ。
個人情報保護法案の修正内容と、可決と言うときに白装束集団への過剰な
までの報道を見て、あえて国民の目をそらすために、急に沸いて出たわけ
でもない白装束集団を報道しているとしか思えんな。
↑以前から一部地域で問題になっていたらしい。
漏れが思うに、J民党とマスコミで裏取引があったんじゃないのか?
16 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:03
今月中に成立させるつもりらしいね。
2ちゃんねる掲示板は今月いっぱいの命かも・・
17 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:05
山崎幹事長のスレは少なくとも今月いっぱいだな。
18 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:05
有事法制も個人情報保護も共に重要だと思いますけど。
19 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:06
>あたかも個人情報保護なんていうと、中身を知らんヤシは
>プライバシーを守ってくれる法案とか思うんじゃないのか?
20 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:09
叩ける時に叩けるだけ糞痔民を叩いて置こう!
( ) ( ) ( )
ノ( * )ヽ ブブブッ ノ( * )ヽブブブッ ノ( * )ヽ
ノωヽ ノωヽ ノωヽ
\\ | //
\ \● ● ●//
● \ ベシベシベシ/●
( ) ベシベシ●( `Д) ●ベシベシ ( )
ノ( * )ヽ −− ●ノ>> ヾ ●−− ノ( * )ヽ
ノωヽ −− ● / ( ●−− ノωヽブブブッ
↑糞痔民
22 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:11
視野が狭いね。
もう自民がどーのこーの言ってる場合じゃないと思うよ。
23 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:13
関心持ってる人非常に少ないね。
イラク反戦では数万人の集会が何度もあったのに。
メディア規制は興味ないのかな、みんな。
24 :
2ちゃんカキコ、週刊新潮、週刊文春規制法案:03/05/06 23:14
25 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:15
>>24 規制なんて生易しい物ではない。これは“2ちゃんねる&週刊誌禁止法”なのだ!!
26 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:16
>関心持ってる人非常に少ないね。
>イラク反戦では数万人の集会が何度もあったのに。
>メディア規制は興味ないのかな、みんな。
禿げ上がるほど同意。全くその通り。
多分、国民は思考停止になってしまったんだよ・・
アメリカでもドイツでも主権は国民にあるとして否決された内容の法があっさり通っちゃうんだから。
27 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:17
自民党と官僚が、スクラムを組んで
日本を動かしています。
悪法の多くが官僚に都合の良い
内容となっています。
自民党をまず潰し、ついで、官僚を潰さないと、
何度でも悪法案が国会に上程されます。
28 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:19
売国くそ雑誌があることないこと書き立てるほうが問題。
「噂の真相」とか。
あとで告訴したって、読者の頭の中には記事の内容が染み付いてる。
もうすこしメディア規制はあってもいい。
29 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:19
インターネット集会・寄り合い禁止法。
規制どころか、個人情報が何であるかも明確に規定しておらず、
ケースバイケースで個人情報を定義しようとしているのだから、
非常に拡大解釈しやすいし、とんでもない悪法と思うぞ。
この法律がどのような形で公共の利益に反しているかを理論武装して、
この法律は、憲法の保証する言論の自由、公共の福祉に反するコトを
実証しないと困るね。
マスコミは期待できないから、それが2chの役割だったりして
31 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:20
ロッキード、ダグラス・グラマン、リクルート、国際航業、共和、佐川急便、金丸脱税、
ゼネコン汚職、KSD、高祖、やまりん・島田建設(鈴木宗男汚職)…。
「人の噂も75日」…。
汚職&税金の無駄遣い(借金800兆円超)を生み出す「政官業」癒着構造は、ほとんど変わっていないにもかかわらず…。
なお、以下は、未解明の疑惑等について(ごく一部。なお小泉首相については別記)。
額賀元経済財政相のKSD疑惑(1500万円のヤミ献金を受領した疑惑)
中川秀直前官房長官の捜査情報漏洩疑惑、暴力団系右翼との交際疑惑&不倫
森喜朗前首相の買春疑惑
佐田玄一郎元郵政政務次官の買春疑惑(「週刊宝石」1998.6.11)
久間章元防衛庁長官の暴力団組長との交際疑惑
亀井静香前政調会長の許永中からのヤミ献金疑惑(3000万円のヤミ献金を受領した疑惑)、帝京大との癒着疑惑
塩川正十郎財務相の医療法人からの違法献金受領疑惑
三塚元旧蔵相(元自民党幹事長)、坂井隆憲衆院議員の大和都市管財グループ詐欺事件関与疑惑
山本幸三衆院議員、二田孝治衆院議員の借金踏み倒し疑惑(「サンデー毎日」3.10等)
青木幹雄自民党参院幹事長のあっせん利得処罰法違反容疑(道路公団への圧力&建設会社からの資金提供疑惑)
栗原博久衆院議員、田中和徳衆院議員の秘書給与詐取疑惑
桜田義孝衆院議員、岩倉博文衆院議員、岸宏一参院議員、斉藤滋宣参院議員、森下博之参院議員、山下善彦参院議員の買春疑惑(ロシアのサハリンで外務省職員が手配したロシア娘を国民の税金で買った疑惑)
山崎拓自民党幹事長の変態疑惑(放尿プレー・親子丼3Pなど)&公私混同疑惑(外遊に愛人を同伴)&政治資金規正法違反疑惑・所得税法違反疑惑&統一教会女性信者との不倫(機密情報漏洩疑惑)(「週刊文春」等)
町村信孝自民党幹事長代理の女性スキャンダル疑惑&秘書の「口利き」疑惑(「噂の真相」「論談:記者倶楽部」等)
松岡利勝衆院議員と松下忠洋衆院議員に対する「やまりん」からの献金
片山虎之助総務相の私設秘書の給与を建設会社が全額肩代わりしていた事実が発覚
石原伸晃行政改革担当相の不倫スキャンダル(「アサヒ芸能」「日刊ゲンダイ」等)
安倍晋三官房副長官の不倫スキャンダル&父親(安倍晋太郎自民党元幹事長)と統一教会の「不適切な関係」(「噂の真相」「論談」「週刊現代」等)
大島理森農水相の政務秘書官に関する「6000万円口利き疑惑」
32 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:21
あと、ホームページだけでなくて、
営利、非営利、映画とか趣味、日記とわず
メーリングリストの開設も警察への届け出が必要になるよ。
報告義務を怠った場合はタイーホ。
33 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:22
理論武装が駄目なら、実弾武装するしかないかな。世も末だな…。
34 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:24
「まちBBS」「したらばBBS」「ちくり裏事情」そしてこの板の順番に閉鎖
され、最後は2ちゃんねるごとGoogleのキャッシュからも消滅するんだろうな...
たのむ。だれか革命起こしてくれ。
オレは喜んでその旗の元にはせ参じるよ
36 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:26
右翼から街宣車盗んで、さっそく明日の朝一番で、自民党本部に爆音&体当たり
攻撃でも仕掛けようかな。
2ch革命ワッショイ!!
\\ 2ch革命ワッショイ!! //
+ + \\ 2ch革命ワッショイ!!/+
+
. + /■\ /■\ /■\ +
( ´∀` (´∀`∩)( ´ー`)
+ (( (つ ノ(つ 丿(つ つ )) +
ヽ ( ノ ( ノ ) ) )
(_)し' し(_) (_)_)
38 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:31
あほか。
39 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:32
為政者(官僚+自民党)に都合の良い悪法。
悪政を告発したり、苛政に抵抗する手段を国民から奪い、
大人しい、言いなりの国民ばかりにするのが目的。
40 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:34
この法律は「個人情報保護法」だが実際は「山タフ下半身大島金銭疑惑など政治家・官僚のスキャンダル報じたらお前ら逮捕するぞ法」
だろうな。
自民粉砕ワッショイ!!
\\ 自民撲滅ワッショイ!! //
+ + \\ 自民死刑ワッショイ!!/+
+
. + /■\ /■\ /■\ +
( `A´ (`A´∩)( `―´)
+ (( (つ ノ(つ 丿(つ つ )) +
ヽ ( ノ ( ノ ) ) )
(_)し' し(_) (_)_)
42 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:34
>大人しい、言いなりの国民ばかりにするのが目的。
平和憲法を持っているし、世界的に見ても
もうなってるんだからこれ以上することもあるまい。
43 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:35
メディア側も節度ある報道が必要。
なんでもかんでも書けばいいというものではない。
それに今回の法案は野党側の意向を大幅にとりいれ改善したもの。
これでもダメだ、というならどうすりゃいいんだ。
少数派の意見も尊重しつつ作成された法案なのに。
44 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:36
43は法案の中身を知っていないに100ペソ。
>大人しい・・・
とはいっても、窮鼠 猫をも噛む と言うけどね。
日本人は、大人しいだけの羊か?それとも鼠か?
46 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:38
漏れはメディア規正法には断固反対だが週刊誌などの雑誌メディアは事件報道による報道被害を改善する努力をしたらどうだ?
47 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:39
48 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:40
49 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:40
メディア規制法ならまだしも、
個人HPや日記、映画とか趣味、メーリングリスト、掲示板、
はては学術研究まで規制するのはやめろ。
>>44:禿げしく同意
今日という今日ばかりは2ちゃんねる内での与党擁護は許されない!!
自民粉砕ワッショイ!!
\\ 自民撲滅ワッショイ!! //
+ + \\ 自民死刑ワッショイ!!/+
+
. + /■\ /■\ /■\ +
( `A´ (`A´∩)( `―´)
+ (( (つ ノ(つ 丿(つ つ )) +
ヽ ( ノ ( ノ ) ) )
(_)し' し(_) (_)_)
51 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:42
白装束なぞニュースにする価値があったか?
この悪法がもうすぐ成立しそうだ、
というニュースの方が、遙かに重要だったはずだ。
自分の首を絞めるような悪法を
執拗に報道しないマスコミも、アホだ。
52 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:43
白装束もそうだけど、タマちゃんも無駄だった。
54 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:44
法案から除外される報道の定義が34年前の名古屋の労組の判例が使われる
という思わずア然とする法案。
55 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:45
>>51 NステやN23はトップで報じていました。
蛆テレビは白装束の報道に必死です。
56 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:46
視野が狭いね。
もう自民がどーのこーの言ってる場合じゃないと思うよ。
57 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:47
>起こった事実は個人情報保護法案で
>何回書いても別に問題無いのだよ
ちがうよ。個人情報保護法案では送信内容を警察に報告して
許可をえないとダメなんだよ。だから自分の画面内で書くのは自由だが、
5000件以上のデータを持つ場に発信するのには警察の認可が必要になる。
58 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:48
売国奴ども必死だな(激藁
59 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:48
選挙権意味ないぽ。
>>1 具体的に、どうやって廃案にするというのかね
61 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:49
売国奴のために、インターネット利用者全員巻き込むのはやめてほしいぽ。
62 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:49
官僚達の思うがまま。
63 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:51
廃案にできるわけないじゃん。
今月末には法案成立するから、”最後の晩餐スレ”ってやつだろ。
まぁ、政治団体を作って、その団体のオフィシャルと言う形にすればいいんじゃないか。
65 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:52
>>55 さすがクズTVだな。
媚売りはどうだったんだろうか?
じゃあ今のうちに、必要なもんは(過去ログとか)自分とこに落としといたほうがいいのかな
67 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:53
>>63 手続き的には例外条件を次の法案で成立させ、骨抜きにするということはできないか?
68 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:53
自民党と官僚が、スクラムを組んで
日本を動かしています。
悪法の多くが官僚や自民党に都合の良い
内容となっています。
自民党をまず潰し、ついで、官僚を潰さないと、
悪法案が次から次へと国会に上程され、
成立することになります。
まずは、自民党を潰せ、投票するな、支持するな、ということです。
次いで、官僚を潰せ、官僚を潰す政党を作れ、そして支持しろ、
ということです。
69 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:54
ただ黙って通過させてはいけない!! 禿げしく抗議せねばならん!!
70 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:54
>>64 だめだよーん。
> 四 宗教団体 宗教活動(これに付随する活動を含む。)の用に供する目的
> 五 政治団体 政治活動(これに付随する活動を含む。)の用に供する目的
社民党とか公明党とかも規制。
71 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:56
>>46 写真週刊誌よりも新聞の方が問題。
この数十年、一度でも社会悪を暴いた事があるか?
第六章 雑則
(適用除外)
のところじゃないのか?
>70
よ
73 :
名無しさん@3周年:03/05/06 23:57
日テレキター!!!!
と思ったら、15秒で終わりますた。
74 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:00
インターネットはもちろん規制、学術研究も規制、出版も規制、放送も規制、大学も規制。
0-100までALL規制。
> 一 放送機関、新聞社、通信社その他の報道機関(報道を業として行う個人を含む。)
> 報道の用に供する目的
> 二 著述を業として行う者 著述の用に供する目的
> 三 大学その他の学術研究を目的とする機関若しくは団体又はそれらに属する者 学術
> 研究の用に供する目的
表現が自由にできるのは国家、官公庁、特殊法人、外郭団体、
国家公務員、地方公務員、その職員のみ。
---------------------------
3 この法律において「個人情報取扱事業者」とは、
個人情報データベース等を事業の用に供している者をいう。
ただし、次に掲げる者を除く。(法案の対象外)
一 国の機関
二 地方公共団体
三 独立行政法人
「個人情報保護法」などと言うと聞こえが良いが、結局ここで使われている“個
人”というのは、悪徳政治家連中を指す。すなわちこの法案は「悪徳政治家連中
情報保護法」となり「悪徳政治家連中を逮捕・摘発から守る法律」ということに
利用されるというわけだ。善良な市民個人などは、はなっから眼中にないよ。
76 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:02
>>73 日本テレビの報道局長はあの公明党の母体の層化の信者だもん。
救いようが無い。
77 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:03
>>75 腐敗長期政権を国民が容認してきた結果だ。
78 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:04
>>46 報道被害も問題だが、それはこのむちゃくちゃな法律のための大義名分だからな。
自民党と官僚と利権集団のためのメディア規制法だもんな。
なんとか次の選挙で野党は団結してメディア規制法廃案を公約にして、自民党を与党から
引きづりおろしてほしい。
メディア規制法廃案を公約にするなら野党も有利に戦えるのでは?
79 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:04
つーか、マスコミは庶民個人の情報など興味ないじゃん。
はなっから。
80 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:04
インターネットなどすぐ潰されるだろうな。後ろ盾が何もないし。汚い世の中に
なってしまったものだ。これは事実上の独裁体制の基礎作りだぞ!!
81 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:05
>>74 国会、委員会での答弁を聞いていたが、報道機関は対象外になる筈。
それ故、騒いでないんだろうがな。
82 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:05
>>78 自由民主党は明日から国家社会主義日本労働者党に名前を変えろ。
83 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:07
>>82 激しく同意。
野党は何してるんだ?全く。
衆議院通った途端におとなしくなりおって。
2ch存続きぼー。
84 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:08
>国会、委員会での答弁を聞いていたが、報道機関は対象外になる筈。
ちがいます。
学術研究でも、寄り合い禁止になります。
国立大学の教師以外はみな、警察への報告義務、是正命令の義務を負います。
これをしない場合も罰金かタイーホです。
また警察がその報告をもとめ、
法の義務を守った研究か否かを審査する権利を警察がもちます。
報道機関も報道目的で個人情報を取り扱うときに限り義務が除外されるにすぎません。
少なくとも警察が報告を求めることが出来るのは間違いなく、
報告しなければ現行犯逮捕、令状なしの捜査となります。
また、報道目的でなければ是正命令をだすこともできます。
そしてこれが報道かどうかの判断をくだすのは警察です。
じゃ、別の手段を考えるか。
>78
日本は、最も成功した社会主義国というありがたくない呼称が欧米の知識層には
あるみたいだけどね。
>77
愚民政策の成果ですよねぇ〜〜〜
しかしここまで来ると、全共闘とかホントにあったのかよ。ってくらい
様変わりしましたねぇ
87 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:11
>>83 2chは与党にも野党にもやっかいだというサインなのだろう。
2chは週刊誌よりも突っ込んだ話が多いからね〜。
88 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:14
政府・国会が望んだことは国民自身が望んだことなのだろう?
ならば仕方がないよ。
残念なことだけど・・
89 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:14
明日から職業コピペが減ったりしてな。( ´,_ゝ`)プッ
90 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:15
>>88 辞民支持者も今日に限っては随分控えめだな。
>88 ちょっと待った。我々未成年には選挙権がないぞ。
>88
政府・国会が望んだことは国民自身が望んだことなのだろう?
昨今の投票率って知ってるか?
極端な話、50%の投票率と仮定して、そのうち各選挙区で26%の得票を集めて
いれば選挙は勝ちなのよね。
その場合、全体の26%の支持を集めただけで全体を支配することができるわけ
で、必ずしもそうとは言えないね
ついでに、サイレントマジョリティって言う言葉知ってるか?
まぁ、ニクソンが使った言葉なんだけどね。
ニクソンは「何ももの言わぬ(私に賛成してくれるであろう)多数派の人達よ」
って言ったわけさ。
94 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:23
つまり全体の24%しか反対してないと言いたい訳なんだね?
95 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:24
96 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:27
>>95 本来断固反対で一致団結すべき週刊誌が内ゲバや白装束のことにうつつを抜かしてるからね。
97 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:30
白装束もタイミングよく出てきたなあ。
駐車禁止ネタで長持ちするし。
98 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:36
某所より・・・
>既に各省ごとで本法の専門監視部局ができつつありますよ。
>目を付けられた番組もいくつかでてます
>尤も昨今騒がれた議員の方々からの陳情という『力』によってですが
これが事実だとしたら、省庁の恐るべき対応の早さ。
いかに椰子等にとって、待ち望んでいた法律かということだ。
>94
まぁ、そう短絡するな。
要は、多数決で決まったから。何て言うのはただの詭弁、強弁の
たぐいであることもあるわけで、多数決なんてあてにならない場合も
あるってことなんですよ
100 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:41
>>95 > 個人情報保護関連5法案が衆院本会議で可決されたことについて、
>新聞労連は6日、「主務大臣の監督権限が残されており、行政の恣意
>(しい)的な介入の余地がある。国家が『報道』を不明りょうな文言で規
>定したことは極めて危険。行政が市民のプライバシーを侵害しないよう
>な規制も限定的」などとして、廃案を求める声明を発表した。 (時事通信)
10年くらい前にNY大学教授も述べていたが
日本の法律で一番問題なのは法律による司法判断ではなく、
人治による行政判断に委ねられるところを法律に組み込むこと。
また法律を明確に規定しない方が官僚にとって都合が良いとも言っていた。
101 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:43
>>97 本当だよな。ちょうど良い具合いに、タマちゃんの顔にも釣り針が刺さって話
題になるしさ。
102 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:45
>>100 一番感心な「個人情報」とか「報道」の規定さえハッキリしない法律だ支那。
根幹を決めないのに、概要だけで法案が通ってしまう。
法律を作る側も、施行する側も、法律を判断する側もいい加減だよ。
103 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:46
行政官僚主導で法案を作るというのは発展途上国の特徴だよ。
たとえばアメリカなど民主主義の発展した先進国では
司法、市民の陪審員制による判例が省令、法令を作り、改正もしている。
だからアメリカでは日々数百の州法、法令が改良され続けている。
(アメリカには日本でいうところの"六法全書"はない。
市民による陪審員の判例が"六法全書"として機能している
まさに民主主義国家だね)
アメリカ人はすぐに訴訟を起こす=喧嘩っ早いようなイメージがあるが
それは市民が法律を頼っているいるからであり、
また市民が法律を作っているからである。
昔ながらの官僚の顔色をうかがいながら"お願い"をたてるやり方は
法治国家ならぬ、人治国家の如くであると思う。
日本の経済力は先進国だが、司法より行政が優先される
という意味ではまだ発展途上である部分もあると思う。
まぁ、官僚が国家のキャスティングボードを握ってイニシアチブを取っている限り、
日本は民主主義の振りしているだけなんだよねぇ。
自民党より、そっちの方が問題だよな
105 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:50
三権、そして政官業暴の癒着大国
>103
アメリカのような多民族国家と、ほぼ単一民族の日本を比べたり、
成文法主体の国家とと判例法主体の国家を直接比べるのは難しい
ところもあるが、日本国民がアメリカ国民ほど民主主義思想に
成熟していない証左ではあるな
107 :
名無しさん@3周年:03/05/07 00:57
とにかく世論調査では、この悪法を成立せしめんとしている小泉内閣に、ハッキリ
と『不支持』と回答しよう。そして『個人情報保護法』にもハッキリと『NO』を!
108 :
名無しさん@3周年:03/05/07 01:02
>>102 ちゃんと拡大解釈できるようになってんだよ。要は『悪徳代官汚職情報保護法』だ罠。
109 :
名無しさん@3周年:03/05/07 01:02
個人情報保護法と言えば・・
>あたかも個人情報保護なんていうと、中身を知らんヤシは
>プライバシーを守ってくれる法案とか思うんじゃないのか?
ということでおそらく支持しまつ。
ワイドショー見てる奥様方とか。
頭良い人たちが法案を作るんだから。
ぬかりはないよ〜。
雇用能力開発機構を思い出してみ。
111 :
名無しさん@3周年:03/05/07 01:10
2ちゃんねる内の内閣支持率も、これで一気に低下しましたな。まぁ当たり前
のことではあるが…。
112 :
名無しさん@3周年:03/05/07 01:19
規制される側のメディアも、もっと大規模な反対運動をしても良かったのではないか。
穴だらけの住基ネットを稼動され、政治家の自衛のための法律を作られては、この国も終わりかな。
2ちゃんねるも残り僅かで閉鎖の見通しと相成ったわけだが、次に同じような
巨大掲示板群を作って第二の「ひろゆき」になるかも知れない人々に言ってお
くと、とにかく「非難の隙を与えないこと」が重要であるってことだな。2ch
では犯罪の助長や名誉毀損等犯罪行為そのものを、半ば放置してしまって面白
がったので世間の信用を得難くなり、結果的に国民をして「2ちゃんねらーの
言うことなど信用できない」と思わせてしまい、今回の運びとなったわけだか
らね。あくまでも現実社会との乖離を防ぎ、インターネットのマルチメディア
の地位と名誉の向上に貢献できるような、そんなサイトを開いて欲しい。以上
114 :
名無しさん@3周年:03/05/07 01:22
>>110 なんじゃこりゃ・・共謀罪法案すごいね。(ゴクリ)
共謀罪法案はもちろんだが、
ほとんど法律そのものについて論じること自体が数年の懲役になるかもね。
日常会話では立証が難しいから、秘密警察作るんじゃないかな。
もう冗談も言えなくなるね。
もしかしたら、それで個人情報保護法案がいるのかもね。
そうすれば秘密警察のコストもいらんし。
>>110
とか言ってる割には立て逃げな罠
116 :
名無しさん@3周年:03/05/07 01:28
政治家、官僚、企業の悪事については保護対象外
こういう文言があればいいのにね
個人情報保護は必要だと思うんだけど
117 :
名無しさん@3周年:03/05/07 01:32
>>113 個人情報保護法案からすれば
正直言って掲示板というもの自体がアウトだと思うよ。
この法案は、インターネットにおいていえば
メルマガやメーリングリストなども含め5000件以上のWEB開設者は
警察への報告義務がつき、それを検閲するのも警察にする、
またその報告を怠るものには行政処分が下りますよ、というものです。
だから投稿者が投稿するのに「名無しさん」じゃ通らないし
報告して許可を得てから発信ができる。
報告に虚偽があったり、報告しなければタイーホ。
許可が取れるまで掲載は保留しないといけない。だがしかしそんなのは掲示板ではない。
だから掲示板自体が成り立たないと思うよ。
逮捕されてまで掲示板やサイト作りたいと思う?
こう書くと怖いけど、
まーもちろん、ちゃんと毎回毎回内容を報告して
認可を得て発信掲載すれば逮捕されないよ。
118 :
名無しさん@3周年:03/05/07 01:32
>>115 正直ひとりで言ってるのは怖か
論理的に議論できる人間が活発に加わってくれないとな・・・
>だから投稿者が投稿するのに「名無しさん」じゃ通らないし
>報告して許可を得てから発信ができる。
>報告に虚偽があったり、報告しなければタイーホ。
それじゃあ滅茶苦茶、意味がないじゃん。リアルタイムに匿名でバシバシと悪者
を晒し上げられるからこそ、社会的存在価値があるというものなのに。。
121 :
名無しさん@3周年:03/05/07 01:41
誰か2ch存続についてどこか適切な場所にスレ立て希望。
122 :
名無しさん@3周年:03/05/07 01:50
>>121 117のをコピペしないでね。
包括法で掲示板の定義がないとこに名簿を当てはめただけなので。
詳しくは弁護士さんなどのHPを参考にしてくださいな。
123 :
名無しさん@3周年:03/05/07 01:55
手遅れです。大本営発表義務法も通過しました。もうダメポ、2chバイバイ!
124 :
名無しさん@3周年:03/05/07 01:56
「メディア規制法案」というより「政府系以外のメディア禁止命令」だろ。
125 :
名無しさん@3周年:03/05/07 01:58
<「ウソの連発で“オオカミ中年”のレッテルがすっかり定着した小泉首相」>
★小泉、「実弟疑惑」でまた“口先ボロ”露呈/公共工事情報提供「事実ない」から一転…★
★ウソの連発で“オオカミ中年”のレッテルがすっかり定着した小泉首相★
小泉純一郎首相の実弟で私設秘書の正也氏が社長を務めたコンサルタント会社が地元・神奈川県横須賀市発注の公共工事をめぐり、
受注した日立金属から情報提供料を得ていた疑惑で、
首相は国会での疑惑追及に「横須賀市は電子入札ですよ(不正を?)やろうったって、できない」と説明していたが、
何と情報提供時点では電子入札が導入されていなかったことが分かった。
また、口先首相のボロが露呈した。
…。永田町関係者はいう。
「首相は厳しく追及されると、カッとして冷静な大人の答弁ができない。
民主党の菅直人代表に挑発されて『(公約違反など)大したことではない』と大失言したのもそう。
コンステレーションには、実弟だけでなく、首相秘書官や公設秘書が監査役や取締役として名を連ねていた。
日立金属側が『成功報酬を支払った』と認めている以上、その詳細を明らかにするのは当然ではないか」
後略。
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_03/2t2003030603.html 小泉は、“致命傷”になりかねないこの疑惑を追及されたくないようだな。
もちろん、大島や“変態”山拓も、これ以上、スキャンダルを追及されたくないのだろう。....
127 :
名無しさん@3周年:03/05/07 02:47
>>126 くどいけど、117のをコピペしないでね。
包括法で掲示板の定義がないとこに名簿を当てはめただけなので。
128 :
名無しさん@3周年:03/05/07 02:54
三権癒着どころか大手マスコミや大手産業や裏社会なども含めた、
五権癒着、六権癒着は当たり前なのが現状だ。
マジで野党は何やってんの?
メディア規制法全部廃案にして表現の自由を侵害しない形で本当に必要な所だけを
保護する法律を出すとなぜ言わない?
それで次の選挙で票が集まるなら安いものだろ。今からでも選挙で勝てば廃案にする
と言えよ。それでないと野党がいる意味がない。
129 :
名無しさん@3周年:03/05/07 04:13
かつて日本は先進諸国から良いところを学ぶため、
ドイツから医療や産業技術を学び、
フランスとイタリアから芸術を学び、
イギリスから政治を学び、
アメリカから民主主義と自由を学びました。
その心を忘れてはなりません。
130 :
bloom:03/05/07 04:15
131 :
名無しさん@3周年:03/05/07 04:59
133 :
名無しさん@3周年:03/05/07 05:06
例によって白装束の集団を騒いでいる間に採決を強行したね。
マスゴミも同罪だな。
134 :
名無しさん@3周年:03/05/07 06:11
>>131 お前溜め息が出るほどアホすぎ・・
どうせ検索か何かで拾っただけで自分では全く何も理解してないだろ。
つーかリンク先の文章さえ読んでないだろ。
だから2ちゃんねらはアホだって言われるのだよ。
ああ恥ずかしい。
日本のは閣法上がりで人治まじりの包括法。
米のは一般市民による陪審員中心の判例法治で個別法。
どっちが民主主義か分かるかい?
閣法って何か分かるかい?
135 :
名無しさん@3周年:03/05/07 07:21
しかしゴミ売テレビの扱いはスゲーもんだな。
ニュースでも「昨年廃案になった個人情報保護法案が6日、衆議院を通過しますた」
このコメントだけで終わりだからな。
もともと報道番組なんて作らない局だが、余りにもひどすぎやしないか。
136 :
名無しさん@3周年:03/05/07 07:46
ズームインage
137 :
名無しさん@3周年:03/05/07 07:56
国民の代表が決めたことなんだよ。
この法案に反対するのは国民の意思を踏みにじり、間接民主制を否定する
ことになる。
138 :
名無しさん@3周年:03/05/07 08:21
国民の代表が不正するなら、そいつに票を入れたバカ有権者にも還元しろや!
こんなアホ法を出すこと自体、政治家自身が不正に対する自浄能力がないと認めてるのだから。
悪法には必ず致命的な落とし穴があるはずたから、見つけだしてなんとしても廃止したいもんだ。
どこのニュースも白装束だのタマだのくだらないネタばかり先頭にだしたが、Nステだけはこのアホ法をトップに出した。
NHKはネタにもならんかった…
日本の政治改革を本気でしてるのは、一部マスコミと検察と2ちゃんねらーだけ!
139 :
名無しさん@3周年:03/05/07 08:47
悪徳政治家、悪徳官僚マンセー法
140 :
名無しさん@3周年:03/05/07 09:06
汚職政治家保護法とでも名付けましょうか。
141 :
名無しさん@3周年:03/05/07 09:41
142 :
名無しさん@3周年:03/05/07 11:49
>>134 陪審員がどうかしたか?
君がヴァカなのだけは、よーくわかったよ。
143 :
名無しさん@3周年:03/05/07 12:42
個人情報保護法案
実は
官僚情報保護法案
いつのまにか中身をすりかえた、いつもながら悪賢い
野党もあれに反対しないんだから存在価値無し
144 :
名無しさん@3周年:03/05/07 13:16
閣法が何か知らない高卒はいりません。
146 :
名無しさん@3周年:03/05/07 13:30
日本も米のように法律ができるまでの根幹に一般市民らが入るようにしてくれ。
閣法中心というのは間接民主主義にはなっても
直接民主主義とは言えない。
147 :
名無しさん@3周年:03/05/07 13:49
社会の風通しが悪くなれば、経済だって当然のごとく衰退するよ。
特にこれからのソフト経済には、そういった風土がなければ・・・
今までの蓄積を手放さずに食いつぶすだけの連中が得をするだけ。
148 :
名無しさん@3周年:03/05/07 13:55
ゴミ売り新聞が修正案を提案したとき、こいつは売国新聞だと思ったよ。
要は、建て前しか書けない大新聞や大マスコミだけを除外させて、
個人や雑誌が担ってきたジャーナリズムを事実上葬ることができる。
自民党やアメリカに支配されたままの日本でいたいらしいな。国賊め!
149 :
名無しさん@3周年:03/05/07 14:40
国とは市民大衆のものなのか、一部の人のものなのか、
考えさせられる法案だな。
こういうときは日本国憲法を読んで初心に帰るべき。
日本国憲法21条 第1項
「集会 結社 及び 言論 出版 その他 一切の表現の自由 はこれを保障する。」
ただし
日本国憲法22条 第1項では
「公共の福祉に反しない限り 居住 移転及び職業選択の自由を有する。」とある。
みなさんご存知のとおり、憲法の条文はその数以下より
全てに付帯するものである。
つまり憲法22条の「公共の福祉に反しない限り」は憲法21条にも適用されるものだが
どちらが主従の関係かと言えば
やはり条文の数にもあるように、21条が主、22条が従である。
これに関して言えば報道の定義が法によってなされない個人情報保護法案は
明確明瞭な法律に基づかない人治主義であると言える。
150 :
名無しさん@3周年:03/05/07 14:56
個人情報保護法案が報道の定義やその判断是非を明確にしないものであるなら、
日本国憲法前文にある
「そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものてあつて、その権威は国民に由来する」
にそぐわないものであるかも知れない。
なぜなら、日本国憲法の精神である憲法前文に「そもそも国政は」とあるように
国政と国民との主従関係では、国民が主であり、国政が従であるとされており、
国民が従で、国政が主となる可能性がある法律は
基本憲法の精神とは異なったものである可能性があるとも言えるからである。
151 :
名無しさん@3周年:03/05/07 15:22
>>143 反対だけでなく、対案も出してはいるが>野党
153 :
名無しさん@3周年:03/05/07 16:39
154 :
名無しさん@3周年:03/05/07 16:48
155 :
名無しさん@3周年:03/05/07 18:32
156 :
名無しさん@3周年:03/05/07 20:30
157 :
名無しさん@3周年:03/05/07 20:42
マスコミもこの非常自体に、なんでパナウェーブやらアザラシやらくだらんものばかり(SARSは許す)トップ報道してるんだろ?
今自分たちが置かれている危機感がないとしか思えないなぁ。
個人情報保護法案はメディアにとって死活問題なんだから、こういう時こそ騒がなきゃいかんのに!
くだらん白装束集団の追っかけに、ヘリなんか使うなよ!
1回飛ばすのに何百万無駄遣いしてると思ってるんだい!?
158 :
名無しさん@3周年:03/05/07 21:33
自民党と背後のクソ共は安心して、
ニュースステーションやニュース23
週刊新潮や週刊文春、ゲンダイ、噂の真相
に圧力を掛けることができます。やったね!
159 :
名無しさん@3周年:03/05/07 21:38
このスレはクソサヨオールスターズだな(劇藁
ま、おまいらがいくら喚こうとも個人情報保護法案は成立するわけだが。
160 :
名無しさん@3周年:03/05/07 21:39
以前サンプロで石原知事が言おうとしたことを司会の田原氏が「ちょっと待った」と言わんばかり
止めに入ったことがあるよね。
もしかしたらマスコミは買収されちゃってるかも・・
本当の意味での大衆メディアは実はインターネットなのかも知れないね。
161 :
名無しさん@3周年:03/05/07 21:41
あほか。ウヨサヨ言ってる場合じゃないっつの。
2ch自体が成り立たなくなるっていうのに。
162 :
名無しさん@3周年:03/05/07 21:46
163 :
名無しさん@3周年:03/05/07 21:47
おい
164 :
名無しさん@3周年:03/05/07 21:54
>>160 田原はどうか知らんけど
マスコミはマスコミだけ特権免除規定をもらったら
途端に黙りこくった
取引も同然だろ
これほどマスコミを汚いと思ったことは無い。
>>162 保守派の書き込みは全部バイトだと思ってるのか?
世の中、圧倒的に保守派のほうが多いんだよ。
166 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:00
>>165 2chは圧倒的に革新、と言うか何でも反対の社民と一緒
90%厨房だからね
167 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:02
169 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:07
>>162は自分がバイトだから、そうゆう発想が出るのさ。
政治板にアホサヨが何人かいるから、奴等こそバイトだろ。
絶滅寸前の反日が、そんなにいるわけないよ。ホントにごくろうなことで。
170 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:08
>>164 あの後
デジタル化移行でホウソーキョク負担分を
国費でまかなうことになったから
マスコミも言い辛いのかも?
>>168 田中康夫、宮崎哲弥、チェヤンイル。
左翼のパーソナリティーばっかだな。
思想誘導の匂いがプンプンw
メディア規制は必要だ。みなさん目を覚ましてください。
172 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:09
>>167 「素人」????????????
2chアマと2chプロの説明でもしてくれw
173 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:09
>>169 よほど年配か、誰かにせんのーでもされてるのか?
174 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:10
>>169 確かにそうかもな >アホサヨ
でも、おまいはバイトだろ?
ちなみに漏れは違うぞ。
175 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:12
176 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:12
洗脳されてる奴は自分が洗脳されてるとは気付かない
177 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:13
>>175 そのwの使い方一つで金稼げるようになるんだwwwww
>>176 全く同感。日教組のセンセーの言うことをそのまま信じて大人になった
香具師らには参っちゃいますな。
179 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:16
日本がマトモな国になるための第一歩。
有事法案ともども成立させなければならない。
181 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:18
>>177 なんだ、w付けて金稼いでるのか。
漏れの勘違いだったようだ。
182 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:18
これで日本も悪の枢軸国家の仲間入りだ〜
183 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:20
>>181 日本語も満足に理解できないみたいだな
だから簡単に洗脳されちゃうんだよ
184 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:20
パナウェーブ研究所の問題が緊迫化しているのに
おまいらいい気なもんだ。日本は平和だ。
185 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:21
ちゃんとログ読んで書き込んでる人いる?
186 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:21
>>181 こいつアフォ
だからアホサヨって言われんだな
188 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:23
>>183 >>177で金稼げるようになるんだって言ってんじゃん
自分で書いた日本語も満足に理解できないみたいだな
だから簡単に洗脳されちゃうんだよ
190 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:25
>>189 どうやって救ってくれるつもりだったんだ?
191 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:26
こんな法案の審議に時間をかけるな。
さっさとと通せ。
馬鹿な奴は自分が馬鹿であるとは気付かない
相手にしないことだ
193 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:27
>あたかも個人情報保護なんていうと、中身を知らんヤシは
>プライバシーを守ってくれる法案とか思うんじゃないのか?
194 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:29
そのとおり、有事法制とスパイ防止法をいそげ!
195 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:31
ネット規制も重要だね。
野放しはよくない。一個人に対し誹謗中傷を繰り返すことは
絶対に許されない。
ネットのあり方を再考するイイ機会じゃないか。
196 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:33
↑
こういう奴は、法案の中身については無知(w
197 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:34
正式名は政治家情報保護法案だよね。
198 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:34
199 :
俺 ◆SGA7bLSsMA :03/05/07 22:34
むしろ、メディアに規制なんていらねぇ〜
200 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:35
201 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:35
左翼言動規制法案だったら国民の8割は賛同するのにな。
まったく 職人右翼は 臭いレスを 書き込みおって
203 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:40
>>202 てか
東西冷戦時代のまま
思考がストップしてるんだと思われ。
204 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:41
>>203 そりゃおまいらのほうだろ。
メディア規制の重要性もわからんバカどもめが。
205 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:43
>あたかも個人情報保護なんていうと、中身を知らんヤシは
>プライバシーを守ってくれる法案とか思うんじゃないのか?
206 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:43
これからの日本は反米独立と親米依存の対立の時代にしようぞ。
207 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:44
208 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:45
>>205 あたかもメディア規制法なんていうと、中身の知らん奴は
政府に都合の悪い報道は規制されると勘違いするんじゃねーの?
209 :
俺 ◆SGA7bLSsMA :03/05/07 22:45
じゃ、俺、反米独立戦争する
210 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:46
米では、栗ントンのスキャンダルなど普通に報道されてるよな。
今回の法とどこが違うの?
>中身の知らん奴は
>政府に都合の悪い報道は規制されると勘違いするんじゃねーの?
と
>>208は勘違いしてるんだね。
212 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:46
>>208 君は中身を知らないのにどうして・・(以下自粛)
>>208 中身を知っているようなので中身を知らん奴にも
わかりやすく詳しく説明して頂戴。
214 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:47
いいかげんログ読め!
215 :
俺 ◆SGA7bLSsMA :03/05/07 22:49
216 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:52
☆208まつり☆
217 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:52
208は真性DQNさんですか・・
218 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:54
おそらくログを読んでいないDQN208。
208さん、「誰もわかっちゃくれない」と涙を流して逃亡しましたか?
220 :
俺 ◆SGA7bLSsMA :03/05/07 22:55
ど〜ら208は調子に乗ってでしゃばったみたいだ
221 :
名無しさん@3周年:03/05/07 22:57
208タソ降臨マダー?
しばし待たれよ。
223 :
名無しさん@3周年:03/05/07 23:02
どうせ208さんは何かコピペしてくるんだろ・・と書いてみるテスト。
224 :
名無しさん@3周年:03/05/07 23:03
売国奴自民党ぶちのめし大会開催中〜♪
>>208 そうだな。
あとメディアのマイナス面を煽られてメディア規制をすればメディアが良くなるなんて考えてる
やつもいるかもな。
まあ良くなるのは政治家や官僚やそれらとつるんで悪いことしてるやつらにとってなわけだが。
226 :
名無しさん@3周年:03/05/07 23:09
「ぶちのめし」ってアホサヨで流行ってる言葉ですか?
228 :
名無しさん@3周年:03/05/07 23:13
208さんは勘違いしているよ。
ここの2ちゃんねらの人々が反発しているのは個人情報保護法案により
インターネット利用もちろん、2chが成り立たなくなることに対してなんだが。
右とか左とかのようにイデオロギーに基づく脊髄反射をするのはやめなよ。
229 :
名無しさん@3周年:03/05/07 23:18
5000件以上名簿を持っている場合が対象だろう。2ちゃんねらーは
関係ないだろう。
230 :
名無しさん@3周年:03/05/07 23:18
231 :
名無しさん@3周年:03/05/07 23:19
>>228 べつに2chがなくなっても構わないと思いますが。
233 :
名無しさん@3周年:03/05/07 23:20
>>228 禿げ同。右だの左だの売国だの反日だの差別だの軍国なのでレッテル貼り合って
議論を妨げるのは、最近では自民厨ぐらいなものだ。モナカと同一視されない為
にも、建設的な意見を出し合って行こうよ。
234 :
名無しさん@3周年:03/05/07 23:22
人権を無視してきた208が人権と言う矛盾。
こういうの確かアメリカの映画であったな・・
235 :
名無しさん@3周年:03/05/07 23:23
236 :
名無しさん@3周年:03/05/07 23:24
ログも法案本文も弁護士さんなどの解説HPも読む気が無く
化石のようなイデオロギーで暴れたいだけの208さんはここにいる必要はない。
私は2chも好きだが、憂国者だ。
日本の為に2chが不要というなら受け入れたい。
238 :
名無しさん@3周年:03/05/07 23:30
239 :
名無しさん@3周年:03/05/07 23:31
僕も2chも好きだが、憂国者だ。
日本の為に2chが不要というなら受け入れたい。
240 :
名無しさん@3周年:03/05/07 23:32
ウリも2chも好きだが、憂国者だ。
祖国の為に2chが不要というなら受け入れたい。
もういい、わかった。
俺は退散します。
ご迷惑をかけてすみませんでした。
242 :
名無しさん@3周年:03/05/07 23:40
208さんは
「憂国の名を借りて好きなだけ暴れません」
「ログも法案本文も法曹などの解説HPもちゃんと読みます」
「憲法前文(立法・法律の精神、国民と国家の関係)は分かっています」
と宣言しなさい。
243 :
名無しさん@3周年:03/05/07 23:41
あれ・・帰っちゃいましたか。
244 :
名無しさん@3周年:03/05/08 00:48
政治家、官僚スキャンダル報道保護法案じゃないの?
245 :
名無しさん@3周年:03/05/08 00:51
馬鹿サヨ撲滅法案でしょ。なら賛成♪
246 :
名無しさん@3周年:03/05/08 01:01
掲示板は名簿になるんだってさ。1カキコ1データとしてカウントされる。
5000以上の書き込みがあればそれは個人情報保護法案に触れるとのこと。
つーことは一つの板だけでこれだけの書き込みがある2chは即死だね
そしてやはりドメイン単位やプロバイダ単位ではなく
各ホームページ単位。
営利、非営利、映画とか料理などの趣味、日記、研究、
理由一切合切問わず、すべて個人情報保護法案に抵触するらしい。
また管理者が成年、未成年に関わらず逮捕。
当然、掲示板に送信掲載する内容は警察が検閲するものとし、
送信内容を警察へ報告する義務がある。
警察の許可を経て、はじめて掲載ができるものとする。
警察に届出をしなかったり、また警察に送信内容の報告をせず、
又は虚偽の報告をした場合は三十万円以下の罰金を処す。
で、罰金かと思えば、やはりタイーホで、
しかも捜査令状なしでOK。
また報道の定義に関してはこれが報道であるかどうか判断するのも警察とする。
に落ち着きそうだね。
247 :
名無しさん@3周年:03/05/08 01:06
書き忘れた。
送信内容の認可にあたって修正勧告を行うのも警察にする。
も追加。
248 :
名無しさん@3周年:03/05/08 01:08
個人情報保護法案の規制を受けないのは
一 国の機関、 二 地方公共団体、三 独立行政法人、
のみで間違いないっす。
249 :
名無しさん@3周年:03/05/08 01:12
>>246 実際、必ずしも事前の検閲は行なわれないんじゃないか?
物理的にも無理だろう。
もちろん掲載後にK察だか総ム省だかのログ提示の要請があった
場合は必須になるだろうし、その際不手際があった場合は
>>246に
書いてあるとおり、主催者側?の責任になるんだろうな。
結果、2ch有料化、K察が個人を特定できる固定ID制は必須か。
250 :
名無しさん@3周年:03/05/08 01:20
警察がチェックするとして、その警察のチェックは誰がするのかなぁ
(特に今の警察だと・・・
251 :
名無しさん@3周年:03/05/08 01:25
>>249さん
>事前の検閲は行なわれないんじゃないか?
この法案では許可を得ずに情報を送信すると報告義務違反に当たります。
罰金で歳入がそれなりに増えれば専属部署もありえるんじゃないですかね。
まずはじめに主務大臣とは…
【第五十六条】 ……主務大臣の権限に属する事務は、政令で定めるところにより、
地方公共団体の長その他の執行機関が行うこととすることができる。
【第五十七条】 この法律により主務大臣の権限又は事務に属する事項は、
政令で定めるところにより、その所属の職員に委任することができる。
これは警察法38条にある都道府県公安委員会、
主務大臣とは=警察庁、都道府県警のことです。
報告徴収権限と報告義務違反についての規定条文
【第三十七条】 主務大臣警察は……個人情報取扱事業者(あらゆる団体)に対し、
個人情報の取扱い(名簿、メーリングリスト等)に関し報告をさせることができる。
【第六十二条】 ……報告をせず、又は虚偽の報告をした者は、三十万円以下の罰金に処する。
252 :
名無しさん@3周年:03/05/08 01:28
>事前の検閲は行なわれないんじゃないか?
>>個人情報保護法案の規制を受けないのは
>>一 国の機関、 二 地方公共団体、三 独立行政法人、
です。
253 :
名無しさん@3周年:03/05/08 01:37
要するに、お役人さん以外は黙ってろと、そう言いたい法律なんでつね?
254 :
名無しさん@3周年:03/05/08 01:42
もう衆議院通過したよ。
あとは参議院で完成です。
255 :
名無しさん@3周年:03/05/08 01:44
256 :
名無しさん@3周年:03/05/08 01:44
規定外にこれだけ居るようだけどね
一 放送機関、新聞社、通信社その他の報道機関(報道を業として行う個人を含む。)
報道の用に供する目的
二 著述を業として行う者 著述の用に供する目的
三 大学その他の学術研究を目的とする機関若しくは団体又はそれらに属する者 学術
研究の用に供する目的
四 宗教団体 宗教活動(これに付随する活動を含む。)の用に供する目的
五 政治団体 政治活動(これに付随する活動を含む。)の用に供する目的
257 :
名無しさん@3周年:03/05/08 01:45
↑ブラクラ
258 :
名無しさん@3周年:03/05/08 01:52
>>256 個人情報保護法案では自分で”規定外”とすることはできません。
その規定(例えば報道であるかどうか)の是非を審査するのは警察です。
ですので、少なくとも警察が内容の報告を求めることができるのは間違いなく
報告義務を怠ること自体が処罰対象、現行犯逮捕になります。
259 :
名無しさん@3周年:03/05/08 01:55
>自分で”規定外”とすることができるのは・・
>>一 国の機関、 二 地方公共団体、三 独立行政法人、
です。
なぜなら、これらそもそも法案の対象ではないからです。
260 :
名無しさん@3周年:03/05/08 01:57
あとは参議院です。
どーなるのか・・国民の関心はなさそうだし、そのまま可決したりして。
261 :
名無しさん@3周年:03/05/08 02:01
ああ、規定外じゃないですね、適用除外でした
第五章
(適用除外)
第五十条 個人情報取扱事業者のうち次の各号に掲げる者については、その個人情報を取
り扱う目的の全部又は一部がそれぞれ当該各号に規定する目的であるときは、前章の規
定は、適用しない。
>>246 スレ4/1板にするか
(レス数10/1スレ)*499スレ/1板
にすればいい話?
263 :
名無しさん@3周年:03/05/08 02:22
それはどーだろうね。
Webサイトっていう単位だからなあ・・
264 :
名無しさん@3周年:03/05/08 02:51
>個人情報保護法案の規制を受けないのは
>一 国の機関、 二 地方公共団体、三 独立行政法人、
役人同士では個人情報抜けて、報道に流せる状態が変わらない
265 :
名無しさん@3周年:03/05/08 03:19
政治家や役人での刺し合いバトルと
それをネタにするマスコミは今までどおり
こういうのは今後規制を受けるのか、誰か教えてくれ。
↓
清水傳雄・元労働事務次官の華麗なる天下り遍歴」(前編)
猪瀬直樹事務所 生島佳代子
ニュースの考古学03年2月6日号「『天下りの達人』いる限り、消費税率アッ
プは後回し」で、労働事務次官を退官した92年以降、雇用促進事業団理事長、
財団法人・中小企業国際人材育成事業団(アイム・ジャパン)特別顧問、現職
の財団法人・勤労者リフレッシュ事業振興財団理事長と渡り歩き、退官後わず
か「10年間でおよそ3億7000万円ほどの大金を得た勘定になる」“天下りの達
人”こと清水傳雄・元労働事務次官が送るバラ色の天下り人生について紹介し
たところ、読者の方々から大きな反響をいただいた。そこで、今回は「ニュー
スの考古学」紙面に盛り込みきれなかったエピソードをまとめて紹介したいと
思う。
267 :
名無しさん@3周年:03/05/08 07:58
地味んにメールでもしてみたら?
268 :
名無しさん@3周年:03/05/08 08:22
>>266 上のほうのレスによると、ホムペならヒットカウント5000以上か
メルマガなら5000部以上配布なら規制対象か?
メルマガだったら同じ内容でも別のメルマガとして配布したら
OKだったり? <ダメ?
269 :
名無しさん@3周年:03/05/08 13:57
2ちゃんはメディアの一角なのに
270 :
名無しさん@3周年:03/05/08 13:58
ふと思ったこと。
個人情報保護法って不当に個人情報を利用させないってーのが大義名分なんだろ?
んで、個人情報を不当に利用すんのは民間では【テレあほ企業】と【訪販企業(先物含む)】と【DM企業】と【スパム企業】だろ?
よーするにテレあほと訪問販売を禁止すればいいんじゃねえの?
つまりだ、個人相手の訪問販売、テレあほ営業(メールや文書等のDM営業)を全面禁止すれば、
公務員や特殊法人による情報漏洩を禁止して罰則強化すればいらないんじゃないの?
お前らどう思う?
271 :
名無しさん@3周年:03/05/08 14:09
266の質問だが、報道の定義が客観的事実を事実として報道する
となっている つまり主観が混じってはいかんということだ
主観的か?客観的か?判断するのは総務大臣
であるから主観の混じった266の文章は違反ということで逮捕となる
マスコミも自然に萎縮するようになる
週刊誌も自主規制、一般人は何も言えなくなる
272 :
名無しさん@3周年:03/05/08 14:37
個人情報保護法が完全に成立して尚且つ発動されたら
ひろゆきと楽しい仲間たちはどうするのかな?
273 :
名無しさん@3周年:03/05/08 15:01
内部告発も法的に守られるようになったわけだ
274 :
名無しさん@3周年:03/05/08 15:06
行政レベルでの告発?は元々伝統らしいですよ
275 :
名無しさん@3周年:03/05/08 15:31
>>270 米は個別法になっていて
業種ごとに基準が違うそうだ。
こーいうところを見習ってホシイ
276 :
名無しさん@3周年:03/05/08 15:53
>日本のは閣法上がりで人治まじりの包括法。
>米のは一般市民による陪審員中心の判例法治で個別法。
277 :
名無しさん@3周年:03/05/08 16:20
278 :
名無しさん@3周年:03/05/08 16:25
自民党を叩き潰せ!
279 :
名無しさん@3周年:03/05/09 00:57
>>264 >>266 >>268 >>271 >>272 >>273 ちゃんとログや法曹の解説HPなどは読んでいますか?
なにやら勘違いしている人々が大変多くいるように感じるので
これだけは明確にしておこう。
■個人情報保護法案は”包括法”である
法案の規制を受けないのは・・
一 国の機関、 二 地方公共団体、三 独立行政法人のみです。
いいですか?
そうでない限り基本的にはみんなすべて、全国民が対象になります。
適用から外れる適用除外もありますが
これは上記の規制を受けない1〜3のとは全然意味が違います。
なぜならその理由は(ここの部分はせめて頭に入れておくべし)
適用除外であるかどうかの明確な基準が法律にないため >この法律の一番の問題はここにあるし
適用除外であるかどうかを決めるのは主務大臣であるからです。>それをマスコミも言っているが、何故か2chの皆さんはそれを分かっていない
なぜそうなるのかというのは個人情報保護法案が包括法であるからです。
280 :
名無しさん@3周年:03/05/09 00:57
■主務大臣とは都道府県公安委員会のこと
【第五十六条】 ……主務大臣の権限に属する事務は、政令で定めるところにより、
地方公共団体の長その他の執行機関が行うこととすることができる。
【第五十七条】 この法律により主務大臣の権限又は事務に属する事項は、
政令で定めるところにより、その所属の職員に委任することができる。
これは警察法38条にある都道府県公安委員会、
主務大臣とは警察庁、各都道府県警のことです。
つまり個人情報保護法案の対象かどうかを決めるのは都道府県公安委員会です。
そして個人情報保護法案は包括法です。
ですから規制を受けない1〜3(国の機関、地方公共団体、独立行政法人)以外は
あまねく全員が、情報の発信と掲載とその認可を
都道府県公安委員会が判断するということです。
これは安心できますね。
281 :
名無しさん@3周年:03/05/09 00:59
■主務大臣とは都道府県公安委員会のこと
【第五十六条】 ……主務大臣の権限に属する事務は、政令で定めるところにより、
地方公共団体の長その他の執行機関が行うこととすることができる。
【第五十七条】 この法律により主務大臣の権限又は事務に属する事項は、
政令で定めるところにより、その所属の職員に委任することができる。
これは警察法38条にある都道府県公安委員会、
主務大臣とは警察庁、各都道府県警のことです。
つまり個人情報保護法案の対象かどうかを決めるのは都道府県公安委員会です。
そして個人情報保護法案は包括法です。
ですから規制を受けない1〜3(国の機関、地方公共団体、独立行政法人)以外は
あまねく全員の、情報の発信と掲載とその認可を
都道府県公安委員会が判断するということです。
これは安心できますね。
282 :
名無しさん@3周年:03/05/09 01:00
文字打ち間違いで2回送信スマソ・・
283 :
名無しさん@3周年:03/05/09 01:16
>>266 そのような文章があるとして、それはどのメディア・規模で発信・掲載されるものですか。
この時それが1〜3(国の機関、地方公共団体、独立行政法人)以外からの発信であり
個人情報保護法案に抵触する範囲(データ5000〜)であれば同法案に従って発信・掲載する必要があります。
個人情報保護法案では適用除外に関して法律による明確な基準がないため、
基本的に判断は主務大臣によってなされます。
例えば266のような文章を主務大臣(都道府県公安委員会)はどのように判断すると思いますか?
その判断によって発信許可の是非、また発信内容の修正指導を受けて
許可を得た上で発信すれば問題無いと思います。
284 :
名無しさん@3周年:03/05/09 01:34
■個人情報取り扱い者は主務大臣への報告と認可が必要です
個人情報取り扱い者(データ5000以上の者)が、
1〜3(国の機関、地方公共団体、独立行政法人)以外のもので
また適用除外の認可を受けていない場合、主務大臣へ発信内容の報告と発信許可を得る必要があります。
もし報告をしなかったり、虚偽の報告をしたり、送信内容の許可を得ず発信することは懲罰の対象となります。
【第三十七条】 主務大臣は……個人情報取扱事業者(あらゆる団体)に対し、
個人情報の取扱い(名簿、メーリングリスト等)に関し報告をさせることができる。
【第六十二条】 ……報告をせず、又は虚偽の報告をした者は、三十万円以下の罰金に処する。
罰金ということですが、現行犯人ということであれば、また主務大臣が都道府県公安委員会(警察)ならば、
刑事訴訟法213条、217条、220条により、令状なしで逮捕、捜査、差押の可能性もあります
あとは参議院しだいですが、衆議院で大体固まるのでまあこんな感じで。
というか個人情報保護法案が包括法で、個別法のようになっていないとこが議論を呼ぶところなのでしょうな。
285 :
名無しさん@3周年:03/05/09 02:12
>>277 多くの日本人が米国に行く時にこう言います。
「米国の六法全書はどこで売っているんですか?」
米国には日本で言うところの六法全書はありません。
まず米国には米国の成文憲法があり、また各州にも州の憲法があります。
連邦政体も州政体でも立法府が行政と司法から分離されていて
法案をそれぞれ通したり、改正したりもしています。
これを州知事や大統領がサインすれば法律となります。
かといって立法府だけが法律を作っているわけではなく
米国では一般大衆や企業、団体などの慣習法がこの法律を最適な(法の解釈や施行)に
変えており、その変える原動力は各裁判所の判決、つまり判例が
法律を最適化するエンジンとして機能しているからです。
慣習法と洗礼を受けた判決による判例によって法律が作られ
法治されている国であるから、判例法治で個別法であると表現させて頂きました。
286 :
動画直リン:03/05/09 02:15
287 :
名無しさん@3周年:03/05/09 07:55
>>285 まー、簡単に言えばこうか?
日本では、法律は作ったら作りっぱなし。滅多に変わることは無い。
米国では作った後も頻繁な裁判などにより、その時代時代に合わせて
法律はあるべき姿に変わっていく。
288 :
名無しさん@3周年:03/05/09 17:26
289 :
名無しさん@3周年:03/05/09 17:28
早い話が、腐れ役人達の武器がまた一つ増えるわけだな。
290 :
名無しさん@3周年:03/05/09 22:05
2ちゃんねらは無報酬の著述業になるのでOKだな
291 :
名無しさん@3周年:03/05/09 22:19
292 :
名無しさん@3周年:03/05/09 22:20
一般企業による個人情報取得に規制を加えるのはOKで、
報道機関による個人情報取得に規制を加えるのは、なんでNGなのか。
庶民にはダブスタとしか思えませんな。
293 :
名無しさん@3周年:03/05/09 22:34
>>292 自治体による個人情報取得には規制もありませんが?
294 :
名無しさん@3周年:03/05/09 22:37
295 :
名無しさん@3周年:03/05/09 22:43
>>294 いやいや、
>>292で言いたいのは、
マスコミが「おれたちだけ適用除外しろ」と主張していることが
ダブスタなのだということだろう。まさにその通りじゃないか。
本当にマスコミがこの法律に反対してるのだったら、
マスコミ業界だけじゃなくて、一般企業に対する適用にも反対すべき。
296 :
名無しさん@3周年:03/05/09 22:45
297 :
おれも反対派だが:03/05/09 22:47
結局、マスコミは、
「私たちは社会的に高尚な仕事をしているから特別扱いしろ。
人材派遣業者や結婚斡旋業者は、ただのゴミだから、どんどん規制しろ」
そう言いたいわけですな。
298 :
名無しさん@3周年:03/05/09 22:52
マスコミなんて、歴史的に見ても、高尚どころか、
戦争賛美したり、全体主義の片棒かついだり、
政治家の御用聞きになったり、アンマンで人殺ししたりと、
国家・権力の提灯持ちでしかありません。
「マスコミ=正義」と考えるアホは、
一回マスメディア史ぐらい勉強した方がいいよ。
299 :
名無しさん@3周年:03/05/09 22:53
>>295 それはどうでしょうか。所詮、報道も主務大臣の判断による上での適用除外ですから
実際には一般企業と同じなんじゃないですかね。
学術研究、大学など報道以外での適用除外でもそうですしね。
いずれにしろ包括法ですから一般企業も適用除外も主務大臣に従うしかないと思います。
300 :
名無しさん@3周年:03/05/09 22:57
だいたい、伊藤弁護士の一件を見ても、
マスコミは平気で個人情報を盗んでるからね。
信頼性のなさでは、スパム企業と大して変わらんよ。
301 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:01
まあ仲介業の方は大変ですな。
ですが、それは適用除外と"している"大学でも報道でも同じです。
包括法ですからね。
302 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:02
結局は、マスコミ選民思想ですか。やれやれ。
結局、既得権益を守りたいだけね。
記者クラブみたいな排他的な制度を解体してから、
一人前に文句言えや。
303 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:03
マスコミを叩くことで個人情報保護法の正当化を図る作戦か
304 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:03
>>299 よく分からないんだが、君の見解としては、
もうちょっと規制のやり方を個別的にして、
一般企業への規制はOKだが、マスコミ企業への規制はできないようにしろと。
そういうことか?
305 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:04
何か勘違いされてませんか?
適用除外と規制外の違いはご理解いただいてますでしょうか?
306 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:05
反対するなら、もちろん、
スパム企業による個人情報取得も、
マスコミ企業による個人情報取得も、
平等に規制してはならない!と叫ぶべきだよな。
305の書き込みは302さんへのものです。
308 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:08
マスコミのみを規制する法律なら、賛成するんだが。
310 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:09
311 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:10
個人情報保護法案の規制を受けないのは下記の組織のみです。
-----------------------------------------------
3 この法律において「個人情報取扱事業者」とは、
個人情報データベース等を事業の用に供している者をいう。
ただし、次に掲げる者を除く。(法案の対象外)
一 国の機関
二 地方公共団体
三 独立行政法人
312 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:11
スパム業者の皆さん、抵抗運動ご苦労様でした。
無事、法律案は、成立しそうです。
313 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:12
314 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:14
>>313 その喜びを噛みしめて、とっとと寝てくれ。
315 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:16
スパム業者の個人情報取得には規制を加えるべきで、
マスコミ企業の個人情報取得には規制を加えるべきでない。
こういうマスコミ業界の主張内容には、激しくダブスタを感じる。
316 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:18
テレ朝のレイプ魔だって、報道機関の職員という立場を利用して、
モデルやアイドルの卵たちの住所を得ていたわけでね。
金融業者なんかの危険性とどう違うのか、よく分からない。
317 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:19
反対派は、頭が弱すぎるな。
318 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:20
主務大臣とは何だ?
319 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:21
>>304さん
>もうちょっと規制のやり方を個別的にして、
>一般企業への規制はOKだが、マスコミ企業への規制はできないようにしろと。
私の考えですか?私は米国の法律例にあるようにやはり個別法が良いと思っています。
一般企業や報道機関も一口に言っても個別に産業分野や利用例別で最適な基準があると考えていますので
このような包括法ではうまくいかないと考えています。
320 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:23
要するに、「警察と総務省職員」天下り助成法案な訳だ。
321 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:23
ちゃんとログを読んでから書き込んでください。
322 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:23
>>319 だからさ、たとえば、テレビ局/出版社/スパム業者では、
規制はどのように変えるべきだと考えてるんだ?
まあ、大まかなところでいいからさ、教えてくれないか?
318さんへ
324 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:27
結局、この法案に反対しているマスコミは何が言いたいんだろうか。
おれたちは社会的に立派な仕事をしているから、規制をするな。
他の企業はただの営利企業だから、個人情報取扱に規制がかかっても仕方がない。
そういうことか?
325 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:29
メディア規制法なんて言ってる時点でクソサヨ決定。
対話の余地なし。氏ね。
326 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:31
だいたい、このIT時代に、個人情報保護は優先してやるべき政策だよ。
特に、情報を大量に取り扱ってる営利企業は、徹底して規制すべきだね。
327 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:32
328 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:34
おれも反対派だが、マスコミの反対論には違和感を感じる。
単に、既得権益を守りたいだけってのがみえみえ。
マスコミ以外の企業だってさ、この法律ができたら、
おまんまが食えなくなるところが多いんだよ。
そういう企業イジメの部分もきちんと報道しろよな。
>>319 ご見解は、まだですか?
大まかでいいって言ってるのに。
330 :
スパイ法でも儲けよう。:03/05/09 23:36
331 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:37
反対派はさっさと代替案を出せよ。
「とにかく反対」じゃ、社民党だろうが。
それとも、まさか個人情報保護法制は一切やらなくてよいと?
スパム業者、金融業者の個人情報垂れ流しも自由放任と?
332 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:40
>>322さん
>だからさ、たとえば、テレビ局/出版社/スパム業者では、
>規制はどのように変えるべきだと考えてるんだ?
というか、個人情報保護法案は”包括法”ですので
1〜3(国の機関、地方公共団体、独立行政法人)以外のものはすべて規制を受けます。
そのほかの非規制団体はありません。
(既に衆議院を通過しましたのでもうほとんど決定済みです)
テレビ局/出版社/スパム業者も例外なく規制を受けます。
適用除外に関しては法律で明確な基準を作るべきだと思います。
ただ、この3例で言うなら”スパム業者”は異色ですね。
一般の人はそんな業種があること自体知りませんし
総務省でもまた新しい対策法を作ってると思いますから
オプトインでない限り、将来的には違法行為とされて、それ自体が消滅すると思いますが。
333 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:41
>>315 報道キセイで、情報から遮断されるのがきぼーん でつか?
変わってますねw
334 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:42
先程からログも読まずに乱入してきて、ただイデオロギーで暴れたいだけの
人がいるようですね。
335 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:43
>>332 法案の解釈は分かったから、
おまえの考える規制案を教えろと言ってるんだ。
たとえば、テレビ局/出版社/スパム業者では、
規制はどのように変えるべきだと考えてるんだ?
論点をわざとズラしてんじゃねえよ。
336 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:45
そういえば200〜位の頃に、ログも法案本文も法曹の解説HPなども読まずに
暴れたいだけのおかしな人がいましたね。困ったもんです。
337 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:45
ここの反対派は、ほんとに頭が弱いな。
宮台や東も言ってたよ。
一緒に運動してて、周りの頭の悪さにうんざりしてたと。
338 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:46
代替案まだ〜?
前のログからからずっと反対派はこんなもんだよ。
会話にならないもん。
334が典型。
340 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:47
341 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:48
結局、ちょっと反対してみたかったってだけかw
反体制ごっこね。
342 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:49
なんか、反対派っておそろしく頭悪いですね。
国の政策案に対していっちょ前に反対してるくせに、
代替案も用意してないの?
343 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:49
<注意>
実名を出して非難をした場合、名誉毀損罪で訴えられますよ。
344 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:51
おかしな人だな。
規制と適用除外の違いは分かってますか??
345 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:51
つまり、
>>332の主張としては、
「個人情報保護法制なんていらない。
金融業者も派遣業者も、個人情報をどんどん垂れ流していいですよ」と。
そういうことかw
346 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:51
>>335 332ではないが、
名簿のような形でまとまった特定の情報、例えば500名単位の情報と
報道の、特定の個人に関する内容を掲載すること
がいっしょくたんに論じられるのがおかしいのでは?
347 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:53
マスコミ板にリンク貼ってあったから、来てみたけど、
キチガイな反対派が1匹ほど、必死に頑張ってるって感じだね。
しかも、聞いてることに対して、ろくに答えてない。
こいつ、コミュニケーション能力があるのか?
348 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:56
マスコミ板では、どんな意見が多いの?
349 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:56
スパム配信自体が違法に近いところにあります。
ですので、スパム業者を報道機関に考えること自体がナンセンスです。
350 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:58
>>346 業種によって、取扱い情報の種類が違うのは分かる。
で、それを踏まえると、たとえば、テレビ局/出版社/スパム業者とで、
どう規制を変えていくべきと考えるんだ? と聞いてるわけだが。
351 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:59
スパムは遠くないうちに完全な不法行為になると思います。
全規制で良いでしょう。
352 :
名無しさん@3周年:03/05/09 23:59
>>349 どこに「スパム業者は報道機関」なんて主張してる人がいるの?
あなた、頭だいじょうぶ?
353 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:01
代替案はまだかよ。さっさとしろ。
まだできてないんなら、一週間以内に作って来い。
それで、与党案よりマシな案かどうか検討するっていうふうにしないと、
建設的な議論になりませんな、こりゃ。
354 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:04
「で、あなたはどういうふうに規制すべきだと考えるのか?」と聞かれてるのに、
「いや、今の法案は、○○○というふうになってます」とわけの分からないレスを返す。
こいつ、人と話すときのQ&Aの形式が全く理解できてないらしい。
真のキチガイか?
355 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:04
>>353 作ったら送ってやるからオマイの住所氏名教えれ
356 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:05
ここの反対派って、ホントにホントに頭悪いね。
真面目に反対運動やってる人たちに迷惑かかるから、
これ以上書き込まない方がいいと思うよ。
357 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:05
テレビ局と一口に言っても、番組制作を請け負う子会社やその下請け、孫請け、
放送を流す本体、その他関連事業、ケースバイケースで一括りにできません。
ですからこのスレで語られているように、そもそも包括法ではなく
個別法でなければ難しいでしょう。
そうであるからこそ、主務大臣に判断が委任されるような格好になってしまうのだと思いますがね。
358 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:07
>>355 いよいよ、反対派の馬鹿が追い詰められてきたなw
359 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:08
まあ、じゃあ、一週間後が楽しみ、ということで。
なかなか面白くなってきましたねえ。
素晴らしい代替案をお待ちしております(ワラワラ
360 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:11
>>350 自分で答え出してるじゃん。
業種毎に個別法。で解決。
3つに拘るのは、君の自由だけど
逆に何でその3つなの?
合理的な説明きぼんぬ。
361 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:11
362 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:12
>>352 そいつって、
>>354で指摘されてるキチガイと
たぶん同一人物。書込内容のDQNぶりで分かるw
363 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:12
法案を考えるのはものすごいエネルギーがいるんだよ。
それだけの対価を補償してもらえるのですか?そうではないでしょう。
ただ好きなだけ暴れて煽りたいだけなら他所でやってほしいですね〜。
364 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:14
>>360 だから、その個別的な規制の中身を聞いている。
おまえの考えでは、それぞれどのように規制すべきなんだ?
365 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:15
だいたいスパム業者なんて言葉出して来る時点でおかしな人だと思うなぁ・・
アングラ?
366 :
bloom:03/05/10 00:15
367 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:15
一週間後に、どんなDQNな代替案が出てくるのか。
いやあ、楽しみ楽しみ。
368 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:16
369 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:16
アラシは自分以外のカキコが読めないようだね。
370 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:16
金融業者も派遣業者もスパム業者も、
自由気ままに個人情報垂れ流して売買しまくってださ〜い!
と、そういうことか。
371 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:17
>>368 じゃあ、他の業種でもいいよ。
さっさと個別に規制のやり方を提案して。
372 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:18
アラシは自分以外のカキコが読めないようだね。
373 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:18
法案を考えるのはものすごいエネルギーがいるんだよ。
それだけの対価を補償してもらえるのですか?
374 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:18
反対派って、頭悪いという以前に、
対話能力が完全に欠如してるね。
375 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:19
376 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:19
>>373 まあ、おまえは、いかにも馬鹿っぽそうだし、
確かに、物事を考えるには、かなりのエネルギーが必要そうだな(ワラワラ
377 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:20
荒らしは放置しろって。
>荒らし・煽り・人格攻撃・レッテル貼り、コピペや大量のAAの貼り付け等は『完全無視』すること。
>荒らしや煽りにはsageでもレスしないこと。無視できない貴方も荒らしと同類です。
378 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:21
一つの政策案に反対する場合には、代替案を出す。
こんなの、当たり前の話だけどねえ。
少しは、まともにやれよ。
いつまでも逃げてんじゃねえぞ、ゴミが。
379 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:23
380 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:23
>>377 確かに、ここの反対派は、
反論されると、一行荒らしで逃げるってのがパターンだな。
「代替案を出すから、おまえの住所を教えろ」とか。笑える。
381 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:24
まあ、何はともあれ、一週間も猶予を与えてやったわけで。
感謝しろよ。
今日も寝る前に馬鹿サヨをいじめまくると。
383 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:27
こういう荒らしさんが規制できるなら包括法でいいかも・・と思ったりして。
384 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:27
385 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:28
ストレスの塊ですね。
386 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:29
マスコミ:社会的に重要な役割を果たしているので、一切規制してはならない
他の企業:個人情報の保護は非常に重要なので、個人情報の取扱いについてはきちんと規制すべき
これで結論が出たんじゃないかな。
387 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:30
388 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:31
マスコミが盗聴するのは別にかまわない。
社会正義のためだから。
警察の盗聴は許されないけど。
389 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:33
何が何でも煽りたいだけの荒らし屋388は毎晩こんなことしてるんだろうなぁ・・
390 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:33
マスコミは、国家権力・大企業を監視するという特殊な組織なので、
それなりの特別措置が与えられて当然ではないでしょうか。
391 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:34
荒らしって勿論反対派の基地外のことですよね。
390スマソ、また煽り屋かと勘違いしてもうた。
393 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:35
国家権力を監視するどころか、
政治家のちょうちん持ちとなっているのが実態だろう。
しかも、記者クラブという排他的な制度を守り続け、
大本営発表を垂れ流すだけ。
394 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:35
結局、
政治家の職務に関連なしの下ネタ話は保護すべきで
政治家の政治に関することは保護しなくていいんだろ?
395 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:35
>>390 誰がそんな事認めたんでつか?
あ、自称ですか?
396 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:37
>>390 マスコミのどこが国家権力を監視してるんだよ。
馬鹿か?
397 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:38
創価学会の犯罪行為には一切目をつむる。
スポンサー企業に不利な発言は一切しない。
政治家の御用聞きになるのが政治記者の出世コース。
そんなマスコミが、国家権力・大企業の監視役?
少し、大学でマスメディア論でも学ばれてはいかがですか?
398 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:39
マスコミもスパム業者も変わらんよ。
どっちも平等に、庶民にとって危険な存在。
399 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:39
マス板から来た荒らし屋さんはともかく普通の賛成派の人は
個人情報保護法案でインターネットのメーリングリスト、掲示板、Webサイト、
個人の趣味なども法案の対象になってくるわけですが
この辺はどう思ってるでしょうかね。
>>394 正直、政治家の下ねたはいらね
汚職疑惑やらはじゃんじゃんやっておくれ
401 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:41
スマソ送信してもうた。
>普通の賛成派の人は
>普通の賛成派の人に聞きたいのだけど
402 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:42
>>393 読売や産経については、そういう批判も当てはまりますけど、
他の新聞やテレビは、それなりに真摯に社会的正義を果たしてると思いますよ。
政治家の汚職だって、朝日や毎日は、かなりしつこく報道する。
>>399 むしろ知ってたら教えてくだされ
チャタレイ夫人がダメで、巷に溢れるエ口雑誌がオッケなのはどうして?
404 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:43
少なくとも個人情報保護法案で大きなネット掲示板は全滅するのではないか?
それが一番気がかりだ。
405 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:44
>>402 リクルート事件知ってるか?
マスコミの人間も、政治家とつるんでかなり深く関わってたよ。
それに、日常的に、記者クラブ制度のおかげで、
記者たちは、政治家から、金品を貢いでもらってる。
少しは実態を知れよ。厨房ちゃんよ。
406 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:45
407 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:45
>>390 いやあ、今日も反対派のデムパっぷりを見せてもらいました。
笑える笑える。
このままじゃあ、一週間後に出てくる代替案も、かなり期待できますねえ。
408 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:46
噂の真相とか週刊金曜日とかNews23なんぞを野放しにしている日本のマスコミより
政府のほうが信用できる。メディア規制どんどんやるべし
409 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:46
410 :
社会的正義・・・ププw:03/05/10 00:46
>>402 >他の新聞やテレビは、それなりに真摯に社会的正義を果たしてると思いますよ。
真 正 の ア ホ で す か ?
411 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:47
>>397 上三行のようなマスコミが欲しい。
というのはわかったが
マスメディア論では
メディアの役割はどんな風に説明してた?
412 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:49
>>386 >マスコミ:社会的に重要な役割を果たしているので、一切規制してはならない
>他の企業:個人情報の保護は非常に重要なので、個人情報の取扱いについてはきちんと規制すべき
これが個別的な規制の中身かよ。
反対派って、頭わるすぎるな。
「社会的に重要な役割」ってなに?
一般企業の社会的役割より価値のあるもの?
413 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:50
賛成派の人は何か勘違いしていないか?サヨどーのこーの言っておるし。
ここのスレの人はネットつぶしに反対なのであって
個人情報保護は大事だと思ってるってば。
いまどき、ウヨサヨ言いたいだけの化石サンは
イデオロギー板に行ってほしいと思う。
414 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:51
415 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:51
社 会 的 正 義
そんなうさんくさい理由で、特権を与えろと?
馬鹿か?
416 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:52
>>371 包括法--×
個別法--○
それが結論でOK?
次は、業種毎の区分け(分類)が必要と思われ。
417 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:53
代替案が出ないと、生産的な議論はできないんだよね。
ここの反対派って、単に「とにかく反対」が言いたいだけで、
議論になると荒らし行為の連発。頭わるすぎ。
418 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:53
>>416 分かったから、さっさと自分の案を出せよ。
419 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:54
>>414 煽ってるだけで、何に賛成してるのか解かってないんとちゃう?
何処に賛成なのか、説明してみ?
420 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:55
反対派は、なんで代案を要求すると、とたんに逃げるんだ?
議論したくないわけ?
反対派同士でオナニーしたいだけなら、よそでやれよ。
421 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:56
>>418 まず、自分からどーぞ。
さぞかし、すばらしい案があるんだろーな
422 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:56
>>413 少なくとも、おれは反対派なんだが。
ただ、マスコミを規制対象から外すのには疑問を感じる。
そこまで特権を与える必要はない。
>>417 生産的な議論て、何を生産するんですかね?
頭四杉な所でもみせてくれや。
424 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:57
425 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:58
>>419 まず、今まで一度も出ていない反対派の意見を書けよ。
反対は何か反対する理由があるから反対して、勿論代替案もあるんだろ?
まさか、やっぱり反対したいだけ?
426 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:58
一週間後に出てくる代替案は、ろくでもなさそうだな。
427 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:59
>>420 結局、何に賛成なのかも言えないんだ。
問題点を指摘されても反論できないような
アホだったのがバレちゃったな
428 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:59
与党案に反対なら、代替案を出して議論する。
こんなの、政治の基本だよ。
その基本さえできず、没落していったのが社民党。
429 :
名無しさん@3周年:03/05/10 00:59
>>424 与党案ならマスコミはどういう扱いになるのか知っているのか?
430 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:00
>>419 賛成派の理由は腐るほど書いてあるだろ。
読んでる?
432 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:01
>>428 ?
個別法が必要と何度いったら理解できる?
433 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:01
スレッドまで作って、反対を唱えているから、
ご意見を聞いてみようと思えば、
「代替案を考える能力ありません」「とにかく反対なんです」
のオンパレード。つうか、対話能力もなし。
434 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:01
メディア規制法案=政治家の悪事を暴くのを禁止する法律
435 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:02
>>430 反対の理由など腐るほど書いてあるだろ?
読んでる?
反論はまだ?
436 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:02
>>432 だから、さっさと個別法の中身を出せよ。
こんなに必死に反対してるんだから、
「おれならこうする」って考えぐらい持ってるんだろ?
437 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:02
代替案というほど大袈裟なことではないけど、ここだけは変えてほしいということなら3つあります。
1.包括法はやめて個別法にて施行する→個人、法人、業種によって最適値が異なるため
2.数年毎の時限立法とする→もともとは行き過ぎた商業への対策法案ではあるが、商業のスタイルがどんどん変化しているため法律の老朽化を防ぐため
3.適用除外基準は主務大臣の判断ではなく、法律による明確な基準を元に判断する→人治による判断は主観性が入り公平性にかけるため
438 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:03
>>435 反対の理由は求めてないんだよ。
代替案を示せと言ってるだけ。
さっさとしろよ。
439 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:03
>>433 起てた本人がよく言うね。
だいたいさ、メディア規制法案なんて言ってる時点でおかしいだろ。
法案名からして違うだろ。
440 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:03
>>433 賛成派がそのすぐ下でやらかしちゃってます(w
441 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:05
こういうのを見てると、社民党が没落していったのがよく分かるよ。
代案も用意してないのに、反対!反対!だけ唱えていても、
人々は誰も聞いてくれないよ。一部の馬鹿サヨが共感してくれるだけ。
442 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:05
>>435 ど〜こ〜に〜???
あ、批判だけで反対と思っていらっしゃるの?
やっぱり代替案はないんだね。
443 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:06
>>436 業種毎の区分け分類を定めて、それからだと逝っているが?
業者毎の実態が把握することが必要と思われ。
444 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:06
>>441 突然、社民党??
社民党の名前を忘れて欲しくないんだな。
445 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:07
反対派は、頭が悪いうえに、まともに対話しようという気がないらしい。
大学にうろついてる過激派の子分たちとよく似てるね。
446 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:08
反対派が逃げてます逃げてます。
逃げ切ろうと必死です。
447 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:09
>>442 そのまま返すよ
賛成の意見(反論)とやらは何処に?
いいかげん荒らしはやめてください。
449 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:10
スレッドを作って「××を廃案にしよう!」と皆に呼びかけるのは自由だが、
人に意見を聞いてもらおうと思ったら、少しは真面目に書き込んだらどう?
ろくに対案も用意せずに、とにかく反対しようよ!じゃ、どうしようもないだろ。
450 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:10
451 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:11
賛成厨はスルー汁。
さっきからマトモなカキコは一つもない。
<<ここだけは変えてほしい3つ>>
1.包括法はやめて個別法にて施行する→個人、法人、業種によって最適値が異なるため
2.数年毎の時限立法とする→もともとは行き過ぎた商業への対策法案ではあるが、商業のスタイルがどんどん変化しているため法律の老朽化を防ぐため
3.適用除外基準は主務大臣の判断ではなく、法律による明確な基準を元に判断する→人治による判断は主観性が入り公平性にかけるため
嵐さんはちゃんと読みなさいよ。
453 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:12
「マスコミは社会的正義を果たしてる」ってのが反対派の言い分だからね。
この時点で、かなりひくよ。
454 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:12
>>449 >人に意見を聞いてもらおうと
少なくとも、お前はその対象になってないことは確か。
455 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:13
456 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:14
>>452 だからさ、その個別法の中身を聞いてるんだよ。
何回も言わせるな。さっさとしろ。
>>451 了解。やっぱ彼らは単なる荒らしか。
ちゃんと書いた漏れがアホだった・・。
つーか、この3つのムードはログをちゃんと読めば出てくることなんだが。
ちゃんと書かんと分からんかなぁ。
458 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:14
>>447 苦しいねぇ・・・。がんがれよ。
あのね、さんせいはにはね、だいたいあんはひつようないんですよ。
わかりまつか?
459 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:15
あーあ、結局、反対派は今日も負けちゃったね。
これから先、このスレどうするの?w
460 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:15
>>451 気にするな。
たまには馬鹿の相手もいいだろ。
461 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:15
462 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:16
463 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:16
荒らしって通報した方がいいのかな?
464 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:16
もうすぐ、治安維持法ができるな
465 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:17
>>458 お前ごときに応援されてもうれしくないがな。
まー、せいぜい代替案でも考えとけよ。
466 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:17
「悲惨な
>>1がいるスレ」が、また一つできたわけだ(嘲笑ワラ
467 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:18
「なんでも反対」のサヨの馬鹿っぷりに、もうおなか一杯。
こんなんだから、2chで馬鹿にされてるんだね、ブサヨって。
468 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:18
>>462 よく分かりました。
前スレから延々こうだもんな。
時間がもったいなくて見てなかったけど、
久々に見たら、やっぱり変わってなかったよ。
ま、なんにしても代替案が出てきてからということで。
469 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:19
サヨちゃん、北朝鮮に帰ったらどうだ?
2chで粘るのもいいが、いい加減つらいだろ。
471 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:20
rー、
」´ ̄`lー) \
T¨L |_/⌒/ ←自民党
`レ ̄`ヽ〈
| i__1
_ゝ_/ ノ
L__jイ´_ )
| イ
| ノ--、 r'⌒ヽ_
ゝ、___ノ二7 /´ ̄l、_,/}:\
|ーi | l_/ /__ィ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (T´ |1:::. \_>、};;_」 ←民主党
'ー‐┘ ! ` ̄''ァ一 、\ ヽ}
〈` ̄ ̄^`¬ノ .::〔 ̄´
1 ヽ .:::レ ヽ、
|_イー-、_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. {―――‐フゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,r|__ト, 1ニノ ー'´ ` ‐- ,,_ <丶`∀´> ←マスコミ信者
472 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:23
ツ モ ! ス ー ア ン タ ン キ !
┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐┌─┐
│朝│朝│朝│労│労│労│総│総│総│創│創│創│サ││サ│
│日│日│日│組│組│祖│連│連│連│価│価│価│ヨ││ヨ│
└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘└─┘
473 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:24
おい、
>>1、とりあえずおまえ死んどけ。
ブサヨ臭がぷんぷんする。くさいんだよ。
474 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:26
代替案も出せずに、皆からボコられるだけ。
サヨちゃんって、パターンが変わらないね。
政治を語る能力ゼロ。出直してらっしゃい。
マムセー派の真の狙いはマスコミ規制による言論統制。
もちろんマムセー派の祖国からの依頼で必死の工作活動。
議論を妨害した挙句、最後はログ流しのアフォコピペ。
いつものパターソだよ。
476 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:28
国の政策案に反対する場合は、代替案を出す。
いつまでたっても、こんな簡単なことが分からないのがブサヨ。
社民党があっという間に解体寸前にまで追い込まれたのも理解できる。
477 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:29
>>475 議論に負けたからって、そんなに悔し涙流すなよ。
そりゃ、代替案も用意できてないんじゃ、
その時点で負けは決定だろ、普通は(ワラワラ
478 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:30
マンセー君はダメだね。
包括法は×だが
賛成しる て
矛盾してるよ。
何に賛成してるのか解かってもいないようだな。
479 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:30
悪法に代替案はいらない。
480 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:31
>>476 しょうがないよ。無責任に反対したいだけでしょ。
きちんと政策論議ということを意識して発言してるわけじゃないでしょ。
しょせん、週金あたりに感化された低学歴のアホでしょ。
481 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:31
<<ここだけは変えてほしい3つ>>
1.包括法はやめて個別法にて施行する→個人、法人、業種によって最適値が異なるため
2.数年毎の時限立法とする→もともとは行き過ぎた商業への対策法案ではあるが、商業のスタイルがどんどん変化しているため法律の老朽化を防ぐため
3.適用除外基準は主務大臣の判断ではなく、法律による明確な基準を元に判断する→人治による判断は主観性が入り公平性にかけるため
嵐さんはちゃんと読みなさいよ。
最適値に関しては規模や業種によって違うし、
おそらく本案でも国Tの連中は四苦八苦して
あまりの難しさに適用除外基準のサジを投げたのではないかね。
膨大な資料がいるし、おそらく時間切れだったんだろうなと思う。
そんなもん簡単に無責任に書けません。
ただ少なくともいえるのはネットに関する規制でデータ5000〜で法案抵触っていうのは
規制枠としては明らかに狭すぎ。
それにデータの比重に関する部分もおかしい。
大体、掲示板の1データとメーリングリストの1名が同じっていうのは変だよ。
ログ1件より生メールアドレス1個の方が重要だと思うのだけどねえ。
482 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:32
>>478 いよいよ、何が言いたいのか分からなくなってきたな、ブサヨは。
483 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:34
アメリカは個別法、個別規則、自主規制を取り混ぜた個別対応で対処してる
アメリカ商務省「セーフ・ハーバー原則」
そうか。1が妙なスレタイで建てたせいで
おかしな荒らし連中が集まってきたのだな。
485 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:34
>>481 さっさと個別法の中身を提示して。
これ以上逃げるなよ。
486 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:35
487 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:36
馬鹿サヨをいじめるのは、ホント面白いな。
488 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:36
>>482 アリャリャ
何のスレかも理解してなかったか。
489 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:37
荒らしいいかげんにしなよ。
法律の知識の無さからして高卒か?
490 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:39
もう一つ、反対派に聞きたいが、
具体的に、どうやって廃案に持ち込む気なんだ?
実際に法案成立を阻止する方法は?
まさか、ただ反対!と叫びたいだけのオナニーですかぁ〜?
491 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:40
>>489 しょうがないよ。
この反対派の馬鹿っぷりからして、
低学歴であることは確実。
低学歴・馬鹿サヨ・対話能力なし。
2chで嘲笑されるパターンだなw
492 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:42
>>490 たぶん、そういうことも、全く考えてないと思う。
・代替的な政策案もない。
・廃案に持ち込む具体案もない。
まさに自慰行為。2chでマスかきまくって楽しいですか?(ワラワラ
493 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:44
>>485 もっと具体的にしぼれよ。
この場合の個別法っていうのは業種や会社の規模によって適用除外基準が違う法律のことです。
そいで、その適用除外基準を書けというならば
業種と会社の規模とその事業名を書いてくれ。
適当でいいなら書いてやるぞ。
494 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:44
ブサヨなんて、自己満足の世界に一生ひたってるようなもんだろ。
だから、2chで馬鹿にされまくりなわけだが。
495 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:45
なあなあ、サヨちゃんよ、
ここまで2chで嘲笑されてるのに、
なんで、わざわざイジめられに来るの?
496 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:45
廃止にするスレと書いてあるのは
1が勝手にやったことだろ。
どうせログ読んでねえんだろな(プ
497 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:46
要するに荒らしたい暴れたいだけで何も考えてねーんだろ。高卒DQNくんたち。(w
498 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:47
>>490 そんなものあるわけない。
本気で廃案に持ち込みたいなんて考えてないだろ。
そんな行動力も知恵もあるとは思えない。
書込内容からして、頭悪いし低学歴っぽい。
ちょっと思いつきでスレッド作って騒いでるだけだろうな。
499 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:48
>>496 じゃあ、今回の法案が成立するのはOKってことね。
良かったじゃん。無事成立しそうで。
500 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:49
どうした485?
やっぱり荒らしたい暴れたいだけで何も考えてないDQNかい?
501 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:50
502 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:51
>本気で廃案に持ち込みたいなんて考えてないだろ
なんて書くあたりからして
本当にそう思ってたのか?マス板から来たDQN嵐は。(プ
1のスレタイに釣られて荒らすなんておめでたいねえ。
503 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:51
>>490 対話能力がないから、そんな行動はできない。
つうか、ただの引きこもりかもなw
504 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:52
どうした485?
やっぱり荒らしたい暴れたいだけで何も考えてないDQNかい?
返事しろ〜い。
505 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:52
>>502 悔し涙で、キーボードがぬれてますよ。
今日も、イジメられちゃったね。
この先、このスレどうする?(ワラワラ
506 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:53
やっぱり荒らしたい暴れたいだけだったんだね。
荒らしが趣味なんて不健康そうだなぁ・・。
507 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:54
なんだ、やっぱりオナニーか。
サヨクってのは、マスかきが好きだねえ。
508 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:54
ということで、みんな与党案に賛成ってことでよろしいか?
509 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:55
485返事しろい。逃げるなよ。
自分で書いたんだから返事しろよな〜
510 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:55
まあ、サヨちゃんは、イジメられるために存在するのだから、
そんなにムキになるな。2chで必死に生き抜けよw
511 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:56
485は逃げたようだね。
512 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:57
485は高卒に1$。
513 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:58
なあ、反対派よ。少しは真面目に議論してくれ。
・与党案に反対するのなら、その代替案は?
・与党案に反対するのなら、成立を阻止する方法は?
これぐらい、きっちり答えろよ。
別に揚げ足取ったりはしないからさあ。
514 :
名無しさん@3周年:03/05/10 01:59
515 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:00
485は個人情報保護法案のことを調べても無いのに
1のスレタイに釣られて脊髄反射で荒らしたはいいが
自分で考える番になると教養がないのから答えれないんだね?
516 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:00
>>513 そうやって、真面目に議論する方向にしむけても、
とたんに反対派が荒らしてくるだけだよ。
517 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:01
じゃあ、これから先は、ブサヨ死ねで1000を目指すスレにするか。
518 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:02
485は逃げ出したな。
自分で書いたなら、ちゃんと返事しろよ。
519 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:02
反対派に真面目な意見を求めてもムダムダ。
どうせ、思いつきで書き込んでるだけなんだから。
520 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:03
>>485 もっと具体的にしぼれよ。
この場合の個別法っていうのは業種や会社の規模によって適用除外基準が違う法律のことです。
そいで、その適用除外基準を書けというならば
業種と会社の規模とその事業名を書いてくれ。
適当でいいなら書いてやるぞ。
521 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:03
522 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:03
523 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:05
・与党案に反対するのなら、その代替案は?
・与党案に反対するのなら、成立を阻止する方法は?
サヨちゃ〜ん、さっさと自分の意見を言ってみろよ。
524 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:06
>>513 必要ない法案に代替案はいらない、って。
>さっさと個別法の中身を提示して。
と言いつつ、
>
>>485 >もっと具体的にしぼれよ。
>この場合の個別法っていうのは業種や会社の規模によって適用除外基準が違う法律のことです。
>そいで、その適用除外基準を書けというならば
>業種と会社の規模とその事業名を書いてくれ。
>適当でいいなら書いてやるぞ。
に答えないね。
逃げの一手の荒らしか。
526 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:06
とにかく「反対!」しか言えない。
2chでサヨクが馬鹿にされる理由だね。
527 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:07
逃げ出した485。
528 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:08
>>525 485に向かって何が言いたいのか、よく分からんが、
TBSとかフジテレビとかのテレビ局の場合で書いてみろよ。
529 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:10
さっきから、
>>485がどうのこうのとうるさいが、
>業種と会社の規模とその事業名
こんなの、自分でいくつか例を挙げりゃあいいだけの話じゃないの?
新聞、テレビ、出版、消費者金融、人材派遣会社・・・いくらでもあるだろ。
530 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:11
>>525 で、おまえは与党案に賛成なのか反対なのか?
531 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:12
>>528 それは485が書くんだよ。
業種と会社の規模とその事業名(事業っていってもいろいろあるぞ。簡単にTVなんてDQNなこというなよ)をね。
自分で要求しておいて答えないとは無礼にもほどがある。
こういうのはロクな人間じゃないね。
532 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:12
533 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:13
賛成か反対かの2極でしか考えれないのか?高卒?
534 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:14
>>531 だからさ、自分で適当に挙げて、勝手に書けよ。
535 :
動画直リン:03/05/10 02:15
536 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:15
537 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:15
朝日新聞社の何?
地方によって社がいくつかあるぞ。
538 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:17
結局、反対派ってさ、本気で反対してるわけじゃないんだろ?
実際は、法案が成立しようがしまいが、どうでもいいんだろ?
ちょっと、思いつきで書き込んでみただけだろ?
いいかげん、正直に言えよ。
539 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:17
540 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:17
賛成か反対かの2極でしか考えれないのか?高卒?
541 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:18
>>537 で、与党案に賛成なのか反対なのか。
こんな簡単なことにも答えられないのか?
542 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:19
>>540 だから、他にどういう選択肢があるのかと聞いてるんだが。
対話能力ありますか?
543 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:19
>結局、反対派ってさ、本気で反対してるわけじゃないんだろ?
だから言うとろうが。
1.包括法はやめて個別法にて施行する→個人、法人、業種によって最適値が異なるため
2.数年毎の時限立法とする→もともとは行き過ぎた商業への対策法案ではあるが、商業のスタイルがどんどん変化しているため法律の老朽化を防ぐため
3.適用除外基準は主務大臣の判断ではなく、法律による明確な基準を元に判断する→人治による判断は主観性が入り公平性にかけるため
544 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:20
サヨクって、ホント孤軍奮闘で必死こいてて、見てて楽しいね。
この前、自衛隊反対とか言ってた厨房サヨちゃんと同じ香りがする。
545 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:20
賛成派は何に賛成してるのか理解もしてない。
考える頭もないか?
546 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:21
>>543 つまり、今の与党案には反対なんだろ。
で、どうやってこの法案の成立を阻止しようと考えてるんだ?
547 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:21
ところで、代替案ってまだなの?
白痴ゆえに、長い文章が書けないとか?
548 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:22
ソーカの中じゃ、賛成しないとサヨと叫べという
お告げでもあるのか・・
549 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:22
サヨクが1匹、必死にうごめいております。
550 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:23
すまんが漏れも545に賛同する。
こやつら賛成反対の2極論でしか思考できないようだ。
551 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:24
>>543 つうかさ、今のところ、反対派ってキミ1人で書き込んでるみたいだね。
まあ、頑張ってね。ボコボコにされたからって、あんまり発狂しちゃだめだよ(w
552 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:25
サヨちゃんさあ、キミみたいなのが、
なんで2chで馬鹿にされてるのか、
よーく考えた方がいいと思うよ。
553 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:25
>>546 だから君は短絡的過ぎてちょっと・・なのだ。
>つまり、今の与党案には反対なんだろ。
>で、どうやってこの法案の成立を阻止しようと考えてるんだ?
既出だが
>>結局、反対派ってさ、本気で反対してるわけじゃないんだろ?
>だから言うとろうが。
>1.包括法はやめて個別法にて施行する→個人、法人、業種によって最適値が異なるため
>2.数年毎の時限立法とする→もともとは行き過ぎた商業への対策法案ではあるが、商業のスタイルがどんどん変化しているため法律の老朽化を防ぐため
>3.適用除外基準は主務大臣の判断ではなく、法律による明確な基準を元に判断する→人治による判断は主観性が入り公平性にかけるため
554 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:25
代替案さっさと出せよ、ブサヨが。
555 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:26
>>546 新聞とか読んだことない?
なにごとにつけ、自分の意見てものがあるんだよ。普通は。
ソーカさまはしらないけど。
556 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:27
だからサヨじゃないって。(笑)
自分が気に入らなければなんでもサヨなんだね。(笑)
557 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:27
>>553 結局、今の与党案に反対なんだろ。
で、どうやってこの法案の成立を阻止しようと考えてるんだ?
さっさと答えろよ。いつまでも逃げてんじゃねえぞ、ブサヨw
558 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:27
ソーカさまなのか。そうかそうか。
559 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:29
何で賛成か反対かの2極論しかないのかね?どうして?
どうしてそこまでシンプルな頭なんだ。
560 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:29
>>546 馬鹿か。おれたちは与党案には大体賛成なんだよ。
ただ、ちょっとばかし修正した方がいいかなと思う部分があるだけ。
別にそれだって、「絶対修正しろ!」ってほどのものじゃないしな。
だから、サヨクとかマスコミ信者とか言われるのは間違い。
561 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:30
すると、真正のサヨクは1匹だけか。
562 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:30
無駄レスやめてもらえます?w
563 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:30
564 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:31
>>559 他にどういう選択肢があるのか、さっさと挙げてみろよ。
565 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:33
>>564 一瞬・・ちょっと君の様子が心配になったよ。
だからずーっと前から挙げてるじゃん。ちゃんと読んでる?
566 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:33
>>560 このスレの趣旨は、まさにそういう感じ。
サヨクとか馬鹿なレッテルはやめれ。
おれだって、自民党支持者だし、
マスコミのひどさは十分理解してる。
だから、個人情報保護法は賛成なんだけど、
それが過度にネット上の言論にひっかかるのを気にしてるだけ。
まあ、基本的には、与党案賛成だよ。
567 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:34
賛成しないとサヨと思われるのじゃないかという
強迫観念に取り付かれて
賛成してるのかな。
どこかでセンノーさでもされたか?
568 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:34
>>565 だから、今の与党案には反対ってことじゃないの?
与党案は、もっと修正されるべきなわけだろ?
569 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:35
570 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:35
つまり、「成立阻止!」ってわけじゃないんだよな。
今の与党案のままでも、十分いい法律だと思うよ。
571 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:37
>>570 ”メディア規制法案を廃案にするスレ ”は1が勝手につけた名前だ罠。
つかそれを何度も言っておるのに、勝手に暴走しおって。
572 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:37
>>566 うーん、まあそういう程度なら、オレも同意はするかな。
さっきから、どうもキチガイな反対派の書込みがあったんで、
このスレ全体が、そうしたキチガイ反対派が主流なのかと思ってたよ。
573 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:38
>賛成しないとサヨと思われるのじゃないかという
>強迫観念に取り付かれて
>賛成してるのかな。
>どこかでセンノーさでもされたか?
漏れもそう思ったYO。
574 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:39
>このスレ全体が、そうしたキチガイ反対派が主流なのかと思ってたよ。
と思い込んで暴れるのはやめてくださいね。
今後はさ。
575 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:40
確かに、「マスコミを対象外にすべき」とか「マスコミは社会的正義」とか
そういう発言も多々あったけど、それは、ごく一部のサヨクの書込み。
このスレの多くの人間は、マスコミもきっちり規制の対象にすべきと思ってるよ。
だから、与党案にも賛成。
576 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:41
577 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:41
では話を移して思想、言論、集会の自由を侵害し得る
より深刻な今日坊剤法案について議論しようよ
煽りたがり屋はそれにも賛成できる訳
これから国会審議に入るって段階でいいんだよね
578 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:41
579 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:42
まあ、確かに、やけに「このままでは、マスコミも規制対象にされてしまう!」
なんてこと書いてた真性サヨクもいたことは認めるけどね。
マスコミも金融業者もカード業者も、分け隔てなく規制すべきってのが基本ベースだよな。
580 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:43
今日坊剤法案はすごく怖いんだな。罠。
アレは2chがなくなる程度の問題ではないからな。
581 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:44
つまりは、このスレッドは、自民党案賛成派のスレッドということだ。
そこをマス板の人間は、勘違いしないでほしい。
マスコミ規制は大いにやるべきだと思うよ。
582 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:45
>>581 はげどう。
つかこのスレは掲示板やネット廃止が嫌なヤシが集まってるだけな罠。
583 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:46
>>579 そうか?
このスレッド見ただけでも、やけに、
>このままでは、マスコミも規制対象にされてしまう!」
こういう論調の書込みが多かったんだが。
やけにマスコミ業界をかばうヤツが多いんだなと。
サヨク1匹による自作自演か?
584 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:48
まあ、マス板くんたちのおかげで、
マスコミ擁護のサヨクがいなくなったのは、いいことだけど。
サヨクが入り混じると、どうしてもスレの趣旨が勘違いされちゃうんで。
585 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:49
>>583 つか、そういうヤシが勝手に相乗りしてきただけだYO。
>2Chの自由のために
っていうのが本題だよ。
586 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:49
スレタイ見ると、確かにサヨク系と勘違いされちゃうのも仕方がないんで、
新しいスレタイでやりたいものだが。
587 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:52
”メディア規制法案を廃案にするスレ”に恣意的に書き換えられたんだYO.
つか本来なら個人情報保護法案Part2なはずなんだけどな。
588 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:54
つうか、いつの間にか、そのキチガイサヨちゃんは、消えたみたいだね。
589 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:55
マスコミが何かを批判してる時には報道の自由を自ら放棄しないよう
自己改革をまず扱ってからにしてくれと思わないではいられない
590 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:56
まあ、結論から言えば、
新聞・放送・出版のみを規制する法律なら、OKなんだよな。
591 :
名無しさん@3周年:03/05/10 02:58
>>590 他にも規制すべきものはたくさんあると思うよ。
だから個別法にしると言っておったのだがな。
592 :
名無しさん@3周年:03/05/10 03:00
個人情報保護法案はおそらくネットが狙いだからね。
報道は規制は受けても一応は適用除外になってるからなあ。
593 :
名無しさん@3周年:03/05/10 03:02
個人情報保護法案にはネットに関する定義がない。
これじゃまあ・・疑う余地もないが、意図的に”宙吊り”にされてるんだよ。
594 :
名無しさん@3周年:03/05/10 05:36
>>590 同意、他にも規制すべきものがたくさんある以上個別法で対応すべきだと思うぞ。
595 :
名無しさん@3周年:03/05/10 07:10
今回の法案は山崎拓を守る為の法案なんじゃないかと勘ぐりたくもなる。
596 :
名無しさん@3周年:03/05/10 07:40
>>594 個別法に同意。
まずは、実際調査と問題点の洗い直しが必要と思われ。
597 :
名無しさん@3周年:03/05/10 07:49
包括法だと抜け穴だらけになりはしないか?個別法での対応が妥当だと思うが。
598 :
名無しさん@3周年:03/05/10 07:56
昨日からガンガッているマス痛君は寝たかな?
599 :
名無しさん@3周年:03/05/10 08:13
>>598 敢えてキティを演じることにより、個人情報保護法案の危険性を訴えたかったんだろうな。
キティが賛成するぐらいだから、まともな法案じゃないってことは感じさせてくれたよ。
600 :
名無しさん@3周年:03/05/10 09:54
>>599 自分のほうがキティなのみ気づかない人は幸せだね。
601 :
名無しさん@3周年:03/05/10 13:14
これ以上無益な争いはやめるべし。
こりゃあインターネットを巡る法案だ罠。
602 :
名無しさん@3周年:03/05/10 13:19
二ちゃん全員逮捕法成立間近
全員 よく首を洗っておくように
下着とトレーナーも用意しとけ
603 :
名無しさん@3周年:03/05/10 13:22
携帯も含めればインターネット利用者は7000万人超だ。
だからネットの利用に関する法案は多くの人に影響するよ。
せめてインターネット利用者のアンケートなどできちんとデータをサンプリングしてから
議論した上で法制化してほしいYO.
掲示板が禁止された国なんてそうはないからなぁ・・
自民党と官僚がどんなに馬鹿な法律を作ろうが
もう驚かないよ
605 :
名無しさん@3周年:03/05/10 13:53
日本人の活力をそぐような法律ばかり作ってきたから
今日の日本の低迷がある あらゆる面での衰退がある
またネット弾圧法を作って活力をそいでしまう
この法律の施行で日本の息の根が止まる
ネット世界で世界の最下位に転落だろう つくづく阿呆な国だ
606 :
名無しさん@3周年:03/05/10 15:26
結論。
日本は世界最狂の警察国家に生まれ変わります。
大日本低国マンセー!!
小泉純一郎将軍様マンセー!!
(不)自由(非)民主党マンセー!!
池田デー作主席様マンセー!!
607 :
名無しさん@3周年:03/05/10 15:27
ジャナは威張ってるから規制していいよ
608 :
名無しさん@3周年:03/05/10 15:43
今日某財法案の方がもっとすごいよ・・。
610 :
名無しさん@3周年:03/05/10 17:49
611 :
名無しさん@3周年:03/05/10 19:21
ほんとなんとかしないと・・・
なんかみんなあきらめムードだし
612 :
名無しさん@3周年:03/05/10 19:32
>>611 でもこういう法律があっても皆平気でスキャンダルをバンバンやりそうな予感。
613 :
名無しさん@3周年:03/05/10 19:50
>>612 そうであることを願う。しかしみんなあきらめすぎ
614 :
名無しさん@3周年:03/05/10 20:35
>でもこういう法律があっても皆平気でスキャンダルをバンバンやりそうな予感。
無理だと思うよ。
記事を流すためには警察の検閲を通す必要があるから
国民の目にはスキャンダルは流れなくなる。
まあ知らぬがホトケっていうか・・
615 :
名無しさん@3周年:03/05/10 20:37
スキャンダルなどどうでもいいが、インターネットから
メーリングリストや掲示板、Webサイトがなくなる方が面白くないと思う。
まさに活力がなくなるよ・・
616 :
名無しさん@3周年:03/05/10 20:41
でも国民の代表が決めたことだ。民主社会なら従うべき。
いやこんな法律つくれと要求していない、というのなら
なぜ反対運動が盛り上がらないのか。
国民の大半はメディア規制の必要性を感じているからだ。
617 :
名無しさん@3周年:03/05/10 20:43
だからメディア規制じゃなくてインターネット規制だってば・・。
618 :
名無しさん@3周年:03/05/10 20:48
619 :
名無しさん@3周年:03/05/10 20:49
国民はネット規制を求めている。このままでいいはずが無い。
野放しはよくない。
620 :
名無しさん@3周年:03/05/10 20:51
619よ、君のカキコも法律違反になるんだが?
621 :
名無しさん@3周年:03/05/10 20:54
クソサヨ必死だな(激藁
622 :
名無しさん@3周年:03/05/10 20:55
与党支持者にサヨとはいい度胸だな。
623 :
名無しさん@3周年:03/05/10 20:56
個人情報保護法案に反対しておいて与党支持者もないもんだw
>国民はネット規制を求めている。このままでいいはずが無い。
ではその内容をもっと具体的に書いて頂戴。
625 :
名無しさん@3周年:03/05/10 21:01
>>623 与党にマムセーしない=共産サヨ
これどう?
626 :
名無しさん@3周年:03/05/10 21:05
>>624 名誉毀損が日常的に行なわれている。
一般の人だろうと著名人だろうと、あることないこと書きまくられ
ていいはずがない。
628 :
名無しさん@3周年:03/05/10 21:10
既に名誉を守る法律はありますがな。
629 :
名無しさん@3周年:03/05/10 21:11
>>627 でも、この主張したいには賛同するでしょ?
630 :
名無しさん@3周年:03/05/10 21:12
>>628 手ぬるいんだよ、あれじゃ。
山崎拓氏への週刊文春の下半身攻撃も非常に醜いものだった。
ああいうものを許してはいけない。
政府批判、自民党批判は、政策面で堂々とやればいい。
631 :
名無しさん@3周年:03/05/10 21:13
>>629 その点ははげどうだ!
だがしかし君のサヨレッテル連打貼りも同じ行為なんだよ・・?
632 :
名無しさん@3周年:03/05/10 21:15
>与党にマムセーしない=共産サヨ
>これどう?
>>名誉毀損が日常的に行なわれている。
>>一般の人だろうと著名人だろうと、あることないこと書きまくられ
>>ていいはずがない。
633 :
名無しさん@3周年:03/05/10 21:21
刑法 第三十三章
【名誉に対する罪】
【名誉の侵害】
公然、事実を摘示して、人の名誉を侵害した者は、
その事実が真実であると否とにかかわらず、
五年以下の懲役もしくは禁固又は三十万円以下の罰金に処する。
【事実の証明】
前条の行為が、公共の利害に関する事実にかかり、
その目的がもっぱら公益をはかるためであったと認められる場合において、
その事実が真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
前条の行為が、公務員又は公務員の候補者に関する事実にかかる場合において、
その事実が真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
但し、その事実がもっぱら私事に関するものであるときは、この限りでない。
【死者に対する名誉の侵害】
公然、虚構の事実を摘示して、死者の名誉を侵害した者は三年以下の懲役もしくは
禁固又は二十万円以下の罰金に処する。
634 :
名無しさん@3周年:03/05/10 22:06
>>630 山宅師は訴えたんじゃなかった?
その後、どうなったんだろうか。
635 :
名無しさん@3周年:03/05/10 23:58
>>632 ないことは訴えればいい
あることは仕方なかろう。
人のいいおっちゃんを演じるのはあきまへんがな。
636 :
名無しさん@3周年:03/05/11 00:02
荒らし的なレッテル貼りはしないように。
よろしゅうたのんます。
637 :
名無しさん@3周年:03/05/11 00:03
>話題によっては下記例のように他にふさわしい板がありますので、趣旨に合う板へどうぞ。
>・イデオロギー(右翼・左翼等)、精神論 :政治思想板、ゴーマニズム板
>・議員、選挙、創価学会、公明党、共産党 :議員・選挙板、創価・公明板、共産党板
>・地方行政、知事、地方の話題 :地方自治知事板、地理お国自慢板、まちBBS
>・韓国、北朝鮮、中国の話題 :ハングル板、中国板、ニュース極東板、国際情勢板
>・報道機関、報道姿勢等 :マスコミ板
>・人種差別、人権問題 :人権問題板
638 :
名無しさん@3周年:03/05/11 00:07
>>634 幹事長も大変だね。
次期選挙も厳しいらしいよ。
639 :
名無しさん@3周年:03/05/11 12:51
日本のドメインシェアは世界の1パーセントくらい40万ほど
なんで少ないかというと規制大好き日本がドメイン登録に
会社の登記簿謄本を出せとか印鑑証明出せとか規制するから
アメリカに逃げた アメリカは規制しないからどんどん増えた
個人情報保護法案成立でまた日本から逃げ出すネットワーカーが増えるね
サーバーもアメリカにおくやつが増えるだろう
個人情報保護法案の成立日が日本の命日になるだろう
世界の1パーセント国家への転落日になるだろう
馬鹿国家、馬鹿国民につきあってられねえよ
640 :
名無しさん@3周年:03/05/11 13:22
ジャーナリスト、作家は対象外だが、雑誌や書物は対象とされるので
発表する場がない、どうしようもない法律です。
>>639 個人情報保護法だけじゃない。
他にも色々出来るね。
日本に残るのは単に「出て行くだけの力が無い」やつだけになる。
これは面白いね。
642 :
名無しさん@3周年:03/05/11 13:37
わかりやすくいえば、日本の北朝鮮化ということだね
大本営発表だけは許す、批判は許さん
違反したら収容所送りということみたいですね
キョクローン星人か お前は
644 :
名無しさん@3周年:03/05/11 21:02
age
メトロン星人
>>642 確かに北朝鮮には個人情報保護法案はありませんね。
647 :
名無しさん@3周年:03/05/11 21:21
北朝鮮にはインターネットがない上に
メディアは国営放送のみ。
648 :
名無しさん@3周年:03/05/11 21:24
そうか、必要がないのか。
そういう世界がよいということをいいたいのかな・・・。
649 :
名無しさん@3周年:03/05/11 21:28
だから個別に対応するように個別法にしるとさんざん議論され尽くしているわけだが・・
650 :
名無しさん@3周年:03/05/11 22:11
週末は 仕事は休みの アラシタン
651 :
名無しさん@3周年:03/05/11 23:02
2ちゃんねらーが苦しめば苦しむほどこの法案はいい法案だね
652 :
名無しさん@3周年:03/05/11 23:15
>>651 日本語おかしくないですか?さっぱり意味が分からんです。
653 :
名無しさん@3周年:03/05/12 01:40
654 :
名無しさん@3周年:03/05/12 07:49
age
sage
同じく
sage
同様
662 :
名無しさん@3周年:03/05/15 16:01
666 :
名無しさん@3周年:03/05/16 18:32
細田科学技術担当大臣は、個人情報保護法案を審議している参議院の特別委員会で、
法案が国会で成立した後、個人情報の保護に内閣が責任を持って対応するため、
個人情報保護担当大臣を置くことになるという見通しを示しました。
667 :
名無しさん@3周年:03/05/18 05:46
668 :
名無しさん@3周年:03/05/18 23:35
タイトルのままのことをするスレです。
2Chの自由のためにこの悪法を廃案にしましょう!
669 :
名無しさん@3周年:03/05/18 23:46
あんたほんと脳(能)無しだな。
上げるならちゃんと自分の意見を書いてみろ。
ホシュ上げとか喜んでんじゃないよ。
だいたいdat落ちのルールを変えりゃいいはずだろ。
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
672 :
名無しさん@3周年:03/05/24 16:49
タイトルのままのことをするスレです。
2Chの自由のためにこの悪法を廃案にしましょう!
673 :
名無しさん@3周年:03/05/24 17:30
今後テレアポはかかってこないと思って良いのだろうか?
↑なわけないじゃん。なんでこう自分の都合に良いように法案を解釈する人が多いの?
もとは什器ネットの不正利用を防ぐ法案だったのにね。
∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
676 :
名無しさん@3周年:03/05/30 01:40
ネット活動家4人に懲役10〜8年=国家転覆罪を適用−中国
人権団体・中国人権(本部ニューヨーク)によると、
インターネット上で民主化要求の言論活動を行ったとして
「国家転覆罪」で起訴された中国の記者ら4人が28日、
北京市中級人民法院(地裁)で懲役10〜8年の有罪判決を言い渡された。
判決を受けたのは北京の消費日報記者だった徐偉氏、
コンピューター技師の楊子立氏ら、いずれも30歳前後の4人。
徐氏らはネットを通じて政治評論を展開したほか、
「社会改造の道を探る」ため「新青年学会」の設立を宣言し、
2001年3月に逮捕されていた。 (時事通信)[5月29日17時4分更新]
677 :
名無しさん@3周年:03/06/01 12:36
678 :
名無しさん@3周年:03/06/04 17:37
ジミンでも反対した議員がいたらしよ
( ´_ゝ`)フーン
680 :
名無しさん@3周年:03/06/06 19:23
ディスプレイ直接指で押して「動かんじゃないか」とか言ってる人間が
安全を保証して、誰が信用するだろうか。
このスレ、
寂しすぎる・・・(;´Д`)
682 :
名無しさん@3周年:03/06/13 23:15 ID:l6JQjE4+
タイトルのままのことをするスレです。
2Chの自由のためにこの悪法を廃案にしましょう!
683 :
名無しさん@3周年:03/06/19 10:09 ID:3Rdqof4s
684 :
名無しさん@3周年:03/06/19 10:10 ID:SYKa37g6
●●●マスコミの「盗聴、盗撮」は許されるのか?その2●●●
http://natto.2ch.net/mass/kako/988/988402795.html 949 名前: 文責:名無しさん 投稿日: 2001/05/28(月) 18:46
>>916 直接の実行犯はわからなかった。ただし、その盗聴機関がマスメディア産業の
各方面につながっていることは確認済み。団体名なんか書く必要ないでしょ?
フジ・テレビとか読売新聞社とか電通とか...みんなが知ってるあの会社って
感じ。講談社の週刊誌(現代とかフライデイとか)が政治家の過去を暴露する記
事や写真をよく掲載するでしょ。あの手の記事は、盗聴/盗撮で得た情報で商売
をしている人達がいるという証拠。あういう人達に、オレの個人情報をつかまれ
ているんで非常に心配ですが、現状では、対抗策がない。
685 :
名無しさん@3周年:03/06/23 23:03 ID:2w4r0kVP
タイトルのままのことをするスレです。
2Chの自由のためにこの悪法を廃案にしましょう!
もうやめなよ・・・。
687 :
名無しさん@3周年:03/06/28 10:41 ID:vM8k2eKv
テレ東京に
カタヤーマ出演中
688 :
名無しさん@3周年:03/06/28 10:42 ID:vM8k2eKv
↑
什器の宣伝中
689 :
名無しさん@3周年:03/07/03 08:34 ID:/Un+aH7R
690 :
名無しさん@3周年:03/07/10 19:47 ID:6fzJfs/n
メディア規制法案を廃案にするスレ
691 :
山崎 渉:03/07/15 11:16 ID:9C+eNHQL
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
692 :
名無しさん@3周年:03/07/18 12:24 ID:BPSZH1CT
自民がメディア規制の新法案 秋の臨時国会提出も
--------------------------------------------------------------
http://www.asahi.com/politics/update/0717/005.html 自民党内閣部会の「青少年の健全育成に関する小委員会」(田中直紀委員長)
は16日、「メディア規制」が懸念される新法案の骨子案を了承した。昨
春、国会への提出が見送られた青少年有害社会環境対策基本法案を事実上、
焼き直したものだ。
「青少年健全育成基本法案」と「青少年有害環境自主規制法案」の2本立て。
18歳未満の青少年に提供される商品やサービスで「性犯罪や暴力を誘発、
助長するおそれがある」ものについて、事業者や業界団体に自主規制をうな
がす内容だ。テレビ番組や雑誌なども対象になる。
旧法案は、おもに放送業界から「有害の定義があいまいで、表現を規制する」
と強い批判をあび、公明党も反対に回った。このため、自民党は国会提出を
断念した。
今回は、旧法案がうたっていた行政による「勧告」や、勧告に従わない場合の
「公表」の規定を削り、規制色を薄めたかたちをとっている。同小委員会は、
今秋の臨時国会への提出を目指している。 (朝日)
696 :
名無しさん@3周年:03/07/19 09:48 ID:pYfcCc2m
697 :
名無しさん@3周年:03/07/22 23:56 ID:FHZeJMk/
>>692 いつの間に。
改革どころか規制ばかりだな。
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
699 :
名無しさん@3周年:03/07/30 18:26 ID:EPO5JDYX
700 :
山崎 渉:03/08/02 01:24 ID:b1pRHDP1
(^^)
701 :
名無しさん@3周年:03/08/05 09:04 ID:CpWMX/NY
,,,--─===─ヽ/へ
/iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
iiiiiiiiiiiiiiiiiiii/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ミiiiiiヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiii/ \iiiiiiiゞ
iiiiiiiiiiii/ \iiヽ
iiiiiiiiiiiiiii《 ━━━'/ ヽ━━━ ヽミヽ
...iiiiiiiiii彡/ __,.:: :: __ ヽiiiii|
..iiiiiiiiiiiii》| ::: |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiiii|, |iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, ( ● ● ) .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 》━━━━《 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ 》 / ̄ ̄\ 《 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《 《《 \ ̄ ̄/ 》》 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《 》》  ̄ ̄ 《《 》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii
■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■ 〜〜 ■■■■■■
■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
■■■■■ 〜〜〜〜〜〜〜〜 ■■■■■
■■■■■ ■■〜〜■■ ■■■■■
■■■■■ ■■■■〜〜■■■■ ■■■■■
■■■■ || ■■■■
■■■■■ 〓〓〓〓||〓〓〓〓 ■■■■■
■■■■ 〓〓 || 〓〓 ■■■■
■■■■ // \\ ■■■■
■■■■ //( ●● )\\ ■■■■
■■■■ // ■■■■■■ \\ ■■■■
■■■■■ / ■■■■■■■■ \ ■■■■■
■■■■■ ■/〓〓〓〓〓〓\■ ■■■■■
■■■■■■ ■ /▼▼▼▼▼▼\ ■ ■■■■■■
■■■■■■■■■ ▼▼▼▼▼▼ ■■■■■■■■■
■■■■■■■■■ ■■ ■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
705 :
名無しさん@3周年:03/08/10 21:11 ID:T+dRl2vj
706 :
名無しさん@3周年:03/08/14 15:38 ID:0MPkghgU
707 :
山崎 渉:03/08/15 12:56 ID:oT8Gaa2c
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
>1
709 :
名無しさん@3周年:03/08/16 09:46 ID:b3Xt/Psp
710 :
名無しさん@3周年:03/08/16 09:48 ID:quarofxB
被害報告数の少ないウィルスに感染するような銃器ネットは信用できません。
711 :
名無しさん@3周年:03/08/24 17:35 ID:oLubGZOn
712 :
もう規制されてる:03/08/26 13:16 ID:382ym4cm
社民党の陰のオーナーとされる野中広務の金権疑惑も、辻元→赤軍へ金同様、地方紙しか報道されていない。
大新聞や、テレビはテロリスト赤軍や暴力団を恐れて、情報を国民から遠ざけている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030821-00000013-kyodo-pol 野中氏元秘書に5000万提供 ニチメン詐欺被告側が大半を
自民党の野中広務元幹事長が自治相や官房長官当時、秘書官を務めた加藤芳輝元秘書(47)が1992−98年、総合商社「ニチメン」(東京)
巨額手形詐欺事件の被告が会長だった電子機器メーカー「帝菱産業」(大阪、99年に倒産)やゼネコンから計5000万円余の提供を受けていたことが20日、関係者の話で分かった。
加藤氏の債務4000万円を肩代わりした帝菱側は「見返りに国の融資保証をめぐり96年、旧通産省幹部に会わせてもらった」と証言。
加藤氏は「4000万円は(帝菱側に)返済しなかった。そういうこと(口利き)もあったんじゃないかと思うが、よく覚えていない」とした。
それ以外の資金提供についてもほぼ認め、政界実力者の影響力をバックに秘書が自らのカネ集めに奔走した実態が浮き彫りとなった。
加藤氏は83−2000年、野中氏の秘書。94−95年に自治相秘書官、98−99年に官房長官秘書官。01年、都議選に出馬し落選した。現在NPO法人顧問。(共同通信)
[8月21日2時15分更新]
713 :
名無しさん@3周年:03/08/27 15:49 ID:K9dgBfSN
>>713 自治体どころか、什器を運営する地方自治情報センターも統括する
総務省も責任を持ち得ないようになっている可能性がありそうだ。
715 :
名無しさん@3周年:03/08/29 15:57 ID:6Q2wEXlN
>>714 双務症は、市町村のお手伝いをしただけ。みたいなこといってたよ。
>カタヤーマ 三プロ
既に逃げ腰だす。
717 :
名無しさん@3周年:03/09/14 17:39 ID:vS/RfDVX
718 :
名無しさん@3周年:03/09/14 17:56 ID:iIJPXjZI
人権蹂躙の民放、新聞、週刊誌は頭が高い、下がりおろう!
メディア規制論大賛成。
719 :
名無しさん@3周年:03/09/15 07:34 ID:08g/UWtz
中3誘拐事件の記事なんだけど一部の新聞が容疑者の写真のせなかったよ。
「容疑者の人権を・・・」(゚Д゚)ハァ?氏ねボケカス!
720 :
名無しさん@3周年:03/09/19 00:46 ID:hjfEczyQ
>>718 つまり、コネズミをほめたたえろってことか?
721 :
名無しさん@3周年:03/09/19 22:18 ID:S1ymCyNW
>>692 こ、これは!?
昨年廃止になった法案がいつの間にか復活していたのか。
こんな法案が通ったら、いずれ2ちゃんも規制されるのだろうな。
722 :
名無しさん@3周年:03/09/20 09:47 ID:RZHgAbm1
723 :
高木:03/09/21 15:06 ID:TeF5c9K6
2chのような巨大掲示板で政府、官僚の悪事が
暴かれるのを恐れ
警察なんかを使い、国民の言論の自由を奪おうとしている
下らないネット犯罪であおりながら
724 :
名無しさん@3周年:03/09/27 11:59 ID:sgzwUk58
自民党が強行しようとしているメディア規制法案。
民主党がメディア規制法案を大幅に見直すことを公約にした。
te
727 :
名無しさん@3周年:03/10/18 10:10 ID:kVjGOdKr
>>727 民主党は個人情報保護法の大幅見直しも約束している。
政権を取ればの話だが。
729 :
名無しさん@3周年:03/11/03 09:36 ID:I19TRPne
上田さんは国会では、役人や予算の使途に関する不正問題を厳しく追及する論客として
有名です。KSD事件の時、私は一緒に仕事をしました。我が党きっての什器ネット
反対派の河村さんと一緒に運動を推進する一人です。
東京の石原都知事は別として、神奈川県知事の松沢さん、横浜市長の中田さん、千葉県
知事の堂本さん、そして埼玉県新知事の上田さん。これで東京をとりまくように、
首都圏では民主党系の議員が選出されて首長になりました。
いずれも什器ネットワーク、つまり中央官庁が情報を管理することに対して根本から
反対を唱える人達です。
什器ネット問題では、従来から反対の立場で追求していた仲間の一人に杉並区長の山田
さんがいます。カタヤマ大臣は一生懸命頑張っていますが、厳しい状況になったかも
知れません。上田札幌市長も反対の立場です。最近、パソコンやインターネットを駆使する
知事や市長が増えましたが、インターネット通信を媒介して情報を一元管理するのは非常に
危険だと認識しています。情報の漏洩を完全に防ぐのは技術的に不可能だという声が強く
什器ネットワーク構想にも様々な考え方が派生してきました。
ttp://www.netfarm.ne.jp/~arai/newpage257.htm
マジで漫画を規制するのはやめてくれ…。