★100612 beatles「リマスターCD」長文コピペ荒らし報告

1 ：名無しの報告：2010/06/12(土) 05:01:31 ID:i+tdzPwP0

ビートルズ（http://gimpo.2ch.net/beatles/）板内の、
「ｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞ盤ｖｓ999ﾘﾏｽﾀｰCD　その３(再) 」スレを
2種類の定型長文コピペを連投してスレを埋め立てる荒らしを
報告するスレッドです。

◆荒らしの特徴
a)投稿内容　 >>2以降
b)規模頻度　最大4res/day　total 149レス
c）爆撃範囲　ビートルズ板「ｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞ盤ｖｓ999ﾘﾏｽﾀｰCD　その３(再) 」スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1256445461/
d) 継続性　2009/10/26 から現在まで継続中

◆報告の注意
・http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0
・書式を合わせて報告して下さい。フォーマットに沿っていないと原則スルーです。

◆書式
最新の書式はwikiを確認してください。
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B3%C6%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0%A4%CE%BD%F1%BC%B0
・書式を合わせて報告して下さい。フォーマットに沿っていないと原則スルーです。
・書式４を推奨します。
・時系列で報告して下さい。
・曜日表示は消して報告して下さい。
・報告１レスあたり、指定するURLは10個迄、それ以上は分割して下さい。

◆報告に便利なツールあれこれ◆
・ものすごい勢いでIDとかをまとめるツール
　http://houchi.net/2ch/adabuse.php
・あなたのお好きにまとめtool
　http://halcyan.30.kg/myscan.php
・まとめツールのソートツール ver.alpha stable
　http://houchi.net/2ch/abuseresort.php
・※　荒らし報告ツール　※
　http://www14.ocn.ne.jp/~brigitta/

2 ：名無しの報告：2010/06/12(土) 05:02:29 ID:i+tdzPwP0

投稿例 1
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1256445461/694
>694 ：ホワイトアルバムさん：2010/06/11(金) 21:21:42 ID:jW5nEPKJ0
>いくら議論しても以下の事項で決定でしょうな。
>
>・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
>　らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
>　十分アナログレコードに伝達できなかった。
>・それによって以下のような現象が起きた。
>　①　一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
>　　　の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
>　②アナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
>　　「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。
>　③オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
>　　テープの音に近い
>　　マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
>　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
>　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
>　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
>　　基準となる音質の良さではなかった。
> また、一部の意見でテープは劣化するので作成当時にカティングされたオリジナル
>　　アナログが再発もののＬＰ、ＣＤより音質がよく、限りなくオリジナルマスターに近　　いと言うもっともらしい意見を述べるが、EMIにあるビートルズのマス>ターは民生　　用テープの次元を超えるものであり、更に何重にバックアップされている事を気づず
>　　、オリジナルアナログ発売当時、テープからレコードにカティングされる音質の減衰　　ぶんを気づかないとんでもない飛躍的、拡大解釈以外の何物でもない
>であろう。
>　④アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
>　　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はし、した
>　　　り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
>　　　には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、　　　提示することはできない。

3 ：名無しの報告：2010/06/12(土) 05:03:12 ID:i+tdzPwP0

投稿例 2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1256445461/630
>630 ：ホワイトアルバムさん：2010/06/02(水) 01:36:17 ID:8lj4muvF0
>>>629さんらアナログ信奉者さんらの常套手段。
>以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、必死に話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
>レスの乱発しかできない。
>そしてまた、マントラを唱えるがごとく,自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
>のアンサーレスに延々と貼り付ける。
>また、念仏を唱えるがごとく「馬鹿、馬鹿」の罵倒レスしか貼り付けできない。
>結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
>でしょうね。
>
>
>１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
>　　テープの音に近い
>　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
>　　という根拠はどこ？
>
>
>２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
>　　
>　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか
>
>３．アナログの良さて何ですか

4 ：名無しの報告：2010/06/12(土) 05:04:12 ID:i+tdzPwP0

5 ：名無しの報告：2010/06/12(土) 05:04:53 ID:i+tdzPwP0

6 ：名無しの報告：2010/06/12(土) 05:05:15 ID:i+tdzPwP0

7 ：名無しの報告：2010/06/12(土) 05:05:53 ID:i+tdzPwP0

報告>>4-6