ｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞ盤ｖｓ999ﾘﾏｽﾀｰCD　その３(再)

いくら議論しても以下の事項で決定でしょうな。

・劣化する前のオリジナルマスターテープにあった音質が当時の（特に）ファーストプレスに
　十分伝達されたが、それは一部の幸運な人たちにしか行き渡らなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
　�@一般ユーザー、特にID:c9eqBi7h0のような貧乏ユーザーにとって
　　　ファーストプレスは高価すぎて買えないものになった。
　�Aアナログレコードに不可避なノイズや歪みや回転ムラといったマイナス要因だけを
　　ことさら目の敵にするという奇妙な傾向が発生してきた。
　�BリマスターCDがオリジナルアナログより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　バカの一つ覚えのコピペしか能がないくせに訳知り顔で力説するが
　　実際はCDの場合、主として16bit/44.1kHzという規格上の障壁のために
　　音質はLP以下になりがちであり、前述のマイナス要因を考慮に入れても
　　状態の良いアナログ盤の敵にはなり得ないほどショボい音しか出ない。
　�Cアナログはデジタルと違ってかなりの部分まで価格と音質が比例するのに
　　安物の機材で全てを把握したと勘違いするID:c9eqBi7h0のような愚かな
　　貧乏人が大暴れする、といった笑える現象が発生した。
　�DID:c9eqBi7h0のような哀れな人たちが状態の良い英国プレス盤を入手できない
　　悔しさから口から出任せの風説を流布するようになった。


　　実は上記は単に書いてみただけｗで、大半のまともな人たちはCDもLPもどちらも楽しんでいる。
　　常識人はオリジナルLPもリマスターCDも優劣などつけない。
　　両方の良さ・悪さを分かった上でそれぞれを楽しむからだ。
　　にもかかわらずこれほどまでしつこく同じコピペを貼りまくるID:c9eqBi7h0のような
　　キ○ガイの言うことなど誰も信奉していないというのが現実なのであるｗ
　　キ○ガイとはまことに哀れなり。