【削除人専用】 【削除系板】消してもきりがない報告スレ

んー。削除依頼スレにて依頼以外の書込みは原則としてダメでしょ。
誘導されてるのなら誘導先で話し合えば良いのジャマイカと思った。
誘導後に再掲するのは確信犯じゃないかなぁ

>>137
>>132

>>138
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request　で
削除作業がスムーズに行われるよう，それぞれの削除依頼板の注意事項を厳守してください．
ルールを守らなかったり言葉遣いの悪い削除依頼は無視されるかもしれません．
ってあるんだよね。
整理板も　http://qb5.2ch.net/saku/index2.html　で
削除対象への反論・削除作業への意見はともかく、削除しないことを批判するのはご遠慮下さい。
ってある。
内容は削除されてるから分からないですが、話の流れからして同じ内容か似たような書込みが
注意した後に続く場合は削除されても仕方が無いんジャナイカ？

>>139
>削除作業への意見
これに該当するんじゃねーの？

削除されているコピペを見ると、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1116602791/489-496
少なくても、無関係の人を巻き込んでまで削除する必要は無いと思う。

削除人の「脳内あぼーんして下さい」が、聞いて呆れる。
結局、削除人批判を無意味に削除しているように見える。

書き込み内容が分からないから（´・ω・）ﾜｶﾗﾅｲｽ

削除作業への意見に見せかけたスレ違いの投稿はいくら続けてもいいって事ね

>>143
んじゃ何で削除議論板があるのかと。

>>125には誰も答えないんですか？

何度も繰り返し　とか言ってますけど、元は一つの投稿ですよ
消されたから再掲示しています
書き込まれると、何か不味いことでもあるんですか？

消されてもしょうがない　とか言ってますが、逆に言えば
消されないかもしれない
消さなくてもいいものを消してる理由は何ですか？

>>144
俺にいわれても（＾ω＾；）

>>145
消しちゃいけないものですか?
消されるのを解っていて再掲するのはなぜ?

>>145
>>139
答えてるよ。

何も答えず必死に削除しまくるアホ削除人。
そしてこんなところに報告するアホ削除人。

もっと簡単に解決する方法があるのにねぇ。
スレ読んでるとＤ員の方が正しく見える。

D淫が前例になってしまうと困る。

みんなで放置したら、Ｄ員が困る。

>>145
それを鷺板で納得出来るまで聴いたら委員じゃない？

外野から観てると
主張する場所と、手法がお互い噛み合ってない様にしか観えない。

385 ：FOX ★ ：2005/07/04(月) 19:19:26 ID:???0
別スレ立ててやったほうがいいと思う
すくなくともこのスレに報告されてももう困るという感じだったり、

あと、私自身はあらしだとは思っていなかったり
最初の方にも言ったけど我慢できないの? という意見です。

>>147
君はなぜ、そこでレス番を俺に付けたんですか？

>>125にはまだ無いようですが？


忙しいのでまたナ

>>153
削除されて、それでも貼り付けたいレスがあるんですよね?
このスレに貼ったら?

てゆーか削除されたから何度も貼ったんじゃないの？

よくわからんけど

鶏と卵、どっちが先か？

みたことないもので、

削除依頼スレにスレ違いの主張を書く事が認められるという歴史的な日ですね

え?

あらし報告スレですけど、
どのスレもあらしの内容は貼ってもらうようにしています。

>>158
この板の初心者さんですか？

>>157
削除された内容が見たいのであれば、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1116602791/489-493
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1116602791/495-496
こちらです。

>>161
ここに転載してくださいー

例のレス、この板のどこかで見た起臥す。
どこだったか？

>>163
>>161だろ

再掲示している理由は>>71なのかな。
そしてそれに答えてもらえないからやっていたのかな。

それについて答えてもらえればその理由での再掲示はなくなるの？

ここで報告されているD員さんがここの報告に対して
異議を唱えられるのは全然かまわないと思います。
むしろそうしないとまた規制情報板へ上げられてISPへ報告されてしまうかもです。
#それぞれの方はなにがしかの意図を持って動いているから

またここで質問しても、答えてもらえるかどうかはその方しだいなので
答えてくれる事をお願いすることは出来ても、強制することは無理です。。

敵対しても何も解決しないです。
想いを話せばわかってくれる人もいるかもですが
主張を聞いてもらうためにはまず手順を踏まなきゃ、、
でなきゃ誰も、なにも、してくれません。

淡々と進んじゃうだけです。

きちんとした手順で呼び出ししても理由の説明は必ずしなきゃいけないものじゃないからな
嫌なら2ch外でどうぞ＞D員ﾀﾝ

この板の流れ、

1) 特定のあらしのスレを立てる。 ←　いまここ
2) あらしの特徴をみんなで書く
3) その特徴に合致する実際のあらしの投稿をここに報告する。
4) 掘ってみる。
5) どーん

となっています。

6)あらしがこの板に光臨したら・・・どんどん構って上げて下さい。あらす時間がなくなるように、

まだ>>125の回答がありませんね

誘導したあげく、答える義務は無い　と言って逃げた者がいます
それに同意した者がいます

誘導など無意味ですナ

申し忘れ
>>169はいまここでのことでは無く
もう随分前の話しです

では、また

卵が先か鶏が先か。
答えは卵。
一番最初に生まれた鶏の卵は鶏が生んだものじゃない。

微妙に関係ないことで申し訳ないですが
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1119533589/103
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1117795959/104,106,111,115,119,122,133,226,239,246,248,251,271
これはあまり良くないと思いますよ

あっ　そういえば、
わたし鉄板住民だった。

住人十色

つれるから楽しいって自分でいつか言ってたもんなぁ

鉄板にあらしなんていたっけ?
めだったのはいないと思ったけど、

ずいぶん平和になりました。

>>173
がっ

>167
違うと思うが・・・

qb5鯖は規制しても意味が無いから
規制できる他の鯖と別にした様子

216 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/07/06(水) 23:56:06 ID:LeGfBrO+0
２ｃｈはこういうものだから、こういうところだから、
という前提と固定観念があるから何も変わらない

いまの運営と切り離し、鉄道板板独自の自治体勢を確立すれば
住人の意見をもって改定を繰り返すことは可能である

217 名前：名無しでGO![sage] 投稿日：2005/07/07(木) 00:08:33 ID:YM3yA2FG0
>>216
だったらお前さん、2ch以外の掲示板にでも引きこもってろよ。

218 名前：651系＠勝田電車区 ◆44iITqsw6. [sage] 投稿日：2005/07/07(木) 00:35:23 ID:vkPpGCgh0
>>213
（ﾟ∀ﾟ）ｿﾚﾀﾞ！

219 名前： ◆qb.x27/m96 [sage] 投稿日：2005/07/07(木) 00:56:05 ID:vtvRc0sF0
>>216
がんがってほしい、何とかなればいいね(⊃Д`)ｸﾞｽｯ

220 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/07/07(木) 11:14:38 ID:9fdcmoGd0
>>219
もう少し利口になった方がいいぞ

それが本心であろうとなかろうと、書き込んだ内容を利用することが出来る

君が俺に賛同の意をもったという事実が残る

221 名前： ◆qb.x27/m96 [sage] 投稿日：2005/07/07(木) 12:28:15 ID:LPqip6ys0
>>220
残してあるのだ

>>176
ちょろ ★さん、ありがとうございます。

ちょろ ★さん、いい人だー

鯖を消耗させるのは規制対象になるような連投で
住人を消耗させるのは規制されない嫌がらせって事だな。

>>166
答える義務は無いという答えは聞き飽きました。
でもそれもある意味事実なので仕方のない事ですね。

答えてあげて欲しいとは思いますが。。。

>>176
今ここで取り上げられてるのは鉄板の荒らしではなくて削除整理板の荒らしです

荒らしさん以上に必死な人がいるような気がしました。

>>183
うんうん

目糞鼻糞でしょう
どっちもどっちという気がします

まだ>>125に答えた者はいないんですか

すでに何人もの削除人が関わっているのに
関わってる者は回答能力の無い屑ってことですか？

消さなくても良いんじゃないか？　という意見はいくつかあるのに
消してる事の正当性を主張できる者は居ないんですかね？

削除している事が疑問です
消す必要ないでしょう　違いますか？

age忘れ

>>182
そうでした　そうでした。

んで、削除関係の板とか規制関係の板って何のためにあるかって
話しでして。つまりは他の板のためにあるんだと思っとります。はい。

削除や削除人についての問題は削除議論板でどうぞ。

少なくとも再掲載を続けている間は相手にされないのではないかなぁ。。。

>>186
正当性とかほとんど関係ないし、、、

消しても消さなくてもいいんじゃないの?
中身見て無いからあてずっぽうですが、
レスなんて大抵そんなもんかと。

>>190
再掲載を止めれば回答が得られる　という解釈でいいんですか？

>>192
わたしでよければ回答しますよん。
いきなりじゃないかもですが、

ちょっと書き込み内容貼ってみようかな。
誰も貼らないみたいだからー

>>191
消しても消さなくてもいいなら、消す必要ないでしょう

わざわざ消す理由が知りたいですね

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110128010/224
>224 ：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/07/02(土) 13:30:57 HOST:104.76.229.210.airh.alpha-net.ne.jp
>171 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/06/01(水) 14:43:25 HOST:p62c028.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>171 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/05/30(月) 02:04:56 HOST:pfa5667.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>163 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/05/29(日) 09:48:34 HOST:pae2b41.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>159 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/05/29(日) 05:23:24 HOST:222.76.229.210.airh.alpha-net.ne.jp
>>>145
>訂正を投稿してやれば済む問題だろう
>
>59 名前：名無しでGO![] 投稿日：2005/05/02(月) 21:41:55 ID:uyeABxiP0
>品車、岡崎・川端・畑山　池車、藤枝　新車、鈴木・三井
>
>61 名前：H一ケタ采[] 投稿日：2005/05/04(水) 11:05:21 ID:kbOOY1bx0
>＞＞６０　５９の岡崎は、同じ職場の沖田と浮気。乱れた職場を粉砕せよ！！
>
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110128010/225
>225 ：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/07/02(土) 13:31:08 HOST:104.76.229.210.airh.alpha-net.ne.jp
>206 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/06/19(日) 22:52:20 HOST:pfa5d98.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>72 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/06/01(水) 14:44:25 HOST:p62c028.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>172 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/05/30(月) 02:05:45 HOST:pfa5667.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>164 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/05/29(日) 09:49:11 HOST:pae2b41.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>160 名前： ◆Forum82PAg [] 投稿日：2005/05/29(日) 05:24:45 HOST:ZG145004.ppp.dion.ne.jp
>>>158を消した削除人さん、早く名乗りを上げてくださいー
>
>
>　　348 名前：おいら吉田さんヽ(´ー｀)ノ ◆eYarkL3wPA [sage] 投稿日：2005/05/29(日) 04:07:22
>　　　　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110128010/158
>　　　　なんで消されたのかなぁーと思ったので、お呼び出ししてみました。
>　　　　（55レス連続あぼーんしたのと同じ人かなぁ・・・？）
>
>
>　　　　でもって、お呼び出ししたけど寝ますー。
>
>　　349 名前：おいら吉田さんヽ(´ー｀)ノ ◆eYarkL3wPA [sage] 投稿日：2005/05/29(日) 04:09:44
>　　　　あ、>>348じゃわからないですね。こっち↓ですー。
>
>　　　　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1116252828/122
>
>
>
>　　【鉄道板】みなみ ◆LsHKG/Y/xgﾀｿファソクラブ11
>　　http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1114176669/348-349

>>192

おそらく既に見ているという前提でレスしますが
こんな具合かな

プロバイダ規制までの流れを議論するスレッド２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1106828914/370

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110128010/226
>226 ：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/07/02(土) 13:31:25 HOST:104.76.229.210.airh.alpha-net.ne.jp
>207 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/06/19(日) 22:52:37 HOST:pfa5d98.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>173 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/06/01(水) 14:45:36 HOST:p62c028.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>173 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/05/30(月) 02:06:47 HOST:pfa5667.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>165 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/05/29(日) 09:50:00 HOST:pae2b41.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>161 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/05/29(日) 05:54:56 HOST:222.76.229.210.airh.alpha-net.ne.jp
>199次＠削平快 ★がやったに決まってるだろ
>
>違うとしても奴が悪い
>
>不要な削除を続けるから真似する馬鹿が現れる
>
>
>責任は199次＠削平快 ★だ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110128010/227
>227 ：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/07/02(土) 13:31:38 HOST:104.76.229.210.airh.alpha-net.ne.jp
>208 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/06/19(日) 22:52:54 HOST:pfa5d98.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>174 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/06/01(水) 14:46:47 HOST:p62c028.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>174 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/05/30(月) 02:07:53 HOST:pfa5667.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/05/29(日) 09:51:00 HOST:pae2b41.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>脳内あぼ〜んしてください
>
>
>とか言ってる香具師は脳内あぼ〜んしてください
>
>
>必須事項
>
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110128010/228
>228 ：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/07/02(土) 13:31:55 HOST:104.76.229.210.airh.alpha-net.ne.jp
>209 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/06/19(日) 22:53:29 HOST:pfa5d98.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>176 名前：吉田警備保障 ◆eYark6xS3s [(;･∀･) sage] 投稿日：2005/06/01(水) 20:24:40 HOST:p5112-ipad69osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>>175
>本人ですか（ｗ　要請板向きかと思いますが？　通過、それくらいでは削除されないような

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110128010/229
>229 ：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/07/02(土) 13:32:09 HOST:104.76.229.210.airh.alpha-net.ne.jp
>210 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/06/19(日) 22:53:43 HOST:pfa5d98.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>177 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/06/02(木) 10:06:09 HOST:pae2b79.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>>>175
>スレ立てに加担し、書き込み推奨する君自身の責任
>
>駅員バイトをはじめ鉄道関係のバイトをしている皆さん、まったりとした話題から、
>使えん管理者の話、バイト君の労働相談、求人までなんでもどうぞ
>↑
>こういう内容ならば当然の書き込み内容である
>
>
>以下ついで
>「テンポ」という言葉は全ての会社で常用されているわけではない
>むしろ特定の会社でしか使われていない
>そこで個人特定に気付く者が存在した　ということは、その書き込みは事実である
>
>隠蔽工作は出来ていますか？
>そこまでが投稿者の自己責任です
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110128010/230
>230 ：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/07/02(土) 13:32:26 HOST:104.76.229.210.airh.alpha-net.ne.jp
>211 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/06/19(日) 22:55:01 HOST:pfa5d98.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>以上　処理済み

>>195
私に言われても困りますけどネ

そうですね、

>>197
それは、いわゆる、たらい回しと違いますか？

答える義務は無い　で、終わりでしょ　どうせ

>>201
質問してみ

答えるから

こっちは淡々と事案を扱う板
それにかんして議論するには全部向こう

事実上このスレが俺の話題で続いているので、関連することは全てここでやった方が
分かりやすいでしょ

>>202
そちらのスレは流し見程度で読んでいません
後日読むかもしれませんが

>>205
そちらって、とご?

>>202
つか、スレ立ててやってくれ　と言ってますね

そこで質問することも無意味かと

>>207
まず何があったんですか?

>>208
まずもなにも、ここで話題になってるのは「消してもきりがない」でしょ

で、書いてる本人が俺でしょ

消す必要がないでしょ　という主張

なぜ消す？　という疑問

消してもきりがない
投稿者側からは　書いてもきりがない　消される

執拗に何度も消すというのはどういうことなのか？
そこまでして消さなければいけない理由とは何か？
投稿内容に何か公開されると不味いものが含まれているのか？

消すという行為には
誰かが書くという行為がまず必要です

その辺のことを知りたい。
知りたいのは　私や管理人や各ISPの方々です。

>>210
削除ガイドラインまたはローカルルールに抵触するスレッド、または投稿に
付いては削除しても良い言うのが掲示板のシステムです。
また、消す消さないに関わる全責任は管理人が負っています。
http://info.2ch.net/guide/adv.html

700板くらいあるので適切な板がわからないかも知れませんが、削除に関する
話し合いは削除議論板で話し合うと言うことになります。
http://qb5.2ch.net/sakud/
削除整理板での削除行為に関する話は削除整理板の議論スレで、無ければ
新規にスレッドを立てることになります。

一石を投じたいのかわかりませんが、削除されるには理由があります。
郷に行けば郷に従えに習い、試しに削除議論板で問題提起してはいかが?

>>212
何が削除されたんですか?

>>211
書いてはいけないんですか？

いけない　とするルールは無いようですけど

知りたいのは「何を書いたか」です。

>>212
削除しても良い　というのは　消さなくても良い　ということでしょ

それを何故消す？

>>215
>>196-199だと思いますが。

D員は質問には答えないのか。

>>216
なぜ消すか（消したか）を求めるための板です。
http://qb5.2ch.net/sakud/

いちばーん最初に書いたものじゃないの？

そうそう

ちょろとD員で話を。

みんなで話したほうが楽しいぞ

D員は質問はするけど自分にされる質問はスルーなんだねぇ

全て記録され

管理人もISPの担当者も読みますので
それはそれでいいのかも(誰にとって?というのはありますが)

>>224

>>220
いちばーん最初とか言われても記憶にありませんが、

最初に問題視した関連性のあるものは
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1067166606/
↑ここの大量削除ですよ
当初、俺のレスだけを消していた

今回の削除板でも当初、俺のレスだけが消された
このスレの>>196の冒頭部分は元々
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110128010/145
に投稿したものです

私念の臭いがしないでもないが・・・

う〜ん

saku：削除整理［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105097060/l50
>522 名前： ◆aMnKuCvIDQ 投稿日： 2005/07/08(金) 18:01:30 HOST:korben.dreamhost.com
>　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110128010/239-245
>　5.掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
>　6.連続投稿・コピペ

>538 名前： 削除明王 ★ [sage] 投稿日： 2005/07/09(土) 23:41:14 ID:???0
>　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110128010/249-255
>　上記レスを、「４． 投稿目的による削除対象」に抵触する妨害レスとして阿梵。

Ｄ員はコピペ荒らしとして扱われてるぞ

Ｄ員の主張
>529 名前： Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日： 2005/07/09(土) 08:37:49 HOST:P211018232163.ppp.prin.ne.jp
>　おい
>　199次＠削平快 ★
>　いいかげん消した理由を言ったらどうなんだ
>　もちろん最初に消したぶんだ

>>224
寝るので質問を纏めておくように

>>226
了解です

rail ? train ?

何を書いたの？って質問に答えてないような・・・

きちんと全部調べるですよ

1) 何を書いたか(rail,train)
2) 何を誰が消したか(当然 1ですが)
3) 何を書いたか(saku , saku2ch)
4) 何を誰が消したか(当然 3ですが)
5) そして・・・

規制が発動するかも知れないし
削除アカウントが止まるかもしれないし、
つまり「どーん」です。

>>232
どーん、だって！
　　　　∧＿∧
　　　 （　・∀・）ﾜｸﾜｸ
　　oノ∧つ⊂）
　　(　（　・∀・）ﾄﾞｷﾄﾞｷ
　　∪（　∪ ∪
　　 　と＿_）__）

じゃぁ、オレも寝て待とう。

普通のことを書いてて消されてたら、、、ｱｳｱｳ

>>201
それに答えるかどうかは萌国主義者 ◆Orwl8kHb4Mさんしだいです。
そこがこの問題の原点だと思っていますです。

#答えてくれるといいのですが

どちらさまも、

よごさんすか
よござんすね

鉄道2板荒し対策本部
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1067166606/l50
↑のスレは報告スレではなかった

・対策をする所だったのに削除人が報告スレと認識しＤ員のレスだけを集中的に削除
この辺に問題がある

と見た

>>238
依頼はありましたよ。申しそえておきます。

＜チラシの裏メモ＞
１．はじまり
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1083877473/517-

２．飛び火
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1078232237/427-
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1116252828/l50

>>240
それは >>232 の 3) と 4) ですね、
どもです。

>>239
依頼があれば消すのか？



で・・・
ここは報告スレなわけだが
【削除人専用】 【削除系板】消してもきりがない報告スレ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~

とことんやりましょ

最後どーんする方法もあるけど
最初にどーんしておくという手もある。

>>243
> 最初にどーんしておくという手もある。
これのほうが楽しみ倍増ですねぇ

m9(φДφ)ﾄﾞｰﾝ

>>242
同じような質問を受けたのが、何回目か忘れましたが答えます。

条件つきで、削除します。
条件とは
ガイドラインに抵触した書き込みであること
事情がわからないときは保留します。

依頼のやつあった
http://qb5.2ch.net/saku/kako/1067/10674/1067412607.html

>284 名前： "”削除”"依頼人 投稿日： 04/09/11 10:53:27 HOST:p2011-ipbf15sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>　>>282
>　依頼を却下する判断を行えるのは削除人のみ。
>　そういう話は削除議論板でスレを作って、そこでやるべき。

>285 名前： Ｄ員 ◆ze124km/Mc 投稿日： 04/09/11 11:17:10 HOST:p62c342.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>　>>284
>　当事者、本人が不服を申し出てるんです
>　議論板が放置されている　とも意見してます
>　議論板でやるべき　というのなら来なさいナ
>　それとも徳意の無責任発言ですかな？


>301 名前： "”削除”"依頼人 投稿日： 04/09/25 22:19:36 HOST:p3206-ipbf15sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>　削除対象アドレス：
>　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1067166606/
>　25 279 572-626 632-651
>　削除理由・詳細・その他：
>　GL５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
>　　　　　故意にスレッドの運営・成長を妨害している

こいつとの話し合いするしかなさそうだな

Ｄ員が大活躍のスレッド。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1078232237/

402 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc 投稿日：04/08/25 19:38 HOST:p6ef570.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
鉄板独自の新体制を築くのが理想です

その為には現削除制度は崩壊してもらう　と

432 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc 投稿日：04/09/26 00:14:20 HOST:pae0920.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1083877473/516
516 名前：199次＠削平快 ★[sage] 投稿日：04/09/25 23:07:58 ID:???
>>515
ここで答えることではないので、自治スレ、削除議論板でと
言いたいところですが、どちらも機能していないですね。



鉄道板は削除議論板が機能していないので、
削除依頼スレに直接書き込むことを推奨します

すたーうぉーずみたくなってきたな

エピソード３からやりますか、、、
鉄板のあるレスを削除した(E2)というのがあり
ので削除に腹を立てて削除整理板へ文句を書き込んだ(E3)
そしてそれにまた腹を立ててその文句を消した(E4)

当事者は
Dさんと快さんでいいですね?

もう一人いたのか・・・
>171 名前： 名無しの報告 投稿日： 04/07/08 11:47 HOST:p4031-adsah02tachib-acca.tokyo.ocn.ne.jp
>　削除対象アドレス：
>　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1067166606/440，443
>　削除理由・詳細・その他：
>　スレッドの趣旨と違う投稿
>　Ｄ員 ◆ze124km/Mc がスレッドを私物化し雑談している（この削除依頼スレ>>169の続き）

>176 名前： 削除屋γ ★ 投稿日： 04/07/10 13:26 ID:???
>　>>169 >>171　依頼理由に疑念があるのですが。。
>　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1067166606/
>　特定の固定さんの発言だけを処理しても解決しないと思いますので
>　私は様子見で。他の方にお任せします。

つづく

>191 名前： 名無しさん 投稿日： 04/07/13 22:24 HOST:p10228-adsah02tachib-acca.tokyo.ocn.ne.jp
>　削除対象アドレス：
>　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1067166606/5-6，9-29，31-44，53-90，95-97，
(省略)
>　437-439，441-442，444-445，447，450-451，455-456，459-491，493-496
>　削除理由・詳細・その他：
>　スレッドの趣旨と違う投稿
>　連続投稿・重複
>　固定ハンドルが占用している
>　スレッドの趣旨は当該スレ>>1で｢荒らされたスレを元に（中略）証拠をあげていくスレです。｣と
>　明示されていますが，内容はほとんどが雑談・書き込みテスト，報告者に対する荒らしへの
>　対抗策の提示要求・議論を妨げる煽りです．
>　またＤ員 ◆ze124km/Mc が251ほか数ヶ所で「俺のスレ」と宣言し，スレッドを私物化しています．
>　スレ削除依頼からレス削除依頼に誘導されたという>>177の経緯を踏まえ，レス削除で依頼します．
>　>>169，>>171氏の依頼（処理済み）で一部処理されていましたが，本件についても処理をお願いします．

>192 名前： 名無しさん 投稿日： 04/07/16 11:07 HOST:p19237-adsao01tachib-acca.tokyo.ocn.ne.jp
>　削除対象アドレス：
>　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1067166606/497-509，511
>193 名前： 名無しさん 投稿日： 04/07/18 15:48 HOST:p7104-adsah02tachib-acca.tokyo.ocn.ne.jp
>　削除対象アドレス：
>　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1067166606/512-513
>194 名前： 萌国主義者 ◆Orwl8kHb4M 投稿日： 04/07/18 21:19 HOST:zaqdadcf038.zaq.ne.jp
>　すべて処理。

>>249
>250-251 が原因かと・・・

ま　　た　　γ　　か　　！

いま関連スレ一所懸命呼んでいるんですが
このレスの下の部分なんですが、ちょっと「誰」のことを
言っているかがわからないのだ、誰か通訳よろしく〜

鉄道2板削除議論スレッド 第三閉塞
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1078232237/547
http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1078/10782/1078232237.html

547 ：海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★：05/01/24(月) 02:05:24 ID:???0 　　　New!!
２ｃｈでは削除ありきではない⇒同意。
荒らしの要求は飲まない⇒同意。
ここから、荒らしは放置が基本ってことでしょう。

放置で対応出来ない場合は話し合うか、削除や規制するか。

荒らせば話に応じてくれる、となると、
話に応じさせるという要求を通すために←　誰が?
荒らしを行うことを容認することになりかねないような。←　誰が?

γさんの反応は正しいなぁ

上は荒らしを行なってる人

下は管理の人々


かな？

>>256
的外れで邪魔

つまり 上がDさんで　下が快さん?

ちなみにこんなのもある

暴言系雑談スレ130
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1120578886/l50

>1 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 2005/07/06(水) 00:54:46 ID:+hhIO5+p
>　板にいくつかは認められている雑談系スレですのでよろしく
>　【削除人各氏へ】
>　下記レスで隔離スレは存続が容認されています。
>　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113281504/11
>　＞本来なら板違いになるような話題も一手に引き受けるみたいだし、
>　＞隔離スレとして機能させておく価値はあると思うよ。
>　【前スレ】
>　暴言系雑談スレ129
>　http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1119938649/

jisaku：自作PC［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113281504/11
>11 名前： 削除白河さやか ★ [sage] 投稿日： 2005/04/14(木) 23:42:07 ID:???0
>　>>6
>　これぐらい使い分けるなら、重複でなくてもいいんじゃないかな？
>　本来なら板違いになるような話題も一手に引き受けるみたいだし、
>　隔離スレとして機能させておく価値はあると思うよ。

（削除人に）話に応じさせるという要求を通すために
（話に応じさせたい人が）荒らしを行うことを容認することになりかねないような

>>259
それは別の案件。

ふむふむ
さやかさんの感覚に同意する

>>260
何か良いことが書いてあるんだけど
それでも意味不明なきがするです

あのスレは隔離スレとして使用すればいいものを
隔離スレ扱いを容認できない（削除）人が数人いる様子

だって最初に文を書いた人が意味不明ですもの

私は、>>254の海王さんの発言の契機となった、
削除屋ゆきさんの発言に同意です。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1085794116/l50
459 名前： 199次＠削平快 ★ [sage] 投稿日： 05/01/23 10:48:08 ID:???0
定期清掃終了。
＞ゆきさん
あらしと語り合ってはなりません。
あらしという行為でこちらが妥協することは何も無いと管理人も断言していますから。
よって、話し合うことはないのです。

460 名前： 199次＠削平快 ★ [sage] 投稿日： 05/01/23 10:57:30 ID:???0
＞ゆきさん
それと、できれば、あぼーん詰めてください。お願いします。

468 名前： 削除屋＠ゆき ★ [sage] 投稿日： 05/01/24 00:21:41 ID:???0
>>467
794も含めて｢掲示板･スレッドの趣旨とは違う投稿｣として概ね削除しました。

>>459-460　削平快さん
本来、2ちゃんねるは削除ありきではありません。
削除と荒らし行為を繰り返すより、荒らし行為そのものを止めてもらう方が
有意義だと思います。削除は後からでもできますし、話し合うことが荒らし
行為への妥協とは言えないと考えますがいかがでしょうか？
それから、透明削除を控える理由はなんでしょうか？必要に応じて透明削除と
通常削除を分けた方が見やすいと思うのですが･･･。

これ以上続けますとスレ違いになりますので、すみませんがこちらに
お返事願います。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1078232237/

うーーーーーーーーん。
つまり、

自分の要望を通すために事有るごとに荒らす人がでてくるから
荒らして何とかしようとする人の相手をせずにたんたんとってことかな。

>>265
これはゆきさんが正しい

まぁ　難しいということですな、
と勝手にまとめても仕方が無いのだが、

199次＠削平快 ★ は職権乱用して削除しまくり
依頼があれば
反論があっても削除・・・


199次＠削平快 ★ の削除権利剥奪した方がいいかも

わたしがカチンとくるのはここですなぁ
その前にもいろいろ煽りというか脅しをかけているけど
それは別にいいです。が、
自分の喧嘩なのに人になすりつけようとしている。
んなもの持ってくるなよ、ここに。


453 ：199次＠削平快 ★：04/09/26(日) 02:53:06 ID:???
>>452
場所をわきまえろってことですよ。
わかっていて繰り返すと、取り返しのつかないことになります。
あなたが、一線を越えそうになったので警告したまでです。

D員に関しては通報しました。あとは規制人殿にお任せします。
あと、どなたかわかりませんが串使ってカキコしていた人も通報しました。

>>270
「どーん」に近づいた・・・

>>270
確かにカチンとｸﾙね。
人にケツを拭いてもらおうとしてるみたい

あぁ〜あ

いずれにせよ、中途半端だと思ったです。
だからといって、D員氏の行為自体を肯定している訳ではありませんが。

スルーして処理するのならたんたんとやっていれば良かったのに、
いろいろなところへ出て行って挑発した挙げ句規制議論板へ報告したと。

これはもうだめかもわからんね。

喧嘩両成敗かな？

こんなのまで発見
>469 名前： 199次＠削平快 ★ [sage] 投稿日： 04/09/27 01:45:58 ID:???
>　>>463
>　被害担当艦（鉄道2板自治スレ、削除議論板の鉄道関連スレ、
>　規制議論板の鉄道関連スレ）は基本的に放置します。
>　言ってみればあんたたちの隔離スレですから、これらの中で何しようが関知しません。
>　
>　整理板で蒸し返すなら、それ相応の対応を致します。
>　その対策は「D員」を専用ブラウザのＮＧワードに指定することです。


Ｄ員はＩＳＰ規制の処分受けてるし

残るは 199次＠削平快 ★ の処分か・・・

>>277
（；＾ω＾）うゎ　ガキ丸出しだなぁ

あいてしまくりんぐなんだよな。
もうだめぽ。

削除人の管理はいま誰がやってるんだっけ？
その人の意見も聞きたいところ。

削除人って誰でもなれるみたいだね(＾ω＾；)

重要なことは、
「正しいことを言って、それを実行する事」じゃないと思うですよ
しょせんみんな正しいんですから、正しい事と正しいことのぶつかり合いなのよ。

> 削平快 ★さん

D員さんとの話し(喧嘩)を通して、その二人の勝ち負けを見ていたって
何の意味もありません。意識すべきことは、「味方増えたかな?」です。
ここに来て過去ログを読むことにしましたが、それはなぜかと言うと・・・

なぜかと言うと・・・？

>>282
ヽ(`Д´)ﾉ　気になるから早くいってよー

>>282
（・∀・）ﾋﾏﾀﾞｶﾗﾀﾞﾛ？

このスレでも既に削平快 ★さんは負けていると思うのよ、
私はそう感じる、発言を見ていると私には味方して欲しくないんだと
いう感情がびしびし伝わってきました。

発端はこの辺にあるのかな?
と思って過去ログをみました、そして当然その感覚を心の中で追認したぞっと。

一方　D員さんは仲間を増やしている出すね、
いつもそうですけど、

>>285
(ﾟ◇ﾟ)ｶﾞｰﾝ

ばれた

(ﾟ◇ﾟ)ｶﾞｰﾝ← かわえぇﾊｧﾊｧ

>>287
（＾◇＾；）

とりあえず大いなる目的に近づいてはいるのかな？

402 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc 投稿日：04/08/25 19:38 HOST:p6ef570.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
鉄板独自の新体制を築くのが理想です

その為には現削除制度は崩壊してもらう　と

935 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc [sage] 投稿日：2005/05/21(土) 21:07:17 ID:APJHpB+Y
>>934
却下
両方共、俺の望む事です

・２ｃｈそのものを我が物とする
つまり、ひろゆきの座を奪う

・２ｃｈ全土を荒らし放題にする
現状を破壊したうえで新たなものを築く

どちらが先になるかについては未定

>>287
(´･◇･)暇じゃなきゃ荷ちゃんなんて元々やらないジャン

んでひろゆきはと言うと

２ちゃんねるで議論を円滑に進める方法
http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1105191773/

6 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：05/01/09 00:00:25 ?## ID:RlY1yXg2
議論して、知識を得ようとしてるんじゃなくて、
勝ち負けにこだわってる人ってのは、
基本的に頭悪いと思ってます。。

>>290
全然

>・２ｃｈそのものを我が物とする
>つまり、ひろゆきの座を奪う
先に ＦＯＸ ★ の座を奪わないと無理

ひろゆきをｘｘｘしたって某鯖だけしか奪えない と思う

>>290
レスＵＲＬもぷりず(ﾟ◇ﾟ)

>>292
今回はどちらもたいがいだと思うなぁｗ

>>292
一番勝ち負けにこだわるのにネ

いつだったか「一言でしょぼーんとさせる言葉ないですかね?」とか
聞いていた様ないないような、

>>294
鉄道2板荒し対策本部
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1067166606/935
これと・・・

あともいっこどこだっけ

>>294
これかな・？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1078232237/

>>296
> いつだったか「一言でしょぼーんとさせる言葉ないですかね?」とか
> 聞いていた様ないないような、

わらた(・∀・)

不毛杉。

>>297
せんきゅー
でもスレ見てないログない●もないorz

D員は嫌いだが、削平快はやり方を間違えたな。

おかげで今回の件でのD員の味方はふえましたとさ。

鉄道2板荒し対策本部
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1067166606/
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1067/10671/1067166606.html


html あるのでは?
ない?

>>300
beのURIが…

>>303
無い

>300
はげとかいうな。
傷付く人だっているかもしれないじゃないか。
ハゲ(笑)

増えないでしょ。余計に関わりたくないと言う空気が流れて誰も相手しなくなるよ。

html化してくる

>>302
だね。

>>304
既出というか、知っている人はみんな知っていますよ。

　 ∧＿∧ 　勝ってもいないし、負けてもいないズラ
　（　´∀｀） ただの迷惑行為ズラ
　（　∪ ∪ うんこぶつけられて、怒ってうんこ投げ返してはいけないズラ
　と＿_）__） 便器に吸わせるズラ

>>310
いや、リンクが古かったので。。。

>>308
遅いよ｡･ﾟ･(ﾉд`)･ﾟ･｡50モリタポ使ってしまったじゃないか

Ｄ員は嫌いだけど

今回だけは助ける




ただ・・・
コピペやめれ > Ｄ員

味方が増えているというよりも、どちらがよりまずいかという天秤だった。

ただ我を通すためにコピペしまくったりは・・・
ISPの方から見て明らかに分かりやすい行為はそれだけだし。

>>306
　　　　　、､_j_j_j_ ,.　　　　　　　　、､_j_j_j_ ,
　　 ､_＞''乙W△｀メ._,　　　　､_,＞''乙W△｀メ._,
　　く(　　{三●;=} 　 ヽ_, 　　く(　　{三●;=} 　 ヽ_,
　　 ´ ﾆ=;ゞ'丕シ_____,ム 　　　´ ﾆ=;ゞ'丕シ_____,ム
　　　　　　´　ﾞ　ﾞ　`　｀ 　 　 　　　　 ´　ﾞ　ﾞ　`　｀

迎えに行こうと思ったらやっぱり来たか＞大将

>>316
（´・ω・） ｷﾓｽ

>>306
プレゼント

542 名前： Socket774 投稿日： 2005/07/10(日) 01:05:10 ID:WZqoeM/B

うさだ萌へ ◆yGAhoNiShI、ハゲ。

◆Zsh/ladOX.、よかねーよ。ハゲ。4万以上、かかる。ハゲ。ああ、もう。ハゲっが。

ってゆーっか、socket754っでも、64BitDualコア、Athlon64、っでるし。ハゲっが。

削除していいものを削除するのはかまわないだろうけど、
他人（規制）の威をかりて脅すことは、いくらなんでもあほすぎだと思う。

うさだ乙

Ｄ員さんも削平快 ★さんも

自分で次を決めなされ、
ちなみに同じでもいいけどね、つまり変わらなくても、
でも、自分達は変わらなくても回りは変わっているです。
少なくとも　わ・た・し　は、

放置宣言かな。

おじさん乙

Ｄ員がんはれ！
同じPRINだけど負けて書けなくなっても我慢するよ！
正しいと思うなら最後まで頑張って！

荒らしへの対応を間違えると
（中略）
結果荒らしをスレ･板に住まわせることになる。

削除人も例外ではない、と。

+　　　+
　 ∩＿∩ 　+
　（0ﾟ・(ｪ)・）　 ﾃｶﾃｶ
　（0ﾟつ旦O +
　と＿_）__）　+

>>325
Ｄ員の2ch征服を応援してるのか？

さて、新幹線スレで釣りでもしてくるか・・・

(`Д´≡`Д´)?

>>328
削除人横暴に腹が立った

>>322
お疲れ様でした。
たくさんの過去ログを読んでくださったようで、ありがとうございます。
何となく分かっていただけたような気がして嬉しいですーヽ(´ー｀)ノ♪

>>329
ん？？

また九州新幹線vs北海道新幹線かよｗ

2ｃｈ征服なんかより世界征服のほうがハーレムとか作ってエロい事し放題で楽しそうだが。

テスト

こんな事がありました。

自分では勝てない相手を兄貴に頼んで
やっつけてもらいました。
その後で兄貴にこう言われました。
「勝てなくても男なら喧嘩は自分でかたをつけろ」
そう言って兄貴に殴られました

>>330
貴方、またそれを使いましたね（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ

>>329
北海道新幹線スレかしら…。確かにあそこはry

まあ
「ミイラ取りがミイラになる。」
と言うお話なのでした。でFA？

でも元のミイラは人間にはなれないんだよな。

制服と聞いてすっ飛んできますた

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1100530903/801-900
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1102239026/701-800
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1120901343/1-100
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1109482328/201-300
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1119794534/1001-1100

どれ？

早く人間になりたーい

>>304
古かったので直しますた。

>>340
IDがｱﾅﾙﾌｧｯｸﾋﾞﾃﾞｵ

>>337
（ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ）
いつも使うのはこっちですよ（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ

で、このスレどうするの。

>>343
どうもです。Firefoxの話とか参考になりましたﾉｼ

>>346
そのまんま
規制できない削除板の報告スレ

>>346
まぁ、埋め立てとか爆撃があったら必要になるんだから
それまでまったりしてればいいんじゃない？

>>337
ただ邪魔しているあんたよりましだよ

>>348
>>349
まあ、そうですね。
ログ堀は必要なさそうだけっども報告にはつかえるだろうし。

>>345
Σ(ﾟДﾟ;)ｱｯ

忙しいので、しっかりとは読んでいません
特に張られたリンク先は、まだ全く見ていません

ちょろさん、その他
いろいろと、ご意見ありがとうございます
とりあえず再掲示を止めさせたい気持ちは理解しましたので中止します

削除人他
しかし>>125には誰も答えないんですね　残念です
すでに多数の削除人が関わったはずなのに誰も答えられない？
そもそも掲示板なわけですから、各々の意見を書き込む場所であるべき
なのに削除権を行使するだけで己の考え、意見は全く書けないわけですね？
これでどうやって議論展開など期待出来ようか？
これだけ大騒ぎしても周りが意見を発するだけで、担当者は何も言わず
今回関わった削除人は全て見下しの対象としますので、あしからず
削除権の行使だけで、発言能力の無い低脳共には一切関わってもらいたくありません

削平快 ★
君ともすでに話し合える状態では無いので、今後は一切関わるナ
君が俺に関わっても、何も解決できない
自治スレが役に立ってない　とか言ってるが、そもそも君と鉄道板自治スレ内で
意見を交わした記憶など無い
君が登場するのは、いつも削除権を行使した後の茶化し文句だけだ
不必要な人材　この考えは変わりませんので、あしからず　

また来ます

>Ｄ員 ◆ze124km/Mc
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1117705579/335


削平快 ★ は rail板のレス削除専門らしいぞ
他の削除人はほとんどやってない
ひろ（ｒｙにメールするなりして★剥奪したらどうだ？

>>355
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%8D%ED%95%BD%89%F5+site%3Aqb5.2ch.net%2Ftest%2Fread.cgi%2Fsaku%2F&lr=

>>356
これか？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/197
>197 ：２”−：2005/07/01(金) 22:57:51 HOST:AIRH03252017.ppp.infoweb.ne.jp
>　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1117026678/167も誤爆されてるんですが
>　＞削平快 ★さん
>　スレ番/0-xx　の間に普通のレスがあったのに。。。見てないんですか？
>　機械みたいな仕事はやめてください

>>355
そういうことは２ｃｈ内部で決定すべきだと思います
採用した責任もあるわけですから

ただ、利用者から反発の多い削除人を解任させる制度は
あってもいいと思う

>>358
削除人は利用者の機嫌を取るためにいるわけじゃないので
その制度は実現されないと思われます。

非民主的だといわれればまぁ、2chは民主国家じゃないのでそのとおりですし
不公平だといわれればまぁ、そもそも削除自体不公平なものだということで
その辺はあきらめてください。

鉄道２板削除議論スレッド　第四閉塞
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1116252828/

3 ：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/05/17(火) 00:15:22 HOST:p62c37c.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
時計坂の削除屋 ★は殺す　　殺す
これは決定事項

34 ：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/05/19(木) 02:30:15 HOST:p62c03b.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>>33
もういちど書きましょうか
時計坂の削除屋 ★は俺が殺す　　殺す

http://qb5.2ch.net/saku/index2.html
＞★ 以下の注意を守ってください。
＞　・削除対象への反論・削除作業への意見はともかく、削除しないことを批判するのはご遠慮下さい。
　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
これを上手く利用すれば実は削除整理板のスレには
結構色んな事が書けるのが今回のポイントかな。
潔癖症がファビョるぐらいにはｗ

＞実行された削除に対する批判・質問は 削除議論板 でお願いします。
＞削除対象への反論・削除作業への意見はともかく、削除しないことを批判するのはご遠慮下さい。
＞★ 削除についての最終責任は管理人にあります。
＞郵送や電話やメールなど掲示板以外での依頼は一切受けつけておりません。

>>361
それは削除議論でならOKだけどね。整理板はだめ。

>>362
んなわけねーだろ、馬鹿

なわけあるんだなこれが

全文ではなく抜き出しでさも自分がただしいようにふるまわないよーに。

>>364
＞実行された削除に対する批判・質問は 削除議論板 でお願いします。
　 ~~~~~~~~~~~~~~~~
例えば、実行される前については削除議論板へなんてどこにも書いてねーだろ。

実行される前の話は議論にも何も発展しないだろ？

全然立ち上げませんが何か？

>>367　は誤爆。ｽﾏｿ

例えば、実行されてない依頼に対する反論は書けるわな。
つーか、誰かさんの常套手段ｗ

つか、そのぐらいは書いても全然構わないんだよ。削除判断の参考になる場合もある。
んで、話が長引きそうなら議論板に場所を移して思う存分話し合うってのがよくある流れだが。

見るべき人が見ているうちに解決させちゃったほうがいい気もするけど。

つーか、依頼スレの野次馬の件とか忍がいた頃に一通りやってただろ。
伝わってない事のほうが驚きｗ

前の話かよ。
やりすぎなきゃ良いんじゃね？俺もよくやってるし。

>>373
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>374
最後っ屁くらいかまさせてあげるのが大人ってもんだ

今回の件に関して俺なりの解釈と結論。

途中から見てる限りでは頭のおかしな人がなんだかよく分からないコピペを繰り返してるだけに見えたから削除した。
見ると、以前から繰り返し削除されているようだ。そんな折、規制議論板にも報告されていた。
報告書式が、いい加減だったから、きちんと掘れる形式に修正してあげた。とりあえずサポートしとくかーって感じ。
ここまでは普通に淡々とやっているはずだった。

ところが蓋を開けてみたら何ですかこれは。
一部の削除人は、「わざと挑発して荒らさせて」それで削除して報告している。言語道断。正気の沙汰じゃありません。
削除人という立場（規制議論板においては削除人が報告すれば即規制される）を利用して気に入らない奴を追い込むための道具にしてる。
こんな事で巻き添え食った人達がかわいそうだと思った。ふざけた事してんじゃねーよって感じです。
削除や規制はてめえの憂さ晴らしの道具じゃねえっつうの。百回ぐらい氏ねバカチンが。

という感想を持ちました。おしまい。

)=3ﾌﾞｯ

>>376
それはチラシの裏に（ｒｙ



と言いたい

挑発するのとかは、その人のキャラだから、ある意味しょうがないんだな
（それが良いか悪いかは置いといて）

FOXがカチンときたのは、多分、規制に関わる「恫喝や脅迫」の
ニュアンスを使った事だと思うわけだ

言論を封じ込める脅迫の道具として、「規制」という言葉を使うのは、
実際に規制に携わってる人たちは言わないし、2ch的にも、違うんじゃないかと

>376
日頃からD員の行いを見ている者から見たら逆

気に入らないヤツを見つけると罵倒しまくり煽り立てる
そして罠をはり、言葉尻を捕まえてはまた罵倒する。

遊びのつもりだろうが端から見れば良い迷惑
見苦しいったらありゃしない

今回　遊びをマジに受けて反応した削除人がいただけ
そして思わぬ実力行使に意地になってコピペを張り続けた

そしてこのまま☆が無くなれば見事に罠にはめられたと言えるな
ま　いつもの手口　　引っかかった方悪い

気に入らなきゃスルーするだけ。消したところで燃料投下するだけ。
君たち、あんまり2CHばかり見てると社会から離脱するぞ。(心配）
所詮ネット、脳内スルーを覚えて2CHを楽しみが吉。。。

削平快が来なくなって名無しｶｷｺが増えた件について

FOXがカチンときたのがどこだろうがそんなのは俺にとってはどうでもいい。
俺がカチンときた場所がFOXとは違う。それは個人の考え方の違いです。

FOXも嫌いなのー？

>>384
嫌いじゃないよ。好きと言うほどの交流もないから特になんとも思っていないって感じだけど。

>>379
>FOXがカチンときたのは、多分、規制に関わる「恫喝や脅迫」の
>ニュアンスを使った事だと思うわけだ
違いますよ。おいちゃんが怒ったのは、自分がやった喧嘩を
途中で他人に押しつけたことですよ

たぶん分かってない人もいると思うので言っときますけど、
俺自身は永久規制になろうと垢BANされようと、どうでも良いです

知ってる人は知ってるわけだが、使えるネット回線は常に複数ある状態なので
まったく困りません

巻き沿いになる人が哀れなだけです

カチンコチン体操

関係ないけど
最近はネトゲ専用回線も確保してあります

そういう人ですから

今気付いたけど、大将がどこでカチンときたかなんてのも
死ぬほどどーでもいいな。

>>390
＞大将がどこでカチンときたかなんてのも
＞死ぬほどどーでもいいな。

↑これが死ぬほど、どうでもいい

でも、他の削除人達がどう思ったか聞きたかったり

>>391
お前のIDの書き込みの方がもっとどーでもいーじゃねーかｗｗ

>>376
＞一部の削除人は、「わざと挑発して荒らさせて」それで削除して報告している。
・挑発はしているように見える。
・荒らさせる意図の有り無しは本人にしか解らない。

事実を想像で補完して他人を決め付けるのは如何なものか。。
目に見える事柄だけで議論を進めなさい。

>>390
それもそやね(´･ω･`)

>>394
議論するつもりのない感想ですよ。そう書いておいたじゃないですか。

>>396
じゃあ感想。

大将は１０円禿げじゃなくツルッパゲだろうなぁ〜

つるっぱげのほうが潔い。

>>397
ぎくっ

>>393
「の」ばっかりで良くわからないの(´･д･｀)

>>394
目に見える事実だけで言うと、
このスレに依頼し続ける削除人は
却下されても依頼し続ける依頼人そっくり。

>>400
あとしまつせんか

の
の
の

２ちゃんで荒らしに荒らしと言うな、バカにバカと言うなっつうのも
なんだかなあ。。

このスレではＤはいい子ちゃんなんだね

殺すとか他人の意見を聞かずに却下とか、いきなり他人を頭が悪いと罵倒したりしてたのに

ちょろ氏には敬語で応対するなんて萎えもいいところですよ

>>403
別に言ったっていいさ。

しかし、その愚かしさに気付きもせず、いざ手に余ったらやれ規制がどうのこうのと
お前は　ス　ネ　夫　かと

>>405
すごいｉｄだね。

しかも３３３とは別人というおまけ付きなのだ
まあ、あっさり接続切れたわけだが

ドラえもんの助けを借りずにジャイアンに勝った時の確変のび太くんはかっこよかったな。あれは泣きました。

>>401
目に見える事実なら「却下されても報告し続けている」だけじゃろが。
どあほ。
「却下されても依頼し続ける依頼人そっくり。」これはお前の心象風景じゃ。
どあほ。

>削除や規制はてめえの憂さ晴らしの道具じゃねえっつうの。
えー、違うの？知らんかったー

と名無しで書いておこう

ねるでー

鉄道２板削除議論スレッド　第四閉塞
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1116252828/

40 ：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/05/19(木) 17:08:48 HOST:pfa562d.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
>>37
面白そうですよね　藁

何処の誰だか知りませんが、自分が「時計坂の削除屋 ★」であることを
名乗る必要があるわけですからナ

つーわけで、時計坂の削除屋 ★は俺が殺します　殺します

137 ：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/05/29(日) 09:40:31 HOST:pae2b41.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
他人に頼る気など一切無いので、

削除人は鉄道板に関わるナ

少なくとも現時点に於いて、ひ（ｒｙはＤ員をアルファネット退会に追い込んだことを
問題視してはいないようだ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1115224527/876

まぁアレだ。ひろゆきの座を奪う（>>290）＝ひ（ｒｙを敵にすると
自ら公言しているのでは、何をされても仕方ない罠。
（実際はそんなこと香具師は絶対しないと思うが、理屈の上では）
個人サイトに於いて管理人が直接動く限り、ルールもへったくれもなく
名前欄で反応して、一つ書き込みをしただけでログ掘ってアク禁して
加入してるプロバに片っ端から通告、なんてことも可能な訳だ。

>>353
再掲示をやめられたのはよい判断だと思います。
あとは2chの中のある板の中だけで、喧々囂々やればいいんじゃないですかー

回答が義務ではない中で、大将さんがコメントしていただいた以上の答えは返ってこないと思います。
当人に答えて欲しいとは思いますが。。

(*´Д`)　< こんなものをISPへ対応を依頼してはいけません。
　　　　　　　ISPも対応できないでそ。

　　　　　　　そんなとこですー

>>376
最近、各板を回っていても「どうだかなー」と思う削除人が多い希ガス。

依頼者が「荒らしは削除依頼出すのも面白がってるように見えます。
しばらく放置した方がいいでしょうか」って言ってきたので、
「飽きるまで放置して云々」という下書きを書いていたら、
すでにあぼーんしてしまっていて、「こまめに報告して消すしかないですね」
とか削除人が言ってたな。
思わずその削除人もろとも指導してしまいたくなったが。

基本的に２ちゃんねる上では、荒らしも煽りも、釣りも一つの楽しみのあり方。
だからこそ運営の人間は、冷静で的確な判断が出来る事を求められる。
板住人を煽るスレが執拗に立てられた時でも、「ああ、釣り師が暴れてるな」って
斜め上からﾆﾔﾆﾔしながら見ていられるぐらいの余裕が無ければいけない。

ﾆﾔﾆﾔ眺めながら放置して、度が過ぎた頃にﾋﾞｼｯと規制なり通報なりするのが
本来在るべき姿のはずなのに、真っ先に釣られて削除合戦から規制の
最悪コースまっしぐら。もうアホかと。

一つ聞くが、もしかして書き込み数で削除人の点数をつける制度とか存在していない？
もしあるとしれば、板住人や板の平穏を保つように削除活動するよりも、荒らしを刺激して
適度に仕事を増やすように画策している事は想像に難くない訳だが、それが一因に
なってるとか無い？

もしそうなら、制度自体を見直すか、変な削除をしていないかを監視するシステムを
強化しないと、点数稼ぎの手段が暴走すっぞ。

削除人になるのもスキルアップするのも、処理数なんか全く関係ないです。
重要視されているのは何故削除したいのかという動機です。
削除人になりたい人は「何故削除人になりたいのか？」
スキルアップしたい人は「何故そのスキルが必要なのか？」
問われるのはこれのみです。

点数稼ぎ、発言数稼ぎなどという制度はありませんよ。
そんな噂がまことしやかに囁かれているのも知ってるけど全くのでたらめです。
ボランティアにノルマなどありません。

>発言数稼ぎ
★取るまでの制度だねー

そんな制度だったら俺は削除人になってないよ。
復帰屋になって一度も復帰作業しなかったんだから。

>>418
未だ出来るんでしょ、これからやればー。

>>418
エェｪ(´Д`)ｪェエ

>>415
本来、規制と削除は別の成り立ちがあったりするはずなんで、
紐付けられてもなー。
殆ど規制議論に報告したことのない削除人のほうが多いと思うけれども。

>>421
勉強不足で申し訳ない。

http://game10.2ch.net/test/read.cgi/otoge/1121003387/18-

18番以降の記号大量投下

ｺﾚはひどい埋め立てですね。

>>415
大将も忘れている事なんだが、スキルアップにはノルマはあるよ。
消した数じゃないけどね。過去6ヶ月続けて活動している事が条件だったはず。
ソースは示せないが、議論板の連絡スレを調べて見て。
どこかに募集があるはず。

このスキルアップの条件から今の削除屋に求められている条件が分かる。
ノルマを達成するには何も考えず消しまくるのが一番簡単。

>>425
消さないという判断も活動のうちですよ。

>>416
あやいぃ、、、

２ちゃんねるでの議論はパネル・ディスカッションだと思えばいいのです。

パネル・ディスカッションでは普通無理に結論を出すようなことはしません。
議論をしている人達(パネリスト)を見ている多くの参加者がいるし、
会場から横やりを入れることもできます。

パネリスト達が意見を闘わせているようでも、それを最終的に判断するのはパネリスト達ではなく
会場に参加している人達なのです。

パネリスト達が議論をすることで会場にいる参加者達が何かを得ることが重要なのです。

議論の相手を説得しようと努力するのではなく、多くの人にわかってもらえる意見を書きましょう。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〜 あくまでも判断は読み手であると 〜

んだね

>>428
せっかく「おおー」と思ったのに、マルチだったとはｗ

（・３・） エェー　掲示板の性質上その側面もあるってだけじゃないですかNE

>>425
あ、それはあったな。でもそれってノルマというより生存確認が目的だから少し意味合いが違う。
それをノルマとするなら一ヶ月に一回だけやればいいって事だから、点数稼ぎに繋がることはないし。

ちなみに復帰の呪文は捨てちゃったし、再び教えてもらうつもりもないのでこれからも永久に出来ません。
一回ぐらいはやっておけば良かったかなぁ。

本当なの？？
＞基本的に２ちゃんねる上では、荒らしも一つの楽しみのあり方。

>>433
嘘です。

>>404
みやじ信者、みやじマンセー野郎だからだよ。
他の香具師は安置みやじなのだが…。

>>418
ここでのその発言を見て、あそこに書いたら見事に復帰屋キャップでｗ

>>433
荒らしという言葉が指す意味によります。
ガイドラインに抵触していないのなら世間一般で荒らしと呼ばれる行為を行ったとしても
一つの楽しみのあり方でありませう。

それもそだな。

>>433さん、謹んで訂正申し上げます。

嘘です。本当です。

>>437
それが凄く微妙なんだな。
「投稿目的による削除対象」とか「利用者を揶揄する為云々」といった項目を拡大解釈すると
自分に反対する意見をガイドライン違反だと言い張る事すら出来る。
最近の一部の削除人は、こういった主観的な判断にまで足を突っ込んで
削除活動を行う事がままあるように見受けられる。

あんまガイドラインは関係ないです
あらしはあらし

そんな台詞普通の削除人が言ったら大変なことになるような、、
「削除する人の心得」見てもガイドラインに抵触するもの以外は
削除するな，というニュアンスのあることが書いてあるような、、

削除するしないの話じゃないでしょ

荒らしかそうでないかの話ならそうですね．
"住人"かそうじゃないか，も似たところがあるかと．

ｷﾁｶﾞｲとｱﾗｼは2chの華

それって免罪符でもなんでもない

あんまガイドラインは関係ないです
あらしはあらし

讃岐を殺したら
100万ポイント
さしあげます

>>447
つ�I

>>441
「荒らし」という概念は極めて主観的なものですのでそうとも言えます。

世間一般では荒らしという概念はサイト管理者の意思にそぐわない行動を行う利用者を指します。
これは技術的法的な意味での管理者の意図(性善説に基づいて、現状のリソースの状態が
荒らしでもが書き込めることなども含めて管理者の意図にそった物であるという考え方)に基づいた
ものではなく極めて主観的な「意思」を想定しています。
例えば直リンクしてはならないというローカルルールがあった場合など、技術的にも法的にも
リンクは自由にされて然るべきであるとしたとしても、そのサイト内では直リンクを行う人間は
荒らしと評価されます。

そういう意味では２ｃｈにおいては本来それを定義するのは管理者であるひろゆきであり、
外部から見ればそれが明文化されているのがガイドラインであるといえましょう。
だからこそ最初に「意味による」と書いています。
これはガイドラインに抵触する行為を荒らしと定義した場合に配慮しているからです。

ガイドラインって削除のガイドラインじゃなかったっけ?
目的が違うと思うんだけど、

>それが明文化されているのがガイドラインであるといえましょう。
これに対して違うでしょ，という事ですね．
削除人にとってはガイドラインは神の意思の体現なのかも知れませんが．

>>451
目的といわれても・・・。

荒らしという概念をどう定義するかという話で、一つの解として削除ガイドラインが
あると自分は言っているわけですが、それは荒らしの定義の一例であって
他の定義を否定するものではありません。
目的というのが何をさしているのか良くわかりませんが、荒らしを定義する主観の
主体となる人間の目的によって荒らしの定義は変化すると言えます。
目的によって荒らしの基準は変わるでしょう？

ある目的の場合の一例に対して「目的が違う」とか言われてもナンセンスとしか・・・。
お好きな目的を入れればよろしいんじゃないでしょうか。

「荒しの定義」に関しては下記を参照してください・・・

告知
http://www.2ch.net/accuse2.html

今回の一件を見て、思い出したのが、以前、
ドコモの掲示板に「広末」の悪口を書くと削除される一件があって、
みんなで、こぞって削除されに行った事を思い出したのだけど、
もともとここは、ある種の力に強い反発を示す人間が集まる（管理人含め）所だから、
今回は、２ｃｈ内部の見えない力に反発を示したいい例なんだと思う。

俺は、Ｄ員さんはまともな人だと思うよ。
２ｃｈの削除のありかたに一石を投じているのだと思う。

>>455
わたしもそう思う。

じゃあ俺はそう思わない

>>454
これまた上手い書き方ですねｗ
荒らしの定義自体には触れていないですね

削除ガイドラインは荒らしの定義の明文化じゃなくて
削除対象の（あるていどの削除人の恣意性を許した）制限でしょ
例えば重複スレ立てちゃったり下品なこと書いたから荒らしかと言えば
そうではないと考えるのが一般的なわけで．

・削除対象かどうか（削除ガイドラインや削除４板）
・２ｃｈにとっての迷惑行為かどうか（規制情報板）
・荒らしかどうか（規制議論板）

はそれぞれ重なる領域はあるにせよ、独立した項目だと。

・削除人働け（削除４板）
・FOX働け（規制議論板）
・変更人働け（運用情報板）
・ひろゆき働け（批判要望板）

小太郎黙ってろ（削除知恵袋）

サイト運営者にとって迷惑だと感じる行為が荒らしって事だな。
F5とか、なんとか砲とかも書き込みしないけど荒らし行為だしな。

マープ増毛砲

>>458
そりゃそうでしょ。
荒らしという概念について共通認識を持つことは困難ですし、
むしろ個々人が各々荒らしか否かを判断し行動し補完しあうってのが
基本スタンスかと思われ。

ちょろ氏にとっては荒らしだが漏れにとっては荒らしじゃないということはありえるし
逆もまた然りなんじゃなかろうかと。ちょろ氏には「楽しみ方の一つ」と許容できることでも
自分には許容できないかもしれないし、また逆もあるかもしれないと。

ひろゆきはその辺の考え方についてえらく自覚的だよな。

削除ガイドラインは荒らしの定義の明文化ではないというのはその通りだが、
ひろゆきの意思の明文化であり、それをして荒らしの定義と捉えることが可能という話。

2ch以外で重複スレ立てちゃったり下品なこと書いたら荒らし呼ばわりされるんじゃなかろうかと。
2chじゃあ「それくらい流せよ」って話になりますが、それじゃあ2chにおいてその程度じゃ荒らしと
呼ばれない理由は何なんだろうと。
自分はこの辺の秘密が削除対象の閾値にあると考えてます。
まぁ、最近は若干消しすぎだと思いますが。

この板では削除ガイドラインを荒らしの定義と捉えてないからなぁ。
そういう板で削除ガイドラインを荒らしの定義として
使うことの妥当性を主張されてもよくわからんわけで。

妥当だなんて一言も書いてないと思うぞ

話しが大雑把すぎですよね

>>437を読むと

ガイドラインに抵触していようが、一つの楽しみのあり方でありませう。
管理人に追い出されたりしますが。

ガイドラインに抵触していないのなら世間一般で荒らしと呼ばれる行為を行ったとしても
一つの楽しみのあり方でありませう。
規制人に規制されることもありますが。

というのが思い浮かぶんで、結局>437で何を言いたいのかよくわからんです。

ｱﾗｼとｷﾁｶﾞｲは2chの華、それを眺めて楽しむのが2chの流儀

規模の大小に限らず困るなぁって思うことはあらし。
あらし扱いにされちゃって困るなぁ、、

>>470
荒らしの言い訳乙

>>469
自分の昔の批判要望板での主張とか見てもらうとそういう主張だったことがわかると思います。

管理者は管理者の都合で勝手に削除や規制や公開をし、閲覧者は閲覧者の都合で勝手に
さまざまな行動をする。行動は管理者が設定し許可した範囲でしか行えないのだから
行えている＝管理者の意図にそったものであると言えるとか・・。

ただ、今の自分にとっては「ガイドラインに抵触する場合」についてアレをアレするのは
聊か都合が悪いのでそういう表現をしました。

要約すると「好きにしろ」。
だが、「ガイドラインに抵触する行為は漏れにとって好ましくない」といったところでしょうか。
いい大人が覚悟した上で何かをしてるなら他人がとやかくいうようなことじゃない。

アナーキストですな

というか名無しで自分はとかいっても、、
分かりますけど
削除人はログを掘って確認すれば良いから
名前は要らない，と言うことではありませんよね？

>このスレッドは何度削除してもスレッドを立てられたり同様な書き込みをされてしまうため、
>きりがないと判断された書き込みを削除人が報告するスレッドです。

・・・そうは思えないスレになっちゃったなｗ

>>473
なるほど。
限定の条件が半端だったのは、そういう理由があったのですか。