【技術】世界最高の発電性能を発揮する熱電モジュールを東芝が開発

東芝の熱電モジュールgigatopaz(TM)がさらに進化しました。

今回の開発品「gigatopaz G7」は、高性能な半導体材料の採用と、モジュール構造の最適化
により、従来品「gigatopazTM」に比べて、耐熱温度で1.3倍の650℃を達成しました。
また出力は2倍の30W。これを単位面積当りの出力（出力密度）に換算すると、これまで壁と
されていた2W／cm2を超える世界最高性能のモジュールとなります。

本開発品の利用により、自動車や工場などの高温廃熱が電力としてより手軽に回収できる
ようになります。

なお、2004年7月から国内向けにサンプル出荷を開始した「gigatopaz(TM)」は、中温対応タイプ
と位置付け、 「gigatopaz G5」として引き続きご提供していく予定です。

今後は、さらに開発と量産化を進め、自動車や工場などの廃熱利用ができる分野に順次製品
を投入していく予定です。


ソース　TOSHIBA Energy Fort（2005/10/24）
http://www.toshiba.co.jp/efort/product/gigatopaz/index_j.htm

すみません、依頼ありました。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1118578184/508

なすび

吸熱発電か？

暖房器具の前に置けば熱で発電して、また電熱器に給電すれば
電気代只？
東電起こるゾ！
知らないゾ！

扇

ゼーベック効果だったよ

という事は電子冷凍も可能だな。

スターリンエンジンと組み合わせればいいね。

>>4

それは無理、
温度差によって電力が生まれるから熱源の中では発電できない
基本的に片方は外気で冷却してないいけない。

逆かもしれんが、ペルチェ素子みたいな物？

高温岩体発電に使えるかね

>>7 スターリンですか・・・
おっかない・・・

おれの自家発電能力も相当なもんだぞ！

はんだ付けできないっすね。

>>12
漏電してないか。

エネルギー変換効率はどれくらいになるの？

＞エネルギー変換効率はどれくらいになるの？
東芝のHPにも書いてない。
隠しているのでしょうか。
良くても３〜４％ぐらいかと。

>>9
その通り。逆の効果。

ゼーベック←→ペルチェ

ちっちぇえな

>15
HPから問い合わせて味噌。
まー効率はあくまで計算値なのでたいした意義を感じんが・・・
欲しいのは出てくる電気だし。

効率に興味あるのは国の役人くらいだろ。CO2排出量低減効果が簡単に計算できるもんな　藁)

温度差がエネルギーになるのか。

温度がそのまま別のエネルギーに変換できたら画期的なんだよね、
でもそれはたしかあり得ないとか何とか・・・

いままでも世界最高の性能だったような気が…？
さらに記録更新となれば、驚異的だ

工場などの高温廃熱は、タービンの方が有利では？
自動車って何に使うの？

つ、つまり、これをプリウスのマフラーのところにでもくっつければ
更なる燃費改善が望めるってことですか？？！
走行用には少なすぎてもエアコンのｺﾝﾌﾟとかヘッドライトの足しくらいには。。。

被告「大阪」

判決「死刑！！！！」

「大阪に原爆投下！」
大阪を日本から排除しよう！
性欲しかない大阪を日本から消し去ろう！
言葉づかいも最悪な大阪を無くそう！
大阪のせいで、もう何もする気が無い…。

それは、好きになった女性を大阪のヤツに奪われたからだ。 ＊＊まで奪いやがって。
しかも、自分が好きになったのを相談していた相手が奪っていくとは…。 横取りされた。
まったく酷い。
付き合うことはないだとか、そんなこと言ってて、 なんで告白するんだか気が知れねえな。
ミイラ取りがミイラになるってのは、このことだ。

大阪に原爆を落とせ！！！！

大阪に死を！！！！


大阪に悪夢!!推進委員会／ＦＡＸ係長

ざっと>>1のサイトを見ると、G7はG5よりも耐熱温度が上がったことがそのまま
出力向上に影響しているみたいだな

さらに耐熱温度を上げる実験をしてると思う
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

車にオルタネーターいらなくなるってこと？

>23
部品が少ない方が運用ｺｽﾄが低くなるとｵﾓﾀ。

ブレーキディスクにつけて制動時の摩擦熱を発電に使って
光るアクセサリパーツみたいな物が出るかも

同じポイントでもG7のが上に見えるが…
中身がちゃうんかいな

こちらは８００℃らしいが
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2005/pr20050531/pr20050531.html

自動車の排熱を利用して携帯電話が充電できるんだぞ！

使用済み核燃料保存容器につければいいじゃん。

月面原子炉発電の廃熱回収にもつかえるねー

宇宙空間なら太陽電池とどちらが効率いいんだろ？

温度差が必要なら使える場所は結構限られそうな気もするが。

パネルの陰はけっこう温度も低いんじゃまいか

宇宙だと火星あたりまでしか太陽電池でまともな電気がとれないんだっけか
そっから先はすべてコレつかうしかないわけだ
月も影になったら太陽電池つかえんしなあ

月には大気が無いから、自転の極に高い鉄塔を立てて
その上でパネルを回転させれば24時間発電できるんじゃないか？

東芝で経費節約のために派遣会社を一番安い所に切り替えた。
そしたら社外工の平均年齢下がったのが原因かどうかは分からんが、
無断欠勤、早退、遅刻が激増した。
東芝の物作りはこういう環境で行なわれている。

天然ガスを、ガスタービンで回して発電して
出てくる高温ガスで水を沸騰させ蒸気タービン動かして

その廃熱で熱電対モジュールの片側熱して、外気に放熱する程度の温度差で
発電して、
水も沸かないくらいになったら、代替フロンで沸点30℃くらいのを回すタービンの
熱源にして、

最後は汚泥を貯めたタンクを温め、リンを析出させる。
他にぬるま湯にくぐらせると変形して回り続ける形状記憶合金が
あるので、これでも発電できる。

エネルギー効率どこまで行ったかな？

（T高-T低）／T高　くらい？

このちっさいの1個で30Wって驚異じゃないか？
今年最大の発明かも
乾電池1個でもたかだか1W、しかも1Wで1時間はとてももたんしなあ

まぁ、その30wを生み出すのにどれほどの熱ｴﾈﾙｷﾞｰが必要なのかと。
ま、使うのが捨てている熱なら構わないのだけど。

>>44
捨ててる熱だからタダでいいんじゃないの
なぜこんなスゲーのがいままでできなかったのかということからすると、スゲくないか？

屋根瓦や壁に仕込んだら扇風機ぐらい廻せそうだな。

さすが東芝!
俺たちにはできない事を堂々とやってのける!!
そこにシビれる憧れるゥ!!!

>45
現象そのものは大昔から知られていたけど、発電効率が悪すぎたのよ。
最近になって、効率の向上に力を注ぐようになったのよね。

これ最大出力は書いてあるけど、
どの位の温度差で何ワット出力とは書いてないんだよな。

【発電システム】草津町が温泉熱発電を１２月中にも全国初の実用化
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1130641896/l50

源泉の温度って、そんなに高温だった？

高温側が100度もあれば発電できるとｵﾓﾀ。

一般家庭でも使用可能、超小型水力発電機発売
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1125377293/l50

・・・温泉水ではﾊﾟｲﾌﾟが詰まってしまうかもしれないが。

>>49
左の方ポチするといろいろグラフとか出てくるとｵﾓﾀ

とりあえず冷却が必要なシステムに片っ端から付けて監視機器くらいの
電力は自前で賄わせよう。

太陽に貼り付けて、太陽からコードを引っ張ってくれば電力問題は解決だな

>>41
そこまでやると煙突からの排気効率が下がって総合熱効率が落ちる可能性が。
てか燃料費に比べて設備投資が高すぎてしまう。やるなら熱効率が低い原発で。

温泉ではカルノ効率低すぎ〜
熱電はもっと温度の高いとこでないと使い物にならん

>>57
水星に巻く

溶融・焼却系か

>57
低いけど、熱源は地球やん。
暖める燃料を使わないやん。

東北大の太陽熱タービン発電機は120℃の熱湯で（推定）効率５０％で
発電する。（太陽ー>電気の効率は２０％）
　でも、東北大のは、記者会見で試作品が動作していたらしいが、その後の
音沙汰がないみたいです。

>>60

>>61
120度で50%ってカルノ効率超えてね？
そういや、熱電モジュールは、機械じゃないからカルノ効率を超えも可能とかいうSFを読んだな。

復水側をあま〜く見て0℃にしてあげても、(120-0)/(120+273)=0.305だからカルノは30.5%〜
カルノ超えるとは、やっぱ東北大ってすんごい大学ですね〜

まあ、最近の大学や産業なんたら総合研究所とかは、独法化のためかウソか民間のパクリが多いので要注意って一例？！

熱電ちゃんは機械じゃないけど器械であって、熱機関の一種だからカルノは超えられないヨン様

>>53 ほんとだ。詳しいことが書いてあった。。でもわかり肉。

下の方からリンクされている、ペルチェモジュールの方はどうなってんのかな。
「2005年8月からサンプル出荷」って、いつの話やねん。

んでつまりなににつかうのん(￣▽￣)

熱い煙が立ち昇る煙突に貼り付けておけば、熱から電気が得られるお。
このような使い道が無かった熱から発電が出来るので、省エネになるお。

煙突から電気つくるのかっ
いまいちありがたみがわかないなあ

つまり銭湯発電である

便利そうだけど
でも今の所実用化は無いのか？

実用化されてるのは、家庭のガスコンロの自動停止装置だけか・・・

ペンティアムＤにくっ付けると発電できるかな

>>70
　はやぶさ2に載せて、大出力のイオンエンジンを駆動。
カイパーベルトからのサンプルリターンを狙う。
コレダネ(　ﾟдﾟ)

なんのためにサンプルリターン？？

>70
外国の例だが、ろうそくの熱で駆動するﾗｼﾞｵとか、灯油だかを熱源にした小型船舶用の発電機とかがある。

>73
持って帰って研究室で調べるのが一番。
手元に研究資料が残っていれば、後から続く研究者が別の視点から研究をするかもしれないし。

でもって持って帰ったサンプルを運搬中の職員が迷い込んできた猫と衝突、
サンプルは猫が持って行って大騒ぎ

まあ外惑星探査衛星に積むというのは大いにありだが
問題は熱源を何にするかが問題だな。
日本じゃ核は使えんぞ。

火星でも太陽電池は使えんのかなあ

使えるやろ。

>76
板の表に熱電素子を貼り付けて太陽の方に向けておけば、宇宙では発電するぐらいの高熱が得られるんでないかい。

なるほどう
火星いってみて〜

ZT値はいくらなんだろう？

>>78
冷却どうすんの

>>81
火星の氷ではないかい？

>>81
素子の影に数メートルから数十メートルの冷却板ならぬ冷却棒を立てる。
それを使って放射冷却、というのはどうだろう。

真空でか？

>>84
放射冷却は真空でも可能。太陽の陰でほかに輻射源がなければOK。
ただ、熱電素子を発電に使えば熱が移動するわけで、そんなに高温になってくれるかなあ。

せっかく太陽光という形でエネルギーが降り注いできてくれているのに
熱の形で利用するんすか

ところで、これ作るのに必要なエネルギーはどれくらいなんだ？

>84 接触による熱伝導で移動する熱量は
熱伝導率や温度に比例するが、
輻射熱は温度の４乗に比例。
>86　将来これが6000度に耐えられるようになるのなら
集光して使った方が質の良いエネルギーになると思われ。

　最近良い製品が現れておいらは嬉しいよ。個人的要望：

１）太陽電池のベースの面電極をヒートロニクスのヒートレーンでできた銅板にする。
２）そのベース電極を高熱源として、
　夜間電力で蓄熱した低温源とでギガトパズを挟み、
　微温度差発電を行う。

　↑冷却によりバンドギャップは広がり、光発電は効率上昇。
　回収できなかったエネルギーを熱として活用可能、一挙両得。　だれか作ってくれＹＯ

３０ｗを１時間使ったときの電気代は・・・？
９円くらいかな？

1kwhが20円ぐらいだから
20/1000x30=600/1000=0.6
60銭かな　>>89

それにしちゃ乾電池ってたかくね。
仮に100円ショップが最安値とすると、単3を4本で100円。つまり1本25円。
乾電気は1本最大1W×1分くらい？とすると、1×1/60Wh=0.017Wh

乾電池で1kWは、1000×25/0.017=147万円！
ちなみに乾電池で30Whは4.4万円！

普通の電気（コンセント）だと0.6円ってスンゲー安いんだな。

>>91
そこまで高くはない。
アルカリ単三電池の容量は0.9Ah程度。
平均電圧を1.4-1.3V程度とするなら、1.2Whある。
1kWで833本。百円ショップで２万円くらいだな。
30Whだと25本、700円程度。

水道水とペットボトルの水を比べてるようなもんだ。
家庭用電源は持ち運びできんからな。

長いコードをつければいいジャマイカ

コンセント電気と乾電池電気は、水道水とペットボトルにつめた水道水って感じなんだが…
やはり乾電池はボッタクリ電気である。

そう思うなら使わなければいいジャマイカ

そうそう、時計やケータイの電池、パソコンの基板上のバックアップ電池も外してね

ボトル自体のコストが下がらんのだから仕方が無いな。

つーかねー。乾電池が高すぎるというよりも
電力会社とかガス会社がエネルギーを安く売りすぎの希ガス。

数千年スパンの視野を持たないという意味では
化石燃料の浪費もさることながら、放射性廃棄物の管理費用とかが
(原子力政策の都合で意図的に) 正しく計算されていないと思われ。

はぁ？
数千年先の管理費まで今の料金に織り込めとでも言うのか

>>99
当たり前のことだと思うが。

人類が生き残ってるかどうかもわからないのに
そんな先のことまで考えたって無意味だろ。
もうちょっと常識的に考えろよ

数千年後には、今のエネルギー供給システムゎ変わっている。
そうでなければ、人間ゎ滅びる。

日本の電気料金はベラボーに高いと聞いていたが、とんでもなく安いじゃないのっ

数千年後には数千年後の人達がたったひとつの冴えたやり方を見付けてるでしょ？

10ｃｍ×10ｃｍ＝２００ｗ　×10枚で２０００ｗ　？

車の排ガスの熱エネルギーでアシストモーター回したら
結構な省エネになるんじゃない
安そうだしいいね

600℃の部分がそんなに広くあるものかな

そんなないだろ。
そもそも2kWっつーたら一家庭暮らせるやん。
でもそれが、10cm×10cm×10枚でいいのか・・・と考えると燃料電池なんて目じゃないんだな。スゲ

１０ｃｍの箱2個で　12枚だからその中にエンジンからの
排ガス直接吹き込めば２００ｃｃクラスだったら600度は楽勝じゃ？

２００ｃｃ　×
２０００ｃｃ　　○

>>103
ヨーロッパと比べて２，３倍する。アメリカだともっと差がある。家庭用も高いし、
産業用も高い。ヨーロッパとかバカ高い太陽熱とか風車の電力をバカ高い料金
で買っているのにな。

ヨーロッパとか1kWh=20銭とかなのかっ
メチャやすい〜

その分日本と違って停電するとか？

また充実？！

http://www.toshiba.co.jp/efort/product/gigatopaz/index_j.htm

しとるな。

１ＫＷは25円くらいでそ

自家発電に応用出来るのかな？

熱源さえあれば。
・・・家庭用ｺｰｼﾞｪﾈﾚｰｼｮﾝｼｽﾃﾑに取り付けてみたいものだ。

家庭用コージェネも、もっとコンパクトになればいいのにな

風呂釜とかにぴったしでは？

家庭用ｺｰｼﾞｪﾈﾚｰｼｮﾝｼｽﾃﾑとは、ｶﾞｽ給湯器の高級品みたいなものだが。

電気温水器の逆で、電気の必要な日中に湯を沸かして発電して、夜に沸かした湯を使えば、電力会社としても好都合なような。
家庭で余った電力は売ることだし。

それって、燃料電池？に近いのかな。

はやぶさとの関係は？？

>99 受益者負担は妥当な倫理律だと思うぞ。
　5000年前の原子力の汚物を管理させられる者の気持ちを
　考えた事あるか？　年金どころの負債じゃないぞ。

>120　ガスのエネルギー単価は電力の半額程度。
発電効率16〜30％程度なので、実はあまりメリットはないと思う。
そのうえ東電は太陽電池or風力発電の余剰電力は売価(20円程度/kw)で買うが、
燃料電池の余剰電力は5円/kw程度であり申し訳にもならない金額。つーか、
家庭用コジェネは1kwシステムなので売電ははなから想定していないと思われ。

つーかね、理想から言えばガス発電の余熱をヒートポンプで
エコキュートの給湯するのが一番効率がいいはずだけれども
縦割り行政の弊害で難しそうですな…とほほ。

>10枚で2kw云々
　東芝は嘘は言っていないと思うが、(ここまで注目を集めないというのは)
あのスペックを発揮できるのは、熱を垂れ流せる状況であって
低熱源をバリバリ汚せる環境で、だと思われ。(効率は高くないはず)
そんなのは冬のシベリア〜北海道とかぐらいだろうし、
エネルギー効率が8割ぐらいに行っているコジェネに比せば
メリットは皆無に近いでしょうねぇ…
(↑発電は技術的に可能でも 規定の電力を得るためには
湯水の如く燃料が必要なら 採算が合わない)

なら、(温度差が少なくて)取り出せるワット数は少なくても、
熱交換器に使う用途ならシステム全体での効率を向上させるだろうけれど、
ふんだんに用いなきゃならんのでコスト削減が必須ですわな。
がんがれ!＞東芝

ﾌﾟ

ｺｼﾞｪﾈって、電気だけで８割の効率かよ

発電して余熱も有効活用して、やっと八割のｴﾈﾙｷﾞｰ効率だお。

電気だけだとたいしたことないんじゃないのんか？
どんくらいだ？

4.5割くらいじゃね？

温泉地で地熱発電所が作りやすくなったの?

>>123
> >99 受益者負担は妥当な倫理律だと思うぞ。
> 　5000年前の原子力の汚物を管理させられる者の気持ちを
> 　考えた事あるか？　年金どころの負債じゃないぞ。

ふーん
で、管理費はどうやって算出するんだ？
技術的ブレイクスルーや金利なんかはどこまで真面目に計算するの？
ばかばかしい。

>>127
いいとこ正味20%だろ

2.1W/cm2!!

驚異だよ・・・

>gigatopaz G7については、14.4cm2のブロック状で、高温側温度が650℃、低温側温度が70℃の場合、最大で30Wの電気出力を得ることができます。
>これを1cm2当りの出力に換算すると2W強で、熱電モジュールとしては世界最高（2005/10/24の時点）の出力密度となります。

・・・自動車の排気ｶﾞｽ程度でも何とかなりそうな温度だな。

>>8
水冷すりゃいいじゃん。

>>55
宇宙空間が寒すぎる。

>>129
わからないから完全に無視するのか？

自動車はいいかもね。
あと宇宙もよさげだ。

ゴミ焼却場とかね

銭湯とかいいだろ。

意表をついて、ｶﾞｽｺﾝﾛに設置。

ｶﾞｽｺﾝﾛぢゃﾀﾞﾒだろ〜
ﾗｲﾀｰとかぢゃないのか？

ガスファンヒーターとかガス給湯器とか

火山ﾄｶ

フリフリニギニギで発電・蓄電するLEDライトみたいに、手に持ってるだけで発電･蓄電するLEDライトとか。
キーライトくらいの使用頻度ならLEDと電気二重層キャパシタとこの熱電モジュールで事足りそう。

体温程度では、LEDを駆動するほどの熱源にはならないような。
長時間に渡って充電すれば、光るかもしれないけど。

意外とイイかも〜
冬場でないとダメとか？（笑）

ベルトにぐるりと仕込んでおけば、iPodくらいは聞けそうだよな

スキー場では必須アイテムとかか？（笑）

冷たいのでは？

いや、むしろ暑い

>>31
一番わかりやすい説明
他社は効率かいてないじゃん
あんま見てないけど

ところで、保存はできるんですか？

効率なんてただの計算値だし、元となる温度測定なんて誤差だらけ。
そんなのより実際に使える電力だろ。
つーか、民間をパクる毒法って…
結局は税金の無駄使いか…

寒いところだと、賞味期限は長くなるのでは？

熱くて寒くないと発電しないだろうに？

早く排ガス発電装置出せよ東芝
それとガス給湯発電機出せよ

ﾍﾟﾙﾁｪみたいに片側冷やさないと駄目ってｵﾁはないよね？

>>156
>>1から読み直してください

ｶﾞｽ給湯発電機って…燃料電池のことﾀﾞﾅｯ

燃料電池よりこっちの方が良かったりしてな

Ｇ７はのっぺり！？

製鉄、アルミ工場、ゴミ処理施設、寒い地方で熱いものが通るパイプをこれで
包んで外へ野ざらし、発電機＆エンジンをこれで包んで外へ野ざらし。
これで必要発電量１０％くらいは賄えるんじゃまいか。

だろうねえ
分散電源としてはリッパ

衛星の太陽電池の裏に仕込んで置いたらいいんでね？

>>161
発電機やエンジンのように冷却が必要なものならいいけど、
パイプはまずいのが多いんじゃないかな?
ゴミ焼却炉の排ガスなんか冷却しすぎたら煙突からうまく拡散しないような予感。

>>164

では拡散しない事を利用して、排出されるCO2を
全てクロレラ生産工場にでも流すか

>>165
CO2だけならいいんだが・・・・

ダイオキ・・・

急冷した方がダイオキは出ないぜ。

パイプというのは長いとか太いとかで表面積あるし、普通に使うし、中を通るのも
熱いなり冷たいなり要するに外気と温度差があればいいわけでよいアイディアでないの？
通勤途中に化学工場があって毎日見るんだけどやたらパイプだらけなんだよね。
このスレ読んでからあのパイプ一つ一つが発電装置だったらけっこうスゴイよなあ、と
思うようになった。

自宅でも発電できるしな！

ほう
これで原子力電池の能力があがる。

>>169
パイプ全体に敷き詰めてもだめだろ。
所詮通った熱量に応じて発電するんであって、面積比例ではない。
いくら低温度差発電できるモジュールでも、全面に巻けば末端では温度差なくて発電できなくなる。
パイプの高温側に集中して巻くのが吉かな。もちろん冷やしてもいいパイプね。

とりあえずハイブリッド自動車にはすぐにでも開発段階に乗せられそうだな

自動車などの移動体に使うには重さがネックになるのでは？

これ軽いぞ

価格と耐久性だよな。

ﾌﾞﾙｰﾊﾞｯｸｽをﾊﾟﾗﾊﾟﾗとめくっていて、この発電素子（東芝のものではない）は結構な高効率であると思ったね。
五百度程度の温度差が用意できるのなら。('A`)

ガスコンロとか相当な温度ダロ
火青いしな

ガスコンロは調理専用だろ
冷やしてどうするｗ

でも100度以上の温度差があるところって言ったら
火があるところなんだよな〜

>>177
青いと言ってもせいぜい1400度。

>>178
1000度以上の炎で100度の煮炊き、180度の天ぷらってのももったいない。
熱電モジュールで、1000度→300度で発電し、300度で調理するとか。
調理熱量は変わらない。

ガスコンロで有効に使ってるのは鍋側だけだし。
外側は吸気問題をクリア出来ればいいんじゃね。

1個で30ワットなのか
10個で300ワット
100個で3キロワット
100個欲しいなあ

摂氏100度程度でも高い変換効率が得られたら、太陽熱温水器に毛が生えた程度の装置でも発電が出来ると思うが。

>>182
×摂氏100度程度
○摂氏100度程度の温度差
だから太陽熱温水器では加圧水で温度を摂氏100度より上げるか、外気が氷点下でないと不可能
どっちもきつそうだな。

んじゃ、太陽熱で水蒸気を更に加熱して温度差を広げるとか。

>>184
そこまでやるなら水入れないで熱電モジュールを直接暖めればいいがな。

地面に穴掘って温泉にこれを突っ込めば半永久的に発電し続けられるの？

そこまで行ったら、地熱発電になるんじゃ

そう、じつは温度差発電で一番相性がいいのは地熱。なぜなら安定した温度が
２４時間年中無休で供給できる。無料、半永久的、地面掘ればいいだけ。
地中で高温高圧水蒸気をつくり地上でモジュールあたため地下へもどすだけの循環。
すぐに高温になる気体なら深度も浅くてすむし。

>>186
放熱側が必要。温泉に突っ込むなら外の冷たい水入れないと動かない。
普通は温泉または注入して暖めた水を地上までくみ出して、それで発電になるだろうね。
しかし高温岩体発電なら、熱電モジュールはメインではなくなるだろうな。
水などを注入して蒸気発電が素直。

なんか、摂氏300度程度の蒸気では蒸気ﾀｰﾋﾞﾝを回せないので、発電所では捨てているって書いてあった。
そういう捨てていた熱を利用するぐらいしか使い道は無いのかねぇ。

使い道のなかった廃熱を利用するところがミソでしょう。
まずは、利用してみなくちゃねぇ。

電気ストーブがパワーうｐするってこと？

効率が悪くて４％ぐらいしかなくて実用にはならないと聞いたよ。

こういうの全部組み合わせて、熱効率70%くらいに出来たらなあ

これって板でなくシリンダの形に加工できないのかなあ？
エンジンシリンダの形とか・・

>>195　永久機関でも作るん？

こいつを俺のPen4に貼り付けてやりたい

Pen4に貼付けてどーする

自家発電。

結局、つかってる材料はなんなの？
寺崎マテリアル？

いいからSEDをだせ。

>>193 2年位前の話だが、かなり効率の高いのが開発されたみたいだよ。

■高効率の太陽光・熱発電−ジェイジーエス研 開発進む−

　革新技術研究開発のジェイジーエス研究所（徳島市）は、カーボンナノチューブ（ＣＮＴ）を
素材にした太陽光・熱発電装置の研究を進めている。
　既に装置の基本原理の特許を取得。実現すれば、これまでの太陽光発電装置に比べて
発電単価は５分の１から１０分の１で済むとともに、発電効率が高まり、エネルギーシステムの
革新になるという。

　「NApollo（ナポロ）」と名付けた発電装置は、ＣＮＴの優れた電子放出特性を生かし、
光と熱エネルギーを電力へ変換する。ジェイジーエス研究所の役員を務める徳島大学工学部の
赤松則男教授が考案し、昨年７月に国内特許を取得した。
　　
　同装置の特徴は
　○発電効率は理論値で８０％、実測値で４４％と、既存のシリコン太陽光発電装置に比べて高い
　○キロワット時当たりの発電単価は２−５円で、原子力発電所並み
　○耐熱性に優れ、高温化での運用も可能　
　○有害物質を用いないので環境に優しい
　
　同研究所は２００１年から、装置の本格的な開発を行っている。
実用化には、中核的な部分のＣＮＴと金属の結合技術の確立などが課題として残っている。
本年度は経済産業省の地域新生コンソーシアム研究開発事業に採択されており、
日立造船や徳島大学などとの連携で課題のクリアを目指す。
　
　里見和彦社長は、「従来のシステムとは完全に異なっており、
地球規模のエネルギー問題や環境問題の解決に結びつくはずだ。
地域経済の起爆剤にもなるため、ぜひ実用化したい」と話している。

ttp://www.jgs-g.co.jp/napollo/index_j.html

ソース　２００４年８月５日　徳島新聞朝刊　
http://www.jgs-g.co.jp/news/n040805index.html

>202
【技術/IT】データ量を200分の１以下に圧縮する音声映像圧縮技術
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1093621474/l50

また血税の無駄遣いか…
地域コンソ、そのときは何億無駄使いしたの？

神戸に空港作るよりはいいかもね

空港は使う　かも　知れないけど、絶対使わないのはねえ

原発から出る高レベル放射性廃棄物をガラスで固めたヤツは
表面温度が400℃くらいあるらしいぞ。それで発電できないのか？

その温度が何年続くかによるな。

>>208
カッシーニとかその原理で発電してるよ。

ガリレオとかもか？

これって施設なり工場なり実際に使われてるの、もう？

最近珍しい日本発の世界一技術
マスゴミはなにしてるんだ
はよ取材せい

新聞社にはこの技術の価値がわかる人間などいない。

統計学や複利計算もしらん人間が株や金利についての記事を書いているのが現状。

太陽熱発電も、高性能な熱電素子があればｼﾝﾌﾟﾙになるんだけどな。

>212
この板にあるｽﾚでｽﾚﾀｲに温泉って入ってる奴を探すべし。

>>208
できるよ。できるけど熱電素子も被爆するからメンテとか寿命きたら
放射性廃棄物がよけいに増えるけどね。

>>208
そういうのに熱電素子をつけるとなると、熱電素子がとりつく場所で密封が壊れる。
受熱部と放熱部が必要だからね。
このあと数万年なんとか壊れないでほしい（けど数万年で形もなくなる）と
期待する構造に余計なものを埋め込みたくないかも。
やるならガラス固化体そのものじゃなくて格納容器の外だろうね。
たぶん100度-200度くらいになっちゃうと思うけど。

被爆と放射化の違いもわからんやつがいる(藁
レントゲンとったら放射性廃棄物になるんかよ

改良が進んだらﾃﾗﾄﾊﾟｰｽﾞって名前になるの？

ぜんぜんテレビでやらないのはなぜ？

マスゴミには価値が解らんだけ
ホリエモンの塀の中の生活の方が高価値なんだゾ、無意味だけど

携帯電話に、この熱電モジュールと使用済み核燃料をつければ、充電無しでだいじょうぶだな

体温で携帯充電

>>223
できるな、それ！

>>223
血液は電解質だから体に鉄と亜鉛を刺して通話。

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/02/24/12.html

http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/iryou_news/20050513so11.htm

>>226
で、今はどうなった？

>>227
0.2mWって・・・

>>228
＞0.2mW
センサーとマイコンくらいならその電極数個で充分動きそうだが
(測定時以外はスリープしてその間の発電はコンデンサに充電とか）
そこから何かを動かすのにはちょっと辛いな。
血糖を測定しインスリンを注入するとかだと、超省電力な
注入装置がないと厳しそう。

ﾍﾞﾙでも鳴らして、本人に注射させたら？

そもそも、無駄飯食ってるﾋﾟｻﾞﾃﾞｳﾞの体温と血糖を奪って社会に還元する技術かとｵﾓﾀ。

>>229
低血糖の時は発電量不足で動作しません、
なんてオチは無いだろうな？？

それより血流で水力発電なんてどうよ？生きてるかぎり止まることないし。

>>230
糖尿病の患者集めてマトリックスの発電所？

糖尿って何かに使えるのかな
発電できるの！？

ペルチェ素子高すぎ、ちょっと使うのに何万円払うんだ、

熱電素子はもっと高いと思うぞ。

>234
尿を何に使うつもりだ？

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/company/1142674016/304

あああ

はやく実用化してくれ
石油が地球を滅ぼす前に・・
エネルギー至上主義だけの資本主義という悪魔
太陽励起レーザと共に発表通りの性能引き出せるなら
しかし、人類は滅びてあたりまえだよな

最近、そう感じずに入られないような風を感じる

よく人類一万年ももった
次の地球の支配者はどんな生き物なのだろう
これは、新しい学問だなあ

人類のあとに来るはアフターマンだよ
あたりまえじゃないか

とうっ！

【技術】産総研、過熱蒸気と電気を同時発生可能な熱交換器用パイプ型モジュールを開発
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1151064942/l50

高温の水蒸気で料理と一緒に発電ができる優れもの。

今月号のトランジスタ技術に、ペルチェ素子を七輪で炙ってゼーベック効果で発電するって実験が掲載されていた。
使おうと思えば使えるのね。

そんなん東芝のサイトでムービーみれんじゃん

ヾ(≧∇≦)ﾉｼ

熱電素子の研究ってなかなか進まないねぇ。

もうこのスレも1年以上たつのか

そうざますな。

人工ダイヤ原料を加熱し発電　「体温充電」携帯も可能に
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1169424843/l50

それって、人工ダイヤなのか？！

小型風車の方が発電効率がいいのに何故ソーラパネルを導入するのか？

ソースは？

>>251
風がなければ意味ないから。風が充分にある地域より晴れの日が充分にある地域の方が多いんだろう。

ソース万能主義かい？
醤油の方が万能と思うが・・・

ラブドール搭載はまだぁ〜

なんかスゲーもんが出来てるじゃんとか思ってスレみてたら1.5年前かよ

と思って今みたらスゲー進化してないか？！
こんなのは当たり前だから誰も何も言わんだけなのか
教えて工口イ人！

熱そのもので発電ってのに注目が集まっていないから研究が進まないのだと思う。

エセやパクリが多いから進まないのだろう。
束乏は孤高だな。

>>258
＞熱そのもので発電ってのに注目が集まっていないから
火力発電、原子力発電もそうですが、何か？
高温部と低温部を利用して発熱することにはかわりない。
注目すべきなのはサイズとか発電可能な温度差など。

>>258、259
太陽電池に比べたら開発スピードは桁違いじゃあるマイカ。
太陽電池は国が開発に税金をべらぼーにつけた上、補助金でじゃぶじゃぶやって、50年かけてようやくだもんな。
こりゃある意味奇跡だ。奇跡過ぎて意味不明なのだろう。

と吊られてみたりして（藁

>>260
たしかにそうだな。
高効率ガスタービン火力発電でも、いかに高温度差を作るかだけで、いまや高温側は1300度とかだしな。
ようはあれか。発電効率をとるかメンテフリーをとるかってことか？

>260
お湯を沸かして蒸気の運動エネルギーで発電してるだけやん。

>261
オームの法則はゼーベック効果なしには見つけられなかったというぐらい昔からあるものですぜ、旦那。

>>263
途中経過には興味ない。
蒸気機関でも熱電でもなんも変わることがないと思うのだが。
俺はそれが実現する性能（効率、大きさ、メンテナンスなど）に対してだけ萌えるな。
もちろん現状だけでなく、将来の可能性込みで。

熱そのもので発電するのと熱を運動エネルギーに変換して発電するのは違うだろ。

運動エネルギに変換してから発電する方が効率がいいのはなぜだ？

>>266
技術自体がこなれているから＋今使っている直接変換技術が実は良くないものである可能性。
出現時の蒸気機関は効率１％とかじゃなかったっけ。それでも革命だった。

>>265
俺は同じだとしか思えないな。んなこといえば熱電モジュールの類でも電子の運動とか
ポテンシャルがどうこうなんてのに変換してから電流にしているとか何とでも言える。
ミクロで見えないか、でかくて人の目で見えるかの違いだけ。
それでも蒸気機関よりは確かにシンプルだとは思うが。

「途中経過には興味ない」から同じに見えているだけなのでは。
結局は有る・無いではなく認める・認めないの話だから好きにすればって言う感じ。

最近の小型風車の方が発電効率が５０％ぐらいだから断然お得だと思うが？

>>269
エネルギー源がちがうものの発電効率を比較しても意味無いぞ。

そんなに進化してたのか小型風車はっ
大型風車以上だなっ
いや、まてよ・・・原子力や火力発電所以上じゃないのかっ
じゃあ、もう全部発電所なんかやめてさー
269が言ってる効率50%くらいの小型風車にしようよっ　藁）

そして、風の谷をみんなでつくろう

>>271
パネルメーカーは必死だな　藁）

んん？
進化続けてる？！

(´･ω･`)そりゃ進化して実用化してもらわんと困るがな

進化した実物みたいぞよ

今のうちに東芝の株買っとけよ！

>>276
此処行って見とけ
http://www.tepia.jp/exhibition/p3/new.html

ソーラーの先行きは緩やかな死とみた。

シャープ関係者コメントせい

　　　+　　..　. 　　..　　　.　　+..あなたがテレビを見ているとき
　　 ..　:..　　　　　__　　..　　　　　あなたが寝ているとき
　　　　　　　　　 .|: |　　　　　　　　あなたがﾊｧﾊｧしているとき
　　　　　　　　　 .|: |　　　　　　　　
　　　　　　 .(二二X二二Ｏ　　その瞬間にも世界では、
　　　　　 　 　 　 |: |　　　　..:+ 　たくさんの人がエイズや白血病などで苦しみ、
　　　　　　∧∧　|: |　　　　　　　　そして死んでいます。
　　　　　 /⌒ヽ),_|; |,_,,
_,_,_,_,,〜（,,　　）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、　　そんな人たちのために、
　　　""　"""""""",, ""/;　　 あなたのPCのパワーをちょっとだけ貸してもらえませんか？
　 ""　,,,　　"""　　""／:;;　　 BOINCは余ったパソコンのパワーでたんぱく質の解析や、治療薬を探します。
　 ""　　　,,"""""　/;;;::;;　　　余剰パワーのみで動作するこのソフトは、あなたのハァハァを邪魔しません。

詳細は↓のWikiを参照してください。
　　　　 BOINC Team 2ch Wiki
〜まだ見ぬ誰かの笑顔のために〜
　　　　 http://team2ch.info/

おーす、太陽励起って、たいようれいき、って読みでOK？

中規模ソーラーパネルは、敗北の兆しと見たが。

反論あるか？　

スレ違いどころか板違い乙

環境・電力あたりで質問してな太陽くん

>>284
東芝の人ですか？　どーですか？　セルのパフォーマンスは？

セルの単位あたりの発電は？　

株買っとけって言ってたのに

これをＣＰＵの表面に張ってそこで得られるエネルギーでファンを回せば基盤から電源を取らなくてもファンが回るとか？

>>287
CPUの表面にそういうのを貼る時点で放熱が阻害される。
ファンを回すにはCPU温度数百度にしなければ行けない予感。

今年、CPUの熱でスターリングエンジンを駆動してファンを回すCPUクーラーが発表されていたな。

冷やしたらファンが回らなくなるじゃんｗ　

>>290
温度によってファンの回転数が変わるって言うのは、ちょっと良いファンには標準装備されている機能じゃん

チンコの勃起力を利用した発電。

>>291
温度が少し上がったら上がりきらないうちに回るファンはいいファン。
温度が上がってCPUが茹だった頃に遅まきながら回り出すファンは・・・・

>>293
そんなの常識だろ。　ば〜か〜

CPU冷やしたいならこいつに電圧かけた方がいい

それがペルチェだからね。

ぺるちぇ　のＣＰＵクーラーはやっぱいいのか？

放熱部分はどう対処する？

ヒートシンクをつけてファンで冷やさないとな。
CPUクーラーのシリコングリスは量が多いと外し難くくって背筋の冷却効果があるな。

>>298
ＣＰＵの冷却温度はどれくらいが適切なのか？　冷やしすぎってのもあるのか？
あと露の対策をするにはどーすればいいのか？

ちなみにチップセットとか、ビデオボードとかメモリも冷却したほうがいいのか？

背筋ってなんだ？　

>>297
放熱効率がいいヒートシンクとファンがあること前提。
60℃で100W放熱するより、100℃で200W放熱する方が楽なら、
ペルチェでCPUを10℃とかに下げ、高温側をがんがん放熱したほうがいいって感じかな？
数字は適当。
ペルチェの消費電力分放熱しなきゃ行けない熱量は増えるが、
放熱場所が高温になるので（CPUだと耐えられない温度）、放熱はしやすいと。

そんなのよりCPUとHDDはラミネート化して外付けにしろ
氷水にぶちこんで使うんだ

なぁ、これってさ。


地球の温暖化が進めば進むほどこのモジュールの発電量が上がるってことだよな？

んにゃ、低温側の温度が上がると効率が下がるだけ。
温度差が発電量につながるからねぇ。

>299
普通の使い方をするなら、結露が発生するほど冷やさなくても構わないが。
まぁ最近のPCケースなら通気量も考えられているだろうから、積極的にグラボやメモリやノースブリッジは冷やさなくても構わないだろうな。

CPUのヒートスプレッダが外れるかと思って、ぞっとしたんだよ。

水冷って本当に冷えるのかな？　

ペルチェ逆装着。　ああァ　

確かにペルチェ素子を炙れば電力は発生するな。

使用済み核燃料に抱き合わせれば無限電池の出来上がり
一家に一つで廃棄物処理も解決

電熱器の熱で発電した電気でエアコンを動かした冷気でを冷やす
よし！