IBMのスパコン、地球シミュレータ超え最速に

IBMのスパコン、世界最速記録を更新--NECの地球シミュレータを上回る

　The New York Times紙が28日（米国時間）に伝えたところによると、IBMが
「世界最速のスーパーコンピュータ」のタイトルを奪還したという。これまで
最速とされていた日本の「地球シミュレータ」（NEC製）が2002年に新記録を
叩き出した際には、米政府当局の関係者の間に激震が走ったが、今回の
IBMによる更新で、再び米国側に王座が渡ったことになる。

　今回のテストに使われたのはIBMの「Blue Gene/L」というマシンで、1秒間
に36.01テラフロップ（36兆100億回の演算処理）を記録し、これまで地球シミ
ュレータの持っていた35.86テラフロップをわずかに上回った。なおベンチマー
クにはLinpackが使われたという。

　Blue Gene/Lはもともとバイオテクノロジー等の分野での利用を目的に開発
されたもので、カリフォルニア州にあるローレンス・リバモア国立研究所には
来年この大規模版が納入されることになっている。このマシンには合わせて
13万基のプロセッサが搭載される予定だが、それに対して今回記録を更新した
マシンは、1万3000基しかプロセッサを積まないプロトタイプだったという。

つづきはここでなー★
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20074849,00.htm
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0409/29/news052.html

お友達スレ
IBMのスパコン、地球シミュレータを上回る世界最速記録更新
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1096431167/l30
「地球シミュレータ」の50倍、2PFLOPSのスパコン国内開発へ
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1085837914/l50

>1
ありがとう。

「次は我らニダ。」　　「いや、私達あるよ。」

スパコンはどこまで行くのだろう。

この分野はめまぐるしいね。

IBMのは共有メモリ型のスカラー機だからなあ。
ベクトル型のSXの方が実運用上いい。
とくに、バイオなんかでMDやるようなときは。

抜かし方がせこいな。

抜かすなら２倍とか１０倍ぐらいを差をつけないと
インパクトないだろ。

＞せこい

ﾜﾛﾀ

流石に二年も経つと追いつかれるか。

スパコン＝スーパーコンドームですか？

地球シミュレータには当然、「俺」も存在しているはずだよな?
もちろん、おまいらも。そして2chもあるんだろうな。

わずかに上回るのに2年もかかったのか　orz

実行性能はどんくらいだ？
LinpackではPCクラスタでもピーク性能で見れば良いように見えるからな…

>>11
気象データとかは入ってると思いますが、

知将データは考慮して無いと思われ。

地球シミュレーターはよくやった。

ところで具体的な成果はでたのか？

おいらのちんこの処理能力は間違いなく最速でつ

「地球シミュレータ」の50倍、2PFLOPSのスパコン国内開発へ
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1085837914/l50

>>17
？>>1に書いてあるよ。

ああ、ｽﾏﾝｗ

>>15
自動車開発これからやるみたいじゃん
民間に一部貸して

あと気象シミュレーション、あと何に使ってんだろ？
核開発とか？

TOP500更新はまだか。
あと１ヶ月だね。

>>20
http://www.es.jamstec.go.jp/esc/research/index.ja.html
http://www.es.jamstec.go.jp/esc/jp/Projects/h16_list.html

てか核て。

地球温暖化や氷河等の地球規模気象変動のシミュレーションに活躍して欲しい。

>>22
コンピュータ上で核爆発シミュレーションが出来たら
素晴らしいことじゃないか

>>24
多くの核爆発実験で実際のデーターが無いと、核爆発のシミュレーションは難しいと思うよ。
てか、もしやっても絵に描いたもち程度の意味しかないと思われ。

>>24
してどうするの？

っていうか、誤差内ちゃうか

>>26
環境を破壊せずに核兵器を造れるじゃないか。

>>28
いや核兵器の開発ってどういう意義があるの？

日本は地球シミュレータの次は考えてるの？

地球シミュレータにプロセッサ１個追加したら
また勝てるんじゃ?
そんなスケーラビリティは無いのか?

これでトリップ解析したら、完全１０桁一致にどれだけの時間がかかるだろう？

>>28
絵に描いた核兵器作ったって意味無いぞ。爆発もしそうにない。

>>29
軍事的にそれなりに独立できるということじゃないか
そんなのも分からないのか

サムソンやヒュンダイはスパコンを開発していないニカ？

>>33
心配するなよ
核実験していないイスラエルですら核武装している

よく分かんないのだが、俺の旧ibookグラファイトの何倍速いんだ？

>>34
核抑止論？
核開発したら軍事的に独立できるの。ふーん。

>>36
それは核兵器の技術がある国から買ってるだけじゃないのか？

HALやスカイネット誕生ｷﾎﾞﾝ｡

>>38

やたら噛み付いてくるな？
平和と唱えてれば平和になるってか？
どっかの似非平和団体のような思想の持ち主かね？
バカバカしい

>>41
平和の為に戦争する方がばかげてますよ。
極端だけど平和を唱えてりゃいいんだよ。軍備なんて要らない。

いやあんたは戦争しろって言ってるわけじゃないけど。
確かに話し合いで解決できない相手だっているかもしれない。ってかいるけど。


だから自衛の戦力ぐらいは必要だと思うよ。でも核まではいらないって。
うん。核はいらない。

いつのまにやらアトミックなスレに

地球シミュレータはおまいらの核実験場じゃねーんだ
チラシの裏にでも爆発してろ、な？

>極端だけど平和を唱えてりゃいいんだよ。軍備なんて要らない。

やはりヤバイ思想の持ち主のようで
核ネタに異常に噛み付いてくる連中ってのは、
大体がこういう連中
まあ、あんたのご大層な思想を、まず北朝鮮と中国に当てはめて
考えて欲しいもんだね

>>42
つーか、核も自衛の戦力なんですけど？

平和の為に戦力を持つのが好きじゃないってことだよ。
矛盾してるでしょ？




>>44
ごめんﾜﾛﾀｗ

ｳｻﾞｲ他池

あ、矛盾してる。

えーと自衛の戦力以上の軍備は要らない、と。核とか。

通常戦力で自衛しているつもりかよ
中国の戦略核が数百発日本に向いてんのに
いやはや、これだからキチガイは
チョンか？

>47は過疎のイラク情勢板ででも息巻いてろ
お仲間がいて楽しいぞ

これでエロゲ動かしたらさぞすごいのだろうな

戦争と平和の事話したいのなら、軍事板へ。

>>50
そりゃわかるけど核抑止論おまえ・・・

http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1093430153/
ここで議論するか。ラウンコの最下層。sageで。

>>54

通常戦力で核にたいして抑止になると思ってんのか？
え？

カスパロフ氏と地球シミュを対決させたい

日本の武装解除を狙う工作員がつどうスレはここですか？

北朝鮮は死ねばいいと思うよ。
あー北朝鮮なら核もなぁーとか思った。

セルコンピューティングにあっさり抜かれる予感

この手の文章に決まって使われる「叩き出す」という常套句が激しくうざい。
知能指数低そうに見える。

大体にして
論理的思考の出来るような奴なら
とくに中国の核、朝鮮の核が向いている状況では
日本には核武装しか対抗できるすべがない、ってのは分かりそうなもんだがな
なにか特別な思想か、素性がないと、ここまで核を否定できないだろうね
まあ、中国と北朝鮮が核を完全廃棄してくれたら、核は必要ないとは思うがね

まあ俺が言いたいのは、どんどんシミュレーション技術が発達してもらった
核開発もやりやすい状況を作って欲しいね、自衛隊専用のシミュレーターも必要だろう
こんなこと言うと、また奴を刺激しそうだが

所詮Linpackで抜いただけだからな。実効性能で地球シミュレータを追い抜くのはまだまだ。

>>61
＞特別な思想
うーん・・・過剰な戦力は要らない、戦争はしたくないと思うのは特別かな？

面白いネタなのに初っ端から駄ｽﾚになっていく…

あ、あまり食いつくとアレなんでもうやめとくよ。

>このマシンには合わせて 13万基のプロセッサが搭載される予定だが、それに対して今回記録を更新した
>マシンは、1万3000基しかプロセッサを積まないプロトタイプだったという。

この記事のキモは記録をちょこっと抜いたかどうかではなく、
大規模バージョンの性能への期待かな．．．

だれか、地球ヤバイのｺﾋﾟﾍﾟで燃料投入してくれ。

>>63
パワーバランス、戦力の均衡という考え方もしらんのか

あぼ〜ん推奨
ID:gNDod0lV
ID:ANNtAMx1
　

>>63

思うのは勝手だが、それを実行レベルで語ってるのが特別。

したくないことをしないでも生きていられると考えるのは、
共産主義独特の思想だな。

誰も働かなくなって、ソ連みたいになるぞｗ

まあ、軍事力もってないチベットは
あのように中国に占領され、虐殺されたがな
ほんと、軍事いらないで平和になれるなら、苦労しないわな

右翼も左翼も軍事板に行って話してろ。
はっきり言って国防だとかには全く興味無い。

>>72
はいはい、ガキは黙ってなさい

スレ違い板違いっぽいし

あっという間に小さく電気食わずになっちゃうんだな。
地球シミュレーター大食い。

速いのは分かったが、何に使うのだろう...

そりゃーやっぱり気象解析とか？知らないや。

ヤバイ。スパコンヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。
スパコンヤバイ。
まず速い。もう速いなんてもんじゃない。超速い。
速いとかっても
「Itunium2 20個ぶんくらい？」
とか、もう、そういうレベルじゃない。
何しろ光速。スゲェ！なんか単位とか無いの。何GHzとかプロセッサナンバーいくらとかを超越してる。光速で超速い。
しかも更に並列化してるらしい。ヤバイよ、並列化だよ。
だって普通はパソコンとか並列化しないじゃないじゃん。だって自分のパソコンとかどんどん他のPCと並列化してって速くなったら困るじゃん。
みんなのパソコンがかってにスパコンとかなったら困るっしょ。
どんどん並列化して、買って一年のときは1GHzだったのに、三年後は500台で500GHzとか泣くっしょ。
だからパソコンとか並列化しない。話のわかるヤツだ。
けどスパコンはヤバイ。そんなの気にしない。並列化しまくり。エンコード処理とかしてもよくわかんないくらい速い。ヤバすぎ。
光速っていたけど、もしかしたら高速かもしんない。でも高速って事にすると
「じゃあ、2Pflopsって何よ？」
って事になるし、それは誰もわからない。ヤバイ。誰にも分からないなんて凄すぎる。
あと消費電力ヤバイ。年間数十億円。ヤバイ。電力食い過ぎすぎ。バナナで釘打つ暇もなく速い。怖い。
それにメモリが多い。超多い。それに大容量の記憶装置。テラバイトとか平気で出てくる。テラて。小学生でも言わねぇよ、最近。
制御にもスパコン使うらしい。管理とか余裕だし。
うちらなんてGbitネットワークとかたかだか1Gbitイーサのオンボードで出てきただけで上手く扱えないから、
FTTHで使ってみたり、社内LANで使ったりするのに、
スパコンは全然平気。12.3GB/sをそのまま扱ってる。凄い。ヤバイ。
とにかく貴様ら、スパコンのヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバイスパコン開発に携わるNECとか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ。

そりゃやっぱり、HAL9000を作るためでしょう

>>79
Dave... I am afraid.

>>80
？
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1090983918/

計算科学技術推進ワーキンググループ（第２回）の開催について
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu2/kaisai/04092201.htm

議題
（２）ＨＰＣベンダーにおけるＨＰＣハードウェア開発の動向について
　　１インテル

USAは余裕しゃくしゃくだな。。。

>>80
おぉ、記憶が蘇ったよ

実性能ではあいかわらずトップを維持するだろうけどね。しばらくは。

しばらくってどのくらい？

HALくらいのコンピュータ―を作るにはまだまだ技術不足って感じなの？

>>11

そして、地球シミュレータも存在しています。

>>86
ソフトの問題。

岡崎二郎のマンガが、ついに現実に

>>87
そしてその地球シミュレータの中には更に･･･


釜井達の夜　完

わずかな抜き幅ってのが、取り合えず地球シミュレータ抜かしました的だな。
で、このIBM製のスパコンって何の役に立つの？
となると名前から想像できる地球シミュレータって分かり易いな。

地球シミュレータ改造してもっと速いｽﾊﾟｺﾝって出来ないの？

改造しなくても次の作ってるんだね

http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1085837914/l50

これでできるのならDOOM3やってみたい

>>78
亀レスだけどﾜﾛﾀ


てか、地球シュミレータって誰かが
プロセッサの数、五千いくつだって言ってた気がするな・・・

ボーマン博士、チェスをしましょう

１．２１ジゴワットだと！？不可能だ！

>>97
雷を使えば…！

光コンピューターまだぁ？

>>91
warata

日本の次世代の本命はこれ。


次世代地球シミュレータは
性能がさらに１０００倍

　地球シミュレータは、現在（2001年）市販されている高性能パソコンのおおよそ5万台分の処理能力を持ちます。完成する
2002年3月時点で世界最速のスーパーコンピュータです。おそらく実効性能では、4〜5年は世界最速の地位を守ることが
できるでしょう。しかし、コンピュータは5〜6年で陳腐化してしまいます。JAMSTECでは、「次世代地球シミュレータ」の計画
がすでに動き出そうとしています。コンピュータの開発には5〜6年はかかるため、地球シミュレータの成果が出るのを待っ
ていては手遅れになってしまうのです。
　これまでの高性能計算機の性能の推移を見ると、5年ほどで性能が3桁もアップしています。地球シミュレータのピーク性
能は40テラフロップス（１秒間に40兆回の浮動小数点演算を行う処理）です。次世代シミュレータが目指すのは、さらに3桁
上ですからペタフロップスになります。
http://www.jamstec.go.jp/jamstec-j/30th/part2/page8.html

地球シミュレータより安いし電気食わないし小さいし性能いいしいいことずくめじゃないか。

Blue Geneはプロセッサの処理能力は意外に低いね。
13000プロセッサで36Tflopsだと約2.7Gflops/プロセッサ。
ESは5120プロセッサで35Tflopsだから約6.8Gflops/プロセッサ。
1990年代のスーパーコンピュータ（VPとか）でも5Gflps/プロセッサぐらいでてたから。
消費電力はすごく少なくなってるからその辺は進歩してるんだろうけど。
１Tflops/プロセッサなんてのは不可能なんだろうか。
素子技術的にはそろそろ限界か？

Blueは並列化率が悪いんだろ。
ESみたいに単段クロスバーなんてやってない。
ノード間通信H/Wは、これだけ小さく実装されてることから考えて
多重クロスバーか普通のスイッチじゃないかと思う。

ESよりもピーク性能を出せる用途はかなり狭いよ。
トリップ解析やらせたらこいつがNo.1なのは確実だけど。

しかし、地球シミュレータは地球に関する計算しかできないわけではありません。
タンパク質の構造解析といった生命科学、
銀河の形成などの天文学、宇宙航空工学、プラズマ工学、材料科学などのシミュレーションにも利用できます。
そして次世代地球シミュレータでは、地球科学以外の利用をもっと積極的に受け入れるようにしたいと思っています。

たんぱく質解析だー。

試しに単独でUDなりSETI@Homeなりに参加してほしいところ。

>>101
そのリンクの日米の高速計算機性能の推移のグラフの、
1978年次の性能差を見ると、日本よく追いつけたな…。


次世代地球シミュレータもNECが開発することになるんだろうか。
今度は富士通? 以前はこの2社が国内で競争してたような。

>>107
これですかね？

東京大学、情報通信研究機構、NTTコミュニケーションズ、国立天文台、理化学研究所による研究グループはこのほど、
世界最速のスーパーコンピュータの開発プロジェクト「GRAPE-DRプロジェクト」に着手したと発表した。
2008年までに2P（ペタ）FLOPS（1秒間に2000兆回）の計算速度の達成と、40Gbpsネットワークを利用した
科学技術研究データ処理システムの構築を目指す。


http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0405/28/news048.html

('A`)y-~~　シムシティが1秒で1万年くらい進みますか？

１万世紀ぐらいは行くだろ？

わたしはイリノイ洲の・・・・

>>108
個人的にはベクトル機から撤退した富士通はあまり…
Power(PC?)ベースで擬似ベクトル機作ってる日立の方が扱いやすい
と思います。

実行性はＥＳの圧勝なんでしょ？

ついに抜かれたか。

2008年に2Pか・・
オリンピック全てがシミュレート出来るのには、まだまた？

>>7-8
36.01テラフロップ
35.86テラフロップ


セコいというか、うさんくさくない？

ベンチマーク用に最適化したか、数字をいじったか…

>>101

地球シミュレータ計画は、大気や海洋だけではなく、マントルや地殻変動など
固体地球をも含めて“地球をまるごと”シミュレーションしようというものです。
しかし、地球シミュレータは地球に関する計算しかできないわけではありません。
タンパク質の構造解析といった生命科学、銀河の形成などの天文学、
宇宙航空工学、プラズマ工学、材料科学などのシミュレーションにも利用できます。
　そして次世代地球シミュレータでは、地球科学以外の利用をもっと積極的に
受け入れるようにしたいと思っています。次世代地球シミュレータは、
地球だけではなくすべての科学を対象とするのですから、名前も「地球」
ではなくなるでしょう。現在は仮に「ペタフロップスマシン」と呼んでいます。
5〜6年後にはペタフロップスマシンのシミュレーション成果が、日常生活でも
活用されていることでしょう。
　そして30年後……。コンピュータは数年で大きく進歩します。30年後の
コンピュータシミュレーションがどのような進歩を遂げているのかは、
予想だにできません。（この原稿は取材を基に作成しました）

http://www.jamstec.go.jp/jamstec-j/30th/part2/page8.html

>>92
地球シミュのクロックって500メガヘルツだったかなぁ？
チョトくらいageられれば・・・

>>116
一応抜いとかないとインパクトないからいじったのかしらねえ。
でもこれ試作機で来年初頭に納品するのは１０倍くらいの性能らしいじゃないか。

>>42
スパコンのみで核開発・・・実に平和的じゃないかｗ

実験で得たデータがないから爆発するかどうかはわかんない。
ひょっとしたら爆発しないかもしれない。
でも、爆発するかもしれない。
そんなこんなで相手は日本に核を撃つなんて出来ない。

究極的には実際に核を持つ必要は無く、相手にこっちが核を持っていると思わせればそれで十分でもある。
スパコン使えばそれが出来るかも。
実に平和的な核武装かもよｗ


と、話を蒸し返してみる。

>>118
たしか内部で2倍にしてたはず。
全てが1GHzで爆走。
ところでPCのクロックって何で33MHzが基準になっているの？

>>121
内部といっても、ベクトルが走る部分だけ1GHzだったような。
あと、PCはPCIなどの外部バスが33MHzとかで駆動しているだけで、
CPUのクロックは別。

>>117
個人的には、「地球」シミュレータってスゲーいい名前だと思うんだが…。

地球だけでなくすべて、ってことだと、｢万物シミュレータ(All Things Simulator)｣とか?

>>123-124
｢万物シミュレータ(All Existence Simulator)｣ね･･･。

>>123-124
俺は英語分からんからどっちでもいい

そしてSONYのPCを使ってる俺は負け組か？

自己進化してくれるスパコンができたら
便利なのにな

万物なんて欲張らないで木星シミュレーターとかでも十分では。

太陽系シミュレーター略してSSS

国産機が首位奪還したようだ。
http://www.gen-ta.net/earth/pot5.html

>>129
NaN
NaN
とかなんだけど、なんで一位になってるの？

つか0位か・・　予約みたいなもん？

>116
確かに瞬間速度をいかに高めるかにとりあえず労力を尽くした感があるような･･･

地球Simは常時速度を保っていられるのが売りなんだっけ？

>>129
「POT5」なんかﾜﾛﾀ

dipdipdipdipdip

ID:ANNtAMx1は、真性のＤＱＮに会ったことないんだろうなぁ。
世の中には、知能・倫理観共に想像を絶する者達がいるんだよ。
同じレベルの者同士で日々暮らしてると気付かないだろうが。

蒸し返して申し訳ない。

この時期にギリギリＥＳを上回ったベンチ結果って。。。。
ＩＢＭの必死さがすげー伝わってくるな。

当初の小さなモデルの時からLINPACばかり最適化し続けてきたんだろうね。
ちなみにＥＳが35.86TFLOPS出したのって運用が始まった直後だから、
マシン環境も安定して利用者もＥＳに慣れた今、さらにチューンすればＩＢＭの
今回の結果くらいはすぐ抜けるだろうね。

>>136
こんなギリギリを狙う方が難しい。
数字いじってるんじゃないだろうな。

世界最高性能スパコン目指す　富士通「計算性能８０倍」

　富士通は世界最高性能のスーパーコンピューター開発に着手する。２０１０年をめどに１秒間の
計算回数で現在の最高性能機の約８０倍となる３ペタ（ペタは千兆）を達成するのが目標だ。
スパコンの能力では米ＩＢＭが９月、ＮＥＣから首位を奪ったばかりで、世界的な開発競争が激化
している。

　富士通研究所に１日、「ペタスケール・コンピューティング推進室」を発足させた。現在の技術の
ままで性能を向上させても、目標とする能力の１割しか出せないと試算。回路線幅を次々世代の４５
ナノメートル（ナノは１０億分の１）まで微細化した半導体や大幅な低消費電力化など突破口となる
要素技術の研究に取り組む。

　想定する製品は体育館並みの大きさがある現在のスパコンをロッカー大にまで縮め、１００〜
５００個をつなぎ合わせる。気象シミュレーションに用いれば１〜１０キロ四方に細かく区分した
地域ごとの計算が可能になり、気象の変化をより詳細に予想することができるようになる。

　これまで世界最高の性能を記録してきたのは、ＮＥＣが０２年に開発した「地球シミュレーター」
で１秒間に３５・８兆回の計算能力を持つ。米ＩＢＭが開発中の製品は９月に３６兆回を記録して
追い抜いた。

　国内でも次世代のスパコン開発に文部科学省が来年度予算で２０億円を概算要求。ＮＥＣや日立
製作所なども開発を検討している。高性能スパコンを使って複雑な要素を計算するシミュレーションが
医学や情報技術などあらゆる先端分野で競争力の鍵を握るとされるだけに、日米を中心に競争が過熱
している。

http://www.asahi.com/science/update/1002/001.html

>>138
黒川社長がんばってくれ。
2010年まで社長してるかわからんが。

いまでもアメリカは日本のスパコンに懲罰的関税をかけてるんだろうか。

すごい。すごい。すごいねぇ。未体験ゾーンへレッツゴー!

>>137

ギリギリで負けてたのを、２位じゃ話になんないから、冷却強化して電圧上げて
クロック上げて、もしかしたらLINPAC向けにハード構成も変える、なんてことは
やってるだろうね。そんでギリギリ抜かすことがこの時期になんとかできたと。

逆に考えればやつらかなり苦戦してんじゃないかな。これを１０倍つないでも
LINPAC以外の実効性能は知れてるんじゃないか？
いずれにしてもパフォーマンス発揮する用途はかなり限定されそう。

まあスパコンの歴史がまた一歩前進したと素直に喜んでやろうや

>>137
ＥＳ越えた時のノード数が162??個とやけに中途半端な数だったので、
越えるまで少しづつ拡張して何度もトライして出した結果だとｵﾓﾜﾚ。

>>143
進んでません。
こんな小手先の数字争いじゃ意味なし。

>>142>>144
やっぱり最適化で相当がんばったんですかね。

地球シミュレータをベンチマークで抜かすためだけに。
自作厨かってのｗ

ここは国威発揚するインターネッツですね

>>146

・誰の反感も買わない (米国を除く)
・誰にも迷惑かけない (米国を除く)
・科学技術情勢への関心・知識が深まる
・作ったあとのスパコンはいくらでも需要がある

こんなに平和で有意義な国威発揚はないと思われ。

人工知能はまだー？

PowerPCを13000個も使ってなぜこんなに遅い。
むしろそれが不思議だ。

富士通の場合は、スパコンだけじゃ市場が小さいから、中下位サーバにも応用できる要素技術を
開発しようという戦略だろう。

研究室のワークステーションが、
地球シミュレーション並みの演算能力を持つのはいつだろう…

誤 地球シミュレーション
正 地球シミュレータ

寝よ

>>151
方向が違います。

テスト

速さの競争はその辺でいいからそろそろソフト開発に本腰入れてくれ　日本

>>155
なんのソフト？

120TFlops 級のスカラ型が出てくるまではＥＳの実質トップは続く。
理由はＥＳの驚異的な稼働率。

スカラ型って安定悪いの？

>156
そりゃIT企業のLivedoorも参入している種のソフト

>>159
いらねーよ。
OSつくろうぜOS。
技術計算に使える表計算もつくろうぜ。
Excelなんか捨てちまえ。

http://tgoro.ath.cx/index.html

↑すごいスパコンぶり。。。。汗

TOP500て半年毎にきちっとベンチ走らせてるわけ?
ESなんか電気代掛かるから初登場以降はベンチ走らせてないんだろ?

>>162
電気代つか、実際ガンガン使ってるほかのジョブ全部止めてまでやる意味がないから
やってないんちゃうかな。

今回もソフトをチューニングして再計測すれば抜けると思うけど、
ＩＢＭ以外にもＥＳを抜こうとしてるマシンはあるし、少なくとも次は抜かれるわけだから
ここで粘ってもしょうがないってことで多分やんないんじゃないかなあ。

こいつのフルバージョンが来年完成して、ぶっちぎりのトップになった後、
次に日本がトップに返り咲くことがあるとすれば、
2008年までに完成をめざすとしている汎用型GRAPEが最有力なんかね？

↑あれってLINPAC動くんかな？

IBMはなんで早めに発表したのかなぁ
それもほんのちょっと上の数値
ESを誘き出すための罠じゃないかな?
ESが最後の本気でチューニングして出した数値を
本番のTOP500で完膚なきまでに叩きのめすためにしかけた
アメリカのプライドを傷つけた黄色い害虫であるジャップを焼き払うために

>>165
GRAPE-6は走らなかったと思うけど。
-DRはどうかな。

アーキから言って走らない（難しい）と思うけど、もし無理クリ走らせても
高成績は出せない気がします。

>166

11月の発表に間に合うためには、10/1が応募締め切りだったからだよー。
www.top500.org

>>166

『韓国のスーパーコムが世界最高速』... IBM
http://contents.innolife.net/news/list.php?ac_id=3&ai_id=32873

なぜニュースタイトルに、韓国の文字が？

逆にこうしてみるとベクトル演算型がやっぱり強いってことか。
日進月歩のコンピュータの世界でＥＳが5年もトップってのはすごいね。

>>171
Ourの韓国語訳　ってまたかよ……

地球シミュレータ並の性能のパソコンが20万以下で買えるようになるのはいつですか？

>>171>>173
あきらかな誤訳だね。機械翻訳でもやってるのか？語調が全体に変だ。

>>174
とっぴょうしもないことのように思えるけど、今のパソコンは15年前のスパコン以以上だからね。
15年先には分からんよ。

１５年前だとNECではSX-3が出た頃だから22GFLOPSくらいかな。
今のPCが2GFLOPSだとするともうちょい厳しいかな。

20年前のスーパーだと今のＰＣくらいじゃないかな。
調べもせず書いてるので適当ですけど。

>IBMが主張する速度記録は、1万6千250個のプロセッサと8ラック形態から出たもの。

あああったあった。>>171のリンク先にある通りプロセッサ数は16250個だ。
正しい数字がなかなかなかったんだよ。
ほとんどの場所が誤報の13000個って書いてる(w

＞地球シミュレータ並の性能のパソコンが20万以下で買えるようになるのはいつですか？

来年だよ
PS3のグリッドで無限大の性能

Mac G5 2.0GHz 2wayはRpeak=16Gflopsらしい。（http://www.top500.org/list/2003/11/）
いまは2.5GHzがあるからRpeak=20Gflopsくらいでしょ。
10億クラスのスパコンと同程度のマシンが100万切るんだからすごい世の中になったもんだ。

スパコンよりスパンコのほうがいいやすい

16000 / 16250 * 36.01 = 35.456 < 35.86 か。

・・・当時を思い出すよ。ビルの中に約１８８００本の真空管を設置してだな、エック（エカート）が
「始めるぞ！」っつったんで、モークリが主電源のレバーを順々に下げていったんだ。

次の瞬間だよ。　
ビルの外に見えてた町全体が一瞬暗くなってさ。
その日から、町の連中の視線が背中に突き刺さっていたんだ。

>>179
スパコンなんていらねーな。

500億円のESは、日本の7つの国立大学計算機センターや国立の研究所で
スパコンをリース期間中に支払う総額に匹敵する。つまり日本国内の
国のスパコンの需要を全てESに集中させてしまったというわけ。
おかげで、ESの内部のユーザーはホクホクかもしれないが、大学の
普通のユーザーは、ちっともいいことなかったなぁ。むしろ設備が
老朽化してもリプレースが抑制されただけじゃないのか?

>>185

ガリクソン原理を勉強すべきだね。

>>185
TOP500に入るスパコン保有する計算センターは国立のものだけで共同利用施設をはじめとして、２０を越えるからＥＳに全て集中しいるというのは正しくない。
ＥＳも民間企業を含めネットワークを通じて外部から利用できるし。
中途半端な処理能力のマシンをばら撒くより、世界最高性能のマシンがあることは、世界最大規模の計算（＝実験・研究）ができるということ。
あなたがＥＳなどを使えなかったとすれば、あなたの研究にそれだけの値打ちがなかったってことじゃないの？

大学人でもないしＥＳも使ってないが、税金を払っている側から言えば
各計算センタにばらまくよりＥＳに投入してもらったほうがうれしい。

これまで不可能だったことが可能になるなら投資の価値があるじゃないか。

しかもＥＳプロジェクトがなかったらその金額がまるまる各大学の計算機予算に
割り当てられるわけでもなかろう。

>177
SX-3は高位のモデルで2GFLOPS位であったはず。
ttp://ccinfo.ims.ac.jp/center/result1.html

１９８９年に登場したときに1GFLOPSを越えたとアナウンスされていた。

>>189
あの〜、スーパみたいな大きな計算機は、構成によって多数のモデルがあるんですよ。
そのサイトに出てるのはそこで導入したモデルでの性能でしょう。

SX-3は出たときの最大構成時の性能は22GFLOPS、その後出たSX-3Rは26GFLOPS
くらいだと記憶している。

>>189
あ、高位のモデルで、って書かれてましたね。ごめんなさい。

そうすると、もしかしてSX-2と間違えていらっしゃるかも？
SX-2は1983年頃かな？出たときに世界で初めて1GFLOPSを超えたと
言われていたと思う。（1.3GFLOPS)

すでに、余裕で消えても問題ないメーカーだな＞NEC

むしろ、公務員級の社員がうざいから（ｒｙ

>>192
ソレをいったら、日本のメーカは全滅でしゅう...不治痛も肥起ちも凍死場も(泣＆笑

地球シミュレータって、何年も前から「こんな凄いの作るよ」ってアナウンス
してたっけ？　なんか、何もしてないようで、いきなりﾄﾞｶｰﾝと、ってのが
漏れはｽｷなんだが・・　でもそれじゃ予算もつかないんかね。

別に驚かすために作ったわけじゃないし。

>>192
その、余裕で消えても問題ないメーカ(意味解らん)の製造したスパコンを抜くのに、
ビッグブルーがムキになって開発して、数年かかったわけだが。

これからは国をあげてＯＳでもアプリでもいいからミ田帝国をのさばらせないでくれってことです

しかも締め切り１日前に、たった０．何％抜いただけけという。
あのＩＢＭがプライド捨ててでも日本にあと半年も天下取らせるわけにはいかんってこと？
それとも国の至上命令でもあったか？

まあぼちぼち抜かれると言うことは、ＮＥＣの方でも予想通りでしょうね。

ttp://accc.riken.jp/HPC/Symposium/2003/tsukakoshi.pdf
にわかりやすい歴史と予測がのってます。
Top500の問題点も指摘されていておもしろい。

「もう締め切り間に合わなそうだけど、ちょい試してみっか」
「お？もうちょいチューニングしたら抜けるんじゃね！？」
「おー！抜いた抜いた！ｷﾞｬﾊ！　ﾏﾝﾄﾞｸｾｰからもうそれで申請しとけ」

こんな感じと思われ

いや、早く発表するとＥＳに抜き返されるからギリギリに発表したまで。

日本語でプログラムを作る

スパコンってやっぱり普通に使ってたら計算量あまるから
みんなでいろんなプログラムを走らせてるわけ？

ってか普通に考えたらそうだよな。

計算量足りないからスパコン作るんだろ。

皆さん創価学会に入りましょう。

皆さん創価学会に入りましょう。

創価学会の幹部クラスになるとレイプも揉み消せます。

二度も言わんでよろしい。

これに懲りたアメリカは、日本の狛犬首相に命じて、決してアメリカをこえる
計算機は今後は作ってはならないと、きつく命じた。。。

>>202
10 ﾏﾜﾚ i=1 ｶﾗ 10
20 a=a+i
30 ｸﾘｶｴｼ i

40 ﾋｮｳｼﾞ i
ﾊｼﾚ
55
ﾚﾃﾞｨ
_

量子コンピュータは作らないんですか？

>>209
なんか懐かしいな。

ガイアはまだですか？

こりゃ、あれだ、
大統領選で新大統領が選出されたときに、
一般教書も含めて、IT戦略の強化と国家予算確保するための、
国からのてこ入れだろうな。
IBMは、それに押されて、
中途半端な結果を自己リークしただけじゃねーの？

http://www.riken.go.jp/r-world/research/results/index.html
世の中はピョンピョン進んでるね

>>211
都市伝説だよ・・・

BlueGene/Lは共有メモリじゃないよ。
ネットワークは3Dトーラス。
プロセッサはPowerPC440だったかな、組み込み用のしょぼいやつ+FPU。
消費電力を下げて高密度実装するというアプローチなので単体では遅い。

地球シミュレータの話は10年くらい前から出ていた。
CP-PACSの次のプロジェクト扱いだった。

>>217
>BlueGene/Lは共有メモリじゃないよ。 ネットワークは3Dトーラス。
>プロセッサはPowerPC440だったかな、組み込み用のしょぼいやつ+FPU。
>消費電力を下げて高密度実装するというアプローチなので単体では遅い。
ふ〜ん。コネクションマシンみたいだな。
ハイパーキューブと3Dトーラスってどう違うんだろ。
コネクションマシンは並列性の高くない問題では処理能力ががくんと落ちたけど、これもそんな感じになりそうだな。
BlueGeneはたんぱく質の構造分析に特化したマシンらしいけど。
ＥＳのほうが汎用性は高そう。

そんなことよりOpteronの4GHzとかXeonの5GHz出してくれ

並列しないんだったらCPU単体が速くなった方がうれしい

>>219
パソコンではＳＭＰはあっても並列化はないだろうな、マルチコア化はそろそろあるだろう。
サーバーを含むエンタープライズのシステムではグリッド化が進むだろうけど。
広域ネットワークがギガビットレベルになればパソコンもグリッド化されたサーバーとＧＵＩを処理するだけのクライアントになっていくかもしれないが。

>>220
>広域ネットワークがギガビットレベルになればパソコンもグリッド化されたサーバーとＧＵＩを処理するだけのクライアントになっていくかもしれないが。
なぜにネットワークがギガビットレベルになればそうなると考えるの？

>>220
で、クライアントはプレステ4だったりスーパーゲームキューブだったりするわけだ。

>>220 >>221

家庭用パソコンの稼働率は低いから
余っている計算資源を簡単に融通しあえると大幅に計算資源を節約できる。

だからいっそのこと家庭用にあるパソコンを一ヶ所に集めて、
家庭用には端末だけを置き、情報処理はサーバーに任せちゃえば
同じ設備でも、各家庭ではより多くの計算資源が得られる

という話？

#一ヶ所に集める、のくだりは言葉のアヤで集中的に投資する、という意味にとってくださいな

いくらＰＣを束ねてもＥＳにはならんからね。
電卓を１万台集めてもwindowsは起動できない、っていうような。

IBMのマシンって極論すればそれに近い気もする。あくまで極論。

>>223
それは、昔のＴＳＳ端末やＸ端末・Ｗｉｎｄｏｗｓ端末を彷彿とさせるが。
まあ無理だな。ｗ

>>225
マンション単位ぐらいならできるかも。

>>180
あとはその瞬間風速を持続させることが出来るようになるかがパソコンの課題だな。

まぁ、乗用車ですむところをF1買うか？って話なんだけど。
購入金額にしろ維持費にしろ（かなり）余分に払って。

安い値段で、そこそこの性能が一番じゃないの？

確かにそうだね。ＥＳはパソコンの５万倍くらいの性能だが、値段はそれ以上だ。
コストパフォーマンスはいいとはいえない。

>>229
だからパソコン5万台集めても5万倍の性能にはならんと言っとろーがこのバカチン！

>>226
そんなセコイシステム作って嬉しいか？
それに、漏ならそんなシステムはマンションに居ても使わん。

月○○○円で○○GHz相当のパソコンが使える、とかいうことになるのかな

UDみたいなので、余った時間を有償で引き取ってくれるとこができれば
そっちの方がいいかも

わたしも220の意見に賛成、

PCはクライアントに徹すれば値段も性能もぐっと楽になると思う。
ネットワーク帯域さえ十分にあれば、リモートデスクトップみたいに
つかえるんじゃない？

ある意味いまの携帯なんてそんなつくりだし、パソコンでもgoogleとか
webとか、外の世界のサーバ機能を使っているよね。

233
それがXタ〜なんです

地震シミュレータはまだですか？

>>233
> ネットワーク帯域さえ十分にあれば

シンクライアントで世界統一ってのは聞こえは良いが絵に描いた餅だよ。
ネットワークの実効帯域がアプリケーションが要求する帯域に追いついた例しがない。

>>236
どのくらい必要なのかな

>>236
帯域もだしレイテンシもね。だからＥＳに変わるマシンは当分無理だろ。

>>236

たとえば、SXGAクラスの70fps位あればいいんじゃないの？
2Dのビデオ表示だけすればいいんだから。
mpegのようにエンコードすればもっと減るし。
uploadはさらに少なくていいよね。

日本はこの40倍の奴を作る予定です。

「地球シミュレータ」の50倍、2PFLOPSのスパコン国内開発へ
2PFLOPSは、現時点で世界最速の「地球シミュレータ」の50倍、米エネルギー
省がこのほど開発を発表したスーパーコンピュータ（関連記事参照）の40倍
の速度。世界の超高速計算システムプロジェクト中で最も早期に1PFLOPSを超
える予定だという。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0405/28/news048.html

何年も後にな。

>>220
なんでセンターにリソース集中させること考えるかな。
端末は安くてもサーバ代が高くつくだろ。
そういうシステムのマンションを作ったとして、サーバが陳腐化して
入れ替えるのには住民全員のはんこが必要とか馬鹿げた話になっていくぞ。

ＣＰＵパワーを切り売りして商売するとしても相当なサーバ能力を
準備しておかないと一気にタスクが走って固まったら「やっぱりパソの
ほうがえーわ」って結果に落ち着いてしまう。
端末の発想はもはや時代にはそぐわない、パソ単体が安すぎるから。

ビリージーン？

>>221
>なぜにネットワークがギガビットレベルになればそうなると考えるの？
ネットワークがギガビットを越えるとハードディスクのデータ転送速度≦ネットワークのデータ伝送速度になり
データがどこにあっても処理能力に影響しなくなるから。
>>225
昔のＵＮＩＸワークステーションで言うならＸ端末というよりはディスクレス構成のワークステーションかな。
プログラムやデータはグリッド・サーバーにあってブラウザーなど軽くてインタラクティブな処理はクライアントで処理し
パワーが必要なときはグリッドが供給する形になるんでは。

こう度々ニュースになるコンピュータてオイラが使ってるパソコンの何倍の能力があるんだ？ちなみに128MBの750MHzだがw

グリッドに幻想抱いているひと多いんだね。

>>242
パソコンそのものが携帯やPDAに置き換わっていくと思うけどね。
あと、データの転送速度は100Mbpsで十分実用的だよ。

スーパーπ１０４万行計算させたら何秒で計算できるかな？ちなみに俺のPC35秒

10 goto20
20 run
30 end

>>246
IBMもグリッドを情報の発電所とし、電気代のようにサービスの使用量に課金するビジネスを進めようとしているんだが、
IBMも幻想を抱いているということですか？

>>247
>データの転送速度は100Mbpsで十分実用的だよ。
100Mbpsじゃデータ転送速度がハードディスク>ネットワークだから完全なシームレスにはならない。
ATA/100でも800Mbpsだからね。

>>250
IBMの考えるグリッドコンピューティングと上で言ってるのとは全然ちゃうやろ。
全てを置き換えようなんてＩＢＭも思っちゃいないよ。

そもそもセンタに全部のデータ集めるなんて、データの保障とかいろいろ
面倒で、バックアップセンタを別に持つとか冗長化するとか、かなり高コストに
なるんだよ、どうしても。個人のＨＤＤなら飛んだらバックアップとってない
自分の責任ということであきらめるだろ。センタのデータが飛んだら補償問題。

>>251
実際使ってみると、HDDほどのアクセス速度は必要無いんだよね。

昔、ＵＮＩＸワークステーションのディスクレスとかＸ端末とかＮＦＳ（データレス）とかいろんなシステム構成の評価をしたことあったけど、
１０ＢＡＳＥ５ではディスクレスとかＸ端末はちょっとつらかった。

>>254
秋葉のｼﾞｬﾝｸX端末を買おうかとおもたけどやめますた

PXEブートはべんりですが鯖と回線速度によるので昔は厳しかったけど
今はｲｿﾃﾙ型落機でｻｸｻｸ動くから便利です
使わないPCは犬X端末させてます(藁

地球シミュレータのクロックを１％上げるだけで抜き返せるね

核とコンピュータといったらコロッサスかな

ESが出来て一番喜んだのはアメリカの国立研究所のやつら。
さんざんにパールハーバ、スプートニーク以来の危機感を煽って、
資金を大量に出させて焼け太ってウハウハ。

ESって書くなんて業界関係者でしょ。

mov es:[edi],eaxということか？

どうせ、俺には買えないから関係ないや。

>>199
> ttp://accc.riken.jp/HPC/Symposium/2003/tsukakoshi.pdf
> にわかりやすい歴史と予測がのってます。
> Top500の問題点も指摘されていておもしろい。

アメリカはガンガン銭つぎこむって書かれてるね。

>>262

それは、日本も金つぎ込んでくれという意味なのです。

高速道路って1mあたり1000万円オーバーなんだっけ？
高速1km作る金で、地球シミュレータクラスが作れるんだから
こちらにもお金をくれよということ。

道路族みたいな議員がそういう業界にいないからなぁ。

災害シミュレータとかもっと阿呆でもわかる名前にすればいいじゃないかな。

阪神大震災級の地震の被害が一割でも減れば安い物です。

「シミュレータ」にこだわるからなにそれ？ゲーム？って知名度低いんじゃないのか。

行列計算マシンとかだとさらに知名度低くなりそうだが。

スーパーコンピュータ　「○○」　で十分。

平和シミュレータ
日中友好シミュレータ

>>268
1000ペタでも足りないﾖｶｰﾝ

日本の国旗シミュレータ


こんなに低スペックで描画できる国旗は日本と欧州の三色旗ぐらいか？

リビアの旗は緑一色w

調べてみて気付いたけど
中心に円のみっていう旗は結構多いね

＞リビアの旗

それがあったか(ノ∀`)


日の丸系は日本とバングラ、パラオぐらいじゃなかったっけ？
そのうちパラオはわざわざ日本(旧宗主国)のに近づけたとか何とか。　

デジタル８色でかける国旗はどれだけあるのだ？
ドイツとフランスは大丈夫そうだな。

色数だけなら大抵の国旗はかけるんじゃないかと思われ。
むしろカンボジアとかの複雑な意匠が

なんでブルージーンスレで国旗の話題で盛り上がってるんだヨ！

paint文で描画性能のベンチか？カンボジアでやったらはみ出るゾきっと。

>>275
あなたも一緒にトルクメニスタン
http://homepage1.nifty.com/ptolemy/nations/asia/image/fturkmenistan.gif

パイの計算して円を書くからじゃないの？

ってことは何気に一番難しいのか？＞日の丸

おぉ、IPがPIだ！

3.141.59.26 ? >IPがPI

IDだったよ。すまん。

PIなんてないじゃん

>>279
PI　ぢゃなくて　Pl(ピィエル)　だね

↓スパコンてこういうのもいけるのかな？
オセロの試合結果は全部で何通りか
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sim/1090548999/l50

分岐が多いとダメなのかもしれないけどどうなんでしょう？

とりあえず、空いてる時間にＵＤを解析しる。

日本産UD欲しい。

それは例えば花粉症AGENTとかか。

ＥＳ ＝ エテコ or サル

いいじゃん、花粉症AGENT
でもやるんだったら世界的なのがいいね。

アトピーも入れて欲しいな

<丶｀∀´>火病AGENT

>>263
昔は第５世代コンピュータとかΣプロジェクトとかあったのになぁ。

オセロはいまのパソコンでも２手目から終了まで解けるのでは？
チェスもＩＢＭのスパコンもどき、DEEP BLUEだっけ？
いつもカッコイイ名前つけるなぁIBM。
あとは碁と将棋だという話。これは手の広がりが多すぎて
いまのスパコンでもだめでしょう。一手余分に読むのに1桁
性能が要るって言うのだから、パソコンより二桁速い
スパコンより、アルゴリズムのほうがキクよね。

なぜ米政府が激震するんですか
なんかまずいことでもあるんですか？

>>292
> パソコンより二桁速いスパコン

その程度の性能ではスパコンとは呼びません。

>>291
その2つがみごとに失敗したのがまずかったんじゃないのw

>>294
>その程度の性能ではスパコンとは呼びません。

そう？普通のパソコン並のクロック数のプロセッサを256個積んだスパコンが
結構有名な大学にあったけど

>>296
それは、昔スパコンだった物じゃないのか？

まあ、昔のパソコンＡＰＰＬＥ�Uに比べれば、今のパソコンは３桁速い。
浮動小数点演算させたら、多分６桁ぐらい速いだろう。
優にスパコンだな。ｗ

>>294
余裕で呼ぶと思いますが。

>>299のスーパーコンピュータの定義なに？。

>>300
てめえで調べろ。知りもしないのに間違ったことを吹聴するなボケ。
だいたい、定義も知らないくせにそれはスパコンとは呼ばないとか言ってたんだったら
おかしいだろうが。定義を知ってて、それに適合しないとわかって初めて否定できるもんだろ？
知識がないとかその程度の問題じゃなくて、論理的思考もできない上に
知ったかぶりをして人の気分を害したり誤解を生んだり、迷惑な行動をしているってことなんだよ。
「なに？。」じゃねえよ。自分が言い出したことだろ。自分で証明しろや。
しかも「？。」って、文章もまともに書けないのに、他人に口出すんじゃねえよ。
知ったこっちゃないから自分で調べて出直してこいや。






http://e-words.jp/w/E382B9E383BCE38391E383BCE382B3E383B3E38394E383A5E383BCE382BF.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%BF
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%B9%A1%BC%A5%D1%A1%BC%A5%B3%A5%F3%A5%D4%A5%E5%A1%BC%A5%BF%A1%BC

少佐が最強ですよ。

>>300
その時代ですげー速いコンピュータでいいんじゃない？
実際のところx86プロセッサを数百個集めたクラスタがtop500に入ってたり
するんで、二桁速いってのもそう遠くないだろう。

>>301
知らないなら黙ってれば？

>>301
面白い香具師だな、言葉使いもいいかげんだし。
漏れの知っている定義とずいぶんかけ離れているので聞いたのだが。
聞いた俺が間違っていたほどの低脳だったとは、藻前とは会話できんな。ｗ

>>304-305
まあ301は冗談だけど、ほんとに２桁速いくらいの性能だとスパコンと呼ばれないとでも思ってる？

>>304
知らないなら黙ってれば？って、それは自分を棚に上げて他人のことを言うという高等な冗談ですか？
>>294は明らかに間違ってるからね。

>>300
君は何の反論もできないから「いいかげん」「低脳」「会話できん」「ｗ」などの中身のない言葉で
逃げているのは自分でわかっているはずだよね。

メーカーのホームページで「最新のスーパーコンピュータ」でも見てみたら？
なんか変な妄想抱いてない？

>>307
それだけ大見得切るからには市販PCでLinpackベンチを走らせた事ぐらいあるんだろうね。

二桁ってすごい世界かえると思うけどな。
交通の世界では一桁早くなったら世界変わるもんな。

２０時間かかってた東京＜＞大阪間が２時間になったら人の流れが変わった。
それが二桁変われば２０時間が６分になる。本気で世界が変わる。
１０年計算にかかるものが１ヵ月半以下で計算できるなら十分スーパーだと思うよ。
企業間、国家間競争なら１０年も待てないものは少なくない。

６分じゃないな１２分だったスマソ。

>>307
漏れも最後に、正直あんな文しか書けん香具師とは会話したくない。
それ以上でもそれ以下でもない、もっと大人になりな。　これで終わる。

>>311
「漏れ」とか「香具師」とか言いながら「もっと大人になりな」って。
面白すぎるぞ。
君は自分の間違いを認めたくないがゆえに、「あんな文しか書けん香具師」などと
内容のない人格否定をして逃げているだけ。

>>308
あるよ。本当に知らないなら黙ってれば？って感じなんだけど。
最新のスーパーコンピュータの全部が全部今のパソコンより3桁以上性能が上じゃなかったら
>>294は間違いなんだけど、本当にわかってるの？

新スレはここですか。

>>312
> 最新のスーパーコンピュータの全部が全部今のパソコンより3桁以上性能が上じゃなかったら
> >>294は間違いなんだけど、本当にわかってるの？

SX-6iもスパコンだとか言わないでね。

>>314
あのね、そこまでわかるのになんで>>294の間違いがわからんの？
SX-6とかSX-7だったら3桁違うの？
もしかして2進数とかで話してる？
そもそも桁の概念わかってる？

>>315
PCのベンチ結果は？

>>314
ああ、なんか何言ってるのかわかった気がする。
もしかして、
100と1000だったら「2桁違う」とか思ってた？

>>316
念のためにLinpack走らせてみた。
704MFLOPSだったが。

>>318
CPUとかの構成は？

IBMのマスコット。ギコモナを超え最萌えに・・・？

ごめん、おれスパコン作ってるんだよ。それがモデルによっては
パソコンより二桁くらいしか速くないんだよ。数年前の旧世代
モデルなんかはもちろんそうだ。

昔はパソコンが劇遅だったから、スパコンの相対価値が高かった
けど、今はインテルのおかげで多額の資金をつぎ込んで作るパソコン
用CPUが劇速になってしまい、スパコンのコストパフォーマンスが
悪化して存在意義が減ってきている。現に前ほど売れないし。

でも、シミュレーション等でパソコンだと１００日かかるけど、
スパコンで１日で終わるなら、数日で数パターンのシミュレーションが
できるわけだ。製品開発や論文でもこれなら意味があるって
人もいる。

また、パソコンなら１００００日の計算をスパコンなら１００日で
できたりする。

あ、全部のスパコンが１００倍ってわけじゃないからね。
例えば地球シミュレータで５０００倍くらいか。実効だともう数倍の
価値があるけど。

↑中の人ならスパコンなんて呼ぶなよ。

シロートにも分かりやすく言ってくれてるんだからいいじゃんかYO！！
わざわざ専門用語使ってカッコつけたいわけ？

ちゃうちゃう。社内でもスパコンなんて呼んでるんだよ。
多分俺と同じ会社の人間。もしかしたら同じ部署かもorz

専門家はHPCかとおもてた。

エッチなパソコンなら俺も持ってるぞ

スーパーコンピューターの数値的定義なんて意味ないでしょ？
Ｃｒａｙ−１は１６０Ｍｆｌｏｐｓぐらいだったし。
ＣＰＵパワーで言うなら、いまでは１００Ｇｆｌｏｐｓ以下ではスパコンとは言いにくいけど、
そうするとＳＸ−６ｉとかはスパコンじゃないってことになって、それもおかしい。
いまはＰｏｗｅｒＰＣとかはパソコンにも使われてるけどＣＰＵパワー（Linpack）ではＳＸ-６ｉのプロセッサーより早い。
８０〜９０年代前半はスパコン≒ベクトルプロセッサーだったけど、
その後いろんなアーキテクチャーがでてきてアーキテクチャーでも定義できなくなった。
結局、高速大容量の計算処理（ＨＰＣ）を目的に作られたものをスパコンと呼ぶしかないでしょ。

HPC(High Performance Computing)は高速計算技術ということで、スーパーコンピューター
そのものを指すわけじゃないんですよ。例えば並列計算用コンパイラやライブラリや
アルゴリズムを研究開発することもHPCの範疇に入る。またこれらの技術やマシンを
使って流体計算や衝突解析をすることもHPCの範疇に入ることもある。
というわけで、スーパーコンピューターはHPCのための計算機（手段）ということです。
スーパーコンピューターを作る人にとっては目的(=HPC)とも言えますけどね。

>>328
なるほど。

この板ぜんぜんわかんなーい。
なに難しい話をみんなでしてるの？

中の人だったのか。

まあ、>>301に貼った定義そのものなんだろうけど、わかりやすく言ったら
パソコンよりずっと高速で、用途は計算自体である、ということなんでしょう。
PCクラスタでもグリッドでもその面ではスパコンなんだろうなあ。

だいたい，スパコンて略すからわけが分からなくなるんだよ。

もっと世間で通用しているところに則って，スーファミって言わなきゃ。

ソロバンと比べればスーファミも立派なスパコンだな。

↑そりゃソロバンがコンピュータならそうかもな。プログラム電卓とESくらい差がありそう。

ファミリーベーシックよりかはソロバンの方がよっぽど実用的だ。

と言って見るテスト

宇宙船のコンピュータが故障したときにソロバンで軌道計算するというような
話があったような気がするのだが、思い出せない。

ところで、スパコンじゃなくてなんて略せばいいの？

アポロでは計算尺を使ってたみたいですよ。

専門家はスパコンとは呼ばず、スーパーと呼んでます。昔から。
パソコンも、普通はPCと呼びますね。

ファミリーベーシックはRAMが2KBしかないけど
工夫すればソロバンなんかよりはかなりコンピュータらしいことができますよ。
(V3は4KBだったっけ？）

機械語呼べるんで、BASICで実装している以上の多桁の計算なんかも
その気になれば可能ですし（ｗ

>>335
ああ！なにができるか、ではなく、どっちが実用的か、か。
ソロバン使える人にとってはソロバンの方が実用的だわなあ。

AppleII上でVisiCalc（Excelの先祖）が生まれたんだから、
その気になれば（そういうカセット作れば）FCでもVisiCalcを動かせそうだけれどね。

>336
A.C.クラークの短編か。

>>336
(´･ω･`)つttp://aaa26570.hp.infoseek.co.jp/book/data/acc/10nosekai/10nosekai.htm

で、幾ら出せば買えるの？

>>338
PCはいいが、スパコンがスーパーでは、一般では分かりにくい。
え？たまごワンパック100円？

どこの専門家かでも違うよ．．．
計算機科学者なのか物理学者なのか天文学者なのかでみーな違う

昔に大量の計算を必要としていたものの多くは、設定条件を少しずつ変えて
多くのパターンを計算し、その中からどれが一番望ましい結果になるかという
パラ−メータサーチといわれるものであった。
そういう計算の用途には、10年前ならどんなスパコンをも凌駕するであろう
現在の5万円/10万円パソコンを多数並べて、それぞれで独立にパラメーターの
違うケースを計算させて、結果を回収するというやりかたで充分になったのだ。
つまり、単一でとても速く結果を出すという用途でなくて、バラバラに
並列に計算して結果を見比べれば良いという用途には、単なるパソコンを
ずらっと沢山並べるアプローチが一番コストパフォーマンスが良い。
中高速のスパコンは、単一ででっかい問題を高速に解く必要がある場合ぐらい
です。

いま、またメモリのアドレス空間が64ビット化されたので、あとは年々
容量が増加するメモリの技術の進歩にしたがって、一台あたりのメモリ
容量はどんどん増加する。スパコンのアドバンテージの一つである搭載
されている実メモリが大きいというのも、もちろんスパコンの方も大きく
なっていくのだが、ある固定したサイズの問題でよければ、スパコンは
要らなくなっていき、パソコンでも出来るということになりシフトが起きて
いく。

アメリカ(ブッシュ態制)は定岡監督の方針転換案を認め、イラクに新しい考え方を示す事とした!!

�@　バチカン宮殿と同等のイスラム教特大モスクをアメリカ人労働者で作ってやる。
�A　ペットボトルを痰壺とするためのペットボトル一級条例を制定。
�B　イラクはバス社会に生活を移行させる為に、日本の中古バスを唯同然でイラクに・・。
�C　竿竹ワールド選手権　初開催。
http://www.tv-tokyo.co.jp/today/img/sadaoka_photo.jpg
　　　以上
http://www.urban.ne.jp/home/ichibei/nigaoeya/today/gif/illust/j_man/sportsman/s-sadaoka.gif
http://www.the-ippindo.com/sadaoka-1.jpg

これ、ベクトル・パラレル・プロセッサーでしょ？

>>345
確かにパソコンでもできるものは増えてきたが、それ以上に巨大な計算が
必要な内容も増えてきたよ。
今までの簡易シミュレーションよりー＞より正確なシミュレーションへの需要。

ふと疑問に思ったんですけど>>1のようにノード数が多いシステムで、
複数のノードのメモリーにまたがるような大きなデータ構造を扱う場合、
プログラムからはアドレス空間はどんなふうに認識するんですか？
１．ＯＳが仮想的に単一アドレス空間として提供してプログラム側からは意識しなくていい。
２．コンパイラがアドレス解決する（その場合動的アドレスはどうするのか？）
３．それともプログラム側でアーキテクチャを意識し、ノードＩＤ＋アドレス（変数）みたいなかたちで認識してプログラミングする必要がある。
ベクトル演算はコンパイラがループ等のプログラム構造から検出してくれるみたいだがアドレス解決はどうするの？
考え出すと寝らんなくなりそう．．．どなたか教えてください。

>>349
1.そういうのもある。実装が一番ラクだが性能はいまいち。
2.動的にしか決まらない部分はランタイムで実行する。
コンパイラの仕事は通信の最適化。
3.一番ポピュラー。

他のプロセッサにあるデータをアクセスするとページミスが起きるように
しておいて、ページミスハンドラがターゲットのプロセッサと通信して
データをもってくるようになっている。

巨大なデータ空間を何も考えずにアクセスしたら性能出ないから、
ブロック化・レベル化・データフロー等の色々なプログラム技術がいると思われ。

Ｆ１の空力のしくみを完全にシュミレートできるには
どれくらいの処理能力があるスパコンが必要なの？

完全って・・・意味わかってるかな？
完全にしようと思ったら、今分かってる最小物理の量子レベルまでか・・・
ＥＳでも多分無理。

>>350-351
ありがとうございました。納得できました。
やはりある程度ハードのアーキテクチャーを意識したプログラミングが必要なんですね。（そらそうだわな）

コンパイラはプリフェッチコードなどの挿入もするね。

あと、メモリアクセスのたんびにページミスさせてるとオーバーヘッドが大きいので、
他ノードのメモリをアクセスすることがコンパイル時に判る時は、明示的な
通信コードを挿入したりもしまつ。

>>349
>1.そういうのもある。実装が一番ラクだが性能はいまいち。

アプリの実装は楽かもしれないけど、OSやハードは大変だよ。
SMPならまだしも複数のノードがネットワークでしかつながって
いないとすれば、ノード間で一つのプロセスにしなければならない
とか、またはハードが分散共有メモリを実装しなきゃいけないとか。

1万3000のCPUを想像しながらLinpackのソースいじってるのか?
何も考えずにコンパイラに任せてたらどえらい性能低そうだな

>>356
>SMPならまだしも
SMPという言葉が出てきたのでついでに質問させてください。
SMPの場合、各プロセッサーはプロセス単位で割り当てられるのですか？
それとも命令単位で割り当てられるのですか？あるいは別の方法？
よろしくお願いします。

>SMPの場合、各プロセッサーはプロセス単位で割り当てられるのですか？
>それとも命令単位で割り当てられるのですか？あるいは別の方法？
>よろしくお願いします。

ＯＳの設計にもよるので一概にはいえませんが、最近のLinuxとか
商用UNIX等のメジャーなOSの例で答えます。

結論から言うと、プロセス単位です。プロセスが複数のスレッドを
もっているならばスレッド単位の場合もあります。
何かの理由（他のプロセス(CPU)との同期とか、I/O待ち等）で
一度プロセスが停止すると、その機会に、そのプロセスを実行していた
CPUは他のプロセスを実行します。このタイミングであるプロセスが
他のCPUに移動することはありえます。この切り替えの周期（単位）は
大体100msec位です。

命令ごとにCPUを変える（１命令ごとにCPUが取り合うというべきか）のは
人間が同様な作業をすると考えれば分かりますが効率が悪いです。
CPUはレジスタというCPU内部の領域にプログラムの変数を覚えますし、
データを一部キャッシュしています。
また、前の処理から次の処理を推測したりもします。

というわけで、分散メモリのコンピュータでも共有メモリのコンピュータでも
基本的にはCPU毎に別のプロセスが動くと考えてよいのではないでしょうか。

うまく説明できなかったようにも思うので、疑問をかいてもらえればまた説明します。

>>359
どうもありがとうございました。大変よくわかりました。

>>356
"SMP"って言ったら、FlatMPIで実装しない、ことを前提にして答えようよ。
プロセス違ったら同じメモリ空間にアクセスしないのが普通。
ちなみに349の1はNUMAと言います。
最近のSMPの場合はスレッドだと思ってください。>>358

>>361
ありがとうございました。
NUMAでくぐったら面白そうな情報がいっぱい出てきました。
しばらく勉強してみようと思います。

ＮＥＣ：世界最高速のベクトル型スーパーコンピュータ
「ＳＸシリーズ モデルＳＸ‐８」開発。最大６５テラフロップス‐英気象庁から受注
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1096451444/

こっちだ（汗
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1098247173/

おいおい、量産で65Tかよ。
NECもさすがにちきう作ってボーっとしてたわけじゃなかったんだ。

もう100台も予約入ってんだ。ｳﾋｮｰ。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ、ﾁｮ-ｶﾞﾝｶﾞﾚ。

65はピーク性能だから、早くベンチマークの結果を出してほしいものだ

>>367
ピークは９０テラフロップス
http://www.nec.co.jp/press/ja/0410/2001-01.html

で、このスパコンを
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1096451444/
みたいに脳みそに直結すると

ここを見ると、アメリカだいぶ四苦八苦してるんだなぁ。
ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20074885,00.htm

それに比べると、NECのスマートなこと。

SX-8は22GFLOPS/CPUかESの3倍強か。
ESのPUを入れ替えたES改はすぐにでも100Gflopsオーバー可能だな。

ちきうの中の人って簡単に換えられるもんなん？

案外いずれアメリカで最速のスパコン作るのnVidiaのような気がしてならないんだが…

13000CPUで36Tってことは、来年納入する130000CPUだとどのくらい？
単純に10倍で360Tってことはないだろうけど、低く見積もっても100Tとか
いくんでないの？

スカラ機はLinpackで100T出たとしても実アプリでは20Tぐらいまで落ちるんじゃないのかな。
ベンチマークで頑張れば頑張るほど自分の首を絞めそうな悪寒。

アメリカが最速のスパコンを作っても
軍事用にしか使われないので何の価値もありません

>>352-353
まあ、完全にというのは言葉のあやだろうけど、
1分の1風洞より精度よくシミュレートするためには
10Tflopsをフルに使えたら結構いけるような気がする。

流体力学は専門外だが、ごく大雑把に計算量を見積もってみると、
レイノルズ数10万として、

メッシュ1点あたりの演算回数100回×近似計算100回
100×100=10^4flop

1mmメッシュで２ｍ×５ｍ×１ｍ空間
2000×5000×1000=10^10

100分の1秒のタイムスライス10秒
100×10=10^3回

合計10^17flop

計算速度10Tflopsは10^13flopsだから

10^17flop/10＾13flops=10^4sec=10000sec≒3h

1ケースあたり3時間なら十分実用的かな？
ほんとか？専門の方、どうですか？

>>377
乙
たしかホンダもスパコンを自作でつくってたよね？
10Tぐらいなら安くつくれそうだな。

コンピューターなんかもともと弾道計算とか軍事機密暗号とかに使うために生まれたもんだし

が、使いようは民生のほうでもいくらでも出てきて、今後はむしろそちらで儲けまくりと。

>>377
メッシュをただ単に細かくしたって意味がなくなるよ。
精度を上げるためには、風圧による車の変形、温度膨張による変形等や
車の振動、道路の上下運動等を考慮しないと意味が無い。

アメリカが四苦八苦した末、地球シュミレータをちょこっと上回ったと思ったら、
NECは地球シュミレータの1．8倍ときたもんだ。

>>382
IBMのは実際に組まれたマシンで、さらに大きいシステムを組む予定もあるけど、
NECのマシンは最大構成の予想値だよ。あまり楽観はできない。

陰謀史観丸出しのドキュンな質問なんだけどさ。
公表されている最速コンピュータって、ホントに世界一なのかな。
ちょっと上にも書いてあるけど、元々コンピュータって暗号の解読やら弾道計算に使われたのが最初なんでしょ？

ＥＳを凌ぐようなお化けコンピュータを、実は既には米国は持っていないのかな？。
それは、今の技術からしてあり得ないの？

世界中の通信を傍受してテロに関する情報を傍受するような仕組みがあるとかどこぞで読んだ覚えがある。

>>384
エシュロンだろ？

まあ、オリンピックで優勝するのが世界最高公式記録だが、
奥地にはもっと速く走れたりする人がいるかもしれないのと似てて、否定はできない。

でも、ちゃんとそんなスパコンがあれば、ブッシュがイラクであんなへまはしないと思う。
もちっとうまくやてたはず。

>>381
まあ、そのとうりなんだけど、大雑把な計算量の見積もりだからね。
それに、1分の1風洞でもその辺は再現しにくいから。
実際はたぶんこれほど細かくメッシュを切る必要はないと思ったんだけど、ここが一番計算量に効くから細かめにとった。
自動車の構造、振動、衝突解析ではせいぜい1ｃｍのメッシュで十分。
逆に衝突解析ではタイムスライスは1/10000ｓｅｃぐらいにする。

どんどん完全からかけ離れていくな。ｗ

>>387
それにエンジン吹かしながら風洞を行えば、振動・風圧の変形・熱変形は
実際の値になるんじゃないかな。
そのデーターを元により正確なシミュレーションをすべき。
風だけのシミュレーションを細かくしても間違えるだろう。

>>388
だから。
>>377
>1分の1風洞より精度よくシミュレートするためには
って書いてるでしょ。
実際の開発では、1分の1風洞での実験以降は実車を走らせるしかないわけだから。
どれだけシミュレーションが発達しても実車の走行テストはなくならないから
1分の1風洞より精度よくシミュレートできれば十分だと思うよ。

結局、自分の考えた通りが一番正しく、それ以外は不要だと。ｗ
最後に。
>1分の1風洞より精度よくシミュレートできれば十分だと思うよ。
どうしてより精度良いのか漏れには疑問だ。以上終わる。

>>389
いや、だから「大雑把な計算量の見積もり」っていってるでしょ？
最初の命題が、
>>352どれくらいの処理能力があるスパコンが必要なの？
なのであって、「Ｆ１のＣＦＤ方法論」じゃないでしょ。

よし、GRAPEに対抗してCFD専用パイプライン。
略して・・・
あとは頼む
　↓↓

なんつって振っておいてアレなんだが、個人的にはCFD専用マシンよりも、
FEM専用マシンのほうが欲しかったりする。

空力なんて付け足しじゃん？
足回りを含めたシャシの性能の方が重要じゃね？

>>394
Ｆ1では空力のほうが重要。
Ｆ1のサスペンションは、９０％以上は、より高いダウンフォースを得るため、
車体の姿勢を安定させるためにあるといってもいいぐらい。

>>393
ＧＲＡＰＥ−ＤＲではフリーメッシュ法による流体・構造解析もやるみたいだよ。

>>395
んなコたぁ無い。

>>397
>んなコたぁ無い。
Ｆ１のダウンフォースは、セッティングやスピードによるけど、最大1600Kg（車重は約600Kg）以上にもなるんだよ。
多少のメカニカルグリップより路面とのクリアランスや姿勢を安定させてダウンフォースを上げる方向に行くのは当然。
もちろんタイヤをきちんと接地させるのは重要だけど。

スパコン必死灘ｗ

当たり前田のクラッカー

>>398
ははは・・・面白い冗談だ。
メカニカルグリップよりも、エアロダイナミクスのほうが重要だって？
寝言は寝てから言った方がいいよ。

例として鈴鹿を挙げてみよう。
高速コーナーである200R・250R・130Rはイイとしよう。
ただし、200R・250Rはヘアピンからの立ち上がりなので、速度から言うと「曲がったストレート」って感じか？
「コーナリング中の最高」にある程度近いダウンフォースを得つつコーナリングするのは130Rくらいだろ。
中速コーナーの連続である、1コーナーからデグナー2個目までスプーンで、どれだけの速度が出ると思ってる？
低速コーナーである、ヘアピンは？
カシオトライアングルから最終コーナーは？

まさか・・・とは思うが、最高速時の最大ダウンフォースをコーナーでアテにしてるんじゃあるまいな？
シャレにもならんぞ。

いいか？
充分にダウンフォースが効かない、中・低速コーナーでは、メカニカルグリップが非常に重要。
繰り返す。中・低速コーナーでは、メカニカルグリップがモノをいう。
タイヤの接地・サスペンションの追従性・フレームの剛性・・・etc
立ち上がりの尻下がり・ブレーキング時の前下がりなピッチング。コレが前後力に影響する。
コーナリング時のロール、コレはヨーイングと左右力だぁね。
空力は上下力。
あくまでも、前後力＋ヨーイングより左右力が勝るのを抑える・ある程度（ダウンフォースが期待できる）速度で加速時の
ホイールスピンやらブレーキング時のロックを抑えるコトにより、前後力制御を助けるための手段だ。
いいかい？イイ足回りってのは、常に全ての車輪の接地状態が「最適」になるように努力するために開発してるんだ。
高速でのコーナリングだろうが、インパクトハーシュが有ろうが無かろうがな。
シャシを軽視しては、レース車は作れないよ。
車ってのは、タイヤで接地してるんだよ？
タイヤの接地状態で限界が変わるくらいは、夢うつつの君でも想像が付くだろう？
あくまでも、空力は補助だよ。

まあ、なんと言うか空力シミュレーションのメッシュが1mmに細かくなれば精度が上がると
信じてる人だから、自分の想定している事意外は見えないんだよ。ｗ

スパコン(ベクトルであったり、クラスタであったりする)の市場があまり
拡大しないのは、計算性能があっても、それを使ってさせる仕事の裾野が
あまり広がって居ないため、というよりは裾野はPCやゲーム機に喰われて
いるからでもある。もっとハイエンドの市場を拡大するためには、様々な
用途や応用分野に対するプログラムを要求に応じて素早く作る為の
技術や人員の層の熱さ、それと計算させる対象となるデータ−を安価に
大量に作成する為の前準備の手段を発展させ容易にすることが必要だ。
演算の部分だけ高速になっても、それに喰わせる餌がなければ空回りだし、
応用目的が限られていては、使い道が広がらないので、沢山台数は売れない。
ハード許りに目を向けすぎで、もっとソフトと、ソフトを作る前提となる
研究に投資しなければだめだが、従来そこの部分はアメリカの国防関係と
エネルギー省(原子力)、航空機関係、自動車関係がになってきて、日本では
アメリカで作られたそういったソフトのうちで民間利用してよいと一般に
開放された部分を金を出して入手しさせすればよいという立場に甘んじてきて
いた。そのため、ソフトを開発する根幹の部分はお寒いままで、確立した
手法やソフト技術を模倣により取り込み、仕立て直して提供してきた、ある
いは単に輸入代理店として営業している会社から供給を得ていたのである。

もともと計算の需要があるところなんて限られてるし。
コンピュータの仕事は通信とデータ管理でしょ。

ちなみに宇宙、天体の分野では数年前から「地球シミュレーター」を上回る
電算機「GRAPA-1」「GRAPA-2」・・・「GRAPA-DR」が使われています

>>401
あなた分かってらっしゃる。
知り合いにフォーミュラーカーのメカが居るけど、Ｆカーのセッティングは
空力要素をまずは０にして足回りのセッティングから始める。
足が十分に煮詰まってからウイングを立てて空力のセットに入る。
空力は足回りの付け足しに過ぎない。

・・・・・・とＦカーのセットの話を以前聞かされました。
Ｆ１でもテスト時にはウイングを０にセットして走ってたりします。

FFﾍﾞﾝﾁで7000超えるの？

>>405
GRAPA?

初期のGRAPEシリーズは、パイプラインだけだよ。
ドライブするには、GPIB I/F等積んだWSが必要だったりする。

機械ばっかり凄くなっても、使える有能な人間が無ければだめであると。

>>409
あまりそれを強調しすぎると神風特攻した旧軍みたいになるから程々に。

いや、>>403を見ててしみじみ思っただけだよ。

Blue G/Lはたいして売れてないっしょ。
SX-8は発売前から100台予約取ってるけど。
コンピューターは唯一日本が本気出せる技術分野だから死守してほしいね。
航空、宇宙みたいに米にじゃまされるのだけはかんべん。

音声解析だけも特化すれはいくらでも需要はあるが
どんなもんか

スパコンも米にじゃまされたけどね。日本が不況に入ったら何も言わなく
なった。

気象、防災、航空、天文、原子力、材料、生物・・・

高性能なスパコンの需要はたくさんあるよ。

気象・防災・航空・天文：　メッシュの微細化、多次元化（1kmメッシュ計算とか）
原子力・材料：　　　　　　　近似モデルの高精度化（DFT-MDとか）
生物：　　　　　　　　　　　　 多粒子化（DNA、タンパク質とか）

またそれか。何処の企業でも妨害受けり、したりってことはよくあるだろ。
政治力のない経営者と国を恨め。

100台ってさ、ノード数じゃないの？
システム数とは違うよね。

それをいえばブルージーンの今回のは
8192ノード(16000CPU)ですな

>>416
事実を書いたら恨んだことになるのか？アフォ！

>417
いや、そこがオレも気になってた。100台ってだけじゃ何ノード売れたのか
わからんだろNEC。ほんとに100ノードしか受注してないのを100台って宣伝
したのか？

>>419
マルチノードタイプのSX-8は1台が1ノードですよ。

>>417>>419
今まで売れた数と同じだけと言っているんだから本当にシステム数で７００台じゃないか？
２０年の合計が７００ノードってのもちょっと考えにくいが。
多分ＥＳの宣伝効果のおかげじゃないかな？ベクトルマシンは使えると。

ということはさ、１００台ってのはノード数であり、
導入することになったサイト数じゃないよね。

５０台（５０ノード）構成のマシンが２セット売れただけで
１００台売れた計算になる。実際はこんなところ？

>421

今まで売れたシステムは確かに700システムだと思う。
何かのモデルが数百システム出たと聞いたことがある。

でもいきなり100は話が変なので、今回からノード＝台数と
定義を変えたのでは？

>>423

SXシリーズが100ノード以上のクラスタリングに対応したのはSX-6からですよ。
それまでは16ノードとかのごく小規模な構成だから700台でもおかしくないです。
SX-5の総受注台数も100台に届いてませんし。

アメが512ノード買えば、世界最速マシンはアメが所有してるってことになって
まるく収まるんじゃないか？

所有はしているが日本製のマシン。雨のプライドが許すわけないだろうね。

いいじゃん。OMEで皮だけ変えてIBMにしてやれば。
実質はNECがいただく。

OME=Oh My Earth
OEM=Original Equipment Manufacturer

BlueGeneのスレでSX-8が話題になり、SX-8のスレでBlueGeneが話題になってるな。
やっぱりライバル視されてるんだね。
用途やアーキテクチャーは相当違うから、
両方ともそれぞれのマーケットに売れて、潰し合うようなことにはならないと思うが。
一番大変なのはクレイだろうね。ＮＥＣのえらいさんもベクトル型の市場は１００％取るっていってたけど
ＮＥＣ以外でベクトル型をやってるのはクレイだから。

>>429
http://www.itmedia.co.jp/news/bursts/0102/28/nec_cray.html

>>401>>402>>406
なんども言うようだがこの議論の突端はＦ１の空力シミュレーションに必要な
コンピュータパワーはどれくらいかという話です。
メッシュの話については>>387を参照。
メカニカルグリップとエアロダイナミックスのバランスの話で言うと、
今のＦ１は全てロールさせない設計になってるわけですが、
メカニカルグリップで言えば適当にロールさせて適度な荷重をタイヤにかけてやったほうがいいのにそうではないのは
ロードクリアランスや姿勢を変化させて空力バランスを崩すことをいやがった結果です。
また、ピッチ変化を抑えるためにサスペンションストロークも極端に減らされています。
いずれもメカニカル・グリップより空力が優先されている例ですね。
いまは禁止されましたがアクティブ・サスもロードクリアランスや姿勢を安定させるために導入されたものです。
アクティブ・サスは油圧系統を含め、相当重量がかさみますが、それでも導入されたのは空力のためです。
セッティングの順序については、メカニカルセッティングがきちんとしていないと
空力セッティングの効果が正確に測定できないからそうしているのであって、逆に空力の重要性を示すものです。
もっとも、ウイングを寝かしても車体下面のベンチュリー効果によるダウンフォースはかかっていますが。

なんか必死な香具師が混じってる様だが・・・。

＞今のＦ１は全てロールさせない設計になってるわけですが、（ｒｙ
あっそ。
で？
ストロークが少ないのは、路面がフラットなのもあるわな。
極端にストロークする程のインパクトハーシュなんざ、縁石にでも乗らない限り皆無。
つまり、アレ以上にストロークさせる必要が無いってコトよ。
また、ストロークした時に起こるジオメトリの変化を嫌っているのもある。
Wウィイッシュボーン形式でも、ある程度のジオメトリ変化は起こるからな。
マクファーソン・ストラット形式等程ではないが。
ローリング・モーメントやピッチング・モーメントが少ないのは事実だが、理由は別にある。
まずはローリング。
4輪の場合、ヨーイングとローリングの各モーメントの発生要因が、ドライバの意思に直結していない。
つまり、ハンドルを切る→タイヤに切れ角が発生→ヨーイング開始→遠心力等でローリング開始→以下略
つまり、ローリング･モーメントってのは、ヨーイングの副産物であるってコト。
で、イン側のタイヤの荷重が減少する。また、ジオメトリも変化する。
だから、「ある程度」のロール変化を抑えてるんだわな。
で、ソレを積極的な介入によって解消しようとするのが、アクティブ・サスなんだわな。
アウト側のストローク方向と逆（でない時もある）の方向に、イン側サスペンションをストロークさせることによって、
積極的に姿勢制御を行う→理想的なタイヤの接地に近づけるというアプローチ。
ピッチング動作時も一緒。
加・減速時に、積極的にストローク制御する事によって（ｒｙ
また、ピッチング・ローリングを抑えるのは、ストロークを減らす方法しかない訳じゃない。
アームの取り付け位置・アームの角度等に依って、ある程度は自由に「設計段階で」制御できる。

なにも、空力が全てじゃぁない。

てゆうか、板違いなんだよなぁ・・・。
M.S.板F1スレにでも行って、お前の持論を展開してみろよ。
笑われるから。

なにも、意地悪で言ってるわけじゃないぞ。　>>431

頓珍漢なお前さんの寝言がウザいだけだから。
てゆうか、起きろ。寝るな。寝てるから寝言が出るんだ。
イビキ・歯軋り・寝言の激しい香具師と旅行すると、非常に不快。
お茶でも飲んで、目を覚ませ。

......旦~......
..旦~お茶!旦~..
....ヽ.)ノ.....
旦⌒(ﾟдﾟ)ノ旦~
..../.(.ヽ.....
..旦~ﾄﾞｿﾞｰ旦~..
......旦~......

>429
BlueGeneのライバルはＳＸ−８よりもGRAPE-DRの方だと思うけどな

２００２年にはNSAに133テラフロップのスパコンあったよ〜
俺メンテしてたから間違いない。

なんじゃそら。
じゃあ、TOP５００にむきになってるIBMって一体・・・・・

威信にかかわるから黙っていたってこと？

秘密にしているくらいだから日本製(SX -> Cray OEM)だった
ってことかな。

で、NECの本命はまだ？
BlueGene/Lが完全体になったら、エンジン空ぶかしコンテストのLinpack
とはいえ、360T出すんだろ。それ知ってる割には、NECのおっさん余裕あり
げだったじゃないか。

そういえば、ヤフオクにかなりの規模のコンピュータ（メインフレーム？）出品してた人
居たけど、落札されたのかな？

民衆のマシン クラスタは
安くて速くてよいマシン

ベクトル機では高すぎる
専用機では品がない

民衆のマシン クラスタは
安くて速くてよいマシン

>>432-433
定性的な話をしても埒があかないのでデータを示します。
現在のＦ１のタイヤのμ（摩擦係数）は約１．６強です。
いうまでもなくこのμはコーナリングパワー（横Ｇ）だけに使われるわけではなく
トラクション、ブレーキングにも使われ、これらの各方向に発生しうる最大の力を、円弧として示したものがトラクション・サークルです。
これが大きければ大きいほどコーナリングパワーも大きいといえます。
１．６G程度の値の円弧であれば、この数値はμと等しいことになりダウンフォースなしでのタイヤの能力の全てを使い切ったことになります。
ドライバーがどんな操作をしても、物理的にトラクション・サークルの中でしか力は作用しません。
現在のＦ１では、このトラクション・サークルの最大値は４Ｇを超えます。
タイヤのμの外にはみ出した部分は、空力によるパワーです。
垂直荷重が、ダウンフォースによって増やされるわけです。
メカニカル・セッテイングでいくら工夫をしてもタイヤのμの２倍以上のを発生させることは当然、物理的に不可能です。
私がＦ１の設計上、空力が優先されるというのは以上のようなことをいっています。

議論は結構ですが非生産的な中傷はやめましょうね。

>>441
横からだか、そんな基本の事今更言われても・・・F1スレ行った方が良いな

つかＦ１の話してるやつらキモい。よそでやってくれ。

http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1098264131/
んでコレか

>>441
君、本当に数字バカ。現場を知らなさ杉。
停止時のμが１．６でも走行時は違う。
プロのドライバーが運転してんだぞ。
一度カート乗ってタイヤの使い方を一から勉強しなおして来い。
空力無しでも３Ｇの体験を出来る世界を見て来い。
君のような頭ではせいぜい１〜２Ｇ体験できるのが関の山だろうがな。
タイヤは乗り方で性能が決まるんだ。
空力は性能よりもマシンの特性を決める要素のほうが強い。

>>441
お前、マジでウザいよ。
早く起きな。
>>432に、
＞ピッチング動作時も一緒。
＞加・減速時に、積極的にストローク制御する事によって（ｒｙ
って書いてあるのに気付いてる？
各モーメント発生時に荷重がドコに掛かるかを想像してみな？
で、ソレを出来る限り理想値に近づけるのがサスペンションの基本なの。
極端な話、お前の理論だと、前後リジッドサスでイイってことなんだわな。
車両運動性能ってのは、先ずシャシありき。
空力は付け足し。
コレが理解できないなら・・・もうイイわ。
マジで寝言だと断定して、相手にせん。

あとさぁ、相手してる漏れもアレなんだが、>>432にも書いてるように、M.S.板のF1スレにでも逝け。
はっきり言って、迷惑。
板違いナ上に頓珍漢なコトまくしたてられてもなぁ。
朝だぞぉ！
お茶飲んで、目を覚ませぇぇぇ・・・。

メーイちゃ〜ん・・・！（byおバァ）

>>446
おまえもうざい

あらら、越されてたのか

空力か？メカニカルグリップか？って話はよそでしてくれ
空力の計算は１０テラでたりるかどうかを話して
１ｍｍメッシュで３ｈだと、すべての速度粋（６０−３６０）で計算すると
９０ｈ（１０ｋｍ刻みで）９０ｈかかるのは、ちょっと使えないよね
最低でも１００Ｔ、できれば１Ｐはないと・・・

で、IBMマシンとSX-8を１Tあたりのコストパフォーマンスで比べたら
どうなんよ？

>>450
LinpackみたいなベンチじゃなくてそういうSimを行うときの実効性能で
比較したらSX-8が断然有利ちゃう？

ドライバーのテクニックでタイヤの物理的限界を超えられるって．．．
何を言っても無駄のようなのでもう止めます。
>>449
スレ違い失礼しました。

自作自演乙。
尚且つ空力シミュを1mmメッシュの細かさでやっても意味無いちゅ〜とろ〜が。
時間以前の問題だ！。空力だけならもっと粗いメッシュで十分。

>>453
>自作自演乙。
なにを根拠に．．．私は449さんじゃありませんよ。

メッシュについては>>387で述べたようにここまで細かくする必要はないと思いますが
ここが一番計算量に効くので細かめにとっています。
ですから３ｈっていうのは、多分最大値に近いかもしれません。
ただ、乱流などを考慮すると計算量が増えます。
メッシュを10倍（1ｃｍ）にすると計算量は1000分の1になりますから。

シュミレーションするなら車両姿勢も十分考慮しなければ
ロールやピッチングは走行中に当然うけるわけだからあと燃料とか
タイヤ圧もあるそれぞれ10パターンぐらいでいるんじゃない

>>455
シミュレーションだろ？

>>454
意味の出ないシミュレーションで使える使えない判断が根本的におかしいと思うのだが。
コーヒガ苦いので1キロ砂糖袋全部入れてみよう、「甘くなるだろ」と言っているような物。
もう少し妥当性のある物で評価すべき。

>>449
ＦＥＭ解析で1ケース３ｈは長い方じゃないです。３０ｈも珍しくありません。
風洞実験で同じ事をしようと思ったらＦ１みたいに複雑な空力モデルは、製作だけで何週間もかかりますから。
それに形状変更も３ＤＣＡＤ上で簡単にできますし。
それに１０Ｔぐらいあれば風洞での計測より精度よくシミュレートできそうです。

>>457
では、あなたが妥当と思う計算量と前提条件を示してください。

　　Λ＿Λ　　＼＼
　 （　・∀・）　　　|　|　ｽﾊﾟｺｰﾝ !
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>_Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　　 　　/　

>>459
スレ違いだってお前も分かってるんだろ？
とっとと出て行け

はあ・・なぜ漏れが出すんだ？、お金でも出すんなら検討せんでもないぞ。ｗ

なんだ462はただの荒しか。つまんね。

根拠を示さず否定するだけじゃ無意味ですね。

　　Λ＿Λ　　＼＼
　 （　・∀・）　　　|　|　ｽﾊﾟｺｰﾝ !
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>_Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ 　　>>463>>464
　（＿フ彡　　　　　 　　/　

スレ違いだが・・・

>>432
http://www.ne.jp/asahi/net/n-baba/F1/F1DIC/GROUND.HTM
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E9%9D%A2%E5%8A%B9%E6%9E%9C

>>466
なに？煽り？
じゃぁさ、当然同じサイト内の↓↓も読んでるハズだよな。
http://www.ne.jp/asahi/net/n-baba/F1/F1DIC/MECHANIC.HTM
下のほうのサイトで、「空力を補助するために、メカニカルなサスペンションが取り付けられています」
なんて低脳なコトが書いてあるかい？

てゆうかさ、マジで何？

往生際が悪いなw

ところで大型コンピュータの雄、DECはどうした。
ｺﾝﾊﾟｸに吸収された後、完全消滅か？

>469
某半島の企業にAlphaのライセンスを売り飛ばしたので吸収されるまえに
大型コンピュータを作る事は止めたはずです。
ちなみにAlphaはその企業が技術を腐らしたため完全に息の根を止められました。

DEC→Compaq→HP。
AlphaのチームはDECやIntelに散って行き、活躍している。

おれはAlphaが続いてたとしても特別凄いチップになったとは思わないけど。
当時のプロセスであの性能は、アーキと回路設計のバランスの妙。

回路については多数の論文が出てるから読むと今でも参考になるよ。

>>469
大型コンピュータの雄？ ま、VAX末期は大型作ってはいたが・・・

そんなことよりオレは65TflopsのマシンでMMORPGやりたいよ。

科学論文の多くは、およそ35年で時代遅れなテーマとみなされるようになる。
研究者のキャリアがおおよそ35年だからだ。

35年後のスパコンは、ムーアの法則を仮定すれば100Eflops級。
パソコンは10Pflops級。もちろん、量子コンピューターのような
革新的な技術の普及が前提だけど。
そうなれば、分子量10万ぐらいのタンパク質のab initio計算や
１億メッシュ・Ｒｅ１０万ぐらいのＤＮＳが、パソコンで簡単にできてしまう。

スパコンでやる研究者たちは、分子量１００万以上の分子のab initioを
やらないと仕事にならなくなり、基底関数近似そのものが、
オールドファッションになってるかもしれない。
あとは、DFT-MDとかで酵素の生体内での調節機構を解析するとかの
やたらと泥臭い仕事しか残らなさそうだ。

流体力学も地球上で動かすことを目的にした構造物の計算は、
完全にコンサルティング業者のルーチン業務になって、
研究者はロケットぐらいしかやることが無くなるかもしれない。
もちろんロケットを簡単に安く作るのは、机上の計算ほど易しくないので
流体力学の研究職というのは、ほとんど居なくなるだろう。
残りはお天気予報士。

つまり、いま計算屋と呼ばれている人たちの仕事は、彼らが引退するまでに
忘れ去られる可能性が非常に高い。

これって搭載してるCPUの数を競ってるだけと思う俺はトーシロですか？

>>475
違います、経済力を競っているのです。

>>470 >>471 >>472
まりが�d。

>>474
35年先とは・・・鬼が笑いすぎて腰が抜けるような話だ。ｗ
心配しなくても35年先には今以上に計算能力を必要とする対象は増えるよ。
今ですら、けた違いに計算が必要な事はたくさんある。

>>475
これなんか読んでみました？
http://sc-2002.org/paperpdfs/pap.pap207.pdf

レイノルズ数の何乗に比例して計算力が要るかを知っていれば、
流体力学の計算がルーチン業務になるなどとは云わないはずだが。

- IBM supercomputing goes retro（News.com）
http://news.com.com/IBM+supercomputing+goes+retro/2100-1010_3-5425551.html

>>480
基底数の４乗に比例するだったな。

　　　　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041027-00000002-cnet-sci
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　というワケで、ＩＢＭはもう追い越されてしまったとサ。
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|／

　　Λ＿Λ　　＼＼
　 （　・∀・）　　　|　|　ｽﾊﾟｺｰﾝ !
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>_Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ 　　>>483
　（＿フ彡　　　　　 　　/　

>>484　リンク先読んでないだろ。ｗ

すげーめまぐるしいな。この分野。

>>483
いやぁ･･さすがアメリカだ･･･、もう地球シミュレーターなんて完全に時代遅れで過去の遺物と化してしまっているんだねぇ･･･。
年間30億円の維持費が勿体無いものだ･･･。

>>487
>もう地球シミュレーターなんて完全に時代遅れで過去の遺物と化してしまっているんだねぇ
んなこたあない。
IBMもSGIも汎用チップの大規模並列機。
ESはラージスケールのHPC問題に関する実効性能は十分世界のトップ。
ESの開発実績によってSX-8ができて、よく売れてるみたいだし。
第一、IBMもSGIもまだテスト段階で、ほんとの意味では稼動してない。
ESだってほんとに成果を出すのはこれからだしょ。

>>487-488
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1098264131/l50
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1098247173/l50
きっとこれで売れたら、各企業が国の計画やプロジェクトではなく、民間企業がスーパーコンピューター産業に着手し始め、
スーパーコンピューター業界は日本企業が席巻･･･そして景気回復「蘇れメイドインジャパン！！」
ところで量子コンピューターはまだか？量子コンピューターの性能はスーパーコンピューターの数億倍らしい･･･。

>>489
長い間やってる割には、なかなか量子コンピューターの研究って進まないね。
オレが学生だったとき（十数年前）に、磁束量子パラメトロン計算機の研究があって、論理回路レベルでは動いてたけど。
その後も違うアプローチで素子とか論理回路レベルでは動いたって話は聞くけど、なかなかそこから先に進まないみたい。
今、盛んに研究されてるのは、P.Shorの量子アルゴリズムを実行することみたいだけど、
あれって整数の素因数分解と離散対数問題を高速に解くもんだと思う。
どれぐらい汎用性があるのかね。

初期投資とランニングコスト、設置面積を考えるとSX-8でなくてBlueGene/Lじゃないかな？
予算使い放題の国家公務員は最初の２つは気にしてないか。

>>488
SGIのは実稼動してるよ。
実稼動してる横で追加してってるだけ。
SGIのは単なるクラスタじゃないから。

リンク先を読むとベクトル機でクラスタ機（？）で違いがあるんだかないんだか
よくわからないです。
ベクトル機はこういうモンで、こんな特徴があるからこういう用途に向いてます
逆に、クラスタ機は…てな感じで、お馬鹿な漏れにもわかるような説明を誰か
エロイ人キボンヌ。

http://www.ne.jp/asahi/comp/tarusan/index.html
ここの地球シミュレータ見学記でも見ろ。

>>491
> 初期投資とランニングコスト、設置面積を考えるとSX-8でなくてBlueGene/Lじゃないかな？

根拠は?

>>494
そのサイトの人、素人で勘違いしてるとこ多いから。

500億円の建造費とその後の維持費相当を、むしろPCクラスタ機を購入し
もっと多くの研究者にPCクラスタ並列技法の研究用に設置して提供し、
ソフトやアルゴリズム開発にも人件費等として支給すべきだったんだよ。

ばらまきっちゅうやつやな。

>>497
んで全国に全く共通性の無い中途半端なシステムが乱立すると。

>>497
アメリカと同じことやってたのでは、この先生きのこれない。

>>493
イメージとしては、
ベクトル機はＣＰＵに配列計算回路内臓。たくさんのデータに対してまとめていっぺんに同じ計算ができる。
クラスタ機はのＣＰＵはそこらの普通のと同じ。1回に1つ計算。

スパコンはどちらも処理速度上げるためにＣＰＵをたくさんつなげる。

>>497
地球シミュレータが作られたのはとある偉い先生が科技庁を
抱き込んで計画と予算をぶち上げて通したから。
使い道とかは名目さえあればどうでもよかったんだよ。

>>502
まあ、そうだとしてもなかなかよい方向に言ってるではないか。
暖かく見守ろうｗ

>>490
QFPはいわゆる量子コンピュータじゃないよ。

後藤研で発掘されたチョコレートを食ったらカビていて腹をこわしたのを思いだした。

>>500
先生キノコって何かとおもたよ。

ただ、アメリカの指標に振り回されんようにしないと。

>>501
ありがと。

>>504
きのこるは、ガイシュツ未満ではあるけど２ｃｈａｎ用語。

ベクターってのはルーシーやナナやマリコが出す例のヤツですか？

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041028-00000009-cnet-sci
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　本当はもっと早かったのサ。
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|／

>>497
>PCクラスタ並列技法の研究用
その辺の研究は大体終わってるんだよね。
あとは対象とする問題領域にどの程度最適化したトポロジーを選択するかという工学上の問題だけ。
東大、京大、理研などの研究拠点にはTOP500に入るようなスパコンは大体入ってるからこれ以上ばら撒いてもね。
ESみたいにほかではできない大規模HPCを扱えるマシンがあったほうがいいんじゃない？
それにUSのスパコンは軍事用に使われてるケースが多くて、基礎科学の研究者とかについては日本のほうが潤沢に使えてるよ。

188 Doshisha University, Intelligent Systems Design Laboratory
Japan/2003 Opteron 1.8 GHz, Gig Ethernet / 512
Visual Technology


漏れの大学闇でｽﾊﾟｺﾝ造ってたんだな…

あぼーん

同志社のマシンは有名だと思うけど。

PC50台購入して計算させていたら、ある日、経理の人が飛んで来て
先生直ちにその計算機を止めて下さい。電気代が払えませんと青い顔
をして言われた。電気代の額を聞いて、こっちもたまげた。どうしよう
到底払えん。。。

はははって、笑い事じゃないか。。。Pen4じゃなかったらまだましだったとか？

スパコンがあれば核のシミュレータが出来る。
つーか裏してるんでしょ、日本は？（ボストン在住・Aさんの呟き）

>>511　あ〜ぁ、やっちゃったな・・・

>>515　だれかこのネタで映画作ってくれ。

あれだけのスパコンをたかが核のシミュレータに使う程
計算能力を持て余してはいないと思うぞ日本は。

というかあんなもの、時間さえかければパソコンクラスターで十分なんだ。
現に北チョンがやってるじゃないか。中古(瀕死)の486マシンを
強引に2000台くらいクラスタにした程度のものだそうだぞ。
その程度で核兵器の開発なんざできる。可能な実験の規模や予算を度外視すればだが
５０年前に紙と鉛筆と計算尺で設計できた技術に過ぎないって事を忘れてないか?

途方もないシミュレータが必要な場面というのは、
既に組み立てられて経年変化が気になるデバイスの起爆確立を
±0.1%の確度で割り出すとか、
野戦砲弾にも使えるくらい極細の新型熱核デバイスを設計するとか、
そういう煮詰まりまくった場面だけだよ。

マンハッタン計画では、大勢の計算用の人間と、IBMのパンチカード会計システム
(これは一種のごく簡単なプログラマブル計算機)を使い、電動計算機、
各種の計算尺、対数表、特殊な製図装置などのほか、アナログ電気計算機など
が使われた。エニアックは、一応ノイマンが期待してたかもしれないが、
間に合わなかった。その後の水爆開発では、プログラム内蔵方式に改良
されたエニアックや、フォンノイマンのプリンストン大学で製作していた
マニアックが作られた。この頃に技術者クレイたちのCDC社が興り、
CDCー6600が作られ、それが水爆開発に重宝された。さらにCDCー7600
が作られた。これは長らく1MFLOPS機だった。IBMも同時期にSTRETCHという
7090機の改良型を作っていたりするがCDCには及ばなかったらしい。この
STRETCHで導入されたいろんなテクノロジーがIBMの技術資産となり、
すぐ後のIBMシステム360に(特にハイエンドで)結実した。ベクトル計算
以外の高速計算機のいろんな技術がストレッチには投入されていた。
結論をいうと、計算機の性能的には、水爆を開発した当時のアメリカの
マシン性能は1MFLOPS程度であり、メモリ容量的には1MBもなかったといって
よい。それよりも、デザイナーとしての感性、物理学の直観や推論の正しさ、
実験設備と資金、材料の供給能力、それらがなければ話にならなかった。
一応今でも、水爆の点火方式とその周辺は機密事項に指定されている。
計算シミュレーションが出来ないとすれば、その方式は正しい直観と物理的推論
能力、ある程度の理論計算力が無いとうまく見つけ出すことが出来ないと
いう神話がある。だが、いろいろシミュレーションをやっていれば気がつく
であろうし、今の計算機の能力は遥かに高い。
水爆でその当時としては高い計算能力が必要だった理由を考えてみると、
原爆はまあ1次元球対称モデルで扱えたのが、水爆では本質的に2次元の
円筒対称モデル以上でなければ扱えず、しかも複合材料や、プラズマの
非線型性、、、時間発展する非線型方程式を扱わねばならなかったから
だろう。しかし、今日の5万円のPCは当時の世界最高の計算機の能力の
1000倍以上の性能を演算速度、メモリ容量、共に持っている。プログラム
環境も圧倒的に優れたものが無料でも手に入る。そのうちにGPLの水爆コード
が開発されてネット上にリリースされる時が来るかもしれない。

「マンハッタン計画」まで読んだ。

>>519
IOまで考慮してくれないと。

この最速PCが家庭用に・・・ならないか

>>522
　　　　　＿＿＿＿＿_
　　　＿_i　りんご　　 |
　　./　　|　 ｼﾞｭｰｽ　　|
　 / ('A`|＿＿＿＿＿|
　 |￣￣　　　　　　　　|
　 |_r'´｀ヽ＿＿r'´｀ヽ__|　≡3
　　 ゝ__ノ　　　.ゝ__ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　それがVIPクォリティ
うはー　夢が広がりんぐ 　　　　　　　　　http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1099206319/

こいつをMMOのサーバに使えば史上最強のMMOができるぜ！

>>524
ん〜。

>>525
分散処理はＭＭＯに向いているし、ＣＰＵ間通信も強力だから
ＭＭＯに向いているのは正しいぞ。

>>515
とりあえず爆発しさえすればいい爆縮型プルトニウム爆弾を１発作るだけなら、
今の日本なら１ヶ月もかからずに開発できるだろ。
一番手間がかかるのはプルトニウムの抽出で、
爆縮のシミュレーションなんてパソコンでもできる。

バケツで十分なのが説明されてますが

>519
最初のアメリカの水爆実験は、1952年、ソ連が1953年だった。
http://homepage2.nifty.com/Miwa/Table/t2.html
を見るとそのころのコンピュータはずいぶん性能が低い。IBM650も
なかった。もちろん特注のシステムは使っていただろうが。

1964年のCDC6600でやっと1MFLOPS位らしい。水爆開発時はずいぶん
低い計算能力でやっていた模様だ。

CDC7600で1MFLOPS出て、IBMも360の最上級モデルを(165だったかな??)作り
1〜2MFLOPS出ていたりした、そうしてセイモアクレイがCDCで会社と方針
対立を起こして独立し、ベクトル型スパコンの元祖CRAYー1を開発した
時の性能が80MFLOPS(チェイニングにより160MFLOPSピーク)。その当りから
スーパコンピュータとはベクトル型計算機の代名詞に長らくなっていたが、
それ以前のCDC6600や7600は立派なスーパーコンピュータだった。
ちなみに、アメリカの国立研究所で、その当時「スーパー」という単語は
スーパー爆弾、すなわち水爆を指す言葉であったことに注意しよう。
スーパーコンピュータというのはそういう研究者にとっては水爆計算用
計算機というような意味合いも含まれていたのだった。

各国のスパコンが自走＆協力で地球自爆まだ〜ﾁﾝﾁﾝ（AA略

CDC もベクトル型なので CRAY-1 はベクトルレジスタ型の元祖が良いのでは

CDC6600や7600はベクトルレジスタなんかなかったと思うがな。
CDCはセイモアクレイが抜けた後で CYBER205 というベクトルレジスタ無しの
メモリ上の領域に直接ベクトル処理するタイプのスパコンを作ってたと思う。
ちなみに、日立や富士通がベクトル計算機出す前に作っていたIAP(アレイ
プロセッサ)ってなんなんだろね?
IBMも信号処理用(レーダーやソナー)などの軍事向けのベクトル処理
するアタッチプロセッサをクレイと同時期かもしかすると前に作って
たらしいのだが。

CRAYー1は発売当初は、OSも無し、コンパイラも無しでアセンブラを
使って汎用機上で機械語でプログラムを書き転送し、汎用機上の重たい
計算部分(行列による連立一次方程式)を転送して、計算させて、結果を
返して汎用機で処理を続けるという使われ方をしてたようだ。また、
ベクトル命令以外はCDCの汎用機と互換だったという説もある。
コンパイラは発売後何年か経ってFORTRANコンパイラが完成したが、
最初はそれほど自動でベクトル化してくれた訳ではなかった。機械命令
にかなり密着した組込みルーチンを呼び出したソースを書いて使うと
性能が出るというようなぐあいだった。後にCOSというOSが提供され、
さらに何年かしてUNICOSというUNIXをベースとしたOSが提供されるように
なった。初代のCRAYー1は本当に無茶苦茶値段の高い機械であり、その
主な理由は、最大1MWORD＝8MBYTEのメインメモリを、全部ECLの普通の
計算機ならキャッシュメモリやレジスタに使うバイポーラメモリ素子を
採用していた為。また、発熱がものすごく、特徴的な構造の原因の一つ
であるフレオン冷却装置が背後に控えていた。ワイヤリングは人が手で
行っていたようで、計算機のクロックもマージンが余り無いため、週に
数度程度はハングしてたと思う。

フレオン冷却装置はラブチェアの中じゃないかな。
CRAY-2 のフロントエンドは MAC でも可能とか。
メモリが高速なのは乱数系の計算にいいね。原子力向きかな。

>>530>>533
メモリーはどれくらい積んでたの？

>最大1MWORD＝8MBYTE

ここがメモルサイズで 8Mbyte のことですよ。

メモリのアドレッシングはワードのみなのでめちゃ狭ですね。

一体いくらだったんだろう…

>>537
http://www.thocp.net/hardware/cray_1.htm
$5M〜8.8M
当時の為替レートは\200〜250ぐらい？

>537
日本のCRCに導入されたとき、たしか19億円だったというのを読んだことがある。
本体に周辺機器が追加されたのでしょう。

160Mflops、8Mbyteで10億円か。
今なら５万もしないな。

hitojiti

CRAY-1はステルス爆撃機を生み出したコンピューターだからね。
160 MFLOPS，マシンサイクル 12.5 nsec，メモリー 32 MByte がスペック。
今では時代遅れになったけど、伝説のコンピューターだよ。

Ｆ−１１７がステルス攻撃機が角ばっているのはわけがある。
F-117は「エコー１」と呼ばれるＲＣＳ計算プログラムによって設計された。
ところが、航空機のような複雑な３次元物体を設計するとなると機体上にはそれこそ無数の三角形が存在する事になる。
こうなると膨大な計算を行う必要が生じる訳だが、F-117の設計当初はこの膨大な計算を行うコンピューターは無かった。
そこで、角ばったデザインにすればコンピューターの処理性能が少々ヘボくてもＯＫとのことだ。
Ｂ−２ステルス爆撃機が丸い表面を採用出来たのは
ＣＲＡＹ-1スーパーコンピューターの威力のおかげなのだ。
ただし、この代償として1機あたりの平均コストが21億ドルという非常識な爆撃機になってしまったが…。

クロックは当時としては驚異の80MHzだったんだ。
その頃のマイコンのクロックって8MHzとか12MHz位だったよ。しかも8ビット
とか16ビットで、フローティングは大概ソフトで実現してた。
のちにコプロセッサi8087が出た時の感激は凄かった。VAXー11/780
の典型的な性能が0.3MFLOPS程度だったのに、それよりも速かった。

超光速で情報を伝達できる可能性を量子力学の番組で今放送しています。

>>544
テレビないので終わったら概略キボン

米エネルギー省のBlueGene/L、LINPACKベンチで世界最高値達成
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0411/05/news015.html

米国エネルギー省（DoE）は11月4日、IBMが構築したBlueGene/Lスーパーコンピュータが
70.72テラFLOPSを達成し、LINPACKベンチマークにおいては世界最速となったと発表した。

>>545
544は嘘

【競馬】武豊ジュニア、来年６月誕生！【デレデレ】
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news7/1094217861/

【政治】外国人選挙法、案審議入りへ
http://homepage2.nifty.com/ikaruga/new_page_277.htm

>>530>>533>>542>>543
いやあ、こんなところに書かれるのが勿体ないような面白いお話ですね。
ステルス機の中でF-117だけがあんな平面で構成されているのには
そんな理由もあったんですね。

>>546
この前は8ラック（16K CPU）で36.01TFLOPS、こんどは倍の16ラック（32K CPU）で
ほぼ2倍の70.72TFLOPSでている。　
この調子で行くとフルシステムの128KCPUでは260TFLOPSまで行くのかな。
演算性能は360TFLOPSなので、72％ってとこか。

おっと、計算まちがえた。
273TLOPS（76％)でした。

これってソニー・東芝とやってるCELL？

>>553
中に入ってるのはPowerPCだよ。
残念ながら…かどうかは知らんがw

>>533,534
PowerPC440 っていう組み込み用のCPUコアをベースに2個のFPUを追加した
コアを1チップに２つ載せている。　BlueGeneの方が2000年から開始なので、CELLよりも
先にプロジェクトが始まっている。　でも、CELLのコアもPPC440ベースなんじゃないかな。

写真と図が多いのでこれなんかが良いかな↓
http://www.llnl.gov/asci/platforms/bluegene/papers/4kopcsay.pdf

側溝でまた抜かされました。
　☆　ＮＥＣ　☆　ＷＩＮＮＥＲ

初代 Cray-1 はその製造に使われた半導体部品は、フェアチャイルド社製の
たった4種類のECLによるMSI(中規模IC)で構成されていた。4種類の部品だけを
組み合わせてぎっちりと密に実装して作られていた。
4つのうち、NORゲートのICとメモリ、あとは何だったかな。
半加算器あるいは加算器か4ビット程度の乗算器かもしれないな。
昔、かかれた資料や本を持っていたが、引っ越した時に捨ててしまったから。
つまり、部品としては、革新的なものは何も無い。デザインと実装の
まさにアーキテクトの能力で製品化されたもので、量産製など度外視した
プロダクトだった。NUMBER CRUNCHER(数字をむしゃむしゃと噛み砕く)
と言われて、当初専ら差分法や有限要素法の連立一次方程式を解くための
付加プロセッサとして開発された。
メインフレームとのデータ−のやりとりをどうしていたのかは、あまり
よく知らないが、ヘッドが2個あるディスクを使って、ディスクの共用領域に
データ−を書いて読んでやりとりしていたかもしれない。詳しい人の
解説を希望する。

>>557
>メインフレームとのデーターのやりとり
たしかHIPPIで接続してた。

ボンドで脳がメタメタなのにな

>>558
HIPPIが前身のHSCから名を変えたのが1989年10月、
HSCの登場は良く知らないが、1987頃？だろうから
HIPIはあり得ない。
I/Oチャネルを介してフロントエンドプロセッサーと
接続していたようだが、詳しくは判りませんです。

>>557
4種類のECL
5/4 gate(low or High-speed)
16x1 register chip(6ns)
1024x1 memory chip(50ns)

>>560の続きだけど、IBM370と繋がるようだから、
TAG/BUS 2本使う一般的なやつかも。

http://madeira.cc.hokudai.ac.jp/RD/yamamoto/Essay/12.html
のサイトによるとNORじゃなくてNANDですね。
CRAY-1は現役自体、当時のマイコン雑誌などにもよく出ていて、
マイコン少年には（当時はパソコンという言葉なかったように思う）
神のごとき存在でした。

>>562
> NORじゃなくてNANDですね
どっちでも同じような物だけどな。
ECLの基本はNOR。しかし、電圧の高い方を論理"1"と
定義するか低い方を"1"と定義するかで、NORにも
NANDにも成る。決めるのはデザイナーの自由。
さらにややこしいのは、ECLはコレクタ接地して
負電源で動作させるから、GNDの方が電位が高い。
GNDを"0"にするか"1"にするか。
CRAY-1はNANDとして使っていたようだけど。

>>558>>560
昔使ってたY-MPはHIPPIだったので錯覚してました。
CRAY-1はI/Oチャネルを介してメモリーバンクにデータを読み書きするみたい。

登場した頃は、CRAYー1のI/Oコプロセッサとかいうような16ビットのミニコン
に相当するような部分の速度自体が、当時の大型メインフレーム並の性能を
もってたという神話を聞かされていたものだった。
しばらくCRAYの会社は、コモディティー部品を使ってスカラー最速の
計算機を作る。CRAY XーMPではメインメモリーはDRAMと、アクセス速度的には
最速ではないが容量を増大したと思う。
量産するようになって、現実性の簡単から妥協が増えたと思う。
CRAYーY/MP あたりまでは、会社の具合は良かったのだが、
日本勢の追いあげにより、調子が悪くなり、CRAYーIIはなかず飛ばす、
CRAYーIIIは売れず、そうして遂にCRAYは事故死(?)してしまう。

DRAMはCRAY-2で採用したんじゃないの結局性能が出しにくくてSRAM版も出したけど

過去のtop500の首位堅持期間の最長は何期なん？
地球シミュは長かった方なの？

確か最長じゃなかったっけ？

昔は１０００x１０００とかの方が注目されてたからCM-2とか結構長かったような。

CMシリーズ、日本にも数台入ってきていた様だが、どんなトコが買っていったんだろうか。

>>570
http://www.atip.org/public/atip.reports.92/jsuper.92.html
によるとATR、（株）流体研、RWCP、東大医科研、JAISTの５ヶ所。

>>533

CDC Cyber は 1word=60bit みたいだけど CRAY-1 と互換があるのかな

>>565
> 登場した頃は、CRAYー1のI/Oコプロセッサとかいうような16ビットのミニコン
> に相当するような部分の速度自体が、当時の大型メインフレーム並の性能を
> もってたという神話を聞かされていたものだった。

メインフレームにつないでI/Oにしてたんじゃなかったの?

ベンチマークなど意味はなくて、
安定して使えなくては、書き込みもできない。
だって、タイプしているあいだに文字化けしたり
書き込んだとしても、その情報が保存された後に
一字一句文字化けがあり得ないと、説明できる人はいない。
電卓使っても数字打ち間違え、間違いに気が付かない
存在が人間。　
宇宙線が一発通過する。　ガキの作った霧箱で老眼の
オヤジが電離作用効果の結果を目の当りにするほど
ヒットする。
じゃ、シリコンな基板でナニが起きるかと言えば、
基板の厚みの100分の１以下にＯＮ、ＯＦＦが決まる部分があり、
ある瞬時のＯＮとＯＦＦは皮の下一枚にあるチャンネルに依存するし、
さらに、記憶ですら電荷の保持を破壊的に読み取る手段で行う。
これが、その1ビットの成果。　

>>574
何の機械翻訳？

>>533
Cyber205よりSTARのほうが先な。
I
BMのVFはずいぶん後になってから。

現在の最新のﾊﾟｿｺﾝが、2年前の最新のﾊﾟｿｺﾝの性能上回ったからって自慢できないだろ？

>>577
その2年前の最新のパソコンが１月前まで最高性能だったとしたらどうよ？

>>578
それはイヤなパソコンだな。

暇つぶしあげ！！

たらこがやってくる

ヨーロッパはスパコン作ってないの？

作ってない

2010年頃までにESの次世代機を作るつもりはあるらしいよ。

次世代機はどこに置くんだ。

age

これならMeフリーズしない？

Windowsはプログラムのバグ

　
山○

にゃは

美幸

イギリスとかドイツとかを抜いた要領でアメリカとかも一気に抜かせないの？

>>590

アメリカが追い抜く→日本が追い抜く→アメリカが追い抜く→（以下略）

これがずっと続くだけ。
技術開発というのは、「血反吐を吐きながら続けるマラソン」なのだ。

アメリカへの配慮

ベクトル型とスカラー型のスパコンをFLOPSだけで比べるのは愚か。

>>585
建屋とか空調、ネットワークはそのままで、ノードだけバージョンアップっていうのが
一番安上がりだと思うけど、役人は箱を立てたがるんだよねー。バカ。

このまえ、クローズアップ現代でそんなこと言ってた希ガス。

実性能ではまだES無敵だが。というか、並列スカラー機でES抜くには、
単純なベンチマークで少なくともESの５倍から８倍の値が出ないと無理だと言われている。

http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/wres/1104512040/662
殺人予告ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

漏れがリア厨だった頃の話な。

理科の先生が
「スパコンってのはすごいんだぞ。ン億桁＋ン億桁の足し算が
光が30cm進むのにかかる時間でできてしまうんだぞ」
とかゆーてたのよ。

それを聞いた別の先生（むかぁし珠算で日本一になったことがあるとか）が
「それならソロバンの方が早いね」
って。

そのこころは。
「ソロバンは足す数と足される数が入力完了した時点で演算結果が表示されているから」
だってさ。

このスレ見ててなぜか懐かしい気分になった。

そうか。グッとくる話だ。

ン億桁の計算が出来るソロバンとそれを使ってる所を見てみたいｗ

地球エミュレータﾏﾀﾞｰ?（ﾁﾝﾁﾝ

>>596
てことはSX-8は量産機としては地味に凄いのか

1,2年は暴れて見せるが、その後のことは知らん。

まぁ「早いのできましたー」より、そいつで何をするかの方が重要なんだけどな
何させるんだろう

ここまで来ると、そろそろ日本将棋あたりで名人と戦えるもの
になっていないかのう。
囲碁は無理っぽいが（あれは一手の自由度高すぎ）。

グリッドコンピューティングで普通のハイエンド機を並列処理で用いれば
余裕で地球シミュレータも超えられることを、核融合研究所の科学者（技術者？）が実践してくれた。

>>606
並列性の高いアルゴリズムに限定した話だけどなー

「地球シミュレーター」って大国のエゴが出てないっていうか傲慢じゃないっていうか
素晴らしい名前だよな

>>608
いや、地球制服の淫棒が・・・

今にセルが世界を席巻する日が来るのだ、ワハハハハハ。

つまり17号と18号を吸収すれば完全体になるわけだな

ターミネータの世界はｲﾗﾈ

スパコンはどこまで行くのだろう

ペタはどこへ行った？ペタは。

>>614
レッドソックス

1>>
アプリケーションではSX（NEC）の方がまだ上。
LinpacはSuperPIみたいなオーバークロックおたくの評価方法。
デスクトップPCよりクロック周波数が低いノートPCが高性能だったりする。
（キャッシュが大きい）。
電気自動車でも同様に日米で考え方の違う最高速度の記録がある。

IBMのほうは、直線コースでの最高速が世界一速い
サーキットとか峠とかを走ると、地球シミュの敵ではない

と考えてよい？

>>617
IBM：矢田部最強
NEC：ツクバ最強
みたいなもんか

>>617,618
ダム工事用ダンプの受注合戦で、
最高速度　をアピールしたのがIBM機。
最大積載量をアピールしたのがNEC機。
ならもっとわかりやすい？

age

>>605
いくら速く計算しても
解き方が開発されていなければだめなのでは？
それとも、計算速度が速ければ深く読むことが出来るから
名人に勝てるのかな？

そのとうりです。

高性能コンピューティング市場、2004年に大きく成長

スーパーコンピュータを含む高性能テクニカルサーバーの世界市場は、
2004年に30％の成長を記録したとの調査結果を、IDC が18日発表した。

IDC によれば、2004年の高性能コンピューティング (HPC) 市場は、2003
年の56億ドルから大きく成長し、72億5000万ドル規模に達したという。
HPC あるいは高性能テクニカルサーバー市場には、スパコンのほか、
ハイエンド/大容量クラスタを含む。HPC 市場は2000年の61億ドルを
ピークとし、その後の2001年には下降に転じていたが、2004年は回復の
年となった。

成長の一翼を担ったのは、HPC 市場全体の37％にあたる27億ドルの売
上を記録したクラスタだ。また、価格が5万ドル以下 (ローエンド部門) の
システムの売上が65％の伸びを示す一方、100万ドルを超える高価格
システムも45％の成長を見せた。

2005年の HPC 市場については、2004年より成長は緩やかになるが、ク
ラスタとローエンドサーバーの両部門では大幅な成長が続くと IDC は見
ている。

「HPC 市場の好調が第4四半期まで続き、2004年は最終的に前年比30
％増の成長率を記録した。この好調は、市場の回復基調が続いている
ことを示すものと考えているが、向こう数四半期については、市場の発展
と安定に伴い、再び緩やかな成長パターンに戻ると予測している」と、
IDC のテクニカルコンピューティング システム担当上級調査アナリスト、
Jie Wu 氏は声明の中で述べた。

http://japan.internet.com/busnews/20050419/11.html

確かに地球シミュレータは目的ありきの性能だからな。
よくPCが昔のメインフレーム並みの性能になったと言われるが、一度に扱える数値の桁数とかデータ量ではまだまだ差がある。
メモリとかキャッシュは大きいし、専用ソフトがセットだからだけど。

国内最速のスーパーコンピューター「地球シミュレータ」を上回る世界最高性能の次世代機を産官学が共同開発する。
計算能力は1秒当たり1京（1兆の1万倍）回が目標。
「世界最速」を武器に、分子レベルの化学反応から地球規模の自然現象の研究まで幅広く活用する狙いで、日本の研究開発力の向上につなげる。

http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20050530AT2G2701229052005.html

>>625

MO法の専用計算機とMD法の専用計算機のキメラでつか？

>>15
> 地球シミュレーターはよくやった。
>
> ところで具体的な成果はでたのか？

NECの破綻を阻止してみせましたが、ナニカ。

IBM、脳の研究用に「Blue Gene」スパコンを納入へ--その名も「Blue Brain」

Stephen Shankland（CNET News.com）　2005/06/06 11:47 Trackback (3)

　IBMは、数百万ドル規模の新型スーパーコンピュータ「Blue Gene/L」を、人の脳の仕組みをシミュ
レートする研究向けに納入した。

　IBMは米国時間6日、スイスのローザンヌにあるローザンヌ連邦工科大学（Ecole Polytechnique
Federale de Lausanne：EPFL）に、「Blue Brain」と呼ばれるスーパーコンピュータを納入し、同社の
専門家をこの研究プロジェクトへ参加させることを発表する予定だ。

　同大学の研究プロジェクトでは、2年をかけて、新皮質と呼ばれる脳の主要部分を電気化学的にシ
ミュレートする立体モデルを開発していく。また、脳の他の部分のシミュレーションも行い、いずれは
脳全体を対象とする予定だ。同研究では、知覚／思考／記憶などのプロセスを理解し、脳の回路の
不全が自閉症や統合失調症などの問題を引き起こす仕組みを解明したいと考えている。

　今回の取引の条件は明らかにされていない。EPFLが購入したBlue Geneは4ラック構成のモデルだ
が、IBMでは1ラックあたりの価格を200万ドルとしている。各ラックは、複数の高速通信ネットワークで
接続されたPowerプロセッサを1024基搭載している。同システムは今月中に納入される予定だ。

　IBMは、研究プロジェクトとしてスタートさせたBlue Geneを2004年に商用化して以来、これまでに複
数のモデルを販売している。またIBMは、同社が所有するマシンの処理能力を顧客にレンタルする
サービスも行っている。Blue Geneシステムは現在、半導体、物理学、およびたんぱく質に関する研
究などでも使用されている。

http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20084172,00.htm

この　IBM　の　スパコン　で　二歩　の　メカニズムをぜひ解明してほしい

宇宙シミュレータの開発はまだでつか？

スパコン番付：IBMが1、2位独占、日本勢はベスト3脱落か（WIRED）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050614-00000003-wir-sci

地球シミュレータの4倍速いのがもう出ているのか。

22日に新しいランキングが発表されるのでage

スパコン番付：IBMが1、2位独占、日本勢はベスト3脱落か

　米IBM社は13日(現地時間)、同社のワトソン研究所で、スーパーコンピューターの『ワトソン・ブルー
・ジーン』が稼働したと発表した。演算回数は毎秒91兆2900億回で、近く発表されるスパコン番付で世
界2位に認定される可能性がある。そうなれば、NEC製の『地球シミュレータ』(演算回数は毎秒35兆
8600億回)がベスト3から陥落する。

　昨年11月に発表された番付では、米ローレンス・リバモア国立研究所にあるIBM製の『ブルー・ジー
ンL』(同70兆7200億回)が世界最速と認定された(日本語版記事)。日本が誇る地球シミュレータは
2002年6月から首位を守っていたが、3位に転落している。

　6月22日に新番付が公表されるが、ブルー・ジーンLの能力は同135兆3000億回に強化されており、
王座を維持するのは間違いない。さらに、その姉妹機に当たるワトソン・ブルー・ジーンが2位になれ
ば、地球シミュレータは4位以下に押し出される。スパコンの開発競争で、日米の逆転が鮮明になる。

http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20050614303.html

古い情報だな、、、

白血病の奴とか、10年後にはスパコン1台が1週間で
計算終わっちゃうくらいになってないか？

age

簡単にＩＢＭを抜かす技があるので報告します。

赤い色に塗れば、
シャア専用地球シミュレーターは、当然３倍速いので、
また一番速くなります。

抜かされるのは計算のうちだろ。
ESはベクトル型だから、計算手法の多様化への貢献がとても大きい。
コストパフォーマンスの合ううちは、ベクトル形研究の第一線でがんばってほしい。

漏れの足とどっちが速いでつか？

>>640
おまいの真ん中の足がいちばん早い。

IBMのBlueGene/L、世界最速スーパーコンピュータの座を維持

　世界最速スーパーコンピュータのランキングで、IBMのマシンが再び首位の座を獲得した。
　最新のスーパーコンピュータTop500ランキングは6月22日、独ハイデルベルクで開催の国際スーパ
ーコンピュータ会議（ISC）で発表された。
　それによると、昨年11月に発表された前回のランキングに続いて、IBMの「BlueGene/L」が1位を獲得
した。Linpackベンチマークのスコアは136.8TFLOPSと、前回70.72TFLOPSから2倍近く伸びた。この
システムは米エネルギー省傘下のローレンス・リバモア国立研究所に導入されている。
　2位にランクインしたのはIBMのBlueGeneの姉妹版「Watson Blue Gene（WBG）」、ベンチマークスコ
アは91.2TFLOPSだった。このシステムは先週、IBMのトーマス・J・ワトソン研究センターに納入された
（6月14日の記事参照）。
　3位は米航空宇宙局（NASA）のエイムズ研究所で利用されているSGIの「Columbia」で、ベンチマー
クスコアは51.87TFLOPS。前々回まで首位を走り、前回3位だったNECの地球シミュレータは35.86
TFLOPSで4位に後退した。
　5位に入ったのは欧州最速のスーパーコンピュータ「MareNostrum」（ベンチマークスコアは27.91
TFLOPS）。これはIBMがスペインのバルセロナスーパーコンピュータ研究所に納入したシステムだ
（11月6日の記事参照）。さらにその後にも、蘭天文学研究所のASTRONが保有し、蘭フローニンゲン
大学で利用されているIBMのBlueGeneシステム（27.45TFLOPS）が続いている。
　前回7位だった米バージニア工科大学のSuperMac（Apple ComputerのXserveベースシステム）は、
今回14位に後退している。
　Top500リストにランクインしたシステムのうち、IBM製のものは51.8％と、前回の43.4％を上回った。
その一方でHewlett-Packard（HP）システムの割合は34.8％から26.2％と減少している。
　またIntelプロセッサ搭載のシステムは333台（Pentium 4が175台、Itanium 2が79台）、IBMの
PowerPC搭載システムは77台、Intelの64ビット対応Xeonを搭載したマシンは76台だった。HPの
PA-RISCプロセッサは36台、AMDのOpteronは25台のシステムで使われていた。
　地域別で見ると、米国のシステムが500台中294台と圧倒的にリードしている。日本は23台、それ以
外のアジア地域は58台、欧州は114台だった。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0506/22/news073.html

【IT】富士通、毎秒3000兆回計算のスーパーコンピューター開発へ、OSはリナックス、2010年をメドに　[6/2
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1119446190/

1 名前：ジュウザφ ★[] 投稿日：2005/06/22(水) 22:16:30 ID:???
　富士通は22日、2010年をメドに毎秒3000兆回の計算が可能なスーパーコンピューターを
開発すると発表した。
　現在の高機能パソコンの処理能力50万台分に相当する。高速通信技術など実現に必要
な技術を国などと共同開発する。スーパーコン事業は富士通のサーバー売上高の5％程
度だが、自動車や精密機器などの開発で利用が進んでいる。

　今年後半には中央演算処理装置（ＣＰＵ）には米インテル製の汎用品を採用、基本ソフト
（ＯＳ）には無償ＯＳのリナックスを使う新型のスーパーコンを開発する。最終的には100個
以上のＣＰＵを搭載したコンピューターを100台以上連結し計算処理を高速化する。

　現在の技術で同程度のスーパーコンを製作するとシステム全体で使われるケーブルの
全長が地球半周分の2万キロメートルに、消費電力は小規模な発電所並みの1万5000キ
ロワットとほぼ実現不可能な数字になる。必要な技術を開発するためには2010年までに50
0億円以上の投資が必要になる。このため今後数年をかけ、高速通信技術や省電力化な
どの要素技術を開発する。

■ソース
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050622AT1D2205722062005.html

関連スレ：
世界最速の次世代スーパーコンピューターを産官学で開発へ、投資額は1000億円規模　[5/30] DAT落ち
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1117414467/ (05/05/30)

top500から日本製スパコンがどんどん落ちていく。
NEC 8台，Hitachi 4台，Fujitsu 4台。
もう専用機を作る体力はないのか・・・。
まじやばい。

>>644
愛国者風売国奴が政権についているからな。このような日本の国力を
高める研究分野には予算を投じたくないのだろう。

ついでに、日本の国力を弱める「改革」とやらには熱心だったりする。

【韓国】国内最高性能「スーパーコンピューター」開通 [06/21]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1119321366/

1 ：死にかけ自営業φ ★ ：2005/06/21(火) 11:36:06 ID:???
国内で最高性能を誇るスーパーコンピューターが20日、開通した。
ソウル大は同日、校内の中央電算院で韓国IBMが供給した「スーパーコンピューター3号機」の開通式を行い、
正式稼動に入ったと明らかにした。
968個のCPU（中央処理装置）が搭載されている同スーパーコンピューターは、1秒間に最大5兆1480億回の計算ができる。
この速度は全世界のスーパーコンピューターの中で約50番目に相当し、最新のPCより約2万5000倍速い、
と韓国IBMは説明した。 〜中略〜
ソウル大・中央電算院のキム・ドンテク室長は「学内研究のほか、民間企業にもスーパーコンピューターの
使用門戸を開放する計画」としながら、「国内の主な研究機関のスーパーコンピューターと連結し、
より大きな単位の研究を進める案も検討中」と話した。
現在、世界で最も速いスーパーコンピューターはIBMの「Blue Gene/L」で、1秒間に70兆の演算をこなす。
97年にはIBMが開発したDeep Blueというスーパーコンピューターが、チェスの世界チャンピオン、
ガルリ・カスパロフを退け、話題となった。
ソース　朝鮮日報
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/06/21/20050621000009.html

スパコンの進化は物凄いね

東京には関西のような壮大かつ荘厳、流麗な文化がない。 誇り尊厳も無い
この点を始め、色んな面から察するに、やはり東京は関西とは出が違うのだと感じる。
所詮田舎臭い東京の町。
何処の国か判らないような文化不毛の蛮地にはチョソのような劣悪下劣なものが巣くうもの

今の日本に必要なことは何か？
高貴なる地、大和に首都を戻し、日本からゴミを追い払うことである。

とまっていることは後退していることという話を聞いたことがあるが、
スパコンの世界においては、歩いていることは後退していることに等しいねぇ。

韓国国内では、今回のクラスタよりはKISTIにあるやつ
（たぶんRegatta)の方が使いやすいだろうね。

今回のtop500のポイントは、省電力省コストのプロセッサを
つなげて総計算量を増やしたものが上位に入ったということだけど、
並列処理不能な単位の計算を高速にすることはやはり大事なので
時期地球などには頑張ってもらいたいもの。

同志社大学のｽﾊﾟｺﾝはまだランクインしてますか？

>>651
してるよ。499位で！！！
Doshisha University Japan/2003 Opteron 1.8 GHz, Gig Ethernet / 512
Visual Technology
同志社の奴は三木研のもの？

今回のtop500に関して、日本語の記事がいろいろと出だしましたね
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20050624305.html
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/06/23/101.html

そろそろ将棋の有段者に勝てる位にはなるのかな？
あまり詳しくないのだが、
難しい順に

囲碁 > 将棋 > チェス だっけ？

この方はスパコンを超えています。

http://jbbs.livedoor.jp/business/1990/

ＥＳで次世代スパコン設計スレ

将棋 > 囲碁 > チェス

趣味レーター

将棋とチェスって何か違うのか？

で、これでＵＤとかまわすとポイントたかいんだろうな

>>658
チェスは取った駒を使えないので、将棋に比べて予測が簡単。
盤面も縦横１マス合計１７マス小さいし、駒の数は敵味方合わせて８個少ない。
成った時に好きな駒になれるという、将棋に比べて複雑な要素もあるけどね。

結局こういう事、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050623-00000063-zdn_n-sci
>説明会では記者から、「米IBMのBlueGene/Lが世界最高の処理性能と言っているが、
>BlueGeneはそれぞれの設置サイト向け専用システム。地球シミュレータは“汎用”スパコンとして
>高い評価を得ているが、富士通はどう考えるか」との質問が飛んだ。これに対しては、
>「シングルアプリケーション向けで性能が1位になっても意味はない」（伊東専務）として、
>性能だけを追求するのではないとの姿勢だ。

結局汎用性は無いわけですね。
然し、富士通側も勘違いしてるけど、インテルなんかのチップ使ってもキャッシュの効果が
期待できない化学計算系ではこのくらいの並列をすれば数パーセントしか実効値がでない
だろうに結局ベクトルプロセッサーじゃないので３ペタ狙っても実効値０．１ペタ位しか出ないと思う。

地球シミュレータは、Sセンター長じゃなければもっと成果が
出たのにねぇ（Ｗ

いや、さすがに3倍以上の性能差では、ベクタとスカラーの特性の違いでも
埋められない差があるだろ。

>>663
そうでもないでしょ。
実際ＩＢＭは次期スパコンをスカラー機から疑似ベクトル機に変えようとしてるしね、
結局スカラーでは限界が見えてると言う事の実証でしょ。ただＩＢＭなんかなら
開発費が出るしアメリカの国策なんで国費投入（これは日本も言えないけどw）
が有るので出来るだろうけど、そういう意味でスカラー機で作成できるのは汎用機
ではなく専用機なんだと思う、流体の計算なんかやはり無理でしょ、たとえブルージェーン
が３６０テラ出したとしてもメモリーのバンド幅で実効値が出ない多分１０分の１も出ない。
それが解ってるので疑似ベクトルに走ってる。価格は圧倒的にスカラー機が安いので
そうでなければ疑似ベクトルに走らない。
少し古いけど
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0411/09/news037.html
読んでみそ。

幾ら早くてもなあ、信頼できる結果が出せなきゃ仕方がない。
使う人の能力次第だろ。

俺のちんちんをしごく速さには誰もついてこれない

>>663
PS3がテラフロッ（´,_ゝ｀）プスとか抜かしているのと同じだ。