【ニセ科学批判】菊池誠先生と天羽優子先生

菊池誠先生：
大阪大学サイバーメディアセンター
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/
天羽優子先生：
山形大学理学部物質生命化学科
http://atom11.phys.ocha.ac.jp/bbs01/list.php

【ニセ科学】菊池誠@モンテカルロ屋【疑似科学】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174710590/
天羽優子＠山形大学９【実験１０時間充実指導】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/bake/1213801535/

キーワード：疑似科学批判、ふま、比ヤング、稲葉振一郎、山形浩生、黒木玄、田崎晴明、吉岡英介、上森三郎、
マグローブ、マイナスイオン、血液型性格診断、水からの伝言、江原啓之、TOSS、ABOFAN、pooh、TAKESAN、mimon

キーワード：メコスジ

hiroyuki — July 9, 2008 @10:36:40

すみません。当の被害者であるａｐｊさんご本人からの解説を頂きました。もちろん、より詳しくは

既に、一流弁護士によって「被告等が重大な違法行為をなしていること」が裁判で立証された。今後
裁判官等によって、その事実が認められることになる。

です。また

【訴訟物の価額９８０万円】の意味は被告に課せられた「ペナルティーの総額」は１千万、賠償金が
７００万、その他のペナルティーが３００万円でした。

http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1182740906
http://s03.megalodon.jp/2008-0709-1838-51/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1182740906


590 ：あるケミストさん：2008/07/09(水) 18:44:47
>>589
賠償金はとりあえず１千万だけど、他にも案件は多数あるからなｗ

キーワードに超高倍率望遠鏡、双眼鏡も追加すべきだな。

天羽優子の偽法律論
ttp://www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp/blog/index.php?logid=8986 (4月25日)

* カケラほどの同意も同情もできないが(瀬尾に対し)、青山学院大学は教員の学外での発言まで
学長権限で制限する意思のあることを学内外に示したことになる。
そのような、本来ならば教員個人が負うべき責任を負い切れると考えているのならば、それは思い上がりであろう。
しゃしゃり出て謝罪するなど、勘違いも甚だしい。(学長がお詫びをしたことに対し)

↑
この女は小学生レベルの日本語もわからないらしい。公務員および見なし公務員に不正行為、表現の自由の乱用があれば、
それを雇用先の上長に訴え出て処罰を求めるのは憲法で認められた国民の権利。
上長は憲法によって認められた要求に対し、その職責において答えることも至極当たり前のことである。
天羽は人に教えるより、中学の教科書をやり直せ。
日本国憲法
第16条　何人も、損害の救済、公務員の罷免、法律、命令又は規則の制定、廃止
又は改正その他の事項に関し、平穏に請願する権利を有し、何人も、かかる請願
をしたためにいかなる差別待遇も受けない。

なお、天羽がネラーをイナゴと表現した事実は、憲法の禁じる差別をしないという条項に違反している。

私学教員は公務員じゃないだろ

↑
また法律上の無知を露呈しているな。公務員の定義は実は広い。

公務員の正規雇用者はもちろん公務員。
国庫からの助成などで維持している団体に勤務するものは、
見なし公務員として公務員に準じた責任を負う。

というわけで、国庫からの助成金を受け取っている私立大学の教員職員は、
見なし公務員
となる
これは私学への助成金を認めるときに生み出された解釈である以上、へりくつで公務員的
な義務から逃れようというなら、国庫からの金は一文も受け取ってはならない。

（大学教授というバカに付ける薬）
私立大学への国庫からの補助は、学校教育法の管理下にあり、公の支配下にあ
るという解釈から合法とされている。この観点からは、私立大学の教職員も公の支配
下にあるのであり、私立大学の教員はすべて見なし公務員といえる。
すなわち、大学教授の発言に人権侵害があれば、処罰を求めるために大学に抗議する
のは憲法で認められた権利。

私怨スレ乙

荒らしかどうかを問題にするのは当然。で、その荒らしがAさんだろうとBさんだろうと対処に大きい差は無いんですから、そんな個体差は余り問題にする必要がないですね。

『ふま型荒らし』以外の人にはたやすく理解できることじゃないかと思いますが。

--------------------------------------------------------------------------------

きくち July 10, 2008 @21:42:30

というわけで、この下にふま君のコメントが複数つきましたが、消しました。
「名無し」と名乗ってもだめなのね。

--------------------------------------------------------------------------------

74. 名無しさん — July 10, 2008 @22:25:54

「という訳で」というのは、おかしいですね。
ＮｉＫｅさんがそこで書いているのは「ふまであるかどうかは無関係だ」ということですよ。
それとも不適切な発言が書かれていましたか？

http://s02.megalodon.jp/2008-0710-2241-32/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1214112053

いいかげんにしろよ比ヤング

まあ、せいぜい科学の実態を知らない人達に
科学の幻でも見せることに精を出しとけや。
てか、そればっかだけど。

ま、これが菊池達の実態なんだから仕方ない罠

自分の研究成果といえるものがないから他人の失敗や誤りをあげつらって生きている

kikulog:「僕達は科学と常識を統合します」ｐ

> 大学のホームページで正面切ってニセ科学批判を展開した先駆的な活動のひとつ

http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1132064252


608 ：あるケミストさん：2008/07/12(土) 08:18:54
>>607
大学のホームページってことに意味があるんだよねｗ


609 ：あるケミストさん：2008/07/12(土) 08:35:57

いつもの二重基準

> 学校でとりあげるにはあまりにも「偏ったものの見方」
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1212837778

kikulog:「僕達は科学と常識を統合します」ｐ

kikulog:「僕達は科学と常識を統合します」ｐ

kikulog:「僕達は科学と常識を統合します」ｐ

科学と常識の統一理論ですｗ

ふまって言う人は本当に教員もしくは研究者なの？
なんか口だっけっぽいんだが。

ふまも惨めったらしいよね。
本当に出るとこ出たら、困るのは自分のくせに。

>>15
大学教員が自身の専門に基づいて踏み込んだ批判を公表することと、
これから考え方を学ぼうとする中学生に陰謀論を植えつけることと、
同列に考える方がおかしい。

>>18-19
引きこもりの吉外だよ。いわゆる「無敵の人」か？

＞本当に出るとこ出たら、困るのは自分のくせに。

うーん。もしそうなら、情報開示請求は楽勝で通るってことだね。
とりあえず、罪状を詳しく。

大学教員が偏った批判を社会に広めようとすること。それが事実

但し、それだけなら別に悪いことでもないと思うが。

http://www.tanteifile.com/newswatch/2008/06/05_01/index.html

大槻教授が脳科学者の茂木健一郎をオカルト認定！

大槻氏といえば、スピリチュアルカウンセラーの江原啓之氏の霊視を批判的に
検討する著作「江原スピリチュアルの大嘘を暴く」を先頃刊行した。その大槻
氏が、「THEMIS」6月号の記事「いまやオカルト研究者?!
脳科学者・茂木健一郎へ噴出した「批判」」(同誌HPにも掲載)にコメント
を寄せている。

茂木氏の反論

「私、茂木健一郎と大槻義彦で異なるのは江原のような霊能者・超能力者、
および彼らが見せてくれる霊視・口寄せ・降霊術・オーラ占い・霊感商法
などに対する態度・意見である。茂木健一郎と大槻義彦では科学者という
基本的な立場は同じである。」

【神の化身】超能力者・江原啓之尊師【人類の奇跡】
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/85/0000055785/91/img003a3c1advgr2k.jpeg
【東工大教授】　脳科学者　茂木健一郎も【崇拝】　
http://www.tanteifile.com/newswatch/2008/06/05_01/index.html
【科学】茂木先生に賛同する科学者たち【学会】
宇宙論学者　http://jp.youtube.com/watch?v=rEHerRBG5Z0
ダーウィン学者　http://jp.youtube.com/watch?v=tF82ebLwQEA
脳科学者たち　http://kenmogi.cocolog-nifty.com/qualia/2008/05/post_34a9.html
広域科学者たち　http://kenmogi.cocolog-nifty.com/qualia/2008/03/post_2538.html
●守護霊と意志疎通ができ、人の前世を解き明かせる
●オーラが見える
●気がむけば地球を宇宙から眺めて楽しむ
●今は亡き人の思いを感じ取り、そのメッセージを伝えることができる
●この世を訪れた両親の霊と共に幽体離脱して何度もあの世に行き来している
●病気、体の調子が悪い箇所が見え、ヒーリング能力もある
●前世に限らず、数日前・数年前といった過去も見える
●自分の体に霊を降霊・憑依させて会話できる
●携帯電話に触れただけで、持ち主の日頃の会話内容を言い当てることができる

毎日新聞社は2008年7月20日、同社の英語版ニュースサイト「Mainichi Daily News」で過去に配信した記事に「低俗すぎる」との批判が相次いだことを受け、同日付けの紙面と同紙のインターネットサイトに検証記事を掲載した。
「何度もあった外部からの警告も放置していました。いずれも深刻な失態であり、痛恨の極みです」と述べ、謝罪している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080720-00000000-jct-sci


736 ：あるケミストさん：2008/07/20(日) 15:45:47
>>735 大学教員だろうが、新聞記者だろうが、個人ブログで
アホなこと書いていても、好きにすればいいんだが

大学や新聞社のページでやったら問題になるのは、当然だよ



http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080720-00000000-jct-sci

取り上げた雑誌記事との照合もほとんど行われず、ほとんどの記事が外国人スタッフのあいだで完結。
国内外から寄せられていた「不適切」「誤解を生む」といった指摘も放置された。
同紙は「不適切な記事を掲載し続けたことは報道機関として許されないことでした。日本についての
誤った情報、品性を欠く性的な話題など、国内外に発信するにはふさわしくない内容でした」として
謝罪している。
同社が設置した第三者委員会の委員・吉永みち子氏は、毎日新聞がこの問題にからんで「誹謗中傷の
書き込みには法的措置を取る方針だ」と発表したことについても触れ、「まず謝罪すべき段階に、自
分も被害者だと言ってしまうのでは納得を得られない」と同紙紙面上で述べている。

>>735 大学教員だろうが、新聞記者だろうが、個人ブログで
アホなこと書いていても、好きにすればいいんだが

大学や新聞社のページでやったら問題になるのは、当然だよ

ニセ科学批判、サイコー！！！

学会では「水のほうが湯より後に凍ることもたまにはある」ことをMpemba Effect効果とよぶ。
　>Mpemba Effectとは、お湯と水をそれぞれ同じ容器にいれて低温のもと
　>に放置したときお湯の方が早く凍ることがある、という現象です。
　ソース　北大低温科学研究所　前野名誉教授の解説　http://ch08371.kitaguni.tv/e587726.html
前野名誉教授の断言
「普通は、お湯が先に凍るということはありません。」http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080801-00000005-jct-soci

しかしＮＨＫは「（20度以上なら必ず）水のほうが湯より後に凍る」さらに「熱いほど早く凍る」ことをMpemba Effectとして紹介した。
　>「驚きの氷早作り技」
　>急に氷が必要になったとき、氷をもっと早く作る方法はないものでしょうか？
　>常識逆転！ お湯は水より早く凍る
　>「お湯は熱いほど早く凍ります」
　>「なんと温度が高いほど早く凍るのです。」
　ソース　http://www3.nhk.or.jp/gatten/archive/2008q3/20080709.html
これが混乱のもと。大槻はこのＨＰをみてトンデモ認定したんだろう（無理もないがまあちょっと勇み足かもｗ）。

ＮＨＫの主張「10回以上実験し、お湯が先に凍ることを何度も確かめている」http://www.j-cast.com/2008/07/26024115.html
では、10回以上も予備実験に成功したとするNHKの論拠は何なのか。
偶然なら1/1024以下の確率。　http://www.j-cast.com/2008/08/01024523.html

ふま　みたく、嵐が目的の阿呆に騙される人がいるといけないので
http://www.toonippo.co.jp/news_hyakka/hyakka2005/0202_8.html

勿論、私学の教職員は、みなし公務員では無い。国公立はみなし公務員。
（更に言うと正しい日本語は、「見なし」ではなく「みなし」）
私立の場合、私企業への出資とかも認められてるし、特定の宗教とかも
ありなんで。

菊池誠＆天羽優子

　　　　　　　　【ＮＨＫのねつ造疑惑】
「10回以上実験し、何度でもムペンバ現象がおきることを確かめている」

では、10回以上も予備実験に成功したとするNHKの論拠はあるのか。
　　　　　　
　　　　　【オカルト・霊感商法・オーラ占い】の類ではないのか。

大槻教授、放送差し止め・受信料返還を求めて集団提訴・法廷闘争も辞さぬ決意か
http://www.j-cast.com/2008/08/01024523.html

この実験条件が記録された実験ノートを
日本雪氷学会http://www.seppyo.org/
日本物理学会http://wwwsoc.nii.ac.jp/jps/
はＮＨＫに提出させるべき。

こいつが擁護しているのは「科学」ではなく「学会の権威」だろ。

さらに、学会を政治的に圧力をかける政治・経済関係者を擁護している可能性も高い。

＞ブログ学外移転の元ネタ

元はと言えば学生に成り済ました業者の荒らし行為を許してしまった結果
当該学生に対する名誉毀損を発生させてしまったことが原因だから。
業者の問題行動に適切に対応できなかったことで学外移転になった。


40 ：あるケミストさん：2008/08/01(金) 13:18:12
業者ってか頭がおかしくなった学生だろ
そりゃまあ想定外だわな


41 ：あるケミストさん：2008/08/01(金) 15:23:28
業者の仕業だったとして…アモウ君に適切な対応が出来ないのは当然だ。
問題になっていない業者にすら、適切な対応が出来ないんだからな。


42 ：あるケミストさん：2008/08/01(金) 18:35:49

頭がおかしくなった学生

頭がおかしくなった学生

頭がおかしくなった学生

頭がおかしくなった学生

頭がおかしくなった学生

頭がおかしくなった学生

　　　　　　！！！！！ついに論争決着！！！！！

　＊＊＊＊＊＊＊大槻のムペンバ実験が失敗した理由＊＊＊＊＊＊＊＊

　�@お湯にに「ムペンバ、ムペンバ」と念じなかった
　�A水に「ありがとう」と言わなかった
　�B「熱力学の法則」という邪念があった
　�C冷凍庫に向かって「馬鹿馬鹿もの」と念じていた
　�Dオーラが足りなかった
　�E信じる気持ちがなかった

みなさん、一番の理由は�Eです。信じる気持ち、その心が大事。これは定説です。

技術開発者からの伝言ｗ

投稿 技術開発者 | 2008年8月 5日 (火) 09:44
投稿 技術開発者 | 2008年8月 5日 (火) 18:20
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/bake/1217178383/139

>>35

柘植氏、ご乱心

科学と疑似科学の厳密な「線引き」は出来ない


141 ：あるケミストさん：2008/08/05(火) 20:28:59
>>139

柘植氏、ご乱心


142 ：あるケミストさん：2008/08/05(火) 20:37:53
>>140
「禿げ」と「禿げでない人」の厳密な「線引き」は出来ないんだけどさ、
でも、「禿げ」というのは「頭髪の少ない人のことだ」と説明はできる。

技術開発者からの伝言ｗ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1183085315/244

役員会議事録
http://www.yamagata-u.ac.jp/jpn/university/pdf/200702yaku.pdf

http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2005/02/20f2f100.htm

科学的根拠をうたった広告にご注意！
〜「活水器」は水道水を変えるのか？〜
今回調査・検証した「活水器」の効果・性能表示は、一見、科学的な根拠に
基づくかのようにみえても、実際には客観的事実に基づくとは認められない
ものでした。

液体の水の中での水分子運動や水素結合のモデル（動画）を、名古屋大学大学院理論化学研究室
がホームページで公開している。
　http://www.chem.nagoya-u.ac.jp/~og/10Research/10Dynamics/Gallery/index.phtml
◆「クラスター」とは
　クラスター（cluster）とは、「数個から数百個の原子又は分子が凝集して形成される原子又は分子の集団」
のことである。何個かの水分子が水素結合によって集合している状態のことを一般的に水分子のクラスターと
呼んでいるが、こうした結合は、非常に短い時間（ピコ秒：１兆分の１秒単位）で変幻自在に生成消滅を繰り
返しているといわれている。今のところ、液体状態での水のクラスターの大きさを測定する手段は確立されていない。
　しかし、「活水器」に係る表示の中には、「水道水の大きなクラスター集団を切り離して小さな（数個単位の）
クラスターにする」といったものが見受けられる。

◆「17O NMR半値幅」と水のクラスター
　水のクラスターの大きさを測定する方法として、「17O NMR半値幅」を測定※し、これが小さくなったことをもって「クラスターが小さくなった」とする説がある。
　この説は、学会誌に掲載された論文により否定されるなど、専門家の間で問題視されている。
このため、現時点では、「17O NMR半値幅」の測定結果を根拠に「活水器で水道水のクラスタ
ーが小さくなった」と結論付けることはできない。
注意に従わない場合や、繰り返して違反を行うなど悪質な場合には、事業者名を公表する。

生活文化局消費生活部取引指導課
　電話　０３−５３８８−３０６８

磁気活性って

http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2005/02/20f2f100.htm

科学的根拠をうたった広告にご注意！
〜「活水器」は水道水を変えるのか？〜
今回調査・検証した「活水器」の効果・性能表示は、一見、科学的な根拠に
基づくかのようにみえても、実際には客観的事実に基づくとは認められない
ものでした。

磁気活水器　マグローブ

浄水器販売会社ってなぜすぐ消えちゃうの？ 浄水器販売会社ってなぜすぐ消えちゃうの？
浄水器販売会社ってなぜすぐ消えちゃうの？ 浄水器販売会社ってなぜすぐ消えちゃうの？
浄水器販売会社ってなぜすぐ消えちゃうの？
浄水器販売会社ってなぜすぐ消えちゃうの？ 浄水器販売会社ってなぜすぐ消えちゃうの？
浄水器販売会社ってなぜすぐ消えちゃうの？

186 ：あるケミストさん：2008/08/06(水) 04:17:01
浄水器・活水器の販売手口
http://www.cooltatujin.com/houhan/jyosui.html
浄水器・活水器の販売手口
http://www.cooltatujin.com/houhan/jyosui.html
浄水器・活水器の販売手口
http://www.cooltatujin.com/houhan/jyosui.html
浄水器・活水器の販売手口
http://www.cooltatujin.com/houhan/jyosui.html

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1417369704

マグローブという磁気活水器を薦められています。マルチ商法で問題あ
りの商品でしょうか。

補足
友人が薦めてくれるのですが、どうもマルチらしく、洗脳されて
いる様子なので、困ってしまいます。買う気はありませんが、科学的
に根拠がないなら、そういう商売をするなと言ってやりたいのです。

浄水器販売会社ってなぜすぐ消えちゃうの？ 浄水器販売会社ってなぜすぐ消えちゃうの？
浄水器販売会社ってなぜすぐ消えちゃうの？ 浄水器販売会社ってなぜすぐ消えちゃうの？
浄水器販売会社ってなぜすぐ消えちゃうの？
浄水器販売会社ってなぜすぐ消えちゃうの？ 浄水器販売会社ってなぜすぐ消えちゃうの？
浄水器販売会社ってなぜすぐ消えちゃうの？

186 ：あるケミストさん：2008/08/06(水) 04:17:01
浄水器・活水器の販売手口
http://www.cooltatujin.com/houhan/jyosui.html
浄水器・活水器の販売手口
http://www.cooltatujin.com/houhan/jyosui.html
浄水器・活水器の販売手口
http://www.cooltatujin.com/houhan/jyosui.html
浄水器・活水器の販売手口
http://www.cooltatujin.com/houhan/jyosui.html

浄水器販売会社ってなぜすぐ消えちゃうの？

186 ：あるケミストさん：2008/08/06(水) 04:17:01
浄水器・活水器の販売手口
http://www.cooltatujin.com/houhan/jyosui.html

217 ：あるケミストさん：2008/08/06(水) 16:03:37
悪徳業者・詐欺・マルチの巣窟

磁石でできた筒状の商品

2005年12月には、日本国の公正取引委員会は景品表示法違反により
「磁石でできた筒状の商品であり、同商品に水道水を通過させると、
風呂場のかびの発生を抑え、台所シンク周りのヌメリを抑えるなどの
効能・効果を有する水を生成する」とうたう製品に関して排除命令
を発している。

208 名前：あるケミストさん ：2008/08/06(水) 12:05:24
浄水器販売会社ってなぜすぐ消えちゃうの？
http://www.etec.jp/miwakekata04.html


218 ：あるケミストさん：2008/08/06(水) 16:04:51
そもそもクラスターそのものを測定することができません。

209 ：あるケミストさん：2008/08/06(水) 12:30:31

◆「クラスター」とは
　クラスター（cluster）とは、「数個から数百個の原子又は分子が凝集して形成される原子又は分子の集団」
のことである。何個かの水分子が水素結合によって集合している状態のことを一般的に水分子のクラスターと
呼んでいるが、こうした結合は、非常に短い時間（ピコ秒：１兆分の１秒単位）で変幻自在に生成消滅を繰り
返しているといわれている。今のところ、液体状態での水のクラスターの大きさを測定する手段は確立されていない。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

41 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ：2008/08/06(水) 09:11:38 ID:RC5oGb5C
磁気活性って

http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2005/02/20f2f100.htm

科学的根拠をうたった広告にご注意！
〜「活水器」は水道水を変えるのか？〜
今回調査・検証した「活水器」の効果・性能表示は、一見、科学的な根拠に
基づくかのようにみえても、実際には客観的事実に基づくとは認められない
ものでした。

224 ：あるケミストさん：2008/08/06(水) 16:27:06
「悪徳業者がよく使うキーワード」

■水のクラスター（構造）が小さくなって身体に吸収されやすくなる。

222 ：あるケミストさん：2008/08/06(水) 16:25:31
>ちなみに、本日の午後１時に理学部長から直々に

219 名前：あるケミストさん ：2008/08/06(水) 16:20:55
浄水器・活水器の販売手口
http://www.cooltatujin.com/houhan/jyosui.html
浄水器・活水器の販売手口
http://www.cooltatujin.com/houhan/jyosui.html
浄水器・活水器の販売手口
http://www.cooltatujin.com/houhan/jyosui.html



225 ：あるケミストさん：2008/08/06(水) 16:27:12
悪徳業者

103 KB [ ２ちゃんねる ３億PV/日をささえる

浄水器・活水器の販売手口
http://www.cooltatujin.com/houhan/jyosui.html

217 ：あるケミストさん：2008/08/06(水) 16:03:37
悪徳業者・詐欺・マルチの巣窟

磁石でできた筒状の商品

2005年12月には、日本国の公正取引委員会は景品表示法違反により
「磁石でできた筒状の商品であり、同商品に水道水を通過させると、
風呂場のかびの発生を抑え、台所シンク周りのヌメリを抑えるなどの
効能・効果を有する水を生成する」とうたう製品に関して排除命令
を発している。

208 名前：あるケミストさん ：2008/08/06(水) 12:05:24
浄水器販売会社ってなぜすぐ消えちゃうの？
http://www.etec.jp/miwakekata04.html


218 ：あるケミストさん：2008/08/06(水) 16:04:51
そもそもクラスターそのものを測定することができません。

大学の先生が詐欺師の相手してちゃ甘いよ。
>>284が一番早い


296 ：あるケミストさん：2008/08/06(水) 23:31:56
今日一日中暴れて、空しくなかった、鳥巻きの脳損傷さんとやら？


297 ：あるケミストさん：2008/08/06(水) 23:35:52
>>295

西成くんなんて、詐欺師じゃないまともな（？）建設業者相手でも
相当苦労してんだからさ
天羽や菊池って一体、何考えてんだか…

教主：大聖物 機械的唯物論者 物教長

人間の脳が「物質」であることには、誰も異論がありません。
しかし、脳内には物質以外の｢何か｣がある(筈)と考える人が居ます。
・・それは願望思考・自己欺瞞という｢観念論的誤謬｣です。
人間の脳を構成する千億個の神経細胞は軸索を伸ばし、突端から
分泌する神経伝達物質で、他の神経細胞に情報を伝えるだけです。
勿論、脳内には核分裂のような原子核反応もありません。
分子生物学と生理学の対象分野「分子レベルの現象」が全てです。
「この宇宙｣で人間の脳だけが｢特殊な物質｣であるとする科学的根拠は
全くありません。人間の脳も地球上における｢物質の進化｣の一過程に
すぎず、人間の脳が造り出す『意識』も何ら｢特別｣ではありません。
『意識』は『クオリア』を持つ動物全部に生成する現象です。
「何を思うか何を意志するか」は、あらかじめ物理・化学法則により
決定されております。自由（意志）感は文字通り『感じ』にすぎません。
量子論の｢不確定性｣は意識には何の関係もない｢単なる観測問題｣です。
以上が｢超･大統一理論｣=量子論と相対性理論の統一後に残存し得る
『唯一の最終真理(思想)』の輪郭です。全宗教全観念論は徒労です。

スナインコッコスマナラコッサーラ長老の全八千回に及ぶ説教の大半は
既に失われて久しいけれど、大英帝国博物館や東京大学資料室にはいくつかの
説教の貴重な草稿や録音が残されているんだ。これらを研究したところ
スナインコッコスマナラコッサーラ長老の偉大な功績が、音楽・美術・仏教・哲学の範囲
のみならず科学や純粋数学の世界にまで及んでいたことが明らかになってきたんだ。

例えば、アルバート・アインシュタインの功績だと一般に信じられている相対性理論に
ついても、スナインコッコスマナラコッサーラ長老はその膨大な知識と経験から既に
その存在を予言していたんだよ。オックスフォード大学による最新の研究で明らかになったんだ。
その説教の一部を引用するよ。

「我一向自認自己是標準的字正腔圓。」

このシンプルで短い文章にはE=mc^2などといった相対性理論に関する基本的かつ重要な
概念のすべてが内包されているんだ。この説教こそ簡潔な言葉に魂を持たせる長老の
骨頂なんだよ。

このことからもわかるようにスナインコッコスマナラコッサーラ長老の説教を前にしたら
ナノテクノロジーも量子論も超弦理論もそれらの研究一切は無駄足に過ぎないんだよ。
このまま哲学科を軽視してスナインコッコスマナラコッサーラ長老の説法を研究しないままだと
日本はバイテクでもナノテクでも欧米に先を越されちゃうよ！

■■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

質問：「サイエンス・フィクションはニセ科学ですか？」
１．「SF」も「水伝」も科学的な装いをしている。
２．「SF」も「水伝」もそれを科学だと誤解する人は少ない。しかし、いる。
水伝がニセ科学であって、SFがニセ科学でないとすれば、それは何ですか？
この回答を一貫して誤魔化してきたとすれば、端的に卑怯です。要するに、
社会的悪影響の問題だということでしょうか。

96. 東寺です ？ August 4, 2008 @20:21:16
サイエンス・フィクションの「多く」は、一部の人に科学と誤解させるものなので、「水伝」と同じくニセ科学であるという回答ですね。ここでそうでないと言うなら、端的に卑怯です。
ニセ科学の要件に「社会的な悪影響」を入れるのなら、回答が変わる可能性はあるかもしれませんが。因みに、水伝はフィクションです。違いますか？

>>54
>>55は典型的なミスリーディングだと思いますが。。
２つのものが部分的に似ているところがあるときに
片方が片方の一部であるかのように言う。

答えになってないかもしれないですが
正しい意味の"確信犯"が水伝。
間違った意味だけど良く使われる"確信犯"がSFだと
おもいます。

サイエンス・フィクションはニセ科学ではないと思う。
そうだとしてもいいけど、それで喜ぶ人もいなしし、
ニセ科学って言葉をつくった意味がわからなくなってくる。

>>56
あんましこういうの真剣に相手にしないほうがいいかと・・・
>>54>>56は”確信犯”だよどうせ。

>>56
＞サイエンス・フィクションはニセ科学ではないと思う。

SFは、社会的な悪影響があるとは（少なくとも一概には）
言えないからか？

水伝もSFもその内容を科学でないのに科学だと勘違いする
人がいるという意味では大して変わらないな。水伝の方が
SFよりもその程度が高いということでもないからな。

お友達の左巻き教授は、ときどき自分のブログであからさまな個人攻撃を
している。

http://www.doblog.com/weblog/myblog/32167/2621402#2621402

こういう傍若無人な振る舞いをすると、きっと自分に跳ね返ってくるとは
夢にも思ってないだろう。要するに世間知らずってことだ。

917 ：あるケミストさん：2008/08/16(土) 00:14:00
http://www.minusionwater.com/biocpulse.htm

>一方、磁気活水は科学である。
>一方、磁気活水は科学である。
>一方、磁気活水は科学である。
>一方、磁気活水は科学である。
>一方、磁気活水は科学である。



918 ：あるケミストさん：2008/08/16(土) 00:33:11
＞いひっｗ。どれも科学を装って無い。以上ｗ。（強いて言えば、科学っぽい単語、使ってるだけｗ）

おまえの考えでは何をしたら科学を装ってることになるの


919 ：あるケミストさん：2008/08/16(土) 00:33:41
>>917
あっはっは〜ｗ。917さんが無意味に列挙して、絡み主張する気持ちも、
ワカランでも無いんだけどねｗ。「磁気活水は科学である。」と。まだ未科学だよね？
インチキ・ニセ科学でも無く、正統派科学でも無い。…ホントまだ、未科学。なだけ。
いや、未科学だから嘘というのでも無いし、未科学取り扱ったら悪徳と言うんでも無い。
これって、あまりに当たり前で、常識的な事だよね？？

んだから、実験費はバカにならないだろうが…磁気活水屋は早く強磁場に掛けた水で、磁場が
水に影響を与える事を、証明しちまえとｗ。どうせ分子運動が若干盛んになるという話しだろ？
数千Ｇの磁場じゃ、誤差と言われて当たり前。10Ｔ程度なら誤差とは言えん差が出るんだろｗ？

あとは…水道水に含まれる不純物も、ほぼ全部検出出来てんだからさ、水道水より遥かに高濃度
の水溶液作って、強磁場実験で結果出せば、済む話しじゃん。…あ、その実験費も無いか、中小。

科学的に正しい暮らしのコツ
著者： 左巻健男 ／手嶋靜
出版社： 日本実業出版社
ISBN:9784534035998

驚いた。こんな本出てたんだ。正統科学を支持しつつ知識レベル
と思考回路はトンデモさんというひだりまきさん＆イルカさんの
両コンビがタッグを組んだって？

田崎晴明、菊池誠

↓

黒木玄、天羽優子

池田信夫君と吉岡英介君の、共通点。

二文字目が、□型。
四文字目が、△型。

…ごめん。すべった。


178 ：c214093.ppp.asahi-net.or.jp山大学生 ◆kLNuFbyjJE ：2008/08/29(金) 17:49:18
だるくて、つらい・・・。
まーぼナス豆腐だけは、ウマかった。
まず、ここのスレだけでは、理解ができない
山形大学学生、研究生、教員、山形市の人、ねらーの
皆さんがいるので、まとめ＆日記ﾌﾞﾛｸﾞを開設した。
尚、俺の件に関しては、結論がでているので、
「原則、実名告発」にする。
http://yamagatanohigeki.blog.shinobi.jp/

179 ：あるケミストさん：2008/08/29(金) 18:32:08
ここに簡易串おいときますね

http://www.google.com/gwt/

180 ：あるケミストさん：2008/08/29(金) 18:36:36
http://www.google.com/gwt/n/

業者って、ホンマモンの馬鹿だな

>>63
>　山形大学学生、研究生、教員、山形市の人、ねらーの
>　皆さんがいるので、まとめ＆日記ﾌﾞﾛｸﾞを開設した。
>　尚、俺の件に関しては、結論がでているので、
>　「原則、実名告発」にする。

http://spysee.jp/mimon
mimon ちゃん

http://spysee.jp/%E5%90%89%E5%B2%A1%E8%8B%B1%E4%BB%8B
吉岡ちゃん
が載っているぞ

http://spysee.jp/tag/%E3%81%A8%E5%AD%A6%E4%BC%9A
と学会仲間かい？ぎもーん

＠山形大による鬱差別とハラスメント
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/mental/1220405821/

こいつは科学者ではなく一種の政治家なのだと思う。

「偽科学批判」とやらを日常的にすることで、科学の権威を身にまとって、
その科学の権威を利用して特定の政治勢力（具体的には米国政府）を擁護している。

天羽「アンタねー、わたしゃアンタが一々私のブログに書くことに
因縁つけて、ハラスメント対策委員会に書類出すから、ブログも
承認制にしなきゃならんのだ！！」

天羽「だから、君とは争いたくないんだよ。君は教員達に利用されているんだよ？」


天羽「なんで私がそんなこと言われなきゃならないのさ？君さ、
和解金取りたいなら、早く私を訴えてくれ！うん。」

私「あのな。普通の人は訴訟なんざ、金が掛るだけで、得するのは
弁護士だけなんだよ？」

天羽（目を輝かして）「今は、本人訴訟が簡単にできるんだよ？学生でも
本読めばできる。」

この前、田崎氏や菊池氏にあったけど、
天羽氏の研究も活動も高く評価していた

というより、尊敬しているような口ぶり
だったけどね


5 ：あるケミストさん：2008/10/02(木) 02:08:19
俺はよく知らないけど、消費者庁の政策担当者なんかも尊敬しているらしい

大槻先生のように「科学的に間違っている」のひと言で斬って捨てられればいいのですが、
それはたぶんほとんど何の役にも立たない。

― posted by きくち at 09:08 am
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1222992503

菊池誠の実態１

11. 杜松 — October 6, 2008 @03:58:00

古典的なプラトー問題（シャボン玉）と何がどう違うのか、いまいちよく分からないんですけど。面と線という違いだけでもないような気がするのですが
こういうことをもし本人に言うと、モチベーションを理解していないってことで嫌な顔されるのかな

--------------------------------------------------------------------------------

きくち October 6, 2008 @08:50:45

石鹸膜は変分原理に従うことがわかりますが、粘菌の行動が変分原理に従うかどうかはわかりません。少なくとも、石鹸膜のように瞬時に張るわけではなく、伸び縮みして形を作りますから。餌の量にも依存するようなので、話は決して簡単ではないと思います。
朝顔のツルが巻くのはコリオリ力のせいか、という話に近いかもしれません。それほどには違わないのかもしれません。
　
というような回答があることを承知で書いておられるように思いますが
フォークト・カンプフ・テストみたいですよ。

--------------------------------------------------------------------------------

13. 杜松 — October 6, 2008 @11:18:43

「石鹸膜も粘菌も同じように賢い」ではそれほどインパクトがないように思うので、この研究では、
「粘菌の方がもっと賢い」という結論になるのか、ならないのかということを疑問に思っています。

--------------------------------------------------------------------------------

きくち October 7, 2008 @01:11:51

はいはい、そろそろやめましょうね。

http://s03.megalodon.jp/2008-1007-2129-47/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1223009068

菊池誠の実態２

15. 小徹 — October 7, 2008 @00:36:16

＞杜松さん
こういう研究のキモは「どっちが賢いか」ではなく「なぜ賢いのか」です。
どっちが賢いかは、それぞれを磨き上げていない段階で判断してもあまり意味がないです。
・・・ってことをきくちさんも書かれているのだと思いますが。

--------------------------------------------------------------------------------

16. 杜松 — October 7, 2008 @08:22:57

＞こういう研究のキモは「どっちが賢いか」ではなく「なぜ賢いのか」です。
つまり、「粘菌が賢い（問題を解くことができる？）のはなぜかを解明」したことが、研究が評価されたポイントであるということですね。

--------------------------------------------------------------------------------

17. 杜松 — October 7, 2008 @08:34:31

「単細胞である粘菌が賢いのは面白い」というのがポイントと私は思ったもので、私のこの認識がそもそも間違っていたということですね。

--------------------------------------------------------------------------------

きくち October 7, 2008 @09:18:09

本当に最初からそう考えて書いておられたのだとしたら、石鹸膜との違いがわからないという投稿は「心にもないこと」だったわけですね。
では、「杜松さん」はこれにてお引き取りください。

http://s03.megalodon.jp/2008-1007-2129-47/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1223009068

菊池誠の実態３

24. 杜松 — October 7, 2008 @20:02:04

＞本当に最初からそう考えて書いておられたのだとしたら、石鹸膜との違いがわからないという投稿は「心にもないこと」だったわけですね。

なぜそうなるのですか？
石鹸膜よりも賢いのか？そうでないのか？、よく分からないという話なんですけども。例えば、よく分かりませんが、
もしも「石鹸膜はローカルミニマムに引っかかるけど、粘菌はそうではない」とか、になれば
粘菌の方が賢い（気がする）とか、そういうことなのかもしれませんし。粘菌の方が賢そうな気もするけれどよく分からないな、ということです。

--------------------------------------------------------------------------------

きくち October 7, 2008 @20:10:35

お引き取りください

http://s03.megalodon.jp/2008-1007-2129-47/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1223009068

菊池誠の実態４
http://s01.megalodon.jp/2008-1007-2126-58/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1176764422

68. とりさん — October 3, 2008 @12:30:59

私は、以前文学部で哲学を専攻していた社会人です。
私は数理哲学的なことに興味がありました。
しかし、文学部の私に履修が許されていた数学関係の授業は、
微積分、線形代数、統計学、だけでした。
すべて文系用で半年だけの科目です。
もちろん、演習なんてありませんでした。
集合論や位相空間論、数学基礎論などはぜひ勉強したかったですし、複素関数論なども面白そうだと思います。
でも、履修できないのでした。
本で独学することはできるのですが、やはり他人が数学について語っているのを生で聴く機会がほしかったです。
この掲示板には数学を教える立場にいる方もいらっしゃるようですので、
是非、文系の学生に対する数学の授業を拡充することを考えてもらいたいです。
あと、社会人など、学生以外でも数学を勉強したい、
っていう人は実は結構いるんじゃないかと思うので、
そういう人が受講できる講座などをつくれないものでしょうか？
受験数学以外の数学私塾...あったらいいな。

--------------------------------------------------------------------------------

きくち October 3, 2008 @13:10:43

履修が「許される」というのがよくわからないのですが、そういうシステムの大学だったのでしょうか。
単位を取るだけなら、どの学部の授業でも履修できると思いますが。卒業単位にはならないかもしれませんけど。

菊池誠の実態５
http://s01.megalodon.jp/2008-1007-2126-58/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1176764422

71. 杜松 — October 3, 2008 @19:56:56
＞どの学部の授業でも履修できる
理系の学部がない大学もあるし、工学部だけなら厳しいでしょうね。
数学科でも数理論理学の授業がある大学は少数派かもしれませんし。
むしろ、理学部情報科学科の方があるのかも。

--------------------------------------------------------------------------------

きくち October 6, 2008 @01:39:34

理系のない大学では無理でしょう。
そもそも授業がないので。
　
しかし、該当する授業がない大学の話は、「許可されているかどうか」とは全然別の次元ですよね

--------------------------------------------------------------------------------

73. 杜松 — October 3, 2008 @20:01:35
厳しいというのは、標準的な工学部では、講義で位相を教えることはまずないだろうということです。

--------------------------------------------------------------------------------

74. hir — October 3, 2008 @23:54:22
> 標準的な工学部では、講義で位相を教えることはまずないだろう
物理をやっている学科があれば、扱う授業があるのではないでしょうか?
必修ではなくて半分先生の趣味でやっているような感じになりそうですが。
私は全然ついていけませんでした orz

菊池誠の実態６
http://s01.megalodon.jp/2008-1007-2126-58/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1176764422

75. 杜松 — October 4, 2008 @00:27:18
そんなことしたら工学部の「教員」から文句が出て別の先生に変えろと要望が理学部に来るのが「私が思い浮かべる平準的な工学部」なんですが。
でも、理学部があるなら理学部の授業に潜ればいい訳ですから、問題は理学部がない場合かと

--------------------------------------------------------------------------------

76. 杜松 — October 4, 2008 @00:46:48
東大や京大なら学生じゃなくても多分、潜れます
最終的に、自分の住んでいるとこの近くに潜れる授業があるか、どうかの問題のような気が

--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------

79. 杜松 — October 6, 2008 @06:16:33

ああ、私はきくちさんの
> 単位を取るだけなら、どの学部の授業でも履修できると思いますが。
指摘が正しいものとして、解釈し直しちゃったんですね。これも一種の
伝言ゲーム的な状況かと。

--------------------------------------------------------------------------------

きくち October 6, 2008 @09:06:39

他のエントリーも含め、僕には「杜松さん」と名乗っておられるかたが意図的に誤読を繰り返しているように思えますが。
伝言ゲームをやってみせるというメタなネタなら、興味ないです。

菊池誠の実態７
http://s01.megalodon.jp/2008-1007-2126-58/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1176764422

81. 杜松 — October 6, 2008 @10:57:05
82. 杜松 — October 6, 2008 @11:11:10
--------------------------------------------------------------------------------
きくち October 7, 2008 @01:26:48
問題の提出のしかたが悪いからでしょう。
明らかに元エントリーの内容をわざと誤読して、ずらしていますから、無視されるんですよ。
ご自身のブログにでもまとめられたらいかがでしょうか。
--------------------------------------------------------------------------------
85. 杜松 — October 7, 2008 @08:14:40
--------------------------------------------------------------------------------
きくち October 7, 2008 @09:15:45
とっくに終えているべきですね。
では、「杜松さん」はこれにてお引き取りください。
ご自分のブログにでもエントリーを立てられたら、告知していただければ
たぶん、これまでの投稿はまとめて消すと思います
--------------------------------------------------------------------------------
88. 杜松 — October 7, 2008 @20:14:50
89. 杜松 — October 7, 2008 @20:29:10
--------------------------------------------------------------------------------
きくち October 7, 2008 @20:44:17
とっくに終了しています。
お引き取りください



イグ・ノーベル賞
http://s03.megalodon.jp/2008-1007-2129-47/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1223009068
大学で数学を学ぶということ
http://s01.megalodon.jp/2008-1007-2126-58/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1176764422

自分の粘着ぶりを宣伝することの意味が不明

杜松(よいこ）が立てたスレ？

>>79
杜松(よいこ）＝美奈
http://s02.megalodon.jp/2008-1009-2232-59/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1223009068

26. 美奈 — October 9, 2008 @20:05:08
認知科学でなく、進化生物学が相応しい。
--------------------------------------------------------------------------------
きくち October 9, 2008 @20:27:04
そうそう、僕も「へえ、cognitive science部門なんだ」と思ったのでした。部門もどこまで本気かわかんないですね
--------------------------------------------------------------------------------
28. 基樹 — October 9, 2008 @21:07:32
きくちさ〜〜〜ん、ダメですよ。ふ臭がほのかにしませんか。美奈さんのＩＰ「も」確認して！
--------------------------------------------------------------------------------
きくち October 9, 2008 @21:25:26
いいんだよ、ほっといたって、ふま君はいずれ自分から正体を明かさないと気がすまないんだから。自分だってことをわかってもらいたいんだと思うよ。「かまって君」だから
--------------------------------------------------------------------------------
30. 美奈 — October 9, 2008 @21:30:08
きくちさん、了解です
> いいんだよ、ほっといたって
--------------------------------------------------------------------------------
きくち October 9, 2008 @21:40:52
ふま君は「かまって君」だものね。
--------------------------------------------------------------------------------
32. ＭＩＮＡ — October 9, 2008 @21:53:18
研究に意味がないとは思わないけど、報道などの解説はおかしいんじゃないかと思ってそれを反映した疑問を書いただけなんですけど。それを悪意に受け取るのは、「科学の伝え方」の問題としてどうなのでしょう。
--------------------------------------------------------------------------------
33. みなぽん — October 9, 2008 @22:02:09
きくちさん：＞いいんだよ、ほっといたって
そうですよね。その疑問が意味不明のときはほっとけば終わりですよね

よいこっておばさんと仲たがいすると粘着にブログで絡んでたよね。

40. 足軽 ？ October 9, 2008 @17:37:53

つまり、「科学的に間違っていることを自覚している場合」、もしくは、
「科学的に正しいか、どうかはあまり重視をしていない場合」が、重要。
もし科学的に正しいということを重視していれば、間違っていることが
分かれば、それで終わりですもんね。
> 「科学的に間違っている」のひと言で斬って捨てられればいいのですが、それはたぶんほとんど何の役にも立たない。
> 「科学的に間違っているかどうか」はニセ科学問題ではもっとも簡単な部分でしょう。

http://s02.megalodon.jp/2008-1009-1740-46/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1222992503

　　　　　　　　　　blogに粘着してるキチガイがコピペ連投かよｗ

>>82

「科学的に間違っている」のひと言で斬って捨てられればいいのですが、それはたぶんほとんど何の役にも立たない。
「科学的に間違っているかどうか」はニセ科学問題ではもっとも簡単な部分でしょう。

― posted by きくち at 09:08 am

菊池のボログって阪大のリソース使ってるの？

>>85
リソースの目的外使用。

阪大にメルルする人いないのかしら？
やるんなら自分のボログでやりなよ

>>84
82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/11(土) 02:29:05 ID:1SDTBNaY
40. 足軽 ？ October 9, 2008 @17:37:53

つまり、「科学的に間違っていることを自覚している場合」、もしくは、
「科学的に正しいか、どうかはあまり重視をしていない場合」が、重要。
もし科学的に正しいということを重視していれば、間違っていることが
分かれば、それで終わりですもんね。

未科学は２つの将来がある。

それはトンデモ科学であるか、正しい科学であるか。
どちらに進むかは分からないが、まだ仮説のモデルでしかない未科学の域
を科学の一部であるとか、多面的に反証されたようなものだと勝手に思い込み

それが正しいと主張するキチガイが沢山いることは事実である。
それも学界や科学雑誌が先行して誘導している。

「シーガル4」が最強

あもたんはニセ科学フォーラム2008の実行委員に名前はいってるよ
きくまこさんも
ttp://www.gakushuin.ac.jp/~881791/nk08/

きくち October 14, 2008 @22:51:31

そうですね。おっしゃるとおりで、非科学性というのは入り口にすぎません。
科学よりも道徳の問題のほうが重要であることは番組の取材時に話してありますし、取材のかたがたもその点はよく理解しておられました。
　　　
「水伝」問題で「非科学的であること」はもっとも簡単な話です。それはたぶん「ありえない」のひと言で切り捨ててもいいんですよ。
むしろ、「道徳を水に習うこと」などのほうがはるかに大きな問題であることは、「水伝批判」を続けている人たちのコンセンサスになっていると思います。
僕もことあるごとに、「そもそも道徳の根拠を自然科学に求めようとすることが誤りである」という話をしています。

http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1223820038#CID1223992291

科学による偽似科学攻撃は、警察が自分を擬態するガードマンをいじめるようなものでは？ - SeaMountの雑記と書庫
http://d.hatena.ne.jp/SeaMount/20080522/1211488635
《４．仮説の自由と「ニセ科学」のレッテル》へのコメント…付：論議しながら考えた妄言など - SeaMountの雑記と書庫
http://d.hatena.ne.jp/SeaMount/20081024/1224798425

こういうお遊びを国立大学のサーバーとブログを使ってセッセと発信し、小まめにコメントを返しまくっているどこかの教授は、よっぽど本業がヒマでヒマでしょうがないんでしょうね。「ひとり勝ち」の「科学エバンジェリスト」の幻想でしょうか。

http://d.hatena.ne.jp/SeaMount/20080522/1211488635#c1211537612
http://s04.megalodon.jp/2008-1025-1624-01/d.hatena.ne.jp/SeaMount/20080522/1211488635

これを見れば菊池が権力者の犬、もしくは
ただのアホだと分かる。

http://doujibar.ganriki.net/00menu.html

で、どれが「ふま」さんですかね？

言葉尻を捉えてるだけの投稿が連続してるんで
そんなことを思いましたが。

--------------------------------------------------------------------------------

きくち October 31, 2008 @09:59:29

一種のチューリング・テストですね。
　
適宜消しますが、みなさんもチューリング・テストの判定者になったつもりで。

http://s02.megalodon.jp/2008-1101-1104-39/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1223820038

警備員は、「本物の警官だと誤解させる」ためにああいう格好をしている訳ではないのです。
警官と似た格好をすることで発生する心理的効果を狙っているだけです。
誤解する人は少ない。それにも拘わらず、心理的な影響は受ける。

28. 警報マン — November 1, 2008 @12:26:07
http://s03.megalodon.jp/2008-1101-1228-58/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1221300325

水伝は、「言葉の善し悪しを水に判定させる」ことなんかにはなっていません
もしもそうなら「馬鹿と言ったら、綺麗な結晶ができた。だから、馬鹿は良い言葉だ」といったような主張になるでしょう
水伝シンパさんが、そんなこと言い出しますか？
そういう話ではなくて、「良い言葉を発することで世界を良くしましょう」というのが水伝の主張です

水伝は、主観的善悪の判断に合わせて「事実認識を恣意的に操作」する（ことを推奨する）話であって、
事実認識を善悪の判断の根拠にした話ではありません。

50. 言葉革命 — November 1, 2008 @11:15:18
http://s01.megalodon.jp/2008-1101-1209-25/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1223820038

>>96-99

都合の悪いコメントほど、即効で削除する
菊池誠の実像がよく分かりますね

山形大で１１研究室荒らされる　現金被害２０万円 - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/081104/crm0811042036033-n1.htm

まあ、要するに、「関連性のある話題」であっても、
都合の悪い方に話が進むの困る、ということでしょ。

それは私的なページなら当然のことですから、別に
いいんですけどね。一見、公益性を追求する活動の
ように見えることが気に入らないだけであってね。

>>101
私的なページじゃないですよ。阪大が管理している公的サーバー上のページ
です。

公的な場所なら議論の流れのコントロールが尚更必要だろ。

>>103
そのコントロールが、管理者の思想信条の都合で
恣意的でいい訳？私的なページならいいけどね。

ま、【内容的には】明らかに私的なページだね。
「趣味」でＳＦの話題なんかをしてるし。

教授は科学者であると同時に政治家なんだよ。
そのぐらいの権限があって当然だろ。

はあ？
専門分野に関する研究行政については
政治家であるのは普通だね。

例えば、ＳＦの話が研究行政なのか？

学内政治で政治家であるのも別にいいが。
それはあくまで「学内へ向けて」の話と、
それに関連した諸機関との折衝でしょうに

社会貢献も大学の使命の一つ。
学内向けだけが政治ではないよ。

「政治活動」としての社会貢献が、大学の使命な訳か？
社会貢献が使命なのは、あらゆる公的機関に共通だが。

君は頭が悪すぎる。だから、こんな奴に騙される訳だ。

ああ、因みに研究行政は主に学外向けだよね。
何も、学外向けのすべての活動を認めていない訳ではないことは、
それで明らかじゃないか？それも読めない、お馬鹿さんなのかね？

＞菊池シンパさん

ああ、因みに研究行政は主に学「外」向けだよね

何も、学「外」向けのすべての活動を大学教授の活動として
認めていない訳でないことは、それで明らかじゃないかな？
それも読めないお馬鹿さんなのかね？

>>105
むしろ、「科学者ではなく政治家」と言った方が良いと思う。

政治的立場を有利にするため、科学の権威を身にまといたがっている。
だから、「科学の守護者」として自分を設定する。
こいつは政治家だからこそ、科学の範囲を狭く設定して、狭い科学の範囲
から外れた物に対してあえて攻撃的な立場を取る。

9.11についての米国政府の説明は、非科学的なのに、
上の思想を9.11にも適用できず、ダブルスタンダードなのは、
こいつは科学者ではなく政治家だから

★菊池誠 　(大阪大学理学部教授)
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1189579585#comment_form

9.11の日、テレビで見ていたWTCの崩壊に、本当に「世界の色が
変わった」ような気がしたものです。

9.11はアメリカ政府の自作自演だとか、WTCの崩壊は爆破によるものだとか
そういうたぐいの陰謀論を弄ぶ人たちがいまだにいます。妄想力はあっても
想像力のない人たちということですが、死者への冒涜という意味でも許し難い。

WTC爆破説の急先鋒がスティーブン・ジョーンズだというところに
さまざまな意味で「哀れ」な気がします。物理学者としてそれなりに名をなした人なのでしょうが
専門分野のことは知っていても「科学」を知らなかったということです。
日本にも9.11陰謀論を弄ぶ人たちがいます。妄想と現実の区別がつかないのでしょう。

想像力と妄想力は違います。だいじなのは想像力
気になるかたには、基本文献として、奥菜秀次著『陰謀論の罠』(光文社)をお薦めします

>さまざまな意味で「哀れ」な気がします。物理学者としてそれなりに名をなした人なのでしょうが
専門分野のことは知っていても「科学」を知らなかったということです。

これって菊池自身のことか？

ココ見て思った
オカルト信者怖い((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

いや違うプロ工作員怖い
いやいや日教組怖い

よいこは入院してるだろ

> 私的なページじゃないですよ。阪大が管理している公的サーバー上のページ
> です。
誰がコスト負担してんだ？

>>117
国民

延々しつこいなあ比ヤング

>>119
菊池サイドの人間なのか。気になってるんだな。
そりゃやましいことしてるもんなー。

きくち November 19, 2008 @23:53:38

サイエンス・フィクションをニセ科学だなどと呼ぶ人は、何もわかっていないのです。
疑似科学ではありますけど(^^

http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1172620744#CID1227106418



きくち November 19, 2008 @23:45:25

ddさんはポル君でふま君なので消しましたが、話はわかるからいいですね

http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1221526817#CID1227105925

ここに書いていいか良く分からないのだが･･･。
自然の土や大気の放射線の平均値っていくらなんだ。
マイクロシーベルトで答えてくれるとうれしいのだが。

10. 新聞記者（阪大理卒） — November 20, 2008 @00:07:05

国際数学連合（ＩＭＵ）も不見識ですね。呆れました。
３ページの中で金融工学に１ページ近く割いています。

Carl Friedrich Gauss Prize awarded to Kiyoshi Itô
http://www.mathunion.org/o/General/Prizes/2006/gauss_eng_long.pdf

http://s01.megalodon.jp/2008-1120-0008-01/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1226935547



103. ＤＤ — November 20, 2008 @07:56:38

きくちさん：
> サイエンス・フィクションをニセ科学だなどと呼ぶ人は、何もわかっていないのです。
> 疑似科学ではありますけど。

適当なときに、【疑似科学とニセ科学の違い】をじっくりと説明をお聞かせくださいね。
大事なところ、のようですから。お願いします。

http://s04.megalodon.jp/2008-1120-2131-16/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1172620744

きくまこさんってバンドか何かやってて、今度フランスのレーベルからＣＤ出るんだってね。

凄いねー

本業が暇なのか
あるいは片手間でもできる本業なのか

本業は政治屋ですから。

学内政治ですかｗ

このスレも、聞くログも、世の中からフェードアウトした

この方、危ない。その一言につきます。

菊池先生、ニセ科学批判者の枠に入っていません (･∀･)ニヤニヤ
ttp://blog.goo.ne.jp/wakilab/e/f7461768f57ae79fb31c987c7622726b

　もちろん、科学者の使命として、同業者批判をきちんとしている人はいる。
　「食の安全」の分野なら、長村洋一・鈴鹿医療科学大教授、高橋久仁子・
　群馬大教授。ニセ科学批判は、天羽優子・山形大助教授、田崎晴明・学習
　院大教授ら。ほかにも、中西準子先生や安井至先生などいらっしゃるし、
　ネットでは、Natromさんや食品安全情報blogの活動が光る。思い浮かぶ人
　は、ほかにも何人もいる。

勉強しましょ。そうしましょ。
http://sky.geocities.jp/butsuriya_minarai/

…ってかキクログを含め、阪大菊池のWEBページの閲覧が、全て出来無いの
だが…。これって俺だけ？それとも阪大のサーバーメンテか何か？？

菊池追放だったら、宴会開くんだが。糠喜びかな？誰か詳細情報、頼む。

サーバーメンテだと思うが、追放だったら実にめでたい。

菊池より上位が繋がらないから、メンテだろ

あのおー、菊池様の本業は何ですか？申し訳ございません、あたくし、この方存じ上げなかったものですから。。

彼のプロフィールから、蛋白の構造の予測が、分野と存じ上げました。彼の唱えた仮説で、著明なもの、あるいは、実証された事柄など、どなたかお教えて下さったら幸いです。

>>132
阪大に投書したら

>>136


Free-energy landscape of kinesin by a realistic lattice model
Proteins: Structure, Function, and Bioinformatics （学術雑誌 、2008 ） Volume 71, Issue 1, Date: April 2008, Pages: 389-395 / ,


7. Traffic jam without bottleneck - Experimental evidence for the physical mechanism of forming a jam
New Journal of Physics （学術雑誌 、2008 ） 10, 033001 / ,

kikulogで「血液型ブームだったらしい昨年について、猛省を求めたい・・
誰にともなく」だって。どこまでとぼけてるんだか。本が売れに売れていた
ころに何も言わなかったのに、証文の出し遅れもいいところだ。猛省すべき
はまず「僕たち」だな。ABOFAN１人撃退できなかったんだからね。

延々しつけーよキチガイ
正月ぐらい休めよ

キチガイ乙

キクログに群がる連中とニセ科学を妄信するやつらがダブって見える。
菊池や天羽以外の連中は、具体的な批判をしないで尻馬に乗って
メタな批判でおためごかして楽しんでいる最悪のやつらだ。

>>142
天羽も国籍法の件で馬脚現した感がある

>>142
菊池さんや天羽さんも、と学会に入っていることが
ものすごくマイナスになっていることに気づいていないのかな。
今では盗作作家・唐沢俊一などを抱えると学会の御用学者にまで
成り下がってしまっているのはとても残念なことです。
菊池さんたちはいつまで泥棒の片棒を担ぎ続けるのでしょう。

>>144
ていうか、彼らの発言は、と学会の体質をもろにひきずっている。ぜんぜん
学者的じゃない。だからイタクみえるわけさ。

非常に客観的ですが、クリエイテイブなお仕事をしなければならない立場の方が、事柄を批評することに、あまりにも時間を使い過ぎているのって、見ていて、あまり、いい気分になれません。

「クリエイテイブなお仕事」はできないんですぅ〜

と学会に入っているやつらの劣化が激しいな。今じゃ山本教祖の信者だらけだし。

菊池さんは陰謀論好きだね。「噂の作られかた: 韓国が海上封鎖されている? 」
なんて、何を問題にしたいのか全然分かんない。

>>149 下らない噂の一つ。だから、どうしたのか…

>>149
「大学とその関係者が繁栄するために、大学の出す情報以外を一切認めない」
という、その者の無意識からの発言。いつものこと。

研究者からは、もっとまともな話を聞きたいものです。

ニセ科学批判批判が盛り上がってきたね。

そのうちニセ科学批判批判批判が盛り上がるだろう。

阪大のリソースの無駄使い

彼らの情報は、スルーカする。

kikulog,
くだらねえー。吐き気がする。
同じアカデミックの研究者として恥。

こいつ研究者ではなく、政治屋だろ。

え、あもうさん裁判に負けたの？

グロービートジャパンに被告が負けただけだろ。
グロービートジャパンはなんであんなに裁判に強いんだ?

菊池誠がウソツキだとはっきり解かったよ。

http://hyouhei03.blogzine.jp/tumuzikaze/2009/01/post_239b.html

あと２年程度で、温暖化人為説も破綻する。
科学の権威はともかく、「科学者の権威」は落ちるだろうな。

「専門家が言っているのだ、一般人は一方的に信じろ」
とか言っていたわけだから。

>>161
コシミズは、菊池誠並に嘘つきなんだが。
9-11自作自演論の中でも、こいつは評判が悪いよ。

９１１

　先の人民新聞の記事です。拡大すれば読めます。
1 http://i40.tinypic.com/2py70b7.jpgLink
2 http://i40.tinypic.com/2z8xcfn.jpgLink
3 http://i40.tinypic.com/2j1km0n.jpgLink

　上記2と3に、同イベントの第3部に30分の時間を使ってグリフィン博士に質問をした、J・R氏の寄稿がある。
だが、質疑応答についてのまとめを、当事者である質問者自身にさせるのは、報道の公平性に反する。
なぜ人民新聞の記者が書かないのか。批判を恐れて逃げたようにしか見えない。

　以下のリンクは、同イベントの質疑応答部分についての、参加者によるレポート。
当事者に語らせることの危うさが見て取れます。（※実際の様子を知りたい方は、
同イベントのDVDが発売されるという話なので、そちらをどうぞ）
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1223566158/152
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1223566158/157
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1223566158/175

>>163
いやあ、あなたとは同類でしょｗ

【脳】「他人を馬鹿にして喜ぶ感情」「人を見下す感情」脳の場所特定　電波研など[02/13]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1234482360/

菊池さんがまた訳わからないことを

粘着とんでもさんの不合理な発言を捕まえて
そこを釈明しないとコメントは全て消去だと

そうじゃなくて粘着うざいから消去なんだろ
こういう自己欺瞞を平気でやる人なんだよな

基本的に信用できない人ですな

ま、ニセ科学批判の人達全体の傾向だけどね
ああやだやだ

ニセ科学批判の人達は基本粘着質なんだから

粘着質と議論すべきだと思うわ。

科学的、論理的にねじ伏せられないのなら
自らの思考が科学的、論理的とはいえないわな。

http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1182740906
http://s01.megalodon.jp/2009-0304-0444-16/www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1182740906

http://www.i-foe.org/h19wa1493/bbs/tree.php?mode=dump
http://s01.megalodon.jp/2009-0304-0446-29/www.i-foe.org/h19wa1493/bbs/tree.php?mode=dump

そういえば天羽先生勝訴オメ
どう考えても勝つだろうとは思っていたけど実際に勝ってホッとした

お茶大ホームページにある「水ヲチ（とその掲示板）」で
マグローブや吉岡に対する批判をすることが、もし今後も
何らかの制約を受けるとなると、原告の目的の一部が達成
されているのではないか、ということを危惧します。この
点については、裁判の結果を受け、制約は「完全解除」と
受け取ってもよろしいのでしょうか


605 ：あるケミストさん：2009/03/04(水) 21:59:40
公益性があるから適法なんだけど、名誉毀損である

ってことだから。そんなの大学的には危なくって、認められないでしょ


606 ：あるケミストさん：2009/03/04(水) 22:00:21
週刊誌じゃあるまいし

EDの果てにＤＶ、器物破損、元妻への脅迫で三回も逮捕されて有罪を喰らった「やったるでぇーっ！」の○本直史くんが今学期も灯台大学院にいることにちょっと驚いた

『９・１１の真実を求める政治指導者たち』
http://asyura2.com/09/wara7/msg/225.html