■ちょっとした疑問(質問)はここに書いてね37■

前スレ
■ちょっとした疑問はここに書いてね36■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1092830598/l50
【質問する前に】
教科書や参考書をよく読もう。
http://ime.nu/www.yahoo.co.jp/ とか http://ime.nu/www.google.com/ を利用し自分で調べること。
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね。
（丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。）

質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね。

★過去スレ、関連スレはここ>>2よ。
★それから、書き込む前に>>3の注意事項を読んでね。
★数式の書き方（参考）はこちら>>4
（予備リンク：>>2-10）
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age。
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしくね。＞ALL

書き込む際の注意

1.)
板の性格上、UNIX端末からの閲覧も多いと推察されます。
機種依存文字(ローマ数字、丸数字等)は避けて下さい。

2.)
以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているので、たぶん無視されます。
しないで下さい。
「相対性理論は間違っています」「量子力学は間違っています」
「宇宙論は間違っています」「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」
「どうして〜？」関連（→「どのようにして〜？」と質問すること）
「なぜ〜？」関連（物理学の対象ではないため）

「どうして・なぜ」：http://academy.2ch.net/philo/
（哲学板・雑談板のほうがむいている場合が多いです。）
雑談は雑談スレで：http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/973536997/

3.)
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメよ。丸投げに答えるのもダメよ。
せめてポインタを示す程度に留めましょう。

4.)
厨房を放置できない人も厨房です

●スカラー：a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換）
●ベクトル：V=[v1,v2,...], |V>,V↑,vector(V) （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...;p,q,r,...]　　（上下付き１成分表示）
●行列　　M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　　M=[[M[1,1],M[2,1],...],[M[1,2],M[2,2],...],...], I=[[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●転置行列・随伴行列：M ',tM, M†（"†"は「きごう」で変換可）　●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)

●複号：a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積・３重積：a・b, a×b, a・(b×c)=(a×b)・c=det([a,b,c]), a×(b×c)

●関数・数列：f(x), f[x]　a(n), a[n], a_n
●平方根：√(a+b)=(a+b)^(1/2)=sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：exp(x+y)=e^(x+y)　ln(x/2)=log[e](x/2)（exp(x)はeのx乗、lnは自然対数）
●三角比：sin(a), cos(x+y), tan(x/2)
●絶対値：|x|　　●共役複素数：z~　●ガウス記号：[x] （関数の変数表示と混同しないよう注意）
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
●順列・組合せ：P[n,k]=nPk, C[n,k]=nCk, Π[n,k]=nΠk, H[n,k]=nHk （"Π"は「ぱい」で変換可）

●微分・偏微分：dy/dx=y', ∂y/∂x=y_x （"∂"は「きごう」で変換可）
●ベクトル微分：∇f=grad(f), ∇・A=div(A)，∇ｘA=rot(A), (∇^2)f=Δf
（"∇"は「きごう」，"Δ"は「でるた」で変換可．）
●積分：∫[0,1]f(x)dx=F(x)|_[x=0,1], ∫[y=0,x]f(x,y)dy, ∬[D]f(x,y)dxdy, ∬[C]f(r)dl
（"∫"は「いんてぐらる」，"∬"は「きごう」で変換可）
●数列和・数列積：Σ[k=1,n]a(k), Π[k=1,n]a(k) （"Σ"は「しぐま」，"Π"は「ぱい」で変換可）
●極限：lim[x→∞]f(x) （"∞"は「むげんだい」で変換可）

●図形："△"は「さんかく」 "∠"は「かく」 "⊥"は「すいちょく」 "≡"は「ごうどう」 "∽"は「きごう」
●論理・集合："⇔⇒∀∃∧∨¬∈∋⊆⊇⊂⊃∪∩"は「きごう」で変換
●等号・不等号："≠≒＜＞≦≧≪≫"は「きごう」で変換

>>1さん乙ディス

■■■　終了　■■■

はいはい、分かりましたよ、やりゃいいんでしょ、やりゃ。
再開。はい、再開、再開ね。ったく忙しい時に何考えてるんだか。

光は電磁波の一種と聞きましたが、それなら電磁波にも光子はあるのですか？

ファンデルワールス力の正体って何ですか？

>>7
あります。

>>8
分子の立体構造に伴う、電磁力です。
簡単に説明すると、原子が結びついて分子が出来ています。
分子は、立体構造を持ちますので、電荷の大きさに偏りが生じます。
これによって、生じる力がファンデルワールス力です。

詳しくは、フロンティア電子理論参照ください。

光もやっぱり失速しますか？
だとしたら、
例えば400光年離れた北極星の光が、
本当に地球に届くのは何年後になるのでしょうか？

ご教授いただけたら幸いです。
よろしくお願いします。

＞これによって、生じる力がファンデルワールス力です。
＞詳しくは、フロンティア電子理論参照ください。

ファンデルワールス力とフロンティア電子って関係あるんだ？
あなたの説明ではクーロン力がファンデルワールス力なんだよね。

ダイヤモンドにホウ素やリンをいれて半導体のようにすると
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　炭素の原始半径はケイ素より小さいから
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　小型で高性能な半導体素子が出来る
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

てなものをこの前思いついたのですが出来ませんか?

>>11
失礼。
説明不足ですね。

正確には、核子の磁力も影響するはずですよ。

>>12
研究をしている人は居たはずですが・・・。
加工技術の問題（人工ダイアに、どうやって分子注入するのか？）が
ありますので・・どうなるでしょうかね？

遠くが小さく見えるのはなぜですか？
いくら考えても分かりません。

>>12
SiCやGaNなんかは、ダイヤモンドより劣るもののバンドギャップが大きいから
期待してもいいかもしれない。

>>1
なんでime.nu入れたん？

>10

失速しません

400年で届きます


なんでそんなところに「やっぱり」が

>15

モニタに近づいたらモニタしか目に入らなくなるでしょ
モニタから100ｍほど離れたら　ご近所の家とか空とか
かなり広い範囲がみえるんじゃない？

あなたの視野の中でモニタが占める範囲は小さくなったでしょ
それが物が小さく見えるってことさ

>970

>>964
>＞力が要るときは、慣性の法則考えないと言っておきながら、
>＞それは慣性のせいとか平気で言ってるし…。

>　はて？どのレスのことを言ってるのかよく分からん。
>　摩擦に関してのスレなら「慣性のせい」などと言っているスレはないぞ？

>粘性と分離できないと言った人はいるが。
>　仮想議論は脳内だけにしてくれ。混乱する。

そりゃ、オタクの脳内の話でしょ、
（→実際にはあったよ（なんかもう見れないけど）、
良く探してごらんよ。） オタク頭も目も悪いじゃないの？。

全部、確か「？？？」さんの意見のはずだよ。

何人いるのかわからんけど、
同じＩＤで混乱させてるのは、そっちなんだよね。

自分がやってること＆
どう見られるかがわからないところが○○だね。

>18さん
ありがとうございます！
ずっと不思議に思っていました。
ナゾがとけてうれしいです (>_<)

>「やっぱり」
理系の人に聞いたら「失速する」と言ったので、
失速すると思っていました。

>>19
視野角度が関係してるのですね？
角度が大きくなって結果大きく見える、角度が小さくなって小さく見える。
で良いのでしょうか？

>>22
いい

>>14
>>16

レスありがとうございます。
実は漏れ工房なんで何だかよくわからないんですけど、
勉強してみます。

>>23
ありがとね、自信持てなかったんだ。
角度だよねやっぱり。

>>25
あまり関係ないけど、五円玉を手に持って思い切り手を伸ばして、穴から月をのぞいてみると
なんと、月は全部見えてしまうんですねぇ。
月って大きいようで小さいんですね（見た目は）。

>>20
　もっかい見直したけど、やっぱ最初の質問者以外「慣性のせい」と
いってるやつはいないようだが。

　そっちが言い出したんだから、そっちで示してくれるか？「sage」
ならみんな「？？？」なんだから、IDが「？？？」といっても特定
なんぞできんよ。

　見つからないなら、とにかくあんたの主張をまとめてくれ。前スレ
含めて読んでも結局何が言いたいのか（聞きたいのか）わからん。

>>26
同じように太陽も見えるよ。
やっぱり角度なんだよ。
納得

>>28
太陽は直接見たらいかんよ。
何のために月なのか分かってやれ。

ごぬん。
太陽を直接見るのは大変危険です。
フィルター等を通して御覧下さい。

確か大体一緒の大きさだよね、見た目

>>30
あい

腕の長さ：600mm
円周：600mm×π＝600mm×3.14＝1884mm
５円玉の穴の直径：5mm
5mm/1884mm＝0.002654
5mm/1884mm×360度＝0.9554度

>>32
おいおい

腕の長さ：600mm
円周：600mm×2π＝600mm×2×3.14＝3768mm
５円玉の穴の直径：5mm
5mm/3768mm＝0.001327
5mm/3768mm×360度＝0.4777度

物性理論専攻しますが数理物理学はやっておいてためになりますか？

今、テレビで電気のいらない冷蔵庫とかやってたけど、
あれって要するに夜間の気温が低いから有効なんだよね？

>>32>>34
弧度法勉強しる

包丁の柄が抜けたとき、刃を柄にしっかり固定するにはどうしたらいいの？

>>15,19
目で物が見えるってのはレンズによって網膜に物の像が写る（結像する）から。カメラも同じ。
レンズによる結像には、遠い物ほど倍率が小さくなる性質があるから小さく見える。
この性質はレンズの焦点距離にも依存して、焦点距離の短いレンズのほうが
遠い物と近い物の大きさの比が大きくなる。これがカメラの広角レンズと望遠レンズの違い。

>>38
刃が抜けた穴にビニールを詰め込む
　↓
刃の根本を火であぶる
　↓
刃を柄に突っ込む
　↓
ビニールが熱で融けて固まり接着剤代わりになる
　↓
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

開口端補正と直径ってなんか関係あるんですか？

600mm先の5mmのものと、38万キロ先の3千キロのものは、大体同じ大きさに見える。

＞４１
高校生なら関係ない。

>45
関係あります それをしらべなくちゃならないと

実は昨日、ゼミの講座で昔の遊びを体験したのですが、
そのときにだるまおとしをやったんです。
私は結構成功したのですが、友達はあまりうまくは出来ませんでした。
だるまおとしはなぜ成功するのでしょうか。誰かわかる方教えてください。

慣性があるからじゃん？

打つだるまとその上のだるまの間には（下のだるまが動いているとき）摩擦力が働いている。
摩擦力によって加速度が生じるので、上のだるまの位置がずれる。
だからどうやったら成功するかというと
１、摩擦力を小さくする
２、摩擦力の働く時間を短くする
ように打てばいいわけですね。

摩擦力は材質と上のだるまが下のだるまを押す力で決まるので
これを小さくするのはちょっと難しいですね
だから、２を意識して、できるだけすばやく打てばいいんじゃねーの

開口端補正と直径の関係をおしえてください

>>27
質問した後のレスの流れで、
「？？？」さん名で、力が働いてるとき慣性考えるな（区別しろ）、
見たいな事言ってなかったかい？
その後、最大と動摩擦の差が生じるのを、「それは慣性のせい」とかって書いてなかった貝？

つまりこの辺から、おかしいし、説明してもらいたいものだ。
もしこの2つが、ＩＤ同じで別人が言ったものというなら、
複数人が使用できる「？？？」のＩＤは使わない法が、
いいだろうと言うこと。

過去文が見れないので、所在その他間違ってたらごめん。

>>49
レス番指定して説明しなよ

>>49
慣性のせいだと言ったのは俺だが、「？？？」とかいうﾔｼとは別人だぞ
ID同じだとか捏造すんなｳﾞｫｹ

あと「慣性のせいだ」と言ったのは、
「台車とかを押すとき、はじめのうちは力が要るがそのうち力が要らなくなるのはなぜか」
ってことに対して言ったんだからな。
これが摩擦とは別の話だとわからなかったら今すぐ高校からやり直せ

■■　終了　■■■

■■■　終了　■■■

■■■　終了　■■■

■■■　終了　■■■

■■■　終了　■■■

>>49
＞もしこの2つが、ＩＤ同じで別人が言ったものというなら、
＞複数人が使用できる「？？？」のＩＤは使わない法が、
＞いいだろうと言うこと。
まず２ｃｈの仕組みを勉強したほうがいいかと

ラグランジアンを作る時、スカラー場とベクトル場の正準形を導入
すると、スカラー場から生じる力は引力に、ベクトル場から生じる
力は斥力になると聞きました。しかし、計算してみると、どちらも
同じ符号のポテンシャルが導かれ引力になります。しかし、電磁場
の場合、現実にチャ−ジのふごうがおなじなら、斥力になるはずです。
一体ベクトル場が同じチャージで斥力になるというのは、どうやって
導出すればいいのでしょうか？

>>55
すべてにマイナスをつける

>>49










氏ね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>49
今ようやく気づいたんだが、「？？？」さんってのはsageのID欄のことを言ってるのか。




2chの仕組みもよく知らんくせにいっちょ前に煽ってんじゃねえよｶｽ

>>49

pupupupupupupupupupupupupupupupupu

　 　　 /＿＿|__ 　　　
　 　 /_了 ﾟДﾟ）　ﾀｰﾝ Λ＿Λ ,>>49
　 　 　(|〆/|つ;y=ｰ 　<丶｀Д･∵ﾟ;’ 　　
　 　 ／| ￣ |　　　　（　　　/
　 　 　 ∪ ∪ 　　 ＜＿）＿）　　

>49

物理板では粘着を避けるために「？？？」を好む人が多くいます。
それは粘着が面倒だからです。その他の理由はありません。
回答している人は、たとえ同じ趣旨の発言をしていても同一人物だとは限りません。
　　（なんかGAIAみたい）

ここで回答している人は　
気分転換とか　そんな軽い動機で書いている人がほとんど（たぶん）

質問スレでは
　「うまい回答」や「あってるけど小難しい回答」、「混乱させるための回答」
　「からかう回答」、「的をはずしたもの」「思い違いによる誤答」「恥ずかしい誤答」
など玉石混合です。てか　2ch自体ほとんど落書き、たまにいいものがある。って程度

その中から信用できそうなものを選ぶのはあなたのスキルです。

でも　質問者が混乱して書いたことに　いちいち反応してAAで荒らすな！
>1読め

　 　　 /＿＿|__ 　　　
　 　 /_了 ﾟДﾟ）　ﾀｰﾝ Λ＿Λ ,>>61
　 　 　(|〆/|つ;y=ｰ 　<丶｀Д･∵ﾟ;’ 　　
　 　 ／| ￣ |　　　　（　　　/
　 　 　 ∪ ∪ 　　 ＜＿）＿）　　

sci：物理［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027436685/

＞>45
＞関係あります それをしらべなくちゃならないと
遅レスだが。高校の範囲を超えている。（たぶん）
参考書調べても書いてないよ・・・。
本屋や図書館で大学生向けの参考書を読むところから始めないと・・・。

出題した人に参考図書を聞いてみたら良いんじゃない？

>>64にあるレスアンカーは>>44の間違いだと仮定して話するけど
高校の範囲超えてる問題については直で理科の先生に訊きに行くといいよ。
本を読むのも大事だけどまずはそれやってみれ。ただこれならまだ
大丈夫かもしれんが問題によっては先生の専門次第でキレられる。
波動力学とかまで行くとやばい。そっち専門だった先生紹介してくれることもあるけど。
まぁ先生との友好を深める意味でもまずは訊いてみたらいいよ。
本を一人で読むより場合によっては分かりやすいしもし先生が分からなくても
いい本教えてくれたりするから闇雲に本漁るよりかはいい。

だけどその問題だしたのが物理の先生なんですよ 明日までにやってこいと、クラスのﾐﾝﾅだれもできないし

>66

問題は出した人に質問するのが一番いいんだよ

もちろん丸投げしたら怒鳴られるだけだけど、
参考図書を紹介してもらうとか

で　クラスで誰もその先生に質問してないわけだね...

しましたよ、質問 そしたら答えは調べればわかるんだから、とのことで

4つの力の種類および効能を簡潔に説明出来る人お願いします

>>68
単なる関係だけだったら検索すれば複数見つかると思うが
っていうか試しに検索してみたら見つかったが。
理屈はまた別だが

そもそもネットで調べないと見つからないような課題だとあれじゃないのか？
いや、そうか、最近の高校はネット環境があるから問題ないのか

>>68
先生側からすると
調べたり考えたりさせることが目的なんだから
ここで答えきいたってしょうがないだろう

正答でなかったら非難するような先生だったらDQNな先生ということでお気の毒だが

>>21
その自称理系の人は真っ赤な偽者の恐れあり。今後もだまされぬよう十分警戒されたし。

>>68
もう遅いだろうが、たとえば次のサイトが参考になるだろう。

http://www.jaist.ac.jp/~jdang/DangLabHomePage/JAS01075.pdf

ここを見ると、答えは単純ではないようだ。
いろいろな理論値や実験値があり、半径の0.6倍程度から0,8倍程度までの値が
得られているようだが、諸条件によっても違ってくるようだ。

ただし、気柱の共鳴実験の開口端補正とはちょっと違っているかもしれないな。

色について聞きたいんですけど
緑と青の光を混ぜるとき色になるじゃないですか。
あれってどういうことなんでしょう？
緑の光の波長と青の光の波長を合成すると、黄色の光の波長になる？
そんなことありませんよね。
でも、発光ダイオードとかって単色光ですよね。
単色光同士を混ぜてどうしてまた、単色である黄色になるのか分かりません。
教えてください、お願いします。

>>75
黄色の単色光を見たときと同じ反応を網膜の細胞がするから。

>>75
http://www.watsonkun.com/shujunsha/barrierfree1-2.html

高圧電流を使って中性子を発生させる装置があるみたいなのですが
どのような仕組みで発生させるんでしょうか？どなたか教えてください。

>75
それは物理じゃなくて、生物側の都合なんだな。

なんか人気者になっちまったな…。
>>970、20
51，52見ろよ、ちゃんと「慣性のせい」にしてる奴が名乗り出てきたじゃないか。
「仮想議論（20）」って言ったこと撤回してくれる？。それが発端なんだけどな。
>>50
だから、見れない。ビューアがインストールできないだから仕方ないだろ。
（まぁ、見れないなら見れないなりに言おう。）
>>51
ほう、ソウカイ。そのときは？？？じゃなかったんかいな？
　”「慣性の定義（＝力がはたいてないのが前提）」に照らせば、
問題にしてる摩擦状態（＝力が働いてる）ってのは（本来）別物だろ”
みたいな投稿が、おまえの前にあったよな。　それはどう考えるんだ？
>>58,61
「sage」に関する２chの仕組みはこの場合知らなくてもいいはずだな、
これは言うなれば、回答者側の問題だから。
　同じＩＤによる玉石混交を知りながら投稿してる奴が、
急に反論したくなって、まじめになってきた場合、
質問者からどう思われるか、を今問題にしてるんだからな。
たとえば、「あれはいいけどこれは駄目だ」と言いがかりをつけてきた970は、27で突如ＩＤが「？？？」でなくなったが、まずそれはなぜなのか？
同じＩＤ（あるいは代える）ってのはたとえば、明らかに調子の違う、57（→おめぇが死ねよ）から60が、
50、61または970くらい違えば、問題はないが、そうでない時は聞いてるほうが混乱するだけだ。　
その上で、今度はＩＤを代えて、「言った・言わない」、「何の事だ」といいがかりをつけるのでは（最後には、他人に成りすましてどうにでも文句をつけられる？）
、遊びと言えどもそれは卑怯と言うものだろう。だったらまじレスするなよ。

（まぁ、くしくも51，52が名乗りをあげたことで、970→20でそのまじめに文句をつけたはずのことも、違ってたと言うことが分かったわけだが…）
　
わかんねぇならいいぞ。分かる奴には分かるから…。

あのー
弱い力と
強い力と
重力と
磁力
だったっけ？

>>81
http://www.google.com/search?q=%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%95%8C+%EF%BC%94%E3%81%A4%E3%81%AE%E5%8A%9B&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8

いや具具ってモネ、とりあえず重力から教えて下さい。

マイナスのスピンってなんですか
それとアイソスピンってコインの表と裏みたいなことって本に書いてあったんけど
よくわかりません　どういう意味ですか　教えてください　

>>80
脳味噌膿んでて理解できないかも知れんが、あえて言うと、


　　２　　ち　　ゃ　　ん　　っ　　て　　の　　は

　　　そ　　う　　い　　う　　と　　こ　　ろ　　な　　ん　　だ　　よ


あんたがやってんのは、アメリカに行って「お前ら日本語しゃべれボケが」って
わめいてんのと同じことなの。
責任のある回答が欲しかったらはじめから匿名掲示板になんか来るなボケ。

>>85

それは、「ＩＤ代えてまじレスしても無意味」、
即ち970（回答者側）の問題、と言ったはずだが？

>>83
それこそぐぐったら出てくるだろう。
回答者に、何を期待してるんだ？
本に書いてあること以上のことは答えられないと思うぞ。

いままで言いたくてもいい素材がなくて言えなかったが、今なら堂々と言える


























マジならただのｳﾞｧｶだし、ネタなら全然つまらんし、どっちにしてもﾏﾇｹ>>80

さて、何事もなかったかのようにつぎの質問どうぞ↓

私は気違いなのでしょうか?

あぼーん

>>90
よく言われることだが、自分でキチガイだと思ってるうちはキチガイにはなってない。

核反応（核分裂・核融合）のことを詳しく知りたいんですが
・原子核工学入門
・ラマーシュ原子炉の初等理論
のどっちにしようか迷っています。（どちらもいいんですが高いので・・・）
選ぶとしたらどちらがいいでしょう？どなたかアドバイスください。また
これ以外でいい本あったら教えて下さい。どうかよろしくお願いします。

偽札の作り方知ってる人教えて下さい

こぴれ

>>94
長方形の紙に「1000円」 と書いてそれを使おうとすれば
立派な偽札だぞ。

>>92
いやいや、>>90はキチガイだよ。
下記↓を読めば判る通り、明らかに異常なのに、本人に自覚がない。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1075213727/l50
おかしいところを散々指摘されて、さすがに心配になったんだろう。

>>94
ロシアへ行って、以下のように行動しろ。
1. 1000円札をたくさん用意する。
2. 1000円札の「1000」の後ろに「0」を書き加える。
3. 現地人に「10000円札だ」と言って、ルーブルに両替する。
4. 銀行で、ルーブルを日本円に両替する。
実際にこの方法で大儲けした香具師がいるそうだ。

あぼーん

あぼーん

きちがいうるさい。

>>88,89

　何だそりゃ、反論になってないぞ〜。

>>102はキチガイだ!!>>102はキチガイだ!!>>102はキチガイだ!!

おれはこのスレの>61だが
>49がいいたいのは以下のやりとりのことだろ？
（下につけておくから頭を冷やしてよく読むこと）

一連のやりとりに関する評価を書くから見ろよ

929での質問に対し　930の答えは妥当なものといえる
ところが　932　でprGD2b2Hは 930 を侮辱した
それでも心の広い 933 が 930 の説明を補足した
この 933 の説明は十分に丁寧で適切なので、
質問者は満足したものと大抵の人間は考えた。

だから　まず君がやることは
正しく答えてくれた 930 に感謝すること
それから
心の広い933さんに　最大級に感謝することだ

じゃ　前スレの該当部分だ

-------------------ここから---------------
929 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：04/09/10 20:19:34 prGD2b2H
別に物がくっついてなくても、たとえば重い台車をおすときでも、
最初とそれ以降で極端に必要な力が違う事がそれで説明できますか？

930 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：04/09/10 21:01:11 ???
>>929
それは摩擦力とは別の話（慣性の問題）。

931 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：04/09/10 21:25:16 ???
じゃあ何故秒まで表示されるようになったのかを考えようか。

932 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：04/09/10 21:40:36 prGD2b2H
>>930
はぁ？
（振りかえってみて、）
自分で何を言ってるのか、わかってますか？

933 名前：930じゃないが 投稿日：04/09/10 22:29:51 ???
>>932
　>>929で問題にしているのがどういう状況かによるな。軸受けとか地面の凹凸
とかが十分少ないなら、最初（加速）に力がいるのは慣性のためで、等速運動には
ほとんど力が要らなくなる。
　軸受けなどにかなり摩擦があるなら、そこの静止摩擦を考えなけりゃいかん。

　そもそも「動摩擦」「静止摩擦」ってのは近似の一つで、最初からそういうものだ
と考えた上での実験値だ。かっちりとした理論なんかではない。
　実際の摩擦のメカニズムはもっと複雑だ。速度にある程度依存するし、また
運動の履歴にもよる。

----------------ここまで----------------
ちょい後ろきったけど　いいよね>前すれ933さん

　 　　 /＿＿|__ 　　　
　 　 /_了 ﾟДﾟ）　ﾀｰﾝ Λ＿Λ ,>>80
　 　 　(|〆/|つ;y=ｰ 　<丶｀Д･∵ﾟ;’ 　　
　 　 ／| ￣ |　　　　（　　　/
　 　 　 ∪ ∪ 　　 ＜＿）＿）　　

930 と 933 は　同じ意味のことが書いてあるってことと
ID　が隠されたために混乱したわけではないってこと

を理解してください

それから　>107　のように煽って反応を見て楽しむ人間は
無視するのが一番です。
これを放置できない人は2chを見ないほうが身のためです。

あとひとつ

>80
たとえば、「あれはいいけどこれは駄目だ」と言いがかりをつけてきた970は、27で突如ＩＤが「？？？」でなくなったが、まずそれはなぜなのか？

それは　>27 の善意なんだよ　きみがIDで混乱をきたしているのを見てリスクを背負って出してきてくれたんだ。
他人の善意を素直に受け取れないようになっちゃだめだと思うよ。
質問者は回答者の善意を期待しているんでしょ？

>>80
>なんか人気者になっちまったな…。
もしかしてマジで言ってるのか？
恥ずかしいレスの見本として晒されているということに気付け。

>「sage」に関する２chの仕組みはこの場合知らなくてもいいはずだな、
>これは言うなれば、回答者側の問題だから。
判明している事実は、「お前が『自分の』無知のせいで、異なる人物のレスを
同一人物のレスと勝手に誤解して、見当外れなレスをした。」ということだ。
今更どう言い繕っても「見当外れ」は「見当外れ」でしかない。潔く撤回しろ。
『自分の』無知と誤解を棚に上げ、相手に責任転嫁するのは人として最低だぞ。

>　同じＩＤによる玉石混交を知りながら投稿してる奴が、
>急に反論したくなって、まじめになってきた場合、
>質問者からどう思われるか、を今問題にしてるんだからな。
まともな質問者なら、IDが???で玉石混交であることは最初から了解済みだから、
レスの内容だけからまじめかふまじめかをきちんと識別して対応するだろうな。
それが当たり前だ。回答者も、質問者がまともであることを期待してレスをする。
IDのために玉と石の区別がつかなくなったら、それは質問者の頭が悪いからだな。
結論：>>80は頭が悪い。

温度がたかまりまくったらどこまでいきますか
9999999999999999999999999999999999999999℃とかでも宇宙溶けません

>>112
プランク温度（約10^32[K]）より高い温度は、量子論的に定義できません。

>>80の言ってることは、要するにこういうこと↓だな。
80が車を運転してて、交差点でブレーキとアクセルを踏み間違えて、
青信号の横断歩道を渡ってた歩行者をはねちまったんだよ。
ところが、80は逆ギレして、運転手がブレーキとアクセルを間違う
場合があることを知りながら横断歩道を渡ってた歩行者側の問題だ、
とほざいているわけ。それと同じこと。

アイソスピンってなんですか？　本ではコインのおもてうらみたいなもの
っていってるが良く分かりません

＞１１５
【質問する前に】
教科書や参考書をよく読もう。

>>113
�dｸｽです。

90km/hで飛来してきた標準サイズの雨滴が人体の皮膚にヒットした場合どうなりますか？

＞結論：>>80は頭が悪い。
同意する。

よく分からない自説で板を荒らすんじゃないの。

>>118
質問の意図がよく分からんのだが。

＞90km/hで飛来してきた標準サイズの雨滴が人体の皮膚にヒットした場合どうなりますか？

弾ける。

>>118
バイクで雨の中を走った経験では、90km/hでは水しぶきが強く当たるような感じで軽い痛みを感じる。
さらにスピードを上げると砂粒がぶつかってくるような痛みを感じるようになる。

温度（熱）についての質問です。温度のもとは分子の振動にあると聞きました。
また光よりも速いものはないと本に書いてあります。そうしますと、光速で分子が
振動したなら温度にも上限があるということでしょうか。もしそうならそのときの
温度というのは何度ぐらいになるんでしょうか。

進むべきだ,たとえもう帰れないとしても

僕の言う事は全部嘘、僕は嘘しか言わない
いや、本当の事を言おう全て本当の事だ

我　童子（わらべ）の時は
語ることも童子のごとく、
思ふことも童子の如く、
論ずることも童子の如くなりしが、

人と成りては童子のことを棄てたり。

今　我ら鏡もて見る如く見るところ朧（おぼろ）なり、

然（さ）れど、かの時には顔を対（あわ）せて相見（まみえ）ん。
今　我が知るところ全からず、
然れど、かの時には我が知られたる如く全く知るべし。

光子の重力が作り出す時間、距離、物質の幻想＝エネルギー＝精神＝生命＝始まり、終わり論＝制約
＝光子重力のサガ

D、ボーム　　　　　ホロムーブメント
J、チュー　　　　　ブーツストラップ
アインシュタイン　　相対性理論
デカルト　　　　　　科学哲学、還元主義
ニュートン　　　　　力学
カール　プリブラム　脳のホログラフィー理論
スタニフグロフ　　　意識地図論
カプラ　　　　　　　タオ自然力学
多神教　　　　　　　仏教、チベット密教
クリシュナムルティ

光子の持つ重力は粒、波の性質を持ち
全ては総部位でしかなく、一部は全てを内包し
秩序を求めるため部分にとらわれがちになり
闇をも生み変化し続ける
光の求める拡大はこれから何を生み出すのだろう、

Stand Alone Complex to,from All

朱色の時は短く赤が世界を染めても
一時的継続のために
神人は白く輝き拡大しながら動かす事だろう
全て変化し続けるなら
私は希望を抱いてそれに向かおう
理解しようとする願望と感じ取る心。

　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　KAGAMI

包丁、ナイフ、カッター、日本刀、鉈等々、
刃物で硬いものを切ると刃こぼれが生じるのはなぜなのでしょうか？

切る対象の物体と刃物の相対的な硬度の違いや刃物の切り方、使い方、刃先の角度等
でも、刃こぼれの有無に違いは生じるのでしょうか？

すれ違いならスマソです

君が今僕をささえ　僕が今君をささえ　だから

終わりの幻想は継続と言う希望も、もたらした。

長さLの一様なまっすぐな棒の一端を固定軸とし、水平な位置から初速度なしにおとす。
任意の位置における角速度はいくらか？って問題でエネルギー保存で解こうと思うんですけど、
位置エネルギーと慣性エネルギーだけの保存でいいんですか？それプラス重心の運動エネルギーも保存するんですか？
教えてください。

６

単振り子の「振幅」ってどの部分をさすのですか？
質点の移動した軌跡そのものの真ん中から端までですか？
それとも、質点の移動した軌跡の正射影の真ん中から端までですか？

どちらか教えていただければありがたいです。

場の量子論 Part2

高校物理の放物運動で
重力加速度G,初速度V0、距離L、投射角をangleとして初速度、距離が定まっていた場合に
投射角を求める式は

sin(angle) = GL / 2*(V0*V0)
で良いでしょうか？

>>132
angleが直角のときそこはかとなく間違ってる感じがする

メトロノームって何で止まらないんですか？
河童えびせんでも食べたんですか？
仕組みおしえてください！

コンデンサーについて聞きたいんですが、
コンデンサーの放電現象はどういう時に起きるんでしょうか？
充電して電荷が溜まったら正電荷と負電荷がクーロンの法則で引き付けあって動けないんじゃないんでしょうか？
誰か教えてください。

>>134
ゼンマイ

>>135
ショートさせたとき

単振り子の「振幅」ってどの部分をさすのですか？
質点の移動した軌跡そのものの真ん中から端までですか？
それとも、質点の移動した軌跡の正射影の真ん中から端までですか？

どちらか教えていただければありがたいです。

>>137
角度でいいんじゃねぇの？
そんな言葉なんてどうでもいいし

>>122
分子の速度が光速に近づくと、分子のエネルギーはいくらでも大きくなる。
従って温度に上限はない。

>>137さんの言っている２つは、
単振動に近似すると等しいのではないですか？

>136
ショートってなんですか？詳しく教えてください。

>>141
伝導体で繋ぐことです

>142
伝導体ってなんですか？導体とは違うんですか？

>>143
導体です。

>>139

一応言っておくが，温度とエネルギーは別だぞ．

>>145
　>>122に対する回答としては適当だと思うが。途中はしょってはいるけどね。

物体がある程度光速に近づくと速度が上がりにくくなり質量が大きくなるんですよね？
加速器で加速した粒子は大体どのくらい重くなりますか？
例えば手に乗せて重さを感じるくらいですか？
（実際には乗らないかも知らないけどたとえ話ですよ）
そして速度を落とすと元の重さに戻るんですか？

高圧電流を使って中性子を発生させる装置があるみたいなのですが
どのような仕組みで発生させるんでしょうか？どなたか教えてください。
トリチウムを用いるのもあるみたいなんですが・・・。
それと
核反応（核分裂・核融合）のことを詳しく知りたいんですが
・原子核工学入門
・ラマーシュ原子炉の初等理論
のどっちにしようか迷っています。（どちらもいいんですが高いので・・・）
選ぶとしたらどちらがいいでしょう？どなたかアドバイスください。また
これ以外でいい本あったら教えて下さい。どうかよろしくお願いします。

10×１０個の原子が平面上に並んだ強磁性体のモデルを考え、初期の上下の向きは乱雑に決める。
左上の原子から順に、周囲の８個の原子の向きをみて、大勢に従って自分の向きを決めるという
手続きを行う（上下同数なら変化しない）。この過程を繰り返すと、最終的にどんなパターンに落ち着きますか？
また、同様の操作をサイコロを振りながら行ったらどうなりますか？そのとき、１の目がでたら必ず向きを変え、
２〜６なら周囲に合わせることにする。先のパターンと比べるとどうですか？
色々質問してすみません。どうかお願いします。

質問122のおっさんです。139、145，146さんありがとう。よく理解できませんが
なんとなく納得しました。

なんか未来技術のほうで見かけたんですが。
運動＝温度ですか？
とすると
温度＝エネルギー
エネルギー＝質量

仮に絶対座標が存在するとして物質の完全停止は存在無しですか？

＞運動＝温度ですか？

いいえ。

＞１４９
興味あるね！
しかし、設定がアバウトな気がするが・・・。

意味のある観測量はエントロピーだけとして、数え上げてみて下さい。

＞１５１，１５２
【質問する前に】
教科書や参考書をよく読もう。

＞それとも、質点の移動した軌跡の正射影の真ん中から端までですか？
普通はこっちでしょうが、定義しだい。

質問１４９の者ですが、そうですかアバウトですか一応問題はこの二つのパターンを比べ
気づいた事を述べるという物です。物理自体できなかったもので基本的なことからさっぱりです。
ばかなのでよく理解できませんが、>>153さんありがとうございました。

前々から疑問でした
直径２ｍくらいの完全球体を作って、内部は空洞で壁はきれいな全面鏡にします
中に入って入り口を閉じます。当然真っ暗です
そこで懐中電灯なり豆電球を点けると、一体自分の姿は周囲の球面上にどんな風に見えるんでしょうか
光源の位置によって変わりそうですが、これって、トリビアになりませんか？

太陽と月は地球から見るとほぼ同じ大きさに見えますが、偶然ですか？
偶然にしては気持ち悪いほど同じ大きさなので、神様のいたづらではないかと気になって夜しか眠れません
物理学を学んでいる皆さんは、「不自然だ」とか「わざとらしい」と思わないんですか？

>>157
簡単のためまずは細いレーザーで考えてみよう

なんか、レス番号が変なのですがうちの機械が悪いですか？

＞物理自体できなかったもので基本的なことからさっぱりです。
＞ばかなのでよく理解できませんが、>>153さんありがとうございました。
こういう書き方されると教えてあげたくなるね。
逆に、おしえろやゴルアってのもあるけどね・・・。

エントロピーって知ってるよね。
エントロピーを与える微視的状態の数Ｗは、

全くバラバラ→Ｗ＝１
全く揃ってる→Ｗ＝１

なので・・・。どちらも、Ｓ＝klnＷ＝０になるんですよね。

したがって、lnWを意識して、Ｗを数えてみてね！
それが答えでもあるからね。

>>161
何で全くばらばらがエントロピー0？

ごめん、全くバラバラってちょっと通じないかも。
上・下・上・下ってきっちり逆向きに揃ってるって事です。

>156
別にアバウトじゃなかろう。
出題者はおそらく磁区構造の形成を考察して欲しいんだと思われる。

149です。色々ありがとございました！
物理板は初めてきましたが、親切で助かりました。
またなにかあったらお願いしますﾉｼ　

ああ、めんどい。負けず嫌いに付き合うのも。言い事がいっぱいあるがめんどい…。

104が前スレ載せてくれたのには感謝するが、104からここまで一体何人？？？居るんだ？。

同様にたとえば、104＝61と970は別人か否か？
得意の類推（思い込み）と倫理観にもとづいて証拠を示してみてくれ。

ほかにも、たとえば面白いサンプルがあるが…、
51 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：04/09/15 19:57:08 ID:bnz3pHVy
>>49
慣性のせいだと言ったのは俺だが、「？？？」とかいうﾔｼとは別人だぞ
ID同じだとか捏造すんなｳﾞｫｹ

と言った51は104の前スレ集によれば、ＩＤ「？？？」の930とか933のはずだが、
つまり「？？？」で投稿しておきながら、俺は（別の）「？？？」とは違うと言いたいらしい。　
（しかも930と933は別人なんだろ、まずどっちなんだ？）。

まさに、自分がどう見られてるか分からない「勘違い」も含めて、
（逆に）「俺は言ってない・言った」と、
どうにでもいいがかりをつけられる事の見本だな。

そういう自分の置かれてる立場も省みず、
今ごろ急にＩＤ代えて、「誰も（俺は）言ってないが…」
とはじめて何をしたいのって事。

明らかに回答者側の問題。　

それと類推（思い込み）と倫理観を問題にしても反論とは言わないぞ〜。

また、暇になったら答えてやるよ、しっかり頭訓練しとけよ〜ボケナスども。

他所でやれよ、暇人。

>>166
>負けず嫌いに付き合うのも
誰が見てもおまいこそが負けず嫌いなわけだが

>>157
トリビアにはなりませんがFAQにはなるかも
鏡地獄でぐぐれ

失礼します。
回転軸の算出に関する疑問なのですが、
３次元空間内で、原点Ｏと２点Ａ、Ｂに囲まれる平面が原点を中心に適当に回転します。
回転後は原点Ｏはそのまま、２点Ａ、ＢはＡ'Ｂ'へ移動したとします。
この場合、原点を通る任意の回転軸の算出及び角度はどうやって導出すべきなのでしょうか？
回答よろしくお願いいたします。

>>170
3x3行列で表して固有値と固有ベクトルだせば。

固有値と固有ベクトルを出すと何になるのでしょう？？

固有値が１、e^{iθ}、e^{-iθ}、それぞれの固有ベクトルが
u、v、w なら回転軸はu回転核はθ。

>>166
やっぱり脳味噌膿んでてわからなかったらしいな。

ID:???をすべて同一人物だと思ったりしてるのはおまえだけなの。
この掲示板では、ID:???に対しては、どの発言とどの発言が
同一人物によるものかなんてことは詮索しても意味がないことなの。
発言の内容から勝手に誰と誰が同一人物だろうと詮索するのは自由だが、
それが正しいなんて保証はどこにもないし、それで不利益を被っても
それは勝手に詮索したほうの問題であって、他の誰かに文句を言えることじゃないの。
それがこの「２ちゃんねる」っていう匿名掲示板のルールなの。
このルールにはいろいろ問題もあるが、しかしこのルールがあるからこそ、
ここはこれだけ人が集まってくる掲示板になってるの。
そのルールがいやなら黙ってここを去るしかないの。
いつまでもぐだぐだ文句言ってても、誰も相手にしてくれないの。

>>85で言ってるのはこういうことなの。
これだけはっきり言われれば脳味噌膿んでても理解できるでしょ？
理解できたらさっさと消えてね。

>>166
ひとまず E-mail：欄に sage と入れて書き込んでごらん。
ひとつ賢くなれるから。

ラミナーグレーティングの波長とピッチの高さの関係を教えてください。
分かりやすいサイト、文献等ありましたら教えてください。

>>173が
「固有値が１、e^{iθ}、e^{-iθ}、
それぞれの固有ベクトルがu、v、w
なら回転軸はu回転核はθ。」
と書いているんだけど、固有値がe^{iθ}、e^{-iθ}って何？？

>>168

人は鏡を地でいっているよね、彼

物理ってどのへんが楽しいですか？



聞いても答えがかえってくるわけもない。つぶやきたかっただけ。

>>179
理解が進むにつれて神に近づく様な気分に成れる。

>>177
3x3行列がSO(3)の元なら固有値はそうなる。

パウリの排他律がないと人は机の上に立てないとかいう表現が
読んでる本にあったんですがそれは排他律がないと全電子が
n=1にいっちまって化学的結合ができないという解釈でいいですか？

山本義隆の解析力学1の151ページの下の方、
・・・このときi,jが1,2,,,nのいずれかであればリー括弧[ui,uj]には∂/∂tが含まれない・・・
と書いてあるのだけど、a_ijの逆行列を素直に計算してもuiのt成分が0になりません。
どのような条件を見落としているのでしょうか？

１
１２１
１１２２１１
１１１２２２２１２１１
１２１１２１２３２２２２３２１２２３１２１２１１
２１２２１２２１２２１２３２１２３２３４３２２３２２３１２３２１２３２１２３２１２３４２３２３４２３１２３

ホロンの定義がわかりませぬ。。

１８４で言う行で良いのでしょうか？

皆本当は気づいてるんじゃないんですか？

エントロピーは一定方性を持つその方向は上下左右ではなく増大です。
しかしその逆はない。
明日が今日と違うのは誰だって知っている。
科学や物理学では過去と現在が同じ役割を果たせると言う事実はは
ちょっと不思議でした。

ところが科学者や物理学者は、過去と現在が同一、永久、可逆であるかのような世界を説いていたんです。
（プリゴジン　現代科学の巨人１０）

もう始まっているんだ。

水ってたとえば絶対に破けないビニール袋に入れて上からすげー圧力かけても縮まないんですよね？
で、いずれ宇宙が膨張から縮小に転じるんでしょ？
その際に極限まで宇宙空間が縮んでいっても水の体積分だけは縮まずに縮小はそこで止まるんですか？

普通に縮む。　ガスに比べりゃ縮み難いってだけの話。　
ガスなんかと同じ流体のイメージが強いので潰れない例とかに挙げられるだけ。
試しに油を入れて圧縮してみたりして下さい。　何となく縮まなさそうなのが想像付くでしょう。
注射器の中にピッタリ鉄の塊を入れて圧縮しようとしても潰れなさそうなのが想像付くでしょう。

>>191のレベルが分からないからなんとも言いようが無いんだが
分子って概念が分かるかによるな。水は水素2つが酸素の周りに
くっついた水分子っていう粒の集まりだからその分子の間の距離を
縮めたら当然体積は少なくなるよ。でもやりすぎると固体になる。
エネルギーを奪うのなら必然的にそうなる。

>>191
水を極限まで圧縮すれば水は水でなくなる。
ビニール袋に入れた水程度なら目に見えないくらい小さな中性子の塊になる。
それに必要な圧力は人間がなんとかできるような大きさではない。

>>193
H2Oの場合は圧力かけたら液体じゃね？
温度にもよるけど

超高圧をかければ固体になるよ。

ベクトル場では、同種のチャージを持ったもの同士のあいだで
斥力が働くといわれますが、それについて詳しく書かれている本
またはHPを教えてください。

もちろん直接答えてくださってもOKです。

>>197
　何を聞きたいのかよくわからん。正電荷同士、負電荷同士は斥力を
及ぼしあうが、このことか？

　いずれにしても「ベクトル場」は数学用語、「斥力」は物理用語。
この二つを、何の前提・条件などもなく結び付けられんぞ。
　まず国語を勉強しろ。

開口端補正の0.6Rって理論的に導出できるんですか？
どの分野をチェックしたらいいんかだけでも教えて君でつ。

＞開口端補正の0.6Rって理論的に導出できるんですか？
そなんだ。
音波だからある値になりそうだけど・・・。

0.6Ｒってどこにでてた？

3 ：Ms.名無しさん ：04/04/02 22:38
あっ、
ちょっと時間があったらでいいんで聞いてください。
先日、中国から名神を京都方面に向かって走っていて、トイレ行きたくなったので
吹田のサービスエリアに立ち寄りました。

１番手前の個室はふさがっていたので、その隣に入ったんですが、
便器に腰を下ろしたその時、隣から 「おう、元気？」と声がしたんです。
普通、トイレで見知らぬ人と話をすることなんかあります？　しかも壁越しに。
どうしていいか分からんかったので、ためらいがちに「まあまあだよ」と
答えました。

すると隣人は「そうか……それで、今何してるの？」と言うのです。
変やな？と思いましたが、邪険にするのも何なので、
「そっちと同じやん。ウンコしてるんだよ！」
って、言ってやりました。
すると、隣の変な男は小さい声で

「おい、あとでかけ直すよ。隣の個室に、俺の話にいちいち答えるアホがおんねん」って・・・

0.6rか0.3Rでつね

注意を受けたのでもう一度

スピン１のベクトル場では、同種のチャージ（電荷等）を持ったもの
同士のあいだで斥力が働くといわれますが、なぜ斥力になるのかそれに
ついて詳しく書かれている本またはHPを教えてください。

もちろん直接答えてくださってもOKです。

素人でスミマセン。水の話で、圧力掛けたら気体から液体、更に固体になるんでしょうか
つまり単純に水蒸気が水になり氷になる？
圧力を掛けるということはエネルギーを加えるということですよね？
でも本当は氷の方が水よりエネルギー（熱）持ってないですよね？矛盾しないですか？

>>204
圧力のほかに温度も条件に入りますよそりゃ。

ここで聞いていいものか解からないのですけど
ある人間の行動って他の人間にも影響って及ぼすのでしょうか？
ＴＶをつけた瞬間にＨＲ打つって事がよくあるんだけど、
全く影響は無いと言い切れるものでしょうか？

>>204
かんたんにいうと、圧力が高い状態とは周りからぎゅっと抑えている状態なので
それをやぶって分子が飛び出すたり流動性をもつにはより高いエネルギーがいることになり
同じ温度で圧力が大きければ分子は動きにくくなって固体や液体になるってことです

>>206
物理的には今のところ説明はできない

・・・で、宇宙が収縮に転じると圧力がかかるの？（>>１９１）

過去を見るには遠くから届く光を観測すればいいけど逆に未来を見るためにはどうすればいいですか？

何も無い所が実は詰まっててたりして。
単なる空間が詰まってる状態って有りかな？
物質の本質は境界の振る舞いってことで…

叩かれそうだ…

恐いよエロい人…

どなの？

すつもん

・強い力
・弱い力
・電波

って何ですか？

SO(3)の行列ってなんでつか？

211 ワシもそう想う
無は境界線しかないと想う

ごめんなさい、うちの端末機だと>>193なんだけど…
>何も無い所が実は詰まっててたりして。
>単なる空間が詰まってる状態って有りかな？
>物質の本質は境界の振る舞いってことで…

> 叩かれそうだ…

>恐いよエロい人…

>どなの？

この発言をしたんだけdo
これって何番？

>>193
氷は圧力高くすると水になるよ。水の相状態図を見れば分かる。固液線が左に傾いてる。水は結構特殊な存在。
縮退圧力より大きな圧力をかければ、まず白色矮星、さらに圧力をかけると中性子の塊になる。

>216
＞氷は圧力高くすると水になるよ。

もっと圧力かけたら氷になるよ。

ホール効果の問題進めてたら、
電場と電流密度との関係で抵抗率が３・３行列になるので求めれ言われて困った。
ローレンツ力が絡むと行列になるそうだが、どうして行列になるん？

bifrequencyの日本語訳教えて下さいませ。

ﾏﾒﾝﾁｻｳﾙｽが思い切り尻尾を振ったら、尻尾の先端の平均速度は音速の何倍になるの？

>>192-196
なるへそ。
昔、理科(ﾜﾗ)で水はどんなに圧力かけても体積だか変わらん、みたいな話を授業できいたんで。
なんだ普通に縮むんだ・・・・
レスくれた皆様感謝ですよー。

>>218
逆に考えたほうがいいよ。もともと同じ方向向くってほうが特殊な条件なんだから

>>215