【なぜ】質量を源とするベクトル場【斥力に？】

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/22 10:06:02 ID:???

static limit の意味がわかれば理解できるはず

4 ：1：04/09/22 11:43:05 ID:???

>>3
静的極限でしょう？その場合
Ｔ_{μν}=diag(ρ000)
となるはずですがｍがでてくる理由がわかりませんし、仮にρ→ｍとしたとしても、
対角化しないと出てきませんし、カッコの外にｍが更に存在していて、ｍ＾2にな
ってしまうように見えるのが理解困難なところです。

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/22 12:11:19 ID:???

>>4
ｍ≠０の条件は、（引力ではなく）斥力であることを導くのに必要なのではなく
単に力がゼロでないために必要なだけでわ？

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/22 12:13:13 ID:???

T_{μ ν}の次元は？

7 ：1：04/09/22 18:09:28 ID:???

Ｔμνがなにものかわからないけれど、
Ｔ00＝2ｍ＾2
であるならそこそこ上手く行きそうです。そうすると、（6）式は
Ａ＝（2κ/q＾2）[(mm')^2-(1/2)(mm')^2-(gg'/2κ^2)j0j0']
ですよねえ？D=δ=-imとすると、
j0=i(φ*δ0φ-φδ0φ*)=m(φ*φ-φφ*)
となるので、結局
A=(4κ/q^2)[(mm')^2-(gg'/4κ^2)mm'(φ*φ-φφ*)^2]
となります。あとはmm'を一つカッコの外に出したら、（6）式にそっくりな形になります。
・・・しかし、どうしても第２項の最後尾に(φ*φ-φφ*)^2が残ってしまうんですね。
しかもφが平面波解なら０になってしまいます。
やはりどこかがおかしいんでしょう。どこがおかしいんでしょうか？

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/22 19:25:13 ID:???

＞Ｔμνがなにものかわからないけれど、

まずはここからだな。

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 11:37:41 ID:???

これは質量を持った粒子同士の相互作用を云々しているので、強いて言えばｍにデルタ
関数が掛かったようなものを考えることになるんでは？それからＴ_{μν}が
ｊ_{μν}の掛け算のようなものであれば、ｍ＾２が括弧の外に出ることになります。

10 ：1：04/09/23 16:54:33 ID:???

【分かりやすいように日本語訳を書いときますね】

ベクトルAは、保存U(1)流ｊとカップルする。チャージｑ、ｑは、優先は無関係だ。
一つのボソンの交換グラフは、
　　A=―――――――――――　　（5）式―――――――――――
である。
静的極限で、（6）式のようになる。

（＝＝＝＝中略　関係無いので＝＝＝＝＝）

（7）式の次から

（7）つまりアンチグラビティーが除外される事を見ていこう。
２つの核子は引き合っている。これは、アンチグラビティーが即座に
消えないといけないことを意味する。ラグランジアン（1）式で登場した
質量は、クオーク、レプトンの質量であり、光子や核子の質量ではない。
実際、アンチグラビティーは、電子、アップ、ダウンクオークと結合する。
Jμνは保存するので、それらは裸の質量である。
陽子のような粒子に対しては、グルーオンと陽子との結合は見られない。
それは、（8）式のようになる。
J=・・・・・・・・・・（8）
そして力は
F=・・・・・・・・・・（9）

↑ここで、引力と斥力の式が出て来る。

>>8
どうやって見つけるんでしょう？
>>9
よく分からないんですが

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 18:51:18 ID:???

学部4年あたりか？

12 ：1：04/09/23 19:41:23 ID:???

>11
>学部4年あたりか？
・・・どこの学部でこんな高度な事をやってるというのだろうか？
そもそもＴμνの内容がなにかについては、完全流体の場合しか知らないし、
Ｔ00＝2ｍ＾2
としたとして、>>7で出てきた(φ*φ-φφ*)^2の処理が分かりません。
これがどうやって1になるんでしょう？？

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 19:43:27 ID:???

学部3年あたりか。

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 19:58:15 ID:???

前に南部さんが「当たり前ですよそんなの」
って言ってましたが僕には分かりませんでした

15 ：1：04/09/23 21:13:00 ID:???

>>14
え、何に対して？

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/24 00:25:34 ID:???

>>7
j0=i(φ*δ0φ-φδ0φ*)=m(φ*φ-φφ*)

なぜおかしいとおもわない！！
real じゃないぞ！！

てか、たんに BPS bound ってだけじゃないの？
まだはじめのほうしか見てないけど。

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/24 01:14:58 ID:???

つーかさ、
前提となる式の意味が分かってないのに
なんでその後の部分的な式変形にこだわるの？

18 ：1：04/09/24 20:53:56 ID:???

>>16
GJ!!
分かりました☆
φ＝(1/√2)EXP(-imt）
と置けば、
jj'=m
になって、上手く行きました！！
後は、Ｔ00＝2ｍ＾2が解決すれば(6)までの導出はできるんですが・・・・
散乱振幅のあたりを読んで勉強していますが、今だよく分かりませんＴＴ。
頭のいい方助けてプリーズ
>>17
「その後の式変形」というより、Ｔ00を導く事が、根本的な意味を持ってると思います。

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/25 21:32:33 ID:???

この板にまともに素論やってるやつがいると思ってるのか？

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/26 01:08:33 ID:???

みゅーﾀｿ

21 ：1：04/09/26 16:08:25 ID:???

もしかして、コンプトン長かと思ってやったけど、
ρ～ｍ/V～ｍ/(L^3)～ｍ＾4
だめだった。

ホントにこの板には散乱振幅の分かる人っていないの？

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/24 02:44:51 ID:???

age

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/16(土) 18:09:57 ID:???

age

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/23(火) 15:59:03 ID:???

lK16j9GuYDk