超対称性

超対称性って何で必要とされたんですか？
どういった経緯で生まれてきた対称性なのでしょうか？
詳しく教えてください。

腸過敏性

カンムシ・乳泣き困ったなー。
ひやひや、ひやのひやーきよーがん♪

琉璃琉璃

・ナチュラルネスの問題から

・重力理論の兼ね合いから

大統一理論の超ひも理論の完成のために
必要とされる。
物理現象に多く見られる左右の非対称性を
なんとか対称性にまとめようとして
悪戦苦闘しているところ。

真空のエネルギーが無限大にならないために

論文のネタ作りの為。

>>6 大統一理論と超ひも理論は違うだろ？　　　　　　　　

>>1

70年代に、N=8超重力理論（統一場理論のモデルの一つ）のために
必要とされ、考案された。

その後、大統一理論に適用（SUSY GUT:超対称性大統一理論)すると
一向に崩壊しない陽子寿命の問題の説明に便利なことが判明した。

また、弦理論に適用すると次元が下がって便利なことも判明した。

>>10
超対称性を含まないＧＵＴの場合は、陽子寿命が短いのですか？

普通のＧＵＴだととっくに陽子は崩壊してるはずなんだよねー

陽子が崩壊するかどうか？ってのをカミオカンデで調べてたんだよね。
どこだっけか、茨城かどこかにまた新しい実験施設ができたらしいが。

ｓｇｒ

超物理

超理科。

げ

超兄貴

陽子が崩壊するかどうか？ってのをカミオカンデで調べてたんだよね。
どこだっけか、茨城かどこかにまた新しい実験施設ができたらしいが。

Wess-Zumino model

>>1
論文数を増やすため

>>5と>>10の後半でしょうね。
あと理論的にはS行列が許すPoincare群と直積でない対称性という意味があります。
(Haag-Lopszanski-Sohniusの定理)

>>10
＞70年代に、N=8超重力理論（統一場理論のモデルの一つ）のために
＞必要とされ、考案された。
超対称性が見つかる前にどうやってN=8超重力理論の存在がわかるんだよ（ｗ

N=8超重力理論を発見したのは1978年のCremmer, Juliaの論文でいいのかな？
その前に11次元超重力理論(Cremmer, Julia, Scherk, 1978)があるし、
Wess-Zumino model(1974)やHaag-Lopszanski-Sohniusの定理(1975)の方が早い。

Wess-Zumino modelが一番最初ってことでいいですか？

>>24
superstringのRamond sector及びNeveu-Schwarz sectorは1971年に既に出ていたけど、
この当時に超対称性の概念があったかどうかは不明（というか確認する気なし）。

実は1960年代から考えられていたらしいな。
培風館の「素粒子物理学」（坂井典佑著）のp224参照。

現象論ではSUSY SU(5)で陽子の寿命が伸びることを指摘したのが、
Dimopoulos & Georgi 及び、坂井氏の1981年の論文。

ドラゴンボールＺ
フジ（関東）で毎週月曜１６：３０〜放送中！！

　　::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..::　:;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　:;...::.:;;;;;;;
　　::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..　　　　　.::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　＿.∩＿　　..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...　　 　 　　 　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　　:: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
　　: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..　　　 从　　　　θ斤:ｴh　u　 　 .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
　　;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.　　__ 《Y》_　　　∪レ..... 弋| 　 　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...　　.uﾍ人iイ　　.　 （. .」_　ﾉ　　　 ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. 　　　 (∨ﾍ　　　 　 |....|: .） 　　　.:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... 　　　.|;|ﾚ'　　 　　 .（_;）;;.| -〜、　..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
　　、 .＿　　＿.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....::,...⌒~^⌒￣￣`〜.＿:::;:..:::
　　　⌒　⌒　　　　....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. 　..::　　:::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,;　...::⌒
　　:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　　:;　..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

（＾＾）

（＾＾）

MSSMって何？何がMinimalなの？

スレ汚し失礼します。
http://live.2ch.net/test/read.cgi/festival/1043851767/
今、このスレで
http://blatt.hp.infoseek.co.jp/
このサイトが大流行。皆さんぜひ逝ってみてください。
そして10万ヒットを目指しましょう。
よろしくおながいします。
失礼しました。

>>32
死んでね

>>33
お前が名

超対称性が見つかる可能性はないのでしょうか？
超対称性粒子のエネルギー領域に現在の加速器は到達してないのでしょうか？

超対称性は存在する！

>>36 実験できた？

超対称性
[英 supersymmetry　仏 supersym trie　独 Suprasymmetrie　露 ]
整数スピンのボース粒子と半整数スピンのフェルミ粒子を入れ換える対称性．
1974年にウェス(Wess,J.)とズミーノ(Zumino,B.)によって取り上げられた．こ
の変換をひきおこす生成演算子である超電荷Q(スーパーチャージ)はスピンを
1/2変化させるためローレンツ変換のもとにスピノルとして振舞う．普通の対称
性の場合，生成演算子が交換子の代数を満たすのに対し，超対称性の場合，超
電荷が粒子の統計性を変えるため反交換子のまじった代数を満たす．スピノル
の添字をα(α＝1,2,3,4)，ディラック行列をγ (μ＝0,1,2,3)，荷電共役の行
列をC，4元運動量の演算子をP とすると，超電荷同士は

　　　
という反交換関係を満足する．Nは超電荷の種類の数を表わす．この代数からス
ピンが1以下の粒子だけで理論を構成する場合Nは4以下，スピンが2以下の粒子
だけで構成する場合Nは8以下でなければならないことがわかる．
　4元運動量P は時空の平行移動の演算子であるから，超対称性は必然的に時空
の対称性と密接に関わってくる．局所的な場の理論において，超対称性は時空
の対称性を含む最大の群であることが示されている．また時空の各点ごとに超
対称性をもつ局所超対称な理論は，上の反交換関係からわかるように時空の各
点ごとに平行移動を行なう変換に不変であることが要請され，必然的に重力を
含んだ理論となる．このため局所超対称性をもった統一理論は重力までも統一
する理論となっている．超対称な理論のいちじるしい特徴として，フェルミ粒
子とボース粒子の寄与が相殺されるため，場の理論特有の発散の程度が落ちる
ことがあげられる．とくにN＝4の超対称な非可換ゲージ理論は摂動論のすべて
の次数で発散が相殺されることが知られている．超対称性をもつ弦模型(　超弦
理論)など重力を含む統一理論においても発散の相殺がおこることが期待され
る．

>>38
Wess-Zuminoがやったのは「四次元で」ってところだろ？

超対称性って計算がすごい面倒ですね。
きちんと計算して勉強するのは当然ですか？

皆さん、IBM も忘れてはいけません。
>>40 逆だ。超が付こうが付くまいが、対称性が無ければ計算はもっと面倒だ。

現実には超対称性は破れているので現象論の計算はすごい面倒でつ
Stringのきれいな世界がうらやましいでつ

人のやった計算を援用してやってる香具師って多いんじゃねーの?

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

>>42 toiukotoha SUSY particle tte jikken de mitukaranai??

>45
単に重いだけです。
対称性がある→普通の粒子とその超対称パートナーの質量おなじ
対称性破れる→質量が異なってくる。普通の粒子よりかなり重くなる。

（＾＾）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

超対称性が生物に関連するならこちらでも語れます
http://jbbs.shitaraba.com/study/18/

ブラクラ兼IP晒しです

>>50
掲示板だってば

（＾＾）

超対称性統計力学

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

ブラクラ兼IP晒しです

superpotential Weff を求める。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

超対称弦理論

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

>>46
かなり重いってどれくらいのエネルギーよ？
LHCでひっかかるくらい？

どれくらい？

Xボソンは１０＾１５Mevくらい。
Wボソンは１０＾２Mevくらい。
光子は０。

これを全部１まとめにする訳だ

　 （　・∀・）　　　|　|　GUT
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　　 　　/ 　←>>63

ちょっと前の人は、超対称性が入った標準模型だと３つの力が一つに交わるから
絶対に、超対称性はあるんだ！って言ってたらしいけど、
最近、またずれてることがわかってきたらしいね。

超弦理論にすれば...どうなの？

超対称性をつかうと、真空エネルギーの発散をキャンセル
できるけど、それってどういう論理でできるんですか

>>67
フェルミオンとボソンの無限大の真空のエネルギー同士が逆符号で出るので、キャンセル。
ちゃんと言うと、フェルミオンとボソンの超対称性のためにキャンセル。

>>66
あんたおもろい。

>>68
負のエネルギーがどちらかに出て来るという事ですか？
けれど、質量は正なんだから、負になるのはわかりません
できればもう少し具体的に説明していただけませんか？

>>70
ボソンの真空のエネルギーは、調和振動のゼロ点振動の集まりで正。
フェルミオンの真空のエネルギーは、負のエネルギー解を全て埋めた
ディラックの海のエネルギーなので負。

ディラックの海のホールとしての反粒子は質量（エネルギー）が正なので
非相対論的第一量子化で負のエネルギーが出ないことに矛盾しない。

>>71
つまり、一度消えたはずのディラックの海の概念が再登場するんですか

バーチャル粒子の静止質量がキャンセルするのはわかりました。
でも、それぞれの持つポテンシャルエネルギーはどうなってしまうんでしょうか？
これはキャンセルせず残ってきそうに思うんですが。

>>72
ちゃんと説明しましょう。

超対称的なモデル、即ち、ポテンシャルに関しても超対称的な理論を持ってきます。
このとき、超対称性が相互作用の効果で自発的に破れないとするならば、
その真空は超対称性の元で不変です。さらに、このように超対称性が保たれると、
漸近自由場が超対称性を持ちます。以下は以前の通りです。

ちなみに、ディラックの海の概念ですが、場の理論で自分で計算してみたら
同じ事をやってることに気が付きます。

>>73
ポテンシャルは本来、ボソンの交換から成り立っていると思われるのですが、
それをキャンセルするという事は、フェルミオンによる交換を仮定するという事なんでしょうか
なにか奇妙に思えます。
また、完全に全てがキャンセルした状態だと、（1/2）hνが調和振動子に現れる
とき、真空はその分、負になるような気がしますがそれでいいんでしょうか

　　 ８８８８８８　　　　 ＿＿＿＿＿
　　　8ｃ-○ゝ○　　　／
　　　 | 　∵Д（　　＜　ビックリスルホドオマイラムチ！
　　／　＼＿＿） 　　 ＼＿＿＿＿＿
　　|　|　　トム|｜
　　＼|　　　 　|′
　　 　|＿＿＿|
　　 　|　　T　 |
　　 　|　 　|　 |
　　 　|　 　|　 |
　　 　|＿__|＿|
　　　（＿＿）＿）

真空の零点エネルギー密度が任意の場に対して1/2だけあり,全ての波長に
ついてたし上げると無限大のエネルギー密度を持つというのは,場の理論の
最初の無限大の発散の問題で,通常は零点エネルギーを無視して除去するが,
実際にはカシミール効果に見られるように,零点エネルギーは無視出来なく,
厳然と観測可能に存在している.この問題をどうやって解決するのだろうか？

そもそもなんで1/2なのか？という問題もあるな。

門外漢ですが、超対称性パートナーの名称について教えて下さい。
「クォーク」を例にすると、この超対称性パートナーの名称として、
以下のものを日本の初学者向けの書籍で見ました。
（１）Sクォーク
（２）スクォーク
（３）スカラー・クォーク
最初のふたつは読み方の問題が絡んでいるとも思いますが、
まず欧米語では何と表記されるのが一般的でしょうか。

はじめ「S」や「ス」はsuper symmetryの意味と思ってたんですが、
最近（３）を見まして疑問に思いました。

あと超対称性に「スカラー」という語が絡んでくることについて、
初心者に分かるくらい簡単に説明可能ならばお願いしたい。

>>78
squark, "s"は"scalar"の"s"でしょ。

超対称性では
スピン０←→スピン1/2
スピン1/2←→スピン１
という風にスピンが1/2ズレた粒子をパートナーとして持つので、
スピン1/2のクォークやレプトンに対してはスピン０の粒子がパートナーとなるんだけど、
スピン０の粒子は場の理論では"スカラー"場で記述される。

って、こんな感じでOK?

>>79
私の
＞はじめ「S」や「ス」はsuper symmetryの意味と思ってたんですが、
がそもそも間違いだったんですね。

>>80
（１）ゲージ粒子（スピン1）
（２）物質粒子（スピン1/2）
（３）ゲージ粒子のパートナー（スピン1/2）
（４）物質粒子のパートナー（スピン０）
スピン０の（４）だけがスカラー場で記述され、スクォークやスレプトンと名付けられた。
対して（３）はスピン０でないので「ス」を冠さず、フォティーノのように名付けられた。
ということでしょうか。

ところで"scalar"って、"scale"の形容詞形ですかね。

ヒグチーノ

樋口?

>>83
樋口のパートナー。

Higgs -inoだから、ヒグシーノじゃね?

sツバサ

age

>>71
> ボソンの真空のエネルギーは、調和振動のゼロ点振動の集まりで正。
> フェルミオンの真空のエネルギーは、負のエネルギー解を全て埋めた
> ディラックの海のエネルギーなので負。

おいおい、あまり適当なこと書かないでくれ。

場の真空エネルギーを議論している時点で場の量子化を持ち込んでるんだから
ディラックの海なんて無いだろ。

亀レスｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ディラックの海はオカシイと何かしらイチャモン付けたがる輩の言うこと真に受けすぎ。

国語の問題に使えそうな難解な文章はやめてください

>>88
実際やってみればいいじゃないですか。
計算やったことありますか？

どこでFermionの真空のエネルギーが出てくるか、
さらにそれは何を意味しているか。

まあ、これをDiracの海とは呼ばせない
と言うのは人の勝手ですが。

あきらめない

いやそもそも場の量子論に“ディラックの海”なんぞ存在しないだろ。
“ディラックの海”は第二量子化する前の便法的説明なんだし。

>>92こそ計算したのか？

吊れないね。

＞＞９４
アフォか
フェルミガスはディラックの海と呼べるだろ

フェルミガスはディラックの海と呼べるだろ
フェルミガスはディラックの海と呼べるだろ
フェルミガスはディラックの海と呼べるだろ
フェルミガスはディラックの海と呼べるだろ
フェルミガスはディラックの海と呼べるだろ

アフォか
アフォか
アフォか
アフォか
アフォか

100
100
100
100
100

自らの恥を晒しております。



沢山書いて。

>>98
オマエアフォだな。

まあ、ID:nXbkZvnlにもわかる日が来るさ。


きっと。

94が何も計算していないことが解りました

まぁ、おまえらはとりあえず超紐の第一量子化のときの Fock vacuum の
L_0 eigenvalue でも計算してなさいってこった

フェルミガスはディラックの海と呼べるだろ
フェルミガスはディラックの海と呼べるだろ
フェルミガスはディラックの海と呼べるだろ
フェルミガスはディラックの海と呼べるだろ
フェルミガスはディラックの海と呼べるだろ


ﾋｿﾋｿﾋｿ...

バスが素爆発

フェルミガス？

ID:nXbkZvnlが無知をさらしてるな。

109必死だなｗ

>>110
どこが？
オマエ、馬鹿にされて悔しかったのか？

>>110
お前ねぇ、自分が必死だと他人も必死のように見えるものなのだよｗ
実際、>>98のような書き込みは必死さ丸出しだろ。

SUSY particleで実験にかかりそうな mass ってどのぐらい？
LHCにかかるの？

ごめん既出でした→>>61-63

>>63
> Xボソンは１０＾１５Mevくらい。
> Wボソンは１０＾２Mevくらい。
> 光子は０。
>
> これを全部１まとめにする訳だ

この意味教えて、全部一まとめにするって、、、。？

101=102=103=104=109=111=112(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>116
101から111は俺ではないが何か？
自分が自演をしていると他人も自演をしているように見えるものなのだよ。
つーか、いつもながら発想が貧困な煽りだなあ。
創造的な学問に携わっているのならばもう少し気の利いた煽りを頼むよｗ

＞自分が自演をしていると他人も自演をしているように見えるものなのだよ。

その発想も貧困な気がする

＞その発想も貧困な気がする
その気がする感覚を精密に説明できないお前が馬鹿なのだよ。

大体、こういうのは始めに感情的になった方が負けなんだが。
そういう意味で、>>97の言い出しはどうかと思うが、
>>98はもうアウトだね。

まあ、見苦しいというか。
勢いだけで押し切れると思ってるのは身の程知らずというか何というか。

もういいからSUSYの話しようよ。

じゃあ、とりあえず、Super Yang-Millsで何かネタを↓

mass の話、ちゃんとおしえて （^ｏ^）

実験にかかりそうなsparticle って何かありそう？ (^o^)

ヒグシーノやらWのゲージーノやらだとは聞いたことがある。
ただ、それはMSSMが正しかったらの話で。GUTのアプローチだと、
また違うかった気もする。SU(５)のSUSYGUTはよく聞くが、詳細は知らん。

WのGaugeinoって言うのは >>63 の人が言ってる
>>63
> Xボソンは１０＾１５Mevくらい。
> Wボソンは１０＾２Mevくらい。
> 光子は０。
>
> これを全部１まとめにする訳だ
のWボゾンの事なの？
〜10＾2MeVオーダーならそこら中に引っかかりそうな気がするけど、、、。
そもそも Wボゾンって言う表現って正しいの？
W ボゾンだと８０Gev辺りのWeakBosonの事だよね普通。
weak のパートナーってweakinoとか言うんですか？

>>125
MSSMが正しかったらというより、TeV領域にSUSY粒子がなかったら
hierarchy problemが解決されないからじゃなかったっけ？

>>127
いや、漏れの聞いた「次に見つかる粒子」ってので「ヒグシーノが見つかる」
ってのはMSSMが正しかったらってなだけ。

ヒエラルキーはごもっともです。

ヒグシーノはどのぐらいで見つかるの？数TeVの領域なの？

>>126
漏れに聞かんでくれ。


WeakScaleってなんぼだったっけ？
まあ、本見れば載ってるが。

多分、WeakBosino。

まあ、どう考えてもヒグシーノよりヒグスが見つかるだろうと思うんだが。
自分で調べてくれ。漏れにはわからん。

ヒグシーノってどういう崩壊パターンするんですか。
felmion なんですよね。
Gaugeinoに行くんですか？でも mass の大小がどうなっているのか分からないし、、、。

>>131
スイマセン、明日になれば誰か答えてくれる事を期待して寝ます。

>>120は吊られてないで>>94に反論するべきだと思うがどうか？

Ｗボソンは10^2MeVじゃなくて、10^2GeVだろ。（オーダーとしてね。）
で、そのsuper partnerは winoとかzinoとか呼ばれることがあるね。
あと、その線形結合の neutralinoとか。（ダークマターの候補のひとつ）

おっと。neutralinoはwinoとzinoの線形結合じゃなくて
photinoとzinoの線形結合ね。スマソ。

>>136
neutral higgsinoも混じらなかったっけ？

charged higgsino + wino で charginoもありますな。

XボソンのSUSYパートナー

xino

>>137
そうそう。

>>134
反論も何も、>>94も>>97も間違ってないし。
一方的にどちらかを否定しようとする方がどうかと。
そういう意味で、>>94は>>92の反論にもなってないけど。

>>134
いい加減粘着やめろよ。
一人でレベル下げてるの気付けよ。

そうこう逝ってる間に、Seiberg-Wittenの最近の応用についてのネタふり↓

Kittelが来てるって？
Wittenがそう言ってん

↑ここにもバカがいるな（ｗ

>>144
いい加減粘着やめろよ。
一人でレベル下げてるの気付けよ。

>>145
いい加減粘着やめろよ。
一人でレベル下げてるの気付けよ。

>>146
いい加減粘着やめるよ
二人でレベル下げてるの気付いた。

>>143
砒素砒素

最近、必死さ満載の香具師が居るのをどうにかしてほしい。

つーことで、

皆はんは、ブレーン派ですか？バルク派ですか？


漏れはどっちかというと、バルク派。

前にも少し書き込んだのですが、
超対称性粒子をつかった零点エネルギーのくりこみのメカニズムがやっぱり
わかりません。

ボソンとフェルミオンのようなスピンの違う物同士で、なんで、1/2ｈνを
キャンセルできるんですか？物質の分布が異なるのに。

>>151
ゼロ点エネルギーは真空のエネルギー。
各粒子の分布は真空からの励起。

フェルミオンとボソンが逆符号である理由は>>71。

∞ー∞で打ち消す理由は、
「フェルミオンとボソンが超対称に存在するから」
が正しい理由。

双方のゼロ点エネルギーをどう繰り込むかで
有限の宇宙項が出てもおかしくないが、
超対称性を要求すると、宇宙項は０。

>>151
もしかして、粒子自体のスピンが違っていても、
各粒子の真空はスピン０と言うべきなのかな？＜スピンの違う物同士で

自由粒子系なら、全系の真空は各粒子の真空の積なので、各エネルギーは和で効く。
相互作用系では、面倒で、量子補正も考慮に入れてやらないと駄目で。
SUSY Yang-Millsに関してはSeibergを中心に色々やられてる。
系がスカラーコンポーネントを持てる系はSUSYが破れる可能性が大いにあるので、
宇宙項が消えるのはあまり自明でない。

Gordon Kane
嫁

超対称性のいい日本人の本って一冊もないよね。

>>152
だんだん言いたい事がわかってきた！
つまり、ボソンの０点エネルギーは通常どうり１/2ｈνでよし。
一方、フェルミオンは、真空中を負のエネルギー（粒子としてでなく）で埋め尽くしている。
ＳＵＳＹからこの２つの波は同数あるはずだから、キャンセルすると
そういう解釈ですか？
そして、低エネルギー状態で、この対称性が壊れていて、[ボソン＞フェルミオン]
と成っていれば、宇宙項が出て来る、という事でしょうか。
>>153
>各粒子の真空はスピン０と言うべきなのかな？＜スピンの違う物同士で
うーん、、よくわかりません。もう少しわかりやすくお願いします。

１/2ｈν-１/2ｈν

日本語の本欲しい

超対称性の本は
江口氏が書いてるってうわさはどうなったの？

マジ？
ほんとなら、絶対買う。

バレルデイビスのいう量子重力と、超重力との違いはなんでしょうか？

バレルデイビスで重力を量子化したあと、超対称性を導入できれば、
量子化にともなう発散もキャンセルして、よいと思われます。

一方、超重力の方は、リーマンカルﾀﾝ時空を使ったりしているんですが、
単純に超対称性を導入したのでは何か問題が有るんでしょうか？
なぜわざわざ時空戻率など導入しないといけないのか？？

どうも、この２つの理論の違いがわかりません

バレルデイビスのスペルは？

>>162
ごめんわかりません。
ただ、宇宙論的に重力の量子化を考えている様です。
ファデフポポフとかも出て来ていた様なので、当然、量子力学
を応用した物でしょう。
ただ、超重力とは違うようです。

量子論から見るか、重力理論から見るかのアプローチの違いだな。
超対称性は将来的に最もウサンクサイ概念になりそうな１つではある。

まあ遅くとも数年後には白黒ついてるでしょ
最初の超対称の有無は

超対称性がありえなかったら、超弦理論はどうなるの？

超ひも理論自体が一番ウサンクサイ
研究室で再現できず実験もできない理論なんか誰が支持するというのか
いまんとこ無駄な数学力と数学的蓄積を持てあましている理論屋や、
数学屋の遊び道具に過ぎないよ　ひも

ならどうしろというのか

誰か画期的な理論を考案してくれ！

>>167
＞研究室で再現できず実験もできない理論なんか誰が支持するというのか
今のところ官僚に支持され、科研費をいくらかはゲット出来ている。

超重力論の問題点の一つに、カイラルフェルミオンが存在できない
というのがあるけれど、なぜ、重力場が他の場の存在に影響しなければ
ならないのか？
一般相対論的重力論からのフェイズで量子化した量子重力論にも
そのような問題が出て来るものなのでしょうか？

>>171
現象論的理由だろう。

もう少し詳しく！

なんで重力にわざわざ超対称性を持ち込まなきゃならないの？

>>174
ローレンツ群の拡張→超対称性の代数
ローレンツ群を局所化したら？

摂動論的アプローチの限界だろ
どんどん理論が複雑化してるよな
美しくない

美しくなる必然性もない

自然というのは美しいものだよ
物理学の理論や数学の定理にも共通する
だんだん美しい方に移行していくのが健全な働きで、
逆にどんどん醜く複雑になっていくのは、
間違った方向に進んでいるときに見られる現象だよ

"美しい"を物理的に定義してください

>>178
それはあくまで「傾向」であって必然じゃありませんね。
ニュートン物理学は3つの法則で全てを説明できて、それは美しかったですが
複雑な相対論に置き換えられましたね。
間違ってるんですかね。

>>180
相対論の方が美しいだろ
馬鹿者

美しいの定義は？定量的に表せないからなぁ

対称性が高いこと

前提が少ない

「美しい理論」が見つかる直前までは複雑さはどんどん増大していくものと思われ。

素人考えで恐縮ですが、スピンノルパラメータが定数でなく、時空点に
依存する様にとった場合、超重力論になるように解釈してます。
とすれば、SUSY変換にテンソルと１/2場を付け加え、作用関数
がローレンツ不変になるようにすれば、それでよいのではないかと思う
のですが、なぜわざわざリーマンカルﾀﾝ時空上に他のスピンを乗せねば
ならないのか？そこが分かりません。
重力を量子化さえ出来れば良いんじゃあないんですか？

ガウス分布もできないこんな世の中じゃ

×１/2場を付け加え、→○3/2場を付け加え、

物理学の複雑さは熱力学第二法則だよ
エントロピー増大則

つまり、ハドロン一つ一つを扱ってたらあまり綺麗でないが、
QCDを見つけたら、非常に綺麗にまとまってるって感じだな。

テンソル場って重力場以外に存在する事が出来るんですか？
テンソル場は時空そのものに影響するイレギュラーな力なん
でしょうか？

スピンが２であるものはテンソル場だが、時空が曲がってるかどうかは
別問題ではないのか

枝葉の議論もいいけど、超対称性とは何か、について誰も語らないのか？(藁

http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1069080866/l50
でも議論されてるように、通常の世界では鏡像は左右のみ反転する。
超対称性を導入すると上下も反転し、時空に真の対称性が復活する。
現実世界でなぜ、超対称性が破れているかは分かっていない。

え？そうなんだ、初めて知った。
それとフェルミオンとボゾンの対称性が結び付かない。。。

>>194
ボソンを鏡にうつすと、スピンは反転する。実空間の角運動量だから当然だ。
しかし、フェルミオンの半整数スピンは内部空間の量なので反転しない。
これではボソンとフェルミオンの対称性はやぶれている。ところが、
鏡で上下左右が反転する、超対称性の復活した世界では、
内部空間も変換され、フェルミオンのスピンも反転する。その意味で、
超対称性は、ボソンとフェルミオンの対称性とも言える。

>>195 ??

どこから手をつけたら良いかわからないくらい
大間違いしてるような気がする...＜195

鏡像？カイラル対称性？

>>195
>フェルミオンの半整数スピンは内部空間の量なので反転しない。
超対称性って、ボソン場がフェルミオン場をフェルミオン場がボソン場
を作り出すような変換を加えるのではないのか？僕はそのように認識してるが。
だから、超対称性は必ずしも破れてい無くともよいはず。

破れてないとなると、内部空間も反転してるってことか？

>>195
誰かと思ったらCanonical-93かよ
相変わらず比類なきデムパを容赦なく発散させてるな

Canonical-93ﾀﾝは、ムー大陸が飛び出して月になり、飛び出した跡が
太平洋になったと主張していた「プロの惑星物理学者(自称)」さんです。ぷぷ

参考
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1045478324/179

でも何となくπ回転でのフェルミオンとボゾンの対称性の破れを説明しようとした文章を曲解下とも読めなくない？

Canonical-93が自分でageやがったが、

http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1047450037/

このスレでの香具師の電波っぷりもなかなかのもの(初出は93)

結局>>195は、間違ってるの？

余裕で大間違い。ジョークにもならん

正しくは？

ＲＹＤＥＲのなかには結局、スカラー場とスピノル場のみの
作用関数しか出てこなかった。ベクトル場は出さなくってｲｲのか？

あと、カルーザクラインの理論は、非常に上手くいってるように見えるんだけど
何がまずかったの？

>>207
Ｒｙｄｅｒなど読むな。

>>208
なんで？

>>209
いや、なんとなく。

おまえら、ちょっとでも、教科書とちがった説明すると嘘だと
想うんだな (w
物理は暗記科目じゃないぞ。良く読んで自分の濃味噌で
良く考えるんだな。
スピノルはベクトルのいわば平方根だ。
鏡で上下だけが入れ替わる世界は、蝶対称世界の平方根だ。
これがヒントだ。

>>211
ヒントだって、偉そうに。わかりやすく説明しろよ。

>>195
鏡に映すってのがパリティ変換なら、ボソン、フェルミオンを問わず、
スピンも軌道も含めて角運動量は反転しないんだが。

おっと、失礼。

そう定義されるんだが。

>>211
おまいは、自由度を制限する事を平方根と定義するわけか。
馬鹿ですか?

>>38

現実は、半分だけ保存してる可能性が高いみたいだけど、なぜ半分だけなの？

>>217
半分って何の半分のことかは知らんが、保存して無いだろ。
少なくとも実験で到達できるエネルギーまでは。

超対称性

>>219
一応聞いておくが、N=1超対称姓とかN=2超対称性とかいうときの
Nの意味わかるか？

超対称性の種類の数

>>221
保存してる半分ってのはNがいくつなんだ？

>>213
鏡に映すってのがパンティ変換なら、
と読んでしまった。

age

縮退して状態の数が少なくなった超対称性

▲▲▲　プラスとマイナス　▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
時(運動)は流れて変化(分裂、融合)を生じます。
質量。つまり重力ですが、これも電磁、光熱などと同様に【宇宙の変化
の一環】に他なりません。宇宙ではこの重力という実体の無いものの働
きにより分裂と融合が行なわれます。
　【重力といのは対天体に働く二つのベクトル↓↑です】　
現在物理学では重力には引力しかなく、反重力はないとされていますが
これは誤りです。
A水蒸気　B熱気球　Cロケット
a地球
一般にはABCの動きを反重力とはいいません。例えばBとCではまるで
別物の力の働きだとしてみてしまいますが・・・確かにその通りです。
しかし別物と認識するにはB対C、C対Bであり、対a、つまり対地球的な
視点ではないのです。重力の考え方は対地球的でなければなりません。

人はロケットをロケットとして認識しますが、そのような認識を必要とす
るのは人位なものです。宇宙の原理を知るにはそのような認識は必要
ではありません。対地球的な視点に立てばロケットも単なる物体(個体・
有)でしかないのです。そしてその物体と地球の関係は二つのベクトルに
よって成り立つのです。
　引力が発生するには必ずその反発力(反重力)が存在します。雨が降る
には水蒸気となって上がった過程があります。リンゴが落ちるのはリンゴ
の木が引力に逆らい成長し、地中の水分を吸い上げた結果なのです。
熱気球だから、ロケットだからといって地球との関係に特別な数式は必要
ないのです。現在の物理はこれらの考え方を無視していますが果たして
無視していいことなのでしょうか。物理では電磁と重力はまったく別物でま
るで統一できないというようなことを聞いたことがありますが・・・どちらもこ
の宇宙の変化の一環なのです。数値にしてもプラスとマイナス。マイナス
は【プラスの反】なのです。
http://aa4a.com/chichannel/過去投稿一覧8/29【2千5百年の眠りから】
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

超うける

▲▲▲　光熱　▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
★熱力学第二法則・熱は自発的に冷たい物から熱い物に流れることはない。
　｜――――　│───
　｜高｜低｜　│　│　│　
　｜　→　　｜　│同　温│　
　｜温｜温｜　│　│　│
　――――｜　────
物理では熱力学第二をいろいろな形で説明していますが、その内の一つ。
A:高温の物体と低温の物体を接触させると高温から低温に熱は流れるが
低温から高温に熱は流れることはないと物理では説明しています。
確かにサーモ何とかというやつで赤い部分(高温部)の流れを見ると青
(低温部）に流れ込みます。しかしこれは【熱を熱いもの】であるとした場合
であって、【熱を冷たいもの】と仮定すると青が高温部に流れ込みます。
実は熱というのは【熱い、冷たい、をひっくるめて熱】なのです。
よって【熱の流れは熱くもなり↑寒くもなる↓】ということがいえます。
夏になれば・・・冬になれば・・・・・・当たり前のことです。

B:次に高温と低温の二つの物体を接触させておくと同温になり、高温と
低温に分かれることはないと物理では説明しています。
確かに常温の実験室で考えるとその通りです。しかし夜一定の温度を持っ
た岩が朝日を浴びると境界線こそはできませんが高温部と低温部になり
ます。宇宙空間においてはもっと温度差が出るそうです。自然現象というの
はあいにく実験室みたいな常温ではないのです。
熱力学第２はすべて人間の勝手な基準設定により成り立っています。
これに関連するものにエントロピーがありますがこれも【閉鎖系】が前提
になっていますが本当に熱を閉じ込めれるものなのでしょうか？南極に
魔法瓶にお湯でも入れて持っていけば解るでしょう。
★熱力学第一法則・熱は運動エネルギーである。
これも糞にあたります。仮にこの世に熱が無いにしても磁気や重力で運
動は起こります。それに対し、時間が無ければ運動は起こり得ません。
運動に直接結びつくのは時間なのです。そして熱は光なのです。
http://aa4a.com/chichannel/過去投稿一覧8/29【2千5百年の眠りから】
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

▲▲▲　統一　▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
小物のボーア君も東洋哲学をしてたそうで・・・・・老子を引用します。
　　★老子　第40章　　　　　(中国の古典2　麦谷邦夫訳　学習研究社)
根源に立ち返るのが道の動きで:、柔弱なのが道の働きだ。
この世界の万物は有から生じるが、その【有は無から生じる】のだ。

よく問題にされる[有は無から生じる]を解りやすく現しているのが交流発
電機で、磁石【SN、NS】をくるくる回すだけでコイルに電子が発生します。
磁気というものには実体といえるものはありません。その実体のない磁気
【無】が実像的な電子【有】を生み出します。ビックバン説などのように何も
ないところから物体が生まれるというのとは違います・・・の訳がない。
重力にしても熱気にしても同様でこの実体のないものの働きにより実像的
な現象を生み出すのです。[参考・・・重力>>226-227光熱>>229-230]
軽軽熱熱S S
↑↓↑↓↑↓
重重冷冷N N

　　　　　　★第42章　　　　　　　　
道が一気【↑】を生じ、一気が陰陽二気【↑↓】を生じ、
陰陽二気が交わって陰陽冲和の三気【＝】が万物を生み出す。
万物は陰気を背負い陽気を抱き、冲和の気によって調和を保っているのだ。

一気というのは【一つの方向性、時間(生命)】のことでですが時間には実
体はありません。その実体のない時間が実像的な【運動】を起こします。

一気を宿したものはやがて陰陽二気、つまり実体のない二つのベクトルを
生み出します。つまり物理的には【陰気を有した雌】と【陽気を有した雄】
との間で【融合と分裂】という【変化】を起こします。変化は全体に対する個
というものを決定づけるものであり、それは全体の時間(ひとつの時間)に
対して固有の時間というものを決定付けるものでもあります。

重くなれば(↓)大地に融合され、軽くなれば(↑)大地から分裂し、冷たくな
れば(気体→液体→固体)融合され、熱くなれば(固体→液体→気体)分裂。

さて、同極は引き合い、異極は反発するという現象こそは見ることができ
ますが、磁気でも↑↓で融合と分裂が本当に起こるのでしょうか？
これは極微の世界で認識することができます。対消滅と対発生です。
二つのベクトルは、分裂する時、融合する時に、起こります。しかし分裂し
た後、融合した後、は【気の変動はなくなり冲和(＝)】されます。
観測というのは観測対象となるものの磁気変動をとらえ、その磁気変動が
観測者側に実像を生み出すのです。よって磁気変動がなくては観測でき
ません。それがあたかも物体が真空に対消滅したり、真空から対発生して
見えるのですが、これはただの融合と分裂なのです。
何もないところから物体が発生したり、消滅するわけがない。

自然界に存在する4っつの力？熱はどうする？生命は？生命だって自然
界に存在するもの。物理学の統一理論はまるでダメ。未だ電磁と重力すら
まとめれない始末。つまり理がないからいつまでもまとめれないのである。
人も時間(魂)を宿し変化を成します。【この世は有と無からなる】のです。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

なんか腐ってるな。。。

いや狂ってる。
焼き鳥基地外だ。

超弦とか超対称性を研究してる人って
DQNな女子高生が超うける、超うぜーとか言ってるのと
一緒だよね

ええ

チョベリグ＝超ベリーグッド＝Super Very Good
チョベリバ＝超ベリーバッド＝Super Very Bad
チョストセ＝超ストリングセオリー＝Super String Theory

>>236
うけるとかうぜーの超対称パートナーって何？

すうける
すうぜー

or

うけりーの
うぜーの

超対称性変換の生成子の交換関係教えて。

>>38

>>241
M,Pをポアンカレ群の生成子、
Q^aを超対称性変換の生成子とすると、
[Q^a,P_b]=0
[Q^a,M_{bc}]=(1/2)(σ_{bc})^a_dQ^d
{Q^a,Q^b}=2(γ^cC^{-1})^{ab}P_c

ageておきます。

on-shellとoff-shellで場の自由度が変わるってどういうこと？

そのまんまやん

超対称性があるとどんな問題が解決して一方どんな問題が生じるの？

高エネルギー屋の就職問題が解決して、μの就職問題が難航します

超対称性があるってどういうこと？
超対称性が破れていないってこと？
SUSY粒子が、今の粒子の分だけあるってこと？
全部で、粒子数が２倍になるってこと？

ＬＨＣが稼働すれば超対称性粒子の存在の有無が判明するの？

ぶっっちゃけ超対称性粒子はないだろ

半分はもう見つかってるじゃやないか

LHCが稼動すると、もう半分が見つかるの？

>>251
じゃ、超対称性は、間違ってるの？

現実には超対称性はないのに、なぜみんなやってるんですか？
超弦理論だって、間違ってることにならないんですか？

力　　　　　　ゲージ粒子　　　　　荷　　　　　　理論
重力　　　　重力子　　　　　　　　エネルギー　量子重力理論
弱い力　　　Ｗボゾン・Ｚボゾン　弱電荷　　　ワインバーグ・サラム理論
電磁気力　光子　　　　　　　　　電荷　　　　　量子電磁力学
強い力　　　グルーオン　　　　　カラー荷　　量子色力学

超力　　　　　　超ゲージ粒子　　　　　超荷　　　　　　超理論
超重力　　　　グラビティーノ　　　　　超エネルギー　超量子重力理論
超弱い力　　　ウィーノ・ズィーノ　　　超弱電荷　　　超ワインバーグ・サラム理論
超電磁気力　フォテーノ　　　　　　　超電荷　　　　　超量子電磁力学
超強い力　　　グルイーノ　　　　　　超カラー荷　　　超量子色力学

超対称性変換
超対称性演算子
超空間
超対称性代数
超場
カイラル超場
ベクトル超場
カイラルゲージ超場
超ゲージ対称性
超ラグランジアン
超運動項
超ポテンシャル
超対称性の自発的破れ
超対称標準模型

↑超対称性がないんなら、このうちのどこまで生き残るわけ？

超空間

超場
カイラル超場
ベクトル超場
カイラルゲージ超場
超ゲージ対称性
超ラグランジアン
超運動項
超ポテンシャル

超弦理論は？

>>254
超対称性粒子は１つも見つかっていないが、そうは言っても、
超対称性理論は捨てるには惜し過ぎる。超対称性を仮定すれば、
ヒッグス粒子その他の無限大の困難がすっきりと解決するし、
超対称性変換を２回繰り返すだけで簡単に重力が導ける。

>>255
フォティーノとかフェルミ粒子だから、力は媒介しないのでは？
いや、待てよ。２つのフォティーノがセットになって、
スピン１のゲージ粒子として振舞うのだろうか？

＞超対称性変換を２回繰り返すだけで簡単に重力が導ける。

詳細知りたい。

まさかSeiberg dualityまで見据えて・・・
そんなワケないよなｗ

＞超対称性変換を２回繰り返すだけで簡単に重力が導ける。
俺も詳細が知りたいｗ

気持ちはワカランではないが、イクスプリシットにやるのは簡単ではないだろう

超対称性変換を2回実行って、並進になるだけじゃないの？

ローカルにしてみよう

>>265
>>260にそんな事書いてないし、そうだとしてもローカルな超対称性に対して不変な作用を書き下すのは
>>263の言うように非常に面倒なんだが。

いい読解力してますね

説明しろよ

>>264
その並進が重力の効果ということかと。

並進→エネルギー保存か？

ﾌﾟｯ

零点振動エネルギーが相殺されます。

エネルギー保存したら重力場あるってことには、
ならんと思うが。QEDなんかでも、エネルギー保存の式出てくるし。

局所対称性として超対称性の代数が成り立つかってのは大いにnontrivialだと思うのだが。

で、重力出てくるの？

>>275
代数だけじゃ出したことにはならんだろ。

超対称性と言う言葉を始めて使ったのは誰？どの論文？
或いはまだ名前がついてなくてもその概念を導入したのは誰？

age

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：04/07/23 09:43 ID:???
超対称性と言う言葉を始めて使ったのは誰？どの論文？
或いはまだ名前がついてなくてもその概念を導入したのは誰？

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：04/07/23 09:46 ID:???
誤爆した

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：04/07/23 10:22 ID:???
>>193
Wess&Zumino
宮沢弘成

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：04/07/23 10:36 ID:???
宮沢弘成 って初めて聞いた。有名？

日本人が作ったの？超対称性

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：04/07/23 11:06 ID:???
>>196
H.Miyazawa Prog.Theor.Phys. (Kyoto), 36 (1966) 1266.
H.Miyazawa Phys.Rev. 170, (1968) 1586.

http://www.toray.co.jp/tsf/kagaku/html/kag_a004.html
●平成5年度 (第34回)
日本物理学会 超対称性の提唱と中間子物理における先駆的業績 東京大学名誉教授
神奈川大学理学部教授
宮沢　弘成

宇宙・素論をあきらめきれず趣味でやってる人いる？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1025244036/l50

なんで超対称性っていう名前にしたのか？
拡大ローレンツ対称性でいいじゃん。

今後もっと凄まじく美しく統一への道を開く対称性があったとして名前に困るなあ

>>281-282夏休み房はスッコンデロ

英語なら、Hyper Symmetry, Ultra Symmetryなんてつけりゃいいが
日本語訳は困るか。

極上対称性。

造語の世界と「超」
http://www.lingua.tsukuba.ac.jp/myazawa/data/yzwpaper/cho.html
Kanji: 超
http://kanji.dainet.pl/info/8d85.html

究対称性
極対称性

Fermion-Boson対称性（FB対称性）

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/i.cgi/study/4270/

>>281
単純なＬｉｅ環の拡大ではないから。

age

>>290
詳しく!

何でも「超」を付けたらいいって現代っ子だね

逆だよ。超対称性の方が先だよ。
物理は、流行に先じてる。

Seiberg Witten 方程式って何？

モノポール方程式のこと

>>290
でも、フェルミオンの場を非可換環と思えば、
Lie環をその上で自然に拡張したことになるよね？
有限体上のLie環とかも、普通に定義されてるんだから。

もっと正確に言うと、非可換要素を含む環上での拡大だけど。

非くりこみ定理って何ですか？

さすがに夏休みだけあってどこのスレも、何ですか？、でいっぱいだな（ｗ

屁理屈言ってないで、答えろよ

超対称性で出てくる内部対称性ってのは、何の事ですか？
量子力学かな？

　.,,,iiiiiiiiiiiiiiiiiilllliiiiiiiiii,,,,,_
　　　 ,illllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllli,
　　 .,llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllli,
　　 .,llllll!ﾞﾞ~｀:￣￣￣｀:::::::｀ﾞﾞllllll:
　　 .ﾞlllll゜:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::llllll|
　　　'llll:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,lllllll、
　　　.'!ll:::::::,,lllll,,,,、:,,,,llllllz::::::!lllll!:
　　　 .ﾞll,,,,,｢,,,,,,l,ﾞlllll',,iiil,yﾟl,iillllllllﾞﾞ'ト
　　　　|lﾞﾞﾞﾞl,,,ﾞﾞﾞ,ﾞi":'l,ﾟﾞﾞﾞﾞ_,F::::::::.l: .l゜
　　　　��:::::￣:::::::::ﾞ~“~｀::::::::::lr┘
　　　　 ﾞ］::::::::,ィ:ﾞ=┘,,::::::::::::::,｢
　　　　　ﾞl,、,l°::::::::::::ﾟ┐z:::,,i´　>>300君、私の波動力学を侮辱するというのか
　　　　　.,,,|ll、::::''''''━::::::.,xlll'lw,,
　　　,w''”,l作ﾟ''q,,、::_,,,,r'".,「;;l!;;;ﾞﾞ't,,
　 .,,l″;,,l″;;l.,,,,,,,,ﾘiﾞ,,liiiil ,ｹ;;;;l;;;;;;;;;;;ﾟ!y
　.,F;;;;;;;;ﾞf,,;;;;;l,llllllll!!!!lllllllF;;;;;,,l;;;;;;;;;;;;;;;ﾞl,、
　《;;;;;;;;;;;;;;'┓.llﾞﾞ″　 ｀,lﾞ;;;;;;,lﾞ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞl、
: ﾚ;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞ!y廴　　 ,F;;;;;.,l°;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'l
.,l′;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞl,ﾞl,　 ..,ｹ;;;;;,l″;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l

シュレディンガーさんがお越しになられました

>>298
超対称性があると、結合定数などのループ補正が、有限次数で止まったり、
場合によってはまったく量子補正が受けなくなったりすることだよーん。

それは、なんでだろ。グラスマン数だから？

.lllllllllllllllll
ll □―□ ll　　
ll　　llll　　ll　　　　

age

おまいら大変だ
11歳少女が裸晒して祭になってるぞ

お兄ちゃんのお好みで食べて
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/konamono/1092204853/l50

超対称性があると、ボゾンとフェルミオンが、同じエネルギーの所にいる。
破れていると、パートナーは、いることはいるが、
違うエネルギーの所にいる。

>>307 ぬはー。わくわくどきどきしながら逝っちゃったよ。

uzai.....

>>307
これ良いな(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

uzasugi.................

素粒子の働きを説明する一般的な考え方「標準理論」では説明できない未知の素粒子現象をとらえたと、
日米２つの研究グループが、中国北京で開催中の国際会議でそれぞれ発表した。

〜略〜

　日米の観測データは、いずれもほぼ同じ測定値を示し、統計的には９９％の精度。両方合わせると、
新粒子の存在する可能性は９９・９９％となる。

　粒子と反粒子の崩壊過程にずれが存在すること（ＣＰ対称性の破れ）は、小林誠、益川敏英両博士が
１９７３年、理論的に説明し、現在の標準理論が形成された。

　今回の成果は、同理論で説明できないずれが存在することを示し、日米の研究グループは、
超対称性粒子など、新しい物理法則が働いている可能性が高いと説明している。

　日本の研究グループは昨年８月、同じ実験結果を発表、その後日米両国で個別に実験し、
裏付けを進めていた。日本グループ代表の山内正則・同機構教授は「実験事実を確定するためには、
さらに４倍のデータを集める必要がある。宇宙の物質の成り立ちなど、謎の解明の手がかりになるはず」と話している。

SUSYがあるのは、９９％の精度ということか。

【宇宙ヤバイ】標準理論にほころび浮上
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1092971663/

>>314
標準模型の破れが９９．９９％というだけで、破れの正体についてはなにもわからない。
分からないからSUSYとか好き勝手にってるだけ。

あー、>>315のスレで暴れてる知ったか厨坊を何とかして下さい

>>317
自分で論破しろｗ

人にはな、できる事とできない事があるんだ。

じゃ、あきらめればいいじゃん。
でも、それを人に押し付けるなよ。
迷惑なんだよ。

>>317
ぱっと見た感じ、馬鹿共の一個連隊が暴れているようだったが。

>>315
ニュー速じゃねえか
そんな腐った板覗く方が馬鹿

ここも十分腐ってるよ

早すぎたんだ

>>324
何が？生まれてくるのがか？

2007年になったら、SUSY粒子、たくさん見つかるからなー。

超対称性変換ってなんであんなのなのか分からん。
どうやって出てきたの？

確かに・・・・
なんで、あんな複雑になるんだろ。

それが見つけ出せるかどうかが、物理学的カン、センス
と言うもの。

超対称性の破れって何？
自発的対称性の破れ？

そうでしょ

水が机に落ちてばらばらに散るのも自発的対称性の破れですよ。
出来るだけ低い対称性に落ちようと自然はする様です。

なんかある？

>>332
死ね。

>>324
何が？

特定領域研究「ヒッグス超対称性」メインページ
http://www.icepp.s.u-tokyo.ac.jp/tokutei/

見付からないで欲しいねえ
ベレの結果も何か嘘っぽいし

見つからなかったら、随分、拍子抜けなことになるねぇ・・・

正エネルギー定理って何？

Hamiltonianが正定値な定理。

>>339
荒らしはスルーｼﾙ

>>340
すまん。あとで気づいた。

ノーゴースト定理って何？

おばけなんてなーいさ
おばけなんてうーそさ♪

古っ!!

Ｎ＝１

　Spin .│　Ω_0　　　Ω_1/2　　Ω_1　　　Ω_3/2
───┼────────────────
　　０　 │　　２　　　　　１
　１／２│　　１　　　　　２　　　　　１
　　１　 │　　　　　　　　１　　　　　２　　　　　１
　３／２│　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　２
　　２　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１

Ｎ＝２

　Spin .│　Ω_0　　　Ω_1/2　　Ω_1
───┼────────────
　　０　 │　　５　　　　　４　　　　　１
　１／２│　　４　　　　　６　　　　　４
　　１　 │　　１　　　　　４　　　　　６
　３／２│　　　　　　　　１　　　　　４
　　２　 │　　　　　　　　　　　　　　１

Ｎ＝３

　Spin .│　Ω_0　　　Ω_1/2
───┼────────
　　０　 │　１４　　　　１４
　１／２│　１４　　　　２０
　　１　 │　　６　　　　１５
　３／２│　　１　　　　　６
　　２　 │　　　　　　　　１

Ｎ＝４

　Spin .│　Ω_0
───┼────
　　０　 │　４２
　１／２│　４８
　　１　 │　２７
　３／２│　　８
　　２　 │　　１

Ｎ＝１

　 ＼λ_│
Hel．＼│　−２　　 −３／２　　−1　　 −１／２　　　０　　　 １／２　　　　２　　　　３／２
───┼────────────────────────────────
　　２　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１
　３／２│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　１
　　１　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　１
　１／２│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　１
　　０　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　１
.-１／２│　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　１
.　-１　 │　　　　　　　　１　　　　　１
.-３／２│　　１　　　　　１
.　-２　 │　　１

Ｎ＝２

　 ＼λ_│
Hel．＼│　−２　　 −３／２　　−1　　 −１／２　　　０　　　 １／２　　　　２
───┼────────────────────────────
　　２　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１
　３／２│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　２
　　１　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　２　　　　　１
　１／２│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　２　　　　　１
　　０　 │　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　２　　　　　１
.-１／２│　　　　　　　　１　　　　　２　　　　　１
.　-１　 │　　１　　　　　２　　　　　１
.-３／２│　　２　　　　　１
.　-２　 │　　１

Ｎ＝３

　 ＼λ_│
Hel．＼│　−２　　 −３／２　　−1　　 −１／２　　　０　　　 １／２
───┼────────────────────────
　　２　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１
　３／２│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　３
　　１　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　３　　　　　３
　１／２│　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　３　　　　　３　　　　　１
　　０　 │　　　　　　　　１　　　　　３　　　　　３　　　　　１
.-１／２│　　１　　　　　３　　　　　３　　　　　１
.　-１　 │　　３　　　　　３　　　　　１
.-３／２│　　３　　　　　１
.　-２　 │　　１

Ｎ＝４

　 ＼λ_│
Hel．＼│　−２　　 −３／２　　−1　　 −１／２　　　０
───┼────────────────────
　　２　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１
　３／２│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　４
　　１　 │　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　４　　　　　６
　１／２│　　　　　　　　１　　　　　４　　　　　６　　　　　４
　　０　 │　　１　　　　　４　　　　　６　　　　　４　　　　　１
.-１／２│　　４　　　　　６　　　　　４　　　　　１
.　-１　 │　　６　　　　　４　　　　　１
.-３／２│　　４　　　　　１
.　-２　 │　　１

Supersymmetry and Supergravity (Princeton Series in Physics)
Julius Wess (著), Jonathan Bagger (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0691025304/

　　　　　　　　　　,，-―- 、　　
　　　　　　　　 /ﾛ≠､　　 ヽ　
　　　　　　　　.i　　ﾉﾉ|ﾉ)从ﾉ .ﾌﾟﾙﾌﾟﾙﾌﾟﾙﾌﾞｰﾝ
　　　　　　 　ヾ、ｲ┃ ┃|ｌ
　　　⊂二二二‖､_ヮノ !二⊃
　　　　　　　　　/　　 / 　　　　　　
　　　　 　　　 （　ヽノ
　　　　　　　　 ﾉ>ノ　
　　　　 三　　レﾚ

超対称性粒子まだぁ？

まだー

結果出るのに後何年かかる？

さぁ

どう？

ILC次第だな

ちょwwwwおまwwww永遠wwww

ってーかそれじゃLHCの立場茄子

超対称性粒子まだぁ？

群論から教えて

age荒らしは氏んどけ

もう物理なんかやってる人いないね。こんな廃れた分野・・・

この板の寂れ具合がすたれ具合を如実に表してるね。

そうだな

超対称性粒子って本当にあるんですか？
ヒッグス粒子との関係について教えてください。

粒子は理論上無限の数出来るよ。

>>368
> 超対称性粒子って本当にあるんですか？
誰も知らない。それを探すための実験の準備を今やってる。
結果出はじめるのは早くて２年後。

> ヒッグス粒子との関係について教えてください。
あんまり関係ない。

ありがとうございます。
ニュース速報板で見て興味をもちました。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1154340069/74
「超対称性の産物」とあったので関係あるかと思いました。

>>370
細かいけど補足すれば，
ヒッグスの質量の上限と下限は
超対称性があるかどうかに大きく影響される

といっても>>371のリンク先にある
「Higgsが超対称性理論の産物」ってのは大嘘

>>371のリンク先を擁護しようと思ったが、…無理だなw
BELLEの学生はもっと勉強しろよwww

>>370
早くて２年後かぁ・・
まだまだだなぁ。

数学セミナーで連載が始まったね

age

あげ。

あ

計算ばっかり載ってる青い本なんていう名前だっけ？

>>379
教科書

>>379
supersymmetry:an introduction with conceptual and calculational detail

超対称性粒子まだぁ？

デバトロンのエネルギー領域でヒッグス粒子が見つけれそうらしいよ。

アトポス死ね
If it cancels easily, do before police went.
It is a place with sufficient coldhearted.
There is also no piece of tenderness truly.

英語が意味不明なんだけど。あと、アトボスって何？

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

超対称性ってコールマンマンジューラの定理破るらしいね

アトポスは死ぬことが確定しました
アトポスはあなたの呪いに勝てなかったようです。

アティヤ・シンガーの指数定理って一般化したディラック方程式が出てくるの？

超対称ヤンミルズ理論だと
完全に解ける解があって、強い力の理論の解も求まるって本当ですか？
弱い力の理論と双対性があるからだとか。

その強い力/弱い力という言い方は気になるけど、まあ、嘘ではない
N=2 super Yang-Mills 、 Seiberg-Witten 理論とかいいます

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1187428690/776,778

超対称共形場理論からミラー対称性が出てくるのは本当ですか？

>>393
標準模型を勉強してから出直したほうがいいと思われます。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1185767084/201-
ID:IxCwE1nC

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/06(木) 19:16:18 ID:rWQsD8xo
標準理論とかそんな昔のこと後で暇なときに勉強しとけば十分

坊主とフェルミのスピンを交換して対象性と拡大したんでしょ？

>>394
こいつ、質問に答えられないようだなｗ

>>398
そんな態度でいると、他の人も答えてくれなくなるYO!

どうせ答えられないだろ

>>400
そう確信してるなら、わざわざ確認する必要はないよね？
確認するということは・・・？

何言ってんのかわかんね

>>393
SCFTとmirror symmetryについて知ってること書いてみ。
どれだけ知ってるかによって、答え方が変わるから。

>>393
自分の質問を自分で理解してないってことでおｋ？

J.Wessさんって去年の8月に亡くなっなったんだね。
物理学会誌で知った。

ミラー対称性って何ですか？

超対象性粒子のボソンは何らかの力を媒介するのだろうか？

陽子の崩壊って、クォークの閉じ込めのエネルギーが高すぎて、自然には崩壊する
のかな？高エネルギー粒子加速器で陽子−陽子の衝突でも、１つのクォークの観測
は無理でしょ？すぐ、中間子になる（２個のクォーク対）しになるって・・。宇宙から
地球に降り注ぐ、陽子が自然に崩壊なんかしたら原爆なみの放射能が放射される
んじゃないのかな？よくわかんない。

＞４０８　それをカミオカンデで最初観測する目的だったみたいな・・？
ト・フーフト＝別名：オランダの商人

>>406
カラビ=ヤウ多様体の対称性(予想)だ
大抵の物理学者には関係ない。