1 :
:
あつまれ〜★
アホのスレ。
集まってどうすんだよ
かいさーん
>2
集まってみんなでクビつる
||
Λ||Λ
( / ⌒ヽ
| | |
∪ 亅|
| | |
∪∪
/⌒~~~⌒\
/ ( ゚>t≡ )y─┛~~
(_ ノγ U ∩_∩) THANK YOU 2ch ┌───────┐
α___J _J and (|● ● |
/ ̄ ̄ ̄ ̄\ GOOD-BYE 2ch WORLD! /.| ┌▽▽▽▽┐ |
/ ● ● ( ┤ | | |
|Y Y \ またどこかで会おうね \. └△△△△┘ \
| | | ▼ | | \あ\ |\ \
| \/ _人| ∧∧∩゛ ∧_∧ | \り\ | (_)
| _/)/)/( ゚Д゚)/ (´∀` ) __ n \が\. |
\ / 〔/\〕 U / ∩∩ ( )o/ \ ヽ \と\ |
| | | c(*・_・) | |ヽ(´ー`)ノ_| | | (__丿 |. /\ \う | (-_-)
(__)_) UUUU /∪∪ (___)(_(__) ⊆_ ヽ_┘ └──┘(∩∩)
7 :
:02/05/19 13:49 ID:???
age
8 :
:02/05/19 13:52 ID:???
9 :
:02/05/19 13:53 ID:???
10 :
:02/05/19 13:56 ID:???
11 :
:02/05/19 13:59 ID:???
12 :
:02/05/21 09:53 ID:???
age
13 :
:02/05/21 12:03 ID:???
aeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeegggggggggggggggggggg
14 :
:02/05/21 19:23 ID:???
あつまれ〜★
15 :
:02/05/22 17:34 ID:???
age
16 :
:02/05/23 00:27 ID:???
age
agee
aga
「原子核理論・実験について語ろう」より流行ってないのは
何なんだろうね。
20 :
ご冗談でしょう?名無しさん:02/09/12 20:46 ID:FxIj24jj
なんでだろうね。それにしてもこのスレなんの内容もない
とりあえず話題があればいいんだろうが、
漏れは素粒子理論物理屋じゃないのでのぅ。
そりゃ素粒子論本気でやってるヤシは2chなんかで
油売ってるわけないでしょ。「原子核・・・」なんての
が流行ってるのはもうだめな分野の証拠でしょ。
ぐさっ
漏れのとこのボスももともと原子核理論やってたみたい。
いまじゃそんなのやめて原子分子やってるよ。結構有名だよ。
行き詰まった素粒子論屋必死だな(w
naurhodo
高エネルギー物理理論と言い替えた大学あり
ドラゴンボールZ
フジ(関東)で毎週月曜16:30〜放送中!!
::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..:: :;;;;;;;;;;;;;;
;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; :;...::.:;;;;;;;
::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::.. .::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::... .: . . _.∩_ ..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::... ヽヘ;;. 人丿ス :: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;.. 从 θ斤:エh u .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::. __ 《Y》_ ∪レ..... 弋| :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::... .uヘ人iイ . (. .」_ ノ ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. (∨ヘ |....|: .) .:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... .|;|レ' .(_;);;.| -〜、 ..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
、 ._ _.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒` ̄ ̄ ....::,...⌒~^⌒ ̄ ̄`〜._:::;:..:::
⌒ ⌒ ....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. ..:: :::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,; ...::⌒
:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::. :; ..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪
29 :
孫悟空 ◆yGAhoNiShI :02/12/09 16:49 ID:sm7i5Nj0
ドラゴンボールZ
フジ(関東)で毎週月曜16:30〜放送中!!
::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..:: :;;;;;;;;;;;;;;
;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; :;...::.:;;;;;;;
::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::.. .::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::... .: . . _.∩_ ..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::... ヽヘ;;. 人丿ス :: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;.. 从 θ斤:エh u .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::. __ 《Y》_ ∪レ..... 弋| :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::... .uヘ人iイ . (. .」_ ノ ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. (∨ヘ |....|: .) .:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... .|;|レ' .(_;);;.| -〜、 ..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
、 ._ _.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒` ̄ ̄ ....::,...⌒~^⌒ ̄ ̄`〜._:::;:..:::
⌒ ⌒ ....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. ..:: :::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,; ...::⌒
:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::. :; ..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪
30 :
孫悟空 ◆yGAhoNiShI :02/12/09 16:55 ID:PKPWVlWc
ドラゴンボールZ
フジ(関東)で毎週月曜16:30〜放送中!!
::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..:: :;;;;;;;;;;;;;;
;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; :;...::.:;;;;;;;
::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::.. .::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::... .: . . _.∩_ ..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::... ヽヘ;;. 人丿ス :: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;.. 从 θ斤:エh u .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::. __ 《Y》_ ∪レ..... 弋| :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::... .uヘ人iイ . (. .」_ ノ ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. (∨ヘ |....|: .) .:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... .|;|レ' .(_;);;.| -〜、 ..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
、 ._ _.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒` ̄ ̄ ....::,...⌒~^⌒ ̄ ̄`〜._:::;:..:::
⌒ ⌒ ....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. ..:: :::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,; ...::⌒
:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::. :; ..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪
31 :
山崎渉:03/01/11 19:50 ID:???
(^^)
32 :
山崎渉:03/01/18 12:48 ID:???
(^^)
33 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/01 21:20 ID:gTe+q0kI
つーか素粒子論って物理じゃないよね
35 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/01 22:49 ID:gTe+q0kI
36 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/01 23:18 ID:OsrSOZiv
だろうね。34はπ中間子も知らないDQNと思われ。
>>33 どうせ実験と結びついてないとか言いたいのだろうが、
その論理は、理論物理学は物理でないと言うのと同じ。
ぷ
39 :
sage:03/02/01 23:40 ID:???
素粒子論ってたたかれるねー。どうしてかなー。
もう今ある理解で満足なのかなー。
>>40 ばかだなぁ
素粒子屋じしんがそういうんだよ
>>40 まあ、文系の人が数学たたくのよりましですよ。
あの人たち、ろくに数学やったことないのにたたくからね。
むなしいスレ
44 :
山崎渉:03/03/13 14:24 ID:???
(^^)
/ 求\
\ 道 \
/\者/
ミ\__/ミ
(・ω・ヾ
uu_)@
/ 求\
\ 道 \
/\者/
ミ\__/ミ
(・ω・ヾ
uu_)@
/ 求\
\ 道 \
/\者/
ミ\__/ミ
(・ω・ヾ
uu_)@
/ 求\
\ 道 \
/\者/
ミ\__/ミ
(・ω・ヾ
uu_)@
49 :
山崎渉:03/04/17 10:02 ID:???
(^^)
50 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/17 12:30 ID:lfQpnNK+
山崎渉 氏ね
51 :
bloom:03/04/17 12:31 ID:y4z6vIpz
磁性の起源と磁気モーメントについて教えてください。
だいぶせっぱつまってます。
なるべく早急に!!!!
54 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/17 13:18 ID:dJusXYaV
スピン、イジング
55 :
山崎渉:03/05/22 00:05 ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
56 :
山崎渉:03/05/28 14:44 ID:???
∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
おまえら仕事はどうしますか?
数値シミュレーションしかやらせてもらえないぽい?
58 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/12 23:03 ID:JBU2hJ0n
超ひも理論の10次元って何?
>>58 10次元でしか超弦が定義されないらしい。
時間1次元に空間9次元ですが何か?
量子アノマリーを自動的に相殺できるのは10次元と26次元のばあいのみで、
とかいい逃げしてみる
背景の時空を曲げれば臨界次元も変わったりしないか?
あとブレーンの配置とか
>>63 漏れは良く知らんのだが、
臨界次元が弦のDynamicsで決まるのなら
6次元compact化でアノマリーが消えるという保障はあるのか?
消えるはずだからと言うのでcompact化してるのか?
65 :
58:03/07/13 15:37 ID:0lMEHfXK
みなさんありがとうございました。
>>64 アノマリーが消えるようにコンパクト化してる筈。
曲がった6次元を表す部分のセントラルチャージが c = 6 であればいい。
67 :
64:03/07/14 06:46 ID:???
>>66 やっぱりそうなのか。
Dynamicsで4次元出すなら少しLorentz不変性が破れてもいいような
気もするし、破れないなら何らかのMechanismを求めてしまうのだが。
うーん。
68 :
山崎 渉:03/07/15 12:47 ID:???
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
∧_∧ ∧_∧
ピュ.ー ( ・3・) ( ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
= ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
70 :
メタル:03/08/20 22:20 ID:???
物理って楽しいですね!
71 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/20 22:37 ID:TNTsK2oF
量子アノマリーって馬から落馬?
72 :
さぁ lo;♥&lro:03/08/20 22:46 ID:bpzartW4
ぬるぽ
73 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/21 15:05 ID:Je8Tgve0
´*:;,. ★ 〜☆・:.,;*
http://www.gals-cafe.tv ´*:;,. ★ 〜☆・:.,;*
夏なのにカノジョがいなくてこまってるそこのアナタ!
同じくカレシのいないなつきちゃんに会いにこないっ?
一週間の間、10分間はカクジツにさんごはあなたのもの♪
え?それ以上?それはぁ・・・えへっ(≧▽≦)~~*
アナタがなつきにもっと会いたくなってくれたら、かな☆
ここで待ってるから、必ず来てね!来てくれないなら…おしかけちゃうぞ♪
´*:;,. ★ 〜☆・:.,;*
http://www.gals-cafe.tv ´*:;,. ★ 〜☆・:.,;*
75 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/21 20:39 ID:hdZ5/l0/
古典アノマリーってあるわけ?
そのむかし、「アノマリー」という用語が流行った時期があるんだよ
たとえばプラズマ関係でもアノマリーという言葉が使われているはず
他の分野のアノマリーと区別するために「量子」アノマリー
77 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/21 23:05 ID:/zwdDO23
なるほど。そのアノマリーに興味ある
たとえば、月のモノリスが発見されたきっかけは
ティコ(つづり分からん) Magnetic Anomary 1
通称TMA1
>>75 Treeレベルのダイアグラムでキャンセレーションのない理論なら古典アノマリー
になるんじゃないのか?
>>79 発散のないダイヤグラムをいくらこねくってもアノマリーは出ないよ
81 :
:03/08/22 19:42 ID:sdrEYGsH
加速器のだめ?
82 :
:03/08/22 19:43 ID:sdrEYGsH
83 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/22 20:28 ID:Pvl/uCeJ
よい
84 :
:03/08/22 20:43 ID:sdrEYGsH
>>83氏
やったー!
高エネルギーの話するべ。
ほかに行ったけど、まともに話しできるやしいないんだ。
技術屋だから、ついつい技術的な話になるとみんな逃げちゃう。難しい話してないのに(と思う)。
核融合もOK!。核融合研、名大、レーザ研、理研、KEKの方、よろしく。
ネタを振ります。
核融合研の方、ITERどう?ジャイロ○○ン元気ですか?製品番号逝っていいよ。
・・・・・そのほかはでかいから、その都度・・・
明日は休みだ・・・・。
85 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/22 21:30 ID:6U+8tGaw
ここは理論屋のスレです
86 :
:03/08/22 21:49 ID:sdrEYGsH
>>85氏
すみませんすれ違いでした。
失礼しました。
87 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/22 22:33 ID:KLqoV/H9
理論屋だけじゃ盛り上がらんから、加速器の話もいいんじゃない。
お互い言いたいことあるんじゃないかなあ。(ないか)
88 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/22 22:48 ID:6U+8tGaw
じゃ、まず、LHCについて。
加速がいいよね。
90 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/11 14:14 ID:TFPXitN3
長さを定義しているものは何?
91 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/19 01:57 ID:VpJMGRZy
素論やるならどこの研究室(研究所)が良いんでしょうか?
>91
国内では東大だろ?
ぶっちゃけ、素論ってだけだと
研究室さえあればドコの大学でも出来るし。
素論やってる人は天才肌の人が向いている?
秀才(←勤勉な人、努力家)はカナワないだろうな?
93 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/19 18:00 ID:x78EJ0rx
上のやつ、馬鹿っぽい。
禿同
才能うんぬんを考えてる暇なんかないだろ。
95 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/20 00:24 ID:4wftTbHJ
才能なんて結果論
いかに頭よくても実績のこせなかったら没
96 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/20 00:47 ID:HWsYEncd
基研ってどうなの?
京都>>東大=名古屋
98 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/20 10:07 ID:2OqH/G0e
とても優秀だけれども,「知識屋さん」になってしまうと,
業績は出ないから私立の教授になるしかなくなったりする。
この兼ね合いが難しいと思う。
また,飛びぬけて優秀だから,その当時のホットな研究に
夢中になって,何も出なくて,一番研究者として勢いのある
時を無駄にしてしまうという事もある。
才能なんて努力をしない奴の都合のいい妄想でしかない。
才能があるかどうかはひたすら走り続け走り終わったときに
過去を振り返り始めてわかるものだ。
しかし、先天的な天才というのは確かにいるだろ
絶え間なく努力することができるという才能を持つ天才ならいるかもしれないな。
102 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/24 11:35 ID:Zij6LO/t
質問なんですが電弱力って英語で何と書くんでしょうか?わかる方がいたら教えてください。
denjakuryoku
そりゃ英語じゃなくてローマ字と言う。
>>99 >>101 同意。
全然物理と違って恐縮だが、たとえばオリンピックの金メダリストとか見ても、
才能の差に目をつぶって練習量だけで勝負しても、十分世界のトップクラス。
「天才とは1%の才能と99%の努力」
by(誰だっけ?)
「新しい物を生み出す課程で、知識がどれほど邪魔になっているのか気づいていない人が多い」
byアインシュタイン
>>102 electromagneticweek force
electroweek force だろ?
いつのまに電磁力と弱い力って統一されたの?
ずいぶん昔だよ。
weak boson!
weak boson!
・・・そろそろシャア板行って来る。
週刊電気フォース
売れそうに無いカルト系雑誌のようだ
あつまれ〜★
解散〜★
再集合〜★
116 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/17 00:33 ID:+HYVtgTU
みんな生き残るのに必死?
2chやる心の余裕もないの?
SEXやってる?
月に1回はソープランドへ行ってますよ!
セックス最高!!
それで研究もできてるの?すごいね
できる人は、なんでもできるんだね
物理屋になりたかったんだよ
120 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/21 00:28 ID:fDry0yLG
なんか素粒子理論って全然進んでないよね〜。
ちなみに進んだっていうのはリアル世界で通じる理論ができたってことだよ〜。
数学いじってオナニ〜ばっかりしてるよねぇ〜。
最近新聞で話題になった結果とかでた〜?
ワインバーグ−サラム理論が検証された後、停滞している。
大統一理論の陽子崩壊が理論通りにならず、理論発表から30年が
経過した。その間、大統一理論のバリエーションが増えた。
超対称標準模型、超対称大統一理論で予言された
超対称性粒子が発見されれば、少しは進展があるかもしれない。
2007年のLHC稼働まで待とう。
実験が進まないと何とも。
2007年だっけか?
LHCでヒッグスさえ見つからなかったらどうするの?
赤道の周りに高エネルギー加速器を作ります。
それでもダメなら土星の輪に高エネルギー加速器を作ります。
Bファクトリー(KEKB加速器)周長 3km
CERN(欧州合同素粒子原子核研究機構) 直径約10 km, 周長27 km
>>117 ソープなんかでセックスを覚えたら、素人なんかつまらなくてできなくなるぞ。
だからってソープ嬢を嫁さんに貰う訳にはいかないし。
遅くなったけど、レス。
本気だよ。
130 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/20 17:36 ID:/ke+PoSg
131 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/20 18:10 ID:MN7DNEUp
kitaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!
宇宙旅行も波動砲もワープも夢じゃない!
超対称粒子があると、宇宙旅行や波動砲やワープができるの?
なんで?
133 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/23 08:11:24 ID:gabROC2H
LHC稼動で何かでるまでは、ひたすら弦理論の延長線でしょうか?
もうhep-thなんて、何かいてあるのか私には見当もつかないのが多いんだけど。
Feynmanが言っていたように、このまま発展が遅滞し続ければ、
1000年と言わず100年後には廃れているだろうね。
誰かBreakthroughしてくれないかな。というか俺がするのが一番だけど。
素粒子物理の終わり方
1.究極理論が見つかって終わり。
2.難しすぎて理解できる人がいなくなって終わる。
2.進展が無くて、学問としての魅力が無くなって終わる。
1である事を心の底から願うよ。
それも遠い未来ではなく、俺が生きている間に。
140 :
138:04/11/25 21:33:57 ID:???
番号がおかしかった。
素粒子物理の終わり方
1.究極理論が見つかって終わり。
2.難しすぎて理解できる人がいなくなって終わる。
3.進展が無く、学問としての魅力が無くなり、見捨てられて終わる。
2か3だな
1で頼むよ。お互い頑張ろう。
もう一つ
素粒子物理屋の終わり方
1.優れた業績を上げ、パーマネントのアカポスをゲットして人生を終える。
2.難しくて理解できなくなってきたのでリタイアし、一般就職して終わる。
3.研究に進展が無く、研究者としての魅力が無くなり、見捨てられて終わる。
2か3だな
2か3だよな。くそう、俺は生き残ってみせる。
とりあえず高エネルギー加速器はやめてくれ。
ただでさえ原油価格が高騰してるっていうのに。
石油が枯渇したらおめーらのせいだからなっ!
Higgsが見つかったかもしれないというLEPの最後っ屁は、
屁どころではなく、捏造うんこだという噂を聞いたが、、、。
146 :
ご冗談でしょう?名無しさん :04/11/26 22:04:24 ID:gc5+OiFT
頼むから教えてくれorz
EXO 0423-084とかPKS 2005-489の赤経赤緯の読み方教えてくれ。
全 員 2 か 3 だ な。
結局、素粒子にいる人で本質的な貢献をする人は一握りで、
他はみんな雑魚。いなくていいよ。自分達の自己満足のために
素粒子に属しているのみ。必要悪ではない。ただの悪。
これからは、やっぱ、量子情報関係。やくだつだけでなく、
面白い。漁師コンぷータもいいね。
>>148 貢献したかどうかは結果論だと思うが・・・
>>148 優秀な人々が実際に素粒子論を選択しているわけだが、
優秀でない君の判断の方が正しいと思う根拠は何なのか。
151 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 10:53:18 ID:OM5RjoMq
今日授業で素粒子を習いました。
でもいまいちよくわかりません。
素粒子ってなんなんですか?
>>151 これ以上分けられないもの。粒子とついているが
波として存在することもある。まぁこれは何についても
一緒なんだけどもとりあえず最初の一文で。
>>150 優秀でない人が多すぎる。
素論の論文の99%はゴミ
>>153 優秀でない君が素論の論文を評価できるのはなぜなのか。
153がなぜ優秀でないと分かるのか>154
>>155 >>153が言うとおり確率的には優秀でない香具師が
圧倒的多数だから,153は99%の確率で優秀ではないはずだ
素論にヒステリー起こして、
2chで書き込む馬鹿は見ていておもしろいなw
素粒子理論を選んでいる人間は優秀ではない。
なぜなら自分の生かし方を知らないからだ。
ファーストオーサーで論文かける人は例外だよ。
159 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/05 00:58:30 ID:zYk95lbr
>>158 ファーストオーサー云々言ってる時点で素粒子論を知らない罠
理論でも実験でも物理を対象にしていることは同じであるが、
業界力学的ポテンシャルに浸っていると、どちらも単名論文は
書けないのかもね。同じことがらを同じ見方で論じてもしょうも無い。
>159
つまり、阿部さんとかが例外と言っているのでわ?
>>154 優秀な研究者でなくとも論文の価値は判断できると思う。
短命論文を書いても全く無視されつづけるわけ。
この業界では、外国行って偉い先生と一緒に論文書いて有名になって、
ちやほやされて、っていうのがパターン。でも、その論文だけが
有名で、帰国後はなんもヒットが無いというのもパターン。
>>163 よくありそう。
やっぱり、理論物理は、日本は後進国だなぁ。
素粒子やってて海外に行ったことがないひとは、本当にすごいひと。
たとえば益川大先生。他に誰かいる?海外研究経験ゼロのひと。
>165
彼はマグレでしょ。目立った業績がいくつもあるのはいないの?
>>167 彼は小林益川以外にもいい仕事をしています。
弦理論とかじゃなくて、場の理論なので今は読まれないかもしれんけど。
話せば、彼の頭のよさはわかります。
170 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/07 23:20:50 ID:EULx39H+
>>169 ワインバーグの教科書とかでも引用率高いし、
渋めの仕事が多いのではと思う。
小林-益川も、益川さんがアイディアマンかな?
うーん、何歳で助手になれるだろうか・・・。
173 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/13 14:28:11 ID:ub1//IU0
お前ら、物性理論に言っておけばもっと簡単にアカポスに付けたのに
そんなにソロンがいいのか?
ソロン以外は、物理ですらない。
ソロンは学問ですらない
うーん何でソロンにこだわるかがわからん。
世の中の役に立たないことが立派なことだと思ってるふしがあるしね。
単名でPRLクラスに論文書ける人は立派だと思うけど、後は金魚の糞じゃない。
そんなの面白いの?
Zinn-Justinみたいに素論も物性も両方できるのが理想だろ。
178 :
りーちゃん:04/12/16 01:54:11 ID:dfJC7w9p
数十年前、素粒子は電子、陽子、中性子、光子
だけだと思われていた
ところが、π中間子が発見された
反粒子
が発見された
つづいてρ中間子Λ粒子Σ粒子Ξ粒子Ω粒子が発見された
さらにW粒子やZ粒子やトップクオークが発見された。
いろとりどりのカラーボールを思い浮かべればいい
理論はよそくし、実験結果はこれらをほのめかす
アキシオン
超対称性粒子
モノポール
プランク粒子
が存在することを
超紐理論やM理論は万物を説明できるのであろうか
究極理論は存在する
プランク粒子ってなに?
180 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/16 15:27:43 ID:Cnb5NBSc
モノポールなら知ってるが。
トイレに使うあれでしょ?
182 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/17 22:36:55 ID:qQmeORXw
183 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/17 23:19:45 ID:6FJKXA5s
高温超伝導を理論的に解明してくれ!
ソロンよりはるかに重要なテーマだ!
今の物性屋の頭では無理と言いたいのでは?
超伝導の超は、超対称性の超じゃないんだよね。
まぁ、超対称性で書けるんかもしれんがw
>>185 そこらの素粒子屋がラフリンや故クーパーより頭がいいとは私にはちっとも思えんがな。
頭のよいごく一部の人間に引っ付いてる金魚の糞だろ。
あ、私物性理論屋じゃないよ。
>>187 物性こそ一部の天才的な物性理論屋に引っ付いてるだけの金魚の糞の集まりだろ
そんなことはない。なぜならPRLの共同研究者の名前の数を見れば一目瞭然
190 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/18 15:53:42 ID:+C88ziCq
高温超伝導の解明こそ我々人類の期待だ
ソロンに無駄骨を費やしてる場合ではない
超伝導こそ理論より実験だろ。
理論なんか後回しでいい。
と、解明できない自称頭いい素論やがわめいております。
理論と実験が協力して学問を発展させていく醍醐味は素粒子にはないな。
素粒子は理論と実験が全く別の分野だ。
クーパー対が出来るとき、なんで電子同士には引力が働くんですか?
結晶が揺れてるから
BCSならね。電子相関系はまだ分からない。
今の主流はやっぱりフォノンがメインだけど、それを電子相関がマスクして
見えなくしてるという説。(by stanford)
私は実験屋だよ。ソロンも物性も理論にあんまり興味なし。(予測は別)
あのねえ、実験結果を検証してもらってもあんまり意味ないんだよ。
自分の目で見ないと信じられない。
ここまでかいてすれ違いに気づいた、失礼。
経験したことを理解したと思い込んでいる人がたくさんいる。 Goethe
>>196 典型的な実験厨だな。
実験なんぞ代わりはいくらでもいる。
理論は、いらない奴がいっぱいいる。
パリティが保存しないことを示したと思ったら,
今後は種の保存が何歳までできるかを実験し始めたのか!
>>198 ああ、実験の代わりがいくらでもいると思ってるのですか。
結局何も知らないんだ。
いや、実験屋さんにも唯一無二な人いるよ。
宮廷の研究所のHP見たらポカーンな発見しまくってるし。
ただ実験屋さんはポストが多いせいか、正直どうなのよ的な人も少ない。
理論は無二な人が多いんじゃなくて、無二じゃないと生き残れないから。
204 :
ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/05 23:23:29 ID:3hm/2Csw
おれみたいに計算屋という手もあるよ。早く理論屋になりたい。(といっても元ネタ知ってるやつはもういないか。。。)
は?
207 :
ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/17 00:44:00 ID:TEkONh9b
僕のズリネタは思考実験でつ。
208 :
ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/17 00:48:22 ID:TEkONh9b
昨日は電子に光子が衝突する寸前で逝ってしまいました。
寸止めすればひらめいたかも・・・
>>206 その通り。しかし、ここは人口密度が低いな。素粒子理論屋さんは忙しいのか。
ちなみに今月号の数理科学の特集は量子重力理論最前線。総論は小玉先生だからしっかりしてそう。
各話題で分かる人の感想希望。例1 目からウロコ。例2 まずまず 例3 まゆつば。その他。
211 :
ウルトラマン:2005/07/07(木) 19:02:45 ID:r6/T+abu
私が大学を卒業したころはクウォークが問題になっていた。そのころはコーク
と言っていたように思う。私は素粒子を分解したらその分解するためのエネルギーで
また素粒子が出来て結局クウォークなんて見つかりようがないと思っていた。
しかし間接的に今では直接てきにかもしれないがクウォークは素粒子物理学では当たり前の
存在になっている。私も昔は物理学選書の素粒子物理学(しょうかぼう)なんてやったよ。
その後何年もしてから基礎物理学選書の素粒子もやったよ。しかし超弦理論はどうもね。あれは本当に
正しいのかね。私が昔クウォークに持っていた疑問をまた感じている。これもまた正しくなるのだろうか。
212 :
ウルトラマン:2005/07/07(木) 21:49:47 ID:0keTQ/HC
究極の理論は昔は素粒子論だった。しかし今は弦理論だ。しかも数学が
難しい。しかも正しいか分からない。だから私は弦理論はやらない。
正しいと分かったらそのときは多分基礎物理学選書で超弦物理学で出るだろうから
それをやろう。素粒子物理学はその意味において私にはあまり魅力はない。
今は趣味として物性論的数理物理学をやっている。科学哲学的に。
正しいかどうかなんか、相当過去にならないとわからない。
そんなこと気にしてたら、全て後追いになる。
弦理論が間違っていたとしても、そこで使われた数学が
必ず、新しい理論で使われる。
必ずなのかなあ?
そこは疑問
間接的には役に立つかもしれないけど
215 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/08(金) 12:12:09 ID:vV3giGf2
物性論的な数理物理って何だ?
いみわからん
216 :
ウルトラマン:2005/07/08(金) 18:45:00 ID:gR9NH33h
数理物理とはすでに確立された物理学的事実を数学的手法を使って
解析していく学問だとある本に書いてあった。物性論は原子を原子核と電子
に分けたところで再び現実界に立ち戻ってくる。確実であり将来に渡って変らない事実
である。その中で一般的法則の性質を見つける。その法則の性質は素粒子にも通じるものであるべきである。
量子力学の粒子と波動像の新しい見方が出来るかもしれない。時間や空間の新しい見方が出来るかもしれない。
なにもチョウゲンまで小さいものを研究しなくても分かるかもしれない。
分数ホール硬貨とか
218 :
ウルトラマン:2005/07/09(土) 18:27:55 ID:NbKXL5/S
いやチョウゲンよりさらに小さな実在が予言されるだろう。きりがない。
それを確証するには天文学的なエネルギーが必要だろう。それが可能だと思うかね。
だから此処ですでに知っている事実から新しい何かを見つけ出す学問が必要だと思うんだ。
それは応用で確かめられる。現実で役に立たないのは間違っていると分かる。
超弦より小さいのはないだろ。
T-dualityがあるし。
220 :
冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 20:31:07 ID:0ilj2mHq
>>212、215、216
なるほど、物性論的な数理物理というのは物理の一般的法則の性質を見つける物理学的事実を数学的手法を使って
解析していく学問となるわけだな。でもわしはまだ意味わからん。早い話が物理的観測現象を数学を使って説明する
という事でいいのかな?でもこれなら今でもやられている手法じゃろ?なら最後に出てくる{科学哲学的に。}とは
なんじゃらほい。 物性論的な数理物理と科学哲学は相反する事になってしまう。だれかこれらの文章をもう一度
解説してくれ!
221 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 20:55:59 ID:0EVdPjCF
科学哲学というのはいまでもはっきりした定義はない。哲学を科学的に
やろうと言うのと科学について哲学するという意味の二つがある。今では
科学について哲学するというほうが主流である。私はどんな学問も哲学なくして出来ないと思っている。
数学でもその哲学的見方によってその基礎から考え直さねばならないことがある。証明が違ってきてしまう。
早い話点とは何か。今の数学では本も椅子も点になってしまう。
222 :
冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 21:16:18 ID:vOaDEkrk
なるほど、という事は物性論的な数理物理(物理的観測現象を数学を使って説明する )
を哲学する。という事ですね。
簡単に言うと理論物理学を私は考えています。でいいわけですね。
223 :
ウルトラマン:2005/07/10(日) 22:33:44 ID:Mh7s32tw
哲学とわざわざ入れたのは物理学的考察から哲学的な一般化つまり人生論まで
自然世界観までつまり哲学が普通目指している問題をカヴァーしたいからです。
物理学の発見した法則が世界観を変えてしまうことがあります。理論物理と言うより
より哲学からの見方を重点的に考えている。数学も哲学の一つと考えている。
哲厨w
225 :
冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 19:04:33 ID:515PSXTl
>>223 私は哲学者ですが、あなとの考察には同意します。元々、科学的事象と証明を必要としない
哲学にはこの様な基礎的状況から相容れない決別的事象がありました。しかし、現代科学が
全て哲学の子供たちの様に哲学的考察事項からの総転移が哲学が生まれてから2500年の時間軸
の中で発生しました。上記の結果、哲学の子供たち。すなわち今私たちが学問と称する学術一般的概念と
哲学本体とは別の学問的進化をとげたとしか言い様がありません。よって、この様な別途の
進化を遂げた学問、即ち哲学を使い、自然科学を哲学するというのは、素晴らしい事です。
あなたの言う、物理学的考察から哲学的な一般化をされる事をおすすめします。
226 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 20:59:57 ID:qqWkutJL
自演?w
227 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/23(土) 15:26:11 ID:R1k90pGG
就職しろ
おまえもな
229 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/24(日) 22:05:45 ID:MIj1x+Of
私は哲学者ですが、あなた達の考察には同意します。実は私は失業した哲学者ですが、元々、科学的事象と証明を必要としない
哲学にはこの様な基礎的状況から相容れない決別的事象がありました。私は今、失業している哲学者の為、考える時間は
十分有るのですが、現代科学が 全て哲学の子供たちの様に哲学的考察事項からの総転移が哲学が生まれてから2500年の時間軸
の中で発生しました。この様な事を毎日考えながら、この様な事で私の人生は良いのだろうか?と考えている、今失業した哲学者ですが、
上記の結果、哲学の子供たち。すなわち今私たちが学問と称する学術一般的概念と 哲学本体とは別の学問的進化をとげたとしか
言い様が無いというのを失業下で発見したしだいです。よって、この様な別途の 進化を遂げた学問、即ち哲学を使い、自然科学を
哲学するというのは、素晴らしい事です。と自分自身が今はいやになりかけている今日、この頃ですが、あなた達も私の様な失業した哲学者
にならぬ様に物理学的考察から哲学的な一般化をされる事をおすすめします。
仕事下さい。お願いします。
仕事下さい。お願いします。
231 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/24(日) 22:44:10 ID:MIj1x+Of
私は失業した哲学者ですが、人生というものを今考えるに、ちょっと困った事に
なったと、簡単な言葉で言うとお尻に火が付いたと思っています。上記の様な事を書き
ながら、いざ書くとなると、何と哲学を書くのは難しいのだろうと、失業した哲学者生活
が長いせいか思っているところです。哲学の書き方教えてください。私は失業した哲学者ですが
仕事下さい。お願いします。
232 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/25(月) 01:10:39 ID:e3d5hZj0
233 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/25(月) 14:55:12 ID:B79YHV2s
私も失業した哲学者を今やっています。あなたと私はお友達です。
やはり、お互いに失業した哲学者生活は大変ですね。
私も仕事下さい。お願いします。
234 :
げっこうかめんのおじさん:2005/08/02(火) 00:26:55 ID:C1zEF93k
日本が今日の科学技術立国になったのは高い知性を持った学のある人たちの
土壌の上に文化が成立したからだと思う。今の日本は商売で金を稼げない人は
もう人間失格のように考えられている。文化的な文明的な知性を持った人は
それだけで社会はなんらかの活躍の場を提供しても良いと思う。社会の文化文明を
高める仕事が与えられても良いと思う。なんでも金になることばかり考えないで。
社会の文明文化が高くなればおのずから高い技術力の産業も生じるだろう。
235 :
げっこうかめんのおじさん:2005/08/03(水) 21:08:31 ID:zwkRcqf5
俺はエクセル分厚い本かってやってみたが退屈で途中で放り投げたよ。
しかしダイソーパソコンブックシリーズ イチからはじめる!Excel と言う本が
ダイソーからたった105円で出た。薄くて分かりやすい。これならすぐエクセル
物に出来そう。ワードも出ているからそれも買った。たった105円。
>>229 文章の論理構造が見えにくい。
それじゃ残れまい。
哲学者は科学者ではないと思う
まだ小説家の方が尊敬できる
哲学者は、このスレに来るな
239 :
げっこうかめんのおじさん:2005/08/03(水) 23:43:54 ID:kUTKaM2P
昔は哲学者は同時に科学者でもあった。そこに実験と数学を使うことで
科学は哲学から独立した。しかし科学の最先端では哲学が必要であろう。
その人の好みのものの見方はすでに哲学。
ナンセンスな詭弁を吐くことを哲学だと思ってる哲屑は消えてくれ
>しかし科学の最先端では哲学が必要であろう。
バカじゃねえの?
なんでもかんでも哲学にしやがって
哲学者は数式から逃げた非科学者だと思う
>>229の文章とかみると
たいしたこと言ってないのに
わざと変な言葉使って、難しくみせようとしてる感じがするし
物理、数学の理論で頑張ってる奴にちょっと失礼だよ
物理学者の論ずる哲学は物理学に有意義だが、
哲学者が論ずる哲学は物理学には不要
> 哲学者は数式から逃げた非科学者だと思う
OH!No!時間論だとかその辺やってて相対性理論も知らんやつはそうだが、
哲学が扱うべき問題は言語論とか、ジェンダー論とか数式どうやって入ってくんのっていうような問題もあると思う。
244 :
げっこうかめんのおじさん:2005/08/06(土) 22:22:50 ID:yQkQu7vY
>>241 >>229はただ自分は失業した哲学者で、仕事下さい。と言っているだけだろうが!
どうしてそんなに
>>229の文章に突っかかる。>>わざと変な言葉使って、難しくみせ
ようとしてる感じがするし.
は、そのとうりだろうが、わざわざ繰り返す必要もなかろうが? オマケに本当に失業
した哲学者なら、こんな所に来てこんな事書かないだろうが?
>>241何でしらふで反応する?
反応する必要も無かろうが!
理論研究の最先端では哲学は必要(超一流の人のみだが)
哲学と言うか概念や
物理的な思考という意味で
246 :
げっこうかめんのおじさん:2005/08/06(土) 23:06:46 ID:yQkQu7vY
>>245 このスレは馬鹿しか来とらんのか?自分が何を言っとるのか分かっているのか?
訳の分からん様な事を言いまくるやつが集まりよって。このスレで書かれている文章
を読んでみろ。支離滅裂だろうが?このスレにまともなやつはおらんのか?
みんなそれなりに哲学っていうか、
信念を持ってやってるのは事実だと思うが。
でも、ある程度偉い人じゃないと、
そういうこといっても「プッ」って感じになっちゃうんだよな。
>>243 言語論とか、ジェンダー論とか数式を抜きにどうやって語るの?
語れないよね?
語れないのに語ったつもりになるダメ人間ばかりなのが哲学者。
249 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/07(日) 15:31:31 ID:TKQ4cR6I
>>248 私は失業中の哲学者ですが、何故こうもあなたが哲学に付いて、あなた自身が作り上げた
哲学に対する反学問的思考過程を自己論理的認識下での個人思考内の局所的学問領域で
許容しているのか、真に理解に苦しむところですが、元々、哲学自身の存在形態が証明を
必要とはしない形態である以上、あなた自身の学問的解釈の何ら起源を持た無い、
つまり意思表示するところの論理的証明帰結の必要性という、絶対的許容強制概念は、
この様な理由で不幸な事に論理的意味それ自身説明出来きません。つまり、あなたは
哲学的学問の根源をなす意味自身の取り違えをしており、しかも、その様な思考過程下に
在る事自身認識しておられない事をここに不幸とする所ですが、失業中の哲学者としましては、
この様な許容すべきでない局所的事象の説明を差し上げるべき事として、今回反論致します次第です。
元々、哲学というものは、今日言われる様な哲学的発展過程を起源時から、論理的格納を
強いられていた物ではなく、古代ギリシャではフィロ・ソフィア(愛知学)という
学問的基礎基盤法論が起源です。その起源からの複素的発展過程が今現在の哲学的容認点
としての存在意義を自己内包的説明意義としています。ですから、あなたの単なる自己解釈
の産物である、証明ありきのみの学問的存在理由という主張は上記の説明で否であるという
事を納得して戴けたと今回の書で信じております。私は失業中の哲学者ですが仕事下さい。
250 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/07(日) 15:35:48 ID:kigAedf+
251 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/07(日) 16:11:56 ID:GvYFsNZy
俺はビール飲みながら2チャンネルにスケベなこと書き込みしていたら
ついに通風になってしまった。痛いのなんのって本当に風があったっても
痛いと言うのは本当だよ。これからは一生通風の薬飲まねばならない。
天罰が当たったのかな。みんなも気をつけてね。書き込みには変なことは
書かないほうが良いよ。通風になるよ。
痛風になるほどすけべなことって、どんなことか知りたい。
253 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/07(日) 22:05:05 ID:0pCZzpC+
255 :
36:2005/08/16(火) 13:08:03 ID:GsA4z/op
ビールの飲みすぎです。
256 :
36:2005/08/17(水) 20:03:36 ID:nKmUMkS3
素粒子理論物理学者と正しく言おう。素粒子物理屋というと学問を商売に
している卑しい者のようである。
おう。
商売ってやっぱ卑しいよな。
商売が卑しいのではない。
学問を商売にしている奴が卑しい。
医学者がゲーム脳とか大衆ウケのいいネタを
でっち上げて本を出版したりね。
おう。
言いたいことが分かったよ
THX
空気読まずに書き込んでみるが、
ニュートリノ振動を理論で予言した牧さんがあまり知られること無いまま亡くなって、
小柴の金魚の糞の戸塚や梶田がノーベル賞候補なんて言われてるのはやるせない。
wikipedia書いてよ
263 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/17(土) 17:46:24 ID:RU9cfgIz BE:106671528-##
265 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/19(月) 20:30:05 ID:mVMRG1vr
小柴が貰う方がおかしいのですよ。本当はね。
だって、小柴さんは、実際の実験は殆どやっていません。
代表兼マネージメントだから、戸塚、梶田さん、東北大に
小柴に飛ばされた人、が殆どやったんですから、実験自体は。
また、ピークを発見したのも。
本当そう思う
自分より優秀だと思った研究生は全て潰したからな
268 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/19(月) 21:58:36 ID:mVMRG1vr
>>260 >>265,
>>266,
>>267 のことが、分からない様ではダメですね。小柴がノーベル賞を受賞してから、田中さんが受賞した
事を小柴が知らなかった時の間の、小柴の言っていたこと、あれを聞き逃すようでは、いけません。
↑日本語勉強し直してね
270 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/21(水) 01:46:48 ID:qnk/U5gU
>>269 さん、
>>268の日本語、どこもおかしくありませんね。長いだけで。
何に対しても、単に、そんなこと書いているようでは、いけませんね。
272 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/21(水) 10:22:05 ID:OdHNC72Y
小柴が貰えて南部さんが貰えないなんて
そんな腐ったノーベル賞なんて
要らない
僕は小柴さんを尊敬する。
あのタイミングで超新星を爆発させられるあの運、
それだけでノーベル賞いくつにも相当するね。
ああ、あれだけの運が僕にも欲しい。
重力子(グラヴィトン)があるって説があるけど
重力と等価な慣性系と重力子との関係ってどうなるんでつか?
教えて!専門家さん
275 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/19(木) 04:00:23 ID:mlhdSmZJ
あげ
276 :
サンコウチョウ:2006/01/19(木) 04:13:49 ID:oIvWDcra
税金泥棒 爆弾ぐらい考えろ。
277 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 14:16:47 ID:peyy785R
278 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 23:28:03 ID:4kC8qA6Y
他学科から素粒子の院に行きたいと思っています。
こんなことを発言したら叩かれるかもしれませんが
量子力学とは素粒子論を含んだ力学のことを言うのでしょうか?
図書館に行って参考書を探したのですが、
素粒子論に関しての問題集というのはほとんどなく、
理論中心だったように感じます。
院試で出ている問題は量子力学が大部分でしょうか?
279 :
:2006/04/17(月) 23:47:45 ID:???
>>278 大学院受験クラスで素粒子論なんかできるわけねーだろ。
場の量子論すら出ません。
相対的量子論まで勉強すれば。
280 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 08:37:43 ID:jnslKFZ7
そろそろ素粒子の何処までも微細な構造について、哲学的な見地から考え直した
方がいいんじゃないかなあ?玉葱の皮剥きまくって、最後には何も有りませんでしたって
結論にならない為にもさ。本当はその皮の部分が実在だったりして、、。
重力だって、本当は仕組みが違う現象に無理やり今の理論を押し付けてねーかい。
電気のプラスとマイナスの仕組みすら、現象論的に説明してるだけで、
本当は全然分かって無いじゃん。光の伝播の仕組みだってそうだよね。
数学で遊んでばかりいないで、概念を構築してよ。
って、物理の分からない素人が言ってみた。
281 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/24(土) 08:28:41 ID:tF6C19Cs
まず玉葱の中に何も入っていないことがわかりますね。
その後は剥き終わった皮を詳細に調べるのです。それだけのことです笑。
282 :
メコスジキラー:2006/06/24(土) 23:51:32 ID:r9DUbwUS
ノーベル賞は地に落ちました。あの日以来。
age
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_10/t2006103132.htm ヒントプリーズ
大島 健一 16-326B x6984 ohshimak
佐藤 可直 16-326B x6984 ysato
山口 剛史 16-302B x6772 takeshi
大瀬 佳之 16-303A x4341 yoshiyuki
辻 晶弘 16-304A x4365 tsuji
三塚 由浩 16-326A x6555 mitsuka
安田 淳一郎 16-303B x4366 yasuda
西山 大輔 16-302B x6772 dai
松田 貴史 16-303A x4341 matuda
関田 圭助 16-302B x6772 skeisu
増田 暢 16-326B x6984 masuda
河井 博紀 16-303B x4366 hirokik
野口 淳一郎 16-326A x6555 noguchij
岡本 直史 16-302B x6772 okamoto
鈴木 太朗 16-304A x4365 tarosuzuki
岡本 直史か
きょうはやったるでー
289 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 00:39:31 ID:USva3ube
大阪性交出身やね
290 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 06:14:38 ID:8r0ZhtKH
/∵∴∵∴∵∴\
/∵∴∴,(・)(・)∴|
|∵∵/ ○ \|
|∵ / 三 | 三 | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|∵ | __|__ | < ヒモ理論!俺、現象論
\| \_/ / \__________
/ \___/\
|∴∵━━○━━|
291 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 10:28:39 ID:USva3ube
童貞でインポなんて、公表しないでほしい
292 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 12:43:02 ID:HrQ5vZ9b
ずっとインポなら自動的に童貞では?
293 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 02:10:41 ID:g92rWdO3
最近さ、物理が面白くないよ
どうしたらいいかな??
みなさん、教えてください
今日はやったるでー
と叫べばいいんじゃないかな
295 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 12:27:20 ID:qEqcGxXV
インポが先か、童貞が先かわかりません。
インポだから童貞?童貞だからインポ?
296 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 21:22:35 ID:g92rWdO3
あの、つかぬ事をお伺いしますが、
コバルトとアモルファス状のタングステンとカーボンを化合する事は理論上可能でしょうか?
無から有の法則を無視して、真空状態で限り無くゼロに近い摩擦抵抗の元で常温超伝導を使った場合に特殊な形状のモーターを自ら発電したエネルギーで回し続ける事は可能でしょうか?
笑わないでね(・ω・)/
299 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/11(月) 05:35:39 ID:qvLf4jse
おれもやってみよー
精子で生き長らえたらOKなんだよね。
こりねー野郎だwww
東大院生が妻に脅迫メール「完全に壊滅させるから」
栃木県警小山署は21日、離婚調停中の妻(24)の携帯電話に
脅迫メールを送ったとして、脅迫容疑で東京都杉並区永福、
東京大大学院生、岡本直史容疑者(24)を逮捕した。
調べでは、岡本容疑者は昨年12月23日午後9時50分ごろ、自分の携帯から、
栃木県小山市に住む妻に「時間をかけて完全に壊滅させるから、警察を呼ぼうと
裁判しようと後の祭りだから」などとするメールを送った疑い。
同容疑者は「脅迫ではない」と容疑を否認しているという。
岡本容疑者は昨年10月に妻の家の敷地内に侵入したとして、
県警が住居侵入容疑などで逮捕。
11月に電話で脅したとして脅迫容疑で再逮捕されたが、12月に示談が成立、
釈放されていた。
(2007/01/21 20:41)
ttp://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070121/jkn070121004.htm
301 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 14:03:25 ID:K99g3CGW
あげ。
302 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/26(月) 13:10:29 ID:2Ql4ANKV BE:853541287-2BP(777)
集え!! 栄光の素粒子論専攻のエリート達。
>>256 >素粒子物理屋というと
土方と間違えられるから、
>素粒子理論物理学者と正しく言おう。
素粒子って卑しい学問だろ
貧乏人が多い
金持ちブルジョアの子息じゃなきゃ出来ないだろw
306 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/15(日) 03:56:45 ID:TyXj5ETk
素粒子てまだ人気あるの?そのうち全入、ロンダの巣窟とかになる可能性は?
結果が残せないなら素粒子やってもしょうがないだろ。
308 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/17(火) 16:04:20 ID:Wonf/YLz
素粒子理論物理学者になるのって昔の司法試験に受かるのより難しいの?
学者になるって言ってもどうなった状態を言うんだい?
博士号?助手?
自称
311 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/19(木) 23:27:55 ID:mgvAyrYK
少しは結果出してみろよオマイラ
ヒモとかループとか流行ばかり追いかけたってしょうがないだろ。
ヒモになりたい
なんか進展あるの?この分野
ないだろ。ぜんぜん真実に近づいてないじゃん。
316 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/25(水) 19:21:27 ID:vqYsoX4J
ひっぐすなの?
318 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/25(水) 22:18:26 ID:lVPmL5EA
素人向けの本読んで(私は素人)、ヒグス粒子が質量の起源というアイデアは
少なくとも理論的には理解されてると思ってたけど、そうでもなかったのか。
しかも恐ろしくヘビーな数値計算しないと分からないものとは。やっぱり素粒子理論って
難しいんだなあ。
しかし、計算結果が正しいことはどうやって確かめるんだ?
320 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/25(水) 23:12:12 ID:xpcwNC+I
>>318 >>316のリンク先で計算したといってる「質量」は、ヒッグス場による質量ではなくて、
カイラル対称性の破れという別のメカニズムによるもの。
この記事書いた記者は、この2つの違いがわかっていなかったものだと思われる。
ヒッグス場から与えられるクォーク単体の質量は数MeV程度しかないけど、
クォーク3つで出来ている陽子の質量は938MeVもあって、クォーク3つ分の質量より遥かに重い。
この差はヒッグスではなくカイラル対称性の破れによるもの。
このカイラル対称性の破れはQCDの複雑なダイナミクスによるものなので、
スパコンで長時間計算しないと答えがでない。
>>322 ヒッグスの話とは別なんだから、実験結果はあるよ。
>>321 親切な説明ありがとう。記事の「水あめのような仕組み」とヒグスはまた別ということっすか。当然関連はあるにしても。
言われても見ると記事の書き方は結構微妙だな。
>>324 ちゃんと実験まであるとは驚きました。
質量って基本的な属性だと思ってたけど、実はえらく複雑な機構でできてるんだなあ。。
今日は朝からいい勉強をしたぜい。
326 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/28(土) 01:55:07 ID:43MVIKPN
御手洗潔死ね
ヒッグスってある種の南部・ゴールドストーン場と考えていいんですか?
329 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/28(土) 18:07:44 ID:E4l538qZ
330 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/29(日) 02:15:24 ID:sc43SIO7
素粒子理論の東大教授と、最高裁判所の裁判長ってどっちが頭いいの?
人の頭の良し悪しって、どういう質問をするかで端的に分かっちゃうよねw
>>327 Wikipediaより引用
>高次の対称性が破れ低次の対称性に移る際、ワイン底型ポテンシャルの底の円周方向を動くモードは軽いが、
>ワイン底を昇るモードには沢山のエネルギーが必要である。前者が南部・ゴールドストンボソンと呼ばれ、
>それは W ボソンの一成分としてとりこまれる。実験検証の望まれているヒッグス粒子は
>ワイン底を昇るほうのモードに対応するものである。
というわけで、南部・ゴールドストーンモードなのはヒッグス場の一部だけ。
ものすごいいい質問をしている人が、
バカだと思われてる場面ってある。
>>333 他人をさして言っているなら正解ですが、
自分をさして言っているなら自意識過剰です。病院にいきましょう
335 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/01(火) 18:32:48 ID:moPZHF3t
間違えた人恥じてください
自意識過剰ですが何か?
>>334 ここまで極端なコメントするってことは、
身に覚えがあるってことなんだろうなあ
>>333は一体何を指して言ってるんだ?
このスレの中のレス?それとも実世界?
みんな深読みしすぎじゃん?
良くも悪くも物理の理論家っぽいレスだけど
343 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/02(水) 16:21:57 ID:7g4NZ0pR
>>332 レスどうも。なるほど、ヒッグスにもいくつかモードがあるんですね。
344 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/02(水) 17:35:05 ID:QB5s7L1Z
断面二次モーメントと慣性モーメントの違いについてと
エントロピーとエンタルピーの違いについて
教えてエロい人
工学バカと化学屋に聞け
346 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/02(水) 23:58:11 ID:7g4NZ0pR
ヒッグス機構においてゲージ粒子が質量を得るのはいいとして、
フェルミオンが質量を持つことはどうやって説明できるんですか?
ラグランジアンに higgs . fermion . fermion という項がはいってるんですが、
higgs に真空期待値があると fermion . fermion ってなってこれは質量項ですよね。
higgs と fermion は散乱するんだけども、higgs が凝縮すると higgs がそこらじゅうにあるので、 fermion は散乱しまくるわけで進みにくくなって、それが質量にみえるわけです。
348 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/03(木) 12:53:09 ID:X8w3Zii2
higgsは現代版エーテル
350 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/17(木) 09:09:22 ID:PBj6SA4d
すみません、知識ある人の助力をいただきたくて書き込みしました。
実は今ライトSF小説を書いていて、「重イオン加速器で大爆発事故が起きる」
というシチュエーションを描きたいのです。クオーク・グルーオン・プラズマあたりを
絡めて、予備知識の乏しい素人(僕自身そうなんですが)にもある程度
食いつきやすい、それっぽい爆発事故の経緯はデッチ上げられないでしょうか・・・?
(事実とずれても、ある程度の誇張や誤魔化しは可)
作品レベルとしてはクオーク・グルーオン・プラズマをビッグバンの再現に例えるとか、
そんな程度の語り口なんですが…
なにとぞよろしくお願いします!<(__)>
2ch から文章引用するときはまろゆきに確認とる。以上。
352 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/17(木) 19:54:32 ID:++Uo+YPJ
>>350 とりあえず熱をからめておけばいいんじゃないの?
> それっぽい爆発事故の経緯はデッチ上げられないでしょうか・・・?
> (事実とずれても、ある程度の誇張や誤魔化しは可)
期待してるほど大爆発するエネルギーがないからデッチ上げられない。
質量(エネルギー)保存則を破る物理理論をデッチ上げれば可。
350です。
解決しました。お騒がせしました。
355 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/17(日) 13:01:49 ID:koP+E3+x
LHC
356 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/23(土) 00:01:53 ID:FvoN9FuQ
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
357 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/23(土) 15:13:38 ID:g1AWM7ol
教えてください。
「弱い力」は引力ですか?斥力ですか?
どちらもあるとすると、
ウィーク苛にもプラスやマイナスの符号があるんでしょうか??
358 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/23(土) 20:57:34 ID:LX2um6tR
あるに決まってるだろ。あほが
359 :
357:2007/06/23(土) 21:58:30 ID:kdLWffjO
本当ですか??
書いてある書籍とかありますか?
360 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/23(土) 23:33:26 ID:LX2um6tR
ウィーク荷ってGWSの話じゃないのか…
フェルミ理論か
斥力しかないな
361 :
357:2007/06/24(日) 01:23:29 ID:0fChJy2i
え?そうなんですか???
358はやはり嘘でしょうか。
どんな本を見ても、
どういうわけか弱い力についてはベータ崩壊に
ついてしか書かれていません・・・
力の方向について言及してある本がないです・・
「ウィーク荷」という言葉もweb上にしかないようです。
362 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/24(日) 03:38:31 ID:oWdPfQcI
一つの粒子がいくつかに分裂するβ崩壊は、どう考えても斥力だろう。
>>362 それは崩壊の前後の質量の差分が運動エネルギーに変わってるからだろ。
364 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/24(日) 09:56:04 ID:oWdPfQcI
gravitonは、観測されてるんでしょうか?
よく重力波が観測されてるとか光速に等しいとか言ってるけど、
それは、gravitonを観測したことにはならないですよね?
365 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 10:44:23 ID:JKWFFMFi
higgsは見つかったんですか?
super partnerは見つかったんですか?
366 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/14(火) 01:52:44 ID:KIJo6YL1
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
367 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/15(水) 07:35:32 ID:RAerikug
新聞で見たんですがD中間子ってのが見つかったらしいですが
クォークで書くとどんなですか?
368 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/16(木) 22:37:59 ID:WQ0bZsIP
>>367 >D中間子
1976年に発見。すでに31年才だ。
何を今更・・・・・・(終り)
369 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 00:11:37 ID:k07pmo53
なんだ、そうだったんですか・・
もう最近は新しく見つかった粒子なんてないんですね・・
bbb のバリオンとか、新粒子あるよ。今年でも。
ただ、ハドロンの新粒子みつけても、クォークの
組み合わせだけの問題だから、インパクトは小さい。
レプトン、クォーク、ゲージ粒子、ヒッグス、超対称性
の類の新粒子は久しく出てきてない。
371 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 18:27:56 ID:7cdOPJly
LHCまだ?
企画倒れ
373 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/19(日) 16:14:23 ID:dYxYubTy
マジ?
遅れてるけど、潰れてはいない。
電子は
・粒子性
・波動性
・蓋然性
の三つの要素が絡んでいる量子/素粒子なんでしょうか?
376 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/20(月) 00:09:18 ID:uvg4T4s7
電子など、人が作り出した幻だ。
その証拠に、電子を眼で確かめた者は誰もいないし、
ほんの百年前には、電子はなかった。
μさんのスレどうしたの?
みゅータンはもう来ないんだろうか?
>>379 次スレを立ててμ理論や超対称性が間違っているという指摘の問題点をツッコミ入れ続ければ
そのうち来るかもよ。
誰か次スレ立てないかなぁ
必要なら自分で立てろカス
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
384 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/20(火) 20:55:31 ID:/cGLBiLK
アトポス死んだってよ
クォークは6種類ありますが、ストレンジネスが非0のクォークはsクォークだけなのですか?
もしそうだとすると、クォークファミリーの中に一つだけ異質なものが混入している感じで、
非常に奇異な感じがしますが。
uクォークの個数=アップネス
dクォークの個数=ダウンネス
sクォークの個数=ストレンジネス
cクォークの個数=チャーム
bクォークの個数=ボトムネス
tクォークの個数=トップネス
(いずれも反粒子はマイナスで数える)で、ストレンジだけが特別なわけではない。
ハイパーチャージY=B+S:
右辺にあらわれるのは何故Sだけなのでしょうか?
sクォークには他のクォークとは違う何か特別な性質があるのでしょうか?
udのみのハドロンから、次にsの入ったハドロンが発見されたわけで
そのときにそれらの新粒子をsで整理するために導入されたものだから
sが特別扱いされているように見えるんでしょ
>>387 西島ゲルマンの式はチャーム発見以前のもの。標準模型の視点からは、
クォークはバリオン数 1/3
ハドロンの電荷=含まれるクォークの電荷の総和
ということからくる式(の C=B=T=0 の場合)になる。あと、ハイパーチャージという用語は今では別の量(弱ハイパーチャージと特に呼ぶこともある)を指す場合が多い。
390 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/13(木) 21:05:28 ID:IrgvvcvJ
μ理論って何ですか?
○○に学位を出す大学があるってこと
392 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/11(火) 17:06:58 ID:Af3PXwoH
アトポス死んだんかよww
393 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/27(木) 13:37:58 ID:3Q2LLRGX
うれしいね
394 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/02(金) 15:04:08 ID:hm/0VzM1
おいおいもう頭悪そうな
雑魚キャラしか残ってないのかよ
泣けるぜ
395 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/20(金) 16:19:58 ID:26kacYUi
死んだよ
全然関係ない話なんだけどさあ、検索するじゃん。検索。googleとかで。
それでさあ、くだらないブログが腐るほど引っ掛かるんだよね。
知ったかとか、出鱈目とか鵜呑みにしたような内容の馬鹿ブログ。
いや、早い話がお前らブログ辞めろって。
いや、それだけなのよ。まじで。お願いだから辞めて下さい。
資源の無駄、そして多くの人、社会の利便性と生産性を根こそぎかっさらってますよ。お前達
397 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/27(金) 20:12:56 ID:j3d1FYEs
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
398 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/27(金) 22:02:37 ID:4HwtccNy
↑ラティス野郎(笑)
博士課程の院試の筆記試験って場の理論とかですか?それとも学部レベルの物理になるのでしょうか?
普通博士課程に院試なんてあるの?修士課程なら学部の物理だけど。
相対性理論
・博士課程(前期課程)のこと
・他大学修士からの編入試験
どっちだ?
403 :
399:2008/10/07(火) 04:34:31 ID:???
他大学修士からの編入試験です
>>403 学部から修士にあがるときに大学を変わるというのは普通ですが、
博士から他大の素粒子論研に入るって例は聞いた事がないです。
いまの修士の受け入れ先の先生と、受験先の先生とは相談しましたか?
修士以降になると大学によって全くやってることなんて違うので、
突然あちらにかわりたいとかいって受験してどうなるという問題じゃないですよ。
実際問題として、編入試験なるものがあって、
それに受かって突然別の研究室の博士課程からできるかというと疑問です。
それに、博士にもなると、素粒子論研といっても
大学によって全然やってることが違いますから、
どこの大学で博士をやるかによって必要な予備知識も変わります。
どこの大学も独自の方法で修士の間に教育をしているので。
特に、修士で場の理論をやっていなくて、問題もとけないようで、
突然他大の素粒子論の博士にはいってやっていけるはずがないです。
(編入試験に場の理論を解かせる問題があるかとは別問題として。)
先生どうしが同意すれば、編入試験を受けるというのではなくて、
指導委託というかたちで大学および研究室を変わることは可能ですし、
そちらは沢山例を知っていますので、そっちをやってみたらどうかと思います。
405 :
399:2008/10/07(火) 15:49:15 ID:???
>>404 わざわざご丁寧に説明していただいてありがとうございます。
peskinはやっているので、場の理論に関しては大丈夫かと思っています。
相談はまだしていません。昨年度の募集要項で受験先に受け入れ可能か確認しておけとかいていたので
受験先の先生のみに相談すればいいのかなと思っていました。
もしダメなら、一年間研究生をしてでも移ろうかと思っています。
相談は早めにしたほうがいいですよ。
院に入ると先生と学生の関係もそれまでとは違ってきます。教えるほうも金もらってるから単に義務で教えてるってわけじゃないので。
いまのあなたの先生も、今後こいつはうちの研究室で頑張ってくれるのかな、じゃあ頑張って指導してやろう、とか思ってるかも知れません。それが突然直前になって、あちらに移ることになりました。というと変な風に思うかもしれません。
二十歳も超えてるんだから、アカデミアとはいえ、多少は人付き合いを気にして動いたほうがいいとおもいます。
場の理論をどれくらい知っていれば良いかに関しては、
一般的には博士一年というともう研究を本格的にはじめようかという時期だと思うので、Peskin 読み終わってたらいいかというとそうでもない気がします。
素粒子論のなかで何がやりたいかは決まってますか?
博士になったらまあ自分で研究テーマを選ぶか、先生が研究テーマをくれるかということになるわけですが、Peskin 読み終わっただけでは研究テーマを理解して
自分で何かやる、というところにいくのはちょっと難しいかも知れません。
現象論なら現象論でいろいろレビューを読んでおかないといけないし、弦理論なら弦理論の教科書も読んでおかないといけないと思います。
ですから、研究室をうつるつもりなら、テスト勉強頑張ろうとかいうのではなくて、むしろ行き先の研究室の修士二年のひとが何をやってるかあちらの先生に教えてもらって、それをやってないとそのあとなかなか大変です。
あまり怖がらせてばかりではいけないですね。
やる気があるのはいいことですし、どうせ一度きりの人生なんですからやりたいようにやったらいいと思います。
しかしそういう重大な決断をするんだったら、いいのかな?とかでなくて、積極的に行動したほうがいいと思います。
移りたい先の大学が近くて、いまの研究室が実験系でなくてそれほど拘束がないなら、事情を説明して、むこうの同じ学年のひとの輪講にまぜてもらうとかもできるかもしれません。
407 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/08(水) 01:55:48 ID:5vut9MAM
南部陽一郎先生、小林益川先生方のノーベル賞受賞をお祝いして、素粒子物理の未来を語ろう!
今は行きづまっているこの分野のブレークスルーは宮沢弘成先生の主張「電子は場」として
理解することだろう。粒子として見れば、特異点が避けられない。微分積分を使用することなく、
差分を用いた理論を組み立てることが重要、量子化した結論が得られる。
フラクタルな結論もそれに含まれてくるから。
408 :
十二使鳥:2008/10/08(水) 02:07:45 ID:tElpG6eL
素論でノーベル賞はこれが最後だったりして、
もう実験で検証のしようがないしな。
>>404 >博士から他大の素粒子論研に入るって例は聞いた事がないです。
それはあくまで素論と限定して言ってるんだろうな。
工学でも農学でも修士すっ飛ばして、職場で関係する出身大学とは別な大学で学位取得なんて
いくらでもあるから。
ロンパクの廃止いつ?
414 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/26(日) 20:33:23 ID:w0f7EPvY
415 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/26(日) 20:40:02 ID:+HGgESxm
電機製品とかで「残存者利益」っていう言葉があるけど、
素粒子論もこれからはそれを狙いに行く感じかも、と思った。
たとえばブラウン管テレビなんかはどの会社も撤退しまくってるけど、
この時期を乗り越えて、世界で数社くらいになると今度は市場を独占
できて儲かりまくるという。
とはいえまだまだ人気あるし、20年くらい先の話か。
417 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/26(日) 22:29:45 ID:JW9Wa4GK
今時ブラウン管はないっしょ・・ブラウン管は。
液晶・プラズマの次は有機EL全盛っしょ。
419 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/17(月) 03:32:28 ID:an8U2F0/
>>106 知識は大事だべ
知識を増やすことで、閃くチャンスが増える
____
/ \
/ _ノ ヽ、_ \
/ /⌒) ⌒゚o \
>>452たん、リア充でごめん・・・
| / /(__人__) |
\/ / ` ⌒´ /
___
/ \
/ _ノ ヽ、_ \
/ /⌒) ‐=・=- \
|::::::::/ /(__人__)::::::::::::::| (, こ ┼'っ l, |
\:/ /:::::トェェェイ`::::::::/ l ノ
`―‐'
理論物理屋なんて、何の社会貢献をしない穀潰し。
しかも貢献しないどころか、巨大な実験プロジェクトなんて立ち上げて浪費もする。
424 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/20(火) 12:56:05 ID:sfzBmY2D
理論物理屋なんて、何の社会貢献をしない穀潰し。
しかも貢献しないどころか、巨大な実験プロジェクトなんて立ち上げて浪費もする。
目子素字理論膣理屋
なめれ〜★
>>339 俺はソロンで博士から別の大学に移ったけど、試験は面接だけだった。
このまま博士に行っても学費が払えない、と判断したのが大学変えた理由。
環境の違いは甲乙つけがたい。でも、大学移ると価値観が変わる。
ソロンに限らなければ、そんな例いくらでもあるよ。
専攻変える人なら、なおさら。
>>333 >ものすごいいい質問をしている人が、
>バカだと思われてる場面ってある。
んあこと思わないよ
428 :
ご冗談でしょう?名無しさん: