denki：電気・電子［削除議論］

電気・電子板
http://science3.2ch.net/denki/
での削除関係に付いて議論するためのスレッドです。

`04年9月9日現在の削除依頼スレッド

denki：電気・電子［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072162962/
denki：電気・電子［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072710958/
denki：電気・電子［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1083916149/

>>1
削除議論対象のスレッド、レスは無いんですか？

>>3
回答が遅くなり申し訳ありません。現在
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072162962/76
の処置に対して
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072162962/77
で、異議申し立て及び誘導済みです。

>>4
この板のローカルルールを読んで下さい。
スレッドとしては削除するほどのことはないかと判断しました。

「誰が立てたか」などというのはミジンコほどの意味も持たない。
コピペを理由に依頼してるんだから個々のコピペをレス削除依頼するのは当然。
以上。

終わりかよ

そもそも、削除人の手抜きから2chの多数のスレッドに飛び火した問題だし＞電卓馬鹿

割と根の深い問題なのだが、運営サイドにはどうでも良い問題らしい。

そりゃ削除人側に説明しなきゃ分かってもらえるわけがない

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/827
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/828
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/829
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/830
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/834
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/835
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/842
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/846
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/850
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/851
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/853
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/854
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/855
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/858
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/861
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/862
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/863
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/867
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/868

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/871
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/873
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/874
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/876
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/881
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/883
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/886
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/891
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/893
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/895
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/897
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/899
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/901
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/902
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/906
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/909
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/910
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/911
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/912
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/913
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/914
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/915

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/916
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072247768/919-923

２ちゃんねるに「アク禁依頼の場」は存在しません。

＃一瞬「このスレを荒らして、自分がアク禁になりたい」のかと思った。

削除桃 ★さん、処理ありがとうございました。

早速ですが
denki：電気・電子［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072162962/185
での処理について

その一
>1109605768/
>他のどこの板が適しているのか誘導が無いのでスルー
>
本人が早々に(>3)誤爆宣言し、また内容的にも明らかに誤爆とわかるため、
誘導しませんでした。
いくつかレスがついているのは、電子回路にもターミネータという部品があることによる
誤爆をからかったネタ遊びです。（削除されるまでの　W）

なお、誤爆を宣言したまま逃走した本人は、ロボット板に同名のスレ立てした模様 ↓
ターミネーターは作れるのか？？
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/robot/1109607237/

その二
>1110156577/
>明らかに宣伝を目的としたリンク、には見えませんでした
>
ということですが

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1110156577/2,4
>なお、光学デバイスは通信販売も行っています。ぜひ、お買い求めください。
>http://gaia.iobb.net/eegTheta
>
明らかに有償の部品販売を宣伝しています。

>フリーウェアなので宣伝ではありません。
>
つまり、フリーウェアの宣伝であることを明言しています。

加えてレス2のコピペを多数のスレで行い、広告・宣伝として規制され、またそれらの
コピペは、広告・宣伝として削除されています。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1109428912/871+876
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072710958/72-73

以上の二件につきましては再考願いたいのですが。

現状、削除されない限りdat落ちしないという、恵まれた板ですので、
単発質問スレなど、依頼することは多々あると思います。
その折にはまたよろしく。

すいません。広告報告スレdat落ちでしたので、コピペ。

871　名前：名無しの報告[] 投稿日：05/03/07 11:08:58 ID:6CYRUr0P
無料志向の安眠・不眠症治療
シータ波ジュネレーター　―　蛍　光　― (無料志向)
8Hz前後の波長は精神波と調和するという前提条件のもとに、プリンタ
（以下略）

ttp://gaia.iobb.net/eegTheta

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1110156577/1-2 05/03/07 09:49:37 ID:R91Kqa+8
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1096215550/538 05/03/07 10:30:54 ID:R91Kqa+8
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1095586965/23 05/03/07 10:31:29 ID:R91Kqa+8

876　名前：シャーロック ★[sage] 投稿日：05/03/07 12:31:14 ID:???
>>871　20スレ近く同一文章でマルチ、登録。


おまけで本人の問題発言
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1110156577/18

>>14
ネタ遊び、に使われているなら放置でいいかと

>>15
私はマルチポストされているのを見ていないのスルー、他の人にお任せします

説明ありがとうございました。
では以降の依頼の参考にさせていただきます。

マルチポストの例
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1011616481/823

>>15-16
Rockの登録をされた・されないを、削除依頼の理由にしても
判断基準がもともと違うものですから、ダメだと思いますよー。

一応だが、技術的内容を解せないと削除依頼の意味すら理解不能になる可能性があるので
説明はどこかで必要だろうね。
特に文系削除人だと何がどう重複か宣伝なのかも解らない可能性があるわけだし。

削除屋＠放浪人 ★さん、いつもお世話になっております。早速ですが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072162962/257
＞単発質問スレは、必ず質問スレへ誘導してから依頼して下さい。

という制約は解除していただけませんか？　最近、誘導すると自治スレに↓のような
レスがあるようになり、自治スレの可読性を損なっています。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1103207660/605,618,620

このところ、毎日、何スレか立てられていますが、自治スレが荒れることを考えると、
誘導に躊躇しています。立てた人は、おそらく同一だと思われ、普通の人なら一度で済むものを、
何度も見ることになるため、相当ストレスになるようです。

また、案内スレを利用しやすくするため、トップページの変更も考えておりますので、
普通の人であれば、単発質問であることを指摘するだけで、充分ではないかと。
その程度だと、テンプレを探してきてコピペよりも、手軽に誰でも出来ますので。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1103207660/623,624

ローカルルールは、ガイドラインを補足するためのあります。

単発スレ禁止というのは、基本的には質問スレ等の重複として
処理する、という風に考えてますけど。ゆえに、誘導は出来る
だけして欲しいと思ってますけど。

そうでない場合、単発質問スレは、他のガイドラインの理由だと、
ちょっと処理しにくいと思うわけですが。
（別に板違いでもないし、情報価値がないというのも微妙ですし）。

自治スレに文句を言ってくる方がいるのでしたら、ここに誘導して下さい。
で、単に煽って暴れてるだけの人は、無視放置して下さい。

>>23
＞単発スレ禁止というのは、基本的には質問スレ等の重複として
＞処理する、という風に考えてますけど。
そういう理由でしたか。
LRで禁止したり、案内スレを設けたのは、「とりあえずスレ立てすれば、回答か誘導を
得られる」という発想、手法をイリ−ガルとして、無駄な労力（スレ立て→誘導 or 回答→
削除依頼→削除）の削減を図るものでした。
まあ、正直、これだけスレ立てされるとは予想しませんでしたが。

また現状、電電板では自然死がないため（過疎板のメリットであり、デメリット）、需要のない
スレでも消えることはないという板事情があります。これを放置すると、スレ立て制限に
達したり、今まで無駄に保守する必要のなかった、たまにしかレスがないが、貴重なデータのある
スレが落ちるのではないかとの危惧で、せっせと削除人諸氏の手を煩わしている次第です。

最近スレ削除は、放浪人さんにほとんど処理して頂いてますので（あと沈黙の削除人さん）、
その方が処理し易いということであれば、現状の誘導を続けることにします。

＞自治スレに文句を言ってくる方がいるのでしたら、ここに誘導して下さい。
＞で、単に煽って暴れてるだけの人は、無視放置して下さい。
そうですね、私も是非、その人のホストを見たいと思いますので、誘導してみます w
予想通りですと、さらに楽しめるのですが。
それでも、おかしなレスが酷くなるようであれば、レス削除依頼も考えてみます。

どうも、しかも深夜にも関わらず、丁寧な回答ありがとうございました。

denki：電気・電子［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072162962/366
へのレス。

The Acoustical Society of Japan : ttp://www.asj.gr.jp/overview/index.html
>研究委員会は−音声、聴覚、騒音・振動、建築音響、電気音響、音楽音響、超音波、
>音響化学―8分野にわかれて組織され、

１．音響工学において、電気・電子工学が担当するのはごく一部で、工学という
　もう少し広い範囲で扱われるべき。
２．スレタイ、スレ趣旨からは電気・電子工学的な意味合いが感じられない。
３．電気音響というのは目的であり、それを実現させるのは個々の回路技術であるから、
　既存のスレで充分対応できる。
　（ DSP、CPLD、オペアンプ、アンプ、A/D、フィルタ、マイク、スピーカなどの名を
　冠したスレはある）
４．音声信号処理という情報処理を扱いたいということであれば、それは板違い。
　板のトップより　【内容】電気・電子回路について語る（アマ・プロ問わず）

以上の観点から板違いと考えました。一部に電気・電子工学的な要素があるからといって
スレ立てすると、延々と板違いの部分についてのレスが続くというスレが在りますので。
●　ディーゼル、ガスタービン発電の疑問　●
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1120315687/

またこれは言わずもがなのことなので、削除人だけへの説明になるかもしれませんが、
音源、マイク、スピーカの位置がどーのこーのというのは電子工学の範疇ではありません。

>>25
反論するよ。
１：現状のスレの中からある話題でサンプルを作ってみよう。「マイコン制御において電気電子工学が担当するのはごく一部で(制御工学　これは純粋に数学分野・ソフトウェア工学が多数を占める）もう少し広い範囲である換われるべき。」
どうだろう。こうするとマイコン制御、picなどの組み込みマイコンのほとんどは不適格ということになる。
シリアル通信に関してだって、現在の学問的な要素としては数学的な分野の方が大勢を占めてるよね。その主張は無理がありすぎるし君の主観だけ。

2：スレタイは十分まとも。スレ趣旨は無視しておけばよい。何が何でも同スレの>>1の意見に従わなくてはならないということはあるまい。
おちゃらけなスレタイやスレ趣旨を書き込んであっても、まともな議論ができていたスレは2ch上にはいっぱいある。
これも君の主観だけで断じている。

３：貴君のロジックでいくと電池スレは本来化学反応が主体になるため電電板ではなく化学板に行け。となる。
　　電池関係企業の求人は電気・電子工学科よりも化学科主体である。
　　また個々の回路技術云々というのであれば電電板のスレの大半が削除対象になる。
　　cf.メカトロニクススレはモータやセンサースレで対応できる。(極論）いや、そもそも機械工学だろ。
二重基準になっているよ。

４：この言い分は因縁に近い物言いではないだろうか。音声信号の電気処理などは個々のスレに散らして議論できない状態になっているのはわかっているんじゃないかな？
３の個々で対応できると言うが、たとえばデジタル処理でフィルターをかけるとしても現実にはデジタルフィルタだけではなくアナログフィルタも併用しなければらない。
DSPスレとフィルタースレに分離するのは不適切だし、フィルタスレでどちらも議論をするにはDSP周りの話は不適切。
もっとも、情報処理といっても理論部分だけではないと思う。

＞音源、マイク、スピーカの位置がどーのこーのというのは電子工学の範疇ではありません。
では何の範疇になるんですか？それを明示できなければ単なる無責任な言いっぱなしにしか見えません。

ご回答よろしく。

>>25

４：に対して追加。
今はないけどビデオ信号処理という話題が将来出てきたとするよ。

アナログドメインで話をするなら電気工学の範疇だけど、これからはデジタルドメインでビデオ信号が扱われるようになるよね。
(アナログドメイン＝従来のテレビやビデオ。デジタルドメイン＝BS/CS/地上波デジタル放送。微妙なのがパソコンのビデオアウト）
デジタル放送などはMPEG2-TSを処理する"情報処理”にて出画するので、電気・電子工学の範疇ではない。
と言って切捨てできるのですか？

紛らわしい書き込みしちゃったので追加訂正しときます。

デジタル放送などはMPEG2-TSを処理する"情報処理”にて出画するので、"ビデオ信号処理”は電気・電子工学の範疇ではない。
と言って切捨てできるのですか？

>>26-27 でたいそう御託を並べてるが、
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1131705934/1
>1 名前：774ワット発電中さん 投稿日：2005/11/11(金) 19:45:34 ID:baIFVYwN
>楽器音響・音声合成等含。
----- 以上。ホントにコレだけ。 -----
なにこれ？　ヤル気あんのか？

>2：スレタイは十分まとも。スレ趣旨は無視しておけばよい。
>何が何でも同スレの>>1の意見に従わなくてはならないということはあるまい。
ただ単にスレ立てがしたかったのか？

>楽器音響・音声合成等含。
それなら、
ＤＴＭ板
http://pc8.2ch.net/dtm/
楽器・作曲板
http://music4.2ch.net/compose/
の方でスレ立てた方が人集まると思うけどな。

>>26
１．すごく無理のある発言。例にあげられたマイコン制御は何が主体ですか？「マイコン」が
ないと話が成り立たないテーマですね。一方、音響工学における電子工学は？　あったら
便利だけど無くても成り立つパートでしか無いですね。
シリアル通信の例に関しても然り。ハードよりのことは板内で話されていますが、パケットとか
ネットワーク構築などがテーマになることはありません（OSI階層なんて概念は最近では
使ってないのかな？）。ソフト設計との切り分けが為されているわけです。

２．スレ趣旨がまずいという自覚があるようなんでこれは済みとします。

３．これも無理のある主張。電電板の住人は電池を作る人はほとんどいないはずです。
電池を使う、電池から産み出された電気を使うという立場だからです。電気を産み出すまでは
機械、化学、物理の分野、その電気をどう使うかは電気・電子の分野、そしてその結果を
どう使うかは他の分野というように切り分ければ、自ずと理解できるはず。

４．通して読んだんで思わずこけたけど。
＞何が何でも同スレの>>1の意見に従わなくてはならないということはあるまい。
＞個々のスレに散らして議論できない

矛盾点を挙げても単なる揚げ足とりなんで、そのテーマに必要であれば他のスレ向きの
技術でも取り上げるというのは、ごく普通の日常茶飯です。
だからこそ、スレタイ、スレ趣旨が重要なのです。板違いの話を続けないためにも。


>では何の範疇になるんですか？それを明示できなければ単なる無責任な言いっぱなしに
>しか見えません

これは重要、かつ基本的なことなので一番最初の１．で説明したと思ったんですが。
工学。さらに親切にゆうなら、音響工学　ｗ

>>27-28に関しては、特定のハードウェアに依存する話題として話されていますね。純粋に
情報処理的なことでは話題になっていないと思います。

反論ついでの追加。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072162962/366
>音響工学は電気・電子工学で専攻する学問なので

特定の学校の特殊な事情を持ち出しても、何の参考にもなりません。機械工学での専攻としている
大学もあります（むしろその方が多いかも）。扱う範囲の広さから、独立させるのでなければ
適当に振分けられるだけです。


あと、気なる事を少々。
「主観」という言葉を使い過ぎ。もともと議論というのは主観と主観のぶつかり合いです。
当たり前の事なので、普通は使いません。じゃあ「客観」とはなんだ、ということになりますから。
まさか自分の意見が「客観」だと主張される事は無いと思います。
理系の人なら、第三者が追試可能なデータだけが客観だというぐらいの厳しい認識を持って欲しい。

それと総じて問題の切り分けが為されていない部分が多いようです。
２ちゃんねるにおける、カテゴリ、板、スレッドの役割を考えて、母屋にあるものを軒下に
押し込むようなことは避けて欲しいと思います。

最良の解決法としては、板をおねだりして独立する事だと思いますが、そこまでの需要が
あるかどうかは・・・。それまでは工学板で時を待つのがよろしいかと。

もたもた文を捻くってる間に>>29が。リロードすればよかった。
語調はちと荒いですが、内容には同意します。

>>29
削除意義を唱えている人間がスレ立てしたわけじゃないんだが、どうも勘違いしているやつがいるようだな。
んで、２５は２６の最後の疑問に答えてくれ。

>>30
３：じゃあ今電電板で繰り広げられている充電地の物性に関する話題って電子工学なのかｗ

板内の様々なスレであんたの削除依頼がうざいとたたかれているのはなぜなんだろうね。

>>33
あと２７，２８の意見への反論も聞きたいなあｗ

>>33
ああ、確かに勘違いしていた様だ。

>>34
あれが叩きか？　糞スレや重複スレ立てた厨房が喚いている
だけじゃないか。

ところで、おまいさんは立てた訳じゃないのにスレ削除に反対
しているが、あのスレでは何が語られるべきor語りたいと考えて
いるんだ？
　>>26-35 を読んだが、１文字とも見出せないんだよ。
話好きのかまってちゃんじゃないよな？
まだ 「楽器音響・音声合成等含。」って書いた >>1 の方が
マシに思える。

>>33-35
よく言われることですが、あと何度かレスを読み直し、議論に参加できるレベルに
日本語、論理を再構築してからどうぞ。

それまでは無視。

うあｗ、またかぶせてしまった。
>>36　あの方らしいので、構わないほうがいいかと。

>>25
逆に、明らかに一部分である以上存在していてもまったく問題はないとも解釈できるがいかがか？

>音源、マイク、スピーカの位置がどーのこーのというのは電子工学の範疇ではありません。
それは違うと思う
↓ソース
電気情報通信学会　基礎・境界ソサイエティ サブソサイエティと研究専門委員会
http://www.ieice.org/ess/ESS/tg-j.html

>>39
おー、そのHNは久しぶり。挨拶もそこそこですが、

>逆に、明らかに一部分である以上存在していてもまったく問題はないとも解釈できるがいかがか？
いやそれは問題でしょう。部分が全体を含包するような。全体を許容する事のできる
工学板で、板として独立できるまで揺籃期を過ごすのがベターでは？　電電板がそうであったように。

>それは違うと思う
音響学会では、そのようには考えて欲しくないようです。あくまで独立志向、当然か ｗ
>>25のリンク先､参照。

寝落ちしますんで、続きがあるようであれば明日。

しばらくレス無しというのは、もう意見は出尽くしたということでしょうか？
となれば、後は削除人の判断に委ねるということになります。

もし疑問点とか論議不十分な点があれば、その時にでも指摘よろしく。

全面的に>>26に賛成だ

>>25こと、HOST:YahooBB218130230047.bbtec.net
こいつの趣旨で行けば、電気のテクニカルターム以外は許さないってことだな？
数学も物理も場合によっては化学ですら当然エレクトロニクスの話題に上ることだってある。
それ以外にも工学なんだから人間生活が絡むのは当然のことだ。
また、
音響製品は電気メーカが製造してる事実を見ても普通の人間ならすれ違いなどと思わない。
キチガイなのか　HOST:YahooBB218130230047.bbtec.net　こいつは？
こんなわけのわかってないアホの意見がこのスレを代表してるなどと削除人にも勘違いされると困るな。

大体スレなんてもんは犯罪予告でもない限りFIFOで古い順に削除していけばよろしい。
総数を決めといて一定時間放置した後順番に消していけば何も問題ない。
それを、何もわかってないアホがしゃしゃり出てきて、勝手な解釈を並べ立て、
レスがあるのに勝手に削除依頼するなどもってのほかだ。
なんなら自分でBBS作れよ。気に入らないレスがあればどんどん削除して思い通りに運営できるぜ。
いろんな意見を認めるのが匿名掲示板だ。

削除手順があるからという事で、削除依頼を日課にしている人がいますが、
電気屋さん（電気・電子板住民の総称）としては、スレタテ荒らしでもお出ましに
ならない限りは、スレの削除の必要性を感じません。

削除人ドモは、電気電子板のスレ削除はやらなくてけっこうです。

削除人ドモは、電気電子板のスレ削除はやらなくてけっこうです。

削除人ドモは、電気電子板のスレ削除はやらなくてけっこうです。

削除人ドモは、電気電子板のスレ削除はやらなくてけっこうです。

削除人ドモは、電気電子板のスレ削除はやらなくてけっこうです。

>>29
製品利用者が集う板ではメーカーの宣伝に騙されている人が大半なので
純粋に技術的な議論はできない現状を知らないの？

現在削除依頼を繰り返すもの約1名、>>43の言うように犯罪にでもからまない限り
基本的に削除する必要はないし、ディスクサーバの都合をいうなら、
古いものから順に削除していけばいいと思うのだが、、
◆34t8RXA46g が勝手に削除依頼し、電電板の住人は全く知らないままある日いきなりスレッドが
削除されてしまうという現状があります。
従って、住人に告知する意味でも電電内のスレにて、依頼があったときにageて周知する必要があります。
◆34t8RXA46g が削除目的のスレにて削除依頼の旨を告知しないから仕方ありません。
今後、議論はこちらでするとしても、削除依頼の監視は

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1134188266

にて行います。削除依頼があったときはどなたでもいい、上記スレをageて住民の喚起を促してください。

>>44
>メーカーの宣伝に騙されている人が大半なので
ソースプリーズ

>純粋に技術的な議論はできない
何の技術ですか？
問題のスレでは
>楽器音響・音声合成等含
これしか書いておらず、電気・電子のどの技術にどう絡めたいのか書いてない。

http://www.dolby.com/about/who_we_are/leadership.html#1
He received his BS in electrical engineering from Stanford University in 1957

http://www.bose.com/controller?event=VIEW_STATIC_PAGE_EVENT&url=/about/history/index.jsp
Bose Corporation was founded in 1964 by Dr. Amar G. Bose, then professor
of electrical engineering at the Massachusetts Institute of Technology.

この件は経緯をよく知らんが・・・

2ch規制議論板
■野次馬さん詰め所　２より
ID:jfYnpu/10, >>838 こと ◆34t8RXA46gの発言

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1129032978/850

>粘着を関連に変えて、さらりとした感じを演出することにします↓。

事実をありのままに伝えるのではなく、"演出"。
つまり、事実を歪曲し、削除人をだまくらかした上で意図する方向に誘導し、
本来存在しても差し支えない、しかし、◆34t8RXA46gの主観とは合致しないスレを抹消、
もしくは規制などを発動し、自身のみが満足する世界を構築したいという意図がありありと
見て取れる。そういう意図を以前より感じてはいたが、ここで明確に自らの口で吐露した。
そういう2ch掲示板なら、多くの住民は支持しない。

削除人殿は十分斟酌された上で事に当たっていただきますようお願いいたします。

>>46
>楽器音響・音声合成等含

音声合成はエレクトロニクス技術以外では現在実現できない

>>49
あっそう。

エレクトロニクスと言ってもいろんな分野があるから（ＤＳＰとか
アンプとかフィルターとか）、どの分野にどう絡めたいのか書いて
ないよ、と、>>46 で指摘したんだが。

>>44
騙されているってソースま〜だ〜？　ﾁﾝﾁﾝ AA（略

●　ディーゼル、ガスタービン発電の疑問　●
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1120315687/
削除方針を支持。余りにズレ過ぎ。

電気板で独善的にスレの削除依頼を繰り返すバカがいて
住人が対策を話し合っているスレを止めた奴　ちょっとこい。
何を考えての所業か説明汁！

>削除依頼を繰り返す迷惑厨の対応を考えるスレ
>http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1134188266/l50
>
>94 ：停止しました。。。：停止
> 真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

>>52
自治スレでどうぞ。

>>YahooBB218130230047.bbtec.net
音響スレ削除されなかったよなぁ。
皆にさんざん手間取らせて、迷惑かけて反省の弁はま〜だ〜？　ﾁﾝﾁﾝ AA（略
やったらやりっぱなし？それともシュミだけで削除依頼したんじゃあるまいね？

>>east.flets.alpha-net.ne.jp
も黙ったままか？
削除されなかっとことへのコメントはま〜だ〜？　ﾁﾝﾁﾝ AA（略

>>54
最悪板
ttp://tmp5.2ch.net/tubo/
でどうぞ。

denki：電気・電子［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072162962/407
で出された削除依頼の内、以下２スレの削除に反対します。

【発光】ヒカリもの全般スレ【LED等】3素子目
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1127649382/
→ＬＥＤ他、発光素子全般を扱っており、機能しています。

レーザーまにあ【コヒーレントってなあに？】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1134661678/
→発光素子の１種，レーザー素子に特化したスレの実質２スレ目です。

407への異議というか意見。↓に同意。

電気電子板自治スレ 2
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1103207660/955
denki：電気・電子［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072162962/407
これが例の違反スレ（依頼転載など）に貼られてないってことは、やってる者が
意思統一された個人で、かつ依頼妨害、自治妨害の意図で作業を続けてるってことだね。
お馬鹿としか言い様が無いが、それが住人、運営にどのように映るか考えてもいない。

思い出した。
いつぞや規制喰らう直前に、荒らし報告スレに偽報告してたよなあ。
今回もそのパターンか？

>>57
LEDやレーザなんて物性関連は材料物性板があるんだからそっちでやれ。板違いだ。
しかも、
自分のお気に入りスレが削除依頼されたら妄想コピペを貼り付けて悪態三昧か？
依頼は理由さえ明確であれば、誰がやるのも自由であることを認識しろ。
依頼は自分の特権だとでも妄想を抱いてるのか？
あるいは自分の行為が電電板住人から信認されてるとでも勘違いしてるのか？

挙句の果てに、
これまで毎日毎日さんざん削除依頼を繰り返しながら
中村教授個人の誹謗中傷スレを削除依頼しなかったのは、一体どういう魂胆だ？
個人的に彼にわけのわからん嫉みを抱き、2chを通じて誹謗中傷するために意図的に残したんだろうが。
というか立てたのもどうせ自分なんだろうがな。
それを削除依頼されるとわけのわからん妄想コピペを貼り付けて削除人をはぐらかす妨害行為か？
2chを通じた誹謗中傷を続けたかったんだろうが残念だったな。
削除依頼がシュミの荒らしさん。

おい　ボケ　スレとメタ奴出て来い！

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1134224699/l50

自治厨がスレ潰しを行っているから削除依頼を無視しろと何回か申し上げたはずだが

スレ潰しアラシ監視スレも止めやがったな？
何を考えているんだ？

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1135045742/l50

>>59
>>1でスレ立て人自身が言ってるように、
本来適当な板はピュアAU板ではないの？
板違いで停止って事でしょう。
荒れてるから云々で板違いスレは許容されないと思うし。

>>60
そういうのは自治スレでどうぞ、ってのが基本かと。

電気電子板自治スレ 3
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1136634729/



ついでに言っておくと、削除依頼者の素性はごく一部の例外を除いて
鑑みられる事は無いから、自治厨の削除依頼を無視しろ！という主張に
意味はないよ。でないと荒らしが「○○は××だから依頼を無視しろ！」と
言っているのと区別がつかないからね。
そういった点も議論で決定しているから区別しろ、というように、
削除人に労力を強いるような形を取っていたら、削除依頼そのものが
敬遠されてしまう事に繋がっちゃうしね。

そういう事に無駄な労力費やすくらいなら、他板の自治を参考にして
板の民度を上げるのに尽力した方がいいと思うよ。

自治スレでやるのは、板の参加者同士の話し合いだ。
ココでやるのは、板でもめている情況下で、一方に加担した運営側の奴に
説明を求める為だ。

私が>>61で「自治スレでどうぞ」と言っているのは、
>>60で提示されてるスレについてのコメントですよ。

削除議論に関してはここで思う存分行えばいいかと。
ただ、>>61で私が言ったのと同じような事しか削除人は
言ってくれない可能性が高いと思いますが。

板で揉めている云々の前に、削除ガイドラインにおいて
判断ができるものに関しては処理されて当然だと思いますよ。

>>58
>材料物性板があるんだからそっちでやれ
どっかで見た論法だなと思ったら↓　親切なポンプのよこやりつきですが。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072162962/385-386

>>30の
>３．これも無理のある主張。電電板の住人は電池を作る人はほとんどいないはずです。
>電池を使う、電池から産み出された電気を使うという立場だからです。電気を産み出すまでは
>機械、化学、物理の分野、その電気をどう使うかは電気・電子の分野、そしてその結果を
>どう使うかは他の分野というように切り分ければ、自ずと理解できるはず。
この「電気」を「レーザー or 半導体」に換えれば同じ論理で、理解可能のはず。

>個人的に彼にわけのわからん嫉みを抱き、2chを通じて誹謗中傷するために意図的に残したんだろうが。
面白い妄想だが、削除依頼は多くの人が出してわけです。（君も含めて）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072162962/407
で依頼された件も過去に依頼が出されている物が多いので、削除依頼を検索してみる事。
議論をしようというのなら、最低限その程度の労を惜しむべきでないでしょう。
その上で、何故今になって依頼したのかと逆に問い返しておきます。

それと、もう何人かが指摘してることだが、削除依頼という行為そのものを非難してる
わけではないから、いつまでも曲解しないように。

>>64
ハァ？何を言いたい？それとも既に居なくなったQ様でもひきずりだしたいのかね？
>>57にしろ>>64にしろ、音響スレ削除の際にも君のここでの議論は議論になってないのだよ。
意味不明。

>この「電気」を「レーザー or 半導体」に換えれば同じ論理で、理解可能のはず。
その糞主張が認められなかったから音響スレは削除されなかったんだろうが。

削除依頼と、このスレに意味不明の文章を書いたついでに、わけのわからんコピペを貼るのと
自身の異常な削除依頼を監視するスレにゴミ文章を書き込むのが日課かい？
まぁあれを見るだけでいかに異常かまざまざとわかるわけだが、
あんまりやりすぎると灰汁禁依頼するからそのつもりで。
>http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1136783318/3
>http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1136783318/5
>http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1136783318/7

あと
せめてまともな電気屋としての教育受けてOJT積んでから削除依頼しなさいな。
電気を理解してない奴が依頼するなんざ100年早い。
君の知識では板の趣旨違いなどと判断できるレベルには到底到達していない。
ましてや物性屋ごときがシステムに絡む電気のスレ削除に口を挟などおこがましいにも程がある。
物性屋は物性屋らしくおとなしく自分の塒でスレ削除にはげみなさいな。

>それと、もう何人かが指摘してることだが、削除依頼という行為そのものを非難してる
>わけではないから、いつまでも曲解しないように。
それでは>>57の趣旨は一体なんだ。
しかも、人の主張を、あとから都合よくまるで自分の主張のようにすげ替えてごまかすな。

>>65
>それとも既に居なくなったQ様でもひきずりだしたいのかね？
誰も言っていないことを、勝手に自分から話し出す人ですね　（あいかわらず？）

>その糞主張が認められなかったから音響スレは削除されなかったんだろうが。
論理の組み立て間違いに気がつきませんか？
私のその主張（分類案）が否定されてるとしたら、君の削除依頼はすべて不受理か
若しくはすべて受理されてなければならないことになります。またそこが肯定で
かつ判断基準のポイントであるならば、音響スレは削除されていたはず。
よって導かれる結論は、削除人の判断の基準はそこでは無かったということです。
論理はこのように使いましょう。

更に簡単な論理としては>>64は削除処理後に書かれたものであり、削除人向けではなく
君向けの説明であることは明白なので、君自身が理解できるか否かであり、削除人の判断
がどうのこうのというのは筋違いということです。常々、削除人の判断に不満を訴えてる
人の発言とは思えません。

しかし理解できないと言う事であれば、技術面での議論は望み薄ですね。これ以上
抽象の階段を下りるのは、私には難しいです。

>このスレに意味不明の文章を書いたついでに、わけのわからんコピペを貼るのと（略
意味不明ですが、自分の立てたスレが荒らされて困ると言うのでしたら、削除依頼や荒らし報告を
お奨めします。特に荒らし報告は興味があるので（ホストに）、やり方がわからないと
いうことであれば教授しますので、結果報告をよろしく。

内容の無い部分は飛ばして、

>それでは>>57の趣旨は一体なんだ。
心配してたんですが、やはり理解できませんでしたか・・・。
>>57のコピペは、「従来の削除依頼が非常に恣意的であり、公正を期すために削除依頼は
公開する。」という君の主張に反する行為を自らが行っていることを批判したものであると
捉えるのが普通のはずですが、それが理解できていない気配があったので、老婆心ながら
わざわざその一文を付け加えたということです。

＜削除依頼という行為そのものを非難してるわけではない＞ という発言は、その直前の
＜何故今になって依頼したのかと逆に問い返しておきます＞ を補足する説明だと
捉えるのが一般的だと思うのですが、そうすればより発言の趣旨が明確になるはずです。

答えられないということであれば、あえて問い詰めませんが。

>私のその主張（分類案）が否定されてるとしたら、
極めて稚拙で低レベルな分類だ。
↓の糞主張はお前だけの脳内基準で、ふつーの電気の教育を受けた者からすればちゃんちゃらおかしい妄想に過ぎんことを認識しろ。

>>３．これも無理のある主張。電電板の住人は電池を作る人はほとんどいないはずです。
>>電池を使う、電池から産み出された電気を使うという立場だからです。電気を産み出すまでは
>>機械、化学、物理の分野、その電気をどう使うかは電気・電子の分野、そしてその結果を
>>どう使うかは他の分野というように切り分ければ、自ずと理解できるはず。
>この「電気」を「レーザー or 半導体」に換えれば同じ論理で、理解可能のはず。

よくもまぁ、恥ずかしげもなく己のレベルの低さを露呈するような妄想基準を繰り返し書けたな？ええ？
電池を対象外とするこの糞基準では、発電機そのものは対象外ってことになる。気は確かか？
発電工学は大学でちゃんと履修しましたが何か？
さらに言えば、電気をgenerateして利用するだけが電気屋の仕事と思ってるのか？
それなら、電気屋であるシャノンが作った情報理論の骨格でいったいどこに
generateされた電気の話が出てくるか答えてみろや。何のために信学会でAソサイエティを用意してると思ってんだ。
全くの無知にも程がある。
目の前のエネルギとして存在する電気だけを扱うのが電気工学と思ってる時点でアホ丸出しだ。恥を知れ。
電気・電子工学に対してそういう解釈しか出来てないから物性スレに行ってやれと言ってる。
もっとも物性といっても、レーザーなんて書いてる時点でまともな論文の一つも書いたことないのがもろバレなんだが。

>内容の無い部分は飛ばして、
すっ飛ばすな。電気屋として、まともな教育も受けず、経験も無いから上のような糞主張を恥ずかしげもなく書けるのよ。
あーﾊｽﾞｶｼ。開いた口が塞がらんね。

>>64
>常々、削除人の判断に不満を訴えてる
誰かと勘違いしているようだが、俺はお前の極めて稚拙な判断基準を元にやってる
削除依頼は許せないが、削除人の判断に文句を言ったことは一度もないね。

あと、中村教授の件だが、
お前は自分の気に入らない、しかしあっても一向に差し支えないスレに関する削除は執拗に
削除依頼を繰り返すが、中村個人を誹謗中傷するほとんど犯罪スレを野放しにしてきた理由を想像して
書いたまで。
過去に削除依頼したのかい？あんまりお前の依頼ばかりがたくさんありすぎて探しきれなかったものでな。

>心配してたんですが、やはり理解できませんでしたか・・・。
よっぽどマヌケなようだな。"コピペで言いたいことを想像してくれ"か？
以心伝心なんてありえないことを認識しておけ。それともお前はテレパシーでも使うか？

>君の主張に反する行為を自らが行っていることを批判したものであると
>捉えるのが普通のはずですが、それが理解できていない気配があったので、老婆心ながら
>わざわざその一文を付け加えたということです。
ハァ？物性はちゃーんと別スレにあるんだからそっちでやれというのは単なる俺の主張だ。
お前いつもやってるよな。それと同じ。それとも、お前の削除依頼は常に
恣意的で悪意があるので、俺の善意の主張を曲解したのか？
常日頃やってる自分の行為と同じく、他人もお前のような悪意による削除依頼するものと解釈されちゃ迷惑千万だ。

>>＜何故今になって依頼したのかと逆に問い返しておきます＞
削除依頼なんていつするのもそれこそ個人の自由だ。
お前のように削除依頼を日課にしてるわけじゃないもんでな。
"気が向いたから依頼する。"極めて普通の行為をしたまで。

>教授しますので、結果報告をよろしく。
"教授"ねぇ。教授と教示の使い分けも知らんのだろうが。
ま、一事が万事この程度なんだろうな。電気屋未満の荒らしさんよ。はあと。

>>69
>削除依頼なんていつするのもそれこそ個人の自由だ。
>>45 で言った事と食い違ってないか？

>>68-69
せっかくの長文なんだが、日本語の間違いと、論理の間違いと、専門知識の間違いで
読むのがつらい。赤ペン先生の講座じゃないんだから。

ゴミを飛ばして要点を整理すると。

>よくもまあ・・・（中略）・・・もろバレなんだが。
これだと「電気を扱うものは、皆電電板」という趣旨になって、「LEDやレーザは板違い」
という>>58の趣旨と反するわけですが。そもそも分類に対するアンチテーゼになってないです。

>削除人の判断に文句を言ったことは一度もないね。
スレストされた後、さらに>>53で指導されたにもかかわらず、依頼転載スレその他を
再び立てたのは不満の表れではない、という主張ですかね。

>削除依頼なんていつするのもそれこそ個人の自由だ。
>>70の指摘そのもの。

>教授と教示の使い分けも知らんのだろうが。
スレ内を検索しろなどというのは、無理な注文だというのは理解しましたが、せめて辞書ぐらいは
活用しましょう。

以上、添削の結果、エンジニアとしての議論以前の障害があるようです。当方、技術論
以外の添削講座を好みませんので（指摘する方もイタイから）、無意味なレスならば
今後無視します。

>>◆34t8RXA46g [sage

>専門知識の間違いで 読むのがつらい。赤ペン先生の講座じゃないんだから。

専門知識のかけらもないお前にとって、そりゃ読むのにつらいんだろうて。
ごまかすな。テクニカルタームもわからんなら電電板から出て行け。
エンジニアとして議論できるレベルにないお前が何を添削できる。
まともな専門知識持ってから反論して来い。技術論をいくらやってやってもいいが、
お前ごときがその土俵の上にも立てないことを認識しろ。

>さらに言えば、電気をgenerateして利用するだけが電気屋の仕事と思ってるのか？
>それなら、電気屋であるシャノンが作った情報理論の骨格でいったいどこに
>generateされた電気の話が出てくるか答えてみろや。

答えてないよ。

>何のために信学会でAソサイエティを用意してると思ってんだ。

こっちも答えてないよ。

>依頼転載スレその他を再び立てたのは不満の表れではない、という主張ですかね。
どうせまた、間違ってるんだろうが、
いったい誰のことを言ってるんだ。アホかお前。

普通の文章の中でもお前"教授"なんて言葉を使ってるだろうからわざわざ教えてやってるのに
まぬけはまだ気づかんようだな。。
教授というのは上から、教え授けるという意味だ。人様に対して直接言うときは
お教えし、お示しする意味で教示を使うんだよ馬鹿。
教示なんて目からうろこか？
そんな基本的なこともこれまで知らずに使ってきたお前が、技術論云々の前に
マヌケに違いないといったまで。

>エンジニアとしての議論以前の障害があるようです。
分裂病で日々脅迫観念にさいなまれ削除依頼しているお前が、人の障害をいうなど呆れるね。

それと削除依頼するのは電電板の住人である資格のある人間ならば自由だ。
しかし、
お　前　に　そ　の　資　格　は　な　い

そろそろ止めれ！場所柄をわきまえよう。

いい加減此処はそんな話題で埋める場所じゃない事に気づいたらどうだい？

自治スレ、削除議論板があるわけだが、君たちは意図的にこのスレを荒らしているのか？

>>74
？
削除議論板って、ここじゃないか。

内容的にも、削除に関する主観をぶつけ合っている（一応．．．）
のだから問題ないと思うが。

>>75
ローカルルールをよく読みましょう。
具体的な削除案件に関する議論の板・・・これが原則。
で
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。・・・です。

一応削除人諸兄は、この板は注目しているわけです。書き込みがあれば、
見ることが多いのは理解できますよね。
自治スレでできることをエンエンここで行なうということは、ある意味削除人に
余計な手間をかけている場合があるわけですが、そういう自覚をしましょうよ。

一言で言えば、場所柄をわきまえましょう。

>>76
ＯＫ、了解した。

>>76
アドバイスが的を外しているのでは？

>具体的な削除案件に関する議論の板
読みにくいが>>56からの議論であるので、具体的な削除案件であり、このスレで行うのが
最も妥当。

>一応削除人諸兄は、この板は注目しているわけです。
この辺も不適切。この板を見るのは削除人だけではない。

よってアドバイスとしては、以下が適切と思う。
この板は第三者も見る板であり、罵倒や中傷など議論の本質でない表現を使用するのは
その第三者にとっても見づらく、不愉快であるのでよく考慮して発言されたい。

不適切なアドバイスは議論の妨げになることもあるので、注意して欲しい。

>>79
＞このスレで行うのが最も妥当。
私は、>>75にレスをしている。
主観のぶつけ合いが、具体的な案件に関する議論であるとは私は思っていない。
したがってそれをこのスレで行なうことが妥当とは考えていない。

＞この辺も不適切。この板を見るのは削除人だけではない。
この板を見るのは削除人だけでない･･･と、削除人はこの板を注目している・・・は
矛盾しません。したがって、不適切であるとの理由が見えません。

＞不適切なアドバイスは議論の妨げになることもあるので、注意して欲しい。
※私へのアドバイスなら、ここで書くことこそスレ違いor板違いです。
　ただ、この板での議論が適切という趣旨である場合を考慮して、一応反論しておきます。
　その趣旨でないが、指摘をしたいということであれば、適切な場所に誘導をお願いして
　おきます。

>>79
このスレで続けてもいいような気がするが（余計なURLを貼り付ける手間がかかる、この
話題に関心のない人にも読まれる）、スレ違いというこだわりがあるのであれば、
ちょっと余計な事まで書いたので、その釈明も含めて雑談スレ↓でいかが？
削除議論板雑談質問スレ 18
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1134951368/230

　個別の問題を延々平行線で罵倒合戦するのを議論とは言わないと言いたい。
　自治スレで議論されるべき問題を持ち込む部出はないとも思う。

なんで止めた！　ボケ、復活しろ！

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1132832763/48

>>82
当該スレは、削除依頼に基づいて「停止」処理されました。
その処理が不当だと主張するのなら、何故不当である(と思っている)のかを当スレで説明しましょう。

＃話はそれからですよ。

削除依頼があったから消した・止めたという削除人はイラネー
お前みたいな奴がいるから、キ印が面白がって削除依頼を出しまくる。
個人情報を書かれたとかいう事以外の削除は本来無用だ。
反論があれば反論を書けばよいはなしだし、
電気板みたいな過疎板で、スレの数を制限する必要は全く無い。
スレ立てる側は必要だと思うからスレ立ててる。消された止められとなれば
また立てざるをえない。

削除依頼があったから。なんて理由で止める・消すことは止めてくれ。

>>84
色々と勘違いしてませんか？
私も削除人ですが、当該スレを処理した削除人は私ではありません。
そもそも、私たち削除人は、削除依頼があっただけで処理する訳ではありません。

＃「処理判断」なしで削除等の処理を行うことはありません。

それから、あなたが６〜７行目の様な主張をするのは勝手ですが、
私たち削除人はそれを「是」とはしません。

＃スレ立てした人は必要だと思っていても、削除ガイドラインに抵触しているなら
＃いつ処理されてもおかしくありません。
＃また、誤判断や誤処理でない限りはそれ相応の理由があって処理されているので、
＃ただ立て直したなら再度処理されてもおかしくありません。
＃つーか、処理されたのにただ立て直すのは「荒らし行為」であると言えます。

＞私たち削除人はそれを「是」とはしません。

ふざけろボケ！　２ちゃんのルールをちゃんと守れ！

>>86
その言葉、熨斗を付けてお返しします。

>>87
　無視して下さい。
　突発的に湧いているボウフラレベルの厨です。

　管理サイドからIP等で過去の荒らしに関与していないか調べた方が良いかとも思いますね。
　余りにもおかしすぎる。

削除人のルール５
削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
　「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
　例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。

>>89
何故その項目を引っ張り出すのかが訳わかりませんが……
83で書いたコメントが理解できませんか？

処理が不当だと主張するのなら、何故不当である(と思っている)のかを当スレで説明するべきです。
それをせずにただわめくだけであれば、話は全く進みません。

＃自分にも、妥当な処理である(言い換えれば、「恣意的な削除」ではない)様に見受けられましたし。

例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。
だから89の主張にも左右されないわけで。

> 恣意的な削除

俺にはそう見えない。
多分他の多くの人にも。
削除人はルールにてらしあわせ淡々の削除していけばそれで良い。

何か問題でも？

電気・電子板
http://kamome.2ch.net/denki/
denki：電気・電子［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1299083723/
denki：電気・電子［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1296750527/
denki：電気・電子［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1301259134/