削除議論板の削除議論

絶対糞スレを許すな。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/l50
ここ最悪。
自治厨がどんなものか分るよ

削除議論板の削除議論スレの削除議論スレが立つ予感。
このあとすぐ！

ﾌﾟｹﾞﾗｳﾋｮｰ

あにょはせをー

鷺板削除議論スレらしく、なんという糞スレなんだｗ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1125371329/から転載
------------

278 名前：特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o 投稿日：2005/09/18(日) 19:21:18 HOST:ntngno039236.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
【独裁】　削除人が特定板常駐不可にせよ 【打破】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1118978416/

上記スレを停止された削除人様へ。特に停止という判断について異論はありませんが
一応、停止判断の根拠としたGLもしくはLRについてご説明頂きたく。


387 名前：18歳360ヶ月+α＠のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 投稿日：2005/10/02(日) 20:55:57 HOST:EATcf-308p21.ppp15.odn.ne.jp
>>278
今、当該スレへのリンクを踏んでみたら何故かdatを取得済みだった。
削除してはいないが何となく書いてみる。

＜一般論＞
＞特に停止という判断について異論はありませんが
「削除じゃなくて停止にした判断について異論がない」という意味ならば（多分違う）
・削除系の板はスレッド削除ではなく証拠（と言うか記録）の残るスレッド停止で処理をするという夜勤氏の言葉があったから

「処理したことについては異論はない」という意味ならば（多分こっち）
・批判要望板か削除知恵袋板との板違い
・>>1が「真面目な議論や話し合いを目的としないもの」にも触れる予感

じゃないかしら？(　ﾟдﾟ)m6

＜/一般論＞

繰り返して言うけれど削除をしたのは俺様じゃないからね。
datを取得済みなので万に一つ削除処理をしたまま忘れている可能性はあるけれど、
基本的に議論板の削除って依頼を見るのは勿論通りすがりで削除することもないから（そもそも通りすがらないし）。
多分野鳥スレにリンクがあってそれを踏んだんだな。

と言うわけで、当該スレをスレストされた削除屋様へ再質問

削除理由については理解できましたが、例えば、問題となっているスレッドをいくつか挙げた上で、
巡回型削除についての議論を行うスレを立てる場合は鷺板でもOKなのでしょうか？
鷺板と知恵袋の使い分けがよく分からなからないので、ご教示頂きたく。

あ、スレストした削除屋様からの公式見解はまだ頂いていないので、
>>7はhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1125371329/387と全く同理由で
スレストしたという前提に基づいての言ですよ。
どっちなのかはっきりしなくて、非常に困っています。

ですので
引き続き、お待ちしておりますよー＞当該スレをスレストされた削除屋様

このまま説明できないとなると、スレストされた削除屋さんのスレスト理由が
当該スレが削除ガイドラインなんて関係無く、「当該スレが自分にとって都合の悪いものであった」が故に
スレストしたと理解する事もできることもお忘れなく。

なんでスレストされたのかよくわからないなぁ。◆News/n6/H2さんが言われたことが本当なのかなぁ。よくわからないなぁ。

だからー削除理由評論家の先生から解説してもらえって。
どこの世界でも解説ってのはＯＢがやるもんだ。

えぇー、削除した以上、誰よりも確固たる理由があるでしょーが。そこんとこの説明受けないと
ボク、納得いかなーい。

っと、海王様ー。
一応呼び出してみるｗｗｗ

唯の野次馬だけど漏れも聞きたいな

取り立てて聞こうとは思わないが、
もし話してくれるなら聞くことにやぶさかではない。

みんな顔文字の書き方教えて

ヽ( ン、)ノ←　これをトリプルクリックした後コピーして、メモ帖か何か適当なものに貼り付ける
後はそれを適宜再変換　そして応用あるのみ

>>15　釣りだって、って解ってるか・・

kaomojiと打って変換

削.除依頼サポーター ◆2AhTo3cK3M さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032246503/149
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128095668/220

既に終わりかけの話には、レスをつけない方がいいと思います。。。

>>18
ここに書くのは、激しくスレ違いでは？

＃当スレは「削除議論板に対する処理」を対象とした削除議論スレですから。

んじゃ誘導お願いしますー。

今夜僕の部屋へ来ないか？


。。。なーんて。


運営ボランティアさん指導部屋5号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/

モナー板削除議論スレ Vol.4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063953176/

このスレ、580から後、削除依頼者についてのレスが
ついてたと思うんだけど、消えてる？

・・・あ、ごめん、勘違い。

ＡＡとどうでもいいカキコだったです

スマンカッタです。
別のスレでのやり取り勘違いしてた（苦笑

ごめんなさいね

誤爆の神様

そういえば、この板の場合はスレスト、という流儀はどこのソースなんでしょう？

>>27
たしか大分前だったと思いますが、運用系板では削除でなくスレストで・・。
とかいうお願いがあったような氣がします。夜勤さんだったかFOXさんだったかは忘れましたが。

このあたりですね

■　スレ立て・投稿スクリプト対策
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1062269604/201,245,252

重複スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1136896130/

このスレの処理は削除ガイドラインのどの条文によるものなんですか？

>>27
FOX発言だろうとひろゆき発言だろうとそういう明文化されていない内輪ルールに従う必要は全くないですよ。
削除人はガイドラインと板の上部に明記されているローカルルールにだけ従えばよいんですから。

まあ、ガイドラインやローカルルールに不備がある事を知りながら、改定までの時間差を
利用して意図的に、管理側の意思に従わずに2chの運営を妨害するような真似をしたなら問題かもですけど
発言から3年も立ってるのに、改定していないんだから、いちいち気にするような発言じゃなかったって事ですよ。

>>30
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1136953054/6
↑の削除桃さんが書かれているのと一緒ですけれど。

> 基本的には削除ガイドラインの項ごとにスレがあった方が、
> 個別の板のスレで議論するより、情報が整理されて良いと思うんですよね。

思うのは自由ですけれども。
削除関連の知識、過去の削除事例の集積などが目的なら削除知恵袋板が
あるんでそちらでお願いします。
削除知恵袋板は元々はそういう目的で作られた板だと認識しています。
削除されたことに疑義があるのでしたらニュース速報板の削除議論スレッドで
お願いします。

>>31
自分もFOX氏が削除人として裁定を出す立場では無い以上、
実況についての指示も運用系板におけるスレストについての指示も
裁定としての意味は無いと考えています。
お止め組にお止め組の理念があるように削除人には削除人の理念が在り
削除人の削除活動はお止め組の理念とは関係の無い削除人の理念によって
なされるからです。これは以前どっかで書いた氣がします。

ただ、削除ガイドラインの範圍で削除人がFOX氏のお願いに対して配慮するのは
自由であると考えています。
運用系板でのスレストは配慮によってなされているのではないでしょうか。

まあ、うんこうんこうんことかそういう単にリソースを無駄遣いしているだけのスレまで、
躊躇する必要は無いんじゃないのかなって事で。

阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM さんに質問です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/201-203 で
レス削除された 252 と 253についてです。

252 ：諏訪内 ：2005/10/23(日) 19:19:51 HOST:p1048-ipbf303sasajima.aichi.ocn.ne.jp
諏訪内スレは、諏訪内本人と、その事務所、それにファンも、みんな頭も下半身も狂ってる連中なんだし
この系統のスレは禁止してしまえば本人もファンも来ないと思うのだけど・・


253 ：クラ板住人：2005/10/25(火) 22:07:44 HOST:110M71.rivo.mediatti.net
自治スレではなくてこちらに来たんですか。
一行め無視。
この系統ってなんだろ。

このやりとりは
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030195305/362-364
を受けてのものなので、削除された事に関する議論ではないにしても
削除対象になるほどのスレ違いとも思えないのですが。
更に
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/202 （レス番252の削除依頼）
の名前欄に「当人」とあってHOSTがp1063-ipbf510sasajima.aichi.ocn.ne.jp
レス番252はHOSTがp1048-ipbf303sasajima.aichi.ocn.ne.jp ですから
自分で自分の書込みを削除依頼してると理解すると
その事についても疑問を感じるのですが。

36の続きです。
諏訪内スレとは、ヴァイオリニストの諏訪内晶子さんのスレで
書込み当時から最近に至るまで乱立していました。

いわゆる「自己責任（節穴リモホとか）」のものを依頼するのと
単に自身の書き込みを依頼することはまったく別の問題だから
依頼すること自体にはなんも問題はないと思うけど。

自身のを依頼不可なら、極論いくと誤爆重複とかが
他人に手を借りないと処理できなくなる

あいやぁ　肝心なレス付け忘れてた
ここ、削除議論板で行われた削除に対する議論スレですがな(･ω･`)

提起してるの削除「整理」板での問題でなくて？

ごめん、物凄い勘違い＆３連投・・・・

　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

>>36
１．その二つだけなら削除しなかったかも知れません。
２．自己責任云々とは無関係に削除対象であると判断しました。

なるほど。
絶対にそのスレに書込まれていなければならないというほどのレスではない。
ただクラシック板ではヴァイオリニストの諏訪内晶子さんに対する
誹謗中傷がひどいのです。スレッド・レス共に多く削除依頼されています。
削除された252のレスもそのような内容ですから
リモホの出る板でわざわざ書込んだという事に非常に興味があり
出来ればログに残っていればと思った次第です。
自治スレでも諏訪内晶子さんに関する誹謗中傷については
しばしば議論されていて、クラシック板について言えば
諏訪内スレと自治と削除とは切っても切れない関係になってしまっている。
だから自分としては（私は坂下善夫さんではありません）諏訪内スレに関する事と
削除議論は関わりがあると考えてしまうのですが
一般的にはそうでもないって事ですかね。
削除を取り消していただけないなら、その事は残念ですが
このスレにログを貼った事で
目的のいくらかは果たせたのでそれでよしとします。

メンヘルサロン板

　〓【　内観法　】〓＜過去との和解と再出発＞　
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1135774995/

一週間書込みが無かったのですが、スレがストップしてしまいました。
このスレを再稼動したいのいですが、出来ないのでしょうか？

このスレは存在意義があると感じています。
この事に関して場違いな、問題提起なのであれば、すみませんが

それにふさわしい場所を、どなたか教えてください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　スレ立て人より　

>>43
それはしばらく書き込みがなかったために自然にdatしたものです。
再びスレを稼動させたいのであれば立て直してください。

というか、スレ違いです。

>>44
しかし一週間ってのは、早すぎはしませんか？
基準は板ごとのローカルルールの範囲なのでしょうか？

っと落ちてしまったものは、もうどうしようもないので、　
再度スレ立てしますが。

>>45
当スレは「削除議論板に対する削除等の処理」を対象とした削除議論スレです。

＃dat落ちについては、削除等の処理とは全くの別物なので板違いです。

運用・規制関連の住民はやたら理論的になりすぎて
結局何が言いたいのか分からなくなるから困る

既にあることを知って欲しかったのもあるし、
既にある２つのスレが後にどうなっていたのかも見て欲しかったのもある。

★ハンディキャップ板自治スレッド★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1177124423/
について

名無しの食心氏及び(^-^)犬 ◆VET4349ZB.氏
一板一スレにとどめ、無駄遣いをするな等の現実的な運用については異をとなえるつもりはない
また乱立することによってろくな事にならなかったのかもしれないが、それについても異をとなえるつもりもない

しかし自治スレと議論スレが「重複」であるという主張は納得できない
議論スレとは削除されたスレについての異議申し立ての為のスレであり
自治スレとは板の自治活動の為に議論するスレであり、個々のスレの削除について議論するスレでない
自治スレと議論スレとは異なった事象について議論するものであり、同一の事象について語るＧＬ６「重複」とは言えない
単に一板一スレにすべきという運用上の問題点に過ぎない

以上の説明をふまえ、自治スレ議論スレがＧＬ６「重複」のどの要件に該当するのか意見をお聞かせ願いたい

※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。

単なる自治スレなら板違い、削除絡みなら議論スレでも出来るんじゃないの

>>50
既に依頼対象が処理された上に、依頼理由のうち「６． 連続投稿・重複／重複スレッド」は
採用されなかったのだから、わざわざその様な質問をする必要性が認められないのだが。

実際処理された明王さんのコメントがあるから、それ以上のものはないよ。


「削除」のみの観点で語れるほど2chは狭量ではない。　とか。

質問の答えになってないと思うでしょう。
それ以上の説明は　　　　　　　　　　　　　　σ(゜┰〜　）アッカンベー

この住人の煽りとスルーで先週一人自殺

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/mental/1176946791/

潰すべき

なにか非常に勘違いされている方もいるようだが、小生の本意は
同様の事例が生じた際、それを「重複」で誘導するのは間違いであるということを確認したかったわけで。

現時点では明王氏のコメント以上のものはないということだそうだから、
少なくとも重複を理由に積極的に誘導する必然性はないということの様で。
（もちろん採用されなかったという事実だけで、重複ではなかったという意味ではないが）

なされた削除処理に対する疑義じゃないならば
スレ違いですけど？

>>55
必ずしも間違いであるとは言い切れないのだが。

＃ケースバイケースと言うことで。

スレ一覧調べず重複スレ立てようとしてた当人が何言ってもなぁ（誤）

まず前提は削除議論板で行なう議論は当然ながら「削除に絡む議論」なわけだ。
自治活動自体が主軸なのではない。
あくまで自治議論は延長上で可能なのだと個人的にLRを捉えている。

まぁ正しくは自治主体であれば重複というより板違いに近くなるんでないかな。
もちろんめんどーな自治関係活動をやる場所として連携して使うことには一向に構わないと思うのだが
# LRもそうなってるし
別のスレッドを立ててまでやるのは違うだろ、と考える。

>>58

重複かどうかを問うているだけで、その他はまったく関係ない話題
今後は不適切な誘導は慎んで頂ければそれで問題なし
スレ違いの指摘もあるのでこのあたりで

重複かどうかにも触れたつもりなんだがなぁ。まぁいいや。

こちらは削除議論板の自治スレでしょうか？

明日からＩＤ投票を行うことになったのですが、自演が予想されますので
その防止のためにこちらにスレを立てさせていただきました。
ご迷惑はかけませんので、よろしくお願い致します。

【中国板強制ID/強制IP投票スレ】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181359073/l50
中国板
http://academy6.2ch.net/china/#2

お前削除議論板は初めてか、ローカルルール読めよ。

つーかfusianasanすればここじゃなくてもホスト表示されるよ。
削除議論と関係ないスレは立てないで下さいね。

>>61
お引き取り下さい。

＃当該スレは、既に「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして停止しました。

強制IDなんか申請しても無駄だよ。利用者からの依頼は受け付けていない。
強制ホストはもっと無駄。導入はありえないので。

どうもすみませんでした、そうですね。
フシアナすればいいんでしたね。
じゃあやってみます。

お騒がせして申し訳ありませんでした。
中国板では、投票所板の方に新たにスレを設けましたので、そちらでやることになりました。

これは余談ですが、昼過ぎから突如としてスレが大荒れに荒れ出しまして驚いています。

とにかく申し訳ありませんでした。
深くお詫びいたします。

スレというのは、IDスレのことです。
申し訳ありません。

IDとかIP表示がされることで根本的な解決になるのかどうかは甚だ疑問だ。
結局のところは住人が如何に荒らしをスルーできるかに尽きる。

強制IDで荒れてる板が幾つあると（ｒｙ

荒らす香具師は強制ＩＤ携帯識別付きでも荒らすからなぁ。


そういう馬鹿の携帯を焼き処理に持ち込んだことはあるがｗ

度々申しわけありません。
お尋ねしたいのですが、こちらでは、ホスト表示によるポートスキャンの被害などは報告されていますか？
住人の中には、不安視する者もいるようなのです。

そんなもの不安視するようならネットなんてやめちまえ。

>>73
被害報告の有無だけでも教えていただけるとありがたいです。
投票所において、簡単な被害状況の報告だけはしておきたいのです。
すみません;

>>74
ヒント：鉄の掟

ないものをないと証明することは不可能なんで、誰も回答できないぜ。

つーかここは質問スレじゃないし内容も削除と関係ないしな。

セキュリティリスクはネットにつないでいるだけで発生しているので
ホスト晒そうが晒すまいがワームやらスキャンやらがポートつついてくる
のは日常茶飯事でありそんなものを不安がってもすでに手遅れです。

というか板違いなので次からは他の板へ行ってください。

ありがとうございます。
投票スレにてIP表示の危険性を滔々と述べているかたがいたので、
具体的な被害報告等がなさそうなことを説明しておきました。

まあ、誰もがかかる麻疹みたいなもんだ。
ここでアレコレいってる人も、大昔は大なり小なりそういう風に
思ってた事がある・・・よね？


大事なのは、自分が「むぅ」と思ったレスをスルーする能力を
鍛える事であって、そういうレスを書かせないようにする事じゃないんだよ。
だって、ここは他人の庭先に過ぎないんだからね。
何かを制限する事が、自分達の思うようにはできない場所なんだから。

そういう当たり前の事を、板全体に周知するよう努めた方が、
ＩＤがどうのリモホがどうのという望んでも得られないものを
求め続ける、砂漠のオアシスを蜃気楼と知らされて尚追い続けるような、
そんな行為に拘泥するよりもよっぽど建設的で、板全体の為にもなる。

根本的な所から、自分達の考え、行動を見直した方がいいよ。

中国板の人に対してのレスなのか、野次馬達に対してのレスなのかちょっと考えた

ま、向けたのは中国板の人にだけど、読んで考えるのは誰がしてくれてもオッケーオッケー。

以下のスレで、以下の内容のことを書きましたが、

(１)スレッドタイトル
フュージョン板削除議論スレ1
を立てた後、

(２)現行の
【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
1 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0

を削除依頼してもよろしいか？

批判要望削除議論スレッド１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/434
> ■時計坂の削除屋 ★よ、重複スレ立て、スレ乱立はやめろ。
>
> >>433
> > ＞※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
>
> 現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません。
> スレ乱立はおやめください。＞時計坂の削除屋 ★
>
> フュージョン板で削除に関する問題が発生した際には、
> スレッドタイトル
> 【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
> は不可。
> フュージョン板削除議論スレ1
> として、スレを立て直してください。
>
> > ＞　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください
>
> 自治議論の分散化は避けるべき。
> 板内に、すでに自治スレは存在している。
> 完全な板に跨る時計坂の削除屋 ★による重複スレ立て。

>>83
当該スレは削除ガイドラインに抵触していないので、何度削除依頼しても却下あるのみです。
お引き取り下さい。

本当に問題が発生していなくとも、削除議論スレを立てること自体はルール違反ではありません。
また、「【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1」というタイトルには何ら問題ありません。
そして、板を跨る重複スレなるものは、いわゆる「マルチポストスレ」以外認められません。

>>84
> また、「【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1」というタイトルには何ら問題ありません。

そのスレッドタイトルでは、自治議論の分散化は避けられませんよ。
いかがお考えか？＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM

>>85
スレが別板にあったら即座に使い分けの必要も無いのに議論が分散するような、
そんな自治スレに本来自治スレで決めるべき様々な事柄について、何らかの合意を
取るということができるとも思えませんが。

あっても使わなければそれで済む話です。ましてや、合意を得る事が何よりも重要な
自治スレにおいて、そういったことにすら合意が取れないと自らのたまうのなら、
まずは貴方が行っているものが自治なのかどうか、という事からお疑いになられた方がよろしいかと。


あと、逃げるなら勝手にしてくれていいけど、その結果は背負う必要があるのを忘れずに。

>>85
何の問題もありません。
「削除の問題も含む」議論は当該スレで、
純然たる自治議論は板内の自治スレでやればいいだけのことです。

＃つーか、この板のローカルルールに下記の通り書かれているのが読めませんか？

＞削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
＞ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。

>>84
> 本当に問題が発生していなくとも、削除議論スレを立てること自体はルール違反ではありません。

現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません。
スレ乱立に繋がりませんか？
削除に関する問題が発生していないにも関わらず、あらかじめスレ立てするならば、
統一書式に基づく、全板のスレ立てをあらかじめしておくべきではなかろうか。
統一書式に基づく、全板のスレ立てがされていないから、時計坂の削除屋 ★のような、
自治議論の分散化を目論む者が出てくる元凶だと思います。

時計坂の削除屋 ★は、現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生していないにも
関わらず、スレ立てした本当の意図は、自治議論の分散化を目論む、不当な自治介入、
板荒らし行為だと受け取っておりますが、いかがお考えか？＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM

>>87
> 純然たる自治議論は板内の自治スレでやればいいだけのことです。

それは、貴方の個人的な単なる希望です。
貴方の個人的な単なる希望が、フュージョン板全住人に周知できるはずがありません。

現行のスレタイ、【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1、だと、
スレタイの【＆】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、フュージョン板住人が
解釈してしまうものと思われますが、いかがお考えか？＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM

てか、ここは立てたスレに関してあれこれ言うスレじゃないんだよ。
場所を弁えずにグダグダやってるお前がどう見ても荒らし。

あなたがそう受け取るのはあなたの自由ですが、
あなた以外の誰一人として、あなたと同じ見解を
持っていないようです。

阿梵明王 ◆HpcRk2ELiMさん、貴方は、以下の板、スレで、以下のような
アナウンスを掲げていますが、スレを立て直して、スレッドタイトル
フュージョン板削除議論スレ1にすれば、わざわざ無駄なアナウンスを掲げ
なくて済むのでは？と思いますが、いかがお考えか？＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM

■無駄なアナウンス
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/9
> 9 名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
> 当スレは、フュージョン板の削除議論板であることには間違いありません。
> 必要であればご利用下さい。
> ＃ただし、削除議論とは無関係な自治の話はご遠慮下さい。
> ＃少なくとも、延々と続ける様なことは……

>92
普通に考えてレスする方がスレ立て直しより鯖に優しいだろう…。
お前さんは前からリソースが無限だと思ってる節があるな。

削除ガイドラインに反した削除を行うな、と片方で言っておいて、
こちらでは削除ガイドラインに何一つ存在しない理由でもって削除し、
立て直せとのたまう矛盾。

ああ、いとおかし。あなおかし。

いとおかし、アナル犯し

エッチなのは（略）
仕切屋は実は複数人居たりして…

オマエが後から立てる方が重複扱いで削除対象だがな

イエス！誤爆クリニック！

>>93
> 普通に考えてレスする方がスレ立て直しより鯖に優しいだろう…。

鯖に優しいと言うならば、現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません
ので、無意味な時計坂の削除屋 ★のスレ乱立がやはり問題でしょう。

現行の【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
1 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0

のスレの存在そのものが不必要で有害。

時計坂の削除屋 ★が、スレを立ててしまったんだし、せっかくだから使え、
という考えや問題は、批判要望削除議論スレッド１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
で議論を行っている問題とまさに共通。

時計坂の削除屋 ★が、スレを立てる際に、
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiMさんのような■無駄なアナウンス>>92
すら、テンプレ１に掲げなかったことも問題視したい。

>99
二兎を追う者は（りゃく
お前さんが追求したいのは時計坂か明王かどっちかはっきりせいｗ

>時計坂の削除屋 ★が、スレを立てる際に、
>阿梵明王 ◆HpcRk2ELiMさんのような■無駄なアナウンス>>92
>すら、テンプレ１に掲げなかったことも問題視したい。

無駄なアナウンスなのかテンプレ1に掲げるべきアナウンスなのか
わけわからんわ！

>>99
乱立の定義が意味不明です。
有害の定義が意味不明です。
発言の意味が全体的に意味不明です。

メンヘル発言をやめて、削除ガイドラインから引用どうぞ。

>100
自分の意見を聞き入れない奴を見境無しに叩きたいだけだろ。

>>88-89 >>92
寝言は寝て言え。

まず、88に書かれている自治介入云々は妄想以上の何物でもないし、
89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だし。

＃削除議論板上のスレッドで純然たる自治議論を延々と続けたら
＃削除人が注意や警告をすることもある。

それから、立て直してスレッドをわざわざ重複させようというのか？
ふざけるな。

ξ´・ω・｀ξ　はいはい、昭彦くんが雑魚を相手にしないで済むように、
オニイサマが先に書いといてあげるかんねっ(台本棒読み

---------------------------------------------------------
>>103
寝言は寝て言え。

立て直してスレッドをわざわざ重複させる気は毛頭ない。
それはお前の妄想以上の何物でもない。
ふざけるな。
---------------------------------------------------------

昭彦くんも含めてアンタら、やりたきゃ↓こっち↓でやんな。

批判要望削除議論スレッド１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/

>>103
> >>88-89 >>92
> 寝言は寝て言え。

暴言掃く前に、まずきちんと相手の論旨ぐらい読み取れよ。

> まず、88に書かれている自治介入云々は妄想以上の何物でもないし、

もちろん妄想。
しかし妄想の根拠としての状況証拠は、十分存在する。
まずは、批判要望削除議論スレッド１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
に書かれている時計坂の削除屋 ★についての問題点を把握してから
レスしてくれ。

> 89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だし。

お前が、些細な問題だ感じている箇所が、以下の問題点を引き起こす。
無駄なアナウンスが必要になってくる。>>92
貴方の個人的な単なる希望が、フュージョン板全住人に周知できるはずがありません。>>89
スレタイの【＆】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、フュージョン板住人が
解釈してしまう>>89

> ＃削除議論板上のスレッドで純然たる自治議論を延々と続けたら
> ＃削除人が注意や警告をすることもある。

その、【削除人の注意や警告】が無駄だということ。
無駄なアナウンスが必要になってくる。>>92
純然たる自治議論を延々と続けないよう、未然に防ぐ為に、>>88で提案している。

> それから、立て直してスレッドをわざわざ重複させようというのか？

そのことは、立て直ししなければならないような不要なスレ立てをした
時計坂の削除屋 ★に言え。

> ふざけるな。

お前がふざけてるんだろ。＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
寝言は寝て言え。＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM

>>104
邪魔。馬鹿は帰れ。

＃批判要望板での削除とは無関係な話題をそのスレッドでやったら
＃完璧にスレ違いだと言うことすら解らないのか？

淋しくて相手して欲しいからそんな煽るんだと思ってた

本当に帰って欲しかったらスルーしようね

>>103名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 投稿日：2007/08/12(日) 23:12:46 HOST:cthrsm005145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
> 寝言は寝て言え。
> ふざけるな。

■削除ガイドライン違反を犯した削除明王 ★に対し、キャップ剥奪を要求する。

削除ガイドライン、削除する人の心得△▽
http://www2.2ch.net/2ch.html
●削除人は発言に責任を持ちましょう。
削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、
利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。

剥奪要求は批判要望でやれ

>>105
笑止。削除議論には、その様な妄想は一切不要。

＃もしその妄想が事実であろうとも、そんなもんは関係ないと言っておく。

改めて言っておくが、89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だ。
削除ガイドラインに抵触していない、真っ当な削除議論スレがある以上、
「立て直ししなければならない」なんてことはない。むしろ、立て直すべきではない。

＃当該スレはタイトルに「フュージョン」という板名が含まれている上に「削除議論スレ」とも書かれているし、
＃相当変な言葉を付け足されている訳でもないから「フュージョン板の削除議論スレ」として十分に通用する。
＃「自治」の二文字が含まれていようとも特に問題はない。

ξ´・ω・｀ξ　>>106の付ける薬がないメンヘラーは、
↓このスレ↓を削除しないことの議論が
----------------------------------------------
【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
----------------------------------------------
汎用・一般的であるとでも妄想してるっぽいから、シカトさせてもらうねっ。
まぁ、削除人の心得６ですら理解できてないボンクラだしねぇ(溜息

※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。


最低限のルールが分かるコ達だけを相手に再度誘導っ。
昭彦くんも含めてアンタら、どうしてもやりたきゃ↓こっち↓でやんな。

批判要望削除議論スレッド１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/

|ーﾟ;).｡ｏＯ（・・・オニイサマと明王氏の過去に一体何が！？）

ぜんぬ様のおっぱいをどっちが大きくするかで
おおもめした事があると思われ！！

自分は小さい方が好きなので、おぱーいを大きくするなどという非道な行いは許せません。

ξ´・ω・｀ξ　…ジェンヌちゃんは、
『パイズリができゃしないのに69好きな工□貧乳(お前は坂下千里子かよ！)』
って不動の地位を確立してるというのに、
ワタシがその地位を奪う行為をしちゃマズイでしょ…。

しっかし、やっぱ胸より尻でしょ。
１に「良い尻」、２に「くびれた腰」、３に「ポニーテール」、４に「きめ細やかな白い肌」。

え？「フヒヒヒ！オニイサマの好きな体位が分かったぜ!!」って!?
アンタもその体位が好きだから分かったんでしょ。いやらしいっ!!!!

雑談はざｒｙ

>>109
> 剥奪要求は批判要望でやれ

それは、恣意的にスレストした時計坂の削除屋 ★にお伝えください。
スレストが解除されれば、そちらで続けます。
ご意見はこちらで↓
批判要望削除議論スレッド１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/

>>110
> 笑止。削除議論には、その様な妄想は一切不要。

一般の掲示板利用者がスレを立てたのなら一切不要でしょう。
しかし、問題なスレを立てたのは、運営ボラである時計坂の削除屋 ★。
貴方も運営ボラである以上、妄想の根拠としての状況証拠を十分
把握していただきたい。↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/

> ＃もしその妄想が事実であろうとも、そんなもんは関係ないと言っておく。

この点、ひとつだけを取り上げるならばそうでしょう。
しかし、この問題に至った状況については、削除行為をする者として、
十分把握していただきたいと思います。

> 改めて言っておくが、89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だ。
> 削除ガイドラインに抵触していない、真っ当な削除議論スレがある以上、
> 「立て直ししなければならない」なんてことはない。むしろ、立て直すべきではない。

放置を覚えましょ。。。

まぁ日本語が通用しないし

楽しけりゃ良いじゃんｗ
めったに無い遊び相手だからなぁ、良い子ぶってないで仕切屋しゃぶっとけやお前ら。

土木・建築の学問板、削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/

>>121
記念カキコしてきましたが、リンクだけだと意図が分かりかねます

分かる人だけに分かってもらえれば、と

もちろん本人は分かってるはずです

まだここで彼を構うの？

マルチ

うんにゃ。
批判要望とその削除議論、及び最悪以外では放置する事にしたよ。


・・・って言ったらここで集中して活動始めたりしてねw

何がしたいかわからんな＞オマエら？？

まあ、そのうち！（笑）

■スレタイトルに関して

>>110名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
> 改めて言っておくが、89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だ。

些細な問題だというのなら、具体的にご説明を。
些細な問題だという貴方の主観だけでは第三者にはわかりません。

> 削除ガイドラインに抵触していない、真っ当な削除議論スレがある以上、

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/549
で一度、同じ項目で依頼していますが、再度、下記の通り補足して依頼しました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/559
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
削除対象アドレス：
【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
1 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0

削除理由・詳細・その他：
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの
有用なレスが無いと判断されれば削除

【補足】
■多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるものは移動 →

現在、板内には、フュージョン(仮)＠2ch掲示板の自治スレ2
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182777657/
が既にあり、スレタイの【＆】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、
フュージョン板住人が解釈してしまう方が出てくる場合も想定されるので、
自治議論が分散される可能性があり、混乱が生じる前に削除が必要。

■有用なレスが無いと判断されれば削除 →

私の自治行為を妨害するため、時計坂の削除屋 ★が自治介入目的で立てたものであり、
現在特に削除議論しなければならない案件はフュージョン板には全くなく、スレ立ての
後の状態というのは、頭(時計坂の削除屋 ★)の愚行により、自治議論が分散しないよう、
舎弟である削除明王 ★が２４時間張り付いているだけであり、まったく削除議論が始ま
らない不必要な状態です。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

> ＃当該スレはタイトルに「フュージョン」という板名が含まれている上に「削除議論スレ」とも書かれているし、
> ＃相当変な言葉を付け足されている訳でもないから「フュージョン板の削除議論スレ」として十分に通用する。
> ＃「自治」の二文字が含まれていようとも特に問題はない。

ここなんで読み飛ばすの？

■スレタイトルに関して

>>110名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
> 「立て直ししなければならない」なんてことはない。むしろ、立て直すべきではない。

前回、以下同様の質疑や提案をしているが、それに関しては触れず、再度同様なことを
おっしゃっているので、以下の異議や提案についてご返答ください。
【再度】

■立て直さなければならない理由、提案

●無駄なアナウンスが必要になってくる。>>92
●貴方の個人的な単なる希望が、フュージョン板全住人に周知できるはずがありません。>>89
●スレタイの【＆】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、フュージョン板住人が解釈してしまう>>89
●純然たる自治議論を延々と続けないよう、未然に防ぐ為に、>>88で提案している。

> ＃当該スレはタイトルに「フュージョン」という板名が含まれている上に「削除議論スレ」とも書かれているし、

スレタイトルは、フュージョン板自治＆削除議論スレ
ですから、フュージョン板自治スレあるいは、フュージョン削除議論スレとも受け取られ、
フュージョン板自治スレと認識されても不思議ではございませんし、スレタイトルに、
必ずしも【自治＆】の部分が必要だということでもありません。
確かに、同様に【自治】という文言の入った他板の削除議論スレも同板内にあるようですが、
極めて少数であり、スレタイトルは、フュージョン削除議論スレ、で十分対応可能だと思います。
要するに、

> ＃相当変な言葉を付け足されている訳でもないから「フュージョン板の削除議論スレ」として十分に通用する。

上記の通り、十分ではなく、五分五分といったところでしょうか？

> ＃「自治」の二文字が含まれていようとも特に問題はない。

上記の通り、【自治＆】の部分があれば混乱が生じる可能性があるが、【自治＆】の部分がなくても
なんら問題がないので、まだ現在、削除議論が始まってない今のタイミングで立て直すか、
もしくは削除して、必要な時に立てればいいと思いますので、何卒ご理解をよろしくお願いいたしますm(_"_)m

自分の価値観に照らしてすっきりした状態にしたい人なんですね

＞認識されても不思議ではございませんし、
＞必ずしも【自治＆】の部分が必要だということでもありません。
＞十分対応可能だと思います。
＞五分五分といったところでしょうか？
＞必要な時に立てればいいと思います

論理的なようでいて実は推測＆思い込み＆決め付け、そればっかりですね
自分が嫌だからわめき散らしているだけで、その状態で構わない周りにとってはただ迷惑なだけ

>>130
「立て直さなければならない理由、提案」とやらは、はっきり言って戯言にしか過ぎない。

当該スレの9でわざわざあの様なことを言ったのは、当該スレが削除対象ではないにも関わらず
お前が4で「削除依頼を出してきましたので、このスレは利用しないでください。」などと言ったから。

＃そもそも、無駄なアナウンスはお前の書き込んだ4の方だ。

それから、自治はそもそも他板ではなく板内で行うべきものであり、
削除議論板では削除の問題を含む自治議論をすることが容認されているだけのこと。

＃基本的に、削除議論板は削除議論をするための掲示板である。

また、「自治」の一言が入っているからと言って削除議論スレでなくなるとは言えない。
よって、当該スレは「フュージョン板の削除議論スレ」として十分に通用するから何の問題もなく、
削除ガイドラインには抵触しない。

＃そもそも、タイトルに「自治」の一言が入ってはならないというルールは存在しない。

削除ガイドラインに抵触しない真っ当な削除議論スレがあるにも関わらず
スレッドを立て直さなければならない理由は皆無。

＃むしろ、立て直したなら新たに立てたスレッドの方が立った時点で重複スレとなる。

明王さんの戯れ言なんて無視して結構ですよ。

>>133
邪魔。

>>133
どのあたりが「戯言」なの？
いきなりそれだけを書き込むのはどうなの？

>>132
＞削除議論板では削除の問題を含む自治議論をすることが容認されているだけのこと
質問なのですが、「ローカルルール変更」や「名無し変更」などの議論をするときに
当該板の自治スレでは（自作自演や荒らしがひどいなどの理由で）進行がむつかしい場合って
削除議論板に自治スレを立てて、当該板の自治スレと連携した上で話し合いをするのって
削除の問題は含んでいなくてもOKじゃなかったですか？

ローカルルール変更は「削除の問題」と言えるからアレですけれど「名無し変更」とかはどうなのかしら。

※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。

削除の問題も含む自治スレッドは板違いではない＝削除の問題は含んでいなければＮＧ

日本語の問題かと…。アラシがひどい、自演が多い程度で自治スレが機能しない場合に
どうやってローカルルールをまとめるのかと、不思議な希ガス。

ローカルルールやそのほかをいじる前に、まず自治スレを機能させろよ！と思う次第である。

>>136
その文面は承知しているのですけれど、昔「名無し変更」「ローカルルール変更」の議論が
削除議論板で行われていたような記憶があったものですから聞いてみました。

＞アラシがひどい、自演が多い程度で自治スレが機能しない場合に
＞どうやってローカルルールをまとめるのかと、不思議な希ガス。
＞
＞ローカルルールやそのほかをいじる前に、まず自治スレを機能させろよ！と思う次第である。

削除議論板のローカルルールに
＞※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
＞　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
と書いてあるのは当該板で自治が出来ない場合を想定してじゃないのですか？

>>137
昔は撃墜してたんだが、裁定が出て、自板と併存する形が推奨でOKって話じゃなかったっけ？
勿論、自治議論はそれぞれの板でやるのが原則だけどスレの保持数とかの絡みで
維持すら難しい板もあるし、その辺は弊害が出てきたら適宜対応じゃないんかな。



しかし、2chの削除対象が「削除人が消してもいい対象」、つまり同時に
消さなくてもいい対象であることを理解してくれればいいのにね。

＞当該板で自治が出来ない場合を想定してじゃないのですか？

自治スレと連携しろと書いてあるんだから、違うでしょ？

要は「消さなくてもいい」

>>139
何のために連携するんでしょうね。

>>140
いや、すでに立っているスレについての質問と言うよりも
「ローカルルール変更」や「名無し変更」に関連してこの板にスレを立てても良いのかな？（良かったような？）と。
そういう意味で質問したので消す消さないはスレを立てた後の問題なので別と言うことでひとつ。

わかり難い質問の仕方をしてしまってごめんなさい。

その話題の為だけのレスじゃあながったんだが、まぁ問題ないべ。

下記、全く同感です。

☆ 連絡＆報告 8 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/587
> 587 名前：ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. [sage] 投稿日：2007/08/16(木) 17:31:49 > >>ジェンヌちゃん☆
> ξ´・ω・｀ξ　>>579-580で報告した件がらみ。
> 再発＆複数箇所でドツキ合いやってるっ。
>
> 再発分
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/132
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/134
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/507-509
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/564
>
>
> * 備考1 *
> 明王は、「削除の再依頼は削除依頼の妨害になりかねない行為。」と、
> 全くもって有り得ない話をしていたりもします。
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/507-509
>
> * 備考2 *
> 「絶対的に削除対象外」であるならば、『削除する人の心得７』に基づいて
> 他の削除人に削除判断を委ねるという方法があるにも関わらず、明王はそれができません。
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/564
> 当方は↑この行為↑につきましては、
>
> 　・『削除ガイドライン５』違反。
> 　・『削除する人の心得３』違反。変な義務感に囚われている。
> 　・『削除する人の心得６』違反。必然性が認められない削除ハンドルの使用。
> 　・『削除する人の心得７』違反。
>
> と判断しました。

いちいち転載しなくっていいぞ
URL貼るだけでさ

悪目立ちしたい人に何を言うてもナシノツブテ
って姉さんがいってた

そんな姉さんに奪われた１５の夏
男になれますた

■削除議論板の自治スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187173818/

これがスレストしていて書き込めません

代わりのスレッドを立てますが、名前は

■削除議論板の自治スレ１

ですか　それとも

■削除議論板の自治スレ２

としなければなりませんか？

↑
削除議論板雑談＆質問スレ 22で質問しましたが、取り下げての此処での質問となります！

止められた理由を解するのが先。まぁ見当はつかないでもないが。

立てないという選択肢はないのか

そこなのですが、スレストのレスに理由とか書いていないから

間違ってスレストされてるらしいんですね

！

らしいってのはどこからの伝聞だ

１ですか２ですか？？

だから即座に立てようとするな。皮冠りの早漏か。

オレに言ってるの？じゃあ、ちょっと待つんで分かり次第１か２か教えて下さい！

そのまま永遠に待っとれ。

そのホストには餌を与えないで。

待てと言われたら待ちますわ＞明日の朝まで（笑）

１か２か、昼まで待つべきか、のどれかの返答を用意しておいて下さい

ではでは！

>>157
立てちゃダメ
したがって１でも２でもサンバルカンでもない

Σ(|||ﾟдﾟ).｡ｏＯ（ふ・・・古っ！）

まぁ以後放置

■報告
以下の内容で再依頼してきました。

sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/566
>>559を再依頼します。(削除明王 ★を除く)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
>>564
> >>563
> 邪魔。馬鹿は帰れ。

暴言はおやめください。＞削除明王 ★
どこに帰れというのだ？＞削除明王 ★

▼２ちゃんねるのルール
削除する人の心得△▽ http://www2.2ch.net/2ch.html
　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
　「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
▼２ちゃんねるのルール
削除人は「邪魔」「馬鹿」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。＞削除明王 ★

> 他の削除人に判断を任せるまでもなく、絶対的に削除対象外だ。

絶対的に削除対象外？何それ。＞削除明王 ★

> 絶対的に削除対象外であるものを繰り返して削除依頼するな。

繰り返して削除依頼してはならないソースは？＞削除明王 ★

> これ以上繰り返すなら、そのレスを削除することになるだろう。

恣意的削除行為はおやめください。＞削除明王 ★

■報告
以下の内容で再依頼してきました。

sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/566
> ＃２ちゃんねるで言う「恣意的削除」とは、削除人の勝手な判断で「処理してはならないものを処理すること」だ。
> ＃もし当該スレを処理したら、それこそが「恣意的削除」だ。

ちゃんと削除ガイドラインに基づき削除依頼しているのが読めないのか？お前は、>>559＞削除明王 ★
【再度】削除依頼妨害しているのは、お前だろ。＞削除明王 ★
何これ↓？＞削除明王 ★

> 保留分
> >>548
> >>554

依頼の時系列から見て、保留分を残していることから、>>559>>561の削除依頼妨害だけのために、
ここにお前が訪れているのはバレバレなんだが。＞削除明王 ★
★をつけての恣意的削除行為をいい加減止めろよ。＞削除明王 ★
削除人の心得違反は、キャップ剥奪行為だぞ。わかってんのか？＞削除明王 ★

【ログ保全】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/567-569
567 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/08/18(土) 01:24:59 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>559を再依頼します。(削除明王 ★を除く)

568 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/08/18(土) 01:36:22 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>566
> 文句があるなら下記スレへ逝け。
>
> 削除整理・要請板の削除議論スレッド
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/

なぜ削除依頼を消したのでしょうか？＞削除明王 ★
削除依頼妨害しないでいただきたい。＞削除明王 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/74

【消されたログ保全】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/161-162

569 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/08/18(土) 01:38:05 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
■削除明王 ★による削除依頼妨害事件
【消されたログ保全】
http://argument.dw.land.to/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=al2&namber=172&rev=&no=2

いちいち報告しないでください。ここは君のメモ帖ではない。

>>148
> 止められた理由を解するのが先。まぁ見当はつかないでもないが。

どういった理由でしょうか？

>>149
> 立てないという選択肢はないのか

じゃあ、この板のルーカルルールの変更議論はどこでやればいいのか。

■運営系の板で、自治スレを立てて変更議論、申請をすることは可能

> 運営カテゴリの板の自治＆削除議論スレ
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1182865790/8
> 8 名前： ◆IZUMIXFK1. [sage] 投稿日：2007/08/14(火) 00:27:18 HOST:357564000121339 proxy180.docomo.ne.jp
> 運営カテの板って直轄地で「利用者による自治」は存在しないような・・。
> いや、厳密に言うとないわけじゃないが、運鯔による利用者にとっては他治が
> 強い状況なのが前提な希ガス。

下記の通り、運営系の板で、自治スレを立てて変更議論、申請をすることは可能です。

> 看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★6
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1167865968/396,408
>
> 396 名前：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/06/29(金) 20:12:25 ID:CNP15fXe0
> 現在、あらし報告・規制議論板自治スレ(仮)にて、
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1182861495/
> ■板名変更■名無し変更■ローカルルール変更について議論しておりますが、
> 一部、運営系の板は、議論しても変えられないというソース無き憶測が
> 出回っておりますが、本当なのでしょうか？
>
> 408 名前：まほら ★[sage] 投稿日：2007/06/30(土) 18:35:51 ID:???0 ?DIA(100700)
> 客観的に見て真っ当な理由がある場合は、変更されることはあるでしょう。
> ただ、当該板でなさっているようなお話、特に板名に関しましては論外でございますので、
> 仮に当該板にて全会一致でそれが承認され、然るべきスレにおいて書式通り正しく申請されても、
> その通りに対応されることはあり得ないと思います。

なぜ、時計坂の削除屋 ★が、■削除議論板の自治スレ１を削除したのか、
削除明王 ★も尋ねている。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/554,565,566
> 554 名前：”削除”依頼人 ◆DeleterXCk [] 投稿日：2007/08/15(水) 21:16:08 HOST:p1094-ipbf1106sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
> 削除対象アドレス：
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187173818/
> 削除理由・詳細・その他：
> GL５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
> 　　　　多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの(批判要望板向き)

> 565 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/16(木) 15:55:43 ID:???0
> >>554
> 停止で。

> 566 名前：烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★[sage] 投稿日：2007/08/17(金) 23:52:25 ID:???0
> 554での依頼分をどの様に判断して停止したかを下記スレで説明して貰えませんでしょうか？
> 削除議論板の削除議論

> 多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの(批判要望板向き)

じゃあ、スレストされた
■削除議論板の自治スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187173818/
の代わりに、
批判要望板に、削除議論板の自治スレを立てても構わない、ということ？
スレスト理由を書いてくれないと、身動き取れない。

以下のスレで、以下の内容の意見を書きました。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1186402582/456
> 456 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2007/08/18(土) 17:47:55 ID:FKa+x9Fi
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/165-166
> まほらさんは客観的に見て真っ当なら通ると言ってる訳で。
> 裏を返せば、客観的に見て真っ当でないなら、自治スレを立てて話し合っても無駄だという事でしょ。
> 自分がそうしたいとか、思い付いたとかいう主観的な理由から、客観的に見て真っ当な理由に変わってから、自治スレの事は考えればいいんじゃないですかね？

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1186402582/462
> 462 名前：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [sage] 投稿日：2007/08/18(土) 19:22:52 ID:eify1j68
> >>456
> > 裏を返せば、客観的に見て真っ当でないなら、自治スレを立てて話し合っても無駄だという事でしょ。

だからそれは、自治スレを立てて話し合ってみないとわからんだろ？
自治スレなしで、どういやって客観的に見て真っ当かどうかを示すんだ？

新スレ

sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/l20

とりあえず猛烈に素朴な疑問していいか？仕切り屋。
だれが他の削除人に判断任せるのはいいけど

「だれが判断したら納得するの？」

時計坂がやったらなっとくするわけないよな。
もちろん明王もアウト、だから再依頼してるんだよね。

なんとなく

再依頼
↓
別の削除人の判断で却下
↓
なっとくいかないので再依頼
↓
別の削除（ｒｙ

って展開が容易に推察できるのだが？
まさか削除人名鑑に乗ってる全員に却下されるまで続けるわけにはいかんだろ？

誰か一人指名してみたらどうよ？ジェンヌとかひろゆきとか。

依頼者が削除人指名なんてできるわけないだろ・・・
催促と同じで無意味な前例作ることになるというのに

所詮は叶わぬ願いよ　だったら、せめて夢を見るくらいは構うまい？

いやでもさ。
このお方の場合はそれこそ全員に却下されるまで続けそうだし。
ついさっき
sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/
に削除人の声氏も出てきてくれたが。

X 名前：必殺名無しさん [] 投稿日：2007/08/18(土) xxxx:xx HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>5
既に議論進行中の本スレの削除するのはおかしくないですか？

>>559>>572を再依頼します。(削除明王 ★削除人の声 ★を除く)

って次は書くと思うよ。

>>170
だったらどうしたらいいんだろうね。
落としどころが見つからないね。

落しどころなんてある分けなかろう
どんなに説明したところで、自分の望む答えじゃなければ納得しないらしいし
本人が飽きるか規制発動でもしない限り続くだろうよ
あとは夏休みが終わるとか

彼自身の脊髄反射なんですよ＞仕切屋さんの「○○を除く」
だから、この話は、不毛です

井の中の蛙
大海を知らず

糞スレ削除しないで何が削除人だよ、首吊って死ね便所の肥溜めの削除しない人が

>>169
> 「だれが判断したら納得するの？」

基本的には誰が？ということではなく、きちんと通常通り判断されたんだな、
と感じれられればいいんじゃないのでしょうか？
過去、今まで削除依頼を出したケースは、ほとんど放置され、
もうどうでもいいような時期に知らぬ間に流されていて、
再依頼などをした記憶がないな。

しかし今回のケースは、待ち伏せしているといった極端な性急なタイミングや、
流れや、判断した表現方法から、時計坂の削除屋 ★や削除明王 ★が悪意をもって、
削除行為をやっているって、誰が見ても分かるじゃないですか。
削除報告を見なくても、誰がやったのかまでわかってしまうぐらいです。

私でさえ安易に分かるぐらいだから、皆さんも同じく感じていると思います。
まさか、通常の削除行為だと感じている方は皆無だと思います。

完全にマークされ、張り付かれた状況での判断は、納得するはずもありませんし、
すべての削除人を知るわけではありませんが、時計坂の削除屋 ★と削除明王 ★
の過去の発言や行動を見る限り、キチガイです。
キチガイから判断されたところで、納得できるはずがありません。

追っかけてきて、叩いている方々にとって、けっして私に対して有利な発言は
するはずもないでしょうが、時計坂の削除屋 ★と削除明王 ★の恣意的判断に
対して、必ずしも私の極端な考えに基づいて再依頼しているわけではないことは
お分かりだと思います。

要約すると、「俺を放置してくれ」ってことですかね。
てなわけで、削除人の皆様も野次馬の皆様も、これからは一切構わず放置しときましょうか。
はい解散。

■時計坂の削除屋 ★へ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1187151909/65
> 65 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/15(水) 22:53:14 ID:???0
> > 関わるとずっと付きまとわれたりするので、
> > 削除したがらない削除人も多いと思います。

そんなことはないだろ。お前の妄想。削除理由がないだけのことだろ。

【関わるとずっと付きまとわれたりする】とは、いったいどういったこと？
少なくとも、俺様からお前、時計坂の削除屋 ★に関わったことは一度もないぞ。
１００％、お前から関わってきており、ネットストーカー行為をしているのはお前だ。
私怨に基づく削除行為をいい加減にやめろよ。
被害妄想が激しすぎるぞ、時計坂の削除屋 ★。

【削除したがらない削除人も多い】とは、どこでどうリサーチしたんだ？
なぜ、時計坂の削除屋 ★が、■削除議論板の自治スレ１を削除したのか、
削除明王 ★も尋ねている。
こんなところで雑談している暇ないだろ。早くお前の舎弟の質問に答えてやれよ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/566
> 566 名前：烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★[sage] 投稿日：2007/08/17(金) 23:52:25 ID:???0
> 554での依頼分をどの様に判断して停止したかを下記スレで説明して貰えませんでしょうか？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1187151909/65
> 65 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/15(水) 22:53:14 ID:???0
> > 週末になっても誰も嫌がって削除してないようなら、
> > 関連スレごと全部消しておこうと思います。

また恣意的削除行為か？運営ボラ辞めるつもり？
週末を待たず、なぜ性急に削除したんだ？ → 2007/08/16(木)
自分の発した発言内容を撤回し、性急な削除をした削除理由って何だ？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/565
> 565 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/16(木) 15:55:43 ID:???0
> >>554
> 停止で。

まあ、たいへんね。とりあえず
　　　　　　　　_,,..,,,,_
　　　　　　　./ ・ω・ヽ
　　　　　　　l　　 　　 l
　　　　　　　`'ｰ---‐´


　　　　　　 ,,_＿
　　　　　/ ．　/　ヽ ﾎﾟｶｯ
　　　　　! ．3/
　　　　　ゝ､/ 　旦
　　　　　　　l￣￣￣~l
　　　　　　　`'ｰ---‐´




　 　 　 　 　 　 ζ
　　　　　　　　_,,旦,_
　　　　　　　./ ・ω・ヽ　お茶どぞー
　　　　　　　l　　 　　 l
　　　　　　　`'ｰ---‐´

>>180
邪魔

>>180
邪魔

以下報告

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/182　2007/08/19 10:46:11 HOST:i218-47-218-101.s02.a013.ap.plala.or.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/183　2007/08/19 10:56:11 HOST:07052490394496_vh wbcc2s08.ezweb.ne.jp

報告

>>184

わんわん

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/185

どうぞご利用下さい

■削除人の心得違反報告スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/11
の処理について

なぜ、時計坂の削除屋 ★は、■削除人の心得違反報告スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/
をスレストしたか。

異議
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/7,12

削除・案内・復帰 人キャップをつけての雑談の禁止と、
削除人の心得違反報告とは、全く別の趣旨だと思いますが。

削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/1

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/330
> 330 名前：削ジェンヌ▲ ★[sage] 投稿日：2006/08/18(金) 13:57:40 ID:???0
> 削除・案内・復帰 人キャップをつけての雑談は
> 私も含め今後一切禁止とさせて頂きます
> 削除キャップは作業用にお貸ししているものであって
> 雑談するためにお貸ししているものではないです。

１を読んだけど、このスレでは、キャップをつけての雑談の禁止を問うスレ、
いわゆる議論スレでは無さそうですね。

ここの削除人の心得違反報告と、キャップをつけての雑談の禁止スレとは、
どういった関係があるの？

削除人､案内人のｷｬｯﾌﾟ剥奪の是非を問うｽﾚ2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/
では、キャップをつけての雑談の禁止違反報告程度しかできないと思いますし、
削除人の心得違反報告スレがあったほうが、削除人の心得違反報告を受けやすいと思います。

>>188
重複スレであり、なおかつ適切な既存スレへの誘導がなされた上で削除依頼があったからだと考察します

【審議中】
　　　　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧　　　　　　　　 ∧,,∧ 　∧,,∧
　　　　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧　　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ ｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　　　　ｕ-ｕ （l 　　 　∧,,∧ 　∧,,∧　ｕ-ｕ （l 　　 ) (∧,,∧ 　 /⌒ヽ
　　　　　　　 `ｕ-∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧`ｕ-∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
　　　　　　　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
　　　　　　　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　　　　　　　　　　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ　　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　　　　　　　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'　　　　　　　　　`ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'


　　　【審議終了】
　　　　　 　　　　　　∧,,∧ 　　　　∧,,∧ 　
　　　 ∧ ∧　　　　(　　　 ) 　　　(　・ω・)　　　
　　　(ω・　)　　 　 (　　Ｕ) 　　　 ( つ日ﾉ　　　∧,,∧
　　　｜　Ｕ　　 　 　 u-ｕ 　　　　　 u-ｕ 　　 　(　uω)
　　　　ｕ-ｕ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(∩∩)

　　　　　　　　∧,,∧　　　　　　∩ ∧_∧　審議結果
　　　　　　　　(・ω・')　　　　⊂⌒（ ・ω・）　「はいはいわろす」
　　　　　　　⊂∪∪⊃　　　　　 ｀ヽ_∩∩

>>189
> 重複スレであり、

だから、何で重複なのか？
ということ。
重複ではない理由は、 → >>188

>>191
ここはチミのワガママを満足させる場所じゃないから


以降一切無視

過去ログと過去スレ読めば分かると思うけどな…。

>>193
まずは、>>188の異議に対してレスくれる？

>>193
過去ログと過去スレのどこの部分を示して言ってるの？

重複スレを重複と指摘して処理してなにがおかしいのかな？不思議ですｗ

どう見ても重複です、本当にありが(ry

どうry

（ry

復活です

■削除人の心得違反報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/16
> 16 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/24(金) 23:06:14 ID:???0
> >>14 >>15
> 三日間経ってもひろゆきさんから「削除しちゃだめですー」
> のメール来なかったので停止します。

そりゃいくらなんでもおかしいだろ。
何で、お前、時計坂の削除屋 ★にだけ、管理人がそういったメールを
書かないといけないの？
削除議論板すべて、お前ひとりの削除人が仕切ってるのか？

何百人もいる削除人に対し、管理人がいちいち、そんなメールの返答をするか？
特に急がないといけない削除対象スレでもないから、管理人も返答せず、
お前、時計坂の削除屋 ★以外の他の削除人も削除しないんだろ？

俺たちのスレ立てをスレストしている削除人は、今まで、
お前、時計坂の削除屋 ★だけだぞ。
不自然だとは思わないのか？

削除しちゃだめという返事が来てから、改めて立てればよろしいかと。
特に急がないといけないようなスレじゃなし。

>>201
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187704999/98

立て直しますよ＞スレスト理由が無い場合は管理人裁定でも持ってきてからスレストしろと

アレだけ言っただろ！

>>202
> 削除しちゃだめという返事が来てから、改めて立てればよろしいかと。
> 特に急がないといけないようなスレじゃなし。

逆だろ。
削除すべき性急な理由があるのなら返事が来ているはず。
ない、ということなら、特に削除する必要はない、ということ。
削除する必要があるのなら、返事くださいと伝えてありますから。

単純です。「ルールによれば削除対象」・・・いちいち管理人に裁定を貰わなくとも削除される。

それが削除のルールです。なおかつ管理人裁定まで仰いでもらっているのに、なにもいつまで
ぐだぐだいっているんでしょうね。

１００％あなたの思い通りにならないと納得できないなら、誰もあなたを納得させることは
できませんし、したがって、むだな投稿は邪魔だなぁと思うだけです。

馬鹿か？明確なルール違反を示せないなら管理人裁定が出るまでスレストするな

と何回言えばわかるんだWWWWWWWWWWWWWWW

そもそもテメエは削除人じゃねえだろ＞引っ込んでな＞呼んでえから

オマエのようなチンピラ、能無し！

>>207
削除人の裁量もルールの一部。明確でないと思うのは勝手だが、それは２ｃｈの必要とする
明確さと、君の「いちゃもんをつけられる程度の不明確さ」のかい離なだけで、運営上何も問題
がない。下がってよろしい、御苦労であった。

>>208
いちゃもんじゃねえよ

スレ立てが自由な限り、ガイドラインを示すように求められたら示せばいい

その裁量にイチャモンをつけてるんじゃ無いし

その裁量の説明すら受けていないんだから

そもそもスレ立ては自由なのだから、スレ立てを止めたいならば

キチンと説明しなさいといってるだけ

キチンと理解出来るように説明されればスレストされるようなスレッドは誰も立てたくないなあ

が、その裁量について説明を正式に求めてるのに説明が出来ないというのならば

その裁量が怪しい何か悪意の含まれたものと思われても仕方が無いし、

そのループを止めるべきじゃないのか？？

まあ、オレ様はただ単に、あのスレッドがスレストされるべきじゃないというオレ様の裁量で

立ててるのだから、削除人の裁量とオレ様の裁量の闘いということになるなあ！

どっちが間違ってるのか早く知りたいわWWWWWWWWWWWWWWW管理人裁定でWWWW

>>209
なにを甘えたことを言っているんだね。

ガイドラインに反していないなら、なぜ・どこがどう反しないのか、
１、板の趣旨の把握
２、スレ趣旨の把握
をまず提示するのが削除議論である。



板の趣旨の把握は
　板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。ローカルルールは、補助的ながら板違いの
　判断には重要
スレの趣旨の把握は
　スレッドの趣旨は、スレッドタイトルと>>1及びそれを補完するテンプレ部分で判断

これをまず書きましょうよ。削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。

　

管理人裁定を求めるのは自由だが、それに応じる義務は無い。

なんか凄いことになってる。

サンプル

削除議論板の板趣旨
　削除に関する議論をする板。主に削除されたスレッドやレスについて、ガイドラインに沿って
　第三者にもわかるように、具体的にスレやレスを提示して、冷静に議論する板。

スレストされたスレの趣旨
　除人や削除議論板住人にあらかじめ、削除ガイドライン等に照らし合わせて、
　スレ立てが可能かどうかについて相談するスレッド。

こう趣旨を提示すれば、どう見ても板趣旨とかい離しています。
違うというなら、板の趣旨とすれの趣旨を上程度にまとめて「提示をしてから」いちゃもんでも
何でも言えばいいのに。

もうそのへんでいいだろ。
それ以上説明しても分からない人は永遠に分からないよ。

一代目■スレ立て相談所１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187691890/
二代目■スレ立て相談所１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187704999/

これらのスレを、時計坂の削除屋 ★は、削除ガイドラインに基づかず、以下の通りの、
主観的な理由で何度も削除しており、完全な削除ガイドライン違反。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668
> 664 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/21(火) 21:39:39 ID:???0
> >>662
> 運営系の掲示板では仕方ないかと。効率よくスレッド少ない方がいいから。
> 以前も書いたけど、スレ立て許可制(パーミッション)は良くないと思う。
> 通るかどうか聞いてからスレッド作成ってなんかね。
> これは、削除されないための言質に利用する気が明白だし。
> 余計なこと書かなければいいのにとも思ったけど、それが第一目的なのでしょうね。
> 　　※なお、このスレで相談を経た後に、削除人や削除議論板住人から承諾を得たス
> 　　　レ立てに対しては、他の削除人は関与しないよう、よろしくお願いいたします。
> 666 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/21(火) 21:43:58 ID:???0
> 本当に、ただ削除ガイドライン違反かどうか聞きたいなら、
> 質問スレ他にあるよ。そこで聞けばいいだけ。
> 668 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/21(火) 21:49:45 ID:???0
> >>667
> 2ch全板のスレ立てに対応する質問箱なら、削除議論板に立てない方が喜ばれるのでは？
> 削除議論板はIPホスト出るから。初心者の質問板とかでいいような。

【一代目スレに対する】削除依頼者の削除理由は、GL６．連続投稿・重複　重複スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/9
▼時計坂の削除屋 ★の対応
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/11
名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/20(月) 23:16:59 ID:???0

【二代目スレに対する】削除依頼者の削除理由は、５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/12
▼時計坂の削除屋 ★の対応
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/13

要するに、一代目も二代目も変わらない同一のスレであるにも関わらず、
一代目スレは、板違いではないが、他のスレと重複している。
二代目スレは、板違い。
としているわけであるが、上記の通り、それぞれ削除依頼者の削除理由が違うにもかかわらず、
同一の削除人が対応しているわけであるが、いったいなぜスレストしたのか。
まずは、それぞれの削除理由の説明を求める。

　　 　　　/ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ
　　 　　　i ノ　　 川　｀ヽ'
　　 　　　/　　・　　 ． ・ i､　　ﾎﾞﾘﾎﾞﾘ
　　 　　彡,　　 ミ(_,人_)ヽｰっ
　∩, 　/　ヽ､,　　 l　⊃ ⌒_つ　　　
　丶ニ|　　　 '"''" `'ｰ-‐'''''
　　　　∪⌒∪"￣￣∪

依頼理由と処理理由が同じというのは君の妄想

一代目スレに対する時計坂の削除屋 ★の、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668,682
での削除ガイドライン違反(恣意的な主観に基づく削除)に関する発言を整理してみると、

▼板違いではないが、他のスレと重複している。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●運営系の掲示板では仕方ないかと。
●効率よくスレッド少ない方がいいから。
●削除ガイドライン違反かどうか聞きたいなら、質問スレ他にあるよ。
そこで聞けばいいだけ。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

▼板違い。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●削除議論板に立てない方が喜ばれるのでは？
●削除議論板はIPホスト出るから。
●初心者の質問板とかでいいような。
●他掲示板、☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆13に誘導
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

▼全く意味不明な主観的削除理由
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●スレ立て許可制(パーミッション)は良くないと思う。
●通るかどうか聞いてからスレッド作成ってなんかね。
●これは、削除されないための言質に利用する気が明白だし。
●余計なこと書かなければいいのにとも思った
●それが第一目的なのでしょうね。
●仕切屋が何を言っているのかボクにはよく分からないのです…。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

一代目スレに対するスレスト理由は、掲示板・スレッドの趣旨とは違うとしながら、
同掲示板内の質問＆雑談スレに誘導するといった矛盾を生じており、
また、質問＆雑談スレに誘導するんなら、すべてのスレッドも誘導可能になる、
ということで問い正したところ、本当のスレスト理由は、削除ガイドラインに
基づかず、以下の通り、恣意的な主観に基づくものと判明いたしましたので、
スレスト解除できる方に、スレストの解除をお願いしたいと思います。

単純に、相談なら質問スレでできるという意味において兆福と考えることもできるし
そもそもの板趣旨からすれば、質問はともあれ、相談は板違いであるということもできる

というきわめてまっとうな感覚である。また仮に50,000,000歩ほど譲って重複でないにしろ
　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
というローカルルールがあるのだから、板違いでないことを、板趣旨の把握とスレ趣旨の
把握を添えて提示しなければ　何　も　始　ま　ら　な　い　。

実際に何も始まっていないだろう？それは半年もロムっていれば普通にわかることなんだよ。

頼むから一緒になって荒らすのは止めてくれ。
放置しろと何度も注意されてるだろ？

>>220
> 単純に、相談なら質問スレでできるという意味において兆福と考えることもできるし

そんなことを言い出したら、この掲示板は、質問スレ一本に集約されるぞ。
何のためにスレ分けしているんだ？
質問スレ一本に集約しなければならないルールはないはずだし、
特定の質問に特化した方が、掲示板利用者にとって利便性が高い。

> そもそもの板趣旨からすれば、質問はともあれ、相談は板違いであるということもできる

そこのとは既に、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187704999/155
で、以下の通り発言している。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/117
> 何でもかんでも、削除に関する事を削除議論板で扱う事にはなっていません。
> 基本的に削除議論板では、削除された事に関する議論を扱う事になっています。

しかし限定はされていないと思います。
あらかじめ削除人に相談可能な内容だと思います。
削除されてから文句を言われるよりもいいと思います。

> それ以外は下の板がテリトリーになっています。
>
> 削除知恵袋
> http://qb5.2ch.net/sakukb/

＞ＬＲ
＞何をしようかというと、削除に関する情報を蓄積して行こうと、

となっていますので、そこもいいかもしれませんが、しかし、時計坂の削除屋 ★は、
この板の質雑スレに誘導したり、スレ数が多いからだとか、いろいろと言っている
ぐらいですし、板違いという判断はしていないようですので、他の削除人の判断
もお聞きしたいと思います。

いずれにせよ、先行スレのスレスト行為は、まったくわけのわからない判断です。

もし、移動ということになれば、この詐欺板のＬＲに、
【スレ立て相談所は、削除知恵袋板にある】旨の一文を加えていただけたらと思います。

>>220
> というきわめてまっとうな感覚である。また仮に50,000,000歩ほど譲って重複でないにしろ
> 　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。

だから、削除ガイドラインに抵触する削除理由はいったいなんだ？という質問をして、
時計坂の削除屋 ★が、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668,682
で、削除ガイドラインに抵触する削除理由を示さず、削除ガイドライン違反
(恣意的な主観に基づく削除)に基づく削除行為をしたことを暴露しているから、
今、問題視しているのです。

> というローカルルールがあるのだから、板違いでないことを、板趣旨の把握とスレ趣旨の
> 把握を添えて提示しなければ　何　も　始　ま　ら　な　い　。

板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。
ここでそれを申し上げると、話がループしますので、過去ログをお読みください。

＞そんなことを言い出したら、この掲示板は、質問スレ一本に集約されるぞ。
いや、きちんとした議論と質問は趣旨が異なる。・・・残念でした。
厳密に、質問は質問スレ以外では（議論のさいに生じる関連質問はとうぜん別として）スレ違い。

＞しかし限定はされていないと思います。
＞あらかじめ削除人に相談可能な内容だと思います。
＞板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。

いや、だから、そう思うのは勝手だが、板の趣旨をどうとらえれば「可能といえるのか」を
カテゴリと掲示板の名称によっての判断として根拠提示したまえよ。（>>210から二度目）

たった三行で書ける
例：削除議論板の板趣旨
　削除に関する議論をする板。主に削除されたスレッドやレスについて、ガイドラインに沿って
　第三者にもわかるように、具体的にスレやレスを提示して、冷静に議論する板。
を再度書けない程度じゃ、まぁ、何もハジマリマセンヨ。

＞散歩中
いい加減にしろよ。
周りの迷惑を考えたらどうだ。

>>226
しらんがな。

とりあえず質雑スレ以外ににどんな趣旨のスレがあることを言ったところで
「スレ立て相談所」なるスレが存在していい理由にはならないわけだが

んで、スレ立てに関する相談くらいなら質雑スレで間に合うし

牛めし食ってこよっ♪

「女性器の無修正画像」を晒させて、
男性ねらーが喜ぶためのスレです。
【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1187975899/

>>224
> ＞そんなことを言い出したら、この掲示板は、質問スレ一本に集約されるぞ。
> いや、きちんとした議論と質問は趣旨が異なる。・・・残念でした。

質問から議論に移行するわけですから同じこと。
いきなり議論が発生するわけではない。
質疑に対しての回答に異議が無ければ終了。

> 厳密に、質問は質問スレ以外では（議論のさいに生じる関連質問はとうぜん別として）スレ違い。

いったい何に基づいている？
スレ違いというソースは？
質問スレ一本しかダメ、それも雑談を含んでないとダメ、という２ちゃんねるのルールが
あるのか？

> ＞しかし限定はされていないと思います。
> ＞あらかじめ削除人に相談可能な内容だと思います。
> ＞板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。
>
> いや、だから、そう思うのは勝手だが、板の趣旨をどうとらえれば「可能といえるのか」を
> カテゴリと掲示板の名称によっての判断として根拠提示したまえよ。（>>210から二度目）

板の趣旨は、削除行為に関する議論。
当然、事前にシュミレーションも可能。
〜〜という、スレタイ、テンプレを立てると、削除は行われるのか？という相談のスレですから、
時計坂の削除屋 ★が誘導している削除要請板での削除依頼の出し方云々の相談とは、
まったく違う趣旨。

スレ趣旨を誤認し、何度も削除しているのは大問題。

時計坂の削除屋 ★は、本当にバカなのか？

>>226
> 周りの迷惑を考えたらどうだ。

周りの迷惑とは何？
お前だけなのでは？
このスレに、何の用事があって、お前はここに来ているのだ？
邪魔だから、どっか違うところで遊べよ。

＞※なお、このスレで相談を経た後に、削除人や削除議論板住人から承諾を得たス
＞レ立てに対しては、他の削除人は関与しないよう、よろしくお願いいたします。

ふと思ったんだが
「スレ立て相談所」ってスレの1にあるこの文ってさ、
つまり明王の言うところの「絶対に削除対象外」って言質を自分の立てたいスレのために取りたいってことかな？
削除人によって判断が異なる可能性は無視して、誰か１人の削除人が「対象外」って言ったから削除対象外っていうことに
したいわけかな

>>232
このスレッドは削除議論板の削除議論を行う為のスレッドであり、
そもそも問題の根幹に存在すると主張されている事実すら提示されない、
議論の為の議論を行う人が占有的に議論と称した持論開陳を行い、
今後発生するかもしれない（というか、今現在発生しているかもしれない）
貴方が行おうとしている"削除議論"以外の削除議論を阻害する事が
許されているスレッドではないのですよ。

事実を引用し、まとめ、第三者に理解できるような形で示してください。
貴方の解釈の介在する余地の無い、厳然とした事実のみを。

それができるまで、貴方はここはもちろん、削除議論板には出入り禁止という事で。
無論強制力はありませんから、今後も書き続けるのは自由ですが、
貴方が全く事実を示す事なく、自らの妄想を根拠に議論の為の議論にすら
至っていないグダグダの持論開陳を延々と続けているという「確固たる事実」が、
多くの人の知るところとなり、貴方という存在が無視放置される事になるだけですので、
それでもよろしければどうぞ。

ちなみに、そうなった場合、私は今後貴方を無視放置させる事に全力を傾ける事にいたします。

ちなみに、最悪板ではその限りではありませんので、どうぞご自由に
お書き込みください。どのような持論開陳も、グダグダの議論の真似事も、
どうぞご自由に。相手をしてくれる人も大勢いらっしゃるでしょう。
まあ、持論開陳はやりすぎると自己紹介板向けの板違いと判断される
可能性がありますんで、程ほどにした方が良いかと思われますが。

>>231
一段目：つまり質問スレから議論スレに移行で問題がない。

＞スレ違いというソースは？
議論というスレ趣旨に対して、質問はスレの趣旨と異なるだろう。日本語の問題だよ。
あなたは「趣旨という言葉の理解」をもう少ししたほうがいいよね。
スレ違いとjはスレの趣旨と異なるレスのことだぜ。

＞当然、事前にシュミレーションも可能。
だから、その根拠はどこにあるのよ。ローカルルールを見てもどこにもそのような余地がある
文言がないぜ。
★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
とはじめに書いてあるんだから、削除された案件に対して問題提起をする板であることは明確だ。

スレッド作成法とスレ立て相談の資料・研究
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/dataroom/1104683767/

さっき見つけたんだが、ここでもプラスアルファになるが、
やはり削除人の知識が欲しいと言うのは隠せないので、
削除議論板に一つ在った方がいい　
弊害は馬鹿なチンピラ野次馬に嫌がらせされるのが必至なのだが
まあ、他に楽しみの無い寂しい野次馬愚運にも餌を与えてやるのも
削除議論板エースのオレ様の務めだろうなあWWWWWWWWWWWWWW

★立ててもスレストされないという言質ではなく、もっと細かな質問・相談に利用するべきだ

だいたい、相談や質問スレッドで、放置だとか以後スルーとか云う言葉が飛び交うことなく
そこのスレッドで事足りそうならば、このスレッドは立たなかったのかもWWWWWWW

全ては詐欺チンピラ野次馬＆説明不足で逃げ回ってる削除人のなせる業　痛い☆WW

>>236
あったほうがよいとしても、削除議論板では板違いだし、
＞※なお、このスレで相談を経た後に、削除人や削除議論板住人から承諾を得たス
＞レ立てに対しては、他の削除人は関与しないよう、よろしくお願いいたします。
という文言は論外だし、どこに立てたらよいかもわからず、また板違いであるかどうかの議論も
できない人で、無償で遊ばせていただいている単なる利用者の個人的な希望は
ガイドラインよりも相当に、限りなくゼロに近いほどに無価値です。

＞野次馬群WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

オマエら家族と旅行に逝くとか、スポーツするとか、何か他に楽しみねえのか？？

２chに必要とされてて何年間も粘着してるの＞野次馬団員のオジサンたちは？？

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

それはご愁傷様ですねえ＞おかげで家庭も作れずに何年も２ch漬けで

野次馬なんぞにされてしまった言うなれば２chの被害者なのですね＞野次馬団員は（笑）

可哀想な人達ですねえ＞いったい何歳までそういう嫌がらせ活動をつすけるんですかねえ？？

>>233
> 「スレ立て相談所」ってスレの1にあるこの文ってさ、
> つまり明王の言うところの「絶対に削除対象外」って言質を自分の立てたいスレのために取りたいってことかな？

スレ立てした誰でも、削除してほしいと思って立てている人はいないと思いますよ。
何で言質を取ってはいけないの？

削除明王 ★の「絶対に削除対象外」という発言は、越権行為でしょ完全に。
他の削除人に判断させないという、そんな権限はないはず。
いったい削除明王 ★は何様だ？暴言吐いたり、削除依頼を削除したり。
削除明王 ★なんかは、自分の掲示板を作って引き篭もってればいいんだよ。

> 削除人によって判断が異なる可能性は無視して、誰か１人の削除人が「対象外」っ
> て言ったから削除対象外っていうことにしたいわけかな

そもそも、同じ削除ガイドラインという客観的なものに基づいて削除判断をするわけですから、
削除人によって判断が異なることは、掲示板利用者にとって、とても迷惑な話。
だから、こういった無駄な削除議論が展開される。
削除人の心得にも書いてある通り、公平な削除行為をしなければならない。
そのためには、前もってスレ立ての相談ができるスレの存在はとても有益だと感じる。

公平な削除行為ををせず、特定人物を追いかけて、削除行為をし続けている、
時計坂の削除屋 ★は論外だ、ということ。

>>237
ばか、在っちゃ逝けないというルールが無い以上

無い方がいい　という意見もあるし

在った方がいいと言う人も居る

この亀裂が生じるのも２chの現実

だったら大人しく見学せいや＞チンピラ野次馬に用はねえんだよ！

>>233
そもそも、削除人にはスレを削除する権限はあっても、
削除対象外である事を担保する権限は無いんだよな。
個々の削除人の判断を尊重するのが削除人の相互補完ってもんだし、
その文言自体が本来成り立たないであろう事は、削除について
ちゃんとした知識を持っている、持とうとしている人間なら、
知っていて当然のはずなんだが・・・。



>>239
どう判断しても削除対象外である事が言えるスレッドというのは存在しえるよ。
具体的にその「絶対に削除対象外」と断言したスレッドがどう削除対象なのか、
削除ガイドラインの文言だけを使って、君の補足やガイドライン外の引用抜きに
説明ができるなら、その言い分は通るかもしれないけどね。
何せ、削除対象かどうかの判断は、削除ガイドラインが元になって
されるわけだからね。

やってごらんよ。できるものなら。


＞削除人によって判断が異なることは、掲示板利用者にとって、とても迷惑な話。
2ちゃんねる最大のお約束を、一つ教えてあげよう。

「転んでも泣かない」

>>234
> このスレッドは削除議論板の削除議論を行う為のスレッドであり、
> そもそも問題の根幹に存在すると主張されている事実すら提示されない、

だから、削除ガイドラインに抵触する削除理由はいったいなんだ？という質問をして、
時計坂の削除屋 ★が、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668,682
で、削除ガイドラインに抵触する削除理由を示さず、削除ガイドライン違反
(恣意的な主観に基づく削除)に基づく削除行為をしたことを暴露しているから、
今、問題視しているのです。
板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。
ここでそれを申し上げると、話がループしますので、過去ログをお読みください。

> 議論の為の議論を行う人が占有的に議論と称した持論開陳を行い、

占有的とは？もっと具体的に。
持論開陳とは、お前も含めて皆そうだろ。

> 今後発生するかもしれない（というか、今現在発生しているかもしれない）
> 貴方が行おうとしている"削除議論"以外の削除議論を阻害する事が
> 許されているスレッドではないのですよ。

意味不明。

> 事実を引用し、まとめ、第三者に理解できるような形で示してください。
> 貴方の解釈の介在する余地の無い、厳然とした事実のみを。

時計坂の削除屋 ★が、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668,682
で、削除ガイドラインに抵触する削除理由を示さず、削除ガイドライン違反
(恣意的な主観に基づく削除)に基づく削除行為をした説明は何度もしている。

> それができるまで、貴方はここはもちろん、削除議論板には出入り禁止という事で。

お前に何の権限があって発言しているのだ？
邪魔だからお前が出て行け。

まあ、「絶対に」と安易に断言している点は批判されて然るべきかもしれないが、
それは削除議論とは関係の無い話。

>>242
抵触しうる理由は停止されたスレッドの120以下で私が述べていますが何か。
それに対する反論はされないまま、貴方は相手のしやすい人に逃げていますが何か。

どうぞ反論してみてください。
ちゃんと削除ガイドラインの文言を使い、この理由には当てはまらない、
この理由には当てはまらない、この理由には・・・と一つ一つ理由を潰して見せてください。

今まで散々申し上げているにも関わらずそれがまったく考慮されないという事は、
それが理解されてないか、あるいは間違っているかのどちらかです。
理解してもらおうという姿勢を持つか、自らの間違いである可能性を疑いましょう。

というわけで、一からやり直してみてください。
まずは、私が述べた理由についての反論からどうぞ。
その上で、私が削除対象ではないと認めたうえで、処理した削除人に問う云々は
言い出してください。

＞> 議論の為の議論を行う人が占有的に議論と称した持論開陳を行い、

＞占有的とは？もっと具体的に。
＞持論開陳とは、お前も含めて皆そうだろ。

で、カレー爆撃の客観的に納得しうるソースは用意できたんですか？
説明はできるようになったんですか？
そういった「事実と貴方が主張する事柄」について、貴方はここまで
一切「事実に基づいたソース」を提示できていません。
「事実だと貴方が思っているソース」は提示していてもね。

事実かどうかは貴方が判断するのではなく、周囲の人間が判断するのですよ。
その判断が納得いかないというのなら、理解してもらおうと努力するか、
そもそもの根底から間違っていたと認めるか、取る道は二つです。

貴方はどちらもしようとせず、確定した事実を提示しない事で
徒に議論の真似事を展開していると私は指摘させて頂いております。
そういった形で他人を自分の自己満足につき合わせているという点も、
他人にとっての迷惑であるといえますが、このスレッドに限った話で言えば、
「現在他の案件についての削除議論が非常にしにくい状況にある」という意味で、
他の人に迷惑をかけています。

無論、その「議論がしにくい状況」が、真っ当に当案件に対しての議論が行われている為に
仕方なく発生しているのならば、やむをえないと言えるかもしれませんが、
貴方の場合は「これこれこういう理由で削除対象なんじゃないのか？」という指摘に
対しては真っ当に事実を元にした反論を行わず、ただただ自己の理論でもって
削除対象である事を説明するのみです。つまり、議論の為の議論を行ってる状況にあるわけです。

これでは、やむをえないとは到底言えません。
そういう意味で、他人に迷惑をかけていると申し上げている次第であります。

>>234
> 無論強制力はありませんから、今後も書き続けるのは自由ですが、

じゃあ最初から、【出入り禁止】という発言をするなよ。
何でいつもお前は議論から逸脱するような発言を繰り返し、
常に板違い発言を行い、荒らし行為を続けるんだ？
お前に返答すると、議論から逸れてしまうから極力レスしないようにしているのが、
まだ分からんのか？
お前は、板名とスレ趣旨を理解することから始めてください。
それまではお前が、２ちゃんねるへの【出入り禁止】。

> 貴方が全く事実を示す事なく、自らの妄想を根拠に議論の為の議論にすら

妄想を根拠になどしていませんよ。
お前だろ、それは。

> 多くの人の知るところとなり、貴方という存在が無視放置される事になるだけですので、
> それでもよろしければどうぞ。

何度も放置しろと俺様から言っているはずだろ。
はやくネットストーカー行為、議論妨害をやめろ。

> ちなみに、そうなった場合、私は今後貴方を無視放置させる事に全力を傾ける事にいたします。

無視放置させる？
お前だけが、俺様に対し無視放置すればいいことだけであって、
他の者に対して議論妨害することは許さないよ。

> ちなみに、最悪板ではその限りではありませんので、どうぞご自由に

ずっと、キチガイ共と一緒に最悪板に引き篭もって、ヲチしてろｗｗｗ＞名無し決定トーナメント

自らの無知とワガママっぷりをみんなに見てもらいたいだけなんだねえ。
賛同のレスなんて雑魚タン以外全くもらえてないのに。

議論をすることも俺様理論を展開するのも自由。
しかし、ここが私的な掲示板である以上、管理する方の指示には従ってください。
納得できないならそれに噛み付くのも自由だけど、指示に従わないことによるペナルティは当然覚悟しないと。

>>245
じゃあ、貴方も最初からスレ立て相談所などという形で、
ご自分の立てたいスレッドを認めさせる為のスレッドを
立てなければよろしかったのではないでしょうか？

ご説明しました通り、貴方がスレに組み込んだ文言は、
削除の実情を知っていれば到底ありえない事は既にご理解いただけかと思います。

他人には「じゃあそういう発言をするな」と言っておいて、
自分が言われたら同様にできないというのでは、論外もいい所かと。



ご理解いただけないというのなら、あの文言がどのように
効果を持つのかを、削除ガイドライン、ないしは2ちゃんねるのお約束の
引用でもってご説明いただければ幸いかと。


＞妄想を根拠になどしていませんよ。
では、事実をご提示いただけますでしょうか？

私が貴方に「情報をまとめろ」と言ったのは、いついかなる時でも
求められたら提示できるように、参照してもらえるようにという意味であって、
自らの意に沿った情報だけを抜き出し、自らの意に沿うように議論の真似事を
進められるようにという意味ではございません。


＞何度も放置しろと

私に、ではなく、貴方がくみしやすいと思っている私以外の人間に、ですよ？
実際、既に貴方に応じている人間の数が減っている事は、他ならぬ貴方自身が
理解している事かと思われますが。

＞議論妨害

繰り返し申し上げておりますように、こんなものは議論でもなんでもありません。
議論の為の議論にすらなっていません。単なるおままごとです。

なぜなら、貴方は事実を何一つとして提示できていないのですから。
そんな事は無いというのなら、どうぞ貴方の編集によらない、事実のみを
抜き出したまとめを作成し、衆目の目に晒していただけますでしょうか？

> 何度も放置しろと俺様から言っているはずだろ。

とのことですので、お望みのとおり完全放置してあげることが望ましいことかと。
というわけで、はい解散さよなら。

瑣末な事はどうでも良いです。

削除対象ではないという反論を、削除ガイドライン、及び削除ガイドラインを
元にしたレスを一つ一つ潰す形で、どうぞ行ってください。

私は既に、当該処理対象スレが削除対象になりうる事は停止されたスレッドにて
論証しております。加えて、当該スレッドに存在する文言が全く現実味の無い、
スレッド作成者の私意を叶える為だけに付加された、自分勝手な文言である事も。


そういった点に明確な、事実を使った反論がなされて、初めて議論というものは成立します。

耳に痛い反論や指摘に耳を塞ぎ、相手のしやすい人間だけ相手にする事は、
議論ではなくお遊戯と称するのが妥当かと。

絶対に削除対象外って何それ？って文句言いながら
自分の立てたいスレにはその言質を欲しがる

削除人によって判断が異なるのは迷惑と言いつつ
自分の削除依頼が却下されたら何回でも再依頼して異なる判断を求める

素晴らしいほどダブルスタンダード
これがその場しのぎの一時しのぎというやつなわけだな

【審議中】
　　　　　 　　　　　　∧,,∧ 　　　　∧,,∧ 　
　　　 ∧ ∧　　　　(　　　 ) 　　　(　・ω・)　　　
　　　(ω・　)　　 　 (　　Ｕ) 　　　 ( つ日ﾉ　　　∧,,∧
　　　｜　Ｕ　　 　 　 u-ｕ 　　　　　 u-ｕ 　　 　(　uω)
　　　　ｕ-ｕ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(∩∩)

　　　　　　　　∧,,∧　　　　　　∩ ∧_∧
　　　　　　　　(・ω・')　　　　⊂⌒（ ・ω・）
　　　　　　　⊂∪∪⊃　　　　　 ｀ヽ_∩∩

>>235
> 議論というスレ趣旨に対して、質問はスレの趣旨と異なるだろう。日本語の問題だよ。
> あなたは「趣旨という言葉の理解」をもう少ししたほうがいいよね。
> スレ違いとjはスレの趣旨と異なるレスのことだぜ。

そういったソースを求めているのではない。質問をはぐらかすな。
お前は、>>224で、【質問は質問スレ以外ではスレ違い】と言い切っている。
それに対して、俺様は、質問スレ一本しかダメ、それも雑談を含んでないとダメ、
という２ちゃんねるのルールがあるのか？という質問をしているんだ。
はやく返答しろ。

> ＞当然、事前にシュミレーションも可能。
> だから、その根拠はどこにあるのよ。ローカルルールを見てもどこにもそのような余地がある
> 文言がないぜ。

もちろん、事前にシュミレーションしてはいけない文言もない。

> ★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
> とはじめに書いてあるんだから、削除された案件に対して問題提起をする板であることは明確だ。

それは、【削除行為に対する問題提起】をする場合には、〜〜という注意書きに過ぎない。

以前から存在するスレ↓を見る限り、削除された案件に対して問題提起をする【だけのため】
の板ではなく、削除人や、削除行為に関する議論を扱ってる板であることは言うまでもない。

【削除人及び削除人希望者用】　削除人相談室9号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1161172755/
削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/
削除ガイドライン変更案２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/
削除人ばかやろう！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1179259239/
削除人のリコール制度を導入せよ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067965919/
削除人の出入りについて
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1076505139/

山ほどあるので省略

スピード違反者の言訳レベルだな。

>>252
他人にふる前に
まず自分が相手の質問に答えて態度を示すべきである。

ところで、これは聞き流してくれて構わないし揚げ足をとるようで悪いんだが、
シュミレーションって何？釣りのつもり？

正義以外の場所で構うな

蛆虫野次馬活動ご苦労さん　

はいはい解散　オマエらみたいなふざけ半分な野次馬には用が無いから＞悪しからず（笑）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ここまで拝見致しました　ここに集う２ch粘着野次馬オジサン団は直ちにその愚活動をやめ

ご自分の人生の再設計に残りの人生、時間を大切に誤使用下さい

今までお疲れ様でした　　さよ〜うな〜ら〜〜＞頑張ってね＞２chには不必要だから（笑）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ま、こうして彼はレスをつけられるレスにしかレスをつけない、
単なる議論の真似事のお遊戯をしたいだけの人間である事を、
自らはっきり示してしまいましたとさ。

ちゃんちゃん



マジレスするが、ツッコミ所があるからって中途半端に突っ込まないでくれないか？＞ALL
そういう風に遊びたいだけだというのがここまではっきり明らかになってるんだから。
徹底的に、完膚無きまでに叩き潰す気が無いならもう触らないでくれ。
そういう気は無いけど触りたいっていうなら、最悪板の方で触るようにして欲しい。

もちろん、これは希望だから、必ずしもその通りにしなければならないという
強制力があるわけじゃない。とはいえ、今のままの状況が続くのがいいか悪いかは、
考えたらきっとわかって貰えると思う。よろしくお願いしたい。

> マジレスするが、ツッコミ所があるからって中途半端に突っ込まないでくれないか？＞ALL
> そういう風に遊びたいだけだというのがここまではっきり明らかになってるんだから。
> 徹底的に、完膚無きまでに叩き潰す気が無いならもう触らないでくれ。
> そういう気は無いけど触りたいっていうなら、最悪板の方で触るようにして欲しい。
>
> もちろん、これは希望だから、必ずしもその通りにしなければならないという
> 強制力があるわけじゃない。とはいえ、今のままの状況が続くのがいいか悪いかは、
> 考えたらきっとわかって貰えると思う。よろしくお願いしたい。
>

　　　　↑↑
まずは自分から実行してみてはいかがでしょうか？？？WWWWWWWWWWWWW愚か

おｋ

かかって来いよ＞野次馬

★スレタイ＆テンプレとスレスト問題について 1★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188053788/

たまには役に立つことをしろ＞全野次馬

オマエらはぶっ壊すことしか出来ないのか＞全野次馬
















善野次馬に成ってみろよWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

補足。ちなみに前者>>260

ただまぁ基本は傍観。

そう、傍観は問題ないけれど

新しく建てたスレッドのスレ趣旨を無視して嫌がらせを行う野次馬とか

どういうの？？

言いたいことがあるならば、雑質でって誘導してるのに居座って

スレ趣旨妨害して、削除依頼内容が　スレ趣旨違い

本当にどうなってるんだ＞全野次馬

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/22,16,13,11,2

> 2 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：07/08/18(土) 19:25
> 削除対象アドレス：http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187427123/
> 削除理由・詳細・その他：重複スレッド
> 11 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/20(月) 23:16:59 ID:???0
> >>9はい。
> 13 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/21(火) 21:07:00 ID:???0
> >>12はい。質問＆雑談スレでやってください。
> 16 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/24(金) 23:06:14 ID:???0
> >>14 >>15
> 三日間経ってもひろゆきさんから「削除しちゃだめですー」
> のメール来なかったので停止します。
> 22 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/25(土) 21:48:42 ID:???0
> >>19 >>20 >>21はい。三度目のサイレン。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/24-25
> 24 名前：.[sage] 投稿日：2007/08/26(日) 09:10:07 HOST:p8006-ipad204souka.saitama.ocn.ne.jp
> >22
> 質雑スレでなら構わんと思うが、作業スレで意味不明のレスをするな。
>
> 25 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/08/26(日) 10:16:26 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
> >22
> キャップ付けて、ふざけた表現はするな。＞時計坂の削除屋 ★
> >16
> そんな削除理由は、削除ガイドラインにはありません。＞時計坂の削除屋 ★
> 私怨に基づいた削除行為はいい加減おやめください。＞時計坂の削除屋 ★
> >22,16,13,11
> お前だけが必死になって削除行為をやっているようだけど、
> お前だけの削除議論板じゃないんだから他の削除人に任せてみたら。＞時計坂の削除屋 ★
> >>2
> 自ら不要なスレを立てた行為を正当化するための削除依頼はおやめください。＞時計坂の削除屋 ★

詐欺板でコピペ荒らしか…

『基盤がオタク男性』
『勿論、性欲スゴい』
『飢えすぎると男性は犯罪を犯す』ことがある。
『２ちゃんの中で違法スレを立てて』
『ペットや訪問さんに犯罪をさせている』

ひどいですね
【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1187975899/

>>266
無関係なところに貼りまくるな

>>267

ルールは
有って、無い　そうです。

削除依頼は各板の削除依頼スレで出して初めて対応されるものです。
マクドナルドで牛丼を注文しても出てこないでしょう？それと同じです。

まずここの削除依頼の注意を読んで出直してきて下さい。
http://c-others3.2ch.net/test/-/guide/1000000009/i

削除してもまた立ちます。
違法スレッドが

ここは運営板です。

>>270
スレ違いの上、マルチであちこち貼らないでください。
あなたは削除依頼さえしてないでしょうが。削除依頼しましたか？

削除してもまた立ちます。
違法スレッドが

ここは運営板です。

>>272
運営板で暴れてもよいというルールは存在しません。
もう一度だけ言います、>>269に貼ってある注意事項を読んで来てください。

運営
削除議論板の削除議論の
>>273

では、貴方が削除してください。
削除してもまた立ちます。違法スレッドが

運営板ではないのですか？
ペットや訪問者さんに、違法行為をさせているスレです、ひどいですね
【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1187975899/

ルールを守れない人はお引き取りください。

とりあえず、
http://info.2ch.net/guide/　と
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide　と
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request　を読んでから、必要なら
またお越しください。

>>275

なので、ルールを習得して削除しても意味がないんです。
こちらも、迷惑です。
１８禁や裏板じゃないんですよ？
別に違法スレッドがなくても、病院のような感じでいいんじゃないですか？

【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1187975899/ １１枚目ですよ？

>276
あなたがそのスレの人に感じているのと同じ事を、このスレを見る人はあなたに感じています。

>>276
とりあえず警告　「初心者」である事を言い訳にしない　というか、レス書く度に
当該スレのアドレス貼るって、傍から見ていればただの宣伝行為

もっと言えば、貴方がやっていることは、当該板のスレッド削除依頼スレに依頼が出ていた場合は「督促」以外の何者でもないわけで

>>278

あなたは、違法スレッドに対してどう思いますか？

>>277

>>276です
構いません。

身体・健康板の板トップでは以下の様に

＞この掲示板は人間の「身体・健康」について真面目に語り合う場です。

女性器も身体の一部ですよね？　何故、18禁とか裏板とか違法とか騒いでいるのか分からないんですけど・・・
傍から見ていれば単なる「過剰反応」としか思えません　まずは、正式に削除依頼を出した上で削除人さんの判断を仰いでください

で、もう一回警告　スレタイと板トップ読め　ここは「身体・健康板」の削除議論スレで無い上に、
ローカルルールで、削除しないことに関する議論は原則禁止

あのな
スレが「存在すること」が違法じゃないだろ
スレで「やってること」が違法なんだろ

だったらそのスレ消したってそいつらは別のスレで同じことやるだけだ
スレ消したって何にもならん
違法だと思うならさっさと通報しろ
こんなとこでグダグダやられるとこっちが迷惑なんだよ

>>279-280
当スレの趣旨から外れた話を延々と続けないで下さい。
これ以上続けた場合、荒らし行為と見なされるかも知れません。

>>280
こちらに削除依頼を書いてください。↓
body：身体・健康［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1185238277/

>>272
> 削除してもまた立ちます。
> 違法スレッドが

では、削除を要求しているのではなく、何を要求しているのでしょうか？

>>283
> 当スレの趣旨から外れた話を延々と続けないで下さい。

そういった発言をするのではなく、ちゃんと話を聞いてあげたらどうですか？

> これ以上続けた場合、荒らし行為と見なされるかも知れません。

何で、そうやって、早急な態度を取るんでしょうか？
わざわざ荒らし者を増やしたいんですか？あなたは。

>>283
> 当スレの趣旨から外れた話を延々と続けないで下さい。

そういった発言をするよりも、ちゃんと誘導してあげたらいいのでは？

ここかな？
↓
body：身体・健康板　削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1139731131/

>>283
削除明王 ★、お前みたいな横柄な態度を取る奴、大嫌いなんだよ。
何のために運営ボラやってるんだ？
運営ボラをやめてくれないか、迷惑、邪魔、見苦しい。２ちゃんねるから消えてくれ。

>>285-287　邪魔

>>276です


>>281
読んでます。

>>282
それが問題です。

>>283
当スレの…

>>284
貴方が書いて下さい。

>>285
違法スレッドが繰り返しできぬよう
もしくは１８禁
□↓こちらは１１枚目です
【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1187975899/
□↓こちらは消えたばかりですが、また立てられる事でしょう。
◆純情恋愛板
・お世辞抜きであなたのマンコを評価するスレ part43
◆身体・健康板
・マンコ査定
・【デカくても】デカビラ10枚目【悪くない】

◆美容板
・チンコを晒して採点するｽﾚ
・マンコを晒して採点するスレ〜外伝

自称初心者は半年ROMれ
あと、ネットにおける知識を身に付けろ
君の望む「出来なくさせること」が、果たしてどういったことを意味するのかを

>>271
> スレ違いの上、マルチであちこち貼らないでください。

スレ違い、というならば、ちゃんと誘導してあげたらどうですか？＞削除屋本舗＠しかるべく ★

> あなたは削除依頼さえしてないでしょうが。削除依頼しましたか？

削除依頼をしているのかどうかは、確認すりゃわかるだろ。
陰湿だな、お前は。＞削除屋本舗＠しかるべく ★

削除屋本舗＠しかるべく ★、お前みたいな陰湿な奴、大嫌いなんだよ。
何のために運営ボラやってるんだ？
運営ボラをやめてくれないか、迷惑、邪魔、見苦しい。２ちゃんねるから消えてくれ。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/239
> 犯罪行為を無くしてくれって事でしょ

それは分かるよ。
しかし、２ちゃんねるの詐欺板に対し、具体的にどうしてほしいのか、
話を聞かないといけない。

>>289
> >>284
> 貴方が書いて下さい。

では、削除を要求しているのではなく、何をこのスレで要求しているのでしょうか？
このスレではなく、なぜ、body：身体・健康板　削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1139731131/
に書かないの？
このスレに書いている理由は？

>>289
> >>285
> 違法スレッドが繰り返しできぬよう

それは誰もが望むことだが、

(１)誰に対し、
(２)具体的に、どのようなことをしてほしいのか。

そういったことを、body：身体・健康板　削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1139731131/
に書いてください。

削除ではなく、規制してほしいのなら、
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★125
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1187838154/
へ。

>>293
誤った誘導はするな。

>>293訂正

削除ではなく、荒らし報告なら、
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★125
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1187838154/
へ。

>>294
じゃあ、俺様にレスするのではなく、ちゃんと誘導先を示せよ。
お前みたいな陰湿な奴、大嫌いなんだよ。
迷惑、邪魔、見苦しい。２ちゃんねるから消えてくれ。

>>282
> こんなとこでグダグダやられるとこっちが迷惑なんだよ

そう思うんだったら、そういったレスをするのではなく、ちゃんと誘導先を示せよ。
お前がグダグダさせてるんだろうが。


>>274
> では、貴方が削除してください。

削除依頼ではなく、何が目的なの？

> 削除してもまた立ちます。違法スレッドが

じゃあ、どうしろというの？
>
> 運営板ではないのですか？

運営というカテゴリーで、運営系の掲示板は、たくさん他にあります。
ここの掲示板は、削除人の削除行為を問い詰め、問い正すための掲示板なのです。

>>283
> 当スレの趣旨から外れた話を延々と続けないで下さい。

そういった発言をするのではなく、ちゃんと誘導先を示してあげたらどうですか？＞削除明王 ★
スレ趣旨から外れた話を延々と続けさせないために、運営ボラが存在しているのでは？＞削除明王 ★

>>295-296
間違った情報ばっか流すな。
お前が誘導すると初心者氏が混乱する(と思う)からやめてくれ。

>>297
> 間違った情報ばっか流すな。

じゃあ、俺様にレスするのではなく、ちゃんと誘導先を示せよ。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187775123/438
> 嘘を教えるより何もしない方がずっと良いんだよｗ

だからさー何もしない方がずっと良いと思うんだったら、
俺様に無駄レスつけるなよ。
俺様に無駄レスつけるぐらいなら、ちゃんとした誘導をしてあげなさい、ということ。

> ゴミは黙ってろ！

お前が黙れば済む話。

>>299
だったらさあ、他人に無駄レスつけずに放置しろと
自分の不出来を棚に挙げて駄レス付け続けてるぐらいなら、
駄レスじゃないレスをちゃんとつけてみろよ。

お前さんのレスはその一切が無駄なんだぜ？
そりゃお前さんにレスつける行為自体が無駄であるというのは、
当然の帰結って事になるわけだが、だったらお前さんがレスしなけりゃ
それで済むだけの話なんじゃないのか？

自分は他人にいくら無駄なレスである事を指摘されてもレスを付け続け、
他人には無駄なレスだからレスをつけるなと求める。

だったらまずはお前さんが、無駄なレスを一切つけないという事を
実践してから、他人に求めるのが筋というものだろう？　違うか？


＞お前が黙れば済む話。

まったくもってその通りだな。
お前というのが、他ならぬお前さんである事を除けば、な。


逃げてんじゃねえよ。さっさと逃げてる質問に答えてみろ。

>>297
>>294

間違ってる人間に間違ってると指摘するんじゃなく、
この人間は間違ってると質問者に教える形で対応した方がいいと思うぞ。

指摘されるのが嬉しくて間違ってるんだからな、コレは。

なあ、仕切屋は相手してくれる奴がいるから付け上がってるんじゃないの？
全員一斉にスルーして無視すれば？
問題解決するかもよｗ

>>302
それは中々に難しい。
ツッコミ所があればツッコミを入れてしまう、ツッコミ体質の人間である場合が、
運営系野次馬は多いからな。

というわけで、構っててウザイという流れがあれば、最悪板のこのスレに
誘導してあげるといいんじゃないかと思う。
こっちでしかツッコミもらえないとなれば、大人しくコレも向こうに隔離されるだろうしな。

悪徳自治厨 Ｆ板 仕切屋　3匹目
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187775123/

>>300
> 逃げてんじゃねえよ。さっさと逃げてる質問に答えてみろ。

最悪板で待ってろ。
Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ファンクラブ３
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/

>>301
それはまず、お前が率先してやれ。

>>303
> ツッコミ所があればツッコミを入れてしまう、ツッコミ体質の人間である場合が、
> 運営系野次馬は多いからな。

それはお前のこと。

> というわけで、構っててウザイという流れがあれば、最悪板のこのスレに
> 誘導してあげるといいんじゃないかと思う。

それはまず、お前が率先してやれ。
俺様を追っかけてここには来るな。じゃま。＞名無し決定トーナメント

>>304
待ってろじゃねえって。
俺が掛けてる質問は削除議論に関しての事だろうが。
板違いの削除妨害がどうこうと散々お前さん自身で言っておいて、
何が最悪板で待ってろだ。板違いを自分で招いてんじゃねえ。
何度も言ってるだろうが。人になんか言う前に自分でそれをしてから言えって。
知らずにそれをやってんならまだしも、知った上で他人にだけそれを求めて、
自分がそれを実行しないままだなんて恥晒してんじゃねえよ。

削除議論に関する質問には、ちゃんとここで、余す所なく、
事実を示して答えてみろ。それが出来ない限り、お前さんは永遠に敗北者のままだ。


無論、削除議論なんかもうどうでもよくて、とにかく俺に何か言い返したいだけなら、
最悪板でいつでも書いてくれりゃいい。そこは好きに選択するがいいさ。
削除議論を続けたいなら、そうするわけにはいかんわけだがな。

>295
＞運営というカテゴリーで、運営系の掲示板は、たくさん他にあります。
＞ここの掲示板は、削除人の削除行為を問い詰め、問い正すための掲示板なのです。

自分でも分かっているのに、どうして削除行為がされていないスレの話を、この板のスレに>293で誘導してるんですか。

>>305
> 待ってろじゃねえって。
> 俺が掛けてる質問は削除議論に関しての事だろうが。

どういった内容か知らんが、簡潔にまとめて
Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ファンクラブ３
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/
に書いてくれ。(一項目３行程度)
で、その後、削除議論板の各スレに返答する。

他の方の質問が溜まっているので、いつ返答できるかは分からん。

とにかく俺様を追いかけての板違いな発言はやめろ。

>>306
何度も言っているが、私にレスするのではなく、貴方が正しいと思う誘導先を、質問者に提示してあげてください。

誘導先がないものはどこにも誘導できません。

失禁屋ファンクラブスレに誘導してあげればいいじゃん

>>307
どんな内容かわからん？
過去ログ読めよ。お前のグダグダグダグダグダグダダグウィリアムスと
コピペしまくりで読みにくいレスと違って、俺が聞いてる事は、
お前さんに求めてる事は一つだけなんだからよ。
>>249を読め。

一項目三行程度にまとめろだ？　お前さん自身がまずそれをやってみせてくれ。
いっつもグダグダグダグダと的の外れたレスを「ソース」としてコピペして、
まったくもってまとめられてねえ癖しやがって、どの口でそういう事を言ってんだ？　ああ？

他の方の質問が溜まってるから答えられねえ？
違うだろ。答えられない質問から、そうやって逃げてるだけだろ。

他の人の、答えなきゃいけない質問ってのは一体何なんだ？
どこに存在してるんだ？　そして、それらをお前さんは一個一個ちゃんとクリアしてるのか？

逃げてんじゃねえよ、敗北者が。

>>311
もうそんな痴話喧嘩みたいなこと、tuboでやれ、な。

>>312
とりあえず、下手なツッコミを入れる人がいなくなれば、こういうレスつける
必要もなくなるんだけどねぇ・・・。そうなったら枯死するだけだけど、
そうならない事にゃねぇ・・・。

下手な突っ込み　荒らしに似たり

>>311
→ >>307ループ

>>313
> とりあえず、下手なツッコミを入れる人がいなくなれば、こういうレスつける
> 必要もなくなるんだけどねぇ・・・。

名無し決定トーナメントという、下手なツッコミを入れる人がいなくなれば、こういうレスつける
必要もなくなるんだけどねぇ・・・。

> そうなったら枯死するだけだけど、そうならない事にゃねぇ・・・。

まず、お前から実践しろ。以上。

>>309
> 誘導先がないものはどこにも誘導できません。

じゃあ、誘導先がない、という理由を、質問者に提示してあげてください。

>>312
> もうそんな痴話喧嘩みたいなこと、tuboでやれ、な。

おっしゃるとおりです。
名無し決定トーナメントにはいつも、最悪板に誘導しているのですが、
なかなか言うことを聞かず、ネットストキングしております。
そろそろ、荒らし行為として規制をかけるべきだと思います。

>>314
> 下手な突っ込み　荒らしに似たり

おっしゃるとおりです。
名無し決定トーナメントは、完全な荒らし者です。

下手な突っ込みはしないことにする

バカにつける薬はないし
バカは死んでも治らない


携帯からの書き込みでも規約が読めるようになったのはいいが
書き込もうとして一度戻らされるってのはテキストエリアが空白になってしまうわけで
長文書いてから保存せずに書き込もうとすると激しく凹むぞコレ……。

誤爆orz

馬鹿に馬鹿と言っても、馬鹿だから理解できないわけで
それがわかってて、なおかつ馬鹿と言い放つのは
おまえ馬鹿と言いたいだけちゃうんかと（りゃ

まあ、要するに、スルーしましょうってことで

♪馬鹿らしい馬鹿が来た　救えない馬鹿だ♪

>>320
> まあ、要するに、スルーしましょうってことで

スルーの意味、お前、◆HIyoKoj7e2は、分かっていて書いているのか？
ネットストーカーという意味を知らずに使っているみたいだが。

スルーとは、全く何も書かないこと。
だからお前が率先して、何も書くな。
相変わらず板違いスレ違い発言だし。
俺様に対するネットストーカー行為をやめろ。＞◆HIyoKoj7e2

>>322
その「ネットストーカー行為」とは、どのような行為をさしているのでせうか？ｗ

>>323
お前、◆HIyoKoj7e2は、何でこのスレに来たの？
このスレでの、お前、◆HIyoKoj7e2の発言は、すべて板違いスレ違い。

そういうこと。

ところで、お前、◆HIyoKoj7e2の定義する、ネットストーカーという意味は？
いい加減早く答えろよ。

このスレでの、お前、◆HIyoKoj7e2の発言は、すべて板違いスレ違い発言。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>121 名前：ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/14(火) 20:55:49 HOST:64789 p2.2ch.net
>>123 名前：ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/14(火) 21:22:15 HOST:64789 p2.2ch.net
>>175 名前：ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/18(土) 21:04:23 HOST:64789 p2.2ch.net
>>197 名前： ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/21(火) 13:25:13 HOST:64789 p2.2ch.net (221.190.56.235)
>>265 名前： ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/26(日) 11:07:22 HOST:64789 p2.2ch.net (210.136.161.145)
>>320 名前： ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/28(火) 00:44:06 HOST:64789 p2.2ch.net (218.228.166.88)
>>323 名前： ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/28(火) 01:04:43 HOST:64789 p2.2ch.net (218.228.166.88)

お前、◆HIyoKoj7e2が、スルーの意味(全く何も書かないこと)を理解し、
ネットストーカー行為をやめればいい。

とりあえず削除議論じゃ無いですよね

>>326
そうですね。
名無し決定トーナメントと◆HIyoKoj7e2の板荒らし、スレ荒らしによる議論妨害のため、
仕切りなおします。

では、フレアさん、>>316に返答済みですので、お答えください。

仕切りなおさなくてもいいからファンクラブへ帰れ

HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jpの発言は、すべて板違いスレ違い発言。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>310 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/27(月) 23:44:58 HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>失禁屋ファンクラブスレに誘導してあげればいいじゃん
>>314 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 00:14:31 HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>下手な突っ込み　荒らしに似たり
>>317 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 00:21:01 HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>下手な突っ込みはしないことにする
>>321 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 00:46:40 HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>♪馬鹿らしい馬鹿が来た　救えない馬鹿だ♪
>>328 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 03:01:29 HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>仕切りなおさなくてもいいからファンクラブへ帰れ

少なくともチミに言われる筋合いは無い

「スレ違い投稿の指摘」という、スレ違い発言

>>330
.ap.plala.or.jpの発言は、すべて板違いスレ違い発言。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>47 名前： [sage] 投稿日：2006/04/18(火) 15:29:16 HOST:i222-150-150-183.s05.a024.ap.plala.or.jp
>124 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/14(火) 21:23:49 HOST:i219-164-1-121.s02.a013.ap.plala.or.jp
> まだここで彼を構うの？
>158 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/16(木) 22:06:52 HOST:i219-164-1-121.s02.a013.ap.plala.or.jp
> 立てちゃダメ　したがって１でも２でもサンバルカンでもない
>182 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/19(日) 10:46:11 HOST:i218-47-218-101.s02.a013.ap.plala.or.jp
> >>180邪魔
>184 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/19(日) 11:02:05 HOST:softbank220009092013.bbtec.net
> 以下報告
>189 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/20(月) 23:48:41 HOST:i218-47-34-195.s02.a013.ap.plala.or.jp
> >>188　重複スレであり、なおかつ適切な既存スレへの誘導がなされた上で削除依頼があったからだと考察します
>192 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/21(火) 00:03:54 HOST:i218-47-34-195.s02.a013.ap.plala.or.jp
> >>191　ここはチミのワガママを満足させる場所じゃないから　以降一切無視
>256 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/25(土) 20:39:12 HOST:i58-93-39-232.s02.a013.ap.plala.or.jp
> 正義以外の場所で構うな
>288 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/27(月) 01:06:55 HOST:i220-220-118-47.s02.a013.ap.plala.or.jp
> >>285-287　邪魔
>330 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 06:09:50 HOST:i60-34-242-204.s02.a013.ap.plala.or.jp
> 少なくともチミに言われる筋合いは無い

>>332
当スレは削除議論スレです。

ご意見は以下のスレにて承りますm(_"_)m
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/

>>331の、◆HIyoKoj7e2の発言に対する皆様のご意見。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/305
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/306
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/307
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/309
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/310
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/311
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/313

>>333
その誘導先もおかしくねえか？？

アンマリオレ様を怒らせるなよ＞糞野次馬

誘導するならキチンとやれよ＞この板の野次馬ならこの板ではフザケルナ！

再度仕切りなおします。

>>326
フレアさん、>>316に返答済みですので、お答えください。

削除依頼も報告もないが、いったい誰がスレストした？

裁判沙汰になれば、削除人にも責任
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188381582/6
6 名前：停止しました。。。[停止] 投稿日：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

【野次馬】削除に無関係な雑談【邪魔】 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188469685/4
4 名前：停止しました。。。[停止] 投稿日：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/

また、時計坂の削除屋 ★の仕業か？

ぜひ、各スレのスレスト理由をお聞きしたいと思います。

【野次馬】削除に無関係な雑談【邪魔】 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188469685/

質問・雑談スレとの重複です。
その程度すら見てわからないのですか？
これだけ削除に異議を唱えておいて、何故そこまで削除ガイドラインが
頭に入らないのか理解に苦しみます。

異論・反論があるならどうぞ。
私を「事実」でもって論破してから、それから削除人との対話をどうぞ。

質問者が質雑スレで放置されているという事実は特に存在せず、
雑談が邪魔だという主張を裏付ける「質問者」の存在は現状ありません。

よって、個別に雑談スレを立てる必要性はなく、重複とされて然るべきかと。


以下はアドバイスですが

雑談が邪魔だというのなら、あなたが責任を持って全ての質問に
懇切丁寧かつ正しい誘導をできるようになって、邪魔な雑談を全てスルーし、
回答に専念されれば良いのでは無いかと。
そういった回答者がいるとなれば、雑談など意に介さずに質問者も質問ができるでしょう。

個別にスレを立てた所で、必要性が無ければその個別に立てたスレが
利用されないだけで終わってしまいます。また、どちらで雑談をすればいいか
わからずに利用者を戸惑わせる事にもなります。

今後は、こういったスレの分割に関しては、真摯な態度で、聞く耳を持ちながら、
提議と議論を経た上で行った方が良いのでは無いかと。


以上です。
反論に関しては、第三者にもわかりやすいよう「事実」を用いてお願いいたします。

私は削除人ではありませんが

>>337
＞削除依頼も報告もないが、いったい誰がスレストした？

削除人は依頼がなくても自らの判断で削除できる（してもよい）です
また、私の記憶では、処理後の報告は「することが望ましい」であって
「報告しなければならない」ではなかったと思います
つまり、削除依頼も報告もないことについては、問題はないかと


＞また、時計坂の削除屋 ★の仕業か？

これは、ＬＲに則れば、書くべきではなかったと思いますよ

削除議論板ＬＲより抜粋
＞３、削除人＆削除屋個人を叩かない


さらに削除議論板ＬＲより抜粋
＞２、問題になる理由を書く

何がどう問題なのかが書かれていません
つまり、問題提起として成立していません


以上の点は、改められたほうが良いかと
なお、これは指図ではありません、念の為

>>337 Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Yさん

上から2番目。通りがかりに私が停止しましたが何か問題でも？

>>340
何も問題はありません

>>340
>>338の通り、何の問題もありません。

>>340
> 上から2番目。通りがかりに私が停止しましたが何か問題でも？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　どうしても在っては成らないスレッドなの？

>>340
> 上から2番目。通りがかりに私が停止しましたが何か問題でも？

これね。↓
【野次馬】削除に無関係な雑談【邪魔】 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188469685/4
4 名前：停止しました。。。[停止] 投稿日：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

(２)なぜ削除依頼もなしにスレストしたのか。
(３)なぜ報告しないのか。

(２)(３)については、ルール云々ではなく、何故なのか？ということ。
きちんと削除依頼に基づき、そして、きちんと報告されている削除人もいます。

(４)報告するしないは、どういった線引きに基づいて判断しているのか。

メイン
(１)本件のスレスト理由をお聞きしたいと思います。＞暁紅の削除屋 ★

>>344
＞(２)なぜ削除依頼もなしにスレストしたのか。
依頼なしで通りすがりに処理する権限を与えられています。

(３)なぜ報告しないのか。
報告義務はありません。
処理後に報告されている方は慈善事業で報告しているだけです。


＞(４)報告するしないは、どういった線引きに基づいて判断しているのか。
＞メイン
＞(１)本件のスレスト理由をお聞きしたいと思います。
理由を開示する義務はありません


では、こちらから質問
　１．上記（１）〜（４）を聞いてどうするの？
　　　なにをどうやっても、この案件では判定は覆りませんよ？
　２．他板や当板他スレでチミが答えていない項目が山積しているのに、
　　　何でチミは他人に回答を強要するの？

>>344
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/750

ど〜みても依頼の振りした自己主張ですｗ
てかアンチやるんならもっと頭使ってやれよｗｗｗ

http://tmp6.2ch.net/cat/

この板は何のためにあるのでしょうか？

スレ違いもわからない君には理解できないんじゃないかな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/57-58
珍しく、仕切り屋さんに賛成ですわ。

>>350
お。アレちょっと何が言いたいか理解できなかったので
解説お願いしてみても良いかな。

俺訳：
「各運営板の（自治）スレで自分の主張通すのがめんどいから一ヶ所にまとめたのだ、文句あるか」

おお、なるほど。それを聞いてもう一回レス眺めたらなんとなく理解できた。ありがとありがと。
なんか論理展開を何個かジャンプしてるな…

向こうでも聞いたけど、そもそも案件ごとに個別に議論する必要がある
削除議論板の性質上、議論の集約なんてものは必要ないはずなんだよね。
ましてや、自治スレに限った話をするスレッドの必要性なんか、
これっぽっちも存在しないと思うんだよね。
自治スレだろうが質雑だろうが駄スレだろうが、削除処理という
行われる処理に違いは無いわけだしね。

>>354
自治スレを立てるんじゃなく、自治スレッドで扱いたい案件ごとのスレッドを立てるべき

という解釈でいいのか？？WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>355
スレを立てないと死ぬ病気か何かなのかお前は。

おっと、ここ削除議論板の削除議論じゃん（苦笑
まあいいか。

立てないと駄目でしょ（笑）

というか、そういう問題じゃなくて、要は、昨日の雑質スレッドの流れから察すると

直ぐに役に立たないスレッドを立てるのは資源の無駄遣いだから

削除議論板では不可

という感じだと思うのだが、

>>354がそのように書いてるようにも取れるから、自治スレッドの必要性を考えようとしてたが、

今、自治スレッドで扱いたい案件があるのならば、その案件についてのスレッドを立てなさい

というように取れたから、聞いたんだがなWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>351>>354>>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189108846/15(２)
「運営カテゴリの『自治スレ』（と称するもの）の削除議論」
ということなら、例え複数の板の出来事であっても、事実上
１件の削除議論案件と見做してもいいのではないでしょうか？
となれば、板毎の議論スレで扱うにはそぐわないので
単独のスレッドがあってもいいと思いますわ。


>>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189108846/15(１)
本件には関係ないことですわ。


>>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189108846/15(３)
「運営系自治スレの削除議論スレ」自体は「削除議論板の自治スレ」では
ないでしょう？　そのスレッドの削除議論をするのに相応しい場所は
こちらではないでしょうか？

なんかそこら辺の解釈は難しそうだな＞ここだ　と断言してないということは？？

まあ、それだけルール自体が曖昧に出来ていて、それがそもそも問題の発端に成ってるのだから

解決するには難しいだろうが、何もしないのが正しいとは思わないしむしろ

とことん問題化したほうが、オレ様はいいと思うんだ！

その、相応しい場所があるのなら、議論出来る場所があるのなら何処でもいいわけだよね

ただ、こんな事で悩まなければ成らないルールの在り方については、別途問題化したほうが

いいとは思いますが＞オレ様はめんどくせええ（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>359
だから、そもそも見なす必要が全然無いのよね。
板毎の削除議論スレで全然問題が無いのよ。

問題が無いと思ってる人と、そうで無い人が混在した場合

どうするかですよ！WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

その場合、問題があると考える側がキッチリ論理だててプレゼンを行い
周りを納得させる必要がある。問題を提議するってのはそういうことだ。
どこぞの痴れ者はそれが出来ていないがね。

問題があると考える側、無いと考える側には基本的に優劣は無いが
議を発する側は、より理論武装しておかねばならぬ。

以下のスレのスレストについてですが、例えば以下の通り、運営系の板で、
運用情報板などは複数の質問スレ等があります。

なぜ削除議論板では容認されず、質問スレを削除するのでしょうか？
削除議論板と他の運営系の板との違いを明確にし、削除ガイドラインに基づいた
削除理由をご説明ください。

▼削除された削除議論板の質問スレ

■スレ立て相談所１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187691890/
■スレ立て相談所１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187704999/
■スレ立て相談所１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187976148/
【削除議論板】質問・相談・総合スレッド 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188656561/
【削除議論板】質問・相談・総合スレッド 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188662336/
【削除議論板】質問・相談・総合スレッド 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188665941/
【削除議論板】質問・相談・総合スレッド 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188667773/

▼運用情報板

質問・雑談スレ261＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1189580817/
質問スレ７＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1183830211/

削除対象だから、処理されたのだと思いますが

消されたことについて異議があるなら、削除対象ではないという説明から
始めてみてはいかがでしょうか
その説明に、論理的整合性が認められるなら、他の方からもレスが付くかも
しれませんよ

だからさ。一見して支離滅裂ではないがあからさまに破綻しているというのは
ある意味典型的な境界性人格障害の症状でしょう。
いつまで相手するつもりですか。話が通じる相手だと思っても無駄だと思いますよ。

>>366
却下です

オマエの思想は議論には不必要

出て逝きなさい

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

コミュニケーションが成り立たないってのは一種の荒らし

仕切屋の精神鑑定は、以前精神科医の人がかかれた文章からやってる。
診断名は「自己愛性人格障害」
これ、ぐぐってみると笑えるほど症状が一致してるぜ。

>>369
オレ様はマジで精神病院通ってるからな〜〜

でも、妄想で精神病患者とか云わない方がいいぞWWWWWWWWWWWWWWW

オマエのレスは精神病患者、仕切り屋、そしてオマエ自信を貶める発言なんだぞ（笑）

だから日々不満が多いだろうが、２chなんぞでストレス解消しなければ逝きていけないならば

雑魚・春・小春と馴れ合いバカ・叩き専用ハウス
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1185972006/

【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★128
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1189399535/

へ、いつでも叩きにこいよ＞オレ様を（笑）　サンドバックになってやるからさあ！

そうすれば、オマエも此処で自分の心の貧しさを露呈しなくて済むだろうよ（笑）なああ！

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/666
> 666 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/21(火) 21:43:58 ID:???0
> 本当に、ただ削除ガイドライン違反かどうか聞きたいなら、
> 質問スレ他にあるよ。
> そこで聞けばいいだけ。
> ☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆13
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/l50

そこは、削除整理板だろ。
それと、【削除依頼の質問＆注意】と、【スレ立て相談】とは、
まったく違うだろ。
馬鹿なのか？マジで。＞時計坂の削除屋 ★

質問、相談、といった単語だけで判断しているのか。
よくそれで削除人やってるな。＞時計坂の削除屋 ★

削除されるかどうかの相談だから、削除整理板よりも、削除議論板の方が
相応しいに決まってるだろ。

邪魔

精神病患者かどうかなんてどうでもよい
精神異常「的」なコミュニケーション不全が問題

そういうレスをいちいちするオマエの精神年齢が大問題（笑）WWWWWWWWWWWWWWWW

議論スレだろ？？いちいちぼやくな？？思っても口に出すな＞此処では（笑）

こういう事から教えてやらなければわからないのか＞２ch真理凶員野次馬って？？

本当に、悪い方向へ洗脳された精神障害者だなｗｗｗｗｗｗｗｗWWWWWWW>>373は！

　オマエモナー（棒読み）・・・

精神障害レス（議論と無関係）が連鎖反応を起して、みなが精神障害者になりつつある

削除議論板野次馬であった（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

というか、オマエらが仕切り屋の事を異常者扱いするのはおかしいよな（笑）

まあ、仕切り屋がノーマルタイプとは言わないがWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

オマエらこそ異常者なんだよな＞どうみたって（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

異常的と言われて悔しかったら議論のすすめ方を考えろって事
被害者意識もその一つ
なんで害既知扱いされるのか自ら省みる必要はないかい？

まあ板によっては故無くレッテル貼りたがる所あるけど
削除規制系は比較的少ないんじゃないかな

異常的と云われて口惜しいのは誰？？？？野次馬？？？でしょうね（笑）

馬鹿だから自分たちが正常な人間だと思い混んでいるよWWWWWWWWWWWWW

じゃなきゃ、邪魔爆撃とかしないだろうよう＞違うかい？？＞おさ〜ん野次馬団員ｗｗｗだせえ

＞馬鹿だから自分たちが正常な人間だと思い混んでいるよ
オマエガナー

だいたい、物事を知ってるならば、

邪魔とか、人格批判とかの

集団での煽り行為・爆撃行為じゃなくて

話し合いで相手を諭す事が出来るんじゃないのかな？？？＞自分が正しいならば（笑）

それを野次馬や自称ボランティア愚運は、あらゆる卑怯なみっともない嫌がらせ行為で

仕切り屋を黙らせようとして失敗してるんだ

＞というか、そういう輩は元より正しい理論武装が出来ていないので、

＞そのような愚行に走らざるを得ないんだろうなあ＞まるで２ch初心無知なオレ様と何も変らん（笑）

野次馬ってダサいなあWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

自称ボランティア★愚運（嫌がらせ・意地悪大好き派）ってみっともまいねえ（人間として）WWW

防衛的反応ご苦労
悔しがる必要性を感じないという事は、自省する点はないという事かな？
誰が誰に向かって問題提起してるかを考えれば、提案をうけいれてもらえるように
反省工夫の努力は誰がすべきか？
自省しないって事は結果は自ずと決まる

ま、結果を求めてないなら俺不満爆発ご苦労だし
結果を削除人や詐欺住人に求めてないなら
削除規制系板で暴れても無駄
ひろゆきに伝わるようにするべきだわ

で、いったい何を誰にどうして欲しいの？

↑
>>381

誰に向かって書いてるの・？？レスアンカーの打ち方がわからないならば（本当に野次馬は馬鹿）


↓どうぞ（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

初心者が安心して質問できるスレッド 327
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/qa/1189421232/2

もうねえ、本当に人間としてオワッテルねえWWWWWWWWWWWWWWWWW

仕切り屋が議論で解決しようとしたら、議論で解決すればいいのだから、

野次馬だったら、普通の議論で結論を出すのがごく自然の事であり、

その議論で自分の思い通りに成らないからって、議論放棄するんならば、

２ch野次馬なんぞ騙るんじゃねえよWWWWWWWWWWWWWWWW

２chが迷惑してるぞぞおおおおおおおおおおおおお＞そういう屑に野次馬と偽り居座られて（笑）

ちなみに理解してたらごめんだけれど
俺不満爆発は荒らしとして扱われるって知ってる？
どーも荒らしとして扱われてるのが不満つーか理解したくないみたいだから念のため

>>371の補足

時計坂の削除屋 ★は、スレ立て前に、立てる予定のスレが削除ガイドライン違反
かどうかの質疑、議論を、削除整理板の質問スレで行えと指示しておりますが、
妥当な指示なのでしょうか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/666

削除整理板の質問スレとは、すでに存在するスレが削除ガイドライン違反
かどうかを質疑する場だと認識しておりますが違うのでしょうか？

そしてその理由で、スレ立て前の相談所スレを削除しております。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/364
もし間違いなら、板荒らしスレ荒らしの結果を招くことになりますので、
削除人としては重大なミスを犯していることになりますが、皆様いかがお考えでしょうか。

>>384
オマエ新人？？オレ様のこと知らないの？？？規制議論板最狂の嵐らしいぞ（笑）

納得が逝かないのはねえ、役立つスレッドをスレストされて更にその事について

荒らし行為だと思われてる事かな？？まあ、削除＆スレ立てのループで、

作業人＆鯖に負担が掛かったのは事実だから、その当事者の一方として

嵐と認定されるのは、しょうがないとも思うが、必要ないスレストで嫌がらせ行為を

楽しんでる野次馬＆削除人も、もう一方として嵐認定されるべきだよなあ（笑）

で、オマエはオレ様が嵐じゃ無いと思ってくれてたわけ？？ありがとう（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

ああやっぱりＦ板も君も理解してないのな
スレストされたり、野次馬からハブられた時自省する必要性はないのかって聞いているの
ちなみに上の書き込みは君だけじゃなくＥ板も込みな

理解も糞も無いだろう？？

一個でも不当な行為があれば其れは問題だということよ（笑）

↓　以下についてオマエらだけで議論してみろよ＞オレ様とかが何か言うとノイズになるかもだから

【削除議論】★☆削除人呼び出し☆★スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188757199/12

>>387
> スレストされたり、野次馬からハブられた時自省する必要性はないのかって聞いているの

恣意的削除行為がばれないように、削除行為を報告せず、質疑にも答えない削除人に対し、
何で諦める必要がある？

ここは「削除議論板の議論」を通じて
何かを得たり与えたり、共有したりする場だと思います

自分が通ってきた道を振り返ってみて、考えることは、必要です
でも、後ずさりしてたら、何も得られないし与えられないんですよー

まず、誰かに何かを、与えましょうよ

問題削除があったとしても、だからどんな事をしても良いという事ではない

削除人と話をつけたければ、ちょっかいかけてくる野次馬ごときを納得させるだけの
理論武装できなければ削除人は相手にしないしペナルティーが付くこともない
野次馬に対してディベートで勝っても削除理論で納得させたのではないなら
おなじく削除人はお咎め無し
ましてジェンヌは歯牙にもかけない
お咎めにならない無駄な訴えをえんえん繰り返すのは無意味コピペ貼る荒らしと同じ扱い

ひろゆきに対して訴えたいならメールしろ
ではごきげんよう

>> HOST:softbank218125114029.bbtec.net

邪魔

>>391
> 問題削除があったとしても、だからどんな事をしても良いという事ではない

オマエ馬鹿？？？

『問題削除された者が文句を逝って雑談の邪魔をしたからって

その者を特別視してるようじゃ、野次馬はまともには」務まらない』

だろうがあああああああああああああ？＜＞何をテメエラのワルサを隠してるのさ？？

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWば〜〜か〜〜〜（笑）

>>389
恣意的削除行為の証明をできもせず、周りが理解できない理論で
「証明した！答えろ！」と言っているだけの人に、削除人が返答を
返す必要がどこに存在するのでしょうか。

口をすっぱくして申し上げておりますが、恣意的削除の事実の証明は、
削除ガイドラインのみを用いて行ってください。貴方の解釈や想像などは削って、
誰の目にも確認のできる削除ガイドラインを用いた証明に努めてください。

貴方の脳内は、貴方にしか確認できませんので、あしからず。

>>385の質問のどこが削除議論なのでしょうか？
いい加減適当な場所（いい加減な場所という意味ではなく）で質問が
できるようになっていただければと思います。

つまり規制系であれだけ大暴れしたにもかかわらず、「当初は」まともに相手してくれた
鷺板の野次馬連に対して支離滅裂なレスを返して、
さらに「意味がわからないから説明してくれ」というリクエストに対してもさらに
意味不明のレスを返し、野次馬連を納得させる努力を怠った事は無かった事にしたいわけですね？

上の方でも指摘していますが、もう一度繰り返します。
問題を提起した側が削除人野次馬を納得させられるだけの理論武装を持って説明する必要があり、
野次馬連が納得できない責任は、野次馬側にはありません。まして野次馬連の理解能力にも責任はありません。
誰が誰に納得させる必要があるのかを考えれば解る事です。
野次馬の理解能力が低いなら、馬鹿でも解るように説明すればよいだけの事です。
野次馬連がオレオレ理論を持ち出すなら、ディベートでなく理論武装で撃破すれば良いだけです
煙に巻いたり却下したり言い逃れしたりどっちが先とかの問題のすり替えを行ったりする
権利は問題提起側にはありません。

その必要を認めず、問題提起側の責任を放棄するなら、削除人やジェンヌは相手してくれません。
なぜなら問題にするまでもない些細な事と認識されるからです。

先日来何度も指摘していますが、つまり議論の運び方がまずければ、（＝野次馬を納得させる
努力を怠ったり理論武装が不十分であったり）
問題削除があったとしても、よほどの重大問題でない限り「問題として取り上げるまでもない事」
として無視されるのです。
問題提起として無効なレスを繰り返すのは、無意味レスを貼りまくる荒らしと同じ扱いです

以上の説明を理解したくない、あるいは能力がないのはあなた方の勝手ですが、野次馬側としてはそういう理屈で
動いていますので、あなた方がどれだけ正義を訴えても誰も取り上げません
もっとも、野次馬連に取り上げてもらえなくても良いとするなら、この板で誰に対して議論したいのでしょう？
誰にも取り上げてもらわなくてもいい、正義は必ず勝つのだ、なら壁に向かってやって下さい
この板の趣旨に合いませんので削除対象です（というか既に何度も削除されていますね）

おー（パチパチパチ

おおー（パチパチパチ

＞誰野野煙権
まで読んだ。

くどい様ですが、理論武装（＝ガイドライン解釈）についても説明しておきます。

ガイドラインの解釈を独自のやり方で行うのは御勝手ですが、
ガイドラインはどのように解釈されるべきなのかというのは、これまでの２ちゃんねるの歴史の中で
行われた様々な事例やひろゆき（＋トヲル）の個別判断の積み重ねが全てです。
例外はありません。
オレオレ解釈は、お馬鹿さんが喚いているとして無視されます。
同様に、問題削除人がオレオレ解釈で削除を行った場合、その削除人にとって理屈が通っていても
ひろゆきを納得させられないような解釈であればペナルティ対象です。
そういう意味では削除人も利用者も同等です。
というか削除人はもともと利用者です。立場や扱いに上下はありません

新たな解釈が発生出来るのは、過去の解釈と新たな解釈の比較を行い、
「ひろゆきにとって」合理的であると「ひろゆき」を納得させられた場合のみです。
ひろゆきを納得させていない解釈は、どれだけ筋が通っていてもオレオレ解釈に過ぎません

新たな解釈を持って削除議論を行いたいなら、まずその新たな解釈をひろゆきに通してからです。
その為の鷺板であり知恵袋です。
オレオレ解釈でいくら問いつめても、削除人も野次馬もどこ吹く風ですし、ペナルティに問われる事は
ありえません

そんなのはお前ら（２ちゃんねる）の勝手、と無視するのもあなた方の勝手ですが、
誰が誰に疑義申し立てを取り上げてもらいたいかを考えれば、どうすべきか自ずと解る事です。
誰が疑義申し立てを受け入れ、誰がペナルティーを下すのか、それを良くお考えください。

なお２ちゃんねるのシステムに頼らない疑義申し立ての方法はあります。
それは鷺板で喚く事でなく、弁護士事務所で行うべき事です

以上、意味不明の一言で却下するのも御勝手ですが、
そちら側の勝手にこちら側がつきあう必要もメリットも義務もない事をご承知ください。

自分たちの権利を守りたければ、まず行うべき事を行ってからです。

お前らが悪いんだ、お前らが先に話を聞け、と責任を転嫁するのも勝手ですが、
くどいようですが
我々はあなた方を理解する必要性も義理もありませんので、先に話を聞く必要もありません
これはどっちが間違っているとかという問題ではありません。
我々はあなた方を無視する事は出来ますが、あなた方は我々を納得させなければならないからです。

ここであなた方が我々を無視して削除人やジェンヌｏｒひろゆきしか相手しないというオプションもありますが
まあ無駄な努力とだけ申し上げておきます。
野次馬連を納得させられないような問題はとるに足らない問題だからです

さらにくどいですが、

あくまで納得させるであり、ディベートの勝ち負けではありませんので念のため。
ディベートで勝てたとしても、
「そう、よかったね」
の一言で終わりです。
ディベートの勝ち負けと、説得すべき相手を説得するのは似ているようでも
全然違います。

あなた方の「却下」「意味不明」「馬鹿」という戦術は、野次馬連を苛立たせる事はできても
あなた方が提起した問題の解決には何も役立ちません。

なんの役に立たなくてもいい、野次馬との議論の必要性を認めない、というなら
最悪板や主義主張板が相応しい板ですのでそちらにお移りください。
この板の趣旨に合いませんので削除対象です。




ああしんど。
まー精神異常「的」なコミュニケーション能力しかないなら無駄な説明だな
乙の一言で終わり。

長文乙

お兄ちゃんやさしく　
まで読んだ

>>364の補足、加筆

>>364のスレのスレストについてですが、例えば以下の通り、運営系の板で、
運用情報板などは複数の質問スレ等があります。
また、削除整理板においては、質問スレと雑談スレが分離されております。

なぜ削除議論板では容認されず、質問スレを削除するのでしょうか？
削除議論板と他の運営系の板との違いを明確にし、削除ガイドラインに基づいた
削除理由をご説明ください。

▼運用情報板

質問・雑談スレ261＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1189580817/
質問スレ７＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1183830211/

▼削除整理板

☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/
☆削除整理板雑談スレッド11☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1154007164/

>>401
> ディベートの勝ち負けと、説得すべき相手を説得するのは似ているようでも全然違います。

まずは、我々掲示板利用者は、正論を述べ、論破するしか手段、方法はないでしょ。
そして、【説得すべき相手】についてですが、正論を述べ、論破しても、
それを都合悪いのか、認めようとせず、あるいは、の認める能力、いわゆるお前らお
猿さんの脳味噌の問題もあります。

【説得すべき相手】が、カレーネタ爆撃等で、質疑を流したり、★が暴言を吐いたり、
粘着ネットストーカー行為をしたり、議論スレを削除してみたり、まったく話を聞く
姿勢も場もないでしょ。

ですから、批判要望議論スレでは、議論進行役を募り、立てたりと、スレ趣旨どおり、
【説得すべき相手】をなんとか議論にもっていこうとする工夫はしているが、
なかなか困難な状況です。
【説得すべき相手】側に問題があるが、そのことを全く問題視しないのは何故だ？

削除人から粘着ストーカーされたり、私怨で恣意的削除され、迷惑を被ったんなら、
当然諦めず、問い詰め議論するためにこの削除議論板があるわけです。

あきらめさせるために、削除人が暴言を吐いたり、質疑を無視したり、雑談で流すことが
本来の削除議論板ではないはずです。

説明できない、説明が付かない削除行為はやめるべきです。

>>395

はあ？？オマエの目はフシアナですかあ？？WWWWWWWWWWWWWW

宿題を忘れたら駄目だろうよWWWWWWWW

それとも、自分の意見が仕切り屋を擁護する側と一致したら、ダンマリかいな＞おさ〜ん？？

↓　何故放置してんのよ＞まわりみちしてグダグダ屁理屈こねてるなよ

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/388

さあ、つっこんでみなよ＞＞＞＞？？？？WWWWWWWWWWWWWW　ダンマリ（笑）はいはい！

もう、こうなって来ると明白じゃねえか？？

オマエらは只、仕切り屋に嫌がらせがしたい、仕切り屋に不利になる意見なら叫ぶ

逆ならば黙るWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW心が腐ってる

>>405

現状のあなた方への扱いに至った原因は、どなたにあるのか、
あなた方自らには自省すべき点は一片のカケラもないのか、と昼頃問うていますが
無視ですか
あなた方にはなんの自省すべき点はないという事でよろしいでしょうか？

一生懸命被害者面して野次馬連に責任を転嫁するのは御勝手ですが、
それで現状のあなた方への扱いをなんとか出来るつもりなら一生やっていればよろしいでしょう

現状を改善し、あなた方が提議している問題点を議論したいのであれば、
耳を傾けるべき意見には耳を傾け、自らが改善できることがあれば改善する努力が必要でしょう。
他人に何かを強制する事は難しいですが、自らが行える事は自らの努力だけで達成出来ます。

加えて
あなたの正論は野次馬連皆にとっての正論とイコールでしょうか？
あなたの正論はひろゆきにとっての正論とイコールでしょうか？
阿部総理にとっての正論は小澤にとっての正論でしょうか？
そもそも正論の基準はどこにありますか？誰の基準（価値観）で２ちゃんねるはつくられていますか？

スタートの時点で、お話になりません。
正論だったら説得出来るのなら、阿部総理は辞任しません。
正論だから間違えてないということで、周りが言う事を聞くなら阿部総理は辞任しません。

ディベートの勝ち負けと、自分の意見を聞いてもらう為に誰かを説得する事の違いが
解らなければ、あなたの問題は一生解決しないでしょう
ごきげんよう

眉の下で光っているのは節穴の方の為にもう一度申し上げますが、

誰が、誰に、何をしてもらいたいのかを考えれば、
ディベートに勝つ事が有効な方法ではない事は明白です。

ディベートに勝つ事によって、提議した問題が解決するとお思いなら、止めは致しませんが
野次馬連に相手にされなくても、それは野次馬連の責任でもありませんし
一京歩譲って野次馬連側に責任があったとしても、野次馬連側に改善の義務もなければ義理もありません
つまり現状の扱いには変化無しという事ですね

さらに一京歩譲って野次馬連側に全面的に問題があったとして、そのレスが全削除されようが、それだけの事です。

一体、あなた方は誰に話を聞いてもらいたいのですか？
批判要望ならお帰りはあちら
ごきげんよう

>>395
> つまり規制系であれだけ大暴れしたにもかかわらず、

カレーネタ爆撃で大暴れしたのは、お前らだろ。
運営系に留まらず、Ｆ板まで乗り込んできて荒らしまくったことはスルーか。

> 「当初は」まともに相手してくれた鷺板の野次馬連に対して

何のことだ？

> 支離滅裂なレスを返して、さらに「意味がわからないから説明してくれ」というリクエストに対してもさらに
> 意味不明のレスを返し、

いったい何のことだ？

> 野次馬連を納得させる努力を怠った事は無かった事にしたいわけですね？

納得すると都合が悪くなるから、納得しないだけ、したくないだけだろ。
俺たちを論破できないから、暴言やカレーネタ爆撃等で、暴力的に２ちゃんね
るを荒らす結果となっている。

暴力的行為に出て、納得させる努力を怠っているのは、お前らキチボラやお猿さんだ、
ということ。

対等に話し合い、論破する自身があるのなら、自らそういった場を設けろよ。
完全な重複や板違いスレを次々と立て、それらを削除もせず、荒らしているのはどっちだ？
そして、本当に規制をかけなければならない人物を野放しにし、削除人に相応しくない
削除人に対し、異議も示さず、気に入らない人物の立てたスレだから、不当な削除でも黙認し、
野放しにしているのはどっちだ？

>>410

つ>>409

>>395
> 問題を提起した側が削除人野次馬を納得させられるだけの理論武装を持って説明する必要があり、

理論武装を持って十分説明済み。
あとは返答待ち。
どこに返答した箇所がある？

こちらは質問者であり、削除人が、削除ガイドラインの何に抵触して削除したのか回答がない限り、
本格的な議論は始まりません。

> まして野次馬連の理解能力にも責任はありません。

だが、議論妨害だけはやめろ。
邪魔。

> 野次馬の理解能力が低いなら、馬鹿でも解るように説明すればよいだけの事です。

しかし低過ぎたり、馬鹿だとどうしようもないだろ。
暴言や、挑発などせず黙ってろ、ということ。
個人的に何か言いたいのなら、【叩き歓迎】Ｆ板 仕切屋がキチガイを叩くスレ４
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1188835477/
に来いよ。

> 野次馬連がオレオレ理論を持ち出すなら、ディベートでなく理論武装で撃破すれば良いだけです

オレオレ理論どころか、ルールを捻じ曲げたり誤認しまくっているのは確か。

> 煙に巻いたり却下したり言い逃れしたりどっちが先とかの問題のすり替えを行ったりする
> 権利は問題提起側にはありません。

？

>>395
> その必要を認めず、問題提起側の責任を放棄するなら、削除人やジェンヌは相手してくれません。
> なぜなら問題にするまでもない些細な事と認識されるからです。

お前の妄想など、どうでもいい。

> よほどの重大問題でない限り「問題として取り上げるまでもない事」
> として無視されるのです。

重大問題かどうかよりも、論破され、言質を取られ、都合が悪いから無視したり、
暴言を吐いたり、議論妨害したり、削除しているんだろ。
【無視】ということに対して、都合のいい勝手な解釈はするなよ。

> 問題提起として無効なレスを繰り返すのは、無意味レスを貼りまくる荒らしと同じ扱いです

問題提起として無効なレス、とは？
妨害レスは、お前らキチボラ、お猿さんの方が圧倒的に多いことはスルーか？

> 野次馬側としてはそういう理屈で動いていますので、

そういう理屈、とは？
統合が悪くなると、雑談で流したり、暴言を吐いたり、議論妨害したり、
Ｆ板荒らししたり、投票所を荒らしたり、恣意的規制をかけたり、
恣意的削除をすることか？

> あなた方がどれだけ正義を訴えても誰も取り上げません

どんな理由があるにせよ、誰の意見だろうが、全うな意見なら流すべきではない。

> この板の趣旨に合いませんので削除対象です

この板の趣旨とは？

> （というか既に何度も削除されていますね）

どういった理由で？

あなたはそう考える
私たちはそう考えない
主義主張は主義主張板で
２ちゃんねるへの批判は批判要望板でお願いします
ごきげんよう

ごきげんよう














何回逝った？？（笑）　今やっと全部読んだわ（笑）参考にするわ！

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/388

への突っ込みあったらヨロシク＞まあ、良く出来ましたって感じなら＝回答無しでOKだよ（笑）

>>414
鷺板の野次馬は、俺様に論破されてもう逃げるのか。
>>413>>412>>410>>405の質疑から逃げず、さっさと答えろ。
もっと凹凹にしてやるからかかって来い。

>>416
結局、論破するのが目的？

>>399
> くどい様ですが、理論武装（＝ガイドライン解釈）についても説明しておきます。

お前はいったい何の話をしてるんだ？

削除ガイドラインの解釈云々以前に、まずは削除判断報告をしろ、ということ。
削除人による削除判断報告がないと、どういった理由で削除されたのか分からないの
で、削除議論を開始することも出来ず、もちろん削除ガイドラインの解釈をめぐる
議論も出来ない、ということ。
■削除判断報告と削除議論について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189703725/

> ガイドラインはどのように解釈されるべきなのかというのは、これまでの２ちゃんねるの歴史の中で
> 行われた様々な事例やひろゆき（＋トヲル）の個別判断の積み重ねが全てです。

その積み重ねとやらが、キチボラやお前らお猿さんの間で、いつの間にか都合よく捻じ曲げられ、
あるいは誤認も見受けられる、ということ。
だから俺様がいちいち、■サルでも分かる、２ちゃんねるのルールの解説
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1183186957/1-2
とか、この詐欺板でも、いちからルール説明をしなければならないことになっている。

>>399
> オレオレ解釈は、お馬鹿さんが喚いているとして無視されます。

オレオレ解釈をしているのはどっちだ？
現存しない、一住人のいぽールール押し付け等、まずは、★が、管理人が書いた
２ちゃんねるルールを理解しろ、ということ。

▼２ちゃんねるの管理人が書いた、２ちゃんねるのルール
くれぐれもコピー＆ペーストを
(１)【執拗に繰り返したり】
同内容の繰り返しを
(２)【執拗に張りつけたり】
(３)【可読性を損なうことを目的に】
書き込みを繰り返したりしないように注意してください。
ということです。

参考資料
【悪質な】コピペ荒しへの対応について
http://www.2ch.net/accuse2.html

▼悪しきのいぽールール
上記(１)(２)(３)をすっとばして、
【くれぐれもコピー＆ペーストをしないように注意してください。】
という部分しか理解していないということ。

【恣意】と【裁量】を混同していませんか？
【恣意】的判断が出来るのは、２ちゃんねるの管理人だけです。
★の権限は、【裁量】だけです。
のいぽーのような★の恣意的判断に基づく発言や行為は、２ちゃんねるのルールで禁止されている。

あなたはそう考える
私たちはそう考えない
主義主張は主義主張板で
２ちゃんねるへの批判は批判要望板でお願いします
ごきげんよう

>>420
そそはるう、まで読みました。

>>420
> あなたはそう考える

で、少しは理解したか？

> 私たちはそう考えない

そう考えない、ではなく、都合が悪いから、そう考えたくない、認めたくない、
ということだろ。

> 主義主張は主義主張板で
> ２ちゃんねるへの批判は批判要望板でお願いします
> ごきげんよう

俺様からお前に対して発言したのではないぞ。
お前の方から、お前があまりにも矛盾、デマだらけ、憶測、ソースなしの意味不明な
書き込みをするから異議を示し、問いただしているのではないか。

一方的な書き捨て、風評はやめろ。
そして逃げるな。
意味不明な箇所を、責任を持って返答しろ。

邪魔

>>422

天に向かって唾吐くものは、自らの顔に降りかかるものです
ごきげんよう

>>424
一方的な書き捨て、風評はやめろ。
そして逃げるな。
意味不明な箇所を、責任を持って返答しろ。

>>413>>412>>410>>405>>418>>419
の質疑から逃げず、さっさと答えろ。
もっと凹凹にしてやるからかかって来い。

>>425
>>417

ボコボコって…お前ここがどこか分かってんのかＢＯＢＢＹ

いいかげんにしろよ、本当に

>>427
オマエはココに来い　好きにやってていから＞にわとりWWWWWWWWWWWW

↓　　　　　↓

■【板名LR変更】自治スレッド２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1183186957/

>>425

あなたが醜いと思うのは、鏡に映ったあなたの顔かもしれません
あなたが笑いかければ、鏡に映る顔も微笑むでしょう
鏡を覗き込んだのはだあれ？
鏡は追いかけてまであなたに醜い顔で責めたりしませんよ

>>429
>>413>>412>>410>>405>>418>>419
の質疑から逃げず、さっさと答えろ。

邪魔

>>430

あなたが一方的な「〜はどういう意味？」の様な解ってない振りして
議論を妨害するスタイルを考えてくれたら、いくらでもお相手させて頂きますわよ

相手が逃げているように見えるのは、あなたの姿を写した鏡のあなたかもしれません
自分が議論しようとスタイルを改めれば、相手も態度が変わる事でしょう
今のあなたは、議論相手もいないのに街頭で叫んでいるちょっと危ない人と同じです

>>432
以下　突っ込みよろしくWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

【削除議論】★☆削除人呼び出し☆★スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188757199/12

>>433

そのスレはルールの穴をついた違反とは言えないが一般的でないスレと
個人的には認識しているので使う気はないんですが

感想を言わせてもらうなら、要請板の「消さなくてはいけないもの」以外は
基本的に２ちゃんねるには消す必要もないレスってのはあると思います
より正確に言うなら、消しても良い条件ってのはあっても、「公平に」消さなくてはならない
という条件は無いといったところ
個人的には、自分のレスは消されなくても消されてもどうでも良いです。

リンク先については、削除人の自主的な無報告削除を期待するより、消す必要があると思う人が
削除依頼を出すべきです。
↓の注意を知らないあなたでもないでしょう？

＞削除対象への反論・削除作業への意見はともかく、削除しないことを批判するのはご遠慮下さい。
＞「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。

>>434
> ＞削除対象への反論・削除作業への意見はともかく、削除しないことを批判するのはご遠慮下さい。
> ＞「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。

■現行のローカルルールについて
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189356245/5
全体的に、削除人都合な文面になっておりますが、
削除議論板は、削除人の為にあるわけではないと思います。

削除議論板は、削除判断された掲示板利用者のためにあるわけですから、
現行のローカルルールの全面的見直しに着手したいと思います。

※削除判断とは

削除された、されないに関わらず、削除人に判断されたこと。

●現行のローカルルールの文章を一部書き換える。

【現行】
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【修正案】
※ 「削除しないこと」に関する議論も可能です。
※ 自治議論の分散防止のため、【自治】という文言の入った削除議論スレは立てないでください。
現行の【自治】という文言の入った削除議論スレは、もともとこの板に各板の自治スレがあった時期の
名残であり、現在は、各板内に自治スレを立てて議論するようになっています。
各板内に自治スレがなければ、自治スレを立てて議論してください。

上記議論を、下記削除されたスレで議論再開するため、
スレの復帰をよろしくお願いいたしますm(_"_)m

削除議論板ローカルルール改正議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189356245/
■削除議論板の自治スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187173818/
■削除人の心得違反報告スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/
■スレ立て相談所１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187691890/

>>434
ちょっと聞けよ

削除されない事についてでも、一般的ならOKだろうが？？

で、オレ様は削除されるべきじゃ無いと思って立てたスレッドがことごとく削除されたし

その削除について、有効な削除依頼が出ていない時にも削除されてた

削除人は削除依頼がなくても削除する　というのがオマエらの能書きだったよな

で、問題のレス番１＆スレッドは、同時に３つのガイドラインに違反していて、

それの代わりに使うべきスレッドもあるにも関わらず、

何人の削除人が、削除をしなかったのだろうか？？？

あのスレッドのテンプレ１を見た削除人のほとんどが、ガイドライン違反と認識しただろうに

だれ一人として削除判断を下さなかったということは、削除システムの抜け穴を用いた

削除人群団への、テンプレ１で中傷されてた２ch一ユーザーへの嫌がらせ行為だと

客観的に一般論として解釈できるよなWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

とりあえず、野次馬は、こういう場合、削除人を叩く立場にあるはずだがなあ？？？？

>>436

一言で言うなら、「板の空気読め」ってところですかね

あくまで私見ですが
叩かれても仕方ないケースはあると思います
そういうケースについて、自ら議論を起こすほど
公平無私な野次馬は２ちゃんねるにはいないと思いますよ？あくまで私見ですが。
といいますか、さんざん野次馬連の議論を無視した側が、いまさら野次馬連に何を期待するのですか？
野次馬に何かを期待するなら、野次馬を味方にする努力が必要かと愚考致します

あと、その一般的という文言については、たぶん見解の相違が大きいが故に、ここで
私の見解を述べても議論にならないと思いますので、「一般的ならOK」かどうかの
コメントは差し控えさせて頂きます

>>437
はあ、期待なんかしてねえよ＞叱責してるんだよWWWWWWWWWWWWW

で、削除議論的にはオレ様の見解に誤りはないんだな？？？

要は、酷く（ガイドライン３つに違反してて、そのうち一つはいかなる場合でも削除対象）

削除対象であるのに、その存在を知ってても誰一人削除判断を下さなかったという

事実は、以上事態でしょうが？？？

一人でもまともな判断（嫌がらせとかしないで）をくだせば、あのスレッドは

削除されてるはず！

>>437
> さんざん野次馬連の議論を無視した側が、いまさら野次馬連に何を期待するのですか？

野次馬連の議論を無視したっていったいどこの、何のことだ？
議論潰しをしているのはお前らキチボラやお猿さんだろ。

＞一言で言うなら、「板の空気読め」ってところですかね

■空気を読む行為は、自分の意に反して周りの者に同調する犯罪行為
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1181702275/259

>>438

叱責・・・・？
公平に扱う必要性を感じていなければ、叱責される理由もありませんが？
従って、期待されているのでなければ、あなたの指摘は的はずれです。

削除議論的見解＞
「一般的ならOK」という文言に関する私とあなたの見解の相違の如く、
削除議論的にも見解の相違があまりに大きいと思われますので
議論にならないと思われますからコメントは差し控えさせて頂きます。

なにかお伝えするとすれば、明らかなGL違反のレスでも削除されない
ことがある（あった）のが２ちゃんねるです、というところでしょうか
あくまでも過去の事実ですので、これについての批評はお控えください

PS。
こちらの事情で恐縮ですが、あまり議論にならない議論を続けますと
周りから苦情が出てきます。
私としてはその周りの空気を無視する気持ちはありませんので
出来る限り議論の体裁をとって頂きたく存じます。
あくまでもこちらの希望ですので、無視されるのもご自由ですが、
その場合は酒場での某氏に対する指摘と同様になるかもしれません

>>441
> なにかお伝えするとすれば、明らかなGL違反のレスでも削除されない
> ことがある（あった）のが２ちゃんねるです、というところでしょうか

そんな話をしているのではなく、削除人がいったん何らかの理由で判断したのなら、
まず削除判断(削除したしないに関わらず)理由を報告、公表し、その理由をめぐって
議論が始まるのです。

要するに、削除されないケースとは、

(１)どの削除人からも削除判断されず、あるいは保留され残留する場合。
(２)削除人から削除判断され、残留する場合。

現在(１)(２)とも同じ扱いで議論対象としないとしており、それは大問題です。
(２)のケースは、削除された場合と同等に扱うべきです。

> こちらの事情で恐縮ですが、あまり議論にならない議論を続けますと
> 周りから苦情が出てきます。

誰からの苦情を意識しているんでしょうか？

> 私としてはその周りの空気を無視する気持ちはありませんので

悪い空気を読む必要はありません。
いいカッコする必要はなく、貴方が思ったことを発言すればいいのです。

今の悪い空気、とは、キチボラやお猿さんにとって都合の悪いことを、
(１)雑談で流したり、
(２)議論妨害したり、
(３)不当削除、不当規制
(４)無視、スルー
等で、諦めるまで続けることです。

> その場合は酒場での某氏に対する指摘と同様になるかもしれません

酒場での某氏に対する指摘、とはなに？

なんだよ、普通の議論が、オマエの周りの腐った意見を持ってして

妨害されるのをオマエは尊重出来るのか？？

古い事だからって、同じような事が起きないようにしようとするのは

削除議論として大事な事　オレとオマエの争い

オレｖｓ野次馬＆削除人という事じゃ無い

こういうふざけた対応を削除人がすると、色々と不都合が出てくるのは

当然の事だろうに？？オレが暴れてるという解釈にもって逝きたいようだが

全然違うだろう？？悪い事を悪いと言えないようなら、野次馬なんかやめちまえよ

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４

というか、ガイドライン３つに違反してるものを削除しようとしない

削除判断のりゆうと、そのように判断した削除人が何人居たのか

オレ様は明らかにさせるべきだと思う　

こっちも削除人は信用出来ないような状態は破壊したい

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>443

忠告レベルでしか申し上げられる事はなくなってきました

全くの私見ですので、これをもって全体意見とされないように。
正直、削除系規制系の野次馬は、事の正否などすでにどうでも良い状態だと思います
私に対してあった諫言の内容はご存じですよね？
構うな、という状態はどういうことか一度お考えください。
ご自分達に一片の非もないとお考えなら、話は平行線のままなので
それでよろしいんじゃないでしょうか？

悪い事は悪いと言うのがこの板の野次馬です。
悪いと思わなければ、悪いとは言いません。
悪いかどうかの判断は、方程式や化学反応のようにロジカルなものではありません。
いや、むしろ２ちゃんねる独自のロジックで悪い事ではないと判断されているかもしれません（全くの私見ですが）

ガイドラインは、消しても良いという条件に過ぎません。
もともとガイドラインなるものは存在しませんでした。
それが、ルールがないのをいい事に何をしてもいいと勘違いしたお馬鹿さんの対策の為に
ガイドラインは作られました。
つまりガイドラインとは、頭のおかしい利用者の反発に対して、削除人を保護する
為の方便のようなものです。
従ってガイドラインを絶対的なものとして扱ったりするのは間違いです

過去はどうあれそういうのはおかしい、と主張されるのは勝手です。
しかしながら私の見る所あなた方の戦術はひどくまずいやり方です。
事の正否はどうでも良い、というのはそのあたりから来ています。
以上の情報が何かのお役に立てば幸いです。

あああ、オツ、少し知らない一面を理解したが、問題はヤマズミ

また、日中に感想を書かせてもらう＞おやすも（笑）WWWWWWWWWWWWW

>>444
仕切屋スレだけを狙ってスレ削除する削除人がいるんだろ。
そいつは他のスレには見向きもしない。

そしてそれ以外の削除人は削除議論板のスレ削除にはタッチしてない。

誰もガイドライン違反してない。
簡単なことじゃないか。

>>447
彼らは、ガイドライン自体がおかしいという主張と、これならおかしくないというオレオレガイドライン
をもとにしたガイドライン違反を同時進行していますので
あなたの指摘は的外れです

>>447
そんな削除人いないけれど

>>405
「説得すべき相手」って野次馬さんたちじゃなくて管理人のことじゃないの。。。

>>447
> 仕切屋スレだけを狙ってスレ削除する削除人がいるんだろ。

時計坂の削除屋 ★のことですね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/896


> そいつは他のスレには見向きもしない。
> そしてそれ以外の削除人は削除議論板のスレ削除にはタッチしてない。

その通りです。
時計坂の削除屋 ★だけです。

>>448
> 彼らは、ガイドライン自体がおかしいという主張と、

それは、削除ガイドライン変更案２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/1
1 名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 投稿日：2005/04/06(水) 22:34:03
のことですね。
これはあくまでもスレ趣旨に従い、発言しているだけです。
スレ趣旨に異議があるのなら、スレ主の削除人に言ってください。

しかし、こういったことをメインに話をしているのではありません。
あくまでも、２ちゃんねるのルールを無視、あるいは捻じ曲げ、誤認している
時計坂の削除屋 ★などのキチボラやお猿さんに異議や注意喚起を示しているのです。

> これならおかしくないというオレオレガイドライン
> をもとにしたガイドライン違反を同時進行していますので
> あなたの指摘は的外れです

オレオレガイドラインとは何？
オレオレガイドラインで２ちゃんねるを荒らしているのはお前ら、
キチボラやお猿さんだろ。

>>450
> 「説得すべき相手」って野次馬さんたちじゃなくて管理人のことじゃないの。。。

最終的にはそうでしょうが、２ちゃんねるを荒らしているのはお前ら、
キチボラやお猿さんに異議がある、ということ。
お前らは、時計坂の削除屋 ★などのキチボラが、本当に妥当な処理をしていると、
マジで思うのか？ということ。

気に入らない相手がやられてるだけだから問題視しない、というのはおかしいと思わないのか？
なぜもっと問題意識を持てないのか、
なぜ他の削除人はおかしい処理だと思わないのか。

そういったベーシックな部分、矛盾点を解消した上で、我々掲示板利用者の異議を聞き、
削除議論に対応するべきではなかろうか。

いったい誰のための、なんのための削除議論板なのか。

仕切屋の仕切屋による仕切屋のための削除議論だな

我々ってキミの他に誰かいたっけ。

体制に反対する人は昔から「我々は」の言葉が好きです
大勢が小勢を圧殺するなと訴えながら自らも二人称という数を頼みにする言葉を使う
不思議な生物です

安田講堂がなつかスィ

まちがいた
複数形だﾊｽﾞー

「誰にも理解してもらえないが俺は一人でも正義を貫くぜジャスティス！」
みたいな人もいるでよ。

あと文の流れの話だとは思うけど、
2ch運営を「体制」と表現するのはちょっとだけ痛い子だから気を付けよう。

ﾜ･ﾚ･ﾜ･ﾚ･ﾊ･ｳ･ﾁｭ･ｳ･ｼﾞ･ﾝ･ﾀﾞ

>>453-458
ここは雑談スレじゃないぞ。
スレタイ読み直せ、キチガイめが。

>>459
ここは弁論スレじゃないぞ
スレタイ読み直せ、妄想無職めが。

ここは最悪板じゃないんだ
な？（ＡＡ略）

じゃあ質問します。

>452
>お前ら、キチボラやお猿さん

>我々掲示板利用者

それぞれ具体的に誰のことを指すのか特定してください。
全員挙げろとは言いませんよ。
せいぜいそれぞれ10人も挙げていただければ結構です。

あ、IDはやめてくださいね。
毎日変わるのでログたどれば1×10とかできてしまうので。

あなたの主張を私が理解するために必要なことですので
どうかご返答願います。

ども、コテハンのキチボラです。
なんかいつの間にか超有名人って感じですね。
ファンがついてるなんて思いもよりませんでした。
これからもがんばるのでよろしこ。

↓　次の方質問をどうぞ（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>459
あっ……、ごめんなさい。お友達の数とか聞いたらいけなかったですか？
気がつかなくてすみません。本当にごめんなさい。

でも、これからは我々、とか居ない人のこと書いたらいけませんよ？

> 書いたらいけませんよ？

　　　↑　？？　質問なの？？WWWWWWWWWWWWWWWWWW

↓　それでは議論を再開致しますです（笑）WWWWWWWWWWWWWWW

ここまで有効な案件なし

スレ違いの所でああだこうだ言われるとアレなんで、あげておきます。

で、呼んだ〜（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

馬鹿じゃネエノ？？

どうせ癒着して削除させるなら、貼りなおして使い廻せよ〜（笑）

テンプレに関する議論も二通り案が出た時点で必要ジャン？？

そういう、あからさまな汚い行為が問題化されてんの＞分かるうう？＞お猿さん（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

削除報告も無く【本スレ】が削除され、【重複スレ】が残されましたが、
どういったことでしょう。
削除依頼も無く、削除報告も無いので、全く理由が分かりません。

■時系列

【本スレ】
削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1
1 名前：春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Hungry] 投稿日：2007/10/07(日) 23:22:19

【重複スレ】
削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
1 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:22:46

> 削除ガイドライン６．重複スレッド
> 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
> その場合、(１)立てられた時期・時間(２)１に書かれている内容(３)レスがどれだけついているか
> 、という優先順位で総合的に判断します。
> 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置
> をすることとします。
> 同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
> 板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
> 乱立スレッド
> 厨房板以外では、内容にほぼ変化のないもの、内容が無意味なもの、などの乱立は全て削除します。

参考までに。

削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
1 名前：春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Hungry] 投稿日：2007/10/07(日) 23:22:19 HOST:softbank220009092047.bbtec.net

■削除議論板のローカルルール改正案

●現行のローカルルールの文章の前に以下の一文を加える。

【板趣旨】
この板は、削除人のためにあるのではなく、削除人の削除判断に対する異議申し立て
をするための板です。

(１)板別削除議論は厳禁です。案件ごとにスレを立てて議論してください。
(２)削除人は長期未処理を１件処理した後でないと、他の掲示板の削除判断をしては
　　ならない。
(３)作業キャップを用いて雑談する行為は、キャップ剥奪行為ですので厳禁です。
(４)質問＆雑談スレは厳禁し、質問スレと雑談スレは分けて立ててください。
(５)雑談スレにおいても、削除関連以外の話題は厳禁です。
(６)スレ立てに関する相談者は、削除知恵袋板にある、■スレ立て相談所、のスレを
　　ご利用ください。

●現行のローカルルールの文章を一部書き換える。

【現行】
※「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
　　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【改正案】
※「削除しないこと」に関する議論も可能です。
※ 自治議論の分散防止のため、【自治】という文言の入った削除議論スレは立てな
　 いでください。
　 現行の【自治】という文言の入った削除議論スレは、もともとこの板に各板の自治ス
　レがあった時期の
　 名残であり、現在は、各板内に自治スレを立てて議論するようになっています。
　各板内に自治スレがなければ、自治スレを立てて議論してください。

その他、おかしな日本語の修正 もしくは、全面書き直し
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/171

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/
1 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:22:46 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
削除議論板のローカルルール（トップに掲げられている文章）の変更を議論するスレッドです。

参照レス
叩き台（候補）　>>2
修正案まとめ　>>3
その他補足及び予備　>>4-10辺り

前スレ
削除議論板ローカルルール改正議論スレッド２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/

削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
投稿日：2007/10/07(日) 23:22:19

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/
投稿日：2007/10/08(月) 13:22:46

削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
16 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:26:34 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
----------------------
16レス


削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/
5 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:25:54 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
----------------------
5レス

>>470
あんた以前
　「スレの立った時間だけを重複か否かの根拠にするのはおかしい」
って言ってたじゃん

各スレの1の内容（削除されたスレ>>472　現行スレ>>473）

立った時間（上が削除されたスレ　下が現行スレ　>>474）

同時間帯におけるレス数（上が削除されたスレ　下が現行スレ　>>475）


重複スレとしての判断でない場合は余計なお世話だったかもしれませんが、
一応参考までにという事でこちらに示しておきます。

>>470の続き

■立てられた時間の遅いものを停止処置 →

下記の通り、【本スレ】が先。【重複スレ】の方が削除対象。
→ 完全な削除ガイドライン違反

【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1
1 名前：春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Hungry] 投稿日：2007/10/07(日) 23:22:19
【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
1 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:22:46

前スレでの次スレの告知 → 【本スレ】が先
【本スレ】の告知　　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/765
【重複スレ】の告知　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/811

■１に書かれている内容

【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1
→ 特に問題ない。スレタイとテンプレ１の内容は一致
→ 完全な削除ガイドライン違反

■レスがどれだけついているか →

削除された段階で【本スレ】は既に15、【重複スレ】は1

【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/15
15 名前：【暫定進行役】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/10/08(月) 10:13:29
【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
1 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:22:46

■客観的な判断が難しい時かどうか →

【重複スレ】が立った直後に【本スレ】が削除されたわけであり、見比べて判断する以前の問題であり、
様子も見ず、客観的な判断がされていないので、完全な削除ガイドライン違反

■利用者同士の話し合い →

【重複スレ】が立った直後に【本スレ】が削除されたわけであり、利用者同士の話し合いは全くされ
ていませんので、完全な削除ガイドライン違反

> 削除された段階で【本スレ】は既に15、【重複スレ】は1

また凄まじい嘘吐きますね。

>>476
> >>470
> あんた以前
> 　「スレの立った時間だけを重複か否かの根拠にするのはおかしい」
> って言ってたじゃん

そのとおり。
「スレの立った時間【だけ】を重複か否かの根拠にするのはおかしい」
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
スレの立った時間【だけ】ではない。すべてアウト。

■立てられた時間の遅いものを停止処置 →
■１に書かれている内容 →
■レスがどれだけついているか →
■客観的な判断が難しい時かどうか →
■利用者同士の話し合い →

すべてにおいて、完全な削除ガイドライン違反 → >>478

スレ立ての意図についてですが、テンプレートにおいて
それまでの議論の内容とは程遠い、独りよがりの内容が
用いられており、新規参加者などに配慮した結果、新たに
それまでの議論に順じた内容のテンプレートを用いたスレを立て、
不備テンプレートを用いて立てられたスレに関しては削除依頼をさせていただきました。

処理していただいた削除人の方には、お手数かけまして申し訳ありません。
ありがとうございました。

>>479
> 削除された段階で【本スレ】は既に15、【重複スレ】は1
>
> また凄まじい嘘吐きますね。

どうでもいいけど、立証してみろ。
それと、理由はたったそれだけか？

>>481
> スレ立ての意図についてですが、テンプレートにおいて
> それまでの議論の内容とは程遠い、独りよがりの内容が
> 用いられており、

それは貴方の主観でしょ。
削除ガイドラインに基づいて発言してください。

>>480
要するに、前スレの議論内容から見て、
　・どちらが有効か
　・チミが自慰行為するための場所を置いておくべきか否か
で判断されたのだよ

当方の意図については既に説明しましたので、
あとは異議申し立て者によって削除行為の不当性が証明されるのを
待ちたいと思います。恐らく兎はもう二度と来ないとは思いますが。

あ、蛇足ですが「嘘」についての立証に関しては、
削除議論とは関係ないと思われますので、別のスレッドにて
行っていただければと思います。

まずは異議申し立て者による削除処理の不当性の証明と、
それを受けて処理者がやってくるのを待ちましょう。

まあ、恐らく（中略）とは思いますが、それからの方が
「削除議論」は円滑に進むと思いますので、他の方々も
「削除議論」とは関係の無い部分へのツッコミに関しては
ご遠慮いただければと思います。

では、よろしくお願いします。

あい。申し訳ありませんでした。

個人的には削除として処理ではなく、放置が妥当だったかと思いますね。

>>487
行われた処理についての議論が「削除議論」ですので。

では、以降私は来ない兎を待ちたいと思います。

>>484-488
それは主観でしょ。
削除ガイドラインに基づいて発言してください。

>>484
> 　・チミが自慰行為するための場所を置いておくべきか否か
> で判断されたのだよ

自慰行為＝自己主張と定義すると、議論参加者全員でしょ。
俺様は、削除議論板のローカルルール改正案について問題提議して議論している。
主観ではなく、削除ガイドラインに基づいて発言してください。

>>486
> あ、蛇足ですが「嘘」についての立証に関しては、
> 削除議論とは関係ないと思われますので、別のスレッドにて
> 行っていただければと思います。

何で？
「嘘」だと発言する以上、その立証が必要でしょ。

>>487
> 個人的には削除として処理ではなく、放置が妥当だったかと思いますね。

何で？【重複スレ】の方を削除しなければならないでしょ。>>478
主観ではなく、削除ガイドラインに基づいて発言してください。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/9
> 9 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:30:27 ID:???0
> テンプレが違うとかで立て直すのはだめです。
>
> 重複スレッド
> 　同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても
> 原則的に削除対象になります。
>
> その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、
> レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
>
> 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、
> 立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。

作用でございますか。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/9
> 9 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:30:27 ID:???0
> テンプレが違うとかで立て直すのはだめです。

じゃあ、【重複スレ】が削除対象ですね。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
■時系列
【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1
1 名前：春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Hungry] 投稿日：2007/10/07(日) 23:22:19
【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
1 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:22:46

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/13-14
> 13 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:38:20 ID:???0
> それに、スレストしたスレッドは誘導以外は書き込みしていません。
> 14 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:39:30 ID:???0
> 誘導済みなら何の問題もありません。

今回はスレストではなく、削除してしまっており、誘導もありませんでしたよ。
どういったことなの？＞時計坂の削除屋 ★

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/18
> 18 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:45:03 ID:???0
> 次スレの1のテンプレが気に入らなくて、
> 意図的にスレ立て直ししたのかもしれません。

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8が、そのように主張しているようですね。
【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
1 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:22:46

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/19
> 19 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:47:19 ID:???0
> 一度目の意図的なスレ立て直しはともかく、
> 誘導があるにも関わらず二度目も故意にスレ立て直するのは論外です。
> スレッドのタイトルが同じ以上、テンプレの違いは無関係です。

今回は誘導も無く削除されましたよ。
スレを後から立てた、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8に対してその発言をしてみてください。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/27,29
> 27 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:54:37 ID:???0
> このスレにその10以上あるテンプレ貼ってどうぞ続けてください。
> 29 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:58:14 ID:???0
> 意見交換すればいいだけなので、テンプレ貼って議論続ければいいだけの話。
> 自分がスレッド立てたい、自分が好きなテンプレ貼りたいというのは、
> ただのわがままですよ。
> ああ、思い出しました。以前面白いたとえをする方がいたので探してきます。

スレを後から立てた、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8に対してその発言をしてみてください。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/33
> 33 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/08(水) 00:01:07 ID:???0
> 雀荘経営者で東風荘でも有名だった牌鬼屋の人の。
> 「ママ〜、僕ちゃんピーマン嫌いだ症候群」。
> 偏食はいけないけど、どうしても嫌いなら
> ピーマンだけを残して大好きなハンバーグを食べれば良い。
> それを、皿にピーマンが乗っていたから大好きなハンバーグも食べなくて
> ラーメンを作ってくれと駄々をこねる子供。
> これはピーマンを乗せた母親が悪いのか？
> 子供の駄々が順当な主張なのか？

スレを後から立てた、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8に対してその発言をしてみてください。

しつこい
同じ主張は一度書けば結構

これなんて埋め荒らし？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/61,71
> 60 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/08(水) 00:19:09 ID:???0
> 1が固定叩きだからといって、スレストして立て直せとでもいうのでしょうか？
>
> 71 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/08(水) 00:38:42 ID:???0
> 議論とか批判とかひろゆきさんに要望とかする人が
> 1とか気にしててどうするんですか。

スレを後から立てた、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8に対してその発言をしてみてください。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/95
> 95 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/08(水) 01:01:34 ID:???0
> 残念ながら2chではよくある話でして、
> 荒らしが故意に1のテンプレやタイトルを替えるのは日常茶飯事です。
>
> スレッドのタイトルが同じで、テンプレが違うのなら、
> テンプレを張り直して続ければいいだけのことです。
>
> 気分が悪いから行かないというのなら、参加しなければいいだけなので。
> そこで、立て直すというのは、迷惑な話です。
>
> 2chの板ごとのスレッドの保持数は決まっているので、テンプレが気に入らないで、
> スレッド分散されると拡散するし、他のスレッドが圧縮で落ちやすくなるので。
>
> そういうことをしていると、「2chの敵」として、最後に出てくる「死神」
> みたいな役目の人にスレッド消されるのです。

スレを後から立てた、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8に対してその発言をしてみてください。

71 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/10/08(月) 13:28:11 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
削除理由・詳細・その他
GL６　重複スレッド（16で誘導）

72 名前：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/10/08(月) 13:28:29 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/

削除理由・詳細・その他：
６．重複(>3で誘導)


======================================

自分で
　「相手スレの>>3で誘導した」
と言っておきながら
舌の根も乾かぬうちに
　「削除された時点で相手方のレス数が１しかない」
と大法螺を吹くとは、これ如何に？

故意の重複で立てられた

削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/

についてですが、残す判断は、先に立てられた方

利用法は、両者どちらを利用するか議論をする

テンプレに欠陥があるのなら、貼り直しに拠り、先に立てたほうを使う

といった具合だと、妙心・古時計その他野次馬等に批判要望板の件で教わりましたが

今回の特例な処置について、説明すると共に、そういう嫌がらせを二度としない事を

誓いなさい

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>499
荒らし目的で立てられたからかなあ。

２の時点での賛同を得られている議題とかけ離れたテンプレだったし,なにより

２のスレがまだ764という早い時点に
削除議論板ローカルルール改正議論スレッド２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/764-765
＞764 名前：春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 投稿日：2007/10/07(日) 23:16:09 HOST:softbank220009092047.bbtec.net
＞次スレ立てます（笑）
＞765 名前：春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 投稿日：2007/10/07(日) 23:33:36 HOST:softbank220009092047.bbtec.net
＞次スレ　w

これだもんねえ。

>>500 補足
ガイドラインより
４． 投稿目的による削除対象
スレッド
　掲示板の趣旨に関係があり、論理的で主観だけではない批判は残します。
　掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと
　判断したものは削除対象になります。
　掲示板自体の事象や参加者に関するもので、議論にならないと判断した場合も同様です。
　番組や試合や事象などをリアルタイムに中継する・大量な書き込みを目的としている・等、
　サーバに負荷が高い行為を目的・実行しているものは移動対象になることがあります。
　雑談系以外の専用板では、全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・
　板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの・等の、複数の状態に当てはまる時、
　削除または移動対象になることがあります。

漏れなら2-3行目,4行目,7-9行目の情報価値無し及び客観的な意見を求めない
という判断ができるかな。

前レスのレス番については、残り容量を参考にしてるから、タイミングとしては適当

前スレが埋まるまでに方針の議論も可能

ガイドラインについては、全て内部事情に詳しいものが、あくまでも敵対心を膨らませれば

そのように捉えられる可能性もあろうが、普通に巡回してきた削除人が重複問題を裁くならば

順当に早いものを残すか、議論をするかだったはず＞これはこの板で削除人に習った事

だから間違いない　そして、自分が想定した最悪のパターンにきっと当てはまったわけだが、

その場合は明らかに一般論からして恣意的判断という事が証明出来よう！

このような判断により、様々な悪循環を産む事を許さない姿勢は真にこの板で問いたい！

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

＞２のスレがまだ764という早い時点に

これについては
２のスレに、500kbの壁が迫っていたのは事実です
それ以外については同意>>500

ただし、度重なるコピペや不要な引用、空行、ｗｗｗｗｗの多用が
1000到達前の500kb制限を招いた、という見方もあります
そして、削除されたスレで投稿していたコテハンさん２人が
それを行っていたという客観的事実もありますので

>>500
＞荒らし目的で立てられたからかなあ。

この点につき激しく同意です

＞荒らし目的で立てられたからかなあ。

これは立てた本人のみぞ知るんだから、オレ様は違うと断言できるよ（笑）

現にスレストされた瞬間に、利用できるインチキ重複スレッドで議論しようとしてるじゃん（笑）

まあ、そのスレッドは認められない存在だが、現存してる物を大事に使えという事を

削除系の考え方としてオマエらに習ったから、あるものを使おうと・・・・・・

ということは、荒らしたいとか全然無くて、議論できる場が欲しかったということは

分かって貰えるはずだがなあWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

だからといって、スレストされた行為に悪意が漲ってる点については謝罪と今後同様の

嫌がらせ目的の重複・または議論さえも出来ないタイミングのスレストが二度と為されないように

考えて貰いたい　揉めそうなのはみながわかってた事だが、先に立った物をガマンして使う

というやり方が第一前提だったはず＞妙心＆古時計の教えによるとWWWWWWWWWWWWWW

>>505
立てた本人が「荒らし目的ですた」と言うわけがないわけで

そして、根本的に勘違いされているようですが
立てた本人がなんと言おうと関係ないです
>>501に書かれている、削除ＧＬによると
「〜と判断したものは削除対象になります」なので

判断されちゃうスレを立てた時点で、もうだめぽ

>>506
でもさあ、っそれは一方的なコジツケであり、かりにそのような対象だったとしても

重複問題については、先に立てられた物を残すか、両方残されて

どちらを使うかの議論に入るかに成るはずだったじゃんWWWWWWWWWWWWWWWW

これも、オマエらに教わった事（笑）

はいはい、完全論破！WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

先に立てた方で、テンプレ修正が必要か議論して、必要ならばそうするんじゃなかった？？

だから、後から立てた明らかに故意の重複スレッドだけを残す判断は

嫌がらせ目的じゃん＞その重複スレ立てと共にね！WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

> 立てた本人が「荒らし目的ですた」と言うわけがないわけで

で、オレ様が議論を阻むような行為をしてたかな？？

オマエらの下らん議論者排除とか嫌がらせに対してサクッと注意をしてたぐらいだから

あのスレッドで議論が最後まで逝くのを願って立ててるに決まってるジャン

その行為が気に入らないという自分勝手な思想に拠り被害妄想が生じ

オレ様のスレ立てを議論妨害という嫌がらせとみなすのは、一般的じゃなく恣意的だぜ

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

ここまで完全論破・完全勝利中WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>504
そこなのよね。やたら改行やらURLを多用しなければ,この板で500kBの壁に
ぶち当たるなんて事はそうそうないとおもう。実際現存の3も何でこんなに早く? とか思ったし。

>>507
付け加えるなら,テンプレの(文量の)多さ等を考えると,テンプレを貼り直してもそのテンプレの
可読性を損なう為 とも判断は出来る。
だから言ってるじゃない。参加者の同意を得られない独りよがりなテンプレでスレ立てするなって。

ま,誰がどう思うかとか関係なく漏れはそう思っただけ。
「だけ」だけど処理されたのは先行スレでしたと。
殆どのレスが雑魚と仕切屋とかいうひとだったみたいだしなあ(棒読み

もうひとつ。
>>505
> ＞荒らし目的で立てられたからかなあ。
>
> これは立てた本人のみぞ知るんだから、オレ様は違うと断言できるよ（笑）
自分が荒らしだって宣言してたと思ったけどそれが判断材料にならないとでも思ってるのかい？

>>507
思い込みで行動すると火傷する、ということが分かりましたか？
あなたの立てたスレは、いくつも削除されていますが
その原因が、間違った思い込み・認識によるものだと理解すべきですよ

>>508
容量オーバーになったスレを自分で読み返してください
>>504で事実を指摘しています、自分で確認してください

その必死なコジツケは、妙心の荒らし行為、詐欺行為を

正当化しようという仲間意識かい？？

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

オレが荒らしでも、荒らし行為じゃ無いことは荒らし目的とはいえないだろうに

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

おかしくなってきましたねえ＞古参組？？？言ってる事が支離滅裂ですわWWWWWWWW

しかも、荒らすんだったら、インチキ重複より更に重複させるだろうにWWWWWWWWWW

オレ様は議論の場を最優先させてるから、今は荒らしとかじゃないしWWWWWWWWWWW

WWWWWWWWWWとスレ立ては別問題

前スレの容量は全員のレスに拠り埋まったのだから、オレ様だけを

荒らし扱いするのはおかしいなあWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

計算すれば、総量はオレ様は少ない方じゃん？？WWWWWWWWWWWW

計算っして証明してみろよWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

とりあえず、スレ立ての時間からして、

後から立てたのは、重複を認識したスレ立てであること

先に立てたスレッドは、どうにでも使いまわせるし、

問題があると思ったなら、先スレで議論後に結論次第では

先スレを削除後にあとスレを立てるべきだったと

これは、全部、以前、妙心に教わった事だ！

このことから、妙心＆削除人による、恣意的削除行為＆スレ立て荒らし行為が

為されたことが証明された！WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

前スレは荒らし目的では立てられては居ないし、仮に勝手にそう決め付けても

時間的に、先スレが削除されていないのに、重複スレッドを立てることと

議論もせずに先スレを削除して使いまわしをさせなかった削除行為は

後スレ擁護の恣意的行為の一端だといえる

以上の事から、担当削除人を此処へ呼び出しますWWWWWWWWWWWWWWWWWW

コレが相談に持ち込まれた案件なら、私は
「スレ立ててくれてラッキーと思っとけ」
「荒らしの立てたスレをスルーするのと荒らしをスルーするのはまったく逆」
と助言するけどね。

今回、立て直しがアリかどうか正直私のなかじゃちょっと答えが出ないんだが、
それは置いといたとしても、運営系野次馬としてその対応はどうなのさと思わなくもない今日この頃。
ましてや妙心。

というか、もう、明らかに野次馬＆削除人が特定者へ嫌がらせを

繰り返してる事の証明じゃん

批判要望の案件と、逝ってる事やってる事が反転してるんだから！

まあ、議論が正常に行われる事がオレ様の望みだから

今、残ってるスレッドは消さないで議論をしてって貰いたいよ

その議論とは別問題として、以前、管理人が理解出来なかったという

仕切り屋の話についての追加説明が、出来るのではないだろうか！

批判要望４のテンプレ１が残されて、オレ様が立てたローカル議論３が

消されて故意に重複で立てた同名スレッドが残された

そして、野次馬達が口を揃えて、オレ様が荒らし目的で立てたと濡れ衣

コジツケをする事こそが、特定者への攻撃の為に削除ルールを悪用し

そして、違反した事の証明になっているじゃないか！せめて自ら謝罪したら

どうだい！WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

論外。

第三者にわかりにくい時点で、ローカルルールに抵触している投稿だな･･･。

一行空けの長文という時点で誰も読まない罠。

そういう突っ込みどころしか無いし

そういう一面こそ、野次馬排除への正統的理由なんだなあWWWWWWWWWWW

明らかな妙心＆削除人のタッグに拠る、荒らし行為を

非難しない野次馬とかは、要らないんだよ！

奴等のした行為の何処がどう正しくて、どこが間違えで、

それで、本当はこうするべきだったんじゃないだろうか

という自分の解釈を述べれない野次馬は、削除議論板には要らないし

そういう、汚い人間はゴミ処理場に隔離されればいいよ

だから、もう、２chに投稿するなよ＞野次馬WWWWWWWWWWWWWWWWWWW

いや、自らがルールに無頓着なくせに、他人をルール違反と糾弾する姿勢を省みなければ
賛同するものはごく稀、たとえばルールに無頓着な同じアナの狢などに限定されて、何かを
動かせるほどの賛同を得られないだろう？

賛同を得られる余地のない削除議論など何の意味もない･･･というか議論とさえ呼べないかも。

話にならんなあ。そもそも議論をする場で議論から逸脱した(若しくは大多数から認められない)ような
テンプレを付けて自分勝手に立ててる時点で利用者への迷惑となるんだがな。
その２スレを読めば議論がどっち寄りで進行してどの提案が議論に沿ってないかわかる品。

だから今回も結局消す「事が出来る」だっただけじゃないのかな。

(１)
■時系列
【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1
1 名前：春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Hungry] 投稿日：2007/10/07(日) 23:22:19
【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
1 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:22:46 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp

(２)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/577
> 577 名前：名無し決定トーナメント[sage] 投稿日：2007/08/13(月) 21:31:04 HOST:dhcp181-156.tamatele.ne.jp
> >>576
> その場合は、レス削除による対応が妥当でしょうね。
> >>1のテンプレに問題はあれど、そのまま使用している例は
> 削除議論板に限らず結構ありますし。
> 一番最初の一行を削った新スレを立てた所で、>>1の内容に重複とできるだけの
> 問題があるとはちょっと言いがたいと思いますし。
> テンプレは次スレに移行する際に修正すればいいでしょう。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iと、名無し決定トーナメント、とは同一人物でしょうか？
上記(１)(２)より、もし同一人物なら矛盾が生じていると思います。

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iから、まず、重複スレを立てた理由を説明していただきましょう。

重複スレを立てた直後の本スレの削除だったので疑っているのですが、
名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iは削除人でしょうか。
もしくは、いつも通り、時計坂の削除屋 ★が張り付いて削除したんでしょうか。

時計坂の削除屋 ★と、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iは、スレ立て時刻等の打ち合
わせをどこかでやって、連携しているのでしょうか。

>>522

まあ、そう捉える人が大多数かもしれないというだけで、悪意・荒らし行為の存在の証明

には為らない！

その考え方・屁理屈だと、多数派はいつまでたっても過ちを繰り返すのみ（笑）

以上ここまで、いつもどうりに完全論破　　なぜ、そんな苦しいこじつけ騙る必要あんの＞オマエら？？

ワルサを隠そうと必死だなああWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

で、仮に、悪く解釈されようと、議論に拠り、テンプレ改変して使いまわすのが

慣例だったはずであり、そうしないようなスレ立ては怒られてきたわけだわ＞オマエらにな（笑）

で、それをどう論破するんだい？？インチキコジツケ野次馬』君？？？WWWWWWWWWWW

>>481 名前：名無しの妙心[] 投稿日：2007/10/08(月) 16:00:36 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
> スレ立ての意図についてですが、テンプレートにおいて
> それまでの議論の内容とは程遠い、独りよがりの内容が
> 用いられており、新規参加者などに配慮した結果、新たに
> それまでの議論に順じた内容のテンプレートを用いたスレを立て、
> 不備テンプレートを用いて立てられたスレに関しては削除依頼をさせていただきました。

独りよがりの内容、とは、貴方の妄想、主観でしょ？
名無しの妙心さん、削除ガイドラインに基づいて説明してください。

テンプレートにおいてそれまでの議論の内容とは程遠い、独りよがりの内容？
それが重複スレを立てた理由ですか。

名無し決定トーナメントさんは、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/577
で、要するに、重複スレを立てるなと主張していますが、

名無しの妙心さん、名無し決定トーナメントさんに反論はありませんか？

>>525

あの〜〜、その痛々しい証拠を出してしまったら、試合終了、

妙心は削除系追放になってしまってつまらないんですいけど〜〜

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

もう少し突っ込みたかったのに＞重複スレ立て荒らし妙心について（笑）

>>526
> あの〜〜、その痛々しい証拠を出してしまったら、試合終了、

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iと、名無し決定トーナメント、とは同一人物でしょうか？
だと仮定するならば、こんなダブスタ野郎、２ちゃんねるをやっていて初めて遭遇しました。
もちろんリアルでも遭遇したことはないですね。

まずは、最優先で、同一人物かどうか、ご本人からご説明していただきましょう。

> 妙心は削除系追放になってしまってつまらないんですいけど〜〜

削除系追放？
２ちゃんねるのスレ立て荒らし確定ですから、もちろん２ちゃんねる全板へのアクセスは
厳禁でしょう。

> もう少し突っ込みたかったのに＞重複スレ立て荒らし妙心について（笑）

（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）
時間がもったいないです。
（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）

>>522のレスとか観てると、もうこれは、古参の意地で

どんな汚い手段を使っても、古参（ここを住処としてるネット粘着依存症）が勝たねば

ならないという意思表示でしか無いんだろうなあ（笑）

指摘・説得力０の作文で、仲間を守ろうとして、悪い事を正当化して

ベテラン２ch人の恥さらしになってるのが、まだわからんのか？？

ここの人達は？？そして、その事を２chも人生も後輩のオレ様に指摘されるような

心の持ち主として恥ずかしく無いのか？？

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW本当によくわからん、削除系古参２ch粘着人？？？！

ひさ〜ん

>>527

いや、アクセスは出来ますよ〜＞自由に

でも、恥ずかしくて、名前変えねばもう出てはこれないでしょうに（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

今まで自分等は正統派で荒らしじゃなく、オレ達は荒らしだから許せないと

散々嫌味たらたら垂れ流してきたんですからねえ（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWW

まあ、名無しでゲリラ活動を活発化するんじゃないんすかあ＞最悪板とかに引き篭もってね（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWオレみたく包み隠さず荒らし宣言しとけや

＞馬鹿妙心WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW情けない（笑）WWWWWWWWWWW

ま、どっちかというと、許せないのは、トーナメントとかいう奴だったかアWWWWW

あの、批判要望のスレッド残しはありえないもんなあWWWWWWWWWWWWW

というか、そうなると、それに加担した野次馬＆削除人＆傍観削除人

らみんな処分して、２chから叩き出せばいいのになあWWWWWWWWWWWWWW

こんな古参の下らない汚い住処を死守したり、もろいプライド掲げる為に

数々の理不尽な解決可能な物が、永久ループイタチゴッコ化されてて

２chは危機に立たされているんだろうなあWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

で、汚いオマエら古参削除系、批判要望でインチキした奴等

マジで２chから出て逝けよ＞自主的になあWWWWWWWWWWWW

見苦しいわ、何年も粘着してるが為に、汚い行為の数々を曝け出してさああ！

スレ違いにもほどがある。やれやれだね。
最悪板で雑魚ぴが言ってたように、
妙心叩きスレを立ててそっちでやるべきだと思うがねぇ。

ホスト見りゃわかると思うが前から適当に議論に参加しているsouka.saitama.ocnの人間だよ。
妙心でもトーナメントでもないから。
こう書いとかないと誰でも妙心にされそうだから困る。

>523
>名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iと、名無し決定トーナメント、とは同一人物でしょうか？

根拠は？　あ、ないんですか。妄想乙。

>独りよがりの内容、とは、貴方の妄想、主観でしょ？

妙心に賛成。
はい、これで妄想で主観で独りよがりではなくなりました。

>２ちゃんねるのスレ立て荒らし確定ですから、もちろん２ちゃんねる全板へのアクセスは
>厳禁でしょう。

規制される要件を満たしてないと規制されませんよ。
「マ」で始まって「ト」で終わる例のアレとかしないと。

で、もう議論はしないんだ？
インチキの重複スレなんか使えないもんな。

じゃ、もうLR改正議論から手を引くと言うことでいいんだね？　ばいばーい。

ははは、やっぱ出たな〜〜　簡単に釣れちゃうよ〜う（笑）

ここは妙心のワルサの議論は可能ですが、

妙心のワルサを揉み消そうと、他者を煙に巻くための

話題逸らしはご法度ですんで、悪しからず〜〜>>531（笑）ちゃんちゃん

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ここまで拝見致しました　　故意の重複スレッドを立てた

スレ立て荒らし妙心をかばう為に数々の悪事をここで繰り返す

古参組数名を完全論破・完全駆除致しました〜〜

またまた完全勝利〜〜〜〜あっけなかったなああ、夏も終わったとさ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

わざと雑魚ぴの文章にはレスしてないんだから。仕切屋待ち。

もう負け犬はお下がり下さい〜〜>>533WWWWWWWWWWWWWWW

議論者の邪魔（笑）WWWWWWWWWWWWWW妙心と一緒に墓場へ付き合ってやれよ〜

ここにはもう棲めないんだからなあWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>506あたりまで巻き戻すべきかと

>>533
何待ってるの？

こちらは、>>478>>470に対する反論待ちなんだが。

それと、重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑>>523>>525
経の質疑に対する回答待ちなんだが。

うわ、すごい既視感…

削除されたスレは、立った時点で「ＧＬ４」かと
そして、妙心氏が次スレを立てたことで
「ＧＬ６」も削除理由と成り得た
それだけのことですよ

お、仕切屋いたのか。
とりあえず返答待ちの催促したアレはもういいから。

答えなくていいのでこっそり重複スレに紛れ込んだりしないでくださいね。

>>501
> >>500 補足
> ガイドラインより
> ４． 投稿目的による削除対象

削除依頼は、GL６　重複スレッドでしょ？
そして削除人の報告もないので、本当の削除理由は分からないので、
現在の削除議論で、関係ない削除理由を示さないでください。

> sakud：削除議論［スレッド削除］
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/71
> 71 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/10/08(月) 13:28:11 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
> 削除対象アドレス：
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
> 削除理由・詳細・その他
> GL６　重複スレッド（16で誘導）

削除ガイドライン違反報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478
に関する賛同、異議以外の投稿はご遠慮願いたい。

>>539
依頼の理由と処理の理由が違っても、何ら問題はありませんが？

>>515
> コレが相談に持ち込まれた案件なら、私は
> 「スレ立ててくれてラッキーと思っとけ」
> 「荒らしの立てたスレをスルーするのと荒らしをスルーするのはまったく逆」
> と助言するけどね。

まず、荒らしが立てたとか、そういったスレ立て主が誰か、ということで、
削除対象になることは、削除ガイドライン上、どこにも記載がないんですが。

そして、削除された本スレのスレタイとテンプレ１は、完全に一致しますし、
その後のレスについては、もし、荒らし投稿があれば、レス削除対象だと思います。

> 今回、立て直しがアリかどうか正直私のなかじゃちょっと答えが出ないんだが、

何で答えが出ないんでしょうか。
完全な削除人の判断ミスじゃないですか。
お前は削除人か、削除人の腰巾着か？

> それは置いといたとしても、

何で置く必要がある？
何のためにこの削除議論板、スレに来ているんだ？

> 運営系野次馬としてその対応はどうなのさと思わなくもない今日この頃。

何のために運営系野次馬をやってるんだ？
削除人の腰巾着か？お猿さん。

> ましてや妙心。

重複スレ立てした人物によって、お前の思想は左右されるのか。なさけない。
一回ぐらい、他人の意見に左右されず、空気を読ます、自分の脳味噌使って考えてみろよ。
お猿さんよ。

同じことを何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も書かないほうが良いと思うな

>>539に補足

例えば、削除した削除人が、GL４を理由に削除した、とか発言しない限り、
GL４を理由に議論したところで、無駄になるだけですから、
無駄な議論は避けたいと思いますし、無駄な議論は、議論妨害、荒らし行為と見なします。

勝手に見なせば？

土建板削除議論スレを彷彿とさせる（既視感はこれだったのか）

>>539 仕切屋氏
＞そして削除人の報告もないので、本当の削除理由は分からないので、
＞現在の削除議論で、関係ない削除理由を示さないでください。

そのための議論なのですが
議論するなと言うのですか？

>>543 仕切屋氏
＞例えば、削除した削除人が、GL４を理由に削除した、とか発言しない限り、
＞GL４を理由に議論したところで、無駄になるだけですから、

それでは、たとえば「ＧＬ４以外で削除するのは不適当である」という意見も
発言できないということになってしまいます
議論するなと言うのですか？

荒らしに相応の扱いだろ。
規制されないだけ有難いと思えよ。
あれだけ運営や連絡スレ荒らして
何も不利益無い方が異常。

>>543に補足

GL４を理由に議論したい方は、雑談板等で、勝手にやっててください。
というか、俺様の注意喚起を待たずにフライングしてる方がいますが、
もし、GL４だったらGL４だったで、十分な反論を用意していますが、
現在の議論になんら関係なので、差し控えます。

>>547
規制関連の話は板違い。
発言をご遠慮願います。

>>548 仕切屋氏
＞GL４を理由に議論したい方は、雑談板等で、勝手にやっててください。

その理由を皆に分かるように説明してください
ここでの発言を禁止する理由は何ですか
議論するなと言うのですか？

なんかもうなんでもありか。仕切屋。

>そして、削除された本スレのスレタイとテンプレ１は、完全に一致しますし、
>その後のレスについては、もし、荒らし投稿があれば、レス削除対象だと思います。

今思わず過去ログ見て来ちゃったじゃないか。
削除されたスレの>1に書いてあるのは、おまえさんがひとりでぶつぶつ喋ってた内容だけじゃん。
周りの議論から完全に置き去りにされてる状況でアレを継続スレと言い張るのは無理だろう。

私は削除人じゃないが、仮に削除人だとしても継続スレとは認められないな。

>完全な削除人の判断ミスじゃないですか。

それを決めるのはひろゆきかジェンヌの仕事。
これ前にも言ったことあるな。ちょっとは学習しろ。
おまえさんにはそんなコト決める権利は全くこれっぽっちも存在しない。

>>521
> いや、自らがルールに無頓着なくせに、他人をルール違反と糾弾する姿勢を省みなければ
> 賛同するものはごく稀、たとえばルールに無頓着な同じアナの狢などに限定されて、何かを
> 動かせるほどの賛同を得られないだろう？

> 賛同を得られる余地のない削除議論など何の意味もない･･･というか議論とさえ呼べないかも。

いったい何の話をしているの？
このスレでは、削除人の判断が削除ガイドラインに抵触しているのかどうかについての議論の場です。
賛同を得るために議論をしているのではなく、正論を導き出すための議論です。

要するに、お猿さん何万匹集めようが、たった一人の人間には敵わないんです。

>552
>要するに、お猿さん何万匹集めようが、たった一人の人間には敵わないんです。

正論を導き出すための議論です、までは100歩譲ってオッケーとして、
なんでそういう結論になるんだよｗ

ちょっと論理的に今の部分の細かい論理形成過程を演繹してくれない？

>>552 仕切屋氏
＞要するに、お猿さん何万匹集めようが、たった一人の人間には敵わないんです。

削除ＧＬ４．議論を妨げる煽り
削除ＧＬ５．スレ趣旨から外れ杉

>>551
> なんかもうなんでもありか。仕切屋。

いいえ、
(１)GL４を理由に議論したところで、無駄になるだけですから、
無駄な議論は避けたいと思いますし、無駄な議論は、議論妨害、荒らし行為と見なします。
(２)規制関連の話は板違い。発言をご遠慮願います。

> 削除されたスレの>1に書いてあるのは、おまえさんがひとりでぶつぶつ喋ってた内容だけじゃん。

？
本スレも前スレも、テンプレ１は、俺様が投稿したわけではないが。
それと、ひとりでぶつぶつ喋ってたら、削除ガイドライン違反になるご説明を。

> 周りの議論から完全に置き去りにされてる状況でアレを継続スレと言い張るのは無理だろう。

なかなか返答しきれないほどレスが付き、そしてそれに対して返答しているはずですが。
俺様から置き去りにされていることの方が多いと思うが。
で、そのことと、本スレ削除の件といったい何の関係が？？？
本スレ１，２，３とも、俺様は、いち議論参加者なんですけど。

> 私は削除人じゃないが、仮に削除人だとしても継続スレとは認められないな。

前スレと本スレのテンプレ１は、同内容ですが。
後から立てた重複スレは、前スレを継承しない、まったく別の内容であり、
議論妨害のための作成された、似非改正モドキ案、みたいなものだろ。

> >完全な削除人の判断ミスじゃないですか。

> それを決めるのはひろゆきかジェンヌの仕事。

だから、ここで意見を述べている。

> これ前にも言ったことあるな。ちょっとは学習しろ。
> おまえさんにはそんなコト決める権利は全くこれっぽっちも存在しない。

スレ趣旨どおり、異議を示し、議論している。

>>553
要するに、お猿さんが、パソコンに向かって文字らしきものを書いても無駄だ、ということ。

>>556
エテモンキー乙

>>555 仕切屋氏
＞(１)GL４を理由に議論したところで、無駄になるだけですから、

>>546参照

＞本スレ１，２，３とも、俺様は、いち議論参加者なんですけど。

「暫定進行役」「管理人の代弁者」だったのでは？

>555
>本スレも前スレも、テンプレ１は、俺様が投稿したわけではないが。

そんなことは誰も聞いてない。

>それと、ひとりでぶつぶつ喋ってたら、削除ガイドライン違反になるご説明を。

そんなことも誰も聞いてない。

>俺様は、いち議論参加者なんですけど。

はて、議案提議者だ、暫定進行役だ、管理人の代弁者だ、尊重しろ、とか言ってなかったっけ。
あれもう取り下げるの？　もうあんなことは言わない？


で、結局、議長役の信任とその後の議論に全くタッチしてないだろうが。
おまえさんが認めないだけで、議論は進んでいたように見える。

そのことに全く触れずに前スレと同じ>1を貼る段階でもう間違っている。

……と、確認してみたら

　削除議論板ローカルルール改正議論スレッド２
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/1

　削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1

微妙に違うな。

>> それを決めるのはひろゆきかジェンヌの仕事。
>だから、ここで意見を述べている。

呼び出しをした時点でおまえさんの役目は終わり。
あとは黙って削除人が来るまで待ってろって話だ。

演説するな。
他の削除議論板の削除議論があったら迷惑だろうが。

>556
>要するに、お猿さんが、パソコンに向かって

要するに、って万能じゃないぞ。