フュージョン(仮)＠2ch掲示板の自治スレ2

このスレは、フュージョン(仮)＠2ch掲示板の自治スレです。
まずは、
(１)フュージョン板の名無しを決め、
現在、板名が、フュージョン(仮)＠2ch掲示板　ですので、
(２)板名の正式名称を議論し、決定します。
前スレ
フュージョン(仮)＠2ch掲示板の自治スレ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1181965302/
フュージョン板の名無しを決めましょう Part2
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1132377721/
2007年6月10日(日)中間投票を行い、以下の結果となりました。
■最終集計
名無しを決める　８票　名無しを決めない　０票
▼選択肢
３票　ルーム７７４＠クロスオーバー
２票　歌無しさん＠融け合う音
２票　CROSSOVER 774'
１票　歌無しさん＠fusionasan
フュージョン板の名無しを決めましょう
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1115527491/
以下の流れです。
■フュージョンの特徴を示すもの
■以前のフュージョンの成り立ちと、それ以後の発展が見えるもの
■特定のアーティスト、曲名を示さないもの
(フュージョン界を代表するアーティスト、曲名が存在しないため)

２げっと















■QED

以下の内容の申請を行いましたので、よろしくお願いいたしますm(_"_)m

板名、名無し変更の申請場所
■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 15.1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1170339499/284

申請内容
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
板名、名無し変更の依頼です。

１．対象となる板のURL
フュージョン
http://bubble6.2ch.net/fusion/

２．議論したスレッド
フュージョン(仮)＠2ch掲示板の自治スレ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1181965302/
過去スレ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1115527491/
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1132377721/
フュージョン板の投票所
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/
※注意
以下のスレは、議論妨害の為に立てられた重複偽スレです。
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1181967276/

３．変更内容

板名
旧：フュージョン(仮)＠2ch掲示板
新：カレーサロン＠２ｃｈ掲示板

名無し
旧：名無しさん＠お腹いっぱい。
新：カレーなる名無しさん

４：変更理由

私個人としては無念の申請です。
しかしながら期限を切って議論し、投票した以上、申請せざるを得ません。
申請しないと、また新たな議論妨害ネタとされ、苦渋の判断です。
ご覧の通り、おそらく運営板で年中ネタ探ししている連中の仕業だとは思いますが、
私としては、まともな住人なのか、明確な線引きが出来ません。

設立から２年以上経つが、未だにデフォルトのままであり、過疎板のため、
なかなか意見が集まらず、また、おそらく一部の議論妨害者により、
議論が進まなかったこともあり、これを機に、今後、まともな住人たちの集結を
期待し、再度、まともな板名、名無し変更の依頼を行いたいと思いますので、
よろしくお願いいたしますm(_"_)m

>>1
板名もデフォ名無しも、当面変更なし＆議論凍結で意見が纏まっています

名無し変更議論中＠自治スレ

の仮変更については異議が無ければ、2007年7月1日(日)
申請を行いますので、よろしくお願いいたしますm(_"_)m

名無し変更の申請場所
■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 15.1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1170339499/

申請内容
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
名無し変更依頼です。

１．対象となる板のURL
フュージョン
http://bubble6.2ch.net/fusion/

２．議論中のスレッド
フュージョン(仮)＠2ch掲示板の自治スレ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1181965302/
過去スレ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1115527491/
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1132377721/

※注意
以下のスレは、議論妨害の為に立てられた重複偽スレです。
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1181967276/

３．変更内容
旧：名無しさん＠お腹いっぱい。
新：名無し変更議論中＠自治スレ

４：変更理由
設立から２年以上経つが、未だにデフォルトのままであり、
過疎板のため、なかなか意見が集まらず、自治スレにて、
名無しの変更の議論中であることを周知するため。

よろしくお願いします。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
現在、板名が、

フュージョン(仮)＠2ch掲示板

ですので、板名の正式名称を議論し、決定します。

■議論　2007年6月30日(土)23：59まで
■投票期間　2007年7月1日(日) 0:00〜23：59
投票板　フュージョン板の投票所スレッド
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/
■選択肢

フュージョン＠2ch掲示板
FUSION＠2ch掲示板

汚染を除去しました。

■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 15.1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1170339499/286

286 名前：まほら ★[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 22:51:27 ID:???0 ?DIA(100639)
>>260さん：フュージョン(仮)
お疲れ様です。
告知用とは申せど、当該板利用者の多くの方々が用いる名無しを変更するのですから、
せめて、現在お話し合いされているスレくらいでは、
ある程度のご意見の一致は必要ではなかろうかと思うのですが、
そういったものが確立しているとはとても認識できない状況でございますので、
現時点での対応は控えさせて頂きます。

>>284さん：フュージョン(仮)
お疲れ様です。
ただ、ご提示頂いているスレでのお話し合いの状況、
申請されている内容ともに論外ですので、対応致しかねます。

>>5
あなたがしきってる以上、まともな議論が出来るとは思えません
この板以外からもいろいろな人が集まってきてこの板自体が注目されてる現状、
面白半分の投票や意見が出るだけですので、当分の間は現状維持がいいと思います

>>8
兎に角いやならスルー汁。
それが、２ちゃんの掟。

>>8
> 面白半分の投票や意見が出るだけですので、当分の間は現状維持がいいと思います

荒らし行為に屈するべきではありません。
荒らしの思う壺です。

■悪例をつくっていいのですか？

>>8
> あなたがしきってる以上、まともな議論が出来るとは思えません

荒らしがいる中、なかなか本音の提案をしづらいでしょうが、
一番の効果的方法は、我々がまじめに本音の提案をし、議論すると、
荒らしにくくなってくると思いますので、ご提案、ご協力を、
よろしくお願いいたしますm(_"_)m

>>11
あなた以外はすべて荒しですのでスルー願います
荒らしの思う壷です

またキチガイが、重複スレを立てやがった。
フュージョン(仮)板自治スレ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182787381/

> http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182787381/1
> フュージョン(仮)＠2ch掲示板の自治スレです
> 現在名無し変更議論は凍結中です
> Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
> このコテは自治スレに現れ、名無し変更議論を荒らし行為により
> 議論凍結に追いやったコテです
> 専ブラならNGNAME、IEならスルー推奨
> 前スレ
> フュージョン(仮)＠2ch掲示板の自治スレ
> http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1181965302/

■重複スレです。
■前スレがありながら、タイトルに２がないのは、板を混乱させます。
■特定人物を排除する旨の表示があるスレ>>1は無効です。

複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ52@全板共通
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1181663154/432-436+462-463

>>15
以下には該当しないだろ。

削除しても追いつかないような、複数の板・スレッドにまたがる大量のマルチポスト・
スクリプト等によるコピペ連続投稿を行ってる荒らしさん達を報告する専用スレッドです。

sage

下げ下げ★NIGHT

sage ru sage ru oretachi
nagare ru sure wo sonomamani

仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y への対応について

・天然さんですので、完全無視してください。
・淡々と削除依頼を出しましょう。反応している限り、削除は通りません。

> http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182787381/25
> 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/06/26(火) 08:33:41 ID:tAMs2Izo
> 名無しで参加すればいいだけ。

そういった問題ではなく、特定人物を排除するスレ立ては、２ちゃんねるのルールに反しますので、
速やかに削除依頼を出してください。
そして、名無しで参加しようが、名前を付けて参加しようが、各自の判断ですので、
貴方が指図するものではありません。
なお、私の希望としましては、過去の発言にも責任を持って発言していただくためにも、
コテトリによる、自治スレへの参加を希望いたします。

> http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182787381/26
> 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/06/26(火) 11:18:07 ID:qCanZhA7
> しつこい誘導は削除対象。
> 誘導は迷う住人をなくすためにするのであって、
> 説得や恫喝の手段ではない。

私も何度も誘導はしたくありませんので、ぜひとも重複偽スレでの発言をやめ、
議論の一本化にご協力をよろしくお願いいたしますm(_"_)m

> http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182787381/20
> 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/06/26(火) 03:24:28 ID:OtV/AxD+
> せめて(仮)は外したい、ってのがとりあえずの理由で
> う〜ん、変更提案くらいならここに来るある程度の人数の
> 賛成があればいいんじゃないかなぁ
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1170339499/286
> のまほらさんの上半分の意見だといける気がするんだが

おっしゃるとおりですね。
ぜひ、板名から(仮)をはずすための意見を集約し、速やかに下記内容で議論を
行いましょう。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
現在、板名が、

フュージョン(仮)＠2ch掲示板

ですので、板名の正式名称を議論し、決定します。

■議論　2007年6月30日(土)23：59まで
■投票期間　2007年7月1日(日) 0:00〜23：59
投票板　フュージョン板の投票所スレッド
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/
■選択肢
フュージョン＠2ch掲示板
FUSION＠2ch掲示板

> http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182787381/20
> 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/06/26(火) 03:24:28 ID:OtV/AxD+
> それで名無しを「名無しさん＠〜で板名名無し変更とか議論しませんか？」
> くらいに1週間ほど仮変更してもらうのが告知としては手っ取り早いと思うんだけど

おっしゃるとおりですね。
ぜひ、板名から(仮)をはずすための意見を集約し、速やかに下記内容で議論を
行いましょう。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
現在、名無しが未だにデフォルトのままですので、
名無しの仮変更議論、投票、申請を行い、名無しの議論を行いたいと思います。

■議論　2007年6月30日(土)23：59まで
■投票期間　2007年7月1日(日) 0:00〜23：59
投票板　フュージョン板の投票所スレッド
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/
■選択肢
名無し変更議論中＠自治スレ

壊れかけのゼンマイ人形のようだ

>>23訂正

> http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182787381/20
> 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/06/26(火) 03:24:28 ID:OtV/AxD+
> それで名無しを「名無しさん＠〜で板名名無し変更とか議論しませんか？」
> くらいに1週間ほど仮変更してもらうのが告知としては手っ取り早いと思うんだけど

おっしゃるとおりですね。
現在、名無しが未だにデフォルトのままですので、下記内容で、名無しの仮変更議論、
投票、申請を行い、名無しの議論を行いたいと思います。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■議論　2007年6月30日(土)23：59まで
■投票期間　2007年7月1日(日) 0:00〜23：59
投票板　フュージョン板の投票所スレッド
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/
■選択肢
名無し変更議論中＠自治スレ

> http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182787381/20
> 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/06/26(火) 03:24:28 ID:OtV/AxD+
> 問題は議論するところを表したい〜の部分、現状だとなぁ...
> 別に、自治スレと変更スレが別々にあってもいいんじゃないかと
> さすがにLRはこっちですべきだろうけど

自治スレがある場合は、重複偽変更スレは不要です。
速やかに削除依頼し、議論の一本化にご協力を、よろしくお願いいたしますm(_"_)m

> あ、あと、確かに運営側の印象は悪くなったかもしれないけど、
> それでもまほらさんは冷静に対応してくれてるようだから、
> きちんと議論できればだいじょうぶだと思うんだよ

おっしゃるとおりですね。

> ただし、まとまるまで絶対あっちへ行かないことを守ろう

いつまで意地を張っているのでしょうか？
議事進行に、ご協力を、よろしくお願いいたしますm(_"_)m

> http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/50
> 50 名前：清き一票＠名無しさん[sage] 投稿日：2007/06/17(日) 17:35:49 ID:wujR9Ex8
> なんだ、せっかく投票しようと思ったけど、やめとくよ。
> http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/55
> 55 名前：50[sage] 投稿日：2007/06/17(日) 19:16:57 ID:wujR9Ex8
> >>51
> >何故でしょうか？

> 議論スレが重複して、あなた自身が後に出来たスレに出かけてむちゃくちゃになっている。

おっしゃるとおり、後に出来たスレが重複偽スレであることは、誰が見ても明らかです。
重複偽スレ、フュージョン板の名無しを決めましょう Part3
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1181967276/
については、最近レスが付いていないので、誘導しておりませんが、
重複偽スレ、フュージョン(仮)板自治スレ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182787381/
については、レスがついていいているので、誘導させていただいております。

> 俺は先週８票投票したうちの一人で、名無しは決めた方がいいと思っているし、
> 決めるのならさっさと決めてしまえばいいと思っていたけど、

ご賛同、ありがとうございますm(_"_)m

> この状態では投票できません。
> 次回、機会があれば、投票させてもらいます。

なんとか、重複偽スレでの発言をやめさせるよう、ご協力を
よろしくお願いいたしますm(_"_)m

のいぽー（本物） ◆News/n6/H2さんへ

私に話しかける前に、
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1181965302/951
の(１)(２)のことを行ってください。

それが問題解決の近道です。

【周知】
下記に関するご意見をよろしくお願いいたしますm(_"_)m
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
現在、板名が、フュージョン(仮)＠2ch掲示板　ですので、
板名の正式名称を議論、投票、申請を行い、決定します。

■議論　2007年6月30日(土)23：59まで
■投票期間　2007年7月1日(日) 0:00〜23：59
投票板　フュージョン板の投票所スレッド
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/
■選択肢
フュージョン＠2ch掲示板
FUSION＠2ch掲示板
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
現在、名無しが未だにデフォルトのままですので、
名無しの仮変更議論、投票、申請を行い、名無しの議論を行いたいと思います。

■議論　2007年6月30日(土)23：59まで
■投票期間　2007年7月1日(日) 0:00〜23：59
投票板　フュージョン板の投票所スレッド
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/
■選択肢
名無し変更議論中＠自治スレ

規制議論板から来ますた。
痛い香具師がいる板はここでつか？

>>29
板名
フュージョン＠2ch掲示板
賛成

名無し
名無し変更議論中＠自治スレ
賛成

コピペ報告スレに於ける報告対象を理解せず、報告スレを荒らしているキチガイがいますが、
本当に必要な報告の妨害になっています。

以下の通り、コピー＆ペーストが、無条件に規制されているわけではありません。

> ２ちゃんねるガイド：応用
> http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
> コピー＆ペーストやテンプレートの存在するものは、アレンジが施してあれば残しますが、全
> く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの、スレッドの趣旨と違うもの、
> 不快感を与えるのが目的なもの、などは荒らしの意図があると判断して削除対象になります。

言い換えれば、
■スレッドの趣旨に合い、その時の話題に合っているもの。
■不快感を与えるのが目的ではないもの
これらは、荒らし行為ではないと判断できます。

> 複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ52@全板共通
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1181663154/1
> 削除しても追いつかないような、複数の板・スレッドにまたがる大量のマルチポスト・
> スクリプト等によるコピペ連続投稿を行ってる荒らしさん達を報告する専用スレッドです。

> 複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ52@全板共通
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1181663154/2
> ◆このスレに於ける報告対象
> 　・複数のスレッドへのスクリプト及びそれに準ずる大量のマルチポスト・コピペ

言い換えれば、
■スクリプトを用いたかのような大量のマルチポストほどではないもの
■スクリプトを用いたかのようなコピペ連続投稿ではないもの
これらは、荒らし行為ではないと判断できます。

たとえ2スレでもマルチポストは２ちゃんねるのルール違反だと何度も書きましたが。
＞（2個目の）言い換えれば
貴方が言い換える必要は無いです。実際にどのような感じで報告、規制されているか見てみたら良いと思います。
数スレでも悪質だと判断されれば規制されることはあります。

＞（一個目の）言い換えれば
貴方が判断することではないです。

>>33
オマエ　仕切り屋を救いたくて書いてるのか？？

そんなこと、それに該当する奴に全員に書いたら一睡もデキネエだろ、オマエさん（笑）

それとも、仕切り屋と対立してる軍団や誰かに肩入れしてやってるんだったら最低だな！

まあ、オマエが元々この板の住民か、仕切り屋を救いたくて苦肉の策で書いてくれたんなら

そういうのはオレは嫌いじゃない！が、他の同様な２スレ以上にマルチしちまった奴等も救ってやれよな（笑）

かわいそうだろ、やさしいやさしいオマエさんにまで見放されてるって気付いたら・・・・・・

>>33
【再度】
のいぽー（本物） ◆News/n6/H2さんへ

私に話しかける前に、
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1181965302/951
の(１)(２)のことを行ってください。

それが問題解決の近道です。

> たとえ2スレでもマルチポストは２ちゃんねるのルール違反だと何度も書きましたが。

２ちゃんねるのルールは、わざわざ私が>>32に書いたとおりです。
マルチポストやコピー＆ペーストが、無条件に規制されているわけではありません。

私が言いたいのは、
マルチポストやコピー＆ペースト
という単語のみで無条件に、条件反射的に判断し、荒らしの本当の意味を理解しているのか？
ということ。
マルチポストは、荒らし目的によく使われるからいけないのであって、
マルチポストじゃなくても、荒らし行為は多岐にわたります。

> ＞（2個目の）言い換えれば
> 貴方が言い換える必要は無いです。

私が言い換えているのは、>>32に書いあることを分かりやすく説明するためであり、
我々投稿者が、>>32に書いあることを目安にするしかないのです。

> 実際にどのような感じで報告、規制されているか見てみたら良いと思います。

コピペ報告スレに於ける報告対象を理解せず、報告スレを荒らしているキチガイがいますが、
本当に必要な報告の妨害になっています。>>32

> 数スレでも悪質だと判断されれば規制されることはあります。

そのとおり。
２つでもそうだと思います。
数は関係ないと思いますし、今、同一の話題が板を跨って分散している状況をご理解していただき、
私はそれぞれ、目的を持って投稿しており、悪質な投稿は行っておりません。
一単語による条件反射的な意見ではなく、もし悪質だと思われる箇所があれば、
具体的にレス番号を示していただき、理由を述べていただきたいと思います。

>>33
> たとえ2スレでもマルチポストは２ちゃんねるのルール違反だと何度も書きましたが。

例えば、ニュース速報などの次スレ１のテンプレは、完全なマルチポストですね。
あれもルール違反だといえるのですか。

それ以外の通常のスレの１〜５程度の、次スレのテンプレなども、
マルチポストですよね。

目的にあった投稿ですので、一律にいけないとは思いません。

＞例えば、ニュース速報などの次スレ１のテンプレは、完全なマルチポストですね。
屁理屈甚だしい。

>>33
> たとえ2スレでもマルチポストは２ちゃんねるのルール違反だと何度も書きましたが。

貴方がレスしている>>32の元の投稿分はこれ↓です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1182861495/169

ですから、>>32はマルチですが、貴方は私のマルチにレスしているのです。
要するに、貴方は、私のマルチを有用だと判断し、レスしているのですから、
悪質ではなく、目的に応じた投稿だと判断しているわけです。

もし、>>32のマルチが荒らしなら、貴方は、荒らしに反応したことになりますよ。

>>37
> ＞例えば、ニュース速報などの次スレ１のテンプレは、完全なマルチポストですね。
> 屁理屈甚だしい。

屁理屈ではなく、事実です。

いいえ。屁理屈です。

>>40
目的に応じた投稿なら問題ないというたとえです。

>>41
極端なたとえは詭弁といいます。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1182861495/302
> マルチポスト＋コピペ連投になっているし・・・
> >仕切屋さん
> 誰かになにかをしてほしい時にはどうすればよいと思いますか？
> あなたの行動を見ていると、自分の要求を相手に押しつけているだけに見えます。

押しつけていると感じるのは、この板に張り付いているキチガイが、
サル並みの理解力しかないからです。

> そのような態度では、いつまでたっても何も動きませんよ。
> たとえばhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1182861495/280
> どう考えても順序が逆です。
> まず、あなたがマルチポストをやめることが先です。

まだ、わからないのか？
マルチポスト＝荒らし、ではないぞ。
荒らし目的のマルチポストが、荒らし行為。

> マルチポストは２ちゃんねるにおける絶対的にやってはいけない約束事の一つです。

【絶対的に】とは、どこに書いてある？

> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1182861495/204にある
> ２ちゃんねるガイドや管理人ひろゆきによる告知に明記されているのですから。

お前こそ、よく読めよ。

荒らしの意味？
http://www.2ch.net/accuse2.html
>６　荒しの定義 　何を以って荒しと認定するかについての問い合わせには基本的にお答えしません。　
>ただし自動的にスクリプトで判断しているわけではありません。　
>くれぐれもコピー＆ペーストを執拗に繰り返したり、同内容の繰り返しを執拗に張りつけたり、
>可読性を損なうことを目的に書き込みを繰り返したりしないように注意してください。

って書いてあるじゃん。

すなわち、
くれぐれもコピー＆ペーストを
(１)【執拗に繰り返したり】
同内容の繰り返しを
(２)【執拗に張りつけたり】
(３)【可読性を損なうことを目的に】
(４)【書き込みを繰り返したり】
しないように注意してください。

と。

この板に張り付いているキチガイが、サル並みの理解力という所以は、
(１)(２)(３)(４)をすっとばして、

くれぐれもコピー＆ペーストをしないように注意してください。

という部分しか理解していないということ。

疲れるよ、まったく。
こういった国語力というか、読解力というか、底辺のベーシックな部分から
話をしないといけないのは大変。

http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182787381/150

「反対意見もしっかり聞く耳」を持ってください。
切に願います。

> http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182787381/147
> 天然さんも、本当はイイヤツなんだろうけどねぇ。
> 投稿の文面もキチンとしてるしさ（内容はおいといて）
> 実社会でもキチンと仕事のこなせるヤツなんだろう。
> 公務員なのかな？ それとも法曹界なのかな？

ご評価、ありがとうございますm(_"_)m
しかしながら、板荒らし目的の重複スレでの発言が残念です。

> ただ人身掌握術はあまり知らないのかもね。
> ましてや２ちゃんなんて匿名・仮想社会なんで、実社会以上に難しい。
> ほんと不憫な話だよね。

最低限の２ちゃんねるのルールすら守らない方や、理解していない方、
勘違いされている方の存在がネックとなっていますね。
いじめとか集団暴行とか、そういった活字、文字、単語だけで悪と理解は
しているのでしょうけど、なぜそれがダメなことなのか、考えたこともなく、
過ごされている方が多いと思います。
マルチ＝荒らし、と、非常に短絡的です。

いえ、マルチは荒らしです。
取り敢えずそこだけは認めてこれからは気をつけるといった具合にしたらいかがでしょう？
そこを認めず弁明の為暴れていては支持なんざ"絶対"得られません。
断言できます。

> http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182787381/148
> それから天然さんは、ホント仕切りが好きなんだね。
> 運営系の各板での行動を見れば、よくわかる。

仕切りが好きなんではなく、きちんと仕切る人がいないという人材不足です。
私自身、長期間、仕切らず様子見していましたが、まともな提案をされる方がいる中、
明らかに議論妨害目的の方がいらっしゃるので、その方の行為により、
まともな提案をされる方の意見が通らないのは、非常に不憫と思い、
現在し切らさせていただいております。

運営系の板も同様ですね。
不本意ながら運営板に出向いたことで、運営板のローカルルールが元凶である
という問題点が浮き彫りにされ、また、運営板にいながら、まったく２ちゃんねるのルール
を理解していない方がほとんどだということに気付き、
現在し切らさせていただいております。

> で、たまたま出くわしたのがフュージョン板だったわけで。
> これが不幸の始まりだったんだね。

フュージョン板だけでも、まともになってほしいと、切に思います。

> 仕切りはじめたはいいが、自分への批判が出てきたんだよね。
> 天然さんも、これには面食らったろうね、

運営板にいながら、まったく２ちゃんねるのルールを理解していない方が
ほとんどだということを悪用し、議論妨害者が運営モドキに荒らし依頼し、
運営モドキが、２ちゃんねるのルールを誤解していたことが起因しております。

> 皆からの感謝のコトバを期待していたのに。
> 実社会なら、こんなことありえない…ってね。
> ほんと不憫な話だよね。

感謝のコトバが目的ではなく、名無しを決めようと、スレ立てして責任もありますし、
議論妨害者の思い通りになっていることをなんとかしたいという思いだけです。

> http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182787381/150
> あの人は自分と反対の意見には露骨に厳しいから支持が得られなかったんだよね。
> もうちょい周りの意見を聞く耳を持っていれば俺は普通に支持したと思う。

それは、議論を行う以上、仕方ありません。
なぜなら、議論と投票とは違うのです。
投票までに強制的に理由を求めておりません。
議論はお互いの主張を理解するためのものです。
賛成、というのは、提案者に同意ですから、理由は聞かなくてもだいたいわかります。
反対、というだけでは、(１)なぜ反対なのか、(２)じゃあ、どうしたらいいのか、
という対案を頂かないと、単なる議論妨害となるからです。
反対には、必ず理由があるはずですし、読者にも分かるように説明するべきです。

> てかむしろ彼と和解したいくらい。

ありがとうございますm(_"_)m
ぜひ、今後、重複スレでの発言はおやめ頂き、板の正常化にご協力を、
よろしくお願いいたしますm(_"_)m

>>44
> http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182787381/150
> 「反対意見もしっかり聞く耳」を持ってください。
> 切に願います。

反対意見にしっかり聞く耳をもっているからこそ、正当な理由と対案をセットで求めているのです。
ご理解を、よろしくお願いいたしますm(_"_)m

>>46
> いえ、マルチは荒らしです。

荒らし目的と解釈されるようなマルチポストなら、悪意はない。
対案や、手法などを、きちんと説明してあげればいいだけ。
荒らしかどうかは、そのときの状態が大きく左右する。

何が何でも決まりだからマルチポストはダメ、というのは、説明にもなっていない。
むしろ発言妨害に値する。

【荒らし目的のマルチポストが、荒らし行為。】

＞【荒らし目的のマルチポストが、荒らし行為。】

天然さんのマルチポストも同じくサーバーに対する無用な負荷と扱われますよ。

>>48
荒らしかどうかを判断するのは、あなたではありません。

誤：天然さん
正：カレーくん

賛成意見は無条件で許諾。
しかし反対意見は仕切屋さんのわかりやすいように理由を説明しなければいけない。
フェアじゃないじゃないですか。

選択肢なんざ決まってないのに投票結果も「選択肢にないので無効」とか。
贔屓にもほどがあると思います。

もう少し中立的な見方を覚えなければ支持は集まりません。
さらに荒らし行為の弁解に奔走してるようでは到底無理。
このまま同じ行為を続けるようなら、進行役は僕が代りに行うことにしますが、よろしいですか？
あなたには任せておけません。

>>52
> 賛成意見は無条件で許諾。
> しかし反対意見は仕切屋さんのわかりやすいように理由を説明しなければいけない。
> フェアじゃないじゃないですか。

私に分かりやすいように、ではありません。
他の読者にも分かるように、ご意見を求めているのです。
ここは投票所ではないのです。
双方の意見を理解しあう場なのです。

> 選択肢なんざ決まってないのに投票結果も「選択肢にないので無効」とか。
> 贔屓にもほどがあると思います。

いきなり投票をしたわけではありません。
周知期間があり、こういった議論の場があったのです。
議論期間中に、選択肢のご提案をよろしくお願いいたしますm(_"_)m

> もう少し中立的な見方を覚えなければ支持は集まりません。
> さらに荒らし行為の弁解に奔走してるようでは到底無理。

荒らし行為ではない以上、荒らし行為ではない説明が必要です。

> このまま同じ行為を続けるようなら、進行役は僕が代りに行うことにしますが、よろしいですか？
> あなたには任せておけません。

立候補、ありがとうございますm(_"_)m
では、今後の具体的なプランをご提示ください。
プランのすりあわせを行いたいと思います。

>>52
> 選択肢なんざ決まってないのに投票結果も「選択肢にないので無効」とか。
> 贔屓にもほどがあると思います。

「選択肢にないので無効」とは、
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/67
に明示してあり、また、他の板の投票や、国政選挙なども同様だと思います。

しかしながら、私は、「選択肢にないものも有効」と判断し、
下記の通り、申請までおこなっており、投票者には配慮したつもりです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1170339499/284

>>50
> 荒らしかどうかを判断するのは、あなたではありません。

他の荒らし報告内容と見比べたら、投稿者としてはだいたい判断がつきます。
まず、私のような投稿程度で、削除依頼や荒らし報告を見たことがありません。
発言内容が気に食わないとか、発言者が気に食わないから、適当に理由付けして
削除依頼している程度です。

>>32に書いたように、

■スレッドの趣旨に合い、その時の話題に合っているもの。
■不快感を与えるのが目的ではないもの
■スクリプトを用いたかのような大量のマルチポストほどではないもの
■スクリプトを用いたかのようなコピペ連続投稿ではないもの

これらは、荒らし行為ではないと判断できます。

いや、正義板のハッカーは鯖負荷のみを問題にし、内容は問わないよ。

＞では、今後の具体的なプランをご提示ください。
＞プランのすりあわせを行いたいと思います。

先ずフージョン板の(仮)表記を外すか否かの相談を行います。
(仮)を外す程度でしたら、住民の意見がまとまりさえすればできるとの目論見です。
続いて本題である名無し変更についての議論を行います。
投票などは行わず、なるべく議論スレ内での相談で決議を行いたいと思います。
少数意見を切り捨てるよりも、すべての意見を総合してみんなの不満の無い名無しを模索します。
投票は飽くまで「どうしても決まらない場合の最終手段」として行おうと思います。

これだけですが、宜しいでしょうか？

>>54
選択肢に「仕切屋の不信任」が入っていなかったのはどういうことでしょうか？
他に投票されている項目も選択肢など無かったようなのに集計されているところから贔屓を感じました。

>>55
僕は実際あなたと似たようなことをして書き込みを削除された事例を知っています。
ソースはあなたが探してください。
自分で探すことも大事ですので。

>>58
大変貴重なご提案、ありがとうございますm(_"_)m

> 先ずフージョン板の(仮)表記を外すか否かの相談を行います。
> (仮)を外す程度でしたら、住民の意見がまとまりさえすればできるとの目論見です。

そうですね、それほどハードルが高くないと思いますので、
できましたら、全面的にお願いしたいところですが、
大きな問題は、重複偽スレで発言している方達の問題です。
板内でまとまっていないと、申請に影響が出ますので、
なんとか、ご協力をよろしくお願いいたしますm(_"_)m

そして、自治スレで議論しなければならない問題が多数山積していますので、
できましたら、期日や選択肢のたたき台のご提示をよろしくお願いいたしますm(_"_)m

> 続いて本題である名無し変更についての議論を行います。
> 投票などは行わず、なるべく議論スレ内での相談で決議を行いたいと思います。
> 少数意見を切り捨てるよりも、すべての意見を総合してみんなの不満の無い名無しを模索します。
> 投票は飽くまで「どうしても決まらない場合の最終手段」として行おうと思います。
> これだけですが、宜しいでしょうか？

貴方は、いつから自治にご参加してらっしゃるのでしょうか？
私は２年前から数ヶ月前までは、貴方と同様な考えを持っておりました。
しかし、期日や選択肢のたたき台すらないと、なかなか前に進まなかったことを
痛感しております。
できましたら、一からではなく、>>1に記載しているように、過去の議論の継承を
お願いいたします。


> >>54
> 選択肢に「仕切屋の不信任」が入っていなかったのはどういうことでしょうか？

特定人物を排除する行為は、２ちゃんねるの理念から外れていますし、
また、前に述べたとおり、そういった投票を行う周知も議論もしていない以上、
選択肢にない票は無効票扱いが妥当だと思います。

> 他に投票されている項目も選択肢など無かったようなのに集計されているところから贔屓を感じました。

意味が分かりませんが。

> >>55
> 僕は実際あなたと似たようなことをして書き込みを削除された事例を知っています。
> ソースはあなたが探してください。
> 自分で探すことも大事ですので。

全然説明がないので、全く意味が分かりません。

>>59
＞できましたら、期日や選択肢のたたき台のご提示をよろしくお願いいたしますm(_"_)m
期日は板住民とよく話し合って決めようと思います。
勝手に決めてしまいますと独裁になってしまい、変更人からも印象悪くする恐れがあると思うので。
選択肢に関してはそうですね。貴方がマルチポストをした内容の同一系統をまとめたりなんだりして、
それはまさしく「フュージョン」させて絞っていこうという考えですかね。

＞貴方は、いつから自治にご参加してらっしゃるのでしょうか？
貴方がマルチポストを始めた頃です。

＞意味が分かりませんが。
投票スレには選択肢など提示されていなかったようですが。

＞全然説明がないので、全く意味が分かりません。
削除整理板の過去ログあたりを調べてみてください。

■サルでも分かる、２ちゃんねるのルールの解説

▼２ちゃんねるの管理人が書いた、２ちゃんねるのルール
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【悪質な】コピペ荒しへの対応について
http://www.2ch.net/accuse2.html
６　荒しの定義 　
何を以って荒しと認定するかについての問い合わせには基本的にお答えしません。 　
ただし自動的にスクリプトで判断しているわけではありません。 　
くれぐれもコピー＆ペーストを執拗に繰り返したり、同内容の繰り返しを執拗に張りつけたり、
可読性を損なうことを目的に書き込みを繰り返したりしないように注意してください。
次項にもありますが、容赦なく対処します。保守荒らしや埋め立て、
1000取りも無駄にサーバリソースを消費する行為なので、禁止します。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
すなわち、

くれぐれもコピー＆ペーストを
(１)【執拗に繰り返したり】
同内容の繰り返しを
(２)【執拗に張りつけたり】
(３)【可読性を損なうことを目的に】
(４)【書き込みを繰り返したり】
しないように注意してください。

と。

運営板に張り付いているキチガイが、サル並みの理解力という所以は、
上記(１)(２)(３)(４)をすっとばして、
【くれぐれもコピー＆ペーストをしないように注意してください。】
という部分しか理解していないということ。

疲れるよ、まったく。
こういった国語力というか、読解力というか、底辺のベーシックな部分から
話をしないといけないのは大変。

マルチポスト、コピー＆ペースト＝荒らし
ではなく、
【悪質な】マルチポスト、コピー＆ペースト＝荒らし
【荒らし目的のマルチポストが、荒らし行為。】

お前はコピー＆ペーストを
【執拗に繰り返したり】
同内容の繰り返しを
【執拗に張りつけたり】
【可読性を損なうことを目的に】
【書き込みを繰り返した】
から削除依頼やら荒らし報告をされるんだよ

そんなこともわからないの？
ルールについて講釈たれるまえに自分の身をどうにかしろって

現時点で、ここは自治スレの機能を果たしていません。
誰が見てももう一つの自治スレの方が機能しています。
その機能しているスレに妨害書き込みを繰り返すのは、あなたの
大嫌いな荒らし行為そのものです。
やめてください。

>>62
> 削除依頼やら荒らし報告をされるんだよ

削除依頼は、私怨に基づくものであり、後付理由に基づくものです。
コピペ報告スレに於ける報告対象を理解せず、報告スレを荒らしているキチガイがいますが、
本当に必要な報告の妨害になっています。


>>32に書いたように、

■スレッドの趣旨に合い、その時の話題に合っているもの。
■不快感を与えるのが目的ではないもの
■スクリプトを用いたかのような大量のマルチポストほどではないもの
■スクリプトを用いたかのようなコピペ連続投稿ではないもの

これらは、荒らし行為ではないと判断できます。

> そんなこともわからないの？

じゃあ、何で、これ↓には何にも言わないんだ？
マルチ以前に、粘着、ストーカー、投票妨害、発言妨害＝荒らし行為だろうが。
これこそ荒らし行為。↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1182861495/592

ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1115555390/955 2007/06/10 10:26:52 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1118068890/709 2007/06/10 12:28:46 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1164210816/542 2007/06/10 10:28:54 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1177829196/28 2007/06/10 10:29:35 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1178631676/331 2007/06/10 10:34:31 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1177776451/806 2007/06/10 10:35:46 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1177422475/766 2007/06/10 10:36:53 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1129908973/946 2007/06/10 10:37:59 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1173462631/107 2007/06/10 10:39:12 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1180016635/48 2007/06/10 10:41:19 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1126944724/273 2007/06/10 10:42:04 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1179659074/49 2007/06/10 10:42:57 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1131272956/293 2007/06/10 10:44:23 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1162389675/631 2007/06/10 11:25:53 ID:f7xalMhQ
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1174662365/144 2007/06/10 11:28:15 ID:f7xalMhQ
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1132839066/171 2007/06/10 11:32:04 ID:f7xalMhQ
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1116024102/720 2007/06/10 11:33:48 ID:f7xalMhQ
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1162341286/313 2007/06/10 11:34:48 ID:f7xalMhQ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1173861688/324 2007/06/10 11:35:42 ID:f7xalMhQ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1117230531/769 2007/06/10 11:36:32 ID:f7xalMhQ
ttp://music8.2ch.net/test/read.cgi/classic/1115087993/831 2007/06/10(日) 18:02:41 ID:???

> ルールについて講釈たれるまえに自分の身をどうにかしろって

それはお前じゃないのか？上記荒らし行為やカレーネタ爆撃しているのは。

>>64
いいから、ＦＯＸ★と話してこいよ。
チキンくんｗ

法律も古くなれば逐次その時代に合った運用がされるもの。
コピペについては何も言わないが、マルチポストについては
現状ではどんな理由があろうが荒らし行為。

>>64
そちらも荒らしです。
しかしあなたは自分の荒らし行為の正当化のために運営カテゴリの板に殴りこみに行っています。
性質が悪すぎるのです。

>>64
自分のマルチポストは棚に上げてよく言えるなｗ
↓お前がやってるこれも荒らし行為だカス
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1178631676/215+329+353
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1177776451/682+803+852
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1177422475/673+765+844
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1126944724/236+252+272
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1173462631/97+106
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1129908973/933+945
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1180016635/12+45+66
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1162389675/630+650
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1115555390/954
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1179659074/48
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1131272956/292
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1164210816/541
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1177829196/27
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1132839066/170
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1174662365/143
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1118068890/691+707
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1162341286/294+312
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1116024102/719+789
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1117230531/768
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1173861688/300+323
ttp://music8.2ch.net/test/read.cgi/classic/1115087993/830

>>66
> 法律も古くなれば逐次その時代に合った運用がされるもの。

今回は、２ちゃんねるのルール誤認が出回っているということと、
似非２ちゃんねるのルールを、言い掛かりに悪用しているということ。

> コピペについては何も言わないが、マルチポストについては
> 現状ではどんな理由があろうが荒らし行為。

その、似非２ちゃんねるのルールのソースは？

>>67
> しかしあなたは自分の荒らし行為の正当化のために運営カテゴリの板に殴りこみに行っています。

殴りこみ？
不本意ながら運営板に出向いたことで、運営板のローカルルールが元凶である
という問題点が浮き彫りにされ、また、運営板にいながら、まったく２ちゃんねるのルール
を理解していない方がほとんどだということに気付き、
現在し切らさせていただいております。

>>69
おまえが一番誤認しているという事実。

>>68
> 自分のマルチポストは棚に上げてよく言えるなｗ

マルチポスト、コピー＆ペースト＝荒らし
ではなく、
【悪質な】マルチポスト、コピー＆ペースト＝荒らし
【荒らし目的のマルチポストが、荒らし行為。】>>61

> ↓お前がやってるこれも荒らし行為だカス

>>64は、マルチ以前に、粘着、ストーカー、投票妨害、発言妨害＝荒らし行為だろうが。

仕切屋さん。
貴方まさか「この板で自分を批判する人は運営から来た"運営モドキ"だけだ。」
とか思ってるんですか？

自分の支持率が極端に低いことくらいは自覚しといたほうがいいと思いますよ。

みんな優しいのね。なんで相手してあげるのwww

>>60
> ＞できましたら、期日や選択肢のたたき台のご提示をよろしくお願いいたしますm(_"_)m

> 期日は板住民とよく話し合って決めようと思います。

その話し合いのためにも、目安は必要なんじゃないんでしょうか。

> 勝手に決めてしまいますと独裁になってしまい、変更人からも印象悪くする恐れがあると思うので。

勝手に決めるのではなくて、叩き台を示して、そしてご意見を伺ったほうがいいと思います。
特に、板名正常化については、それほど時間をかける必要は無いと思います。
もう、かなり周知はされていると思いますので、一週間程度でいいのでは？

> 選択肢に関してはそうですね。貴方がマルチポストをした内容の同一系統をまとめたりなんだりして、
> それはまさしく「フュージョン」させて絞っていこうという考えですかね。

具体的には、どのようにされますか？

> ＞貴方は、いつから自治にご参加してらっしゃるのでしょうか？
> 貴方がマルチポストを始めた頃です。

では、この板の住人さんではないということですか？

> ＞意味が分かりませんが。
> 投票スレには選択肢など提示されていなかったようですが。

提示してますよ。
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/66

> ＞全然説明がないので、全く意味が分かりません。
> 削除整理板の過去ログあたりを調べてみてください。

貴方と２人だけで会話をしているわけではないのです。
皆様に説明する気持ちでご投稿くださいますよう、よろしくお願いいたしますm(_"_)m
あと、文面から察するに、まだ、私に対して敵意を感じますが、
なんとか目的を達するためにも、お互い協力し合あえるよう、
よろしくお願いいたしますm(_"_)m

【皆様へ】
あえて、私が個人的に知っていることでも、説明を求めますし、
皆様各自の発言は、皆様に向けてのプレゼンと捉えていただけたらと思います。

>>60

>>59の件で、まだレス頂いていないことがありますので、
以下に再掲載させていただきます。

【再度】
大きな問題は、重複偽スレで発言している方達の問題です。
板内でまとまっていないと、申請に影響が出ますので、
なんとか、ご協力をよろしくお願いいたしますm(_"_)m

私は２年前から数ヶ月前までは、貴方と同様な考えを持っておりました。
しかし、期日や選択肢のたたき台すらないと、なかなか前に進まなかったことを
痛感しております。
できましたら、一からではなく、>>1に記載しているように、過去の議論の継承を
お願いいたします。

>>74
> みんな優しいのね。なんで相手してあげるのwww

Ｆ板の皆様は、みんな優しい方たちばかりだと思います。
運営板からキチガイが来てから、この板が豹変してしまいました。

>>75
＞その話し合いのためにも、目安は必要なんじゃないんでしょうか。
下手に目標期間なんて作る必要はありません。
締め切りに追われながら議論したところでいい結果が生まれるとは思えませんね。

＞勝手に決めるのではなくて、叩き台を示して、そしてご意見を伺ったほうがいいと思います。
その結果の失敗例があなたです。

＞では、この板の住人さんではないということですか？
「板内で」マルチポストを始めた時期ですよ？
自分がコピペした時期を覚えていらっしゃらないのでしょうか？

＞提示してますよ。
どこにでしょうか？
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/1-42


はっきり言います。
貴方は自分勝手すぎます。
それに尽きます。
失礼いたしました。

>>71
> おまえが一番誤認しているという事実。

？
■サルでも分かる、２ちゃんねるのルールの解説>>61
を読んだ上でのご意見を、よろしくお願いいたしますm(_"_)m

＞Ｆ板の皆様は、みんな優しい方たちばかりだと思います。
＞運営板からキチガイが来てから、この板が豹変してしまいました。

運営板に殴りこみに行く前の状態でも、あなたへの不信任の雰囲気は重々ありましたよ。
いい加減妄想も大概にしてください。

いい加減かまうな

>>79
早く、ＦＯＸ★にお前の主張が正しいのかどうなのか聞いてきてくれよ〜

単刀直入に聞きます。
仕切屋氏。なぜ"あなた"が仕切る必要があるのですか？
他にもリーダーシップのある、もっとまともに意見まとめられそうな方がたくさんいるというのに、
なぜ"あなた"が仕切るのですか？

私的には、"あなた"が仕切ったから今まで何も決まらなかったのではないかと思っている所存です。
これは一名無しとしての意見です。
「また運営もどきの工作か」など妄想せずしっかり聞き入れてもらえると有難い限りです。

>>78
> ＞その話し合いのためにも、目安は必要なんじゃないんでしょうか。
> 下手に目標期間なんて作る必要はありません。
> 締め切りに追われながら議論したところでいい結果が生まれるとは思えませんね。

国の議会や、国政選挙ですら期日があります。
期日の無い議論は、私はしたことがありません。

> ＞勝手に決めるのではなくて、叩き台を示して、そしてご意見を伺ったほうがいいと思います。
> その結果の失敗例があなたです。

失敗例？
凍結されたままの議論を再開させたのは私です。
それは、たたき台を出したからです。
その後も、いろいろな提案を頂いたり、実際にまじめに投票されて、
意思表示された方もいらっしゃいます。

失敗例とは、私がたたき台を出す前の２年間です。

> ＞では、この板の住人さんではないということですか？
> 「板内で」マルチポストを始めた時期ですよ？
> 自分がコピペした時期を覚えていらっしゃらないのでしょうか？

私たちが周知したことで、お知りになったんですね。
周知してよかったと思います。

> ＞提示してますよ。
> どこにでしょうか？
> http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/1-42

なるほど、中間投票のことですね。
この時は中間投票ですから、選択肢、というよりも、本投票のための選択肢を
絞り込むための参考例の候補を示しただけです。

> はっきり言います。
> 貴方は自分勝手すぎます。
> それに尽きます。
> 失礼いたしました。

【再度】
文面から察するに、まだ、私に対して敵意を感じますが、
なんとか目的を達するためにも、お互い協力し合あえるよう、
よろしくお願いいたしますm(_"_)m

>>80
> ＞Ｆ板の皆様は、みんな優しい方たちばかりだと思います。
> ＞運営板からキチガイが来てから、この板が豹変してしまいました。
> 運営板に殴りこみに行く前の状態でも、あなたへの不信任の雰囲気は重々ありましたよ。
> いい加減妄想も大概にしてください。

私に対して優しい方たちとは言っていませんよ。
話せば必ず分かり合えると信じて、このように議論させていただいております。
議論進行に、ご協力を、よろしくお願いいたしますm(_"_)m

>>84
おまえが勝手に投票した揚句、運営にケンカ売りまくりで
変更人に論外とまで言わしめてぶっ潰しときながら
どの面下げてそんな事がいまさら平気で言えるんだ？

>>82
> 早く、ＦＯＸ★にお前の主張が正しいのかどうなのか聞いてきてくれよ〜

ＦＯＸ★という方に、にいろいろ確認をするだけであり、
ＦＯＸ★という方１人だけに主張するつもりはありません。

>>85
一生平行線だよ

貴方が突然仕切り始めた初期の時点でもこんなことを言われております。

505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/05/27(日) 14:21:18 ID:8OFEHLEG
何の合意もない投票日など無意味。
運営が馬鹿じゃない。

>>83
> 他にもリーダーシップのある、もっとまともに意見まとめられそうな方がたくさんいるというのに、
> なぜ"あなた"が仕切るのですか？

私でなくてもいいと思いますので、わざわざ貴方とプランのすり合わせをしようと
しているのではありませんか？
もう少し真意を汲み取ってはいただけませんでしょうか？

あと、できましたら、私は多数の方とお話させていただいているので、
名前欄にコテトリにてご発言をしていただくと、非常に助かりますので、
よろしくお願いいたしますm(_"_)m

> 私的には、"あなた"が仕切ったから今まで何も決まらなかったのではないかと思っている所存です。
> これは一名無しとしての意見です。

【再度】
凍結されたままの議論を再開させたのは私です。
それは、たたき台を出したからです。
その後も、いろいろな提案を頂いたり、実際にまじめに投票されて、
意思表示された方もいらっしゃいます。

失敗例とは、私がたたき台を出す前の２年間です。

> 「また運営もどきの工作か」など妄想せずしっかり聞き入れてもらえると有難い限りです。

妄想？
過去に２年間、カレーネタで議論妨害されたことは一度もありませんでした。
運営板で、カレーネタで議論妨害された事実から、当然、運営板の人間の仕業であることは、
安易に理解できると思います。

あと、まだこの板の住人かどうか疑っていますが、もし、よく発言してるスレッドがあれば、
レス番号の表示をよろしくお願いいたしますm(_"_)m

>>88
> 一生平行線だよ

まあ、沿う言わないでくださいよ。

話せば必ず分かり合えると信じて、このように議論させていただいております。
議論進行に、ご協力を、よろしくお願いいたしますm(_"_)m

>>90
＞凍結されたままの議論を再開させたのは私です。
＞それは、たたき台を出したからです。
つまりは止まった議論を動かした自分に酔っていると。
それだけの為に強行作業ばかり働くと。そういうことですね。

＞過去に２年間、カレーネタで議論妨害されたことは一度もありませんでした。
はて。あなたはカレーネタ以前から運営に妨害されていたみたいなことを言っていたようですが。

＞あと、まだこの板の住人かどうか疑っていますが、もし、よく発言してるスレッドがあれば、
＞レス番号の表示をよろしくお願いいたしますm(_"_)m
自分はフュージョンという分野にそこまで詳しくないのでこの自治スレ以外に書き込みはしたことありません。
いわゆるROM専門ユーザーといったところでしょうか。
本田雅人氏のスレをちょくちょく覗いていた程度ですので、あなたの定義する「板住民」ではないのかもしれませんね。

＞話せば必ず分かり合えると信じて、このように議論させていただいております。
本当に分かり合うつもりなら、議論よりなによりまず運営カテゴリへの噛み付きをやめてほしいものです。
こちら側(F板側)の評判がどんどん堕ちていきます。
評判が下がりに下がった結果、設定変更を受け入れてもらえなくなった板もあるのですよ。

>>90
お前とは分かり合えると思えない

天然さんへの対応について

・天然さんですので、完全無視してください。
・淡々と削除依頼を出しましょう。反応している限り、削除は通りません。

>>93
こちらで反応する限りは問題ないでしょう。

なんか投稿が止まったなーと思ったら、
規制議論板で喧嘩中なのねｗｗｗ

仕切り屋が重度の健忘症だということがよくわかった。
運営系への突撃以前から叩かれていた事実がきれいさっぱりなかったことになってるｗ

「削除ガイドライン」と「２ちゃんねるのルール」はちょっと違う。
２ちゃんねるのルールに削除ガイドラインが内包されていると言った感じですかね。

>>97
このスレを読んでいる方にも分かるように説明してみせて。

マルチポストでの規制に関してはGLやLRは全く関係ないです。
規制する人が駄目出しをしたら規制される。それだけ。

＞複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ52@全板共通
のテンプレを貼って、「そこに書いてあることに当てはまらない（から荒らしじゃない）」
と言う趣旨の発言をしているようですが、それは全くの的外れで滑稽な事です。

そのテンプレに書いてあるのは「報告する人はこのテンプレを参考にして報告してね」
と言うだけの話であって規制するしないに関しては何も触れられていない。そこに気が付かないのはアレ。

あらし報告・規制議論板自治スレ(仮)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1182861495/
のスレでは規制人とか報告人に実際に駄目出しをされているのに気が付いていない。

荒らしか否かは貴方が判断することではない、と何度か言いました。
そうすると「貴方が判断することでも無い」と言い返していましたね。
しかし↑のスレでは判断する役割の人にも同じ台詞を言っていて何だかアレな感じでした。。。

>>99
> そのテンプレに書いてあるのは「報告する人はこのテンプレを参考にして報告してね」
> と言うだけの話であって規制するしないに関しては何も触れられていない。そこに気が付かないのはアレ。

テンプレを参考にせずに報告した場合も規制するの？
じゃあ、テンプレなんていらないのでは？

>>99
そもそも「テンプレ」は＝２ちゃんねるのルールと言うわけではない。
単にスレの1に書かれたおやくそくみたいな感じ。そのスレを使う上での。

>>100
> あらし報告・規制議論板自治スレ(仮)
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1182861495/
> のスレでは規制人とか報告人に実際に駄目出しをされているのに気が付いていない。

どういうこと？

> 荒らしか否かは貴方が判断することではない、と何度か言いました。
> そうすると「貴方が判断することでも無い」と言い返していましたね。
> しかし↑のスレでは判断する役割の人にも同じ台詞を言っていて何だかアレな感じでした。。。

貴方の説明では分からない。
誰か他の方と変わっていただきたいのですが。

>>102
> そもそも「テンプレ」は＝２ちゃんねるのルールと言うわけではない。
> 単にスレの1に書かれたおやくそくみたいな感じ。そのスレを使う上での。

？
【再度】
テンプレを参考にせずに報告した場合も規制するの？
じゃあ、テンプレなんていらないのでは？

>>101
規制系の板をROMすればわかると思いますが。

テンプレは報告する人に対するおやくそく。
「この通りに報告しないと（規制関係の人が）読むのが面倒」
「半自動なので書式があっていないと芋掘りが発動しない（発動できない）」とか。

規制する人が独自に判断する場合も多々あるので規制するしないはテンプレとは関係ない。

>>97
> 「削除ガイドライン」と「２ちゃんねるのルール」はちょっと違う。
> ２ちゃんねるのルールに削除ガイドラインが内包されていると言った感じですかね。

削除ガイドライン？？？
貴方は今まで、２ちゃんねるのルールしか、話をしていない。↓

> 何このスレ(　ﾟдﾟ)？
>
> 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/06/20(水) 18:53:51 ID:bybdiq7G
> どんな理由であろうと、マルチポスト･コピペ連投を認めるわけにはいかない。
>
> 354 名前：のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 [sage] 投稿日：2007/06/20(水) 23:03:31 ID:JUPW6EEk
> >>289
> ケースバイケースのわけがないだろ常識的に考えて。。。
> >>287は２ちゃんねるでの大原則だけれど。
>
> 850 名前：のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 [sage] 投稿日：2007/06/25(月) 09:03:01 ID:o+XNYAor
> マルチポストはケースバイケースも何も無くダメ。これは２ちゃんねるの大前提。
> 前にも書いた。
>
> 851 名前：のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 [sage] 投稿日：2007/06/25(月) 09:04:03 ID:o+XNYAor
> 貴方の持論云々は何一つ関係なく２ちゃんねるでは禁止。
> それだけの話なのでそこだけは間違えないようにしたほうが良いよ。
>
> 950 名前：のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 [sage] 投稿日：2007/06/26(火) 05:39:31 ID:ChKdhb9y
> 仕切り屋の人はマルチポストで迷惑をかけているけれど、それ以外の人もとてもアレ。
>
> 956 名前：のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 [sage] 投稿日：2007/06/26(火) 06:30:35 ID:ChKdhb9y
> >>953
> 前にも書きましたがマルチコピペは何一つ考慮の余地無く完全に２ちゃんねるのルール違反ですから。
>
> 960 名前：のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 [sage] 投稿日：2007/06/26(火) 06:40:30 ID:ChKdhb9y
> マルチコピペもといマルチポスト
>
> >>957
> たとえ2箇所でも3箇所でもマルチポストはマルチポストです。
> ツーちゃんねるはマルチポストには厳しいです。

え？削除ガイドライン知らんの？
見てきなよ。

>>105
> 規制系の板をROMすればわかると思いますが。

私だけではなく、このスレを読んでいる方にも分かるように説明してみせて。

> テンプレは報告する人に対するおやくそく。
> 「この通りに報告しないと（規制関係の人が）読むのが面倒」
> 「半自動なので書式があっていないと芋掘りが発動しない（発動できない）」とか。
> 規制する人が独自に判断する場合も多々あるので規制するしないはテンプレとは関係ない。

テンプレを参考にせずに報告した場合も規制するの？
じゃあ、報告する人は、テンプレを参考にせず、私怨に基づき、
とにかく、報告しまくったらいいのですね。
じゃあ、そういった旨の記載をどこかにしなければならないんじゃないのでしょうか？

誰が読んでも、通常、私怨がない限り、テンプレに該当しなければ、報告しないと思いますが。

もっと言うと「細かい案件まで一々持ち込んでいたら読むのが面倒だから」
テンプレを作って報告される数を絞り込んでいるだけ（と言う面もある）。

なのでテンプレに該当しない＝セーフ　　ではないと言うことです。

アウトかセーフはテンプレに基づいてではなく管理人及び規制系の役割の人が判断することです。

>>106
。。。私ではなく貴方の方が「削除ガイドライン」等からコピペをしているのでそう指摘したのですが。

>>108
規制する人がマルチポストを現認したり、雑談スレや質問スレなどで話題に上がっているのを目にして
独自に規制することもあるよ、と言うくらいの意味です。

＞複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ52@全板共通
のスレは当然テンプレに沿っていないとスルーされますので念のため。

>>107
> え？削除ガイドライン知らんの？
> 見てきなよ。

そういうことではなく、のいぽーが、突然、削除ガイドラインなんか出してきているので、
じゃあ、今まで話していた２ちゃんねるのルールについては、どうなんだ？ということ。

２ちゃんねるのルールだけでは都合が悪くなったのか？ということ。

＞私だけではなく、このスレを読んでいる方にも分かるように説明してみせて。

この一文。なんか笑えるんですよ。仕切屋さん。
貴方"だけ"がわかってないのに。

>>111
突然ではなく、貴方が貼っているのは殆どが「削除ガイドライン」「2ちゃんねるのおやくそく」のコピペでしょう。。。

>>111
＞２ちゃんねるのルールだけでは都合が悪くなったのか？
2ちゃんねるのルール＞削除ガイドライン　ですよ。

２ちゃんねるのルールの中のひとつが削除ガイドライン。なのでその理屈はありえないです。

どうでもいいですが。のいぽーさんと仕切屋さん。口調が逆転していますね（笑）

>>109
> もっと言うと「細かい案件まで一々持ち込んでいたら読むのが面倒だから」
> テンプレを作って報告される数を絞り込んでいるだけ（と言う面もある）。
> なのでテンプレに該当しない＝セーフ　　ではないと言うことです。

しかし、言い方を変えると、テンプレに該当しない＝報告するな＝取り扱わない
となるぞ。通常。

> アウトかセーフはテンプレに基づいてではなく管理人及び規制系の役割の人が判断することです。

じゃあ、その判断が、テンプレではなく、何に基づいて、役割の人が判断するんだ？
明記していないと、誰もわからんぞ、それでは。
じゃあ、適当か。
同じような程度でも、規制されたりされなかったり。
その時の運？

> >>106
> 。。。私ではなく貴方の方が「削除ガイドライン」等からコピペをしているのでそう指摘したのですが。

で、>>97を、このスレを読んでいる方にも分かるように説明してみせて。

削除基準や規制基準は公開されてないはずですよね？
それだけでもテンプレが絶対の基準ではないということがわかると思いますが。

>>110
> ＞複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ52@全板共通
> のスレは当然テンプレに沿っていないとスルーされますので念のため。

え？どっち？
結局、テンプレに沿っていないとスルーするのか、規制するばいいもあるのか。

どなたか、他の方と説明を変わっていただけませんか？

>>106
良く見たら287は私じゃないですね。287の人と言いたいことは全く同じなので別に問題は無いですけれど。

>>115
ﾀﾞﾖ(ο･д･)(･д･`ο)ﾈェ
普段は俺様口調だけれど、同じキャラの人が先に居るので被るのもアレだなとか思って。


>>116
＞しかし、言い方を変えると、テンプレに該当しない＝報告するな＝取り扱わないとなるぞ。通常。
取り扱わない＝セーフ　ではないと言う事だと書きましたが。

＞明記していないと、誰もわからんぞ、それでは
２ちゃんねるはそう言う場所なので。何でもかんでも明記されているわけではないです。
基準を明記すると荒らしの人がそれを逆手に取ったりするし。
あと、ルールとして明文化されていなくても、規制系の板での話し合い等を経て事実上のルール化をしていることも沢山あります。

どなたか、他の★と説明を変わっていただけませんか？＞野次馬を除く。

>>118
＞規制する人がマルチポストを現認したり、雑談スレや質問スレなどで話題に上がっているのを目にして
＞独自に規制することもあるよ、
って書いたのですが。
「そのスレとは一切関係なく」規制する人が現場を見つけたら規制することもあるよって意味ですが。

◆このスレでの報告対象外
　・二ヶ月を過ぎた報告…　一ヶ月以内推奨です。
　・該当部分が既に削除されているもの
　・荒らしであると一見してわかりにくいもの
　・専用の報告スレッドがあるもの…　専用スレの方に報告してください。
　・sports2サーバ…　ひろゆきの直轄鯖ですので、ひろゆき以外規制できません。
　・祭り…　それに関連するコピペ荒らしは諦めて下さい。
　・単なるage荒らし、ウィルスコピペ…　基本的に対応しません。
　・信者、アンチ間の板での争い、自作自演…　干渉しません。

ーーーーーーーーーーー
ちょっとメモメモ。
これを見る限り、仕切屋さんのコピペに関しては報告対象外ではなさそうですな。
上記テンプレのどれにも当て嵌まりません。
「>>32自体が間違っていた」と思うのですが。

>>119
> 良く見たら287は私じゃないですね。287の人と言いたいことは全く同じなので別に問題は無いですけれど。

貴方が示している箇所も、引用しただけです。

> >>116
> ＞しかし、言い方を変えると、テンプレに該当しない＝報告するな＝取り扱わないとなるぞ。通常。
> 取り扱わない＝セーフ　ではないと言う事だと書きましたが。

？？？？？？？
だからさー、該当しない＝報告するな＝取り扱わない
だから、
セーフでもアウトでもないだろ。

> ＞明記していないと、誰もわからんぞ、それでは
> ２ちゃんねるはそう言う場所なので。何でもかんでも明記されているわけではないです。

だから、明記していないと、誰もわからんことは事実。
セーフでもアウトでもないということ。

> 基準を明記すると荒らしの人がそれを逆手に取ったりするし。

どう読んでも、テンプレが、報告する人に対しての説明。
それを読んで、報告するかどうかを判断する。

> あと、ルールとして明文化されていなくても、規制系の板での話し合い等を経て事実上のルール化をしていることも沢山あります。

しかし、その根拠となるものが、誤認ではないか？と思うわけです。
詳細な明文化した２ちゃんねるのルールではなく、管理人の過去の曖昧な発言を、
勝手に解釈して、無条件マルチ＝荒らしと、短絡的に判断していると思います。

>>116
＞で、>>97を、このスレを読んでいる方にも分かるように説明してみせて。
>>97を読めばそのまま書いてありますが。

>>114で補足しましたが
＞２ちゃんねるのルールの中のひとつが削除ガイドライン。
ですから。

>>121
> ＞規制する人がマルチポストを現認したり、雑談スレや質問スレなどで話題に上がっているのを目にして
> ＞独自に規制することもあるよ、
> って書いたのですが。

原則は、報告スレでの報告を優先的に★は処理するべきなのでは？
報告スレでの報告や、削除依頼が全く無く、暇であるなら別ですが、
私が見た感じでは、かなり溜まっていると思います。

いや現行犯をぶった切るでしょ。ふつうは。

>>122
> 「>>32自体が間違っていた」と思うのですが。

？
全然意味が分かりません。

>>124
> ＞で、>>97を、このスレを読んでいる方にも分かるように説明してみせて。
> >>97を読めばそのまま書いてありますが。

そういうことではなく、>>97に基づき、結局何が言いたいのか。

>>32　で貴方が貼っているのは「削除ガイドライン」ですよね。
だからそれを「言い換え」しても意味は無いですよと。規制云々は削除ガイドラインとは何も関係が無いですから。

>>123
＞セーフでもアウトでもない
そうですよ。貴方の方が「テンプレには該当しない」ので「荒らし行為ではないと判断できます」（>>32他）
と言っている訳ですが。

＞どう読んでも、テンプレが、報告する人に対しての説明。
＞それを読んで、報告するかどうかを判断する。
そうですよ。報告するしないと規制するしないは基本的に無関係なので。
報告するしないはそのテンプレで判断する。規制するしないはそれとは関わり無く判断する。それだけ。

＞詳細な明文化した２ちゃんねるのルールではなく、管理人の過去の曖昧な発言を、
＞勝手に解釈して、無条件マルチ＝荒らしと、短絡的に判断していると思います。
明文化したルールが無くてもわかる人だけが使えば良いんじゃね？と言うのが管理人の考えなので。
＞勝手に解釈
多数の人が月日をかけて議論したり煮詰めたりしたことなので。
煮詰めた結果を管理人に持っていってOKもらったりすることもありますし。

【再度】
のいぽー（本物） ◆News/n6/H2さんへ

私に話しかける前に、
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1181965302/951
の(１)(２)のことを行ってください。

それが問題解決の近道です。

> たとえ2スレでもマルチポストは２ちゃんねるのルール違反だと何度も書きましたが。

２ちゃんねるのルールは、わざわざ私が>>32に書いたとおりです。
マルチポストやコピー＆ペーストが、無条件に規制されているわけではありません。

私が言いたいのは、
マルチポストやコピー＆ペースト
という単語のみで無条件に、条件反射的に判断し、荒らしの本当の意味を理解しているのか？
ということ。
マルチポストは、荒らし目的によく使われるからいけないのであって、
マルチポストじゃなくても、荒らし行為は多岐にわたります。

> ＞（2個目の）言い換えれば
> 貴方が言い換える必要は無いです。

私が言い換えているのは、>>32に書いあることを分かりやすく説明するためであり、
我々投稿者が、>>32に書いあることを目安にするしかないのです。

> 実際にどのような感じで報告、規制されているか見てみたら良いと思います。

コピペ報告スレに於ける報告対象を理解せず、報告スレを荒らしているキチガイがいますが、
本当に必要な報告の妨害になっています。>>32

> 数スレでも悪質だと判断されれば規制されることはあります。

そのとおり。
２つでもそうだと思います。
数は関係ないと思いますし、今、同一の話題が板を跨って分散している状況をご理解していただき、
私はそれぞれ、目的を持って投稿しており、悪質な投稿は行っておりません。
一単語による条件反射的な意見ではなく、もし悪質だと思われる箇所があれば、
具体的にレス番号を示していただき、理由を述べていただきたいと思います。

> たとえ2スレでもマルチポストは２ちゃんねるのルール違反だと何度も書きましたが。

例えば、ニュース速報などの次スレ１のテンプレは、完全なマルチポストですね。
あれもルール違反だといえるのですか。

それ以外の通常のスレの１〜５程度の、次スレのテンプレなども、
マルチポストですよね。

目的にあった投稿ですので、一律にいけないとは思いません。

貴方がレスしている>>32の元の投稿分はこれ↓です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1182861495/169

ですから、>>32はマルチですが、貴方は私のマルチにレスしているのです。
要するに、貴方は、私のマルチを有用だと判断し、レスしているのですから、
悪質ではなく、目的に応じた投稿だと判断しているわけです。

もし、>>32のマルチが荒らしなら、貴方は、荒らしに反応したことになりますよ。

>>125
規制とか削除は義務ではないですから。
極端に言うと規制とか削除は住人のためにやっているわけではないので溜まっていようが何だろうがあまり関係ない。
２ちゃんねるが「非常に」迷惑だと思えば報告が無くても迅速に処理されますよ。

（削除要請板の削除案件はまた別ですが）

>>127
＞そういうことではなく、>>97に基づき、結局何が言いたいのか
貴方は>>32などで「削除ガイドラインに当てはまらないから」荒らしではない、
と言っていますが２ちゃんねるのルールは削除ガイドラインだけではないのでそうでもないよ。
って事です。まあ削除ガイドラインに当てはまるか否かは私は貴方とは違う考えですが。

>>129
>>130
何で突然前の話題に戻る（それもほぼ前のレスのコピペ）んですかね。

＞それが問題解決の近道です
意味がわかりませんが。何で私がやる必要があるのか。

＞２ちゃんねるのルールは、わざわざ私が>>32に書いたとおりです。
私が書いたことは理解していますかね？
>>32に書いてあるのは「削除ガイドライン」と「報告スレのテンプレ」ですよ。
「２ちゃんねるのルール」ではないです。

＞マルチポストは、荒らし目的によく使われるからいけないのであって
そうでもないよ。マルチポストの時点で荒らしだから。
「自治や投票などの告知のためのマルチポスト」が規制された例も何件もありますが。これは今回と同じケースですよ。

＞我々投稿者が、>>32に書いあることを目安にするしかないのです
目安にするのは「そのスレに報告する」時ですね。

>>130
他の人にも言われていましたが詭弁を使うのはアレ。

スレの1にテンプレを貼るのは投稿数が一定数（２ちゃんねるでは1000）を超えると
書き込めなくなるスレッド式掲示板では当たり前のことなので。

＞目的にあった投稿ですので、一律にいけないとは思いません
貴方が判断することではないですし、目的にあっていてもアウトだと明言されていますが。
投票のための告知等でマルチポストをして管理人や夜勤氏に注意を受けたうえアレされたりとか。

>>128
> >>32　で貴方が貼っているのは「削除ガイドライン」ですよね。
> だからそれを「言い換え」しても意味は無いですよと。規制云々は削除ガイドラインとは何も関係が無いですから。

そうですよ。
「削除ガイドライン」は、２ちゃんねるのルールだということ。

まだ理解していない、お猿さんがいるので、再告知

■サルでも分かる、２ちゃんねるのルールの解説

▼２ちゃんねるの管理人が書いた、２ちゃんねるのルール
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【悪質な】コピペ荒しへの対応について
http://www.2ch.net/accuse2.html
６　荒しの定義 　
何を以って荒しと認定するかについての問い合わせには基本的にお答えしません。 　
ただし自動的にスクリプトで判断しているわけではありません。 　
くれぐれもコピー＆ペーストを執拗に繰り返したり、同内容の繰り返しを執拗に張りつけたり、
可読性を損なうことを目的に書き込みを繰り返したりしないように注意してください。
次項にもありますが、容赦なく対処します。保守荒らしや埋め立て、
1000取りも無駄にサーバリソースを消費する行為なので、禁止します。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
すなわち、

くれぐれもコピー＆ペーストを
(１)【執拗に繰り返したり】
同内容の繰り返しを
(２)【執拗に張りつけたり】
(３)【可読性を損なうことを目的に】
(４)【書き込みを繰り返したり】
しないように注意してください。

と。

運営板に張り付いているキチガイが、サル並みの理解力という所以は、
上記(１)(２)(３)(４)をすっとばして、
【くれぐれもコピー＆ペーストをしないように注意してください。】
という部分しか理解していないということ。

疲れるよ、まったく。
こういった国語力というか、読解力というか、底辺のベーシックな部分から
話をしないといけないのは大変。

マルチポスト、コピー＆ペースト＝荒らし
ではなく、
【悪質な】マルチポスト、コピー＆ペースト＝荒らし
【荒らし目的のマルチポストが、荒らし行為。】

>>32
削除の人としては
> コピー＆ペーストやテンプレートの存在するものは、アレンジが施してあれば残しますが、全
> く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの、スレッドの趣旨と違うもの、
> 不快感を与えるのが目的なもの、などは荒らしの意図があると判断して削除対象になります。

＞などは荒らしの意図があると判断して削除対象になります
＞など
と書かれているので
＞全く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの
の時点でアレだなと判断することもできる。


＞全く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの
と
＞スレッドの趣旨と違うもの
と
＞不快感を与えるのが目的なもの
をそれぞれ別々に鑑みた上で複合的に判断するわけです。

>>134
また前のレスのコピペですか。

「くれぐれも」って書いてあるので。
＞６　荒しの定義 　
＞何を以って荒しと認定するかについての問い合わせには基本的にお答えしません。 　
＞ただし自動的にスクリプトで判断しているわけではありません。
ここまでが「荒らしの定義」ですよ。
＞基本的にお答えしません
と書いてあるとおり何も書いていない。「くれぐれも」以降は「定義」ではないです。

>>135
コピペなんだから
＞全く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの
は当たり前じゃないの？　と思われるかもしれませんが、後者二つについては

「2ちゃんねる外のサイトの文をテンプレートとして」いるけれど
＞スレッドの趣旨と違うもの
だったり
＞不快感を与えるのが目的なもの
を貼っていると言う場合がありますので。「2ちゃんねる内でのコピペじゃなくてテンプレートだ」と。

＞全く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの
2ちゃんねる内での同じ内容の複数スレへのコピペだったりするとこの時点でアウトと考えることも出来る。
ただし、削除してもあまり意味が無いので実際に削除することはあまり無い。

>>134
＞そうですよ。
＞「削除ガイドライン」は、２ちゃんねるのルールだということ。

削除ガイドラインは２ちゃんねるのルール「の一部」です。削除ガイドラインが全てではないですと何度も書きましたが。
削除ガイドラインは削除できるものを規定しているだけなのです。
規制だとかその他の事に関しては何も触れていません。

>>128
> ＞セーフでもアウトでもない
> そうですよ。貴方の方が「テンプレには該当しない」ので「荒らし行為ではないと判断できます」（>>32他）
> と言っている訳ですが。

そうですよ。
投稿者が、投稿する前に、テンプレを読んで、荒らし行為ではないなと、判断して投稿するのです。

> ＞どう読んでも、テンプレが、報告する人に対しての説明。
> ＞それを読んで、報告するかどうかを判断する。

> そうですよ。報告するしないと規制するしないは基本的に無関係なので。
> 報告するしないはそのテンプレで判断する。規制するしないはそれとは関わり無く判断する。それだけ。

？
規制するしないはそれとは関わり無く判断するんだったら、報告スレはいらないのでは？
勝手に私怨に基づき、気に入らないもの、目に付くものだけ規制すればいい。
しかし、報告スレがあるんでしょ？
報告スレがある以上、規制するしないは、報告スレの報告に基づき、順番に判断しなければならないと思います。
皆さん順番を毎日待っているのですから。

> ＞詳細な明文化した２ちゃんねるのルールではなく、管理人の過去の曖昧な発言を、
> ＞勝手に解釈して、無条件マルチ＝荒らしと、短絡的に判断していると思います。
> 明文化したルールが無くてもわかる人だけが使えば良いんじゃね？と言うのが管理人の考えなので。

明文化したルールが無くても、ではなく、明文化したルールがあるので、
それに基づき判断するべきです。
じゃないと、いったい何のために、詳細な明文化した２ちゃんねるのルールがあるんですか？
私はそれを無視して、私怨で判断するなと言っているのです。

> ＞勝手に解釈
> 多数の人が月日をかけて議論したり煮詰めたりしたことなので。
> 煮詰めた結果を管理人に持っていってOKもらったりすることもありますし。

何の事例か、全く分かりません。
で、OKもらってないのも多々あるわけでしょ？
無条件マルチ＝荒らし行為、は、OKもらってないでしょ？
もし、OKもらってるなら、２ちゃんねるのルールを、全面的に書き換えなければなりません。

さてさて詭弁三昧になって参りました。

>>131
> 規制とか削除は義務ではないですから。

別に義務だからやれとは言っておりません。
報告スレでの報告を優先的に★は処理するべきなのでは？
と、思うわけであり、ご提案させていただき、ご理解いただきたいのです。

> 極端に言うと規制とか削除は住人のためにやっているわけではないので

しかし、報告は、住人に求めてるわけでしょ？

> 溜まっていようが何だろうがあまり関係ない。

しかし、実際には、待っている方たちがたくさんおられるのです。
義務以前に、同じ人間なら、そういった気持ちぐらいはわかるでしょ？

> ２ちゃんねるが「非常に」迷惑だと思えば報告が無くても迅速に処理されますよ。

「非常に」迷惑だとという具体的事例を、２ちゃんねるの管理人が明文化しているのです。
明文化しているものと、実際の貴方の考えとは、かなり開きがあるので疑問を感じるのです。

> >>127
> ＞そういうことではなく、>>97に基づき、結局何が言いたいのか
> 貴方は>>32などで「削除ガイドラインに当てはまらないから」荒らしではない、
> と言っていますが２ちゃんねるのルールは削除ガイドラインだけではないのでそうでもないよ。
> って事です。

？
じゃあ何で、削除依頼人に対して、削除ガイドラインに基づいて依頼しろと言っているのでしょうか？
削除ガイドラインに基づかない恣意的削除は、禁止されているはずだが。

> まあ削除ガイドラインに当てはまるか否かは私は貴方とは違う考えですが。

は？
削除ガイドライン持ち出したり、削除ガイドラインだけではないと言ってみたり。

>>139
＞投稿者が、投稿する前に、テンプレを読んで、荒らし行為ではないなと、判断して投稿するのです

貴方は自分で>>123
＞だからさー、該当しない＝報告するな＝取り扱わない
＞だから、
＞セーフでもアウトでもないだろ。
って書いてますよ。「セーフでもアウトでもない」「取り扱わない」と。
これは
テンプレに該当するしないは「荒らし行為」なのか否かとは全く別の問題だと自分でわかっているということなのでは？

＞報告スレがある以上、規制するしないは、報告スレの報告に基づき、順番に判断しなければならないと思います。
＞皆さん順番を毎日待っているのですから。
先ほども書いたけれど規制とか削除は住人のためだけにやっているわけではないので。
規制人もボランティアですから義務は無いですし。
それと、そのスレのテンプレに
【重要】
・最終的な取り扱いの判断は、規制人の判断になります。
って書いてありますね。

たかが名無し決めるだけなのに。おつかれさまですｗ

削 除 す る 人 の 心 得 △　▽

　「消さなければならないもの」「消してはいけないもの」は、削除する一人一人が冷静に判断しなければなりません。
　削除ができるという権限は、一歩間違えれば荒らしにもなりかねないものです。
　削除人（削除屋）は、削除という手法で「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」、そんなお仕事なのです。
　利用者を尊重し、利用者と共に歩む、それでこそ削除人・削除屋だということを忘れずに。

削除人はボランティアです。
　ですから、見返りを求めたり、作業を外に誇ったりしてはいけません。
　利用者が楽しく気持ちよく２ちゃんねる使えるように、縁の下の力持ちでいて下さい。

削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
　「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
　例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。

削除人は発言に責任を持ちましょう。
　削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
　運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
　むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。

>>139
＞明文化したルールが無くても、ではなく、明文化したルールがあるので、
＞それに基づき判断するべきです。
明文化されたルールはあえて大まかなルールになっていたりするんです。
先ほども書きましたが詳細を書くと荒らしに逆手に取られたりするので。

で、そもそも貴方が貼っている「明文化されたルール」ってのは「削除ガイドライン」の事だと思うのですが、
それは先ほどから書いているように名前の通り削除に関するルールであって規制とかその他のことのルールではないですよ。

＞で、OKもらってないのも多々あるわけでしょ？
これも長くROMしているとわかるのですが、管理人の考えと酷く乖離した条件の場合は管理人からNGが出ますので。
管理人はその辺のことは見て居ないようで結構見ているのです。意見を取りまとめる役の★さんとかも居ますしね。

＞無条件マルチ＝荒らし行為、は、OKもらってないでしょ？
先ほども書きましたが自治の告知とか投票の告知とかで管理人自らがNGを出したケースがありますので。

＞もし、OKもらってるなら、２ちゃんねるのルールを、全面的に書き換えなければなりません。
これも先ほども書きましたが２ちゃんねるはなんでもかんでも明文化するところではないですから。
一々明文化しなくてもわかる人だけが使えば良いんじゃね？と言う管理人の考えがあります。

そもそも規制系のルールって明文化されているんですかね？

> >>127
> ＞そういうことではなく、>>97に基づき、結局何が言いたいのか
> 貴方は>>32などで「削除ガイドラインに当てはまらないから」荒らしではない、
> と言っていますが２ちゃんねるのルールは削除ガイドラインだけではないのでそうでもないよ。
> って事です。

あんた、削 除 す る 人 の 心 得を読んだことがないのか？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
削 除 す る 人 の 心 得 △　▽
削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。

　「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
　例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。

削除人は発言に責任を持ちましょう。
　削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
　運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
　むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。

>>141
＞ご提案させていただき、ご理解いただきたいのです。
相応しいスレで提案すればよいのでは？
でも「報告スレでの報告を優先的に★は処理するべきなのでは？」⇒「なんで？」って言われるだけだと思いますけれど。

＞しかし、実際には、待っている方たちがたくさんおられるのです
当該スレのテンプレに
＞何とかしてほしい気持ちはわかりますが「規制して」「アク禁にしろ」なんて書いても全く無意味。
＞荒らしの規模・特徴をできるだけ客観的に淡々と報告してください。
と書いてあるように淡々と報告するだけのスレです。そもそも「待つ」と言う発想がちょっと違うのでは。

＞義務以前に、同じ人間なら、そういった気持ちぐらいはわかるでしょ？
その点については理解は出来ますが。

＞「非常に」迷惑だとという具体的事例を、２ちゃんねるの管理人が明文化しているのです。
＞明文化しているものと、実際の貴方の考えとは、かなり開きがあるので疑問を感じるのです。
「ルール」として明文化されていなくても明確にNGを出したりするケースはあります。何度か書きましたが。
それらを基にして他の人は判断しているので私自身の考えと言うわけでは有りません。
物凄くぶっちゃけて言うと、告知目的のコピペは良いんじゃねーの？とか思ってます。
それを提案して蹴られた事とかも有りますが。

いろいろ突っ込みどころの多い人だw
削除人に削除人の心得を読めと言っているし

これはそろそろ勝利宣言出るぞ

>>141
＞じゃあ何で、削除依頼人に対して、削除ガイドラインに基づいて依頼しろと言っているのでしょうか
削除依頼をするときは削除ガイドラインに基づいて依頼してください、といいますね。それは当然です。

しかし>>32は「削除依頼」ではなく「コピペ報告」に関しての話ですよね。
だから私は「規制関係のことなので削除ガイドラインだけでは判断できないでしょう」と指摘しただけです。

＞削除ガイドライン持ち出したり、削除ガイドラインだけではないと言ってみたり
削除ガイドラインを貼って、それに基づいて議論しているのは貴方。
だから私は「削除ガイドラインだけでは判断できませんよ」と言っているだけです。

>>144>>146
それは削除する人の心得ですね。
で、ちょっと意味がわからないのですが削除する人の心得と今の話題と何の関連があるのですか？

>私だけではなく、このスレを読んでいる方にも分かるように説明してみせて。

仕切屋さな、当板の代表ヅラするのはお止めください。
あなただけですよ、のいぽーさまの説明を理解できないの。

>>123
＞セーフでもアウトでもない
そうですよ。貴方の方が「テンプレには該当しないので荒らし行為ではない（セーフ）と判断できます」（>>32他）
と言っているので「取り扱わない＝セーフ　ではない」と書いただけです。

>>152は間違えました。ごめんなさい。

>>150
> それは削除する人の心得ですね。
> で、ちょっと意味がわからないのですが削除する人の心得と今の話題と何の関連があるのですか？

規制と削除との関係ですが、削除をいくらしても追い着かない悪質なものが規制対象だと認識しております。
ですから、削除対象よりも厳格に規制対象を判断しなければならないと思います。

私が言いたいのは、削除対象にもなっていないようなものを、貴方が恣意的に規制対象扱い、
いわゆる荒らし扱いしていることに疑問を持つわけです。

>>154
>削除対象にもなっていないようなもの

とは何を指しているのでしょうか？
暈さないで明瞭に記述してください。

私の疑問なんですが、>>64に、マルチ以前に、粘着、ストーカー、投票妨害、発言妨害＝荒らし行為
を示しておりますが、なぜ、そちらを先に対応しないんでしょうか？＞のいぼ

のいぼって人はいないんだけど

>>155
> >削除対象にもなっていないようなもの
> とは何を指しているのでしょうか？
> 暈さないで明瞭に記述してください。

一応、どなたかの私怨に基づき削除依頼が出ているでしょ？
規制以前に、まず、削除人の判断を待ち、処理後、繰り返し悪質ならば、
出しゃばってきてもいいとは思いますが、まだ、削除人の判断を待ちなわけです。

>>158
>一応、どなたかの私怨に基づき削除依頼が出ているでしょ？

とは何を指しているのでしょうか？
暈さないで明瞭に記述してください。

当該依頼のアンカーでも結構ですよ。
アンカーならば多くはいりません、代表的なものを３行程度提示してください。

>>154
＞削除をいくらしても追い着かない悪質なものが規制対象だと認識しております
そうでもないよ。削除対象と規制対象は全く別のものですから。
広告とかは1レスでもあっさり規制される事もあるし。

＞削除対象にもなっていないようなものを、貴方が恣意的に規制対象扱い、
＞いわゆる荒らし扱いしていることに疑問を持つわけです。
上に同じで削除対象と規制対象は関連性が無いですから。

また、>>146では私の書いた
> 貴方は>>32などで「削除ガイドラインに当てはまらないから」荒らしではない、
> と言っていますが２ちゃんねるのルールは削除ガイドラインだけではないのでそうでもないよ。
> って事です。
これを引用された上でレスをしているようですが、別に恣意的に判断とかはしていないですね。

>>147
> ＞ご提案させていただき、ご理解いただきたいのです。
> 相応しいスレで提案すればよいのでは？

まずは、ここに来ている貴方に、ご提案させていただき、ご理解いただきたいのです。

> でも「報告スレでの報告を優先的に★は処理するべきなのでは？」⇒「なんで？」って言われるだけだと思いますけれど。

削除する人の心得に準じますが、

●「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」
●「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」
、そんなお仕事なのです。
●利用者を尊重し、利用者と共に歩む、
それでこそ削除人・削除屋だということを忘れずに。

ということです。

> ＞しかし、実際には、待っている方たちがたくさんおられるのです
> 当該スレのテンプレに
> ＞何とかしてほしい気持ちはわかりますが「規制して」「アク禁にしろ」なんて書いても全く無意味。
> ＞荒らしの規模・特徴をできるだけ客観的に淡々と報告してください。
> と書いてあるように淡々と報告するだけのスレです。そもそも「待つ」と言う発想がちょっと違うのでは。

報告した以上、やはり、その後の処理について気になるのが人間だと思いますが。
「規制して」「アク禁にしろ」なんて書いても全く無意味かも知れませんが、
「規制して」「アク禁にしろ」という気持ちで報告するんだと思いますよ。
●利用者を尊重し、利用者と共に歩む
ことを、厳守していただき、
●「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」
ご理解をよろしくお願いいたしますm(_"_)m

>>156
＞そちらを先に対応しないんでしょうか？
先にも後にも何も。私は別に何も「対応」していませんけれど。
と言うかそもそも貴方がマルチポストをしたから皆が指摘しているのでは。先後が逆じゃないのかしら。

>>64
＞これらは、荒らし行為ではないと判断できます
削除ガイドラインと報告スレのテンプレを元に「判断」しているだけですね。
規制等のルールには基づいていないのね。

>>146で
＞削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
＞削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
を何度も繰り返ししているようですが何が言いたいのかさっぱり。誰かに削除作業されたんですか？

>>147
> ＞義務以前に、同じ人間なら、そういった気持ちぐらいはわかるでしょ？
> その点については理解は出来ますが。

ご理解、ありがとうございますm(_"_)m

> ＞「非常に」迷惑だとという具体的事例を、２ちゃんねるの管理人が明文化しているのです。
> ＞明文化しているものと、実際の貴方の考えとは、かなり開きがあるので疑問を感じるのです。

> 「ルール」として明文化されていなくても明確にNGを出したりするケースはあります。何度か書きましたが。

ちょっと、意味を履き違えているようですが、
明文化しているものと、実際の貴方の考えとは、かなり開きがある
というのは、極端に言うと、
明文化しているものと、実際の貴方の考えとは、異質のもの
ということ。
「ルール」から派生したもの、延長線上ではなく、「ルール」とは正反対、恣意的だということです。
「ルール」で、荒らしの定義が示されているにもかかわらず、その定義、条件を勝手に解釈して取り払い、
マルチ＝荒らし、と、してしまっているのが元凶です。
マルチ＝荒らし、とするならば、「ルール」にある定義、条件を削除、書き換えなければ、
整合性が全く取れないということです。

> それらを基にして他の人は判断しているので私自身の考えと言うわけでは有りません。
> 物凄くぶっちゃけて言うと、告知目的のコピペは良いんじゃねーの？とか思ってます。
> それを提案して蹴られた事とかも有りますが。

言っていることが分かりません。
のいぼーさんは、告知目的のコピペは良いんじゃねーの？と思っているわけですね。
で、誰に蹴られたんですか？
蹴った人が、管理人の意図を誤認しているんだと思います。
２ちゃんねるのルールに基づかず、過去の古い投稿文で、拡大解釈、誤認解釈して、
蹴ってしまったんだと思います。

告知目的のコピペについては、判断が分かれると思いますし、自治関連ですので、
頭ごなしに荒らし扱いするのではなく、我々住人の判断に任せていただけませんでしょうか？
できましたら、我々からの依頼がない限り、自治には介入を差し控えていただきたいと思います。

削除は仕事じゃないし

>>
＞我々住人

複数形にしないでください

>>163
＞「ルール」で、荒らしの定義が示されているにもかかわらず
荒らしの定義「の一部」が示されているだけなのです。

＞マルチ＝荒らし、とするならば、「ルール」にある定義、条件を削除、書き換えなければ、
＞整合性が全く取れないということです。
明文化されたルールは大まかなものなのである程度幅があります。整合性が取れないということは無いです。
あと、ぶっちゃけ言うと管理人の言ったことは２ちゃんねるの明文化されたルールより優先されるので
整合性とかそう言うのはあまり考慮されていないような。
「何か困ることがあったらその時に（ルール等を）書き換えればよいんじゃネーノ？」って管理人自身が言ってます。

＞蹴った人が、管理人の意図を誤認しているんだと思います
西村って言う人に蹴られましたね。多分その人は２ちゃんねるの管理人ですね。

それと、先ほども書いたように2ちゃんねるには何人かの取りまとめ役の★さんが居ます。
その人たちは管理人の信頼も篤く、管理人に変わって判断することを管理人が認めています。
なのでその人たちの判断＝管理人の判断と言ってもOKなのです。

>>163
＞告知目的のコピペについては、判断が分かれると思いますし
初手から言っているけれど何一つ判断は分かれませんから。

＞我々住人
私も住人ですね。

>>162
> ＞そちらを先に対応しないんでしょうか？
> 先にも後にも何も。私は別に何も「対応」していませんけれど。

じゃあ、なんのために、ここに来てるんですか？スタンスは？野次馬？

> と言うかそもそも貴方がマルチポストをしたから皆が指摘しているのでは。先後が逆じゃないのかしら。

皆の指摘？？
私は、、>>64の話をしているんですよ。
>>64は、一人の行いでしょ？
粘着、ストーカー、投票妨害、発言妨害＝荒らし行為ですよ。
指摘するならもっと違うやり方があるのではないのでしょうか？
いったいどういったルールに基づいていますか？

荒らしに反応したらあなたも荒らしかも・・・

>>167
> ＞告知目的のコピペについては、判断が分かれると思いますし
> 初手から言っているけれど何一つ判断は分かれませんから。

> ＞我々住人
> 私も住人ですね。

貴方、いち管理板の住民としての主観としての主張は承りました。
しかし、我々は、手分けして周知したのです。

周知が必要だと判断したのです。

もし、どうしても、告知目的のコピペが不快だと思われるのなら、運営などに働きかけ、
今後のためにも明確なルール作りを、よろしくお願いいたしますm(_"_)m

不快かどうかは問題でなくルール違反です。

きんもー☆

>>166
> ＞「ルール」で、荒らしの定義が示されているにもかかわらず
> 荒らしの定義「の一部」が示されているだけなのです。

そのとおり。
荒らしの定義「の一部」が示されている以上、
無条件でのマルチ＝荒し行為
とは、ならないのです。

> ＞マルチ＝荒らし、とするならば、「ルール」にある定義、条件を削除、書き換えなければ、
> ＞整合性が全く取れないということです。

> 明文化されたルールは大まかなものなのである程度幅があります。整合性が取れないということは無いです。

は？
明文化されたルールの条件(１)(２)(３)(４)などがあるにもかかわらず、
貴方が勝手に恣意的に、明文化されたルールの条件(１)(２)(３)(４)を取っ払って
発言してるのです。

> あと、ぶっちゃけ言うと管理人の言ったことは２ちゃんねるの明文化されたルールより優先されるので
> 整合性とかそう言うのはあまり考慮されていないような。

しかし、２ちゃんねる利用者にとっては、２ちゃんねるの明文化されたルールしか分かりませんし、
【管理人の言ったこと】は、かなり以前で、しかも、意図が分からない言葉を、
２ちゃんねるの明文化されたルールとは違う形で貴方が勝手に判断しているので、
それは違うのでは？と異議を申し上げているのです。

> 「何か困ることがあったらその時に（ルール等を）書き換えればよいんじゃネーノ？」って管理人自身が言ってます。

そうでしょ？
書き換える必要はないとは言っていませんよね。
（ルール等を）書き換えるまでは、当然、現在のルールを適用しなければいけないと思います。
書き換えるまでの猶予期間、周知期間も必要です。

> ＞蹴った人が、管理人の意図を誤認しているんだと思います
> 西村って言う人に蹴られましたね。多分その人は２ちゃんねるの管理人ですね。

ソースがなく、文脈がないのでわかりませんので、ご提示をよろしくお願いいたしますm(_"_)m

> それと、先ほども書いたように2ちゃんねるには何人かの取りまとめ役の★さんが居ます。
> その人たちは管理人の信頼も篤く、管理人に変わって判断することを管理人が認めています。
> なのでその人たちの判断＝管理人の判断と言ってもOKなのです。

しかし、★さん同士、判断が分かれる場合もありますし、誤認もあるようです。
我々は、現在存在する２ちゃんねるの明文化されたルールに基づいて判断してもらうように
お願いするしかありませんので、何卒恣意的な判断をおやめいただきますよう、
よろしくお願いいたしますm(_"_)m

>>170
＞周知が必要だと判断したのです。
貴方が判断するしないは何も関係が無いのです。ここは２ちゃんねるであって貴方の作ったサイトではないので。
ちなみに私は「判断」はしていませんから。マルチポストはダメ、と言うのは判断ではなく前提ですから。

＞我々は、手分けして周知したのです。
我々って貴方のほかは誰？　手分けして周知って何？

＞もし、どうしても、告知目的のコピペが不快だと思われるのなら、運営などに働きかけ、
＞今後のためにも明確なルール作りを、よろしくお願いいたしますm(_"_)m
不快だからとかそう言うのは関係ないので。サーバ上の問題だったり、管理人が嫌なことは禁止だったりとか。
勿論皆で話し合って決めたルールもありますけれどね。話し合いで決めたものも不快だからが前提と言うわけでもなく。

今後のためにもと言うか今の時点でルールは出来ているので。明文化されていないだけで明確化はされています。

荒らしに荒らす手段をご丁寧に明記するサイトなんて聞いたことがないのですが

>>173
＞明文化されたルールの条件(１)(２)(３)(４)などがあるにもかかわらず
>>43のですか？先ほども書きましたが。
貴方の引用した部分に書いてあるとおり
＞何を以って荒しと認定するかについての問い合わせには基本的にお答えしません。
と言うことなので。「くれぐれも」以降は厳密な定義ではないですし、それ以外の条件もありますから。

さらに付け加えると、これも何度か書きましたが管理人が発言したことは２ちゃんねるのルールよりも優先されますので。

＞しかし、２ちゃんねる利用者にとっては、２ちゃんねるの明文化されたルールしか分かりませんし
あのさ。ぶっちゃけて言うと。
貴方はマルチポストをして色々指摘された後になって、「2ちゃんねるのルール」とか「削除ガイドライン」とか
「報告スレのテンプレ」を読んだのでしょう？後付なのが丸わかりなのでアレだよねとか。

＞（ルール等を）書き換えるまでは、当然、現在のルールを適用しなければいけないと思います。
いや、明文化されていないだけで明確化はされているので問題なし。
さらに、２ちゃんねるのルールは法律ではないので普通に過去遡及とかもありますよ。

>>175
ﾀﾞﾖ(ο･д･)(･д･`ο)ﾈェ。。。

なんかきもい、はげしくきもい、まじきもい、

略して

ﾊｹﾞｷﾓ

>>160
> >>154
> ＞削除をいくらしても追い着かない悪質なものが規制対象だと認識しております
> そうでもないよ。削除対象と規制対象は全く別のものですから。
> 広告とかは1レスでもあっさり規制される事もあるし。

？
それは、どういった基準に基づいて判断しているんでしょうか？

> ＞削除対象にもなっていないようなものを、貴方が恣意的に規制対象扱い、
> ＞いわゆる荒らし扱いしていることに疑問を持つわけです。
> 上に同じで削除対象と規制対象は関連性が無いですから。

では、削除対象にはならないが、規制対象にはなるものとは、
いったいどういったものでしょうか？

> 別に恣意的に判断とかはしていないですね。

ですから、何度も言っている様に、貴方が明確に説明しない限り、
恣意的に取られても仕方ないと言っているんです。

>>176
＞いや、明文化されていないだけで明確化はされているので問題なし。
って書くと多分
「明文化されていなければ利用者にはわからないと思います」と書いてくると思いますが。

だからわかる人がわからない人に指摘してあげる。それで理解してもらえばよいんじゃネーノ？
と言うのが2ちゃんねる。

対外的なこと（要請板とかの２ちゃんねる外に関わってくること）に関してはルールは明文化されているんですよ。
２ちゃんねる内部で完結するようなことはそんなに細かく決まってなかったり、決まっていても書いていなかったりするの。

>>176
> ＞明文化されたルールの条件(１)(２)(３)(４)などがあるにもかかわらず
> >>43のですか？先ほども書きましたが。
> 貴方の引用した部分に書いてあるとおり
> ＞何を以って荒しと認定するかについての問い合わせには基本的にお答えしません。

しかし、荒らしの定義はあるわけです。
荒らしの定義とは違う判断をしているのでは？と疑問を持っているのです。

> と言うことなので。「くれぐれも」以降は厳密な定義ではないですし、

厳密な定義ではないというけれど、荒らしの定義はあるわけです。
荒らしだから規制するのでしょ？

> それ以外の条件もありますから。

それ以外の条件とは？

ひろゆきが誰？って話から始めなきゃいけないのかよｗ

２ちゃんねるは、ひろゆきこと西村ひろゆき氏が運営する個人サイト
公共の場と勘違いしていませんか？

>>181
規制議論板の方でも言われていましたが、
「○○は荒らしです」「××は荒らしではありません」
と基準を明記した場合どうなるかわかりますか？

荒らしがそこで示された基準のぎりぎりを狙って荒らすのです。
つまり、荒らしに「ここまでは荒らしではありませんから、自由に荒らして下さい」
と言っているようなものなのですよ。

わかりませんか？

>>180
> >>176
> ＞いや、明文化されていないだけで明確化はされているので問題なし。
> って書くと多分
> 「明文化されていなければ利用者にはわからないと思います」と書いてくると思いますが。

その通りです。

> だからわかる人がわからない人に指摘してあげる。それで理解してもらえばよいんじゃネーノ？
> と言うのが2ちゃんねる。

ですから、貴方の説明は常に曖昧にはぐらかし、意味不明なので、説明を求めているのですが。
で、貴方の今のスタンスは？単なる住人と書いてましたよね。

> 対外的なこと（要請板とかの２ちゃんねる外に関わってくること）に関してはルールは明文化されているんですよ。

？
利用者にも、ルールは明文化されていますよ。

> ２ちゃんねる内部で完結するようなことはそんなに細かく決まってなかったり、
> 決まっていても書いていなかったりするの。

なぜ、決まっていても書いていなかったりするのですか？
あえて書いていないのでしょうか？
というか、決まってることは、どこで確認できるのでしょうか？

決まってることと、明文化されているルールと二種類あり、違いがあるなら、
きちんとするべきではないのでしょうか？
どこかできちんとまとめてくれませんか？
例えば発言集とか、時系列的にまとめるとか。

>>179
＞それは、どういった基準に基づいて判断しているんでしょうか？
規制の基準で。規制関連は明文化されていないような気はしますが。
夜勤氏とか取りまとめの★さんとか管理人が判断して、以降はその判断を踏襲する形かな。

＞では、削除対象にはならないが、規制対象にはなるものとは、
＞いったいどういったものでしょうか？
基本的に、規制対象の項目自体は削除対象のそれとほぼ同だと思いますよ。判断基準が違うだけで。
狭義の規制（書き込み規制）は殆どがコピペとかスレ乱立が元で発生しますね。

>>185
>>184

恣意的と指摘してるのは仕切屋さんしかいませんねーっと。

削除ガイドラインには無いけれど（広義の）規制対象になるものはある種の犯行予告とかですかね。
あと、犯罪の予感がする投稿とか。
稀に夜勤氏を煽って規制発動することもありますね。この場合はスレ立て制限が厳しくなるとか、
逆に荒らしを規制する部分を全て取り外す（荒らし放題）が多いですかね。

>>181
＞荒らしだから規制するのでしょ？
「２ちゃんねるが迷惑だから」が「荒らし行為」だと言うならば貴方の言うとおりだと思います。
「住人が迷惑している荒らし行為」とは微妙に違うとは思いますけれどね。

>>184
ﾀﾞﾖ(ο･д･)(･д･`ο)ﾈェ

>>185
＞利用者にも、ルールは明文化されていますよ。
「削除ガイドライン」で、でしょう。同じ削除ガイドラインでも主に要請板向けのルールは細かく決まっていたりするけれど
整理板向けのルールは結構幅があったりするの。

＞なぜ、決まっていても書いていなかったりするのですか？
＞あえて書いていないのでしょうか？
あえて明文化しないでもわかる人だけが使えば良いんじゃね？と管理人の考えがあるから。何度も書きましたが。
もう少し言うと、「住人の人がわからなくても、その分野の担当の★さんがわかっていれば問題ない」と。
実際に判断して規制や削除をするのは担当の★さんですからね。

「書いていなければ住人にはわからない」といわれるかもしれませんが、要は
「利用者（住人）はネット上のルール・マナーがわかっているのが前提」なのね。
そのマナーに従っていれば２ちゃんねるのルールを逸脱することはそうそう無いですから。
で、マルチポストがアレなのは２ちゃんねる云々じゃなくてネット上の常識なのね。

>>174
> ＞周知が必要だと判断したのです。
> 貴方が判断するしないは何も関係が無いのです。

？
周知が必要だと判断した過去の事実を説明しているのです。

> ちなみに私は「判断」はしていませんから。マルチポストはダメ、と言うのは判断ではなく前提ですから。

何のルールに基づいていない貴方の主観であるということはよくわかりました。
そして、それと同様に、我々の行動は、荒らし目的ではなく、周知目的であったということをご理解ください。
それで話は済むんじゃないんでしょうか？

> ＞我々は、手分けして周知したのです。
> 我々って貴方のほかは誰？　手分けして周知って何？

誰と言われても、ここは２ちゃんねるですよ。
何人か分かりませんが、私の作成したテンプレに基づき、手分けして投票の周知をしてたのです。

> ＞もし、どうしても、告知目的のコピペが不快だと思われるのなら、運営などに働きかけ、
> ＞今後のためにも明確なルール作りを、よろしくお願いいたしますm(_"_)m
> 不快だからとかそう言うのは関係ないので。

不快とは、感覚的なものであり、主観的なものです。
同じ文章を読んでも、各自取り方が違ったり、タイミング等もあったりします。
我々のように、普段、特定の板、スレしか使用しない方にとっては、とてもありがたい周知も
あったりします。
もちろん、逆の場合もあります。
ですから、数箇所主要なスレのみ周知させていただいただけです。

> 今後のためにもと言うか今の時点でルールは出来ているので。
> 明文化されていないだけで明確化はされています。

文字以外に、どのように明確化＝明らかに確かに識別可能、なんですか？

手分けしてやったとしても、一人でやったとしても、
第三者から見ればマルチポストはマルチポスト

規制は、マルチポストという「行為」から判断されますから

>>185
＞どこかできちんとまとめてくれませんか？
＞例えば発言集とか、時系列的にまとめるとか。
必要と思った人が自分でやる。のが２ちゃんねるクオリティー。
と言うか管理人とか★の発言をまとめたスレっていくつかありますよ。

>>191
＞周知が必要だと判断した過去の事実を説明しているのです。
ちょっとわかりませんが。それを判断したのは貴方じゃないの？

＞荒らし目的ではなく、周知目的であったということをご理解ください。
荒らし目的だからNG、じゃないですから。目的に関係なく行為そのものがNGなのでその辺は勘違いしない方が。

＞文字以外に、どのように明確化＝明らかに確かに識別可能、なんですか？
明文化＝２ちゃんねるのおやくそくや削除ガイドライン、その他諸々2ちゃんねる上にルールとして明記されているもの。
明確化＝そう言う場所には書かれていないが、スレ上での話し合いや管理人などの判断で明確になっていること。

仕切屋は、グレーゾーンとか暗黙の了解という言葉を知らんのかいな。(´・ω・｀)

そこまで２ちゃんの運営の仕方が嫌なら、
自分で鯖買って掲示板を立ち上げればいいんだよ。
で、君が納得するルールを作ればいい。
君に賛同する香具師は来てくれるよ。

それだけの話。

仕切屋はのいぽー氏の言ってることを理解できないのではないんだね。
理解したくないだけなんだな。
理解するということは自分の否を認めることに繋がるからね。
負けず嫌いもいいけど、そんなんじゃ誰も認めてくれないよ。

>>190
> ＞利用者にも、ルールは明文化されていますよ。
> 「削除ガイドライン」で、でしょう。同じ削除ガイドラインでも主に要請板向けのルールは細かく決まっていたりするけれど
> 整理板向けのルールは結構幅があったりするの。

そう、「削除ガイドライン」を守れば規制はされないと思うわけです。
もし、私が削除されても、繰り返し、何度も同様なことをしていれば、その時に対応していただけたらと思います。

そして、我々は我々なりの判断基準があったりするのです。
例えば、他の板で同程度で周知しても、特に何の問題もなかったりしました。
その時は特に、抵抗のない内容でしたので、特に議論妨害者がいなかったからだと思います。
しかし今回は、議論妨害者が、議論妨害の言い掛かり目的だということです。
議論妨害者の有無で、同様な内容が左右されるのは、今後の悪例を作るだけだと思います。

> もう少し言うと、「住人の人がわからなくても、その分野の担当の★さんがわかっていれば問題ない」と。

しかし、管理人は明文化するな、とは言っていないと思います。
自主的に、いろいろとまとめていけばいいのでは？と思いますし、
わざわざこのように個別に対応することもないと思います。
マルチは無条件に荒らしだと、２ちゃんねるのルールを書き換えてるよう、
働きかけを、よろしくお願いいたしますm(_"_)m

> 実際に判断して規制や削除をするのは担当の★さんですからね。
> 「書いていなければ住人にはわからない」といわれるかもしれませんが、

★さんも、明文化されているほうが、対応が楽だと思いますが。
そのために、文字という媒体があり、人間社会にはルールというのがあると思います。

> 要は 「利用者（住人）はネット上のルール・マナーがわかっているのが前提」なのね。
> そのマナーに従っていれば２ちゃんねるのルールを逸脱することはそうそう無いですから。
> で、マルチポストがアレなのは２ちゃんねる云々じゃなくてネット上の常識なのね。

マルチポスト=周知＝案内
とても便利で助かる場合もあります。
先日も、ある情報で、とても助かったことがあります。
この板内に、ある情報がマルチされていのです。
非常にとても助かりました。

周知＝案内程度は、関心がなければ、流せばいい程度だと思いますよ。
目くじら立てるほうが、我々から見て、心が狭い感じがします。

>>196
>この板内に、ある情報がマルチされていのです。
>非常にとても助かりました。

２ちゃんねるにとっては迷惑。

>>197
> ２ちゃんねるにとっては迷惑。

しかし、２ちゃんねるのルールを読み、２ちゃんねるのルール内だと判断し、
皆にも教えてあげようとする人もいたり、教えてもらって嬉しいという方も、
いらっしゃるわけです。

おそらく、お猿さんの脳味噌が拒否反応を起こしているからだと思われます。
間違った情報が、阻害しているのです。

悪意があるわけではないし、規制されるような量でもない。
ただ、誤認である、マルチ＝荒らしと、脳みそに刻み込まれたキチガイにとっては、
条件反射的に荒らしと短絡的に判断するだけだがな。

きんもー☆

>>195
> 仕切屋はのいぽー氏の言ってることを理解できないのではないんだね。
> 理解したくないだけなんだな。

逆だと思いますよ。
先入観なく、できたら名前を伏せて読み返していただきたいのですが、
私の場合は、ごく普通に発言していますよ。
なぜなら、明文化された２ちゃんねるのルールを開設しているだけですから。
しかし、のいぽーさんは、明文化されていない、非常に曖昧な内容で終始し、
結局、権力的なことをちらつかせて防御するしか方法がないためです。

> 理解するということは自分の否を認めることに繋がるからね。

もし、私に非があったり、誤認に気がつけば、素直に改めます。
なぜなら、のいぽーさんのように、ここで虚勢を張る必要性は、まったくないわけです。
失うものは何もありませんし。

> 負けず嫌いもいいけど、そんなんじゃ誰も認めてくれないよ。

この議論は、全然、認められるられないとは関係ありません。
個人的には、不明瞭で、不合理で、整合性がなく、恣意的なものに対して、
嘘をついて認めた振りをしたくないだけです。

仕切屋よ、>>194に答えてくれよ。

>>198
規制では悪意のあるなしを問う事はありません。
規制するのはリモートホストであり、それは人ではないからです。

悪意の有無は投稿者が判断することじゃないでしょ。

>>193
> >>185
> ＞どこかできちんとまとめてくれませんか？
> ＞例えば発言集とか、時系列的にまとめるとか。
> 必要と思った人が自分でやる。のが２ちゃんねるクオリティー。
> と言うか管理人とか★の発言をまとめたスレっていくつかありますよ。

あ、そうなんですか。
じゃあ、なぜ、私と話する前に、そういったものを用意し、プレゼンしないんでしょうか？
貴方はいつから私をＲＯＭしているのか知りませんが、私は貴方を、つい最近知っただけですよ。
貴方の発言を無条件に、はいはいはいというわけにはいきません。
やはり、それなりの資料とか、用意していただけなければ、なかなか話は前に進まないと思いますよ。

> >>191
> ＞周知が必要だと判断した過去の事実を説明しているのです。
> ちょっとわかりませんが。それを判断したのは貴方じゃないの？

そうです、住民同士で、そうしようと判断したのです。
貴方は何を切っ掛けに、ここに来たのですか？
私が荒らしだという先入観で、その後、ここに着たのでは？

> ＞荒らし目的ではなく、周知目的であったということをご理解ください。
> 荒らし目的だからNG、じゃないですから。

しかし、２ちゃんねるのルールでは、荒らしを定義してますよ。

> 目的に関係なく行為そのものがNGなのでその辺は勘違いしない方が。

貴方たち一部が、そういった環境にいる間に、いつの間にか、
２ちゃんねるのルールから離れ、そうなっただけでは？
目的に関係なく行為そのものがNGなんて、２ちゃんねるのルールにはありませんよ。
世の中にも、そういったルールがないのは、ご存知だと思います。
マルチ訪問やマルチ電話が切っ掛けで、いい商品を買う人もいれば、
迷惑と感じる方もいると思います。チラシもそうですね。
一律一切ダメではなく、その時の程度だと思います。

> ＞文字以外に、どのように明確化＝明らかに確かに識別可能、なんですか？
> 明文化＝２ちゃんねるのおやくそくや削除ガイドライン、その他諸々2ちゃんねる上にルールとして明記されているもの。
> 明確化＝そう言う場所には書かれていないが、スレ上での話し合いや管理人などの判断で明確になっていること。

だから、それは、どこかに明文があるんでしょ？
例えば、実際に会って、密室で決められたとかではなく、どこかに記載が残ってるんでしょ？
それを示してくれと言っているのです。
曖昧な記憶に基づいて、曖昧に言われても、私も読者もよくわからんと思います。
そうでなくても、ご存知の通り、デマや憶測を垂れ流すキチガイがいるわけですから、
なおさら慎重になります。ぜひご提示してください。

>>189
> ＞荒らしだから規制するのでしょ？
> 「２ちゃんねるが迷惑だから」が「荒らし行為」だと言うならば貴方の言うとおりだと思います。
> 「住人が迷惑している荒らし行為」とは微妙に違うとは思いますけれどね。

では、のいぽールールは横においていただき、現存する２ちゃんねるのルールだけ、
素直に再度改めて、運営での予備知識なく読んでいただき、一度、現存する２ちゃ
んねるのルールだけで判断してみていただけませんでしょうか？

そしたら、私が言っていることを理解できると思います。

>>184
> 荒らしがそこで示された基準のぎりぎりを狙って荒らすのです。

は？
わざと隠しているの？荒らしの為に？
で、隠してるおかげで、荒らし目的でない者が、荒らしだとなってしまうの？
しかしね〜線引きやルールがある以上、仕方のないことだと思いますよ。
例えば、制限速度が表示されていなくて、突然捕まったらびっくりしますよ。
で、今回は知っている人は一部で、知る人ぞ知るで、さらに、
ルールとは違うものを示されているわけです。

>>183
> ２ちゃんねるは、ひろゆきこと西村ひろゆき氏が運営する個人サイト
> 公共の場と勘違いしていませんか？

そ、その、西村ひろゆき氏が書いたルールに基づいて、私は説明しているのです。

>>202
> 規制するのはリモートホストであり、それは人ではないからです。

どういうことですか？

のいぽーさんがこんなに懇切丁寧に説明してくれているのに
全く理解できないってどんだけ〜ｗ

サイトを運営する側が勝手に荒らし判定して規制することに何か問題があるの？

まああれだ。
ここでグダグダ言っていても２ちゃんねるは動いているし
例え納得しようが納得しまいが
規制人の目にとまれば規制されたりされなかったりするし
何にも変わらないという事です。

>>210
現存しない、一住人らしい、のいぽールールと、現存する２ちゃんねるのルールについて、
なんでそんなにまったく違うのかをお聞きしているのです。

どんなにわめこうが
もうＦ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Yは運営ではお尋ねものあつかいなのだ
諦めな

>>209
> のいぽーさんがこんなに懇切丁寧に説明してくれているのに

説明ではなく、現存しない、一住人らしい、のいぽールールの押し付けですね。
最初、マルチ＝荒らしと、決め付けて言ってしまったものだから、
あとに引けなくなっただけでしょう。

マルチ＝荒らしと誤認し、現存する２ちゃんねるのルールには、条件付だった
ことをあまり意識してなかったんだと思います。

>>213
> どんなにわめこうが
> もうＦ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Yは運営ではお尋ねものあつかいなのだ
> 諦めな

のいぽーさんのように、そんな恣意的な方ばかりではないと思いますよ。
いろいろだと思います。
是々非々だと思います。

なんで規制議論板でみんな構ってくれるかわかってる？

のいぽー氏がこれだけながながと丁寧に説明して呉れたというのにまだ自分が神だと勘違いしてるのか。
仕切屋さん。
あんたのことを支持する人なんかこの板にゃもう一人もいないよ。

普通は常識として扱われている慣例を「なぜそれが慣例になったか」まで含めて教えてくれてるというのに、お前という奴は・・・

>Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y

あのさ、自分の無知を他人のせいにするのもいい加減にしたらどうかね。

2chを例えば総合遊戯施設だとして、そこに図書館とか体育館とか
あると考えてみてくれないかね。

利用者はさ、難しいこと考えなくていいわけよ。
図書館にいって見たい本があれば決まった手続きすれば借りて帰れるし、
体育館は予約して場所確保すれば好きに使っていいわけさ。
会議室なんかも予約して借りて使ったりできるわけよ。

利用者はそういう仕組みを理解していればいいだけで、
運営の方が気にしなくていいのね。


で、運営はどうだというと、利用者には解らない苦労がたくさんあるんだよ。

予算が全部で何億あって、それを各部門でうまいこと不満が出ないように割り振って、
トラブルがあれば対策しないといけないし、不審者がいればガードしないといけない。
掃除のシステムも組まないといけないし、苦情への対処も考えないといけない。


で、そんなの全部明文化してるわけないんだよ。
その都度に応じて臨機応変に適用しないとうまく機能しなかったり、
たとえば業者を変更したら手続きがちょっと変わったりする。
いちいちそのたびに明文化して書き換えることなんか滅多にないのさ。

と、ここまでが例えね。

で、君は好きこのんで運営の側に回ろうというのだろう？
「一から十まで全部書いてあるマニュアルをください！」
って言ったってそんなものないし、君ひとりのために作るわけもない。

調べる方法はいくらもあるわけで、それはこれまでに色々説明してもらったはずだ。
なのに、君はまったく動かずに「マニュアルがないのはおかしい、つくってくれるべきだ」と叫んでいる。

立場がおかしくないか？
のいぽーさんもかなり手間を裂いてくれたのに、君はまだ動かずに
「もっとわかりやすい説明をしてくれる人を出せ」とわめいている。

いい加減に、自分で調べると言うことを始めた方がいい。
君は幼児ではないのだろう？　だったら、自分で調べる手間を惜しむべきではない。
それが運営や自治に介入しようというもののルールだよ。

>>219
例えば、制限速度が表示されていなくて、突然捕まったらびっくりしますよ。
で、今回は知っている人は一部で、知る人ぞ知るで、さらに、
ルールとは違うものを示されているわけです。

AAスレでもないのに220レスで150KBワラタ

教習所から出直せ。
無免許運転は許さん。

(１)
カレー爆撃は許される行為ですか？
(２)
重複乱立スレ立ては許される行為ですか？

（３）仕切屋のマルチは許される行為ですか？

>>224
別板からも、周知に来ることもある。↓
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1115527949/35
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1115527949/39

別に迷惑でもなんでもない。

周知なんて、他板では普通にされている。

>>220
その例え話を使うなら逮捕はされない。
「この道路は私の私有地なので時速20km以上出す人は入場をお断りします。」
と多くの人が知ってる暗黙のルールがある状態。たまたまあなたは知らないだけ

>>224
許されません
例外なく

（４）仕切屋の運営荒しは許される行為ですか？

（５）仕切屋の自治と称したフュージョン板荒しは許される行為ですか？

（６）仕切屋の２ちゃんねる住民を不快にさせる書き込みは許される行為ですか？

>>227
現存しない、一住人らしい、のいぽールール　時速0km
現存する２ちゃんねるのルール　時速50km

例外は管理人が規制するなっていった案件だな

>>229
(4)×
(5)×
(6)×

■今の状態

現存する２ちゃんねるのルールには、時速50kmって書いてあるので走ってるのに、
突然、現存しない、一住人らしい、のいぽールール　時速0kmで、文句言ってきている。

そりゃ、びっくりするだろ、普通。

のいぼーさんの言ってることを仕切屋以外の人がおかしいと思ってないんだから、どっちが正しいかなんて明らか。

「半年ROMれ」

>>233
(１)
カレー爆撃は許される行為ですか？
(２)
重複乱立スレ立ては許される行為ですか？

（７）仕切屋が２ちゃんにカキコするのは許される行為ですか？

カレー爆撃？なんじゃそりゃ
重複乱立スレ立て？お前だってやってるだろ

>>234
困ったらその文句？
カレー爆撃云々はまた別問題だし、論点摩り替えようとしてもあんたのやったことは変わらんよ。

のいぽーさんは、どこかの板の普通の住人として来ていますので、お間違いなく。

> >>167 名前：のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 [sage] 投稿日：2007/06/30(土) 11:07:49 ID:A7i1vclC
> ＞我々住人
> 私も住人ですね。

（８）仕切屋がまろゆき・ＦＯＸ・のいぽー・ばぐ犬を知らないのは許される行為ですか？

運営だって住人だろ、何が言いたいのかサッパリ分からんわ。

>>236
> カレー爆撃？なんじゃそりゃ

何で答えられない？

> 重複乱立スレ立て？お前だってやってるだろ

は？

>>237
> 困ったらその文句？

全然困ってないよ。

> カレー爆撃云々はまた別問題だし、論点摩り替えようとしてもあんたのやったことは変わらんよ。

論点摩り替え？
一番大事なことだが。
で、許される行為ですか？

答えてみろよ。

（９）仕切屋をカレーにすルーするのは許される行為ですか？

>>241
はいはい顔真っ赤顔真っ赤。
今話してる内容とは別問題だろうが。頭煮えてるんじゃねえの？

そもそも運営側について何ら知識を有していない時点で、運営の是非を語ろうなんざおこがましいにもほどがある。
教えて厨にホイホイ答えてやるほどここは優しくないんだよ。半年ROMって不文律を弁えてから語れや。

>>242
いいんじゃね？　のいぼーさんだってもうレスつけてないしな。

いくら自分が荒らしじゃないと言い張って講釈たれても
多数の人間からそう見られてしまったら
もう荒らしなんだよ

いい加減に自覚しろ

>>243
> 今話してる内容とは別問題だろうが。頭煮えてるんじゃねえの？

もちろん、別問題。
で、
(１)
カレー爆撃は許される行為ですか？
(２)
重複乱立スレ立ては許される行為ですか？

>>244
> いい加減に自覚しろ

で、お前のやった荒らし行為はスルーか？

（１０）仕切屋は自分で鯖を買って俺様掲示板を立ち上げ、ここを去るべきだと思いますか？

> で、お前のやった荒らし行為はスルーか？

は？
俺はお前の言う荒らし行為なんかに加担はしてないが

人を荒らし呼ばわりするのもほどほどにしてほしいもんだな

>>245
別問題なら今語る必要ねえだろ。一つ一つ解決してかないとお前みたいに話を混線させる阿呆が出るじゃねえか。
仮にも仕切屋の看板掲げてるなら、現時点で不必要な話題持ち出してgdgdにするんじゃねえよ。

だいたい、己に賛同者がまったくいない事実をどう飲み込んでるんだか。

お前らがやったキチガイ行為

■議論妨害
■運営板への荒らし依頼
■運営モドキのダブスタ、挑発行為
■連投スレ埋め立て攻撃、傍観
■自治スレへのカレーネタ爆撃、傍観
■投票所へのカレーネタ爆撃、傍観
■運営板でのカレーネタ爆撃、傍観
■名無し、重複偽スレ、発言
■投票所、重複偽スレ、発言
■自治、重複偽スレ、発言
■申請板での妨害レス
■不当な申請行為
■不当な削除依頼
■現存しない、一住人のいぽールール押し付け

>>250訂正

お前らがやったキチガイ行為

■議論妨害
■運営板への荒らし依頼
■運営モドキのダブスタ、挑発行為
■連投スレ埋め立て攻撃、扇動、傍観
■自治スレへのカレーネタ爆撃、扇動、傍観
■投票所へのカレーネタ爆撃、扇動、傍観
■運営板でのカレーネタ爆撃、扇動、傍観
■名無し、重複偽スレ、発言
■投票所、重複偽スレ、発言
■自治、重複偽スレ、発言
■申請板での妨害レス
■不当な申請行為
■不当な削除依頼
■現存しない、一住人のいぽールール押し付け

（１１）>>250は全て仕切屋の行った行為そのものだと思いますか？

そもそもお前らって誰を指してるんだろうね。

お前らがやったキチガイ行為

■議論妨害
■運営板への荒らし依頼
■投票の周知に対する投票妨害レス
■運営モドキのダブスタ、挑発行為
■連投スレ埋め立て攻撃、扇動、傍観
■自治スレへのカレーネタ爆撃、扇動、傍観
■投票所へのカレーネタ爆撃、扇動、傍観
■運営板でのカレーネタ爆撃、扇動、傍観
■名無し、重複偽スレ、発言
■投票所、重複偽スレ、発言
■自治、重複偽スレ、発言
■申請板での妨害レス
■不当な申請行為
■不当な削除依頼
■現存しない、一住人のいぽールール押し付け

あーあ、壊れたスピーカーになったか。

>220
> >>219
> 例えば、制限速度が表示されていなくて、突然捕まったらびっくりしますよ。

その例えはおかしいな。
なぜなら君は捕まってないし、現状なんのペナルティも受けていないからだ。
注意はされたがね。

勘違いしては困るが、要求を出しているのは終始君の方だよ。

そしてもうひとつ、君が意図的に避けていることがある。
なぜ、管理者にこの案件について質問しないんだい？

メールアドレスは2chの左メニューにあるとおり、[email protected]だよ。
できれば返事が来たのならここで公開してもらいたい。

多くの人が君の要求にたいしてレスポンスを返したのだから、
それくらいの手間はかけてもらいたいものだ。

お前らがやったキチガイ行為

■議論妨害
■運営板への荒らし依頼
■投票の周知に対する投票妨害レス
■運営モドキのダブスタ、挑発行為
■連投スレ埋め立て攻撃、扇動、傍観
■自治スレへのカレーネタ爆撃、扇動、傍観
■投票所へのカレーネタ爆撃、扇動、傍観
■運営板でのカレーネタ爆撃、扇動、傍観
■名無し、重複偽スレ、発言
■投票所、重複偽スレ、発言
■自治、重複偽スレ、発言
■申請板での妨害レス
■不当な申請行為
■不当な削除依頼
■威嚇目的の報告スレッド濫用及び報告行為
■現存しない、一住人のいぽールール押し付け
■デマ、憶測発言

>>256
> > 例えば、制限速度が表示されていなくて、突然捕まったらびっくりしますよ。

> その例えはおかしいな。
> なぜなら君は捕まってないし、現状なんのペナルティも受けていないからだ。
> 注意はされたがね。

なるほど。
では、訂正します。
例えば、制限速度が表示されていなくて、突然注意されたらびっくりしますよ。

> 勘違いしては困るが、要求を出しているのは終始君の方だよ。

何のことでしょうか？

> そしてもうひとつ、君が意図的に避けていることがある。
> なぜ、管理者にこの案件について質問しないんだい？

管理者に質問？
考えもしなかったので、特に避けているわけでもない。
どういった案件で？

誰がどう見ても仕切り屋が荒らしているとしか見えないんだが。

渋滞に不満を漏らす人、彼自身も渋滞の一因を作り出している訳だが。

>>256
> なぜなら君は捕まってないし、現状なんのペナルティも受けていないからだ。

まるで捕まった犯罪者のように、荒らし扱いされています。

そして、膨大な荒らし行為をされております。>>257

仕切り屋さん、いつまでたっても仕切るの下手糞ですね(笑)
成長しないですね(笑)

自称"仕切屋"さん、以下のご回答ををお願いします。

--------------------------------------------

>>154
>削除対象にもなっていないようなもの

とは何を指しているのでしょうか？
暈さないで明瞭に記述してください。

>>259
> 誰がどう見ても仕切り屋が荒らしているとしか見えないんだが。

私は特に、何も荒らしておりません。
ただ、何箇所かに投票の周知を下だけです。

> 渋滞に不満を漏らす人、彼自身も渋滞の一因を作り出している訳だが。

運営板のローカルルールに元凶があることが発覚したため、放置できない問題だと思います。

自称"仕切屋"さん、以下のご回答ををお願いします。

--------------------------------------------

>>158
>一応、どなたかの私怨に基づき削除依頼が出ているでしょ？

とは何を指しているのでしょうか？
暈さないで明瞭に記述してください。

当該依頼のアンカーでも結構ですよ。
アンカーならば多くはいりません、代表的なものを３行程度提示してください。

>>262
> >削除対象にもなっていないようなもの
> とは何を指しているのでしょうか？

> ２ちゃんねるガイド：応用
> http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
> コピー＆ペーストやテンプレートの存在するものは、アレンジが施してあれば残しますが、全
> く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの、スレッドの趣旨と違うもの、
> 不快感を与えるのが目的なもの、などは荒らしの意図があると判断して削除対象になります。

言い換えれば、
■スレッドの趣旨に合い、その時の話題に合っているもの。
■不快感を与えるのが目的ではないもの
これらは、荒らし行為ではないと判断できます。

カレーネタ爆撃
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
スレッドの趣旨と違うもの、
不快感を与えるのが目的なもの、

>>265
>言い換えれば、
>■スレッドの趣旨に合い、その時の話題に合っているもの。
>■不快感を与えるのが目的ではないもの

言い換えは不要です。

具体的に『削除対象にもなっていないようなもの』がどの投稿になるのか
明瞭に記述してください。

（１２）カレーは仕切屋の事を意味しているのでスレの趣旨から外れていないと思いますか？

>>264
> >一応、どなたかの私怨に基づき削除依頼が出ているでしょ？
> とは何を指しているのでしょうか？

vote：投票所［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030405390/
fusion：フュージョン［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1115524467/
fusion：フュージョン［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1119410822/

カレー＝仕切屋

カレーサロン板＝仕切屋サロン(´･д･`)

>>269
具体的にどの削除依頼が該当するのでしょうか？
ご提示ください。

それが「削除対象にもなっていないようなもの」であると
判断された理由もご提示ください。

また「私怨に基づき」出された依頼であることもご証明いただけますでしょうか。

>258
>例えば、制限速度が表示されていなくて、突然注意されたらびっくりしますよ。

でもそれで制限速度を知ったのなら、その後は従うのが普通だね。
従わずに「いや、そのルールがおかしい」と言ってるんじゃないの？

>> 勘違いしては困るが、要求を出しているのは終始君の方だよ。
>何のことでしょうか？

2chから君にはなんの要求もしてないじゃないか。
議題を出したり議決を求めているのは君の方だよ。

>管理者に質問？
>考えもしなかったので、特に避けているわけでもない。

ルールに問題があると思うのなら、管理者に質問するのが通常の手段だよ。
ここは管理者の個人サイトなんだから。
他の利用者と「このサイトのあり方」について議論する方がおかしいとは思わない？

で、質問して、帰ってきた返答に君が納得しないのなら、
このサイトは君とは水があわないのだろうと思うがね。

やり過ぎの誘導は削除対象。
次第に誘導ではなく煽りに変わっていったので荒らしとして明らかに削除対象。
何も自治について話し合っていないスレが自治スレを名乗っているのは削除対象。
投票が正常に行なわれなかった投票所は削除対象。
>>269に書いてあるのはほぼ削除対象だね。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1167865968/408

(　´∀｀)ﾑﾆｬｰ

Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Yがやったキチガイ行為

■議論妨害
■運営板への荒らし依頼
■投票の周知に対する投票妨害マルチレス
■運営モドキのダブスタ、挑発行為
■連投スレ埋め立て攻撃、扇動、傍観
■自治スレへのカレーネタ爆撃、扇動、傍観
■投票所へのカレーネタ爆撃、扇動、傍観
■運営板でのカレーネタ爆撃、扇動、傍観
■名無し、重複偽スレ、発言
■投票所、重複偽スレ、発言
■自治、重複偽スレ、発言
■申請板での妨害レス
■不当な申請行為
■不当な削除依頼
■威嚇目的の報告スレッド濫用及び報告行為
■現存しない、一住人のいぽールール押し付け
■デマ、憶測発言

>>274
あ〜あ、遂にまほらさんを怒らせちゃった。
もう誰も味方してくれないぞ。
残る望みはひろゆきへのメールだなｗ

仕切り屋は最初からここを荒らすのが目的だったんだから、運営の勝ちってのは明確だけどなｗｗｗｗ

http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182787381/186 2007/06/30 20:20:43 ID:xcoTgzHI
流石に偽かと思ったら同一IDだものなぁ。>>250-251　>>254　>>257

【周知】
下記に関するご意見をよろしくお願いいたしますm(_"_)m
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
現在、板名が、フュージョン(仮)＠2ch掲示板　ですので、
板名の正式名称を議論、投票、申請を行い、決定します。

■議論　2007年6月30日(土)23：59まで
■投票期間　2007年7月1日(日) 0:00〜23：59
投票板　フュージョン板の投票所スレッド
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/
■選択肢
フュージョン＠2ch掲示板
FUSION＠2ch掲示板
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
現在、名無しが未だにデフォルトのままですので、
名無しの仮変更議論、投票、申請を行い、名無しの議論を行いたいと思います。

■議論　2007年6月30日(土)23：59まで
■投票期間　2007年7月1日(日) 0:00〜23：59
投票板　フュージョン板の投票所スレッド
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/
■選択肢
名無し変更議論中＠自治スレ

>>280
運用情報板見てきたのか？
変更ができる人がこの度の君の行動に対して大変ご立腹だぞ

>>280
つ >>274

>>280
そのような投稿をする前に、ご回答をお願いいたします。

---------------------------------------------

>>265
>言い換えれば、
>■スレッドの趣旨に合い、その時の話題に合っているもの。
>■不快感を与えるのが目的ではないもの

言い換えは不要です。

具体的に『削除対象にもなっていないようなもの』がどの投稿になるのか
明瞭に記述してください。

>>280
そのような投稿をする前に、まずはご回答をお願いいたします。

---------------------------------------------

>>269
具体的にどの削除依頼が該当するのでしょうか？
ご提示ください。

それが「削除対象にもなっていないようなもの」であると
判断された理由もご提示ください。

また「私怨に基づき」出された依頼であることもご証明いただけますでしょうか。

>>283
そんなことより>>274だろ
これは由々しき事態だぞ

他の住民が誰も構ってない現状

仕切屋が頑張ってくれれば全て解決なんじゃないの？

>仕切屋
おーい、よそのスレで遊んでないでこっちのレスに答えてくれないかね。
私の前の書き込みは>272ね。

…ちゃんと通報を続ければ、妨害されない環境が出来るかも。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1182986130/142-143は
いいが、前スレのはコピペの報告になってないな。

下記内容で、投票所に周知してきましたので、ご報告いたします。
いよいよスタートです。
参加を、よろしくお願いいたしますm(_"_)m

フュージョン板の投票所
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/124

> 124 名前：仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/06/30(土) 22:41:13 ID:eP2aO+oS
> 現在、板名が、フュージョン(仮)＠2ch掲示板　ですので、
> 下記期日、選択肢により、板名の正式名称の申請のための投票を行います。
>
> ご参加を、よろしくお願いいたしますm(_"_)m
>
> ●投票方法：１人一票でお願いします。
> 以下の選択肢のうち、１つだけ選んで下さい。
> 同一IDは無効
> 複数ある場合は無効
> 選択肢以外は無効
> 選択肢を選んだ理由は、自由に書いてください。
>
> ■投票期間　2007年7月1日(日) 0:00〜23：59
>
> ■選択肢
>
> フュージョン＠2ch掲示板
>
> FUSION＠2ch掲示板

http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1178631676/329 2007/06/10 05:24:29 ID:/dsjaKwp
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1177422475/765 2007/06/10 05:25:56 ID:/dsjaKwp
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1177776451/803 2007/06/10 05:25:12 ID:/dsjaKwp
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1162389675/630 2007/06/10 05:26:37 ID:/dsjaKwp
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1129908973/945 2007/06/10 05:27:26 ID:/dsjaKwp
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1173462631/106 2007/06/10 05:28:08 ID:/dsjaKwp
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1180016635/45 2007/06/10 05:28:49 ID:/dsjaKwp
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1126944724/272 2007/06/10 05:29:36 ID:/dsjaKwp
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1115555390/954 2007/06/10 05:30:21 ID:/dsjaKwp
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1179659074/48 2007/06/10 05:31:02 ID:/dsjaKwp

http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1131272956/292 2007/06/10 05:32:25 ID:/dsjaKwp
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1164210816/541 2007/06/10 09:08:27 ID:/dsjaKwp
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1177829196/27 2007/06/10 09:09:08 ID:/dsjaKwp
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1132839066/170 2007/06/10 11:26:56 ID:/dsjaKwp
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1174662365/143 2007/06/10 11:27:43 ID:/dsjaKwp
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1118068890/707 2007/06/10 11:28:31 ID:/dsjaKwp
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1162341286/312 2007/06/10 11:29:33 ID:/dsjaKwp
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1116024102/719 2007/06/10 11:31:03 ID:/dsjaKwp
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1117230531/768 2007/06/10 11:33:17 ID:/dsjaKwp
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1173861688/323 2007/06/10 11:34:08 ID:/dsjaKwp

微妙な数字だな。

立ててもいいけど掘ってないから今は無駄だね

精度が低いなぁ。
コピペだけにしないと。

もう立てちまってるよ、この子は

たぶんいろいろと突っ込みが入ると思うけどね

とりあえず報告するコピペパターンを3つ位に絞ろうぜ。

コピぺパターンの上位3位ぐらいまでだろうな。

http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B3%C6%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0%A4%CE%BD%F1%BC%B0#ResMulti_Key

一応マルチポストのみには絞られてはいるようだが

>>296-297

ついに立ってしまったか。

116 名前：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/07/01(日) 17:06:14 ID:1+52jLdg0
★070701 複数板 ◆xfmU2jqx6Y によるﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1183215393/28
> 28 名前：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [sage] 投稿日：2007/07/01(日) 17:05:13 ID:1+52jLdg0
> ■異議
>
> ●私怨、コテハン叩き目的による報告は、２ちゃんねるのルールにおける
> 不当な依頼、報告に該当する。
> ●自治関連、投票等の告知、周知に関する案内のためのものは該当しない。
> ●自治スレ等での議題の告知、周知、話題の仕切りなおしに関する案内の
> ためのものは該当しない。
> ●同一議題、話題が板を跨って複数のスレに存在するため、やむを得ないものは
> 該当しない。
> ●書き損じ、訂正に関するものは該当しない。


117 名前： ◆NopB2P/L/o [sage] 投稿日：2007/07/01(日) 17:14:01 ID:/aStZ5FNP
>>116
あなたの意義もある意味わかるよ。
仕切り屋くんは十分うざいけど、かといって、規制対象なのかといえばどうなのかな？
スクリプトに順ずるマルチポストなのかしら・・・

自分に都合の良いレスだけ引用するなよ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1183215393/29
29 ：名無しの報告 ：2007/07/01(日) 17:23:05 ID:kALk9usZ0
>>28
却下

>●私怨、コテハン叩き目的による報告は、２ちゃんねるのルールにおける
>不当な依頼、報告に該当する。
1)私怨・コテハン叩きであるという証明をして下さい
2)２ちゃんねるのルールのどこに、不当な依頼・報告とされていますか？
　ソースを示して下さい

>●自治関連、投票等の告知、周知に関する案内のためのものは該当しない。
>●自治スレ等での議題の告知、周知、話題の仕切りなおしに関する案内の
>ためのものは該当しない。
>●同一議題、話題が板を跨って複数のスレに存在するため、やむを得ないものは
>該当しない。
Noです。過去マルチポストで規制された例はいくつでもあります。

>●書き損じ、訂正に関するものは該当しない。
全部コピペし直す必要はあるのですか？
訂正箇所のみを指摘すれば事足りませんか？

★070701 複数板 ◆xfmU2jqx6Y によるﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1183215393/66

http://minute.g.hatena.ne.jp/sora_k9/?word=%2a%5b%e6%9d%bf%e3%82%ac%e3%82%a4%e3%83%89%e3%83%a9%e3%82%a4%e3%83%b3%5d
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1055343342/745-

■ 板設定変更依頼スレッド9
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1163111897/717

生き物苦手板から記念ウンコカレー


運営嫌いのウンコ仕切屋がとても苦手です。

ボランティアの総入れ替えまで要求し始めたし（ｗ

変更人の個人スレに執拗に張り付いてるし。

3年ほど前、タイミング悪く飛び出してきた猫を轢いてしまったことがあるな。
かわいそうなことをしてしまったと思ったが、後ろから大型車が来ていたこともあり、
急ブレーキは事故に繋がる恐れがあったため、轢いたのもやむなしと割り切ることに
した。

まほら親衛隊って

とうみても仕切屋だろ。
どこまでもマッチポンプな迷惑厨だな。

マヂで全板規制になればいいのに

ここが叩きスレみたいになるのはよくない
最悪板にスレがあるからそっちでね。
悪徳自治厨 Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1182344739/

Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y　Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y

Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y　Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y

Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y　Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y

Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y　Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y

Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y　Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y

Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y　Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y

BOBBYはこんなところでも暴れてるのか。
フュージョン板の皆様、お気の毒です。

ローカルルールのDB禁止とは何？

ドラゴンボールネタ禁止

そうでしたか。
ちょっとわかりづらいので、
ドラゴンボールネタは禁止です。
という表現にローカルルールの書き換え変更に異議がなければ申請したいと思いま
す。
他についでに書き加えることないですか？

書き換えに賛成

>>318さん、私も異議なし、賛成。
来週あたり、異議がなければ申請してもいいと思う。

板名にクロスオーバーを入れるかについて、ちょっと以下を参考にしてほしい。
一般としての認識は、やっぱダサダサなんだろうな。
個人的にはクロスオーバーを入れると板名が長くなるので嫌なだけなんですけど、
ダサダサな板名になって、ダサダサなオジサマ掲示板になってしまってもいいのかな？

【ナウ】今聞くとダサダサなカタカナ語【ヤング】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1090400609/40
・イン・クロスオーバー・キッチュでクール・ハイブロ

重複スレ>>883さん、どちらでもいいなら、重複スレを使わず、度重なる乱立スレを立てささないよう、こちらで議論を行ってください。
重複スレ>>884さん、住人の意向ってあんた、言い争っている特定メンバーだけだろ。
住人は、重複スレ>>879>>882に書いたとおり、覚めた目でしか見ていないし、どちらが自治スレに相応しいテンプレかということを再度、冷静な目で判断してください。

フュージョン板の重複スレ一覧

■カレーサロン板＠2ch掲示板
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182599219/
【新秩序】カレーサロン板＠2ch掲示板の自治スレ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182641941/
フュージョン板の名無しを決めましょう Part3
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1181967276/
フュージョン(仮)板自治スレ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182787381/

>>321
空気の読めない奴だな。
このスレは狂人の症状と、その隔離の記録だよ

つーか、そっくりやんｗ

>>323
え〜？まさか本人に発狂してますよなんて言えないよ。可哀想に。

>>318-320
貴方たちの申請に対して反対動議を出すことを、ここに約束します。

>>325
たった３レスの申請が通るわけないやん。
しかも、他板の１レスのみ引用して｢一般の認識｣とか言ってるしｗ

>>318-320
まじめに議論しろよ。

>>325-326
それじゃー以前の仕切り屋さん騒動の時と全く同じじゃないですか。
異議があるならそれなりの理由を書いてくださいよ。
議論潰しはもううんざり。何一つ変えられない、決められないこの板は異常だと思うよ。ほんとに。

板名は(仮)を取って、
フュージョン

名無しに、クロスオーバーを入れるなら、>>1を参考にして
CROSSOVER 774'
歌無しさん＠クロスオーバー

ローカルルールの書き換え変更
ドラゴンボールネタは禁止です。

名無しはどちらか投票が必要だけど、来週までには決めてしまおう。

>>328
異議も何も、この候補はどこから湧いてきたんだ？

CROSSOVER 774'
歌無しさん＠クロスオーバー

名無しにクロスオーバーを入れるなら、ということで>>1を参考にしました。
もし他に推したい候補があるならご提示を。

>>330
おまえ過去ログも読まずに突然来て何仕切ってるんだよ。
今は何を決めようとしてるか知ってるか？知らないじゃないか。
本気でやるなら過去ログ全部読んで流れを把握しろ。
話はそれからだ。

>>327
おまえはもう少し自治とは何か
まとめ役をするにはどうすればいいか
を勉強した方がいい。

少なくとも子供のおまえには出来ない。

３年ＲＯＭってろ。

過去ログは読みました。突然と言われても、最初は皆そうでしょ？
古参には何かを決めた実績も無さそうですし、議論を潰した実績しかなさそうですし、任せられないと思います。
誰かが仕切らないと、議論とか進まないと思いますよ。
あなたが仕切るならお任せしますが。そんなことよりも、もし他に推したい候補があるならご提示を。

>>333
でなんで、いきなり申請になるのかが理解不能。

過疎板なんだから告知の方法から考えるだろフツウ。

まあ、おまえは出しゃばらない方がイイ。

おまえの考え方だと間違いなく同じ事が起こるからな。

新参の私が気付くぐらいですから告知は十分だと思いますし、告知不十分で申請が通らないとは思えないので、もし告知不十分だと言われれば再度トライすればいいだけ
です。
そんなことよりも、もし他に推したい候補があるならご提示を。
後出しで推したい候補があると言わないようよろしく

どうやら同じ人種のようなので
以下スルー推奨

OK
ID:qXTZuha1は無視ね

428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/10/19(木) 21:08:12
ID:zBZePPYb
なんだかんだいっても仕切られることに拒絶反応を示してしまう
心が狭い音楽聴きがいるからいつまでたっても決まらないのだろう

429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/10/19(木) 23:41:16
ID:xYW/ivEO
ここで議論が盛り上がらないのは変えたいと思ってるやつがいないというだけのこ
と。
キモイ自作自演野郎が一人で騒いでて余計に引く

430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/10/20(金) 01:15:47
ID:ToPrII+y
変えたいと思ってるやつがいないと一人で決めつけて騒いでるやつまじキモイ

お久しぶりです。＞Ｆ板の皆さん

まだ、まったく何も決まってないんですね。
１ヶ月、いったい何をやってたんでしょうか？
俺様がいるから決まらない、というのは完全なデマでしたね。
やはり決まらない理由、原因が他にある、ということです。

仕切り役、期日等のテンプレがいないと、やはり議論が前に進まないのでは？＞ＡＬＬ

>>340
何も決まらない事にも意味があるという事をご存知ですか？
何も決まらないのは積極的に変えようと言う声が少ないからです。
事実、このままでも良いという意見も幾つか散見されます。
この、変えなくてもいいという声が意外と多いのが判ったのがこの1ヶ月の収穫です。
変更に積極的では無い人を無理やり扇動してまで変更をする理由は無いのです。
話の流れの中で変更の水が満ちたら変更の話し合いを行なえば良いのです。
それまでは、雑談まがいだろうが煽りあいだろうがが続く物です。

相手すんなって。

F板への荒らしの苦情は批判要望板へ
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/l50

固定叩きは最悪板で
悪徳自治厨 Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1182344739/l50

荒らしてるからまたすぐ規制になる。

>>339仕切屋さん、お帰りなさい。お待ちしていました。
周知の件で、えらい災難でしたね。私も周知ぐらいはいいと思っていたのですけど・・・
ところで現在、>>328の提案をしていますので、引き続き仕切りの方よろしく。

夏だねぇ…

おはようございます。
私も板名の(仮)を取ることと、ローカルルールの書き換え変更は容易にすぐできると思います。
議論進行役がいたほうがいい、という意見に激同ですｗ

いい加減、板名の(仮)ぐらい取ろうよ。
もう板ができて２年以上経つんだろ？
フュージョン、という名称だけで、特に不都合なくこれたことだし、
クロスオーバーとかついてなかったことで苦情とか、混乱した住人もいなかったと思う。
クロスオーバーは、名無しに入れればいいと思う。
来週の日曜ぐらいまでには決めて申請しよう。

>>328
> ローカルルールの書き換え変更
> ドラゴンボールネタは禁止です。

異議なし、賛成。

あ、そうか子供は夏休みなのか。

>>347
お前の勝手にはさせない

>>347
ちゃんと手順は踏めよ。
まあ、キミが独断的にやっても進まないし通らないからｗ

まずは住人を集めるところから考えたら？




















　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ボケ！シネ！カス！

【ここまでのまとめ】

>>318
> ちょっとわかりづらいので、ドラゴンボールネタは禁止です。
> という表現にローカルルールの書き換え変更に異議がなければ申請したいと思いま
> す。

>>319
> 書き換えに賛成

>>320
> >>318さん、私も異議なし、賛成。
> 来週あたり、異議がなければ申請してもいいと思う。

>>328
> 名無しはどちらか投票が必要だけど、来週までには決めてしまおう。

>>338
> なんだかんだいっても仕切られることに拒絶反応を示してしまう
> 心が狭い音楽聴きがいるからいつまでたっても決まらないのだろう

> 変えたいと思ってるやつがいないと一人で決めつけて騒いでるやつまじキモイ

>>344
> ところで現在、>>328の提案をしていますので、引き続き仕切りの方よろしく。

>>347
> いい加減、板名の(仮)ぐらい取ろうよ。

> クロスオーバーは、名無しに入れればいいと思う。

> 来週の日曜ぐらいまでには決めて申請しよう。

>>348
> 異議なし、賛成。

【ここまでのまとめ】>>352により、以下の提案を行います。

【周知】
下記に関するご意見をよろしくお願いいたしますm(_"_)m
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
現在、板名が、フュージョン(仮)＠2ch掲示板　ですので、
板名の正式名称を議論、投票、申請を行い、決定します。

■議論　2007年8月11日(土)23：59まで
■投票期間　2007年8月12日(日) 0:00〜23：59
■投票場所　投票板　フュージョン板の投票所スレッド
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/
■選択肢
フュージョン＠2ch掲示板
(板名から(仮)を取る案)
フュージョン・クロスオーバー＠2ch掲示板
※現状のまま
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
現在、名無しが未だにデフォルトのままですので、
名無しの仮変更議論、投票、申請を行い、名無しの議論を行いたいと思います。

■議論　2007年8月11日(土)23：59まで
■投票期間　2007年8月12日(日) 0:00〜23：59
■投票場所　投票板　フュージョン板の投票所スレッド
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/
■選択肢
名無し変更議論中＠自治スレ
３票　ルーム７７４＠クロスオーバー
２票　歌無しさん＠融け合う音
２票　CROSSOVER 774'
１票　歌無しさん＠fusionasan
(2007年6月10日(日)の中間投票結果より)
歌無しさん＠クロスオーバー
(板名にクロスオーバーを入れる代替案)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
掲示板利用者から、ローカルルールのDB禁止という表現がわかりずらい、
ということなので、ローカルルールを、【ドラゴンボールネタは禁止です。】
に書き換えが必要かどうかについての、変更議論、投票、申請を行いたいと思います。
■議論　2007年8月11日(土)23：59まで
■投票期間　2007年8月12日(日) 0:00〜23：59
■投票場所　投票板　フュージョン板の投票所スレッド
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/
■選択肢
DB禁止を【ドラゴンボールネタは禁止です。】に変更
DB禁止のままでいい。※現状のまま

>>333
> 誰かが仕切らないと、議論とか進まないと思いますよ。

>>338
> なんだかんだいっても仕切られることに拒絶反応を示してしまう
> 心が狭い音楽聴きがいるからいつまでたっても決まらないのだろう

>>344
> >>339仕切屋さん、お帰りなさい。お待ちしていました。

>>346
> 議論進行役がいたほうがいい、という意見に激同ですｗ

ご賛同、ご理解、ありがとうございますm(_"_)m

【議論進行にご協力頂き、具体的なご提案を、よろしくお願いいたしますm(_"_)m】

>325
> >>318-320
> 貴方たちの申請に対して反対動議を出すことを、ここに約束します。
>326
> >>318-320
> まじめに議論しろよ。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

>318
> 他についでに書き加えることないですか？
>327
> >>325-326
> それじゃー以前の仕切り屋さん騒動の時と全く同じじゃないですか。
> 異議があるならそれなりの理由を書いてくださいよ。
> 議論潰しはもううんざり。何一つ変えられない、決められないこの板は異常だと思うよ。ほんとに。
>330
> 名無しにクロスオーバーを入れるなら、ということで>>1を参考にしました。
> もし他に推したい候補があるならご提示を。
>333
> そんなことよりも、もし他に推したい候補があるならご提示を。
>335
> 後出しで推したい候補があると言わないようよろしく

周知について

>>334
> 過疎板なんだから告知の方法から考えるだろフツウ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>335
> 新参の私が気付くぐらいですから告知は十分だと思います。

>>344
> 周知の件で、えらい災難でしたね。私も周知ぐらいはいいと思っていたのですけど・・・

>>353
それでいいと思います。
ただ、

> 名無し変更議論中＠自治スレ

は、もういらないのでは？
早く決めてほしいし、こんな議論、もううんざり。
過疎板なので住人が少ないが、
>>322-323>>324>>332>>336-337>>342>>345>>349-351
は、まともな意見じゃないし、ノイズは相手せず、議論を進めてほしいと思う。

なんか、見え見えの自演に思えてきた

>>353
勝手に仕切るのはお止めください。
まずは仕切屋を議長として信任するかどうか民意を問うべきです。

あなたが勝手に仕切るというなら、仕切屋不信任動議を提出します。

仕切り屋が消えるまでは
自治は凍結でいいよ。

アクセス規制された2ちゃん公認荒らしは
巣に帰れ。

スルーすれば良い
所詮荒らしと自演が一名だけやん

>>359
> あなたが勝手に仕切るというなら、仕切屋不信任動議を提出します。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

不信任について

> フュージョン板の名無しを決めましょう Part2
> http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1132377721/704
> 704 名前：596 ◆VBAOCalmFk [] 投稿日：2007/06/09(土) 22:49:04 ID:8DQyFhiG
> 私は彼の信任、不信任より（それは個人攻撃ともとれないので）
> ここの住民が名無しの変更に賛成なのか反対なのか、
> これについて発言した方が良いと思っています。
>
> フュージョン板の名無しを決めましょう Part2
> http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1132377721/929
> 929 名前：放浪者 ◆w7czXrgOrI [sage] 投稿日：2007/06/15(金) 19:49:52 ID:b9+Z2f2y
> 排除するつもりが無いのであれば、何故不信任投票などが必要なんですか？
> 元はと言えば「仕切屋の暴走を止められない自分たちの責任ですよね。
> その責任を放棄して不信任決議をして「仕切屋」の発言力を奪おうと言うのは
> 排除以外の何物でもありません。
> 不信任投票などやったら絶対に申請に通らないから、こうやってわざわざ
> 運営の野次馬さんから来て書いてるのに、それを理解できないのなら、
> あなたも仕切屋さんと同じレベルですね。
> 自分が正しいと信じ込んでいるという点において。

当サイトに、以下の過去ログを保存していますので、ぜひ今一度お読みください。
http://argument.dw.land.to/cgi/BBS/cbbs.cgi?H=F&no=2
●【過去ログ】　　フュージョン板の名無しを決めましょう
●【過去ログ】　　フュージョン板の名無しを決めましょう Part2
●【過去ログ】　　フュージョン(仮)＠2ch掲示板の自治スレ

>>360
> 仕切り屋が消えるまでは自治は凍結でいいよ。

>>353のように、自治で決めなければならない問題が山積してきているのに、
仕切り役の存在云々で滞るわけにはいきません。

> アクセス規制された2ちゃん公認荒らしは巣に帰れ。

当板の投票の周知の件で投稿規制を受けただけであり、今はこのように皆さんと同等に
書き込みできるわけですから、いつまでも執着しないでください。
よろしくお願いいたしますm(_"_)m

おまえ本当に判ってないのか判っててやってるのか病気なのか？
今回の投票やっても、カレー板で埋め尽くされてるのは目に見えてるだろ。
いきなり出てきて投票ってなんだよ？
お前の言う所の似非自治スレ読んだか？
まだ投票に到る機が熟してないのは明白だろ。
だいたい、板名の候補が二つだけって何でだ？
スムースジャズとか候補が出てるのを知らないのか。
とにかく次の投票は無効。
まあ、やったってカレー板だけどなｗ

>>365
> 今回の投票やっても、カレー板で埋め尽くされてるのは目に見えてるだろ。

カレー板で申請しましたが却下されていますので、もしそういった票があっても、
無効とさせていただきます。
荒らしがいるから自粛しているようでは荒らしに屈することになり、悪例を残すことになります。

> いきなり出てきて投票ってなんだよ？

いきなりではありません。
要望があるから、議論、投票、申請します。
【ここまでのまとめ】>>352

> お前の言う所の似非自治スレ読んだか？
> まだ投票に到る機が熟してないのは明白だろ。

本スレで、似非スレでの議論モドキに左右される必要はありません。
最終判断は運営側ですから、運営側の判断に任せたいと思います。

> だいたい、板名の候補が二つだけって何でだ？
> スムースジャズとか候補が出てるのを知らないのか。

あ、そうですか、スムースジャズについては、似非スレで異議が多かったのでは？
要するに、ジャズ板との関係です。
どうしても、というのなら、候補に入れさせていただきますが、その前にもう一度
再考願い、スムースジャズを推す主張を、この本スレで行ってください。

>>365
> だいたい、板名の候補が二つだけって何でだ？

３つです。>>353
■選択肢
(１)フュージョン＠2ch掲示板(板名から(仮)を取る案)
(２)フュージョン・クロスオーバー＠2ch掲示板
(３)※現状のまま

仕切屋が来るかぎりはやんないから。
とにかく前科持ちは勘弁だ。

仕切屋がいなくなるまで議論凍結に１票
仕切屋不信任に１票

今、携帯しか規制して無いって知ってる？
いなくなることはもう無いんだよ。

さぁさ皆さん、華麗にスルーしましょう。

これに一票追加で。

仕切屋がいなくなるまで議論凍結に１票
仕切屋不信任に１票

仕切屋よ、選択肢に対する具体的な異議以外は無視して、先に議論を進めていいよ。

自作自演する馬鹿がいるから点呼取ってみるか。
仕切り屋を支援する謎の単発IDの人数が減るだろうからよ。

点呼
1

>>368
> 仕切屋が来るかぎりはやんないから。

私がいなくても、何も決まらなかったのでは？

> とにかく前科持ちは勘弁だ。

周知で恣意的規制を受けたが、今のところ、各スレへの周知はするつもりはありませんので。

■恣意的まとめに対する異議【フュージョン板編】より。
http://argument.dw.land.to/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=al2&namber=10&rev=&no=2
当初、494で、私は、毎日ほどスレが上がっているので周知は不要と提案したが、
他の住人さんからの要望により、テンプレを作成し、主要スレに手分けして周知することに至る。

> 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/05/25(金) 04:32:41 ID:v4rGJ4Tu
> 周知という点では、毎日ほどこのスレが上がっているようですので、このまま
> 2007年5月31日(木)23：59まで議論し、同時に集計を行いたいと思います。

> 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/05/28(月) 18:36:05 ID:ppVpup9C
> 誰か主要スレに投票の呼びかけしたら？

> 514 名前：仕切屋@仕切屋[] 投稿日：2007/05/30(水) 03:27:45 ID:5id04eda
> そうですね。テンプレを決めて、手分けして周知しましょう。

> 527 名前：仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/05/31(木) 01:56:00 ID:W+TQxncX
> 以下に異議はありますか？
> ■締め切り2007年6月9日(土)23：59まで議論
> ■投票期間2007年6月10日(日) 0:00〜24:00

> 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/05/31(木) 22:49:18 ID:vj2tJkKS
> >>527
> それでOKです！よろしくお願いします

> 530 名前：仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/06/01(金) 00:07:28 ID:Q3wFTG9P
> 了解です。
> 今のところ異議が無さそうなので、以下のテンプレで、各スレに周知して回りたいと思います。
> 私はジャパフュー関連スレを回りますので、他の方は、それ以外のスレに周知をお願いいたします。
> ■現在の候補　
> 【略】
> ※変更しない

2
仕切り屋帰れ

削除依頼とアクセス規制再申請頼む。

3
ま、７年も暴れ続けて何も解決できない人ですからねぇｗ

仕切り屋擁護IDが出てこないな。やはり自作自演か。
最近はbeとモリタポや●に手を出したから早速使ってる訳か。

4
俺が最初に自演って言い出した本人ね

5
最近ＩＤ無くても誰のレスかが読めるようになったよｗ

点呼の1だが、24:00過ぎるまでは仕切り屋擁護レス激減だろうよ。
24:00過ぎたら、また自作自演しだすだろうが。

６
零時になったらスルーでいいんちゃう？

(　´∀｀)ﾑﾆｬｰ

>>382
まあそうだろうな。
やはり仕切り屋の自作自演だったようだ。
擁護のレスは点呼以後はつかなかった。

>>360
マルチポストを規制議論板に報告すれば2回目だから数件だけでも規制されるよ。

どなたか知りませんが、beポイント220、ありがとうございますm(_"_)m

メッセージ、ありがとうございますm(_"_)m

仕切屋よ、そんなことよりも、先に議論を進めてくれよ。

点呼七
仕切り屋いらね。

>>362に補足

フュージョン板の投票所
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/149,151
> 149 名前：清き一票＠名無しさん[sage] 投稿日：2007/07/02(月) 00:27:23 ID:xLebBwk6
> >148
> ここはあくまで投票所ですので
> 本来信任・不信任を決める場所ではないと思います。
>
> ID:BKtwIgnrさんについてはこの板でのIDではないので、
> 投票対象となるのか不明だったのでスルーさせていただきました。
>
> 151 名前：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/08/05(日) 20:20:31 ID:ch89tgNX ?2BP(1004)
> >>149
> > 本来信任・不信任を決める場所ではないと思います。
>
> おっしゃるとおりですね。

>>388
> 仕切屋よ、そんなことよりも、先に議論を進めてくれよ。

そうですね、議論を進めましょう。

【再度】
スムースジャズについて

どうしても、というのなら、候補に入れさせていただきますが、その前にもう一度
再考願い、スムースジャズを推す主張を、この本スレで行ってください。

点呼８

仕切屋がいる限りは参加しません。
おまえがいる限りは間違いなくまた荒れるよ。

それとも、また荒して豚箱に入りたいですか？

>>392
> 仕切屋がいる限りは参加しません。

では、参加するならば、どういったご提案がありますか？

> おまえがいる限りは間違いなくまた荒れるよ。

何故でしょうか？
今、私から再発防止案を先行的に提示し、
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/1
カレーネタ爆撃を行った運営ボラや運営板住人に対し、
再発防止案を提示するよう、迫っているところでございます。

> それとも、また荒して豚箱に入りたいですか？

どういった荒らし行為での規制のことを示しているのでしょうか？
今まで荒らした覚えはありません。

いままでここ放置してた間に自治スレで活発に議論されてた
それ無視してここだけで決めようとしても板の総意じゃないからね

> 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/05(日) 11:04:18 ID:w3LUHlrF
> 議事を進めてもいいけど、どうせまた反対派から第2の仕切屋とか
> 言って叩かれるんだろ？
> 好き好んで叩かれる事を承知で議事を進行する奴などいない。

> 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/08/05(日) 11:59:18 ID:8Q1cLOsI
> 結論出さないのが分かってるスレで今さら議論のフリだけしてもね

いつまでも、
(１)荒らしが荒らし目的で立て、
(２)議論妨害、自治妨害目的、
(３)凍結を前提とした似非議論モドキ
の偽スレ重複スレに固執せず、この本スレで議論を行ってください。

>>394
> いままでここ放置してた間に自治スレで活発に議論されてた

嘘付け、どこが活発だよｗ
誰が見ても議論モドキｗ
あんなクソスレでは、何も決まらんよ。
何本クソスレ立てたら気が済むんだ？↓

フュージョン板の重複スレ一覧

■カレーサロン板＠2ch掲示板
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182599219/
【新秩序】カレーサロン板＠2ch掲示板の自治スレ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182641941/
フュージョン板の名無しを決めましょう Part3
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1181967276/
フュージョン(仮)板自治スレ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182787381/
フュージョン板の名無し決定スレ投票所
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181997618/

> それ無視してここだけで決めようとしても板の総意じゃないからね

無視などしてませんよ。
きちんとこの本スレでご提案をくださいませ。

>>396
おまえのレスが一番クソなんだよ！ボケ！
いい加減気付けよ！カス！

最悪板にカエレ！

無視しないんならちゃんと集計に入れるべきだね
どちらにせよ長期不在にするなら仕切る資格無しだ

>>398
> 無視しないんならちゃんと集計に入れるべきだね

わかりました。
では、今まで偽スレで行った議論のまとめを、
この本スレで行い、議論を一元化しましょう。

>>398
> どちらにせよ長期不在にするなら仕切る資格無しだ

長期不在については、いい加減にご理解くださいよ。 → >>374

>>400
不在じゃなくてアク禁だろが。認知症？

煽りに反応している段階であれだな
真面目に議論しようとしている人と、ただの煽りを見分けられない人は、
自治スレを仕切るのは難しい

何故アクセス規制された荒らしに仕切られねばならないのか。

何事も順序があります。

まずは仕切屋を議長として信任するかどうか民意を問うべきです。

あなたが勝手に仕切るというなら、仕切屋不信任動議を提出します。

荒らしは放置で。

マルチはいけないので
あっちのスレでの議論をここでもう一度書く事はできません
このまま向こうで続けた方が良さそうです
ここは行ったん放置された廃スレです

>>406
> マルチはいけないので あっちのスレでの議論をここでもう一度書く事はできません

そのまま転載してください、ということではありません。
主要な発言の要旨をまとめていただければと思います。

> このまま向こうで続けた方が良さそうです

後から荒らし目的で立てた重複スレを使用するという悪例を２ちゃんねるに
これ以上、残してはいけません。 → >>396

> ここは行ったん放置された廃スレです

放置もされていませんし、廃スレでもなく、以下の流れを持ち、過去スレを継承している
正式な自治スレです。

フュージョン板の名無しを決めましょう
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1115527491/
↓
フュージョン板の名無しを決めましょう Part2
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1132377721/
↓
フュージョン(仮)＠2ch掲示板の自治スレ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1181965302/
↓
現行スレ

>>404 → >>390>>362

>>403 → >>374

>>408
返答になっていません。

>>410
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
(１)
> 私は彼の信任、不信任より（それは個人攻撃ともとれないので）
> ここの住民が名無しの変更に賛成なのか反対なのか、
> これについて発言した方が良いと思っています。
(２)
> 排除するつもりが無いのであれば、何故不信任投票などが必要なんですか？
> 元はと言えば「仕切屋の暴走を止められない自分たちの責任ですよね。
> その責任を放棄して不信任決議をして「仕切屋」の発言力を奪おうと言うのは
> 排除以外の何物でもありません。
> 不信任投票などやったら絶対に申請に通らないから、こうやってわざわざ
> 運営の野次馬さんから来て書いてるのに、それを理解できないのなら、
> あなたも仕切屋さんと同じレベルですね。
> 自分が正しいと信じ込んでいるという点において。
(３)
> > 本来信任・不信任を決める場所ではないと思います。
(４)
> おっしゃるとおりですね。

【周知】>>353

現在、板名が、フュージョン(仮)＠2ch掲示板　ですので、
板名の正式名称を議論、投票、申請を行い、決定します。

現在、名無しが未だにデフォルトのままですので、
名無しの仮変更議論、投票、申請を行い、決定します。

掲示板利用者から、ローカルルールのDB禁止という表現がわかりずらい、
ということなので、ローカルルールを、【ドラゴンボールネタは禁止です。】
に書き換えが必要かどうかについての、変更議論、投票、申請を行いたいと思います。

■議論期間　■投票期間　■投票場所 → >>353

2ch公認の荒らしがこの板をどうする気だ？
邪魔だから速やかに消えろ。

【周知】

現在ここF板自治スレで猛威を奮っております、
「F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y」氏のまとめ役信任投票を行いたいと思います。
以下は簡単な日程についてですので、ご意見など有りましたらよろしくお願いします。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

■投票期間　2007年8月7日(火) 0:00〜23:59
■投票場所　投票板　フュージョン板の投票所スレッド
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/
■選択肢
【信任】と【不信任】の二択のみで。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

>>414
別に問題無し。
ただ、自作自演の信任票が山ほど入ると思うぞ。

>>415
fusianaでやれば？

>>416
賛成
某IPは変わりにくくて有名だから、名前欄fusianasanで投票すれば、
自作自演は防げると思う

>>416
賛成

>>411
その（１）って私の発言だと思うのですが
その発言は「その発言した時点」って事です。（６月９日時点って事ですね）
今は状況が変わりましたので、不信任、信任の投票は別に構わないと思っております。
ですから今現在は意味をなさない発言ですのでコピペして使用するのをやめて頂きませんか？

>>416-419
なるほど。そうですね。
それでは>>414の仕切屋氏信任投票はfusianasanで行うということに決定してよろしいでしょうか？

>>420
意義無し

>>420
賛成

>>419
> 今は状況が変わりましたので、

(１)具体的に何が変わったんでしょうか？
(２)個人攻撃容認ですか？
(３)ここの住民が名無しの変更に賛成なのか反対なのか、
これについて発言した方が良いとなぜ思わないのか。

> フュージョン板の名無しを決めましょう Part2
> http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1132377721/704
> 704 名前：596 ◆VBAOCalmFk [] 投稿日：2007/06/09(土) 22:49:04 ID:8DQyFhiG
> 私は彼の信任、不信任より（それは個人攻撃ともとれないので）
> ここの住民が名無しの変更に賛成なのか反対なのか、
> これについて発言した方が良いと思っています。

国会でもｇｄｇｄやってると、解散動議や罷免動議がでるだろ。
あれと同じ。
仕切屋がここの進行を疎かにして運営スレで暴れてばかりいるので、
罷免動議が出たと考えて良いんじゃないかい？

そもそも誰も望んでないしな。
仕切りやいらね。

とりあえず、投票所の方にも告知文を貼り付けてまいります。

必要なのは仕切屋という名の独裁者じゃなくて、議長だからな
信任投票”管理” ◆CuX54X5gMsさんにお願いしたい

>>427
問題点を切り離していこうよ
まずは仕切屋を議長として信任するかどうかの結果が出てからに

>>424
> 仕切屋がここの進行を疎かにして

恣意的投稿規制期間ののこと？
疎かにはまったくしてはいません。

> 運営スレで暴れてばかりいるので、

そんな事実はありません。

>>426
> とりあえず、投票所の方にも告知文を貼り付けてまいります。

全然、利用目的が違います。
そんな利用目的で投票所を設けたのではありません。
２ちゃんねるでできるのかどうかわかりませんが、
もし、荒らしと認識しつつ、２ちゃんねるを荒らす結果でも構わないのなら、
どうぞ別スレを立ててやってください。

>>430
>全然、利用目的が違います。
>そんな利用目的で投票所を設けたのではありません。

信任・不信任投票に用いてはならないというソースをご提示ください。

どうでもいいがリモートホスト出るから、不信任投票する奴は、
学校や職場から投票するなよ。
これからずっと粘着やストーカーされるぞ。

会社や学校の専用回線から投票すると、
東京大学とかソニーとかばれるからな。

自分も過去に信任投票に使っている癖に何言ってやがる。
ふざけるのもいい加減にしろよな。

代表蹴球板への時計坂★の関与の是非
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1150382695/l50

1 ：日本代表蹴球板板長 ◆85KgNR48dA ：2006/06/15(木) 23:44:55 ID:YFuIyUc0
日本代表蹴球板への、時計坂の削除屋 ★の関与をやめさせるべきか否かを、
日本代表蹴球板の住民に問う投票を行います。
●投票期間:2006年6月16日(金) 0:00〜24:00
●投票方法：１人一票でお願いします。同一IDは無効。
以下の選択肢のうち、１つだけ選んで下さい。複数ある場合は無効。
選択肢を選んだ理由は、自由に書いてください。
●選択肢
日本代表蹴球板への、時計坂の削除屋 ★の関与を
【１】やめさせるべき。
【２】やめさせる必要はない。

それに、「仕切り屋の信任/不信任投票するスレ」
なんていう固定スレは投票板でも建てるの禁止だ。

仕切り屋＝日本代表蹴球板板長 ◆85KgNR48dA は平気で
固定スレ過去に建てているがな。

悪徳自治厨 Ｆ板 仕切屋　2匹目
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1186402582/l50

>>423
（１）貴方が規制対象になった。よって貴方がかかわる為に申請、変更がスムーズに行かなくなる可能性がある。
（あなたが仰るには恣意的にボランティアをやられている方が多いそうなので変更に障害があるでしょう）
（２）何を言っているのか分かりませんがリコールや信任投票が個人攻撃になるとは思いませんでした。
（最高裁裁判官の信任投票って個人攻撃なのですか？）
（３）これは（１）に近くなりますが、あなたが恣意的に規制された（もしくは動く）とボランティアと糾弾している。
あなたの仰る事が正しいのなら、申請に不利になる仕切屋氏についての信任、不信任の方が優先事項だと思いませんか？

>>436
(１)具体的に何が変わったんでしょうか？

> （１）貴方が規制対象になった。

それはおかしいでしょ？
私は各スレに投票の周知をしたことで恣意的規制を受けたのですよ。
貴方の発言は、私の周知後です。

531 名前：仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/06/01(金) 00:16:06 ID:Q3wFTG9P
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1132377721/531
704 名前：596 ◆VBAOCalmFk [] 投稿日：2007/06/09(土) 22:49:04 ID:8DQyFhiG
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1132377721/704

> （あなたが仰るには恣意的にボランティアをやられている方が多いそうなので変更に障害があるでしょう）

仕切り役が誰だろうが関係ないのでは？
この自治スレを見て判断するわけですし、
きちんと議論 → 投票 → 申請すればいいと思います。

(２)個人攻撃容認ですか？

> （２）何を言っているのか分かりませんがリコールや信任投票が個人攻撃になるとは思いませんでした。
> （最高裁裁判官の信任投票って個人攻撃なのですか？）

は？
（それは個人攻撃ともとれないので）と発言しているのは貴方ですよ？
だから、気が変わったのなら、個人攻撃容認ですか？と尋ねているのです。
ぜひお答えください。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
> 704 名前：596 ◆VBAOCalmFk [] 投稿日：2007/06/09(土) 22:49:04 ID:8DQyFhiG
> 私は彼の信任、不信任より（それは個人攻撃ともとれないので）

(３)ここの住民が名無しの変更に賛成なのか反対なのか、
これについて発言した方が良いとなぜ思わないのか。

> （３）これは（１）に近くなりますが、あなたが恣意的に規制された（もしくは動く）とボランティアと糾弾している。

当たり前じゃないですか。
Ｆ板と、Ｆ板投票所がカレーネタ爆撃で荒らされたんですよ。

> あなたの仰る事が正しいのなら、申請に不利になる仕切屋氏についての信任、不信任の方が優先事項だと思いませんか？

じゃあ、その憶測は、まほら★に一度確認して来てからにしてください。

>>437
さかんに下記レスを引用されているようですが、、、、

>704 名前：596 ◆VBAOCalmFk [] 投稿日：2007/06/09(土) 22:49:04 ID:8DQyFhiG

あくまでも一個人の意見ですので、大した意味は持ちませんよ。

規制されたとか、申請が通りにくくなるとか言った問題は置いておいて、
ここまで議事がぐだぐだになって、自分ができなかったくせに、
それを運営ボランティアが制しなかったから悪いという、
議長の議事進行能力に疑問を感じ、信任・不信任を問う議題があがるのは、
自然なことだと思うのだが

【周知】に関して、異議はありませんか？>>353

不信任されるから異議の必要を感じない。

>>440
信任投票の結果が出ないと>>353の提案に意味はありません。
板名の正式名称を議論、投票、申請は保留してください。

冷静に見て、議論の邪魔をしているのはあなた方ですよ。
いくら不信任を示しても仕切屋が発言をやめるわけではないし、
仕切屋が不在だった一ヶ月の間、誰も他にリーダーが出てきたわけでもなく、
何かを決められたわけでもなく、仕切屋が議論の邪魔をしているわけでもなく。

そんなことよりも早く内容のある議論が出来るようにしてくださいよ。
自治関連の変更議論の場に戻してください。

>>443
戻すための信任投票だという考え方はできないの？
>>439でも指摘されているように、仕切屋自身が、
運営ボラが騒動を収束させるべきであった
＝自分では収束させる能力がない
と言っているのだから、まずは仕切屋氏が
議長として適任であるのかどうかというところから議論しなければ、
いつまで経っても議論は始まらないですよ

あと、上の方でさんざん指摘されていることだけど、
板名変更などをする必要はあるのですか？
ここまで来て決められなかったこと自体が自治スレ内の総意となってはいませんか？

信任投票というよりも明らかに固定ハンドル叩きだし、重複スレの方も固定ハンドル叩きの話題がほとんど。
２ｃｈの決まりも守れない者が自治に関わってほしくないんだけど。迷惑。
貴方の戻す、というのは、あの無駄な１ヶ月を繰り返すという意味？
以前の荒れた状態というのは、この板が発生原因ではなく、運営系の板から派生してきたもの。
自治スレの議長役ひとりの範疇を超えていると思うぞ。
運営系の板から派生してきているのだから、運営ボラなどが騒動を収束させる責任があると思うぞ。
板名変更については、住人同士で話し合って(仮)ぐらい取ってもいいんじゃない？
ローカルルールについては、貴方が表現している(騒動)を無くすためにも、
食べ物の話題はしかるべき板に誘導する旨も書き加えてほしい。
自治スレ内の総意と貴方は表現しているが、固定メンバーによる固定ハンドル叩き
だとしか第三者には見えないよ。

食べ物の話題はしかるべき板に誘導する旨
食べ物の話題はしかるべき板に誘導する旨
食べ物の話題はしかるべき板に誘導する旨

カレーがどうのこうの言い出すキチガイは一人しか思い浮かばないのだが。

ついでに言うと、コテハン叩きがどうのこうの言ってるのも一人だけだね

結果的に何も変えないというのも立派な結論なのに
そういう議論はすべて無駄な時間とするのは
まず変更ありきの恣意的な物を感じる

個人的な目的のために仕切るのは止めてもらいたい

投票板に何かいるな

>>449
投票＝コテ叩きと感じるのだから本人だろう？

お前ら、少しは学習しろよ
論理的に議論できないレスにはスルーでお願いします。
議論がグダグダになりますので

なんで、荒し(◆xfmU2jqx6Y)の相手を真剣にやってるのか、マジで理解できんのだが。

>>443
> そんなことよりも早く内容のある議論が出来るようにしてくださいよ。
> 自治関連の変更議論の場に戻してください。

おっしゃるとおりですね。

>>445
> 板名変更については、住人同士で話し合って(仮)ぐらい取ってもいいんじゃない？

板ができてもう２年以上たっていますし、おっしゃるとおりですね。

> ローカルルールについては、貴方が表現している(騒動)を無くすためにも、
> 食べ物の話題はしかるべき板に誘導する旨も書き加えてほしい。

了解しました。
カレーネタ爆撃で以下のスレが荒らされましたので、再発防止のため、
ローカルルールに入れたいと思います。
フュージョン(仮)＠2ch掲示板の自治スレ
http://argument.dw.land.to/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=al2&namber=46&rev=&no=2
フュージョン板の投票所
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/

カレーネタ爆撃のソース
■恣意的まとめに対する異議【フュージョン板編】
運営モドキ、単なる名無し ◆7SYWufedfIの問題発言　Ｆ板荒らし自治介入
運営モドキ、放浪者 ◆w7czXrgOrの問題発言　Ｆ板荒らし自治介入
http://argument.dw.land.to/cgi/BBS/cbbs.cgi?H=F&no=2

> 自治スレ内の総意と貴方は表現しているが、固定メンバーによる固定ハンドル叩き
> だとしか第三者には見えないよ。

重複スレの方は、明らかに固定ハンドル叩き目的ですね。
フュージョン板には必要のないものです。

>>450
> 投票＝コテ叩きと感じるのだから本人だろう？

固定ハンドル叩きではないというならば、いったい何だ？
誰が見ても固定ハンドル叩きだろ。

誰から見てもそうではないぞ
少なくとも
>>436
>>439
は、論理的な理由付けをしているじゃないか

>>455
理由付けというより、固定ハンドルを叩たいていることは事実だろ？
固定ハンドル叩きはこのスレも、投票所もダメですよ。
２ちゃんねるでは最悪板以外禁止されているはずです。

再発防止のため、ローカルルールに入れたいと思います。

■固定ハンドル叩きは厳禁。
■ドラゴンボールネタは禁止です。
■食べ物の話題は食文化系、雑談系の板で。

【周知】■議論期間　■投票期間　■投票場所 → >>353

名無し変更の申請場所
■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 15.1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1170339499/

参考:2ちゃんねる「名無しさん」リスト
http://logo.s3.xrea.com/_nanasi.xhtm

再確認させていただきますが、決定権は、２ちゃんねるの運営側にあります。

２ちゃんねるの運営者が、板住民同士のこのスレでのまじめな議論、および投票状況を加味し、
判断します。

決定後は、以下の板で、２ちゃんねるの運営側に異議申し立てをしてください。

看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1167865968/

>>456
もういい加減書くのやめてくんない？
マジでおまえは邪魔。
スレ荒しでしかない。

>>353を一部訂正加筆

ローカルルールの変更議論、投票、申請を行いたいと思います。

■議論期間　2007年8月11日(土)23：59まで
■投票期間　2007年8月12日(日) 0:00〜23：59
■投票場所　投票板　フュージョン板の投票所スレッド
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/

■選択肢(複数選択可)

●固定ハンドル叩きは厳禁。>>456
●ドラゴンボールネタは禁止です。>>353
●食べ物の話題は食文化系、雑談系の板で。>>453

※現状のまま


※
掲示板利用者から、ローカルルールのDB禁止という表現がわかりずらい、
ということなので、ローカルルールを、【ドラゴンボールネタは禁止です。】
に書き換えが必要かどうかについての、変更議論、投票、申請を行いたいと思います。

>>458
> もういい加減書くのやめてくんない？

お前はこの掲示板の管理人か？

> マジでおまえは邪魔。

お前が邪魔しているのでは？

> スレ荒しでしかない。

どこを荒らしている？

>>460
安倍晋三以下のいい訳だな。お猿さんｗ

かまうな。

はいはい、皆さん、華麗にスルーですよ。

誰かさんが強行申請したって却下されるのがオチです。
だって議論なんかされてないし。

叩きと議論もわからないのか。この人は

取り敢えず、>>414の集計結果です。
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/178

>>463
> 誰かさんが強行申請したって却下されるのがオチです。だって議論なんかされてないし。

貴方が判断する必要はない。
申請してみないと分かりません。
再確認させていただきますが、決定権は、２ちゃんねるの運営側にあります。>>457

>>465
あ、そう、以前より減ったんだね。
それより、投票所でもコテハン叩きは板違いと投票板の人にも言われているようだが？

>>398
無視しないでちゃんと集計に入れるべきだというのなら、
今まで偽スレで行った議論のまとめをこの本スレで行わないと、
今までの偽スレでの議論が無駄になりますよ。

まとめの方、よろしくお願いいたします。

これはＦ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Yが立てたスレだが、
これはいいのか？思い切り固定ハンドルでスレ立てしてるが。

代表蹴球板への時計坂★の関与の是非
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1150382695/l50

1 ：日本代表蹴球板板長 ◆85KgNR48dA ：2006/06/15(木) 23:44:55 ID:YFuIyUc0
日本代表蹴球板への、時計坂の削除屋 ★の関与をやめさせるべきか否かを、
日本代表蹴球板の住民に問う投票を行います。
●投票期間:2006年6月16日(金) 0:00〜24:00
●投票方法：１人一票でお願いします。同一IDは無効。
以下の選択肢のうち、１つだけ選んで下さい。複数ある場合は無効。
選択肢を選んだ理由は、自由に書いてください。
●選択肢
日本代表蹴球板への、時計坂の削除屋 ★の関与を
【１】やめさせるべき。
【２】やめさせる必要はない。

不信任が決まった人間が個人的に立てたスレは捨てて地元へ戻ろうぜ。
どうせ、今また一から考え直そうと言う所だったから丁度いいじゃん。
とりあえずは、向うのスレで、ウダウダ話し合ってて、もしも変更するという
方針が決まったら、新スレでガッチリ話し合おうぜ。

>>469
アクセス規制の申請も忘れずに。

>>470
今度、奴が俺達のスレに誘導コピペを貼ったら、２回でもう全板規制３ヶ月だぜ。

【周知】
投票日は12日(日) です。 → >>353>>459

>>472
邪魔。

おそうじ

おそうじ

消毒

消毒

清掃

清掃

さて、まじめな議論を再開したいと思いますが、仕切りやさんが、>>353>>459で、
投票日は12日(日) としていますが、よろしいでしょうか？
それとも、もう少し延期しますか？
延期する場合、延期理由といつごろがいいのかを明記してください。

それと、板名、名無し、ローカルルールの選択肢は、>>353>>459でいいのか、ご意見をください。

自作自演　消毒中

自作自演　消毒中

自作自演　
清掃中

自作自演
清掃中

リモホ晒した賛成票が一票もない仕切り屋に、
自治スレだと賛成者がいる謎。

リモホ晒した賛成票が一票もない仕切り屋に、
自治スレだと賛成者がいる謎。

フュージョン板の投票所

178 ：信任投票”管理” -開票- ◆CuX54X5gMs ：2007/08/08(水) 05:36:14 ID:86ug6Lc9
皆さん投票お疲れ様でした。

■集計結果

【信任】　　 なし
【不信任】　９票 (>156>157>158>159>160>161>162>164>173)

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
>>42 の有効票が合計8票なのを考えると、この結果は(総票9票)は充分に信頼に値するものだと考えられます。
この投票結果を盾にして、仕切屋氏に「まとめ役を降りろ」とまで私は言いません。
しかし、信任票ゼロということを考える限り、このまま仕切屋氏がまとめ役を続けても誰も付いてはこないでしょうね。
その点を考慮して頂けると嬉しいなあと思ったりなんだりしまして、今回の信任投票を閉めさせていただきます。

自作自演　清掃中

自作自演　清掃中

2chに書き込んでないでちゃんと働けよ

ID:c0NSSTb1さんのやっているマルチは仕切屋以下ですよ。
ID:c0NSSTb1さん主導で行われた信任投票に参加した方全員、
そういった目で見られますよ。お気をつけください。

>>492
また妄想全開かい、仕切屋。
何故ID:c0NSSTb1が信任投票を主導したと判る？
理路整然と説明してくれ。

議論を戻します。
投票期日と選択肢に関するご意見はございませんか？
無ければ仕切りやさんの案でいいのでしょうか？

板名の変更はもっと話し合いが必要な気がしますので
とりあえず現在の板名から(仮)をとろう、という提案をしてみます

話を戻す感もあるので申し訳ないのですが

>>493
何で俺が仕切屋なんだ？妄想垂れてんのはお前だろ！
理路整然と説明してくれ。
お前は、ID:c0NSSTb1さんのやっているマルチは容認か？
結局仕切屋叩きしたいだけなんだろ？
>>494
いいよ、投票期日と選択肢に関しては特に問題なし。実施してください。

>>496
ID:c0NSSTb1がマルチやってるかどうかは知らないけど、
そいつが仕切屋の信任投票を主導したってなぜわかる？
結局仕切屋叩きしてるやつを叩きたいだけなんだろ？

>>494
白紙に戻して案を募集するところから始めた方がいいと思います

>>495
わかりました。
では、板名から(仮)を取るだけにしますか？
あと、貴方は時間あります？
まとめ役とか誰かしてほしいんですけど。
私はちょっと時間があまり無いので。
>>497
白紙にまで戻す必要はないと思いますけど。
今まで出てきた案から絞込みすればいいと思いますが。

なんで決まってもないのに(仮)をとるん？
(仮)をとったら事実上の決定になるぞ？

>>498
＞では、板名から(仮)を取るだけにしますか？
こういう焦ったやり方で轟沈した奴がいるんだよ。
やるんなら、一から出直しが必然。

＞今まで出てきた案から絞込みすればいいと思いますが。
仕切屋言う所の似非自治スレでの話し合いを認めるのなら、白紙から
少し進んだ所からスタートできるけど、仕切屋はそれを認めないんだろ？
それとも、仕切屋はもう関与しないのか？
その辺をはっきりしてもらわないと話は進められない。

>>499
今まで一番多い意見が(仮)を取る意見だと感じています。
一度(仮)を取ってみて都合悪くなければそれはそれでいいかと。
都合悪くなれば、それなりの問題点も浮き彫りにされることでしょうし、
その時にまた議論して申請し直せばいいかと思うんですがいかがでしょうか？

>>500
焦っているわけではないですが、長期間の間、多数の意見は出揃った感じがしています。
別スレの件は、仕切りやさんも、>>467で容認しているようです。
まとめ直しましょう。

>>501
＞今まで一番多い意見が(仮)を取る意見だと感じています。

は？それはあんたの脳内だけだろ？
脳に何が湧いたらそんな発想になるんだ？
これまでの別スレでの議論を踏みにじるような申請は止めてもらいたい。

今、仕切屋言う所の似非自治スレでは、いくつかの候補が出揃った
のだけれも、本当に変える必要はあるのか？と言う所で止まっている。
だから、再開するなら「変更の必要があるかどうか」からやらなくちゃ
いけないんだよ。
似非スレの意見も尊重してくれるんだろ？

仕切屋邪魔だから帰ってくれ

勝手に投票案作り出すし迷惑

そもそも2chでアクセス規制された荒らしが自治スレ来るなよ

削除議論板でも暴れてる迷惑だ

不信任票しかない人間がなんで仕切るか意味不明

おまえが居る限り、運営が申請通すはずがない

投票したいなら過去ログから全ての案抽出しろよな

自分が立てたスレ以外は偽スレとかいうクズが議論とかいうなよ

批判要望板や削除議論板から帰ってくるな

おまえが一番恣意的だ

現状維持も候補に含めて投票すればいいじゃん

ID:c0NSSTb1はスルーで

こうも自演臭がたちこめていると
もはやまともな議論は無理っしょｗ

>>514
> 現状維持も候補に含めて投票すればいいじゃん
> ID:c0NSSTb1はスルーで

同意します。
投票日は12日(日) でいい？
板名の(仮)を取るだけでいい？
ＬＲも変えたいけど。

fusiana無しで投票して何の意味があるんだ？

>>517
投票板見てきたけど、fusiana無しの方が多いんじゃね？

フュージョン・クロスオーバー板を無視すん名

>>519
だよね。
有力候補を無視して何言ってんだかｗ
フシアナなしで投票して、フュージョン板に
変えてしまおうって魂胆がミエミエ。

>>519
なぜ、フュージョン・クロスオーバー板がいいんですか？
板名にクロスオーバーという文字が無いことで、過去に混乱が生じた具体例を示してください。
過去に混乱が生じた具体例がなければ不必要だということです。

そもそも投票しなくていい。

>>521
＞過去に混乱が生じた具体例がなければ不必要だということです。
ｗ何言ってんの？
不必要だと切り捨てて議論を進める権利があんたにあるのか？
だいたい(仮)がついてる現状で何も混乱してませんけど？
(仮)がついてることで混乱が生じている具体例を示して下さい。

>>521
名無しで書いてるけど、思いっきり仕切屋臭プンプン

仕切屋さんほんと邪魔です。
もうここに書き込む時fusianasan書き込みしてない意見は全て無視する方向にしましょう。
閉鎖的だとと言われようが、自演で潰されるより幾分かマシです。

仕切り屋が適当に賛成票20くらい反対票8くらい自分で全部投票して、
さも板全体で投票があったように見せかけるんだろうな。

まあ、まほらさんは投票板のリモホもチェックするだろうが。

適当な候補を勝手に選んで投票とか迷惑すぎ。
辞めてくれ。

板長 ◆85Kgファンクラブ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1148740060/

1 ：板長 ：2006/05/27(土) 23:27:40 ID:AyzfwrvN
板長 ◆85Kgファンクラブ

2 ：板長 ◆85KgNR48dA ：2006/05/27(土) 23:29:45 ID:AyzfwrvN
２げっと

11 ：板長 ◆85KgNR48dA ：2006/06/08(木) 15:49:17 ID:317himNx
当スレに関するまとめサイト＆掲示板を設置しました。
http://argument.dw.land.to/
こちらも是非御利用ください。

仕切り屋=板長 ◆85KgNR48dAだ。同じサイト使ってることからも分かるとおり。

12 ：最低人類０号 ：2006/06/11(日) 13:02:58 ID:I09zRD0F
◆85KgNR48dA がマルチコピペしているスレッド（発見分のみ）

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1145186679/
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1149692688/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1148220978/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1146874848/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1148649305/
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1138945740/
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1138283963/
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1149483757/
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1148561402/
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/kyousan/1074875840/
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1149299146/
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1144757591/
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1105616814/
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/kyozin/1147500178/
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1148740060/

>>521
であればすべての名称が「過去に混乱が生じたことは無い」のだから
名称は変える必要が無いor何に変えても問題ないということですね。

>>525
あまりに荒れるようでしたら削除議論板か運用情報板に自治スレ（板名変更議論スレ）を立ててそっちでやってください。

削除議論板に自治スレを立てるのは「当該板（今回で言うとフュージョン板）の自治スレと連携が取れていること」
と言う条件をクリアしていれば2ちゃんねるのルールに合致しますので板違いとかの問題は起こりませんよ。

あ、運用情報板はNGだった。削除議論板。

>>530
＞名称は変える必要が無いor何に変えても問題ないということですね。

ということは、貴方は私情を挟むことなく、
あらゆる候補を認めて板の住人が納得して決まるのを待つと
宣言したのですね。

>>530-532
あと少しで日付も変わるし、また別人になって書き込めるわけですね。
うんうんｗ

【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/l50

>>519-523
貴方の言うところのクロスオーバーは、「ジャズ・クロスオーバー」です。
ジャズ板にて「ジャズ・クロスオーバー板改名」活動を行ってください。

>>534
何か誤解してない？
俺は仕切り屋に対してレスしてるんだけど。>>521は明らかに仕切り屋だろ。

>>531は削除議論板にスレを立てればホスト表示されるので自作自演が出来ないからそっちでやれば
仕切り屋が自作自演で荒らせないから良いんじゃない？
と言う意味で書いた。


もう少しレスを読んでから反応してくださいね。

今後は>>535のスレで板名変更について話し合ったらよいのでは？

>>537
５３４です
誤解でした。
失礼しました。

>>538
それがいいかも知れんねー。

糞キモオタクどものチャネラーへ

もう卒業しろよ　そろそろ　外で中だししろ　

あ　お前らじゃ無理か　一生童貞だからな　ぷぷ

ｵﾏｴﾓﾅｰ

>>536
相変わらず恣意的ですね＞論外くんｗｗ

魔法の言葉恣意的

>>536
なんか、お猿さんがほざいてんなｗ

論外→論ずる価値のないこと。とるにたりないこと。また、そのさま。問題外。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>>538
> 今後は>>535のスレで板名変更について話し合ったらよいのでは？

■フュージョン板の皆様へ

以下の内容で削除依頼を出してきましたので、>>535のスレは利用しないでください。
sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/549
【参考】
批判要望削除議論スレッド１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/432
【参考意見】
■時計坂の削除屋 ★、今度はフュージョン板に不当介入。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/376
■削除明王 ★さんの対応
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/543-545

>>547の補足
■時計坂の削除屋 ★よ、重複スレ立て、スレ乱立はやめろ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/434

報告

以下の削除依頼を出してきました。

fusion：フュージョン［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1119410822/35
削除対象アドレス：http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182777657/535

vote：投票所［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030348702/197
削除対象アドレス：http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/186

おまえ、あんな削除依頼が通ると本気で思ってるの？
「削除は淡々と粛々と行なってください」２ちゃんのお約束
おまえの願望丸出しで、参考資料まで付けて・・・・・
どんな削除人が来ても不審に思うぞ。

仕切りやと戯れるスレはここですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ？

仕切屋によるこれらの削除依頼は、仕切屋がさん付けした明王本人が却下した。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/549-550
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1119410822/35-36
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030348702/197-198

仕切屋さん、頑張ってください。
Ｆ板が正常な状態になるよう…。

この板の一部の住人（自治スレにたむろする）の陰謀にはまらぬよう注意してください。
キチボラを抱き込んで、我が物にしようとしているようです。

仕切屋はＦ板にとって真の救世主となるようお祈り申し上げます。

>553
……今、仕切屋がやりあってる（つもりの）削ジェンヌ★も明王★も
IPメガネ持ってるんだが……いや、いいや。うん。

>>553
> 仕切屋はＦ板にとって真の救世主となるようお祈り申し上げます。

ご賛同、ありがとうございますm(_"_)m

>>526
> まあ、まほらさんは投票板のリモホもチェックするだろうが。
>>554
> ……今、仕切屋がやりあってる（つもりの）削ジェンヌ★も明王★も
> IPメガネ持ってるんだが……いや、いいや。うん。

デマはおやめください。

管理者以外にそれらの記録が知られることはないので、もちろん運営ボランティアさんたちで
も見ることはできません。

２ちゃんねるは本当に匿名なの？ △　▽　　▲　▼
http://info.2ch.net/guide/faq.html#A0
　２ちゃんねるは、現在、全てのＩＰアドレスまたはホスト情報を記録しています。
　ですが、利用者さん同士では、基本的に接続情報などが知られることはありませんので、
匿名と考えていただいても差し支えありません。
　なお、荒らしなど迷惑行為があった場合、接続情報等を公表することもあり得ますのでご了承ください。

　また、警察や裁判所からの要請など以外に、取得した接続情報等を流用することはありません。
　管理者以外にそれらの記録が知られることはないので、もちろん運営ボランティアさんたちで
も見ることはできません。

>555
ん？　じゃぁなんで芋掘りが行われて、
前回キミはどうやってアクセス規制されたんだい？

誰かがキミのリモホ貼りだしてたよね？　あれは何？　夢？

仕切屋バカじゃねーのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まぁ……現実はこんなもんでな。

　ttp://www.geocities.jp/maruboor/qb5/dainama/03.jpg

>>556
これ↓全文読めば、答えが載っている。
２ちゃんねるは本当に匿名なの？ △　▽　　▲　▼
http://info.2ch.net/guide/faq.html#A0

>>559
ここまできて人が作った文章に頼るのかよ？
散々２ちゃんのお約束に反発してたくせに。
２ちゃんは匿名じゃないよ。
運営はもちろんＩＰ掘れるし、ハッカーなら3分でＩＰぬけるってさ。
そして、ハッカーはプロバのシステムに潜入して個人情報を得る。
そしてリアルの世界で相手に追い込みをかける。
実際にあった話だからね。
身の回りにはお気を付けを。

>559
お前さんそれ全部信じてるの？
ひろゆきは永遠の19歳でヒッキーだと？

>>560
> 散々２ちゃんのお約束に反発してたくせに。

反発なんかしてませんよ。

> 運営はもちろんＩＰ掘れるし、

ソースなしでしゃべるな。

>>554-555
どっちも認識が少し間違ってる。

削除明王は単なる削除人だが、削ジェンヌは単なる削除人ではなく広い意味での「管理者」の一人だ。

単なる削除人にはリモホを見ることは出来ないが、
広い意味での「管理者」ならリモホを見ることが出来るしアクセス規制もかけられる。

早い話しが、論外だから却下されたんでしょ＞仕切屋が
毎度のことじゃないですかｗｗ

シッキーの脳内ルール≠削除GL

ここも結局、仕切屋を弄ぶスレになってしまったなｗ

仕切屋がなぜか知らんが他板の話を持ってくるからだ。
で、結局仕切屋主導の投票はどうだったのさ。
え？総票0票？
やっぱり誰も仕切屋なんざ必要としてないってことだなｗ

もうこのスレはフュージョン板の自治スレとしては機能してないので、
みなさん落書き帳としてご利用くらはい。

ところで今のところ仕切屋は
どれくらいマルチポストしてる？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/548

やはり、もう一人の変なのも来なくなったな

仕切屋は最近公式P2での自演を覚えたんだってことをすっかり忘れてた。

ということで、仕切り直しということで議論を続行しましょう。
私としましては仮をとってクロスオーバー・フュージョン板
ということで、意見させていただきます。
他の方も多少のループには目をつむりどしどし意見しましょう。
言論の自由があるのですから・・・

じゃあ仕切屋が来たら毎回リセットとう事で

こっちでやんの？
ここは仕切屋の落書き帳だろ。

>>573
> ということで、仕切り直しということで議論を続行しましょう。
> 私としましては仮をとってクロスオーバー・フュージョン板
> ということで、意見させていただきます。

なぜ、クロスオーバーが必要ですか？
ちゃんと意見を書いてください。

個人的にはどちらでもいいとは思いますが、
今のところ、多くの方の納得させる動機がありません。
よろしくお願いいたしますm(_"_)m

仮を取ることは、私が一番最初に提唱したことであり、同意しますし、
異議はありません。
ぜひ力を合わせ、実現いたしましょう。

>>567
> 仕切屋がなぜか知らんが他板の話を持ってくるからだ。

持ってきておりません。Ｆ板に関連することばかりです。

> で、結局仕切屋主導の投票はどうだったのさ。

再度仕切りなおします。【ここまでのまとめ】>>352により、以下の提案を行います。

【周知】
下記に関するご意見をよろしくお願いいたしますm(_"_)m
■議論　2007年8月25日(土)23：59まで
■投票期間　2007年8月26日(日)0:00〜23：59
■投票場所　投票板　フュージョン板の投票所スレッド
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
現在、板名が、フュージョン(仮)＠2ch掲示板　ですので、
板名の正式名称を議論、投票、申請を行い、決定します。

■選択肢
フュージョン＠2ch掲示板(板名から(仮)を取る案)
フュージョン・クロスオーバー＠2ch掲示板
※現状のまま
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
現在、名無しが未だにデフォルトのままですので、
名無しの仮変更議論、投票、申請を行い、名無しの議論を行いたいと思います。

■選択肢
名無し変更議論中＠自治スレ
３票　ルーム７７４＠クロスオーバー
２票　歌無しさん＠融け合う音
２票　CROSSOVER 774'
１票　歌無しさん＠fusionasan
(2007年6月10日(日)の中間投票結果より)
歌無しさん＠クロスオーバー(板名にクロスオーバーを入れる代替案)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
掲示板利用者から、ローカルルールのDB禁止という表現がわかりずらい、
ということなので、ローカルルールを、【ドラゴンボールネタは禁止です。】
に書き換えが必要かどうかについての、変更議論、投票、申請を行いたいと思います。
これを機に、以下の選択肢についても変更議論、投票、申請を行いたいと思います。

■選択肢(複数選択可)
●固定ハンドル叩きは厳禁。>>456
●ドラゴンボールネタは禁止です。>>353
●食べ物の話題は食文化系、雑談系の板で。>>453
※現状のまま

このスレでの話し合いは無理みたいですね。
巣に戻りましょう。
勝手に投票したくて仕方ないバカがいるようですから。

おそうじ

おそうじ

投票スレも削除依頼しよう

迷惑だから

アクセス規制の依頼も出そう

荒らしが居るから

勝手に投票したがる

前回もゼロだったのにな

いい加減にしてほしいよな

ばかばかしい

ここは、

『仕切屋の、仕切屋による、仕切屋の為の、自作自演捏造専用スレ』

に認定しました。

仕切屋さんはここではオジャマモンなので

そうぞ、巣の最悪・詐欺板に帰って★と戦ってください。

落書き帳と言うか、まさに便所の落書きだなｗ
フュージョン板とやらの住民に同情するよ…

【周知】
>>577に関するご意見をよろしくお願いいたしますm(_"_)m

基地外ｷﾀｰ(^0^)/

悪徳自治厨 Ｆ板 仕切屋　3匹目
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187775123/l50

今回も0票

これでもまだやる気なのかな。不人気自治厨仕切屋さんは。

【周知】
>>577を、下記の通り変更します。

■議論　2007年9月8日(土)23：59まで
■投票期間　2007年9月9日(日)0:00〜23：59

どしどしご意見を。

ドラゴンボール名無しさん

>>596
あと一週間か。
とりあえず板名だけでも正式決定しない？
そしたら自治議論の活性に繋がるのでは？

板名から(仮)を取るだけでいいんじゃない？

仕切り屋が仕切るなら反対

有線でカッコイイのが流れてたんですが
派手系フュージョンを流してるチャンネルってB/F-33以外にありますか？
放送履歴で調べたところ、私が聴いた曲ではなかったので。。

>>600
誰が仕切ろうが、結果がよければいいんじゃない？
何でそんなにこだわるの？

>>599
俺も賛成。早く取りたいね。

>>602
仕切り屋は仕切ってるふりをして自分の意見を通そうとするから
今までだってそうだったし、運営系のスレで暴れてるの見ればわかるよ

>>604
一応、申請手続きを経て決定されるから、そんなに心配することないんじゃない？
仕切りたい奴が仕切ればいい。楽だし。
とにかくさっさと決めてほしいね、板名ぐらい。

>>604
お前が仕切ればいいんじゃないの。
お前の意見はないの？
>>600の意見から察すると、板名から(仮)を取ること自体は反対じゃ無さそうだね。

>>606
板名から（仮）を取る申請を出しただけで大論争になったのを忘れたのか？
ＩＤ繋ぎ換えで自演してる仕切屋さんよ。

前回投票の結果は住人から総スカンてことだろ

同じ内容の投票を「仕切りなおし」とか意味不明

>>605
申請手続きを経て仕切り屋の意見を申請するだけ

>>606
俺の意見は、「フュージョン」の言葉を残して
且つ他から来た人がフュージョンの板だとわかる名前がいい

仕切り屋を徹底スルーできるなら俺が仕切ってもいいけど

悪徳自治厨 Ｆ板 仕切屋　4匹目
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1188406879/l50

536 ：最低人類０号 ：2007/09/03(月) 14:37:54 ID:pCc7VC0L
急速に仕切り屋の勢いが無くなったな。試験とやらなのか？


537 ：最低人類０号 ：2007/09/03(月) 14:41:07 ID:VSlcqxoj
仕切屋はどうやら巣のフュージョン板の自治スレに帰って、
名無し、繋ぎ変えで自演してる模様。

>>607
なんで大論争になったの？
ＩＤ繋ぎ換えで自演？何の話だ？何を証拠に妄想を語ってるんだ？
>>608
同じ内容の投票じゃなく、>>598さんは、板名だけでも正式決定しない？
ということだから賛成しているんだが。
>>609
板名から(仮)を取るのは、仕切り屋の意見だけじゃないぞ。

> 俺の意見は、「フュージョン」の言葉を残して
> 且つ他から来た人がフュージョンの板だとわかる名前がいい

じゃあ、板名から(仮)を取るだけでいいじゃないか。

> 仕切り屋を徹底スルーできるなら俺が仕切ってもいいけど

誰がどうとか関係ないと思うよ。
賛同できるところがあれば賛同するし、そうじゃなければしなけでばいいだけ。
仕切り屋を意識し過ぎているのはお前じゃないのか？
徹底スルーとは、誰が発言してるのか意識するんじゃなくて、どういった内容の
発言か？ということだけを意識すればいいんじゃないのか？

はい、仕切屋さん確定。

＞じゃあ、板名から(仮)を取るだけでいいじゃないか。
そういうレスをするから反発されるんだよ

一応だけど、ID:9L08PHWLが仕切屋だという根拠挙げとくよ。
次名無しで自分を擁護するときはこの点気を付けてやってくれ。

・「ＩＤ」などの英数を全角で書く
・改行等の独特のクセ
・引用符
・疑問符の多用

2ch公認の荒らしがふざけたこと言うな。
一生この板に来るなバカが。

■ 規制歴
★070701 複数板 ◆xfmU2jqx6Y によるﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1183215393/

>>603
賛成どうも。
ところで、板名にクロスオーバーを入れたい方のご意見もお聞きしたいのですが、
どうしても入れなければ混乱が生じるといった意見はありませんか？
入れる必要性というのが今のところ無さそうですし、入れてダサダサになるのも嫌だな、と思っています。

>>609
申請手続きなんか誰がやってもいいだろ。
で、貴方の意見も板名がフュージョン板で問題ないという意見だね。
貴方は仕切り屋の存在を意識、こだわり過ぎじゃないの？
前に議論を進めましょう。
板名については特に投票もも必要ないと感じます。
異議がなければ早めに申請していいんじゃないのか。
申請しても時間がかかりそうだし。

>>615
2ch公認の荒らしと言うが、もうすでに投稿規制期間がとっくに過ぎていて、私たちと同じ掲示板の利用者だと思いますよ。

ID:lEGFk+3L は２ちゃんの負け犬こと、お猿な仕切屋。

二度と、コ　コ　に（・∀・）ク　ル　ナ！

ID:lEGFk+3Lは前科者

>>618
あらま〜？運営板で論破されて出戻りでつか？＞論外くんｗｗ

＞私たちと同じ掲示板の利用者だと思いますよ。
お猿さんと一緒にしないでもらいたいねｗ

異議がなければとか言うから異議出すよ。

フュージョンというジャンルは流動的なジャンル。
そのフュージョンを扱うこの板は昔のクロスオーバー等も扱ったりもして懐の広い板だと思うんだよね。
だから敢えて(仮)をつけたままにして不確定にしておくのも良いと思うんだ。
これからも変わってゆくと思うから。

>>622
いい事言うね