ミステリー板のネタバレと削除について
1 ： ◆Bo147wRUic ：
ローカルルールに準じた削除に対して異論のある方は、こちらでお願いします。
ミステリー板では、板トップにローカルルールとして
＞■目に付くところへネタバレを書き込むのは止めましょう
＞ mail欄以外へのネタバレカキコは削除対象です
と明記されています。
ネタバレスレッドであることが明示してあれば、そのスレッド内でのネタバレは許されているのですが、
そうではないスレッド及びローカルルール策定スレッドにおいて
最近、恣意的にローカルルールに従わないと宣言するものが現れ、
ネタバレを実行すると恫喝・実際にネタバレカキコを実行。
削除されたネタバレカキコを自らコピペするなどの行動があり、議論が続いています。
また、「（ネタバレ削除に関して）削除人の判断もマチマチになる」との意見もあるので
削除人さんのご意見も伺えればうれしいです。
また、上記以外でもミステリー板の削除について議論することがあれば、こちらのご利用をお願いします。
ミステリー板では、板トップにローカルルールとして
＞■目に付くところへネタバレを書き込むのは止めましょう
＞ mail欄以外へのネタバレカキコは削除対象です
と明記されています。
ネタバレスレッドであることが明示してあれば、そのスレッド内でのネタバレは許されているのですが、
そうではないスレッド及びローカルルール策定スレッドにおいて
最近、恣意的にローカルルールに従わないと宣言するものが現れ、
ネタバレを実行すると恫喝・実際にネタバレカキコを実行。
削除されたネタバレカキコを自らコピペするなどの行動があり、議論が続いています。
また、「（ネタバレ削除に関して）削除人の判断もマチマチになる」との意見もあるので
削除人さんのご意見も伺えればうれしいです。
また、上記以外でもミステリー板の削除について議論することがあれば、こちらのご利用をお願いします。
|
|
|
2 ： ◆Bo147wRUic ：03/12/30 20:04 HOST:FLA1Aag072.aom.mesh.ad.jp
現在の問題に関して
関連スレッド
ミステリー板のローカルルール
http://book.2ch.net/test/read.cgi/mystery/980957230/l50（708以降）
ミステリー板のローカルルール その２
http://book.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1072686809/l50
mystery：ミステリー［レス削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030181763/l50
参考
ローカルルールを破ると宣言
http://book.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1071729734/55
http://book.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1071729734/64
http://book.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1071729734/83
同スレッド内でのネタバレ削除の後、以下の文を付け加えて再びネタバレ
＞＞削除人
＞下記程度の内容のレスは今までも存在する。
＞下記のレスは具体的な犯人名やトリックを記してはおらず、ネタバレのレスでは
＞ないと解する。
＞ネタバレという定義も不明確なローカルルールによる恣意的な削除は差し控えられたし。
関連スレッド
ミステリー板のローカルルール
http://book.2ch.net/test/read.cgi/mystery/980957230/l50（708以降）
ミステリー板のローカルルール その２
http://book.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1072686809/l50
mystery：ミステリー［レス削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030181763/l50
参考
ローカルルールを破ると宣言
http://book.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1071729734/55
http://book.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1071729734/64
http://book.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1071729734/83
同スレッド内でのネタバレ削除の後、以下の文を付け加えて再びネタバレ
＞＞削除人
＞下記程度の内容のレスは今までも存在する。
＞下記のレスは具体的な犯人名やトリックを記してはおらず、ネタバレのレスでは
＞ないと解する。
＞ネタバレという定義も不明確なローカルルールによる恣意的な削除は差し控えられたし。
それって、
スレッドを見る方が、すべてのその作家の作品を読んでるという前提で話をするお馬鹿さんですね。
「犯行」と「事件」とかいう書き方の区別で、ミスディレクションをばらすお馬鹿さんですね。
スレッド住人さんが「馬鹿は放置」しているのに、
「自分の意見が認められたから」意見がないと勘違いするお馬鹿さんですね。
私は許しません。
スレッドを見る方が、すべてのその作家の作品を読んでるという前提で話をするお馬鹿さんですね。
「犯行」と「事件」とかいう書き方の区別で、ミスディレクションをばらすお馬鹿さんですね。
スレッド住人さんが「馬鹿は放置」しているのに、
「自分の意見が認められたから」意見がないと勘違いするお馬鹿さんですね。
私は許しません。
4 ： ◆Bo147wRUic ：03/12/30 20:56 HOST:FLA1Aag040.aom.mesh.ad.jp
削除屋Ｘ様
いつも大変お世話になっております。そしてまたお手間を頂戴し申し訳なく思います。
お馬鹿さんについてですが、ぶっちゃけその人です。…って、リンク先を見れば一目瞭然ですね。
>>2に示した通り削除裁定に異議があるようなので、本人もこのスレでこそ頑張って欲しいのですが。
いつも大変お世話になっております。そしてまたお手間を頂戴し申し訳なく思います。
お馬鹿さんについてですが、ぶっちゃけその人です。…って、リンク先を見れば一目瞭然ですね。
>>2に示した通り削除裁定に異議があるようなので、本人もこのスレでこそ頑張って欲しいのですが。
5 ： ：03/12/30 21:06 HOST:76.78.112.219.ap.yournet.ne.jp
見に来ました。ネタバレ禁止のままでいいと思います。
削除人さんには感謝しておりますが、名乗られない方がいいかもしれません。
ﾔｼのレスはNGワードにしてましたので、それほどの騒ぎになってるとは
気づきませんでした。
削除人さんには感謝しておりますが、名乗られない方がいいかもしれません。
ﾔｼのレスはNGワードにしてましたので、それほどの騒ぎになってるとは
気づきませんでした。
6 ： ：03/12/30 21:43 HOST:63.142.64.10
またやらかしてるわけですが。
削除屋＠雪月さんによる削除のレスに対抗していますね。
でもあのお馬鹿さん、例によって自分の意見が通らないとどんなこじつけでもしてくるからなあ。
ネタバレの定義を示せと言っているが、おそらく示してもお馬鹿さんの脳内定義に沿わなければ
いつまでもクネクネしてネタバレを垂れ流すだろうし。
削除屋＠雪月さんによる削除のレスに対抗していますね。
でもあのお馬鹿さん、例によって自分の意見が通らないとどんなこじつけでもしてくるからなあ。
ネタバレの定義を示せと言っているが、おそらく示してもお馬鹿さんの脳内定義に沿わなければ
いつまでもクネクネしてネタバレを垂れ流すだろうし。
7 ：＿：03/12/31 00:05 HOST:pdd943a.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
いい加減しつこすぎだと思われますが。
c
そんなにネタバレが怖いなら、自分が読み終えるまで2chするな。
それぐらいの自己防衛はしたまえよ。
それぐらいの自己防衛はしたまえよ。
＞SAGE氏
http://book.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1072686809/485へのレス
何をいいたいのかわかりませんよ。
>>480さんは
「ネタばれ予告は荒らし（しかも重大な）だから削除相当である」
といいたいのでしょう。
で、あなたはどのように考えるのか。
ネタバレ予告は荒らし行為だが削除するまでもない。放置で対処すべき。
なのか
ネタバレ予告は荒らし行為ではない。だから削除対象にはならない。
という意見なのか。
＞荒らし書き込み、レス削除、ローカルルールはそれぞれ別に考える必要があるというのが、論旨の一点。
＞もう一点は、ネタばれのメール欄以外での書込み禁止というローカルルールが、
＞迷惑行為の規制と同時にふさわしい場所への誘導でもあるということ。
という部分が上記論点とどのように関わり合うのかを明確にしてください。
てゆーかアク禁かよ。まいったな
http://book.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1072686809/485へのレス
何をいいたいのかわかりませんよ。
>>480さんは
「ネタばれ予告は荒らし（しかも重大な）だから削除相当である」
といいたいのでしょう。
で、あなたはどのように考えるのか。
ネタバレ予告は荒らし行為だが削除するまでもない。放置で対処すべき。
なのか
ネタバレ予告は荒らし行為ではない。だから削除対象にはならない。
という意見なのか。
＞荒らし書き込み、レス削除、ローカルルールはそれぞれ別に考える必要があるというのが、論旨の一点。
＞もう一点は、ネタばれのメール欄以外での書込み禁止というローカルルールが、
＞迷惑行為の規制と同時にふさわしい場所への誘導でもあるということ。
という部分が上記論点とどのように関わり合うのかを明確にしてください。
てゆーかアク禁かよ。まいったな
11 ：賛成君＝前スレ789：04/01/06 20:48 HOST:pdda639.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
http://book.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1072686809/493
言いたいことあるんならこっい来いよ。名乗ってやったからさ｡
言いたいことあるんならこっい来いよ。名乗ってやったからさ｡
12 ： ：
http://book.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1072686809/545
＞議論され尽くしているといいながら、初心者に流れをざっと説明するでなし。
過去ログが10も20もあるならともかく、本スレ含めてたった２スレしかない。
議論の経緯くらい、自分で目を通してみて確認したらどうです？
いちいち「初心者」に説明してたら、それこそ無限ループに陥るだけですしね。
＞議論され尽くしているといいながら、初心者に流れをざっと説明するでなし。
過去ログが10も20もあるならともかく、本スレ含めてたった２スレしかない。
議論の経緯くらい、自分で目を通してみて確認したらどうです？
いちいち「初心者」に説明してたら、それこそ無限ループに陥るだけですしね。