50 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/20 20:21 ID:qShdLxSx
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/28 22:11 ID:K/oVOMeh
52 :
”削除”反対:01/10/29 15:52 ID:to28ONU3
53 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/29 16:25 ID:RzvMfQgs
54 :
:01/11/04 19:16 ID:auEgtS7Q
>>50-53 内容が完全にかぶっているので、日付が古くてレス数の少ない方を残して
「中台空軍」の方をゴミ箱に移動しました。
必要なレスは、コピペで本スレに補って下さるようにお願いします。
>>54 処理済みでした。
56 :
.:01/11/10 23:54 ID:Bt6zqDN1
57 :
””削除””反対 :01/11/12 11:57 ID:Nuhre03W
58 :
””削除””反対 :01/11/12 11:59 ID:Nuhre03W
>>55 >「中台空軍」の方をゴミ箱に移動しました。
ゴミ箱はどこにあるのでしょうか?
60 :
.:01/11/12 13:21 ID:7SeO6sWQ
61 :
.:01/11/12 13:40 ID:7SeO6sWQ
>>60の捕捉ですが、本スレ
「台湾と中共どっちが強いの?」
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/taiwan/1001171019/ において現有兵器だけでなく未来の空軍の議論もしています。
>211 :エリア88@Taiwan-channel :01/10/21 16:18 ID:2hWtxEUE
> しかし、アメリカがJSF(V/STOL)を大量採用するならば
>ロシアもそれに対応できるミサイルや空戦の戦技を開発
>するだろう。
>つまり、2005年頃までにはロシアもハリアーやJSFに対抗
>できるミサイルや戦技を開発していると思われる。
さらに223-229、231、233-243では将来の台湾侵攻作戦についてとうとうと
「””削除””反対」氏=エリア88@Taiwan-channelが語っています。
あとのレスでも無人戦闘機なる未来兵器が登場しております。
自分自身、ここから軍事板にでかけています。(10/26)
>342 :♥エリア88@Taiwan-channel♥ :01/10/26 13:42 ID:qdSQqpEY
> 軍事板@2chにスレを立てといた。見たい者は見てくれ。
>
> 2010年、中国の台湾奇襲は可能か?
>
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/army/1003898559/l50 そして軍事板で二日間議論し続けて、こちらにフィードバックするのではなく
>>60にあるように突然「台湾空軍逝ってよし」スレの344(10/28)を書きこんであげる
という不自然な行動にでています。その後はひたすらあげつづけたり
コピペで無理にスレの存続を図っているように見えます。
以上の状況をもとに判断ください。
62 :
名無しさん:01/11/12 13:45 ID:tRxHKGwm
>56〜61
削除議論板への移動を要請。
63 :
”削除”反対:01/11/12 17:10 ID:ZKc+g+Ws
64 :
奈々:01/11/13 02:20 ID:r1GG06rN
65 :
F子:01/12/05 22:25 ID:EqdsWu0X
見た。
もめてるものはそのままです。
67 :
a:02/01/01 17:54 ID:+tkFX1B8
完了
69 :
あぼーんきぼんぬ:02/01/06 14:28 ID:9+p/6gD6
ゴミ箱移転しました。
71 :
消して下さい。:02/01/06 16:51 ID:bjCvAAyd
72 :
69:02/01/07 23:08 ID:RhXIj5wl
73 :
台湾板の住人より。:02/01/08 12:47 ID:1OrVQmFi
74 :
:02/01/10 13:02 ID:TXJ9bfyF
うんすじはいりません!!
75 :
参加はせず見てるだけでしたが・・。:02/01/10 18:19 ID:hflohwCM
>>71 駄レスしかないしタイトルも問題ありますが、スレ自体は削除対象とはいえないかと…。
>>72 自治スレっぽい展開になってるような…。様子見で。
>>75 一応台湾がらみの話のようなので残します。
77 :
”削除”希望:02/01/31 03:31 ID:YYay3M6m
>77
消しました。