文系の仕事って高卒ドキュソでもできるよね

文系って偉そうに「高度な判断能力がある」とか逝ってるけど、
実際はヤマ勘以外の何物でもないよね。
所詮、数学から逃げてきた知的障害者の掃溜めだよね？

１．スレッドを立てる前に，その話題が他の板に該当するかを確認して下さい．
大学別の話題・ネタ→ 大学生活板へ
大学の偏差値序列ネタ・学歴ネタ・学歴社会・理系V.S.文系ネタなど→ 学歴板へ
大学入試(入試科目・難易度等)に関する話題→ 大学受験板へ
特定の学校についての、内情や暴露→ ちくり裏事情板へ
就職に関する話題(アカデミックポストを除く)→ 就職板、 転職板へ
学問カテゴリの各専門板に該当する専門的話題→各専門板へ
２．以下の項目に該当する書き込みは，移動または削除対象になります．
特定の大学に関する大学生活ネタ
理系を一括りにしての非難・罵倒スレ・レス（理系って○○など）
理系V.S.文系の煽りスレ・レス
入試偏差値基準の学歴ネタ・煽り
個人・コテハン攻撃や個人のプライバシーを暴露した場合

>>2
コピペｳﾞｧｶ？
他のスレでも同等のことやってるじゃん。
そう思うんだったら、削除依頼出したら？

2ちゃんねる化した“高校ﾅﾏ、浪人ﾅﾏ、理系大学ﾅﾏ、なんちゃって理系”考察

−2ちゃんの学歴ﾈﾀや理系至上ﾈﾀに情報操作される、前頭葉未発達な若者−

2ちゃんの学歴ﾈﾀや理系至上ﾈﾀを見ているうちに、溢れるほど多い情報の正誤を正しく判断できないまま
他者との差異を学歴・理系に求め始め、自分はあたかも他者よりも優位に立っていると考えるようになる

→そのことを容易にｱﾋﾟｰﾙし実現できるのが、2ちゃんねる

→AAor煽る事により自己の存在を確認し、優位に立っていると勘違い

→突っ込まれる、“ﾈﾀだよ、ﾈﾀ！ﾈﾀにﾏｼﾞﾚｽｳｾﾞｪー”“ここは2ちゃんだよ？”

→優越感！俺最高！！厨房はｳｾﾞｰ！！！俺はやればなんでもできる奴！！！！

＝ﾚﾍﾞﾙ低くなる、議論する頭も無し人間多くなる

→新たな高校ﾅﾏ等がやってきて…　最初に戻る

1は英語・社会がまったくできない社会不適応ヒッキー

早く“市ね”とか“ﾄﾞｷｭｿ”“ｵﾏｴﾓﾅｰ”とかいわれないかなぁ…
ﾜｸﾜｸ…

おぃっ！>>5！！
1じゃなくて俺を煽れ！！

ﾜｸﾜｸ.......

>>4=6=7
早く寝てくらさい

今起きたのに、ﾈﾚﾈｪよ…
ﾁｪ… もっとみんな煽ってくれると思ったのに

ｼﾞｬｰﾅｰ

「論理的なカキコほど，非論理的な動機によって生まれる」
ってね。

>>10
ｲｲｼﾞｬﾅ〜ｲ やればできるじゃﾅｰｲ
もっと煽れ

ﾜｸﾜｸ.......

↓こちらへ
http://www2.bbspink.com/sm/index2.html

そちらに逝くほどではない

煽りみてｸｽｸｽ藁ってたい

どちらかというと↓
http://natto.2ch.net/denpa/index2.html

高卒でも出来るけど、大卒は歴史の暗記など不毛な作業に耐えたという
実績がある。
企業も採用するんなら、そういう従順な人間を採用したい。
だから、東大や早稲田などの高偏差値の学生をとりたがる。
べつに、独創的な人間を求めてるわけじゃなくて、不毛な作業に
どれだけ耐えられるかが大切。

学問板には3みたいなこと言う人間いらない

>>15
あれって可愛いですよね〜

そんな大人修正してやる。

＞不毛な作業に どれだけ耐えられるかが大切。

同意。役人＝不毛の代表。

待て待て待て待て！

ワシは生まれてこの方、ずっと理系人間だが、
もはや我慢ならん。

なぜそのように文系の方々を煽るのだ。
所詮、文系、理系の区別など、相対的なものなのだぞ。
国によって少しずつ違うくらいなのだ。

そんなことよりもな、
理系の学問にとって、もっと大切なものがあろう。

ともかく文系の皆さんに謝りなさい。

さて、何と言えばいいでしょうか？

チキンライスなど誰でも作れる、米をケチャップで炒めるだけ･･･か

キミはなぜ国語ができなかったのかな？
あんなもの誰でもできるよね？

松下幸之助はどこの大学出てたっけ？
それとも、理系の仕事は小学校中退でもできるのかな？

　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　 　 | パオーン 　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿　 ＿＿／
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣＼　　　/／
　　　　　J|　　　　　(⌒　◎　 ◎⌒)
　 　 　 　 |　　　　　 )　 　 | ≡| 　(
　 　 　 　 |　 　 　 　 ヽ 　 | ≡|　ノ
　 　 　 　 |　　　　　　　　 /≡/ヽ
　 　 　 　 | ≡|----| ≡| ￣| ≡| 　　　　 　 ◎　(((◎
　　　　　 ( mn)　　 ( mn)　 ( nm)　　　　　　ｿ`　ｿﾉﾉ'
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^：

文系の皆さん、ぞうもすみません

文系の官僚がゆるせねえんだよ。くそやろうがよ。

>>22
理系クンが国語の問題を解くときのような
ヤマ勘で国の政策を決められたらたまらないからね。

>>23
じゃあ、今の日本はなに？

役人の仕事に山勘の入る余地があると思ってるドキュソは逝って良し

>>22-25
すでに文の解釈が間違っているのれす。

国語が出来ないから理系に行く奴なんていねーよ

大体、「理系の仕事」って何だよ

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422
文系馬鹿今井弘一なんか消え失せろ!!!

>>1
文系が文系煽ってるんじゃねーよ

>>23
文系クンも数学の試験、ヤマ勘で解くんだよね？（藁

http://nara.cool.ne.jp/mituto
｢言語危機｣が来る

>>1
当たり前な事いってんじゃねーよ

>>33
すいませんでした。
文系の業務は高卒程度の知識で充分であるという、
ごく当たり前のことでこんなスレを立ててしまいました。

今後は、このようなミスをしないよう、「文系はｳﾞｧｶ」を座右の銘にし、
毎日の研究に励む所存であります。

最終的に東大様京大様がでてきて、
だめなやつはなにやっても駄目論調になり、
学歴板へ帰れコールが起きて振り出しに戻るに

５００モナー

１が本当にそんなことを考えているのなら理系出身者はＭＢＡのレベルの判断力が
出せるということですかね？
んなこたーないとおもいますが・・・。
漏れは理系出身ですが、高度な文系の知識を応用する場においては
高卒ＤＱＮでは無理だと思いますよ。

>漏れは理系出身ですが、高度な文系の知識を応用する場においては
後者の学問の言分に矛盾が生じていると思われ（藁

>>36
平均レベルの話をしていると思われ。
例えば収入の話で、理系で特許が実用化されて年収何億もある人とか
引き合いに出すわけには行かないのと一緒。
または、かなり下の方を例に出されても、同様に議論にならない。

平均レベルかぁ。

平均とか、普通とか。　データ取ったわけでもないのに良く言うね？
それとも自明な常識で補える範囲？

と、理系連中をあおってみたりして。
最初から不毛だと分かってる議論に踏み込んで、出口を目指して
さまようのは僕にとっては精神衛生上よろしくないな。
自称理系はみんなそうかとおもってたけど、でもなさそうですね。

>>39
だってこのスレの目的は、「文系を蔑む」ことだから（ｗ
で、蔑み方をみんなで探して、落としどころを探してるんだよ。
深く議論するスレじゃないことはタイトル見れば一目瞭然ですが････

基本的に、文系で高度な知識がいるのは、
(1)法律
(2)経済
(3)語学
くらいのものだと思うが、どうよ？

【生物化学兵器テロ、日本は大丈夫か？】〜現状はお手上げ…
（†ZAKZAKより抜粋）
http://www.zakzak.co.jp/top/top1016_3_09.html

「適切な判断を下せない“文系”のお役人には退場してもらって、実務能力を持った“理系”の専門家に任せるべき」（中原氏）。お役所体質からの脱却が最大のテロ対策とは皮肉なものだ。

>>42
あいつらの対策は、「山勘」が主だからね。
危機管理とか、他国に逝って勉強してきてほしいな。
ま、自分のクビと利権しか興味が無い連中だ。
痛い目をみてからでないと行動しないのは、火を見るより明らかだ。

>>43
定量的なことが分からない／勉強することもしない
のだから勘か、他人に聞くしかないんだよ、彼らには。

>>1
厨房がｻｲｺﾛ振ったとしか思えないような結果を出すDQNもいるね.

>>45
この間、役場に逝ったら、机にサイコロ置いてる人が結構いたぞ。

ネェ、文系の人ってよく毎日不毛なことできるね。
関心するよ。

文系が無味乾燥な法律などをいっしょうけんめい勉強して
キャリア官僚などを目指す動機って、ようするにセックスがしたいだけなんだって、
「東京大学物語」にそう書いてあったよ。
文系の人の反論を求む。

>>14
文系は高学歴ほどダメ人間ってことですか？

ある文系の教授が、遅刻した学生に対して
　　　「遅れるような者の理論はおかしいに決まってるから受けつけない！」
と言ってるのを聞いて、私は腰がくだけました(^_^;)。
理系の教授でそんなこと言う人間は絶対にいない。
文系独特の発想かと思うがどうでしょ。

>>50
その教授独特の発想だろ？

>>50
文系の教授になるには、この程度の論理性でもＯＫなんだ（藁

あと、大学の英語の先生って、英語下手な人多くないか？
語学の教員くらいは、留学経験要求しようよ。

司法試験に通らなくても大学教授５年やると、弁護士の資格もらえるよね。
で、農業機械の専門の法律の教員が、「弁護士資格よこせや、ｺﾞﾙｧ」って裁判起こして
敗訴したって事件あったな（藁
理系でも司法試験受けて通る人いるのに････。
そんなに努力が嫌か？文系って（藁

＞司法試験に通らなくても大学教授５年やると、弁護士の資格もらえるよね。

え、まじですか？検察官か、裁判官にもなれるんですか？

>>54
いえ、弁護士だけです。
どーやら、そのルートで弁護士になった人も、100人以上いるようです。

検察官は、副検察官だったかな？から就任するルートがあったような気がします。

裁判官は、30年くらい裁判所に勤務すると、簡易裁判所の裁判官になれるそうです。
司法試験受かった弁護士や検事からは、「カンパン」とｳﾞｧｶにされるそうです（藁

一つの事件や一人の人物だけ見て、
さも理系・文系の何たるかが分かった気になってる連中って一体（ｗ

>>55
レスどうもっす。
ところで、大学教授を５年やればいいというのは、法学部だけでしょうか？
それとも、学部は関係ないんですか？

>>55
>検察官は、副検察官だったかな？から就任するルートがあったような気がします。

はぁ？
事務官から副検事への間違いだろ？
それに研修所でて検察へ任官したときは、みんな副検事からスタートだぞ。

優秀な人はともかく、平均的な文系の仕事は糞。
伝票つけたり、セールスしたりするのが恐ろしく知的で高度だとは思えん。
社会が高学歴化した結果、
昔は高卒がやっていた仕事を大卒がやるようになっただけの話だろう。

>>57
弁護士となるには審査にパスする必要があり、そのためには最低六法（憲法、民法、刑法、商法、刑事訴訟法、民事訴訟法）のいずれかを教授していた実績が必要（例外的に知的所有権法を教授していた人が一旦審査ではねられた後、裁判で勝訴した事例あり）。
法学部以外で六法の教授をしていた場合、認められるかどうかは不明。

>>60
しかし、まともな大学なら司法試験にパスしていない人を六法の教授にはしない。
よほどの例外がない限りはね。

＞それに研修所でて検察へ任官したときは、みんな副検事からスタートだぞ。

痛すぎる！
55の間違いを指摘しながら、自分の馬鹿さ加減も暴露するとは（藁

しかも、
検察事務官→副検事は知っていても
副検事→検事は知らないようだ。
58はアホ決定。

>>61
最近は必ずしもそうとは言い切れない。
昭和５０年代の司法試験が今より格段に難しかった頃には
司法試験を受けずに大学に残る人も珍しくなかった。
その世代（いまなら４０代半ば〜５０歳くらい）だと
結構司法試験にパスしていない学者はいる。

これから学者になるなら、司法試験くらいは合格しないと辛いよ。

>>63
まーまー。
細かい手続きの話は置いておこうよ。
別に法律を語るスレでもないんだし。

>>59
理科の人間はセールスもできないんじゃない。

人とのコミュニケーションもきちんとできない奴らが
頭がいいって。(藁

>>66
別にセールスなんて簡単じゃん。
営業やったことあるけど、どこが難しいの？
全然知的な仕事じゃないじゃん。
ｳﾞｧｶでもできるって思ったぞ。

>>59　追加情報。
社会では、昔高卒かやっていた試験管振りを、今は
理科の院卒がやっています（わらワラ

>>68
で、君の言う高度な文系のエリートコースである銀行・証券は
大リストラだしな（ｗ

>>69
そもそも稼ぎの少ない君たちには関係ない話だけどね。
40年間試験管を振ってがんばってね。

>>70
また、煽りかよ。
職業なによ？
文系エリートの職業なんて、↓の図式で現せるだろ。
これ以外だろうな？

銀行員＝寄生虫
証券＝詐欺集団
官僚＝天下り期待のﾄﾞｷｭｿ

で、君はなあに。
寄生虫のシモベ？
詐欺集団の手下？
それとも、万年試験管振りかな？

>>72
はいはい。
少なくとも、君の頭の程度は把握できました。
こんなところで、うっぷんを晴らすより、就職活動しっかりしろよ。
ﾄﾞｷｭｿ君。

ところで、数学の問題の宿題は解けたかな？

>>73
えーっとぼくぅ、さんすう　苦手なんですぅ。
いちたすいちを　おしえたください。

お願いします理系のみなさま。

>>74
つまらん。
文系って案外ユーモアないんだな。
底辺の文系なんて、カスも同然だからな（ｗ

理系も底辺はかなりのものだが・・・

>>75
さあ、理系のユーモアが始まりまあす。

ｳﾞｧｶは放置プレーね。

ドキュソ蚊系がヤケクソになっているな。

放置するにしても、こんなスレがバカな文系を
読んでるのかも知れない。ナンテネ

困ったもんだね。
文系いわく、
「文系は理系よりも高度な判断能力がある。」
とか逝ってる割には、まっとうな議論できない。
論理性が身についてないやつに、「高度な判断能力」などあるはずもない。（ｗ

理系いわく
「理系は文系よりも高度な判断力がある。」
でもまっとうな社会生活ができない奴が多い。
人と目を合わせて話ができない奴に「議論」なとできるはずもない。（W

>>82
>「理系は文系よりも高度な判断力がある。」
だれもこんなこと言ってないと思うが？
お前、ドカタか引越し屋だろ？

>>83
よくわかんないんだけど、あなたの文から読み取ると
土方とか引越しやも文系？

>>62
>>63
あのさあ、55は通常のルートを言ったわけじゃないだろ？
副検事から検事ぐらいは知ってるわボケ！！
原則と例外の区別もつかんお前らのほうがｱﾌｫ決定！！

だよねぇ。
高卒ができる仕事をやってるドギュソは文系に決まってるじゃん。

>>62
>>63
それと追加、そういう文句は司法試験受かってから言え

>>85
どうでもいいが、君文系か？
もしそうだとして、
君まともそうだから聞くが、>>82とか読んで、
同じ文系として悲しくならない？

>>84
多分肉体労働しかできない馬鹿って意味じゃないか？
推測しろよ

>>85のﾄﾞｷｭｿぶりは
＞研修所でて検察へ任官したときは、みんな副検事からスタートだぞ。
で自明だが。君は司法試験受かっていないね（藁

85君は副検事の何たるかを知らないね。
判事補と同等と思っているのでは。

要は８５が大馬鹿者ということで決着。
大口叩く前に身の程を知れ！（大爆笑）

なんか、司法試験板になってきたね（藁

85のごときアホが居るおかげで文系が馬鹿にされるんだよ。

司法試験板もアホが多いから・・・>>93

まー、確かに85は「木を見て森を見ない」感はあるな。

>>81 >>82 >>83 >>83 >>84 >>89

では「理系は文系よりも高度な判断力がある。」
なんていってる奴は 肉体労働しかできない馬鹿ってことで
よろしいか？

副検事とは検察官の官名の一種。
等級は2級。
司法修習生の修習を終えた者、裁判官の職にあった者などのほか、
副検事選考審査会の選考を経たものの中から法務大臣が任命し補職する。
55が言いたかったのは副検事選考審査会のことだろうが！！

大体、人を馬鹿にするだけで何たるかをいえないのはむしろお前達のほうだ91、92

そのほかにも副検事について述べて欲しいか？
お前らも述べてみろよ。
そこまで人を馬鹿にするならな。

>>98
まあまあ、落ち着いて。

>>58
>それと追加、そういう文句は司法試験受かってから言え

理屈はどーでもいいが、司法試験受かってるの？

>>100
お前、大学院受かったのか？
大学院とか大学より、まだ高校受かってないんじゃないか？

なんかとんでもない勘違いしているようだな>>58
二級検察官が全員副検事というわけではない。
司法修習を終えたら直ちに二級の検事になるんだよ。
わざわざ副検事に任命したりしない。

これでどうだ、大馬鹿者が！

私が立てたこのクソスレにレスが100もつきました。
こんなにレスがつくとは私も思っておらず、
大変うれしく思っています。
尚、ここまでレスが付いたのは、理系の皆さんは勿論のこと、
文系の方々のご指導ご鞭撻の賜物と存じ上げております。
ここに文系の方々に敬意を表して、以下の言葉で結ばせていただきたいと思います。

ウザイよ、てめーら氏ね。

>>102
で、なに？

>>97
>では「理系は文系よりも高度な判断力がある。」
>なんていってる奴は 肉体労働しかできない馬鹿ってことで
>よろしいか？

別に俺は高度な判断力を持ってるとわ思ってないけど、
あんたの言ってることが理解できん。

>>103
おみごと！

>>105
勝手に思い込んでるんだよ。
文系のヤツが「理系よりも高度な判断能力がある」と
勝手に思い込んでいるのを否定されたから、短絡的に、
「理系のほうが高度な判断能力がある」と思い込んだんじゃないの？

なんか、だんだん文系の悲しさを象徴するスレになってきたね。

>司法修習を終えたら直ちに二級の検事になるんだよ。

検察にいったものだけね。
法律勉強しているようだから言っておくけど、
こういう誤解を招くような表現はやめたほうがいいよ。
これじゃあ、知らん人が見たら修習生活終えたらみんな検察官2級になれると思われてしまう。
まあ、思われたところで「だから何？」という感じではあるが・・・

皆さん、58は今年も司法試験に落ちて精神不安定になっているのです。
そっとしてあげて下さい。

>>110
俺からすれば、58のみならずみんな落ちてるように思うんだけどいかが？

>101 名前：加勢するぞ ：01/10/22 01:03
>>100
>お前、大学院受かったのか？
>大学院とか大学より、まだ高校受かってないんじゃないか？

>>101
加勢するどころか、逆噴射するカタギリ機長。（ｗ

>>106

＞ウザイよ、てめーら氏ね。
に、「おみごと！」とレスをつけつけるのはどうですかね。

純粋に理系の人はこのスレにいないの？

>>113
文読んでもらうと、わかるが、
「ウザイよ、てめーら氏ね。 」のターゲット＝文系
だからね。

>>112
>加勢するどころか、逆噴射するカタギリ機長。（ｗ

アンタいったい歳いくつよ？
って、こういう突っ込みする俺もいくつだろ（ｗ

「文系の仕事って高卒ドキュソでもできるよね 」
って、煽りかネタかと思ったが、
ここのレス見る限り真実だと思う今日この頃。

>>109
舌足らずですまん。文脈で分かってもらえると思ったが
そういう思考が既に文系なんだろうな。

>>115
つまりこのスレは理系の皆さんのためのマスターベーションを
目的としているわけですね。
いやぁ、厨で分かりませんでした。(ペコリ

文系は馬鹿で論理的でなくてどうしようもないやつらですよ。
ホントニ。わたしゃ、文系って聞くだけで悪寒が走りますね。

文系・理系で一緒くたにするのは不毛だと思うが。
両者を超越する人もいるし、どちらにも入らない人もいるし。

>>119
うん。
理系のマスターベーションスレのつもりだったが、
文系までマスターベーション、挙句にはSMホモをはじめる始末（藁

>文系は馬鹿で論理的でなくてどうしようもないやつらですよ。
>ホントニ。わたしゃ、文系って聞くだけで悪寒が走りますね。
ほんと、気が合いますな。

>>121
理系同士でホモるな（藁

>>122
理系って馬鹿だけどユーモアあっておもしろいよ。

どうみても、さっきまでののレスは文系の罵り合いに終始してるぞ。
（司法試験ネタね）
そんな文系的な細かいこと、理系板で議論すること自体、オナニーであり、
ＳＭホモだ。
っていうか、Ｓ同士じゃ単なる喧嘩だね（藁

そういう意味では「ＳＭホモ」はちょっとずれてるな。
しかしこの板にも文系は来るんだ。
どうにかならないかね。

>>125
文系がくること自体は問題ないよ。

問題なのは、
(1)議論にならない議論をすること。
(2)にも関わらず自分達は議論していると勘違いすること。
(3)議論になっていないので答えようがないと、
　「勝った」とオナニー喜びすること。

というか、その手の文系ばかり来ているような気がする。
特定のユーザを排除するシステムは出来ないものか・・・

>>125
「文系の仕事って高卒ドキュソでもできるよね」
ってテーマであなたのお好みの議論をしたければ

一番いい解決方法は、
(1)あなたがホームページを作ること
(2)あなたが理系と認定する人以外を入れないこと
(3)理系的議論（ワラ　以外は排除すること
だと思いますよ。

http://www.f2.dion.ne.jp/~impact14/

「文系の仕事って高卒ドキュソでもできるよね」

文系の仕事って高卒ドキュソでもできるよね

文系の仕事って高卒ドキュソでもできるよ

理系の仕事って高卒ドキュソでもできるよ

高卒ドキュソの仕事って文系でもできるよ

文系の仕事って、中卒でもできるよ。

＞127
そもそもまともな文系がこんな所に来るはずもない。
それを理解せずここで発言している理系も同じ穴のむじな。
ってオレもか！

a

h

まともな文系の人は、確かに来てないようだね。
本当に高卒でも出来る仕事しかしてないんじゃないかな？

下等生物どもが。（藁
我等文系エリートに勝てるとでも思ったのか？

俺はそうだが、君は「エリート」ではないね>>141

実は私もそうなんです>>142

俺様はスーパーエリートな営業マンだ。
先物の営業している。
どうだ!?
凄いだろ。

>>144
は本当は駅前のスーパーでキュウリ売ってるYo!

営業ってすごいの？

エッ異形？？

>>145
ふざけるな！
八百屋ごときと営業を一緒にしてもらっては困る。

理系だけど、リストラされた････

「酸」と関係ないのになぜ「酸素」？
http://nara.cool.ne.jp/mituto

age

でも、今の日本の社会で力を持ってる人のほとんどは文系出身なんだよね…
理系では医師、歯科医師くらいのもんでしょ？
だからって、別にただそれだけなんだけど。

>>152
そう。結局文系を馬鹿にする理系は僻んでるだけなんだよ。あほくさ／

>>153
いや別にどーでもいいんだよ。
ただ、どうしようも無いｳﾞｧｶな文系まで、
自分が偉いと勘違いしてる状況を何とかしてほしいものだ。

ｳﾞｧｶは増税とかさ、そういう措置を取ってもらいたい。

文系の仕事は、理系にはごく簡単にこなせるが、
理系の仕事を文系がやるのは無理でしょ。

ヤマ勘じゃ、研究開発はできませんよ（藁

やまかん【山勘】
1　相手を計略にかけて欺くこと。山師のように、相手をペテンにかけること。また、その人。
2　（形動）勘にたよって、万一の成功をねらうこと。勘で、やまをかけること。また、そのさま。「今日の試験は山勘があたった」

>>156
文系には、(2)の人が多いね。

慣用句としても(2)の使い方が圧倒的に多いが。

論理学って、文系・理系どっちに入る？

ビジュアル系の仕事は理系に不向きだよな

>>1
文学部は大体そうだね。
まぁ、でも、大学によってもかなりの差があるしな。
結局、個人個人なんじゃないのか？
肩書きは無意味なんじゃないのかね？

まぁ、>>1の言うようなことを言う奴ってのは、適当な宗教に
逃げるタイプだってのは簡単に察しが付くかもな。
そういうのは相手にしてもしょうがないさ。
どうせ、そういう人の下にはロクな人材が集まらないし、
それの影響でロクな仕事をこなせないし、
結局、まともな所ではすぐに淘汰されてしまうから、
ロクでもない環境にしか住めない可愛そうな人種なのだろうな。
色々な面で発展途上国だった、今までは生きていけただろうが、
もう無理だな。

>>159
ﾊｧ？
ｳﾞｧｶ？

>>160
>結局、個人個人なんじゃないのか？
>肩書きは無意味なんじゃないのかね？

基本的には同意しますが、使えない人間の割合は文系は凄いでしょ。
そりゃ、大学時代に遊びまくれば、頭に何も残らんわな。
唯一の良い点は、文系出身者が辞めてもスペアになるヤツが一杯いることかな？
いざとなれば、高卒でも充分間に合うし。

間に合うというか、同レベルだな。

世の中馬鹿が９０％なので、馬鹿にあわせてまわしていかないと
大変なことになるってことだろ。
考えてみると日本の半分が高卒。実質的に大学とは呼べないような
大学を出ているのが４割強でよく世の中回ってるもんだ

>世の中馬鹿が９０％なので、馬鹿にあわせてまわしていかないと
>大変なことになるってことだろ。

うーん、素晴らしい意見だ。
馬鹿が９０％か。
そこまでは、考えたことなかったな。

しかも、馬鹿の方が幸せそうだし。

小学校教師って文系？
理系で小学校教師ってなれたっけ？
いや〜、小学校教師ものすごくバカで短気だったからさ、
あいつ、文系だったのかなあと思ってさ。

>>166
小学校の理科の先生（中学の理科の免許もってるらしい）に、
「水素は爆発（酸化）すると凄い威力があるぞ」（うん、そうだな）
「水素爆弾って言うだろ？」（エッ水素燃やすと放射能でるの!?）
と嘘を教えられた記憶が蘇った。

小学生相手に、変な例を挙げるなよな。

本人は嘘だと認識していない可能性大。

>>168
そうかもね。

しかし、こんな低レベルなこと理解できんヤツは、
免許返上した上で、切腹してほしいな。
ね、松原先生♪

漏れも思い出した。
中学校の先生（社会）との思ひで。
先生「南極点からみると方位はどうなってる？」
漏れ「どの方向も北？」
先生「正解。…そうか、南極点では太陽は北から昇って北に沈むのか」（一人で納得）

すぐになんか変だと思って、数十秒考え、
1年に1回昇って1年に1回沈むんだと気づいたが、
その話題は終わって結局言い出す機会がなかった。

とっさに突っ込めなかったのが悔しい。
彼がこのことに気づいていたかどうかは不明だが。

低レベルだから小学校の狂師なんてやってるんだよ。

>>170
なんか、悲しくなるよね。
ｳﾞｧｶは罪だっていう、例だね。

不毛にゅ。

昔、文系生徒にいじめられた理系パシリの集まりですか？

文系の下の方の仕事は誰でもできる。
理系の仕事はその分野の専門知識・技術があれば誰でも出来る。
文系の上の方の仕事は専門知識があれば誰でも出来る訳ではなく、
知識以外の＋アルファがいる。それを山勘とか単なる人付き合い能力
と言ってしまえばそれまでだが、実際には知識以上に重要。
よって左脳的知識偏重型の人間は（組織の）文系トップには向かない。
一匹狼か、文系トップの手下として働くのがよいと思われ。

>>175
言いたいことはわかる。
でも、理系の上の方の仕事も同じだと思うぞ。
「ノーベル賞の決闘」にも書いてあるが、
「ノーベル賞とは、最も経営効率の高い研究室の長に与えられるものか？」
という疑問もあるようだしね。
上に逝くためには、バランスも必要でしょ。

でも、文系の学生はバランスどころか、遊び以外できないヤツが多すぎ。
バランス以前の問題だ。

自分、数学(高校範囲+αだが）できる文系だが

ここのスレは
「自分は文系より優れた理系だ」と思ってる人が多いようだな。
で、自分と言うものが在って何かしらの対象に及言する、
自分もその対象にカテゴライズされているのに超越的立場に立って話をしている。
まあ、理系の思考方法から見て仕方ないのか。

>>177
>自分、数学(高校範囲+αだが）できる文系だが

自信ありげだね。
で、+αってどの程度？
まさか、線形代数都下、微分方程式とか、その程度のことじゃないよね?
「僕、重積分できまちゅ〜。だから、高校範囲+αでちゅ〜」
って、ネタじゃないよね？

>>自分、数学(高校範囲+αだが）できる文系だが

文系は数学できないから理系を諦めたという論調に対するもの
で、自分の数学レベルは大学一年程度かな
あなたの言うようにたいしたことない。（+αってそんなもんでしょ）

大学一年は理系の人のね

>>179
>+αってそんなもんでしょ
まっ確かに、ちょっとでも上回ってたら+αだな（藁

ところで、文系の学生の大半は学校行かなくても、単位取得できるよね？
（学校行かないって、通年の出席日数が理系よりはるかに低いでしょって意味ね）
で、そういう点を考慮すると、
単純に文系の方が理系より下と見られてもしょうがないと思うのだか？
超越的立場に立って議論することに、問題ある？

アホな学生は文系も理系も結局学校行かない。
で、文系の講義は紹介・案内だから講義にはあまり重きを置かれてない。
文系の人である程度学ぶ意志がある人なら自分で勉強しなけりゃ話にならない。
だから大学行かなくても忙しいのよ(こんなところに出没して居るが）
理系の人は講義にちゃんと出ればレポートとか書けるんでしょ。
自分の聞いた限りなので間違ってたらスマヌ

世の中の9割がアホだから、出席しない＝遊んでる
となるわけだな。

超越的立場に立って議論すると、あなたは何なんですか？
てことになる。
「観測対象たる客体と、観測者である自己」という構造が見えて…
以下省略

>アホな学生は文系も理系も結局学校行かない。
理系は、それでは単位もらえません。

>文系の人である程度学ぶ意志がある人なら自分で勉強しなけりゃ話にならない。
>だから大学行かなくても忙しいのよ(こんなところに出没して居るが）

だから、勉強なんてしてないんでしょ？
文系の大半のヤツは、自分の専攻について全くわかってないDQNでしょ？
で、なんでもかんでも最後は、「人間関係」で解決しようとするし。
学ぶ気がないなら、「高卒」でいいじゃん。
なんで、敢えて大学いくわけ？
そんなに「大卒」の称号がほしいの？

＞理系は、それでは単位もらえません。
不便だね

＞文系の大半のヤツは、自分の専攻について全くわかってないDQNでしょ？

ゴメン
自分は大半の奴ではないようなので、そこについてはコメントできない。

>「人間関係」で解決しようとするし
人文系は「人間関係」の学問ですが
人間に関係しない事に、なにも意味を感じない。

＞学ぶ気がないなら、「高卒」でいいじゃん
学ぶ気ないのに大学行く奴は文理問わずいると思うわけですが。

＞文系の大半のヤツは、自分の専攻について全くわかってないDQNでしょ？

ゴメン
自分は大半の奴ではないようなので、そこについてはコメントできない。

というか交友関係狭いので、大半のヤツ、のこと分らない。

＞文系の大半のヤツは、自分の専攻について全くわかってないDQNでしょ？

こういう結論が出せるなら、あなたは社会学の一歩を踏み出している。
感覚で言っているのでなければ（Ｗ

>>186
どこの学部？

文系三種の神器
根性、気合、人間関係

法学と論理学以外の文系は確かに論理性が希薄だと思うよ。
俗な言い方をすれば「もっともらしく説明できればそれが真」みたいな判断をしなさる。

これは文系の人間の感想

>>188
>文系三種の神器
>根性、気合、人間関係

見事に言い得ているね。
今後、どっかで使わせてもらおう！

age

>>188
理系なんだが、前者二つに関しては絶対に譲れん。
最後の一つは…触れてくれるな。

>>192
理系は勉強するときに根性、気合を使う
文型は勉強するときには使わない。
そして勉強しなかったことに対してのしっぺ返しが
きたときに根性、気合でどうにかしようとする。

相変らず不毛なことやっているな。

文系と理系って何で分けているんだ？ 人間がいなくても存在する事象と、
人間がいないと存在しない事象ってことか？

たしかに事象についてはそのように分類が可能かもしれない。
だけど自然を分析してそこに意味付けをするというのは
どこまでいっても人間的な行為なんだよ。いろんな記号を
使っていても、ようは人間に分る言語での記述行為に他ならないのだから、
どちらの研究も本質的には差なんてない。

DQNレベルの話をとりあげて花を咲かせるなら、そいつらもまた DQN って
ことだ。

さあ俺は文系、理系どっちと言われるのかな。

>>194
単に大学の学部だけで分けてるのかと。
文系の方が遊んでるのは否定出来ない事実だし。

実験なんて、いくらでも代わりがいるんだし、所詮ルーチンワーク。
（めんどくさい実験に追われなくていい）　文系の余裕のなかにいながら、
理系の知見だけを広く教養として味わうのが、一番のいいとこどりだよ。

それこそ知的貴族の精神生活といえる。..

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>>196
>実験なんて、いくらでも代わりがいるんだし
なんの実験のこと逝ってるのやら（藁
このスレのタイトル見ろよ。
文系の仕事なんか、よっぽどのｳﾞｧｶで無い限りできるだろ。

営業：ただ頭下げて、得意先を回るだけ。あと、飛び込みするくらい。
　　　こんなん、むしろｳﾞｧｶでプライドないヤツが向いてるな（藁
経理：領収書仕訳けて、会計ソフトに入れるだけ。商業高校レベルの仕事。
総務：知識とかいらんよな、こんなもん。
人事：普段何やってるんだろ？雑誌でも読んでるのか。

>それこそ知的貴族の精神生活といえる。..
裸の王様ですな。（藁

ここでは何も研究者レベルで論じてるわけじゃないからね。
単純な統計的なおはなし。なんていうと、統計とったのか、とか言われるかもしれないが、
文系のほうが理系より簡単に卒業できる、という世間一般のイメージについては
異論の余地はないはずだ。

気合と根性で寝ないで実験して
いつも理論と観察との食い違いにさらされている
人たちはそんなにえらいのか？

ウパってこんな所にも出ていたのか。
相変わらず、中身のない言葉遊びを繰り広げていたんだなあ。
理系の内情も知らずに。

「理系の知見だけを広く教養として味わう」ってのは
まともにやってる奴にしたら何も勉強してないのと
同じことだと思うが。

理系は文系の永遠の下僕！
黙って方程式といてりゃ良し！

↑
理系というと「方程式」を思い浮かべるアホさに爆笑
せめて偏微分方程式にしてほしい・・

織れ理系だが文系には文系の役割があり理系には理系の役割があると思うヲ
ケンカしてても社会は動かせないヲ

かわいい女が多いのだけが唯一の特典＞文系

遊びしか知らない文系も専門のことしか知らない理系も
まじで、氏んでほしい人種ではある。

専門のことしか知らないってのは、専門分野の知識に比べると
他の一般教養的な知識が、著しく欠如してるヤツのことね。

専門知識：一般教養＝9：1みたいなヤツ

遊びもしなけりゃ社会経験もしないなんて言う、旧帝の理系院生の
ヤツら見てて哀れに思ったよ。あぁいうのが社会の底辺で馬車馬のように
扱われてるんだろうなぁってね。

>206
一般教養しかない奴はみんなこう言う…

>>専門知識：一般教養＝９：１みたいなヤツ
しかも、その専門知識はほんとに一部の専門知識
隣の研究室が何やってるか分からないぐらいの

>>206
貴殿は理系とか文系とか言う以前の問題を
抱えているようだ。
もしかして社会の底辺で「放置」されているのではと、
他人事ながら憂慮します。

>>209
優しいなｵﾏｴ

「放置」のほうが動かないぶんマシじゃないか(w。横目に
馬車馬のごとくに働く専門バカを見るのも、また風流だと思うよ。

>>200
>気合と根性で寝ないで実験して
>いつも理論と観察との食い違いにさらされている
>人たちはそんなにえらいのか？

文系のヤツって窮地に立たされたときに初めて気合と根性使うよな？

205だが194に禿同だヲ

文系のほうが人生楽しそうに見える、今日この頃

>>214
物事を考える能力があるからこそ、苦しむことになる。
文系は、その点において････(以下略)

考えることを放棄して感覚的に物事判断できるってのも羨ましいよなぁ。
女うけする言葉とか、すぐ出てきそうだし。理系だと確信のモテない言葉
(聞こえの良い詭弁など)や感覚的な言葉吐けないしなぁ。

>>216
そうだね。
俺も、もっとｳﾞｧｶだったら文系になって、
悩みのない人生を歩めたのに･････。

>>198

営業：この不景気な世の中飛び込み営業させるほど
会社にパワーはありませんので、得意先の今後について
コンサルティングを行える提案型営業が主流です。
ここだけが文系の足の踏ん張りどころだと思われます。

＞経理：領収書仕訳けて、会計ソフトに入れるだけ。商業高校レベルの仕事。
まさしくその通り。しかも、財務諸表を読み解くのに
数学勉強してない奴が勘とか経験で物言いやがる。

＞総務：知識とかいらんよな、こんなもん。
法務はともかく総務はいるだけ無駄な人が多そう。

人事：普段何やってるんだろ？雑誌でも読んでるのか。
これは人と人との潤滑油ですからね。特に我々の場合は
お互いに仲良くなれば話すけど全然話さない微妙な
オーラ出し合ってしまうこともありますから、
彼らの働きには期待したいところです。

>>216
文系男に対して理系女の場合だとそうはいかんでしょうが
理系女が少ないのが問題点です。
哲学の方向に逝っちゃった人と比べれば悩みが少ない＆楽しいんじゃ
ないでしょうか。理系の問題で悩んでて苦しいことってあんまりないけど
恋愛、進路選択などなど苦しいものは全部理系っぽく考えられない悩みですね。

恋愛、進路選択のほかにも、「人間関係」も悩みです（；´Д｀）。
なんか文系様が安易に考えている全ての大事な悩みを理系が
抱えているようだ。

文系は、上に挙げた全ての理系の悩みに自分が直面したとしても
サラリと流してしまっているように思える。

なんにしても、
・合コンやりまくり
・ｾｰｸｽやりまくり
・就職なんて四年になってから考えればいいじゃん！
・友達も多ければ多いほどいいじゃん！
・盛り上がれるときに盛り上がっておこうＹＯ！
・バイトで貯めた金は遊びにつかっちゃうぞ〜！
・興味もったら利害関係なんて考えず、パチンコでもパチスロでも競馬でも
　やっちゃうぞ〜！
・親のスネはかじれるうちにかじりまくっておこうよ！

みたいなことを口に出すだけでなく、実行してしまうのが
ｽｺﾞｲとおもう。

内面でそれなりの計算をしてても、
外面的には自分がなにも考えてないように言う人間もアリだと思う。
会う人全部に人生相談を持ちかけているような話し方するわけにもいかんし。

理系は解析にとらわれ過ぎていて判断力に乏しい場合がある。
別に常に直感的判断をしろとはいわないが。
人生なんて部分的データだけで判断することの連続なんだから、
適当に
「完全でないデータを採用するくらいなら、まっさらな気持ちで判断する」とか
「のばせる判断は先のばしして、それまでデータ集めする間は絶対なにも判断を下さない」とか
自分に合うやりかたを決め、
もうちょっとＣＰＵへの負荷を軽減しないと・・

理科系の勉強をしていると、言葉の一字一句まで気にしてしまう癖
つくから、これが普段の生活では負担になるね。俺は、この癖のせいで、
学部一年のとき指導教員にボロクソ言われたときに自殺しようかと
思ったよ。今じゃ、青い思い出となってるけど。

常に神経が緊張しちゃうんだよね。

こういう部分があるから理系は、経営陣に食い込めないんだと
思う。

俺の主観なんで、別に無視してくれてもかまわないですが。

>222
そんな君は実は法学部行ってたらヒーローだったのに・・とほめてみるテスト。
いやまじで。

>>223
法律も個人的に勉強してるよ。読み物として六法読んでる。
普段意識しないで生活してる人が多い部分っていうところでは、
理系の勉強と法律って似てる部分があると思ってね。
まだ二年だから、理系の道にどうしても嫌気がさしたら、文系に
転向しようかと思ってる。

法科大学院も法学部出身者以外の人を入学させるみたいだしね。

偏見持たずに、いろいろやってみて、その中からじょじょに絞っていきつつ、
今まで学んできたもののお互いの関係も考えながらやれば、人文科学や
社会科学も面白いと思うんだよね。数学みたいに矛盾を自分で発見できる
学問ばかりやってると矛盾を大いに含んだ事柄に遭遇したときに、思いつめて
しまう結果になると思う。自分のバイト経験や学校での人間関係なんかを
考えてみると矛盾と呼ばれるものが大いにあると思った。そういった部分から、
人間関係や恋愛、進路選択で理系が思いつめてしまう結果になるんだと
自己分析してみた。理系が悩む恋愛や人間関係、進路選択っていうものは
おおいに矛盾を含むものだし、非合理的なものだと思う。非合理的だからこそ、
悩むし、納得もいかないものになってしまうんだと思う。理系は頭が
良すぎるのが、問題なんじゃないかと思うよ。

あまり思いつめずに文系的なお気楽な気分で物事考えるのも
時には、大事なんじゃないかと思ってみたりもする。

以上、ｶﾞｷの長文ｽﾏｿ

文系の学問って、正解の出しようがない。
それは、それでしょうがない。
問題なのは、それをいいことに、適当なことをほざく輩が多すぎることだ。

文系の仕事ってＤＱＮがやってくれてる方がむしろ良い。
あんなもんいくらやっても社会の何の役にも立つことはない、ただの雑用。そんなのに生き甲斐なんぞ見出せるわけがない。
結局やってる奴等はいかにそこから銭を引き出すかしか頭になくなるようになる。
官僚や政治家が汚職に走るのは当然。下手に頭が回って法の抜け道とかに精通されるとかえって性質が悪い。

んー。なんかルサンチマン臭が漂ってるなこのスレ…
優雅な生活に憧れるのはいいが、奴隷根性は良くないぞ＞理系

まあ、人間楽に生きれた方がいいわな。
数学出来ても、そこまで必要としない世界じゃ意味ねーしな。
そんな作業は奴隷に任せて、恋愛をするのが
文系の基本スタンスであって。

頭の良い悪いが歪んだ方向に行っちゃってるんだな。
どうせ数多くの天才たちにコンプレックス感じながら
埋もれて行くおんぼろ計算機で終わるんだからさ。

文系・理系は表裏一体。争ってはならぬ。

文系が営業とか経理、雑用なんていう何の興味も引かない仕事をやってくれてるので
僕ら理系は研究室に引きこもって大好きな研究が出来るのです。
見た目の貧富だけで判断してはいけません。
彼らという心の貧しい奴隷のおかげで我々理系が心の裕福な生活が出来るのです。

理系はきもい、きもすぎる

そうか。　じゃあ理系の作ったパソコンなんてキモくて到底触れまい。
キモい理系が何年もかかってよってたかって汗水流して作ったものだからな。
言うなればキモい理系の汗水の結晶だ。
香水でもかけて燃えないゴミに出してくれたまえ。

＞見た目の貧富だけで判断してはいけません。
＞彼らという心の貧しい奴隷のおかげで我々理系が心の裕福な生活が出来るのです。

ﾜﾗﾀ。理系を装った文系か？
じゃなかったらそれ、奴隷道徳っていうんだよ(藁
心て(ﾜﾗ)ベタだなー。
奴隷って言葉に核心を突かれちゃったのか。

正直、蚊系は溶鉱炉に放り込んでコークスの代わりにした方がまだ使い出があると思い。

しかし、文系の奴らは何故かいつも口が半開きなわけだが

理系出身営業と理系院卒フリーターの立場は

>>229
リュウケン様ですか？

>>235
アホの口半開きの法則だね。

>>236
理系の学部出身なら理系じゃないの？
少なくとも、商学部入って４年間遊びまわった挙句、
「僕文系でちゅから、パソコンわかりまちぇーん」
とか逝ってる文系よりは、はるかにマシ。

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1011917717/l50

ここが理系がルサンチマン精神丸出しにしているスレですか？
僕も理系の人とは付き合いがあるけど、僻みがうざいですね。
奴隷は一生コンピューターと向かい合ってれば？(嘲笑

>>240
一生コンピュータに向かい合ってるヤツﾊｹｰﾝ!!

>>240
うん。
一生懸命システム開発して、着実に文系の仕事をコンピュータに移行するよ。
5年もしたら、銀行員の90%位は不要になるようにね。(藁

四則計算しかできない奴らが「研究者」について語っています。遊んであげてください。

注目の会計学研究者

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/tax/1002183339/l50

実力はあるのに世の中ではあまり報われていない理系と
普段理系の恩恵を受けているくせにプライドは高く
何かと理不尽に難癖を付けてくる文系（しかも実力ゼロ）。

理系と文系の対立の構図って日本と韓国（中国）との関係に似てると思う。
俺は理系の方に美徳を感じる。

>>244
ルサンチマンはやめとけ。同じ理系として恥ずかしい。
理系と文系で極端なレッテル貼りするのは憎悪丸出しで醜い。

>>5年もしたら、銀行員の90%位は不要になるようにね。(藁
世の中でリストラっていうのは文系能無しやつらの追い出しよ。
電気メーカのリストラって言うのは間違いなくこれ。
エンジニアは全く足りない。
要するにアフォな文系屋のためにこれまでワークシェアリングやってやってた
のよ。

age

>>242
文系は物事を複雑にし理系は単純にする〜
と言われるように仮にそういうシステムが出来たとしても無理矢理仕事を作る能力に文系は長けています。
きっと事実上のコンピューターを見張る職業やコンピューターの電源を入れる職業、コンピューター室の蛍光灯を付ける職業などが
現在の銀行員にあたり高給を保持していくと考えられます。

>>248
さすがに、先物の勧誘のＴＥＬは人手でやるしかないし。
文系どきゅの仕事はまだまだありそうだね。

昔サークルで内部進学の社会学部の人に会った。
彼は同じ人間なのかと思わず疑ってしまうぐらいアホっぽかった。
口は常に半開き、てにをはのやたら抜ける話し方、平仮名を棒読みしているような喋り、
サークルの帰りに彼は荷物を押し付けられそうになると目がぐりんと上を向いてそして言った
「お、ぉぉぉ、おれお疲れ、俺かわいそう、おれかわいそう」
こいつはゲームに出てくる足りないキャラクターか何かなのかと思った、思わざるを得なかった。
そんな彼と普通にコミニュケーションが取れる周りの文系の人を見て凄いと思った。
また彼は夢を語るのは好きだったが地盤を固めようとは思わないようだった。
毎日うわごとの様にベンチャー起業家になりたいと言い、自分のみずみずしい感性が世に求められているとも言った。
どう考えてもみずみずしいではなくて口先人間典型の妄想美化だった。
俺は以来彼とは距離を置く事にした。　こちらにまでアホが伝染るような感覚に襲われたからだ。
彼は本当に足りない人だったのだろうと思うことにし、そして2年が経った。
彼の卒論は無論酷いものだった。　辞書で単語の意味を調べてそのまま羅列しているのではなかろうかと言う構成。
一貫性、オリジナリティ、考察とは程遠いものだった。
こんなものに1年も費やしているとは到底考えられないほどだった。
教養科目の1週間期限のレポートよりも酷いと思った。
でも彼はゼミの仲間からは平均以上の扱いを受けているらしかった。
そんな彼は出版社に就職したそうだが理系の自分には何の仕事が出来るのかが未だに想像付かない。

>>250
文系って、三種の神器で生きている奴が多いからな。
(1)人間関係
(2)根性（追い詰められた時の）
(3)声のでかさ

正直、日本にはもっと不況になってほしい。

>>252
町役場とかで、仕事せずに雑誌読んでるオヤジとか、
ガンガンリストラしろよ！
自殺者が激増しても大半が文系だから、問題ないだろ。

ごめん。理系に論理力を求めちゃいけないよ・・・。
旧帝理系の先輩と議論したことがあるんだが、
語彙は少ないし、論理めちゃめちゃで、突っ込んだら黙り込んじゃうし。

まあ、理系は記号だけ相手にしてなさいってことだ。

とりあえず、お前らDQN人工科学系・自然科学系専攻は、
山口厚の刑法総論でも読んで出直してこい。

>>254
唐突に、「ごめん」から切り出す奴の論理など信用できんな。
あと、論理力ってなによ？

>>255
司法試験受かんない奴がこんなとこで時間つぶしてんじゃねーよ（藁

ていうか「人工科学系・自然科学系専攻」てなんやねん。（藁

専門馬鹿な理系より
相対的に、馬鹿でも社会適応能力の高い文系の方がマシ。
今の世の中、技術者のナルシズムなんか邪魔なだけだろ。
均一性が求められているんだよ。均一性が。
ソフト自体でいろいろできるコンピューターが、
急速に需要を高めてきたようにな。
人類みな平等、ビバ！国際化。
能力の高い、裕福な人間の特権なんか認めてやる必要はねえ。

(_ _)y-~~

あーあ、早くロボットが人間を支配する世の中にならねえかな。（藁

> 早くロボットが人間を支配する世の中にならねえかな。（藁
倫理的に絶対にならない。

> 倫理的に絶対にならない。
問題は没個性を否定したい我々が、
ロボットのような社会適応能力しかないという矛盾なのだが。
あと、その倫理というものが薄弱なために、
馬鹿な文系どもがのさばっていると感じるのだがどうか。

> ロボットのような社会適応能力しかないという
調子に乗って少し言い過ぎた。すまない。

人間の分類の仕方は多々あるがそのひとつの分類として
理系、文系、芸術系、無能系がある。分類条件を極めて簡略
に述べると以下の通りである。
理系：思考能力、生産能力
文系：維持能力、継続能力
芸術：創造能力
無能：そのまま

一般的に自分を文系と分類しているほとんどの人間
は実をいうと無能者である。にもかかわらず人並みな生活
が維持できているので本人は感違いしている。例えば・・・
文系の仕事は肉体労働者でも可能である。
文系でDとるのは理系でDとるよりはるかに容易。その証拠に
社会人や元局アナで文系の学生のなんと多いことか！
また、理系の学問は闘争といえるが（文系は何を大げさなと笑う
であろうが、理系なら皆同感であろう）文系はほとんど遊びと言える。

一番イタイのは、このネタスレにマジレスする人間。

自分を文系と勘違いしている無能者ももちろんいますが
自分を理系と勘違いしている無能者も多々いると思います。

大体人類がロボットに支配される部分が増えれば増えるほど職を失うのは文系なんだけど。
芸術家はそういう意味では最後まで残れるな。

最後に残るのは研究者（文系＆理系）と政治家、法律家、商売人。
それ以外は必要なくなるね。

＞理系：思考能力、生産能力
＞文系：維持能力、継続能力
＞芸術：創造能力
＞無能：そのまま
滅茶苦茶だな、おいｗ

文系が作り出した「文系」「理系」というタームに縛られている理系が多いみたいだな。
これこそ自己矛盾。何故文系の作り出したタームにそんなにこだわるのか、理解できん。

ここを見ると、理系の視野の狭さが感じられて笑える。
文系コンプレックスのオンパレード。
相手のマイナス点をどうにかして見つけ出そうと必死だなぁ。

説得的な主張をしたいなら、テーゼとアンチテーゼからはじめなよ。
意味わかる？わからんだろうなぁ。

大学で遊んでる連中が何で自分達より社会的に優遇されてるんだと言う考えを持つのは自然と言えますが。

文系の勉強って独学で十分出来る。
わざわざカネはらって教わるようなものじゃないよね。

>270
理系もそうだと思いますが何か？

倫理という点に絞って話しを進めて欲しかったのだけど仕方がない。
２ｃｈでそんな議論を望むのは不毛だしね。
だけど文系を批判して気持ちよくなろうという（そうだろう？）
スレなのだから問題はないと思う。
＞説得的な主張をしたいなら、テーゼとアンチテーゼからはじめなよ。
専門馬鹿で視野が狭いから意味わからん？
一応、辞書で確認したけどやっぱり分からん？
それからはじめないと説得的な主張ができないの？
おせーて。

＼いろんな人が使う掲示板だから、意見や考え方の／
　 ＼相違があるのは仕方ないけど、だからこそ　 ／
　　　＼マターリすることが大切だと思うんだ。　　／

　　　　　　∧＿∧　∩＿∩　∩＿∩　∧＿∧
　　　　　 （・∀・　）（´∀｀　）（・∀・　）（　´∀｀）
　| ￣|￣￣Ｕ|￣Ｕ￣Ｕ￣Ｕ|￣Ｕ￣Ｕ|￣Ｕ￣Ｕ￣|＼
　|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼|
　|￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|＼|
　|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼|

有機合成化学は小卒でもできるな。ノーベル賞だって獲れるかも。

>>267
同意。
ノーベル章受賞者も例外ではない。
自分の専門にノメリ込む余り、ありもしない文系理系の分離のラインが見える。
文系理系を行動的に「識別」できても、それは便宜的なもので、本質的な「区別」じゃない。

>>268
もし文理に分けるんなら、理系より「視野の狭い」文系がいてどうする。
そんなの役立たずじゃん。
文系って一括りにするのも問題あるが「もし」ってことで。

>>270-271
どっちも知るだけなら独学で可能。
どっちも研究するのは独りでは不可能な部門がある(程度は別にして)。

>>272
知らなくても大丈夫。
ただ「辞書で確認したけどやっぱり分からん」は重症だと思うが。
俗流に理解するならそんな難しくないのに。

ノーベル賞↑

理系：仮説検証もしくは公理系に基づく演繹ができる人。
文系：それができないからテーゼ・アンチテーゼとか弁証法
とか言葉でごまかす方法に頼る人。

>>275
>どっちも知るだけなら独学で可能。

それは確かにそうだけど現実は全然違うよ。
数学や理科を捨てた（あるいは高２までしかやってない）文系は理系の勉強を独学でやる学力も学習意欲もないよ。

>>277みたいのがいるから>>268に視野が狭いって言われるの。

>仮説検証もしくは公理系に基づく演繹ができる

この方法論に対して批判的検討を加えようとしないの？って>>268に突っ込まれるのがオチ。
でもって自然的態度と自然主義的態度の相違を訊いてくるのもオチ。
たぶん。

>>278
そうだね。
文系で数学やる人って、動機が自発であっても必要性であっても、
心理学とか経済学とか、理系に近めだしね。
しかしそれだと、理系が哲学とかやる学習意欲もないと思うが。
実際には、哲学をする学力もないと思う。

　　　 　 　 ∧＿∧　∩　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （　´Д｀）//　　　＜ 先生！哲学って妄想じゃできないんですか？
　　　　　　/ 　 　 　/　　　　　|
　　＿＿ / /　　　/ 　 　 　　 .＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ＼　⊂ノ￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

>>280
哲学って究極的には数学や自然科学のことだよ。
文学部で習う哲学は哲学じゃなくて哲学学のことだよ(W

natural philosophy

>>282

>哲学って究極的には数学や自然科学のことだよ。
誰の妄想？

>文学部で習う哲学は哲学じゃなくて哲学学のことだよ(W
これってハイデガーの『形而上学入門』だよね。
哲学学は哲学にとって、なければならないものでも、あればよいものでもないが、ヒントにはなる。
哲学学なのが事実なのは変わらんけど。

登山キャンプ板で４アマもうからないアホが大騒ぎを起こしてたyo

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/out/1012269098/


久しぶりに腹の底から笑わせてもらった。専門知識がまるで
無いやつが事情通ぶってイタいね。最後は逆切れしてコピペ
荒らしだし（藁

さらに景気が悪化したら、文系DQNの首が大量に飛ぶな〜。
自殺者も激増するだろうし。
まっ、文系DQNが何ダース死んでも、関係ないや。

>>２８５

　典型的な文系バカだね。少し専門用語をかじっただけで理系の人間と
同格になったと勘違い（藁
逆切れしてコピペ荒らしなんて幼稚なところがまた文系らしい（ﾜﾗﾜﾗ

文系ってバカがほとんどを占めてるよ。
でもやたら四則演算だけ得意だったりするんだよね。
方法さえ知ってれば例えばだけど１０行１０列の行列の
逆行列とかをもろに計算できちゃったりするんだよね。

文系の脳ってマッチョな筋肉もしくはむだなぜい肉で
できてるからね。やたら計算得意だったりスケジュール管理
だけ凄かったりするんだよね。とにかく臨機応変ってことを
知らないんだよ。もしくはただのバカ。

>>288
文系って、微分積分すら理解できない奴が大半なのに、
ちょっと四則演算間違えると、鬼の首を取ったように威張る奴多いよな〜。
数学と算数はきちがえてる文系DQNは、本当に多い。

>>289
>文系の脳ってマッチョな筋肉もしくはむだなぜい肉でできてるからね。
激しく同意。

社会システム全体が、さらにコンピュータによる全自動化が進んだ暁には、
リストラされた文系諸君にドカタかヒキャクでもやってもらいましょう。

理系＝下っ端

文系＝下等生物

生物・・・。

>>290
ああ、それよくいるな、
理系の癖に何間違ってるんだよ？　俺でも間違わないぜ？　みたいな。
それ以来面倒なんで文系の前では一桁で概算する事にしたよ。
細かい数字を気にしないと彼等は理系なのに融通が利くとか勝手に勘違いしてくれるしね。

>社会システム全体が、さらにコンピュータによる全自動化が進んだ暁には、
妄想？

>>296
君文系だろ（藁
コンピュータによる全自動化は、確実の進行してんだよ！
ある日突然、会社の席が無くなるクチだね。

>>297
夢見すぎ。

仮にコンピューターで完全に自動化可能になっても自動化はされない。
何故なら権力者たる文系が地位を脅かされるのを恐れてあの手この手で中止させるから。

いや。
トップは必要なんだよ。
だけど、雑多な会計処理やら法務処理やらをComputerにやらせた方が
数万倍効率が良いし、数億倍正確。
ただ、システム構築には法律とか専門分野に精通している人間が必要だけどね。

それに、単純に首切られて貧乏になるだけじゃないんだよ。
Computerが奴隷として働いてくれる分、人間はそれをこき使って楽できる。
市役所で並ばなくても済む。
駐車場も要らない。出向く必要がないからね。
つまり、王様気分になれるのさ。上手く使えばね。
下手だと、単にストレス溜めるだけで終わるけどね。
まぁ、駄目な奴は何やっても駄目ってのはこういう事を言うんだろうけどね。

困るのは文系学生が遊び過ぎなせいで「大学生ってみんな遊んでるだけなんだろ？」
とDQNその他にひとくくりにされる事が結構多い事。
文系のせいで理系までとばっちり食ってる。

あの・・・・
全自動化って、俺が言いたいのは
ある特定作業に関して、全自動になるってこと。
まー、言葉足らずだったから、しゃーないけど。
昔の例で言うと、経理とかでソロバンが強い人がコンピュータによって、
その価値を著しく下げたようなかんじで、
文系DQNの仕事をさらに奪っていけばいいかなーって思ってる。

>>303
そゆことか。それなら十分ありえるんじゃないか？

age

http://www.kasatani.net/ron.html

理系にとっちゃどーでもいい話だろうけど、
邪馬台国は四国の東側だったとか主張してる。
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/5468/
語呂合わせにしては、うまくできすぎてる。
教科書じゃ九州説や畿内説とかいうことになってるけど、
文系のこういう分野の研究って調べれば調べるほどいい加減。
統計的な方法をとらずに、研究者の主観で勝手に断定したり
とかしてるよなあ。

>>307最終的に統計に騙されるタイプ。

ドキュソですが文系より賢いです
理系ドキュソ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文系

age

age

age

文系と理系とで国を二分したら理系の方はそれなりにやっていけますが
文系は≒原始時代に逆戻りでしょうね。
なのに今はなぜか文系の人が威張っています。
反乱を起こすべきです隊長！！

文系の仕事に、ムネヲに殴る蹴るの暴行を受けることも含まれるって、
今日はじめて知ったYo!!

文系の仕事なんか、よっぽどのｳﾞｧｶで無い限りできるだろ。

営業：ただ頭下げて、得意先を回るだけ。あと、飛び込みするくらい。
　　　こんなん、むしろｳﾞｧｶでプライドないヤツが向いてるな（藁
経理：領収書仕訳けて、会計ソフトに入れるだけ。商業高校レベルの仕事。
総務：知識とかいらんよな、こんなもん。
人事：普段何やってるんだろ？雑誌でも読んでるのか。

>>314
宗男氏に象徴されるように文系はこの国の経済及び文化活動を著しく歪めていると思います。
到底合理的な運営をしているとは思えません。しかもそれを支持する文系がたくさんいます。
おまけに彼らは自分たちは宗男とは違うと錯覚していると思われます。
この国は多数決の国なので少数派の理系ではどうにもなりません。
私達は永遠に使用人であり、奴隷なのでしょうか・・・
頑張って国外へ活路を求めるしかないのでしょうか・・・

文系の価値観って金、出世だけみたいね。
かわいそうになってきた。

>>317
下手な煽りだね。

>>317
やってることは高卒と変わんないから、
金と地位でしか人との差を測れないだろうな。
でも、自業自得だからかわいそうとは思わんけど。

>>318
金と出世がすべての就職浪人中の文系の方ですか？

理系のみんなはもし自分がメーカーの社長だったら文系の大卒採ろうと思う？
俺だったら経営用に１０人位１流大の奴採ってあとは全員高卒だな。

はじけた厨房野郎だな。
俺がジャッジ・ドレッドじゃなかったことを神に感謝するんだな。

中坊林太郎読むと文系の醜さがよく分かる。

理系は馬鹿。特に下位理系は

>>321
遊んでばかりの低学歴文系は問題外。
高学歴なら理系的感性も持つかどうかで決める(経営用も)。
試験にそういう問題を出す。

>>1
高校レベルの数学ですら答えが見つけられない人間に、高度な判断力なんてある訳ないじゃん。

文系の人って、しまりのない顔をした人が多くないですか？

公務員がほとんど文系というのがまず間違ってる。

理系の人間は文系になれるが、文系の人間は理系になれない。

>>324
>理系は馬鹿。特に下位理系は
文系のｳﾞｧｶさ加減はすごい。
ある意味、神の領域。

>>327
激しく同意。
ｳﾞｧｶ面が多い。

>>328
理系で公務員になると出世が遅いらしい。
文系ﾄﾞｷｭｿが作り上げた官僚システムだからしょうがないか。
問題が発生しても包括的に対処できないから、対処療法になるわな。

>>326->>329
幼稚だよ、感情をコントロールできない理系の方々。
ネットでこんなくだらんことやってて自己嫌悪に陥らないのかねえ

>>330
自分では幼稚だと自覚していますが、何か？
おまえはこんなところで書きこんでる癖に、自分は高尚だと思っているのかな？（藁
そっちの方が、よっぽど幼稚だと思うぞ。

ついでに、
文系の人間の方が感情コントロールできない奴多いと思うが。
・森前総理,鈴木ムネヲ,田中真紀子･････

反論は、あるかな？
出世と金しか興味がない、文系ﾄﾞｷｭｿ君。

>>331
文系は感情の世界に生きているのです。

文系=占い師というのが私の結論。
一応、それらしいことを勉強して、それらしいことを話して、
それらしく、納得する。

理系は仕事をする事に卓越し、
文系は仕事をしているように見せかけることに卓越しています。

>>332
文系は占い師か〜。
うまいこというね。

要するに日本の現実社会では理系は社会性ないから文系に負けつづけてきたんだろ(爆藁！！
｢僕達の方が本当は頭がいいんだい！僕達が敗者なのは世の中が悪いんだい！!｣
･･････････か、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾌﾟ

>>335
占い師ﾊｯｹｿ。

>>328
＞公務員がほとんど文系というのがまず間違ってる。
＞理系の人間は文系になれるが、文系の人間は理系になれない。

じゃあなれよ

単純に
理系学問に対する興味、愛着＞文系の学問に対する興味、拝金主義
だからでは？　
世の中の50％はDQNなんだから同じくDQNな文系が感性においてマッチするのは自然だと思うがな。

>>338
＞文系の学問に対する興味、拝金主義

なるほど、これが理系の意識ね
そりゃヲタ扱いされるわな

┌─────────┐
│　 　 　 　 　 　 　 　 　 │
│　キチガイ注意報！　│
│　 　 　 　 　 　 　 　 　 │
└―――──――――┘
　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　 　 　　　 (　 へ)
　 　 　 　　く

>>339
理系にｺﾝﾌﾟでもあるの？
貴方が高卒ﾄﾞｷｭｿでもできる仕事をしている（将来することになる）
としても普通に食ってけるのなら別にいいじゃん。

理系、文系で互いに叩くのは自分にｺﾝﾌﾟでもあるの？
自分が会社や学校で認められない憂さを（以下略

>>341
おいおい、ヲタにヲタといって何が悪いんだ？Ｗ
別に俺はヲタを否定しないよ
むしろ職人的にひとつのことにだけ執着して格好良いじゃん
周りが見えてなくてキモイ君でも別に良いじゃん
何で｢ヲタ｣に否定的意味を取るの？
コンプ？（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ　自覚があってウシロメタイの？

お前ら本当は理系じゃないだろ！？
理系に成りすましてバカなこと書いて理系の評判落とそうとしてる文系だろ！？
なあそうだろ！？そうだといってくれ！！

>>344
そうだ。

といってみるテスト。

>>343
「オタ」と「ヲタ」の違いじゃないの？

で、文系ﾄﾞｷｭｿども。
貴様ら何故この板にいるのだ？
文系って、高校数学で挫折して、90%以上は三角関数も理解できないﾄﾞｷｭｿだろ。
その手の話題見るのも嫌なんじゃないの？

春休みからか。
最近は暇そうなて文系が理系板に湧いてきたな。

大学どこにも受かんなかったｳﾞｧｶ文系が来てるのかも。

早いとこ347の質問に答えてください。
文系ﾄﾞｷｭｿのみなさん。

おまえら相手にされずに嘲笑されてること、まだ気づかないの？

十分相手にしてくれてる。理系板に来てまで。

>>343
世間一般では「ヲタ」という言葉を否定的意味で取るからです。

・・・・・・・・・・引きこもりのあなたには分からないと思いますが・・・

>>351
相手にしてるじゃん。（藁
君、すごいｳﾞｧｶでしょ。
オームの法則理解できなくて文系に逝ったクチかな？

>>347
三角関数くらい理解できる文系はいっぱいいる。
それより、三角関数程度しか理解できてない理系もおおいぞ。

>>355
>三角関数程度しか理解できてない理系もおおいぞ。
低級の理系ならそうかも。

>三角関数くらい理解できる文系はいっぱいいる。
文系の0.01%くらいかな？
大部分は、自分の専門分野もままならないﾄﾞｷｭｿ。

>>356
そうかね。線形代数すらまともに理解してない理系はいっぱいあったことあるぞ。
フーリエ変換にしたって原理もわからず使ってるだけみたいな痛い理系（そのくせ専門家意識がある）が
結構おおいんだ。


>>文系の0.01%くらいかな？
そんなことないね。少なくとも俺も含めてまわりのやつらは皆理解できてるよ。

>>357
物事の本質が分かってない様だが？

>>357
ほう、そうかね。
じゃ、2^180は何桁になるかな？
簡単だろ。
念の為、2の180乗な。

ガキじゃねーんだろうからもうやめとけよ。
見てて痛いぞ。ネタってんなら大成功だけどさ。

>>360
いいじゃん〜。
簡単な数学がわかるって逝ってるのは文系君なんだから。

>>357
三角関数ではないが、この程度の数学余裕だよな？
それとも、理系の友人に連絡取りまくりですか？（藁

簡単じゃん。電卓で計算して桁かぞえりゃいいんだよ。55桁だよ。


っていったら満足か？
こうやって解けるっていいたいんだろ　どうせ。
180*0.301＝54.18 つまり約10の54.18乗だよ。

ぷぷ,これくらいの問題がとけるっつっていばってるのが理系なの？
がこの程度が即答できない理系は確かに多かったな。俺があったやつのなかには。

思ったより早く調べられたみたいね

ここは高校生板ですか？

>>362
即答って割に時間かかったね。（藁

教科書めくるのに忙しかったと思われ

俺が即答したって言ってるんじゃないんだよ。
即答できない理系が多いって書いてるんだ。もっと国語勉強しなよ　理系君。
ちなみに別に回答するのに時間がかかったわけじゃないよ。そんなに頻繁にみてなかっただけだ。
大体こんなの調べてどうってもんじゃないだろ。実際しらなくて調べるともっとずっと時間がかかるはずだ。
まあ確かにlog2=0.301位は調べたけどね。さすがに普段つかわない対数表なんかおぼえてませんので。

>>367
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/math/1015866030/672
↑この質問投げたのお前か？
まー、文系君ならこのくらいのこと、やりかねんとは思ったけど（藁

>>367
自分ができないことは、丸投げですか？（藁
さすが文系エリートはやることが違う。
大手ゼネコンみたいだね。
あっ、ゼネコンの経営者ね。設計技師じゃないよ。
君のようなエリート文系様のことだよ（藁

日付が02/03/18 01:44になっております。
俺が357で回答したのは02/03/18 01:25

悲しいねーー　理系の面子を試すためここまでやりますか？
でもこんなのすぐばれるってことくらいやる前にちっとは考えなよ。

>>370
サーバーの時間のズレじゃないの？

>>362
っていうか、こんなもん、解けたくらいで自慢するのがイタイよな（藁
さすが、文系エリートは違うぜ。

370↑　試す-＞保つの間違いです

>>372
もちろん　こんなの自慢にもなりませんよ。

>>373
で、君の専攻は何よ？

２．以下の項目に該当する書き込みは、 移動または削除対象になります。

理系を一括りにしての非難・罵倒スレ・レス（理系って○○など）
理系V.S.文系の煽りスレ・レス

削除人は怠慢ですな。もうやめれ、みっともない。

まぁまぁ。
文系にも、多少数学ができる人間もいるということだ。
ごく一部みたいではあるが。

>>375
心理学です。

>>378
そうか。
法律とかかと思ったが。
文系も、案外捨てたものではないようだ。

で、文系から見た文系DQNはどうよ？
俺の言う文系DQNは、学校に来ないわ、アフリカの国を挙げよとの問いに
ベトナムと答えるわ、さんざんなヤツね。

理系にもDQNはいるけどね。
君の言ってた2^180の桁数計算できんヤツとかね。

>で、文系から見た文系DQNはどうよ？
>俺の言う文系DQNは、学校に来ないわ、アフリカの国を挙げよとの問いに
>ベトナムと答えるわ、さんざんなヤツね。

これはやっぱりどうしようもないと答えるしかないね。
もちろん理系でもちゃんとした人なら、アフリカの国とか全部言えるでしょうしね。

アフリカの国を全部いえないと
きちんとしていないなら
かなりの人間がきちんとしてない


と思ってみるテスト

結論
理系はキモイ
以上

http://school.2ch.net/shihou/#1
見てくれ痛い理系が司法試験版で暴れてる！！
理系ってマジ馬鹿か？
医師国家試験＞＞司法試験なんて…

このスレの理系には哀愁が漂ってるよ。

380のような奴を見ても
理系だけがダメなのかを
文系にあえてこたえてもらいたい

東大と一橋以外はゴミ。

>>386
おまえがゴミ

>>387
秀同

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　386取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┌―――――――――――
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　386に核を投下します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　└Ｖ――――――――――
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ΛΛ
　　　　　　　　　　　　　　　　　(ﾟДﾟ　) 　 　　　/|
　　　　　　　　　　　　　　　　/￣￣Λ　　　　/ |
＿＿＿＿＿＿＿　--―ヽ/　　　　　ヽヽｖ――---＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣――-、-,---Λ日|　.　´　 　ヽ|Ｅヨ |＼＿＿＿--、-,―￣￣￣￣
　　　　　　　　,〇､-=＝||日＼　　λ/　|Ｅヨ |　|＝==ｰ　　,〇､
　　　　　　　　　　　　　 ￣￣　￣ 　 　└―┘´

　　　　　　　　　　　　　　　　　＼,从／　　　　　⌒⌒⌒⌒⌒⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　〇二) ) ゝ≫≫≫⌒⌒⌒⌒⌒⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/从＼　ﾄﾞｼｭｰーーーーーッ!!


::::::::::::::::::::::::......　　　........:::::::::::::::::::::::::::　;;;;;;;::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　γ　⌒　⌒ ｀ヘ
　　　　　　　　　　イ　"" 　⌒　　ヾ　ヾ　　　あぼーーーん......
　　　　　　　　/　(　　　⌒　　　　ヽ　　）ヽ
　　　　　　　　(　　　　　　､　,　　　　　ヾ　）
　...................　.......ゞ　(.　　　　.　　ﾉ.　.ﾉ　.ノ...........　........
　:::::::::::::::::::::::::::::::::ゝ､､ゝ.....| 　|..., ,　ノソ::::::::::::::.......::::::
　　_ _i=n_ ._ [l_ .._....,,. .-ｰ;''!　 i;;;〜−ヽ_ii_i=n_ [l h__
　　/==H=ﾛﾛ-.γ　,〜ー'''l !　|'''ーヾ　 ヾ　「!=FH=ﾛﾛ
　　¶:::-幵-冂::（　（　　　　|l　 |　　　　)　 ）=HﾛΠ=_Π
　　Π=_Π「�Uヾ､　⌒〜"""''''''⌒〜'"´ ノ;;'':::日lTΠl:::....
　Д日lTl,,..:''''" 　 ""'''ｰ-┬ーr--〜''""　　　:::Д日lT::::
　FH=n.:::::'　 　 　 　 　 　 | 　 | 　　　　　　　　:::FL日l」:::::

っていうか、日本語ができない文系多すぎ。
氏ね。

>>384
この板の文系には、死臭が漂ってるよ。（ｗ

383はガキだな。
大方自分で立てたｽﾚの宣伝だろう。

オマエラ遊んでんなよ。

なんかここの理系の人っておもしろいな。すごく笑いのセンスがあると思う。
なかなかできないよ、ここまで道化を演じることは。

いやっほ〜〜〜〜２ちゃんねる厨房まつり！！！！
みんな、春休みの宿題は済んだかい？？
だめだぞう、宿題ないなんてウソついてあそびまくってちゃ！
来週もみてくれよな！合い言葉は「ちゅーーーーぼーーーーー」！！！

>>392

お前だな、司法版荒らしたデブオタキモ理系！お前の技術なんか北朝鮮ぐらいにしか
必要ねーんだよタコが！！しね！

>>397

>お前だな、司法版荒らしたデブオタキモ理系！お前の技術なんか北朝鮮ぐらいにしか
>必要ねーんだよタコが！！しね！

ﾊｧ？
俺は何もしてないぞ。
そもそも、お前こんなところで油売ってていいのか？
そんなことだから、いつまでたっても司法試験受かんないんだぞ。
君の文章みたら論述で点数取れないって良くわかるよ。
それ以前に択一で落とされるだろうがな。

お前の法律知識なんて、NHKの生活笑百科に登場する上沼恵美子ﾚｳﾞｪﾙだろう。（藁
四角いニカクに丸くおさめてもらえってことだ。

>>398
ぷ、どうしようもない馬鹿だなこりゃ

>>399
「ぷ」だって（藁
つまらん、突っ込みだね。
文系って、本当にオリジナリティーないな。
ｳﾞｧｶにそんなもの、求めちゃいけないけど。
そんなことじゃ、司法試験どころか、行政書士にも受かんないよ。
ドカタ君。（藁

>>399
あ〜、ごめん。
このスレのタイトルを、身を持って証明してくれてるのね。（藁
職業に貴賎はないから、誇りをもって働きなよ。
俺は応援するからな。

>>399
↓これ、お前だろ。
http://www.asahi.com/national/update/0319/040.html

>お前の法律知識なんて、NHKの生活笑百科に登場する上沼恵美子ﾚｳﾞｪﾙだろう。（藁
四角いニカクに丸くおさめてもらえってことだ。
↑ﾜﾗﾀ

>>399
文系のクセに文才のない「理系はきもい」君よ〜。
逃走ですか？

>>399
だったら明日からオレ、文章は英語で書こうかな？

>>405
ひょっとして、俺に逝ってるのかな？

すまそ。誤爆。ittekimasu

>>405
明日まで23時間あるわけだが、猶予を付けたのは理由があるのかな？
文系お得意の先延ばし作戦とか･････。

すまん。わしまじ理系っす。
文系叩くつもりだったんですが。

>>1
高校レベルの数学でさえ満足に答えが出せないのに複雑な社会現象についての考察
なんか出来るわけないじゃん。

>>376
では、「文系を一括りにしての非難・罵倒スレ・レス（文系って○○など）」なら
いいのか？

>>411
いいんじゃないの？
なくても困らんとまでは言わんが、文系の人の99.99%いなくても社会は回るしね。

ていうか、ルールに禁止と書いてない以上いいんですが何か＞４１１
論理的にみてみると、ここは理系板すなわち理系の人を対象とする板なので
文系はそもそも居ないはずなんです。
いないものを叩こうがあおろうが本人に伝わらない陰口にしかならないはず。
しかも、
厨以外の真理系は忙しいので別に断らなくても居ない対象である文系をわざわざアオリなぞやらない
（まあ、愚痴や皮肉くらいはやるだろうが）し、
読んで不愉快になる文系はそもそもここに居る資格がない。

ったくこんなこともわからない工房さん、早く宿題済ませて寝ろ。

>>413
まあまあ。
文系の人は日本語も読めないってことで。

http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1002352743/l50

文系は物事の美化と、近年機械が成していることを今日まではしていることが仕事だとおもってしまう。理系的には。
後者については、半分は理系にもあてはまるけど・・・
会社については詰まる話、おいしい密吸う社長と幹部と、機会使いとハイテク機械でなりたっちゃいそう。

>>410
高校レベルの数学って馬鹿にしてるけど、お前はそのすべてを理解してるか？
調子にのるな、たこ。数学者でもないのに、偉そうに言うな！

>数学者でもないのに、偉そうに言うな！
ってか、高校数学を理解するのに数学者持ち出すなよ、恥ずかしい（大藁

で、君どの辺で引っかかったの？
数Ｉか？

>>418
君は高校数学を理解している？完全に？
すべての公式を覚えてて、それについての証明もできるか？

覚えるほどの公式なんて数えるほどしかありませんが・・・？

高校数学って、覚えたての概念をすぐひねくれた応用に使ってる感じがする。
概念の厳密な検証って大学入ってからやったよね。
微分に関して言えば、高校では微分可能な関数はどんなの？とかってやらないしね。

１はごまかしの利かない実力主義の理系を妬んでないか？

お前ら文系の社会における主な役割は電話番と口先だけの営業と接待。
ひたすら権限握ることにこだわり派閥作るのもあんたら。
人事、管理職をやらせれば部下を人間扱いしないで
有能でも邪魔な社員は即リストラ。
銀行がつぶれたのはお前らのせい。会社が倒産するのも文系のせい。
面接を必要以上に厳しくするのもあんたら。

４２２です。間違った。訂正。
「１はごまかしの利かない実力主義の理系を妬んでないか？」ではなく
文系はごまかしの利かない実力主義の理系を妬んでないか？です。

＞銀行がつぶれたのはお前らのせい。会社が倒産するのも文系のせい。
何でもかんでも人のせいにするな！

>>424
しかしながら、>>422=>>433はそんなに間違ったことは
言っていない。特に、文系行員程、馬鹿殿の似合うアフ
ォはいない。ある意味存在そのものがコントだね。

>>410
>高校レベルの数学でさえ満足に答えが出せないのに複雑な社会現象についての考察
>なんか出来るわけないじゃん。

>>418
>で、君どの辺で引っかかったの？
>数Ｉか？

数Ｉ程度ができるからってアホウのように得意になるな。
理系ならできて当たり前だろ。

>>426
その通り。数Ｉぐらいできて当たり前。九九みたいなもんだ。
できない奴は、人間じゃない。
っていうか、数Ｉすらできない奴は大学に行く資格もない。
たとえ、文系であってもね。
同意するでしょ？文系様。

>>419
>君は高校数学を理解している？完全に？
>すべての公式を覚えてて、それについての証明もできるか？

すいません。僕が悪かったです。
高校数学の公式は全部は覚えていません。
必要に応じて導き出します。

ところで、高校数学の公式を忘れたときに導き出せないような奴って
例えば、どの公式？
思い当たる奴はないのですが･････。

>>424
>何でもかんでも人のせいにするな！

でもさ〜、文系の人だって、さ〜。
>大気汚染は理系のせい。
>クローン人間のような倫理的に許されないものを作るのも理系のせい。
とか逝ってるじゃん。
何でも人のせいにしてるの文系でしょ。

高校数学を完璧に理解する？
そんなこと大学教養レベルじゃ不可能ですが？
普通に教えてる高校数学自体が完璧じゃありませんよ

>>430
ﾊｧ？

＞431

　オレ数学科じゃないからあんまり大きなことは言えないけど、
　高校数学にはごまかしが多いのよ。特に定義の説明とか。
　
　じゃなかったら大学いってまで、微積とかやんなくて済むんだけどね。

　

>>422
＞面接を必要以上に厳しくするのもあんたら。
面接に落ちたからってこんなところで当たってるんじゃないよ。

いわゆる文系が、「人間関係」を重視するというのは、「合理主義」より
「なあなあ主義」を、「能力主義」より「情実主義」を重んじるということ。
ただ、文系の言う「人間関係」とやらが、真の意味での人と人との
交わりを指向してるようには思えない。なんか、人間を使い捨ての
道具にしか見てないように感じる。

>っていうか、数Ｉすらできない奴は大学に行く資格もない。
>たとえ、文系であってもね。
>同意するでしょ？文系様。

じゃあ、あんたは数Ｉくらいはできてるってわけね。
ほんとかね？

はっきりいって、理系の下のやつは国立文系より数学できないって
かんじだったけど。

＞435
下を見るなって。そんなこと言ったら文系の下のやつはどうなるよ？

>435
国立、私立という異質なものを同等に
みなすのはどうかと思うが。

>>435
>じゃあ、あんたは数Ｉくらいはできてるってわけね。
>ほんとかね？

当たり前だ。
数Ｉって、どこが難しいか教えてくれ。

アホ同士がいがみ合っても仕方ないと思うぞ！
所詮、バカばっか！

まあ、ほんの少数の例外さんは居るけどね。

>>435
>はっきりいって、理系の下のやつは国立文系より数学できないって
>かんじだったけど。

はっきりいって、文系の下のやつは国立理系より国語・社会ができないって
かんじだったけど。

こうやって、切り替えせるのですが。

こういう、異質なものを比較して、「勝った〜」とか喜んでるヤツが、
数学の考え方を取得しているとは思えないのだが。
公式丸暗記で乗り切ったクチだろーな。ねぇ、文系様。（大藁

体育会系＝ヤクザ
文系＝詐欺師
理系＝ヲタク　ヲタクがこの世界の秩序を保ってる。理性的だから。

>>440
激しく同意。
でも、数学の考え方なんか、たいていの文系職種にいらないって。
文系の仕事の進め方は、未知の問題が出た場合に、
詳細に検討することもなく、トライ＆エラーでやる方式だからな。
ヤマ勘だけが頼りだろーな。

>>442
論理性は、理系だけの特性ではない。
って言うより数式や定理に頼る理系は寧ろ論理展開が硬直し応用力の乏しい
頭脳である場合も多く困ったものだ。

どちらにせよ、文系理系で争ってるレベルの連中は役に立たん。(社会の定説)

>>435
つーか数�Tくらいできるの理系として当然ですが、
数�Tごときをもったいぶって疑ってかかるあたり、お前は数�Tできないんじゃ？（ｗ

>>443
>どちらにせよ、文系理系で争ってるレベルの連中は役に立たん。(社会の定説)

君は、シャクティーパット・グルですか？（藁
まーいいや。
俺は、文系・理系で争う気などない。
DQN文系を駆逐したいだけだ。
文系と、DQN文系は違うからね。

>文系と、DQN文系は違うからね。

もっとも、文系の人の大多数はDQN文系であるけどね。

>>今の大卒レベル低し
>って言うより数式や定理に頼る理系は寧ろ論理展開が硬直し応用力の乏しい
>頭脳である場合も多く困ったものだ。

適切な位置に句読点入れろよ〜。
お前の作文能力もレヴェル低しだな（藁

>>435
>はっきりいって、理系の下のやつは国立文系より数学できないって
>かんじだったけど。

俺の預金残高の一番多いときに500マソあった。
お前の預金残高の一番少ないときは5マソだった。
したがって、俺の方がお前よりも金持ちだ。

って逝ってるようなもんだな。
さすが、文系様。比較もヤマ勘ですか（大藁
そりゃ、数Ｉ解けんわな。

◆くだらないと思うお国自慢

【滋賀県人の平和堂自慢】
滋賀出身の人がお国自慢をするとき、必ず出てくるのが「平和堂」。
なんか地元では有名なスーパーらしいけど、何がどう自慢できる
ものなのか不明。

【大阪人の犯罪自慢】
「犯罪が多ければ都会」とか「怖い奴が多ければナメられない」という
のが大阪人の発想。特に西成区のガラの悪さを誇らしげに語る寂しい
大阪人。神奈川人の珍走車自慢と似ている。

【広島県人の暑さ自慢】
「広島は夏とても暑い」という広島人の意味不明なお国自慢。
暑いところはかっこいい、寒いところはダサイ、というのが
広島人の思想らしい。

【熊本県人の三大名城自慢】
熊本人に言わせると、熊本城は日本の三大名城の１つらしいけど、
残りの２つを言える人はいない。

http://choco.2ch.net/chiri/

文系って、しがらみの多い世界とかの事を「大人の世界」とか言って美化したりし
ません？
単にモラルが無いだけじゃないの？

>>422
＞面接を必要以上に厳しくするのもあんたら。
ハァ？　どういう事？
言ってる事がよく分からないんだけど。
人物を見るために面接が厳しくなるのは当然の事でしょ？

>>435
おい、逃げるなよ文系ドキュソ。
お前は、数Ｉできんという解釈で良いのだな？

やけに数Ｉ、数Ｉってこだわるよな。
ひょっとしてあんた、数Ｉしかできないってことか？

真性のアホだな。
お前らが、数Ｉにこだわったからだろ。
どうせ、線形代数とか微分方程式の話しても無駄だからしてないだけだ。

そんな話より、はっきり言って、所得格差が示すのは
理系の研究や研究者の成果が生み出している経済的価値が
文系の仕事が生み出す経済的価値よりも劣っていると、
「その社会」が評価した結果なんだよ。結果を素直に認めようよ

スレ間違えた

>>455
うんそうだね。だから日本は傾いてるんだ。

おい、文系様よ〜、>>448で以下のように書き込んだんだけど、反論ないね。
ってことは、認めるんだな？

>>453
>はっきりいって、理系の下のやつは国立文系より数学できないって
>かんじだったけど。

俺の預金残高の一番多いときに500マソあった。
お前の預金残高の一番少ないときは5マソだった。
したがって、俺の方がお前よりも金持ちだ。

って逝ってるようなもんだな。
さすが、文系様。比較もヤマ勘ですか（大藁
そりゃ、数Ｉ解けんわな。

文系の連中は資本主義だの社会主義だのと様々な思想を築き上げてきた。
しかし哀れなことに、最終的に行き着く思想は「文系は死すべし」ということを、受け入れられずにいる。

文系は世界に飛び出さないんですか？

>458
>俺の預金残高の一番多いときに500マソあった。
>お前の預金残高の一番少ないときは5マソだった。
>したがって、俺の方がお前よりも金持ちだ。
>って逝ってるようなもんだな。

まあ、そう言ってるんだが。
これまでの論調が、下っ端理系より文系はとにかく劣るみたい
な感じだったから、こういう例を持ち出したんだが、なにか？

つまり、下っ端理系はやっぱり　ダーメって認識なのね。
それとも、そういうのは理系に入れないのかな？
トカゲの尻尾きりですか？　理系エリート様よ。

教育界や学会にはびこってる共産主義者を文系のかたがたは排除してください。

>>461
ふーん。
>さすが、文系様。比較もヤマ勘ですか（大藁
>そりゃ、数Ｉ解けんわな。

ここは、同意するわけだね？

>>463

>さすが、文系様。比較もヤマ勘ですか（大藁
この比較は461で説明しただろ。

>そりゃ、数Ｉ解けんわな。
それと数Ｉ解ける解けないになにか関係あんの？

>>464
著しく不適切な比較を持ち出して、したり顔してるヴァカの大半は
数Ｉレヴェルの数学も解けないだろうって思っただけだ。
君のレヴェルなら、数Ｉぐらい余裕なんでしょ？
なんか、数Ｉっていうだけでエライ剣幕なんだけど･････。

>なんか、数Ｉっていうだけでエライ剣幕なんだけど･････。
数Ｉ、数Ｉ言い出したのはそっちのような気がするが。。

言い出したのは、確かに俺だよ。
でも、>>427に書き込んだ時に、てっきり同意するもんだと思ったよ。
で、数Ｉシリーズは終焉かと思いきや･････

>その通り。数Ｉぐらいできて当たり前。九九みたいなもんだ。
>できない奴は、人間じゃない。
>っていうか、数Ｉすらできない奴は大学に行く資格もない。
>たとえ、文系であってもね。
>同意するでしょ？文系様。

>161
弁護士なんて昔の人が決めたルールの中で勝ち負けの
ゲームしてるだけだろ．会計士なんて計算して書類作って
るだけだろ．そんなやつらは何に生きがい感じてるの？
所詮文系は金だけだろ．そんなやつら人類のくずだよ．

>>465
だいたい、数Ｉできるのできないの言ってるが、
オマエの基準ではどの程度からできるってことになるのよ？

>>469
文系の人用、著しく低いハードルを設定してあげたんだけど、
引っかかった？
ゴメンね、不愉快な思いさせて。
素因数分解くらいにしとこーね。

おれの知ってる文系の連中は卒業までに
パソコンの文章入力さえマスターすれば
就職できるって言ってた。

なんとローマ字が分からないからと言って
かな入力してる。

>>471
激しくﾜﾗﾀ

>>470
？？数Iがどの程度できたら、オマエの基準で数Iができたことに
なるのか聞いてるんですけどねーー

それとも、数Iのあらゆる問題はあなたは解けるわけですか？

詳しい情報はここにあります。
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Dice/7769/

>>473
>？？数Iがどの程度できたら、オマエの基準で数Iができたことに
>なるのか聞いてるんですけどねーー

別に公式を自分で導き出せてそこそこ問題解ければいいんじゃないの？

>それとも、数Iのあらゆる問題はあなたは解けるわけですか？

数Ｉにそんな難問ってあったか？


という前提で、
>数Ｉすらできない奴は大学に行く資格もない。
>たとえ、文系であってもね。
>同意するでしょ？文系様。

は同意するのかな？

>>475
>別に公式を自分で導き出せてそこそこ問題解ければいいんじゃないの？
あっそう、それなら文系でも結構とけるひといるんじゃない。

>数Ｉにそんな難問ってあったか？
微積なんかより、幅はひろく入試問題では難問も多かったようにおもっていたが。
（俺の友人の理系もそう言っていたが、この辺、他の理系の人どう思います？）

じゃあ、オマエはあらゆる大学の数Iにはいる入試問題は解けると、
こういうことなわけね。

>>476
>じゃあ、オマエはあらゆる大学の数Iにはいる入試問題は解けると、
>こういうことなわけね。

そうなるかな？

しかし、粘着なヤツだな。
マチ金の債権回収部門の人か？

>>476
前前から疑問なのだが、文系の人って何しにこの板来てるの？
まっとうに議論しに来てるとは思えないんだけど。

>>477
４７６のようなヴァカに、高度な法律能力が必要な債権回収などできるはずがない。
電話番号の「あ」から順番にテレアホする、先物取引とかの社員じゃないの？

>>476
理系は数�Tで扱う概念を使ってさらに高度なことをやってるんだから
「数�Tはできる」でいいだろ。
「だったら数�Tの問題なら何でもできるんだな？」とか言い出すのは
屁理屈というか小学生みたいｗ

たとえば言語学者とか文学者に「だったら日本語の語彙全部知ってるんだな」
とか言い出すみたいな感じ。
日本語を用いてより高度な小説とか評論ができれば
「日本語ができる」と言って差し支えないでしょうが。

数�Tも含め高校数学の概念使っていろんなことしてる
わけです。理系は。
これ以上あなたの恥の上塗りは見てて痛々しいです。

>>476
んなこと言ったら誰一人、数Iが分かっている人いなくなるぞ
数学オリンピックもほとんど数I・Aまでの範囲だって知ってるか？
数Iぐらい分かるよ　って堂々と言う事に何ビクついてるの？
たとえ逆に自分が
>じゃあ、オマエはあらゆる大学の数Iにはいる入試問題は解けると、
>こういうことなわけね。
こう反論されても、別に困らないでしょ

でもさぁ・・・
理系で何年かやってると、数Iの範囲忘れてること多いんじゃないか？
剰余の定理、平均値の定理
覚えてるかい？>ALL

俺は堂々と理解してるって言えるのは、中１中２高�Vだけだな（藁

結局476は、数Ｉすら理解できないヘタレ文系DQNってことで決着だな。
メデタシ、メデタシ。

>>481
文系は数学オリンピックの存在も内容も知らないに1000ｲﾝﾃｸﾞﾗﾙ（ｗ

結局、ＨＮ「文系」は敵前逃亡した訳ね。（大藁
戦時中なら、銃殺刑だぞ。
とりあえず、氏ねや。

もうおしまい？
かなーりｵﾓｼﾛｶﾀYO！！

現在>>476は生涯賃金云々スレに向かって全速力で逃走中・・・。

>>485
だって、数Ｉできない知的障害者ＨＮ「文系」が来てくれないことには････
でも、彼と俺で生涯賃金は多分、俺の方が上だと思う。
なんか、彼は就職してる期間より、ハローワークに逝ってる時間が長そう（激藁

できれば＞480に反論してほしいといってみるてｓ

>>480
>理系は数�Tで扱う概念を使ってさらに高度なことをやってるんだから
>「数�Tはできる」でいいだろ。
>「だったら数�Tの問題なら何でもできるんだな？」とか言い出すのは
>屁理屈というか小学生みたいｗ
について


>>？？数Iがどの程度できたら、オマエの基準で数Iができたことに
>>なるのか聞いてるんですけどねーー

>>それとも、数Iのあらゆる問題はあなたは解けるわけですか？

とこのように元々の趣旨は、そちらの数�Tできるの基準を聞いてるわけだ。
基準について、なかなか答えてくれんから、挑発としてそういってみたまでだ。
本当にあらゆる問題をとけなきゃ駄目とはいってない。

実際、
>>別に公式を自分で導き出せてそこそこ問題解ければいいんじゃないの？
>あっそう、それなら文系でも結構とけるひといるんじゃない。
と基準がでたらちゃんとこたえてるだろ。

はぁ、しかし、ここまで説明しなきゃわからないかねぇ

ところで「理系は数�Tで扱う概念を使ってさらに高度なことやってる」って
どんなことやってんの具体的に説明してみ。高度だ高度だいうぐらいなら誰だってできる。

>なんか、彼は就職してる期間より、ハローワークに逝ってる時間が長そう（激藁
残念ながらハローワークには通っていない。

>「理系は数�Tで扱う概念を使ってさらに高度なことやってる」って
>どんなことやってんの具体的に説明してみ。高度だ高度だいうぐらいなら誰だってできる
あなたが分かるかどうか疑問ですが。
フーリエ変換、Ｚ変換、ラプラス変換、偏微分方程式、ベクトル解析・・・
この辺の工業数学なんかは高校数学分かってないとアウトだよね。
具体的に説明すんのは面倒だな。
例えば関数とか三角比の概念なかったら
フーリエ変換は完全に無理だよね。
もっと説明しなきゃならんとすれば
君が数学知らないことの証明になっちゃうね。

君の意見、挑発にﾏｼﾞﾚｽしたのはすまなかった。
しかし国立上位なら多少数学できる文型もいると思うが
私立文系も含めた大多数の文系は数学から逃げたことは
否めないと思うがな。

>>489
あ〜、生きてたんだ。
良かった、自殺したかと思っちゃった。
まー、別にしてもらっても、良いのだが。（激藁

>ところで「理系は数�Tで扱う概念を使ってさらに高度なことやってる」って
>どんなことやってんの具体的に説明してみ。高度だ高度だいうぐらいなら誰だってできる

って言われてもね〜（藁
いくら、文系がｳﾞｧｶと逝っても、四則演算くらい当たり前に使うだろ？
理系は、四則演算と同じように、数Ｉとかもっと抽象的な概念を問題解決に使ってるんだよ！
数Ｉで登場する集合なんかは、プログラミングで当然のように使うしな。

>>491
>ところで「理系は数�Tで扱う概念を使ってさらに高度なことやってる」って
>どんなことやってんの具体的に説明してみ。高度だ高度だいうぐらいなら誰だってできる

もう少し、お前はマシなヤツかと思ったけど、所詮ドキュソだね。
数学、全部公式の暗記で乗り切ったクチだろ？
仕事でExcel使うときとか、関数使わずに全部数字を手打ちしてそうだ。（藁

>>491

集合？

言語理論のこと？
述語論理のこと？
論理演算のこと？

>>493
論理演算はコーディング中で、述語論理は仕様理解が多いと思う。
言語理論はどーだか知らない。

>>494

>言語理論はどーだか知らない

少なくともコンパイラだね

フーリエ，ｚが入ってくるとなると．．．振動（ビル），制御（車）
編微分だと．．．流体（飛行機），材料（etc）
ベクトルだと．．．破壊（etc），ＣＧ（ゲーム）
もちろん，他にもたくさんあるけどね

>>495
コンパイラの設計したことないから、
断言できる範囲で書いたんだけどね。
君が書いたところで、数Ｉの概念なくして理解可能なものはないよね。

>>489
はい、数Ｉの概念が不可欠な事例を大量に挙げたよ。
反論あるか？
また、逃亡するのか？

>>496

ん？俺？

そだね

ま，数出さなくても現在の車を例に出せば簡単なんだけどね
どのパーツですら成形することができないから

できれば文系クンの学歴が聞いてみたいと言ってみるﾃｽﾄ

>>498
商業高校卒くらいじゃないの？
せいぜい、駅弁大学商学部くらいかな。

煽りスレ多いですね。

そういえば，なぜ文系全般がないんだ？？

>>501
下位文系がとてつもなく頭が悪いため、議論が成立しないからじゃないの？
司法試験受けようとして一日中勉強してるヤツと、
大学４年間で４日くらいしか勉強しないヤツとじゃ議論にならないでしょ。

>>489
べつに反論もなにも俺は
「高度だ高度だ言うんなら、どんなことやってんのか具体的に説明してみ。」
と言っただけで、数Iの概念がなくてもこまらないーーみたいなことは言った覚えはないぞ。
いつの間にか、そういう趣旨のレスばかりかえってきてるが、
俺が言ってるのは、「文系はすべて数Iも理解できないボケ」みたいにここでは
一方的に言ってるが「文系でも数Iを理解できてるやつくらいいっぱいいる。」
＋「理系理系といってるが、あんまり数学理解してないやつもかなりいっぱいいる。」
といってるわけだ。わかったかな？　理系の諸君。

まあ、490がせっかく大量にずらずら並べてもらったんで、これを例に言わせてもらおう。

フーリエ変換、Ｚ変換、ラプラス変換、偏微分方程式、ベクトル解析・・・
など確かに高校数学くらいできなきゃアウトだろう。

しかし、工学系（結構有名な私立だよ）のやつとあるときフーリエ変換について話したことがあるが、
そいつの理解は、「フーリエ変換すれば、周波数を知ることができる」以上のものはなかったぞ。
原理を知らずに使っているやつが多量にいると思われるが。

それと文系はどうも数学ぜんぜんつかわなーいと思ってるやつらばかりのようだが、
経済学や心理学などは、微分方程式や統計など、数学をつかわないとなりたたない。
しかも、みんな上であげた丸暗記理系君よりはすくなくとも自分が使う道具の基礎的理解はしてると
おもうがね。


>>492
>もう少し、お前はマシなヤツかと思ったけど、所詮ドキュソだね。
>数学、全部公式の暗記で乗り切ったクチだろ？

上に上げたように、むしろ理系の工学系のほうにおおいんではないか？
ちなみに言わせてもらえば、俺はすくなくとも全部暗記した覚えはない。


>>498
どうしてよ？

どうもこのスレタイトルにひっかかる。
蚊系をDQSというのは大いに歓迎だが、
高卒だからDQSというのはただの学歴差別で許し難い。
例えば進学校の理数科高卒と理系DQS大学卒なら漏れは高卒を取る。
もちろん、DQS蚊系大学卒より理数科高卒を取る。
１は、東大東工旧邸未満のオナニー裏系だろう。

>>503
生きてたんだね。
自殺したかと思ったよ。
丸一日考えた反論ありがとね。

>しかも、みんな上であげた丸暗記理系君よりはすくなくとも自分が使う道具の基礎的理解はしてると
>おもうがね。
うーん。
理系が丸暗記してるって、根拠がないなー。
そのフーリエ変換理解していない、DQNな友人の例を出されてもね。（藁
ただ単にそいつがDQNであって、
お前のまわりにそういうDQNな理系しかいない→ロクな環境にいない
っていうことが推測されるだけなんだけど。

あと、ツールとして使う限り、
フーリエ変換→周波数を知ることができる。
で、何か問題あるの？
なぜ、フーリエ級数の話をしたかは知らんが、
そういう道具の話をしただけであって、中身を突っ込んで質問したのかな？
あと、ブラックボックス的な考え方をしたほうがスマートに論理展開できるので、
あえて中の実体を考えないことが多いんですが、問題あるのかな？

ちなみに、俺のまわりの文系もDQNばっかりだが、中にはずば抜けて優秀なのもいるよ。
弁護士とか役人だけどね。
文系でもそういう人は論理的思考ができてるよ。

で、また反論は明日のこの時間かな？

>>504
宮廷ハニーです。
うーん。確かに能力では 文系DQN＜工業高校 だな。
むしろ、早く社会に出ているという意味でも、文系大卒よりも高卒の人の方が上かもね。

>>505
ドキュンな理系もいるぞ。

> お前のまわりにそういうDQNな理系しかいない→ロクな環境にいない
> っていうことが推測されるだけなんだけど。

> ちなみに、俺のまわりの文系もDQNばっかりだが、中にはずば抜けて優秀なのもいるよ。
> 弁護士とか役人だけどね。
> 文系でもそういう人は論理的思考ができてるよ。

なんか矛盾してないか？

>>507
なぜ矛盾する？

ＨＮ「文系」の周りには、
DQNな理系しかいない。→優秀な理系はいない。→ロクな環境じゃない。

俺の周りはには、
DQNな文系もいる。→優秀な文系の人間もいる→そこそこの環境。

ってことだが。
まー、多少強引かもしれんがな（藁

>>508
いやいや「文系」は優秀な理系はいないとは言ってないだろ。

>>509
そか。
そういや、そうだな。スマソ。
で、君は、「文系」君？

>>505

>理系が丸暗記してるって、根拠がないなー。
そういうやつが結構いたといってるわけだ。これは事実を列挙してる
わけで推測を言ってるわけではない。

>そのフーリエ変換理解していない、DQNな友人の例を出されてもね。（藁
>ただ単にそいつがDQNであって、

別に友人ではない、まあ確かにそいつだけがDQNの可能性もあるが、
他にも何人かいたよ。


>お前のまわりにそういうDQNな理系しかいない→ロクな環境にいない
>っていうことが推測されるだけなんだけど。

だから、それなりに有名な私学の工学部のやつだったの。
こいつらが、そういう理解の仕方しかしてないってことは、もっと下位の
理系はさらにひどい可能性があるんじゃないか。

>あと、ツールとして使う限り、
>フーリエ変換→周波数を知ることができる。
>で、何か問題あるの？

工学として使う分には問題ないよ。ただ、この版で文系は公式も丸暗記して
つかうからDQNみたいにいってる一方で、
原理も理解せずただ丸暗記してつかう理系がいる。
そんなのでOKってことなの？

>なぜ、フーリエ級数の話をしたかは知らんが、
>そういう道具の話をしただけであって、中身を突っ込んで質問したのかな？
>あと、ブラックボックス的な考え方をしたほうがスマートに論理展開できるので、
>あえて中の実体を考えないことが多いんですが、問題あるのかな？

中身をつっこんで話をしたつもりだ。
線形代数との関連さえ、わかってなさそうな感じだったよ。
あえて中の実体を考えないというより、知らないといった感じだったね。

どうも、ならい方として応用のしかたしかならってない雰囲気だったな。

＞原理も理解せずただ丸暗記してつかう理系がいる。
暗記しても使うことすら出来ない馬鹿よりはマシですね（激藁

かみ合わない議論は面白くないので、
とりあえず文系クンの言いたいことに合わせてレスしてみよう。

>「高度だ高度だ言うんなら、どんなことやってんのか具体的に説明してみ。」

　>490の言ってる”フーリエ変換、Ｚ変換、ラプラス変換、偏微分方程式、ベクトル解析・・・”
　が答えになってるじゃないか。数１から見たら高度だろう。
　もっと高度なことは専門的になってくるから、専門外は個人で
　対応できないと思うよ。これはしょうがないんじゃないかな？
　ちなみに漏れは機械系

>数Iの概念がなくてもこまらないーーみたいなことは言った覚えはないぞ。
>いつの間にか、そういう趣旨のレスばかりかえってきてるが

　そんなレスはどこにある？DQNな文系さん達は数１もできなそうだから
　こういうのできないだろうなぁ、というレスはたくさんあると思うが。

>俺が言ってるのは、「文系はすべて数Iも理解できないボケ」みたいにここでは
>一方的に言ってるが「文系でも数Iを理解できてるやつくらいいっぱいいる。」
>＋「理系理系といってるが、あんまり数学理解してないやつもかなりいっぱいいる。」
>といってるわけだ。

　ここは結構正しいと思う。ここで言う「いっぱい」が
　どのくらいのモノなのかってのを除けばね。

>フーリエ変換、Ｚ変換、ラプラス変換、偏微分方程式、ベクトル解析・・・
>など確かに高校数学くらいできなきゃアウトだろう。

文系なのにここまでわかってるのは立派じゃないだろか？

>しかし、工学系（結構有名な私立だよ）のやつとあるときフーリエ変換について話したことがあるが、
>そいつの理解は、「フーリエ変換すれば、周波数を知ることができる」以上のものはなかったぞ。
>原理を知らずに使っているやつが多量にいると思われるが。

　オレが工学系だからわかるんだが、ぶっちゃけ工学に原理は要らないんだ。
　条件から「それらしき解」を導きだすことが目的なのであって、経過はどうでも良い。
　もちろん楽な工程を選ぶことは必須だがね。
　だからこれは聞いた相手がわるかったと思ってくれ。数学科のﾔｼに聞くべし。

>それと文系はどうも数学ぜんぜんつかわなーいと思ってるやつらばかりのようだが、

　んなこたぁ言ってない。

>経済学や心理学などは、微分方程式や統計など、数学をつかわないとなりたたない。

　これは禿同だ。だからこそ数学わかってない文系さんたちが勉強しないんだって。

うーん。読み返してみると文系クンに歩み寄りすぎか？（ｗ
まぁ理系にも色々居るってこった。

つーことで長ﾚｽｽﾏｿ

みなさんの言う文系って法学部も含むんですか？

>>510
いや「文系」ではないけど、文系の学生です。

法学部の生徒はほとんどが文系の職業につくとおもうが。
文系ってエリートとうんこにわかれるよね。

しかもウンコが殆どときた（藁

>>517
理系にしろ、文系にしろ下層は混じってると思う。

>>文系
>>490 ：480 ：02/04/02 00:27
>>503 ：文系 ：02/04/02 23:34
>フーリエ変換すれば、周波数を知ることができる（らしい）
23時間も使ってこれしか分からなかったの？（藁
>数学を知らないことの証明になっちゃうね
と書かれてあせって調べたんだろうけど。

ＨＮ「文系」に質問。
文系の人って、「私は文系です。」の後に続く語句が、
「だから、できません。」とかそういうのばかりなのですが、何故ですか？
「文系」って単語は謙譲語なのかな？

たいてい優秀さを強調する場合には、
「僕も一応法学部を出てるし〜」とか
「英文科に在籍しています。」とか専攻でいうよね？
彼らにしてみれば、
「玉石混合の石と一緒にするなよ、ｺﾞﾙｧ！」ってとこだと思うが
君の意見はどうよ？

ＨＮ「文系」にお願い。
「文系」って言葉を使って、自分が知識人であることを強調した
文を作成して。
具体的な専攻は不可ね。

＞518
だからその下層が大部分を占めてるだろ？ソレが問題。

＜まとめ＞
事の発端は「文系は高校数学も満足にできない」との発言に対し、
「文系」が「じゃーおまえら理系は高校数学全部できるんだな」と
極論を持ち出したこと。

ｱﾌｫな人はすぐ極論に持っていって揚げ足取りをしたがります。
気をつけましょう。

例えば「男は女より腕力が強い」との発言に、
「じゃーおまえ、ｱｼﾞｬｺﾝｸﾞと喧嘩して勝てるのか？」
と言い出すのにも似ています。

こういった場合、話の頭に「平均して」とか付けるのが
暗黙の了解というものです。

文系のかたがたは「分布」の概念がないのでしょうか。
例えば文系学部の人に高校数学のﾃｽﾄをしてもらったら、
ほとんどがお世辞にも「できる」とは言えない成績に分布する
のではないでしょうか。

「文系」さんはどうやら数学の「す」の字くらいは
分かってるようですが、勝手に自尊心が反応したのは
自意識過剰か文章読解能力の欠如でしょう。
結局言いたかったことは
「オレは文系でも数学できるよ！！」
でしょうか。


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・あっそ。

>>523
> 文系のかたがたは「分布」の概念がないのでしょうか。
文系の方々って、サンプルが一人しかいないのに
言い切っちゃうのはまずいんでないか。

>>522
下層はどの分野においても大部分を占めてるぞ。

>>524
すいませんでした。

文系が理系に、「文系は数学できない」って言われるとすごい反発してくるけど、
逆に理系が文系に、「理系は古文漢文できない」（あ、これは523さんが言うように、
あくまでも、平均して、の話です）って言われてもほっとく気がする。

理系は現代文もできない

＞高校数学
全部できるだろーいくらなんでも。
＞古文漢文現代文
文系並みにはできるんではないかと。

文系って、中学校で習う数学も出来ないんじゃないのか？

>>528 アフォかおまえ　現代文出来なきゃ理系も勤まらんぜ

つーか、理系として、ある程度の国語力が必須だ。

ある意味、文系のやつらなんかよりも語彙の扱い方はとても慎重だし、
そういう意味じゃ、そのへんの文系より国語力あると思われ。

論文書きとかあるしな。

>>528
文系出身者にレポート書かせると、とりとめめもない文章書きやがる。
あいつら、短く簡潔な文章を書く練習してないんだよな。
実社会で文学的な表現は、あまり必要ではない。

>>534禿同

>>525
ｽﾏｿ、書き方が悪かった。

どの分野においても、たとえば正規分布的に、下層は大部分をしめる。
その中でも文系という分野に属する人間は、
他の分野に比べて下層の占める割合が抜きん出ている。

これでOK？

＞534
文学的な表現ができるならまだ「まし」ではないだろうか？
文章で自分の意思を伝えることができないﾔｼも多い気が・・・

文学的な表現が出来たところで、それで上手く伝わらないんだったら意味がない。
>>534 の言わんとしてるのはそんなことではないと思うぞ

長野県知事を見ろ。やつは自分の文学的表現に酔ってる。
で結局何を言いたいのか解らん。

やつに、簡潔明瞭で説得力のある文章なんて無理だろ、逆に。

>>520
>文系の人って、「私は文系です。」の後に続く語句が、
>「だから、できません。」とかそういうのばかりなのですが、何故ですか？

そんなの多いか？あまりみたことないが。。


>>523
>事の発端は「文系は高校数学も満足にできない」との発言に対し、
>「文系」が「じゃーおまえら理系は高校数学全部できるんだな」と
>極論を持ち出したこと。

もーう、何回も言ったと思うが、俺のいいたいのは、以下コピペするぞ。
>俺が言ってるのは、「文系はすべて数Iも理解できないボケ」みたいにここでは
>一方的に言ってるが「文系でも数Iを理解できてるやつくらいいっぱいいる。」
>＋「理系理系といってるが、あんまり数学理解してないやつもかなりいっぱいいる。」
>といってるわけだ。



>>こういった場合、話の頭に「平均して」とか付けるのが
「文系は高校数学も満足にできない」　えっ！？　どこに平均的にがついてるの？


>>527
>>文系が理系に、「文系は数学できない」って言われるとすごい反発してくるけど、
別に数学なんかどうでもいいと思ってるやつはいわないだろ。

>>逆に理系が文系に、「理系は古文漢文できない」（あ、これは523さんが言うように、
>>あくまでも、平均して、の話です）って言われてもほっとく気がする。
理系は本当に古文漢文なんかつかわないからな。文系でも古文漢文つかわない
やつはほっとくだろう。

>>539
>例えば「男は女より腕力が強い」との発言に、
>「じゃーおまえ、ｱｼﾞｬｺﾝｸﾞと喧嘩して勝てるのか？」
>と言い出すのにも似ています。

>こういった場合、話の頭に「平均して」とか付けるのが
>暗黙の了解というものです。

>「文系は高校数学も満足にできない」　えっ！？　どこに平均的にがついてるの？
わざわざ分かりやすいようにたとえ話までしてやったのに。本当に頭悪いらしい。

>俺が言ってるのは、「文系はすべて数Iも理解できないボケ」みたいにここでは
>一方的に言ってるが
だからそれはあんたの文章読解能力がおかしいからそう思っただけでしょ。
そりゃ文系でも数学わかる奴はいるし、使う分野もあることは認めるよ。
数�Tを持ち出したのは煽りというか挑発だよねえ。
わざわざそう断らないと問題あるのかな？

もっとたとえ話してやろうか。
「日本人はアメリカ人より背が低い」→「じゃーｼﾞｬｲｱﾝﾄ馬場より背高いんだな？」
左の話は書かなくても平均のお話だよな？右は特殊な例を持ち出した屁理屈。
>えっ！？　どこに平均的にがついてるの？
とか言われるともうため息出ちゃうよ。ｗ
ちょっと聞きたいんだが、確かに君が優秀な奴だったら
文系でも数学ができる人はいっぱいいるだろうね。
でもそれは文系に分類される全学生の何パーセントくらいだと思う？
「いっぱい」なんていうあいまいな表現は君の主観でしかないよね。
例えば国立上位の経済系だったら「いっぱい」と感じるかもしれんが、
下位私立文学系だったら「ほとんど無い」と感じるかもしれない。

まー理系で数学理解して無い奴もそれなりにいることは認めるよ。
でも文系のその割合に比べたらはるかに少ないだろうけどね。

自衛隊普通科って何系？

体育会系

おれと親友のＴはほぼ毎日、理系板に書き込んでいる。哀れな理系た
ちを救済するためだ。
おれはＴのことが好きだし、育った環境も似ている。だから、悪口は言いたくな
い。でも、これから書くことはＴの悪口になってしまうのかもしれない。
小学校で算数が得意だったのに、数学でおちこぼれ、高校のころには文系に脱落したもの同士だ。
ある意味、これ以上に親近感を感じれるやつはもう後にも先にも現れないかもしれない。
しかし、ここで本音を書くと、おれはＴの辛さも知っている。Ｔは毎日毎日理系たちのあら捜
しを嬉々としてやっている。

名門理系高の生徒が電車に乗ってくると「あの高校のやつはたいしたことない」
有名国立大理系らしき学生がいると「あいつら見てみろよ。将来低所得ばっか。あはは」
TVにでてる理系エンジニア、「あいつらの人生って負け犬だよな。あんなふうになりたくねぇ」
車内広告の週刊誌の見出し、「おい！見てみろよ！あの広告。：研究者倫理の崩壊、神を冒涜する研究。」
理系卒の後輩が仕事でミス、「おい！また、理系のひよこちゃんがヘマしてるぞ(笑)」

でも、おれにはわかっている。Ｔが泣いていることを。あの笑顔の裏でＴは毎日
泣いていることを。おれは知っている。Ｔの初恋の女が、昔Tの憧れていた有名な
理系コースのある高校に進学したこと。同じ通勤電車内で見た彼女の制服がとても愛らしかったこと。彼女が有
名国立大理系の学生らしき男と付き合っている噂が流れていたこと。Ｔはその噂を涙
ながらに否定していたこと。そしてＴが小学校の頃、アインシュタインに憧れていて、
「俺も将来、物理学者になって、ノーベル賞をとるような研究をするんだ。」という夢を
嬉々として語っていたこと。
そして、俺たちは今、数学や物理とは程遠い世界で、誰にでもできる雑用仕事
ばかりやっていること。

Tの部屋には、今でも難しい数学や物理の専門書が並んでいる。理系をあきらめた後、
内容はわからなくとも、せめて本だけでもと揃えているのだ。

Ｔはここで「文系」を名のって必死に理系を罵っている。おれたちの酒の肴は
そう・・理系板だ。週に一回、おれとＴは安アパートで集まり、理系君たちの
罵倒を肴にワンカップ大関で一杯やる。それが何よりも楽しかった。癒
された。そして自分たちに自信を与えてくれた。いつしか、理系板はおれたちに
とってなくてはならない憩いの場所となっていた。

なんか「みなさん、文系を見下していませんか？」スレとかぶってきたな。

つーかみんなよ、文系と体育会系ごっちゃにしてないか？（藁

>>543
どこを縦読みするんだ？

この２ちゃんという場で、ここまで熱くシツコク口ゲンカ出来ること自体、
かなりハイレベルの文章力が要求されると思うのだが？

「理系＝低レベルの文章力」などと言ってるドキュンはマジに逝って好。
くやしかったらディベートで理系を叩きのめしてみな＞文系

>546
文系にディベートを挑むのは
ムネヲを相手にするのに等しい…

議論を罵り合いと勘違いしてる輩の多い事。

>>539(HN:「文系」殿)
>文系の人って、「私は文系です。」の後に続く語句が、
>「だから、できません。」とかそういうのばかりなのですが、何故ですか？

>そんなの多いか？あまりみたことないが。

あまり見たことない？
まーいいや。
で、>>521にも書き込んだけど、
「文系」って言葉使って自分が知識人であることを表現するような文章
作ってみろよ。

なんか、俺の書き込みの>>520に対して答えてるんだから、
>>521に対しても答えてくれてもよさそうなものだけど。
それとも「文系」って言葉は本当に謙譲語なのかな？

「体育会系≠スポーツマン」と同じく、「文系≠人文・社会科学系の出身者」であ
ることだけははっきりさせておこうね。

ＨＮ「文系」殿。
なんか、一日に数回しか書き込まないね。
まー、忙しいのかも知れないからしょうがないけど、
だったら、なるべく全部質問には答えるよーにしないと。
逃亡しているように見えるぞ。
ってことで、>>521について、解答してね。

少なくとも、俺の中では、
「私は文系です。」に続く語は、否定の言葉がピッタリくる。

・私は文系です。だから、できるわけないじゃないですか。
ってかんじでね。

逆に、
・私は文系です。だから、任せてください。
って言われて、任せられるのは、社員旅行とか飲み会くらいだな。（藁

>・私は文系です。だから、任せてください。
>って言われて、任せられるのは、社員旅行とか飲み会くらいだな。（藁

　それ結構重要じゃないか？

>>548
>「文系」って言葉使って自分が知識人であることを表現するような文章
>作ってみろよ。

なんか意図不明な注文なんで無視したんだけど、これなんの意味があるの？

>>550
>少なくとも、俺の中では、
>「私は文系です。」に続く語は、否定の言葉がピッタリくる。

>・私は文系です。だから、できるわけないじゃないですか。
>ってかんじでね。

あんたの中での感想を述べられてもねー。
はあ、そうですかってしかいいようがないな。
まあ、俺はそういうことを言うやつにはあったことがないとだけ言っておく。

>>540
>>俺が言ってるのは、「文系はすべて数Iも理解できないボケ」みたいにここでは
>>一方的に言ってるが
>だからそれはあんたの文章読解能力がおかしいからそう思っただけでしょ。
>そりゃ文系でも数学わかる奴はいるし、使う分野もあることは認めるよ。
>数�Tを持ち出したのは煽りというか挑発だよねえ。
>わざわざそう断らないと問題あるのかな？

そりゃわかってるって。
まあ、俺もある程度、煽り、挑発モードでやってるわけだから、若干
曲解や、極論表現で受けてたんだけど。
まあ、極論はあくまでたとえ+挑発でだしてるだけだが。。。

だが、「文系はすべて数Iも理解できないボケ」そう受け取られかねない文は多々あったように思うぞ。
まあ、あんたが書いたんじゃないこもしれんが。


>文系でも数学ができる人はいっぱいいるだろうね。
>まー理系で数学理解して無い奴もそれなりにいることは認めるよ。

実際のところ、この言葉さえ理系から引き出せれば、俺は満足だけどね。
べつに一般的に文系のほうが数学を理解しているという議論を展開したいわけじゃないからね。

私は文系です。歴史評論は任せてください
私は文系です。文学蘊蓄は任せてください
私は文系です。法律解釈は任せてください
私は文系です。会社経営は任せてください
私は文系です。社員旅行は任せてください

>>551
ﾜﾗﾀ
552は見苦しい

あは

「リケイ　リケイ　リケイ〜♪」
　 　∧＿∧　　 ∧∞∧
　　（　・∀・）　 （ *・∀・）
　⊂　　　　つ⊂　　　　つ
　　.人　 Ｙ　　　人　 Ｙ
　　し'（＿）　　 し'（＿）

　　「リケイ〜に〜すす〜むと〜♪」
　　 ∧＿∧　　 ∧∞∧
　　（・∀・　）　 （・∀・* ）
　⊂、　　　つ⊂、　　 つ
　 　 Ｙ　人　　　 Ｙ　人
　　 （＿）'Ｊ　　　（＿）'Ｊ

　　「アタマ　アタマ　アタマ〜♪」
　 　∧＿∧　　 ∧∞∧
　　（　・∀・）　 （ *・∀・）
　⊂　　　　つ⊂　　　　つ
　　.人　 Ｙ　　　人　 Ｙ
　　し'（＿）　　 し'（＿）

　　「アタマ〜が〜なく〜なる〜♪」


　⊂、　　　つ⊂、　　 つ
　 　 Ｙ　人　　　 Ｙ　人
　　 （＿）'Ｊ　　　（＿）'Ｊ

ソフトウェア係は、文系理系どっちつかずだよなぁ。

プログラムを学んだだけでは、役立つソフトを作れないわけだし。

誤植.
係 -> 系

>>556
さあ、みんなで理系に進もう。
理系は僕らを、待っている〜。

サカナ　サカナ　サカナ〜♪

あの〜。
ＨＮ「文系」殿に質問。
友達少ないでしょ？

また、質問意図がわからんとか言われると面倒なので書いとくね。
質問意図は、なんか君の書き込みみる限りかなり偏った環境にいるみたいなんだけど。
煽りとかじゃなくて、「俺の周りでは」っていうならサンプル数がそれなりの数でないと、
そういう表現使ってはいけないと思うんだよね。

まっ、「俺の周りの文系はみんな」で、その内訳が
(1)文系の友人１〜２
(2)自分
だったら、一応「みんな」にはなるけど。（藁

>>553
なるほど、そういう表現方法があったか。
なかなか、頼もしい文系君ですね。
そういって胸をたたく人が実在することを祈るばかりです。
君の書き込みに敬意を表して、下記の言葉で締めくくります。

いねーよ、そういうヤツ。

理系でもこんなのにひっかかるヴァカもいる↓
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1016241454/

>>561
３人以上であれば”みんな”という表現を”みんな”使っているとの
研究がございますので、なにも問題ございません。（ｗ

弁護士も結局ただの歩く百科事典的なことしてるだけだろ？
要するに六法全書引っ張り出して調べる手間を省くために存在する。
後は法律的観点から適当なことをこじつけて屁理屈を並べて
主張を押し通すことが仕事。ちょっと頭が良ければ理系でも十分できる。
六法全書検索マシーンてとこか。結局博覧強記が売りの記憶して何ぼの商売だろ？
手短に検索し易いソフト作ってこいつらも廃業に追い込めたらいいね。（ｗ

>>565
弁護士の仕事わかってるか？
理系として恥ずかしい…

>565
いやだよなこういう勘違いは。理系にはこういう狭い了見しか
もたないやつが多すぎるから文系にバカにされるんだよ。

ＨＮ「文系」殿。
クリーンヒットしちゃったかな？
マジで、友達少ないんだー。
嫌われ者っぽい書き込み内容だったからな。

>>564
「似非文系」殿
「みんな」って３人以上って定義だと思ってた。
さすが文系。定義についてもわざわざ調査するんだー。
暇ですな。

>>565
少しは弁護士の仕事の内容調べてから、書き込みなよ。
知らないことを憶測で書くって、文系のやってることと同じだぞ。

>>567
>いやだよなこういう勘違いは。理系にはこういう狭い了見しか
>もたないやつが多すぎるから文系にバカにされるんだよ。

文系のヤツだって了見狭いだろ。
「基礎研究は金にならんから、やめろ」とか逝ってヤツ多いだろ。
「科学技術の発展の過程で大事なものを失った。」とかいう似非文化人も多い。
その割に、原稿とかFAXでやり取りしたり、携帯で出版社と連絡とったり。（藁
自分の逝ってることと、やってることの整合性が取れないところに
文系の悲哀を感じるよ。

なんで、こんな子供喧嘩にそんな長文レスできんの？

>「基礎研究は金にならんから、やめろ」とか逝ってヤツ多いだろ。
>「科学技術の発展の過程で大事なものを失った。」とかいう似非文化人も多い。
>その割に、原稿とかFAXでやり取りしたり、携帯で出版社と連絡とったり。（藁
>自分の逝ってることと、やってることの整合性が取れないところに
こういう整合性のまるでないことを平気でカキコしつつ他人にむかって整合性
がないとかいってしまうから…。
ああ。いやだいやだ。同じ理系として非常に恥ずかしい。理系の悲哀を感じるよ。

>>571
似非理系君。
お前、文系だろ。
どこが整合性取れてないか、指摘できてないし。
早く、新聞配達に逝け。ボケ。

572は、天然ですか？　

>>571
脳みそ腐敗してますか？

572は、科学を批判する奴は、科学の恩恵に与るなという主張の方々ですか？　
子供じゃないんだから……　

>>575
科学者の人格や人間性を批判するならともかく、
科学全般を批判するなら恩恵を受けるなって思うぞ。

>>576
なんで、そんな発想が飛躍できんの？　
君は、科学を批判する者は、悪。擁護する者は、善？　
批判の質によるだろ。
＞「基礎研究は金にならんから、やめろ」とか逝ってヤツ多いだろ。
グリーンピースか？　諭してやれ。それがイヤなら無視しろ。そんな事言う馬鹿は少数だ。
＞「科学技術の発展の過程で大事なものを失った。」とかいう似非文化人も多い。
何を批判してるか分かっているのか？　科学のプラスになる良心的な批判かもしれないぞ？　

>>577
ＴＶとかに出てる似非文化人の主張を真に受けて、
後続の似非文化人が主張してるだろ。

まっ諭したりすることは必要だな。

>>578
君、理系っぽいからバリバリ文系の俺より論理的思考が得意でしょう。
で質問があるけど。
天皇制あったから戦争が起きた→よって天皇制は悪い。
これは、論理的に正しい？　

>>579
もっと厳密にした方がいいね。
天皇が中心という考えが戦前の日本にはあった→太平洋戦争が起こった→天皇中心の考えは、悪い。

>>579
俺は別に天皇制になんの興味もない。
興味のある人が答えたら？

>>581
んじゃ、もっと分かりやすく言うと
科学は、核兵器を作った→核兵器で何万人の人が死んだ→だから科学は悪い。
これは、理論的？　

>>582
科学者としての領分を越えた判断なのでパス。

別に問題ないでしょ。
裁判所だって、判断パスすることもあるのだから。

>>583
なんだよ二行で論破できんじゃん。
科学に核兵器を作るお金は、ありませんよ
お金をくれたのは、米政府。だから米政府が悪いんです。
まぁ、一の事実を十の事実に扱う冗談は、ここまでにして。

科学者としての領分を越えてるってのは、少し納得できないね。
甘えじゃん。だから科学者は、手足だと言われんだよ。
大事な頭は、研究に夢中。その研究がどんな影響を及ぼすか考えてない。
倫理学者が必死こいて、クローンの倫理学的問題を煮詰めている間に
あっけなくクローンを作り出す。

>>584
>科学者としての領分を越えてるってのは、少し納得できないね。

まーそーなんだけどね。
文系ドキュソが、Yes,No両方向にトラップを仕掛けたつもりが
どっちにも逝かない場合の反応を見たかったんだけど。

>>585
つぅーか、お前本当に
科学は、核兵器を作った→核兵器で何万人の人が死んだ→だから科学は悪い。
この理論の問題点が分からないの？　

科学は核兵器を作りません

釣れたなんていったら議論に負けたのがバレバレじゃん

>>587でも正しいと思うが．．．

一番目と二番目の主体が異なる
二番目の主体を悪とするならば
三番目の主体が一番目の主体であることは間違い

が>>586の欲しいところかな？

>>580
こんなｳﾞｧｶがいるとは信じられん

>>569殿
定義や常識を疑ってかかるのに、理経と文系の差はございません。

>>579殿
そのような命題で理系の方々にご迷惑をおかけしてはいけません。
（大前提）戦争は悪い
（小前提）天皇制あったから戦争が起きた
（結論）よって天皇制は悪い。
よって
＞天皇制あったから戦争が起きた→よって天皇制は悪い。
命題は真です。

>>582殿
＞科学は、核兵器を作った→核兵器で何万人の人が死んだ→だから科学は悪い。
はいくつかの仮定が抜けてますので、理論的ではございません。

>>583殿
勘違いなさってはいけません。
＞裁判所だって、判断パスすることもあるのだから。
このような裁判官は文系の恥です。断罪されることを望みます。

>>568殿
「文系」殿の友達の数は知りませんが、
友達で重要なのは人数ではなく質ではございませんか？

文系の主張って大学で勉強したことに直接関係ないことを主張するね。
人脈が豊富とか。

みなさん、理系って土木関係の方ですか？

世の中は理系を持ち上げるフリして、馬鹿にしてる場合が多いからねぇ

そらあ　あぁた。
自分が脱落した分野は否定したいに決まっているぢゃありませんか。

>>595
そういうことをする文系は、理系を持ち上げるのにしても、バカにするにしても
内容はわかってないんだから放っておけばいいんだよ。
例えば、遺伝子がどうとか原発がどうとかなんて分かりもしないのに偉そうに反対するなよって思うが。

大学では遊んでいたのに、会社では日々勉強だった理系より
生涯所得が5000万円上回ることになる。
さて、それは、何を何系を専攻した人でしょうか？

>>598
誤字は寝た？

>>599
ごめんなさい、寝てないからです。
大学では遊んでいたのに、日々勉強の理系だった人より
生涯所得が5000万円上回ることになる。
さて、それは、何系を専攻した人でしょうか？
以下の選択肢から選びなさい。
１．文系
２．理系

>>600
徹夜は体に悪いよ。
問題中に「理系だった人より・・」って表現があるよ。

早く休んだ方がいい。

どちらもある事物の一面を拡大し、
悪意的に解釈したからトンでもない結論に帰結しただけ
左翼だとか議論スキーがよく使う種類の詭弁だと思うが

大学の一般教養で、核兵器について、
確かに開発させた政府も悪いが、言われてホイホイ作った科学者も悪いんじゃないか、
将来的に悪用される危険性のある研究を行うのは、
いくら科学のためとは科学者のモラルとして自粛すべきじゃないか、
てな講義を受けた。
理系にそういうのを教えるのはいいが、文系もいたからね。
ほらやっぱり科学は悪を生み出すんだ、なんて考えを持ったりしなかったか心配だ。

>>603
人が使う限り科学（広義の意味での）は、悪事の道具に使われるかもしれないと
注意しなければならないのは、理系文系双方に言えることだよ。
文系は、ハイデガーを生み出した。
理系では、フォン・ブラウンは、自分の夢のためにロンドンを壊滅させた。

【コピペ１周年】４月７日同時多発オーダーIN吉野家【祭り】
(1)馴れ合い禁止。（一人で来る事。同伴禁止：いても知らぬ顔）
(2)「大盛りねぎだくギョク」を頼むこと。（並盛りねぎだくｷﾞｮｸも可）
(3)各会場ごとに指定時間厳守で現地集合。
(4)食ったら即帰る。
注）吉野家は家に帰るまでが吉野家です。

本スレ
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1017935504/l50
スレよりぬき等
http://www2.mnx.jp/carvancle/yoshigyu/
お祭り板
http://live.2ch.net/test/read.cgi/festival/1014549688/l50

「体育会系≠スポーツマン」と同じく、「文系≠人文・社会科学系の出身者」であ
ることだけははっきりさせておこうね。

>>591
>（大前提）戦争は悪い
>（小前提）天皇制あったから戦争が起きた
>（結論）よって天皇制は悪い。
>よって
>＞天皇制あったから戦争が起きた→よって天皇制は悪い。
>命題は真です。
↑これが歴史なんかを学んできた文系のセリフとは思えんな。
当時の日本の事情を全く分かってないとしか思えん。
戦争を起こした政治形態は他にもたくさんあるのに
戦争が起きたから天皇制が悪いってんなら
今まで人間が作った社会システムは全部悪いと言える。
そしたら相対的には天皇制（だけ）が悪いとは言えまい。

>607
あんたロジカルシンキング勉強しな。
理系から見ても恥ずかしいぞ。やめてくれ。

「似非文系」殿
>友達で重要なのは人数ではなく質ではございませんか？

その通り。
嫌われ者の最後の言い訳として、認めてもいいかなーってかんじかな。（藁
これ以上突っ込むと、ＨＮ「文系」君がリストカットするかもしれんし。

ところで、「文系」君どこいった？
友達と遊びに逝ってるわけでもなさそうだし。（嫌われ者の分際で）
仕事が忙しいのか？
文系の割に勉強してるっぽいからな････。
水子銀行の行員ですか？

確かに高卒でもできる仕事もあるね〜

おいらは文系の人に面倒な事務手続きとか
まかせちゃう。だから文系の人いないと困る。



総務課の方たち、いつもありがとう♪

>>611
俺も。
この書類とあの資料のこれとあれを・・・
XXXにnnnを書いて○▲□・・・・あ、あとハンコもね。

ﾌﾟｽﾌﾟｽ耳から煙がでる

>>611
>確かに高卒でもできる仕事もあるね〜

俺は、大学出てないとできない職業（知的ﾚｳﾞｪﾙって意味で）があまりないと思うよ。
法律、語学、会計ぐらいじゃないかな。

あと、あっても無くてもいいような職業も多いような気がする。
役所では、大半の人間は要らない人でしょ。

>俺は、大学出てないとできない職業があまりないと思うよ。
そうだよね。文理いずれにせよ、そもそも大学教育が全く機能して
ないのに、大学でてないとできない職業なんてありえない。

>>614
少なくとも、技術系は、高卒じゃ無理だと思う。
高卒でできるのは、現場仕事くらい。
仕様決定、設計は大学出てないと厳しい。
高卒でも優秀な人はいるが、英語の文献とか読めなかったりするからね。

文系は、どうだろ？
あまり差が出ないと思うけど。

>615
それって学歴のある人とない人の知能指数の差でしょ？
大学教育自体はまったく関係ないじゃん。

>>615
そうだけど、ある程度のﾚｳﾞｪﾙの知識は必要だよ。
IQとかじゃなくて。

スポーツでいうと、
線の細い天才アスリート（ＩＱ勝負）と、
鍛えきった肉体が武器のヤツ（知識勝負）ってところかな。
両方あるほうが、もちろん良いのだが。

◆麻呂は政治死相板の原住民でチンケなヤマト（＝中卒）で娯ＪＡＬダニ！！！

★その政治死相板で【神とも皇子とも】尊称されておられる菊地ちゃ〜んが、日記を憑けておりますので、遊びに診に来てくれマンコで娯ＪＡＬダニダニ！！！

★以下は、麻呂の菊地ちゃ〜んの妄想でなく【日記】のアドレスなので娯ＪＡＬダニダニ！！！　ヨロチンコ！！！
菊地ドットコム（真面目な人が報われる日本に！）
http://www2.diary.ne.jp/user/138138/

◆追伸！
　ご意見やクレームなどは、以下に書き込みをしてくれマンコで娯ＪＡＬダニダニ！！！
http://tmp.2ch.net/sisou/
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1018113469/
菊地奮戦記　社会人編　part2

>>613
＞あと、あっても無くてもいいような職業も多いような気がする。
禿同！

文系って、自称「視野が広い」人だけど、実は出世と経済的成功のところだけしか
見てないよね。

>>620
秀同！！
彼らは視野が広いのではない。
理系の人間が、論理的に排除した案（なんらかの欠陥がある案）
を思いついて、「ほーら、こういう案は理系には思いつかんだろ」
としばしば鬼の首を取ったようにいう。
千回に一回、うまくいくと、その一回を一生自慢し続ける。
９９９回は、失敗しとるだろーに（藁
だいたい、声がでかいヤツが多い。

>>613,619
あっても無くてもいいような職業がないと、消費者が少な過ぎて経済が回らない。
あと、失業者増大→治安の悪化→社会不安の増大 で更に消費が落ち込む。

モノは作って＆売れてナンボのもんなのさ。

>>622
>あっても無くてもいいような職業がないと、消費者が少な過ぎて経済が回らない。
その通りなんだけど、給料取りすぎだって。
銀行員とか、証券会社とかね。

あいつらには、ダンボールでない家＋１日9000ペリカ位のこずかいで
充分。

銀行員→ただの金貸し：金儲けにしか目がいってない
証券会社→素人をだましてうっはうは
官僚→国民だまして懐に金を入れる　たまに出す案も失敗＋金食い　経済的成功も見てないって、多くは

>>624
まあ全員いなくなったら困るけどな。
銀行も証券も無いと企業は資金集めできんだろ。

行政機構や金融業の、現代社会における
必要性、重要性をまったく認識していない。

どうやって生活費を調達してるんだ？
天から降ってくるとでも思ってるのか。

別にいらなくはないが、給料が多すぎってこと

どんな職業も怠慢な奴、搾取してる奴はいるんだろ。
そういうのを見て、その職業が必要無い、と断じるのは短絡的すぎ。

だから必要ないといつ断じた？

でも、役所の公務員・銀行員がプログラマ並に働けたら
人数は半分以下でもOKってのは文句ないでしょ？

プログラマがＤＱＮだったせいで、みずほ銀行は迷惑したぞ。

>>631
あれはどっちかと言えばトップがDQNだったのでは

>>631
そんな各論は聞かれてないだろ

>>631
出た！
ど素人文系ﾄﾞｷｭｿ（藁
君って、コンピュータの知識、全くないだろ？
Excelがやっと使えるかどうかだろ？
エロサイトに逝って怪しげなexeファイルを実行した挙句、
Q2につながって莫大な金請求されたことあるだろ？

プログラムってのは、顧客の要求定義の通りに作られる。
作ったものをチェックして、要求定義の通りに作られているかの確認も必須。
はっきり逝って、バグはあるかもしれないが、この通りに作られたら
大きなバグは出ない。

結局、銀行のトップである文系DQNの縄張り争いのせいで、
開発期間が短くなったんだろーな。
金融関係なんて、枯れた技術なんだから、開発期間さえあれば確実に動かせるだろ。
全く、文系DQNは社会のガンだな。

>>634
文系DQNは、状況分析もできないってことで。

>>634
ソリューションて言葉を知らないのか。
技術立国が聞いてあきれる。

>>636
文系のｳﾞｧｶにソフトの開発フェーズをそのまま説明しても、
理解できんだろ。
噛み砕いて説明してやったんだよ、文系ｳﾞｫｹ！！

説明はいらないから、まともに動くシステム作ってね。

>>638
多分、顧客の要求通りのものを作ったと思うぞ。
要求どおりの動きをして、要求通りに二重送金するようにな。
要は、要求定義作った文系DQNが諸悪の根源。

要求定義作ったのは、お前より知的程度の高い文系の人間だよ。
末端の理系よりも劣るがな（藁

>>638
お前って、決算表作るとき、Excelで数式の使い方解らんから、
電卓たたいて演算して、テキストに直接書き込むタイプだろ？

>>640
文系で、Excelの数式使えるヤツは、もはやエリートだぞ。（激藁

>>630-637
なにｳﾞｧｶな議論してんだよ。
プログラマなんて文系出身ばっかだよ。
文系DQNのやる仕事だろ。
理系にとってプログラムなんてただの手段なんだよ。

>>642
文系出身者が多いのは確か。
優秀なのは少ないけどね。っていうか、皆無だな。

このスレ見てると、とてつもなく不愉快になるな。

>>644
それはあなたが文系だから？

では今流行りの情報工学は駄目だな。

学問（情報工学）と実務（コーディング）を一緒にしないでくれぇ〜

文系の特技・・・派閥争い、不祥事、裸踊り

>>647
確かに、コーディングには高度な数学は要らないよね。
あと、SEがそれなりに能力があれば、プログラマーに高度な数学は要求されない。
しかし、バブルの頃に大量に採用した文系SEの台頭により、
プログラマーにはまだまだ高度な数学が要求されるのであった････
まー、高度と逝ってもピンキリだけどね。

なんで国会議員は人の話を黙って聞けないんでしょうか？

>>648
理系も同じじゃん。

>>648
文系の専売特許だろ。
特に不祥事と裸踊り。
ここ数年間で、文系と理系のどちらの方が数多く不祥事起こしたと思ってる？
宴会でゲイがないから、おまえもやるんだろ、裸踊り。

>>652
数えもしないで、そんな無責任なこと言うなよ。
ちゃんと調べたのか。
そんな議論をしたければ、データとソースを出せ。
おまえは理系ＤＱＮだな

>>653
アフォだろ貴様。
仕事でもないのに、そんなもん調査するヒマないわ！
文系と違って、日々忙しいんだぞ、ヴォケ。

文系ってネクタイをはちまきみたいに巻くんでしょ？(藁

ＤＱＮ理系はネクタイのしめ方知らないから
普段着で学会発表する。

ちげーよ、
ネクタイの締め方しか知らないで
社会人になるんだYo

>>656は低脳っぽい

DQN文系は社内文書すら満足に作成できないぞ。
口は半開きで、目はうつろだし。

>>654
652が根拠レスだったことを、認めるんだな。

>657
あ、文科系のことね。

>>662
なるなる　学会いくんかな？彼ら

＞文系ってネクタイをはちまきみたいに巻くんでしょ？(藁

飲み会とかの場面を想定して書いたんだけど（藁
よっぱらって頭にネクタイ巻いてる奴いるじゃんよ。
全然おもしろくないね。興ざめですよ。

あれって江戸時代の武士が病気の時に帯みたいのを頭に巻いたのが由来だって知ってた？

>>664
はちまきかと思ってたよ

>>660
じゃ、理系の人間の不祥事を列挙しろや、ｺﾞﾙｧ！
報道される件数は、圧倒的に文系大学出身者の不祥事が多いだろうが。
そんなこともわからん貴様は、よほどのDQNだろ。
文系で、ニュース見るヒマもない→商品先物の営業か？
ウザイから氏ね。

>>666
こんなのどうっすか
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/5828/scientist.htm

>>667
不祥事の例？
ここ数年間の官僚の腐敗ぶりに比べたら、全然かわいいと思うが。

世間の関心が向いてないから、話題性に差があるな。
けど、話題性の差は、社会問題としての軽重とは違うから、
事件の真相を究明してみないと、何とも言えないよ

>>669
程度の軽重で区別せずにできれば全件数を把握できれば良いとは思う。
しかし、そんなこと逝ったら会社の営業の連中のヤツらの経費不正流用とか、
ものすごく細かいﾚｳﾞｪﾙの話まで議論の対象になる。
ここは、ひとつ社会的な問題になったヤツで比較するってことでどうよ？

ピックアップする対象は、マスコミに出たことに限定。
話題性ではなく、問題の重大さを吟味して比較する。
という基準を決めておけばいいと思うけど。

週刊誌のページ数で比較とか、
ワイドショーの放映時間で比較てのはだめね。

官僚腐敗が構成してる人材の問題なのか、構造がそうさせているのか。

>>671
賛成。
ってか、マスコミに出てないことって真実かどうかの確認が困難だからね。
できれば有罪判決って条件つけると尚良いと思われ。
マスコミ自体にも問題が無いとはいえないからな。

文系から責任をとったら何がのこるのか、と
みずほの患部（ナイス誤変換）に言いたい。

>>674
責任をとるタイミングが難しいから、発言が二転三転する
ことはある。けど、今回のみずほの大混乱はひどすぎるから、
あるタイミングで役員クラスのクビを差し出して、世間に
お詫びせざるを得ないだろう。

>>674
最初からそんなものはございません。

無能な文系が上の方ででかい顔をしているから問題が後を絶たない。
文系は命題から解を導くことが出来ない人種だから仕方がないで済ませていいのか？

理系・文系にかかわらず、組織のトップに上り詰める人間は、
その過程で無力化されていく事が多い。

みずほ、ダメですな〜。
文系の憧れの企業の実態ってこんなもんだな。

今回のオンライントラブルが発生する前から
四大金融グループの中で負け組候補だった。
こんなのに憧れるやつは文系理系にかかわらず
ＤＱＮだろ。

>>680
なるほど。
では、文系の大多数は負け組みということで。

だから、まともな文系は東京三菱か三井住友に
憧れるって。

負けグミは日本にいりません。
コンビニでバイトするか、中国に出稼ぎにいって下さい。

>>683
日本の銀行の格付け知ってる？
銀行員は全員負け組みだから、アフガソで地雷除去して下さい。

>>684
日本の銀行の格付けと財務内容をよく勉強してから出なおして来い。
全部まとめて議論するのが間違い。おまえ、それでも理系か。

>>685
お前こそ、DQN文系だろ。
賞味の自己資本は1/3程度だろ。
あとの2/3ほどは公的資金と将来戻される見込みの税金を繰り入れてる。
そういう姑息な手段で国際基準をクリアしてる銀行が、
文系の理屈では勝ち組みなんだな。
日本の経済が落ち込む理由が良くわかったよ、ﾄﾞｷｭｿ文系君。

>>685
おいおい、静岡銀行以外は全部負け組じゃん…
http://www.moodys.co.jp/ssl/list/rat_bank.htm

>>686
それに該当する銀行もあるが、全行がそうではない。何もかもひと括りにして
駄目だ駄目だと騒ぐマスコミやＤＱＮ預金者のおかげで、まともな銀行までが
足を引っ張られて迷惑している。

>>688
まともな銀行ってごく一部じゃん…
騒げば騒ぐほど、まともな銀行に資金はシフトするから、
アンタが心配する必要はない。むしろ、そっちの方が健全。

現実には、郵便振替口座と、都市伝説によって強いというイメージが
定着したために一時的に強くなった銀行に預金が集中している。
都市伝説もひとつの情報ではあるが、それだけで日本の流れが
決まってしまうことに問題がある。

都市伝説というよりはMTのイメージ戦略が功を奏したといった方が正しいと思われ。
でも、経済の流れってそんなもんよ。
流行りの宴論の破綻なんて全然予測できなかったし…

とにかく、銀行員は殆ど負け組みだから、
大幅なリストラを行い組織をスリム化して、
残った人員の給料も大幅に引き下げてほしいものだ。
早く、注入した税金返せよ、ｺﾞﾙｧ。

>>692
まだまだ、税金を返して貰うのには早過ぎるぜ。
ちゃんと、リストラして、利益が出るようになってから利子付けて返して貰わんと…

>>686
＞公的資金と将来戻される見込みの税金を繰り入れてる。
＞そういう姑息な手段で国際基準をクリアしてる銀行
禿道！つーか、その自己資本勘定のペテンを良く知ってるね。
特に問題なのが、税金の繰り入れ（税効果）。
有税引き当てをやってる場合に、貸し倒れが起きたら、
その分、払い込み済みの税が戻ってくるから、
それを資本に繰り入れていいっていう理屈だよね。
貸し倒れを仮定して、その時に戻る税を繰り入れていいっていうのなら、
貸し倒れ債権の償却による自己資本の毀損分もカウントしないと、
論理的に辻褄が合わない。
こんなDQNな理屈で見掛け自己資本を膨らますなんて、
金融庁と銀行の蚊系DQS連合には、もうアホかバカかというのさえ嫌になる。

ちなみに、DQS小泉が真っ青になったので有名だが、
公的資金と税効果を除いた正味自己資本がプラスだったのは、
大手行のうちわずか４行、国内業務に必要な４％をクリアしているのが２行、
国際業務に必要な８％をクリアしている銀行はなんと１行もなかったんだ。
それでも、しらを切り通すことに決めたわけ。
連中の面の皮の厚さには恐れ入るね。

>>694
文系の自己批判ご苦労様。

>>695
あんた漏れが理系だって知らないの（大藁

>>694

>こんなDQNな理屈で見掛け自己資本を膨らますなんて、
金融庁と銀行の蚊系DQS連合には、もうアホかバカかというのさえ嫌になる。

断言するけれど、あんたが金融庁の職員や、銀行頭取だったとしても、
同じことになってたよ。どうして「誰がやっても同じ事がおこる」のか、
その仕組みを、ちったぁ、考えてみな。

>>696
あれ理系なの？てっきり文系高校生かと思ったよ。

>>698
同意。知ったか高校生に良くあるタイプ。

大体、現行のやり方の「どこ」に問題があるかなんて
ちょっと調べりゃ、誰でも分かるのよ。

誰でも分かることなのに、既得権益にしがみつくヤツとか、
他の政策の後回しにされるとか、目先の市場の動きに惑わされた
及び腰の世論とか、いろんなしがらみが絡んで「明らかに分かっている問題」
を、誰も取り除けないっていうのが問題なの。

>>「ところで」へ

悪いこと言わないから、それだけ経済問題に詳しい人間であろうとするなら、
「組織の経済学」ポール・ミルグラム他著　NTT出版読んでみろや。

最低、そのくらいの知識を持ってから、経済・政治批判してくれ。
さもないと、その辺のマスコミや噂の真相と同じレベルの批判だよ。
いまのレベルじゃ。単に文句つけてるだけ。

>>697
そんなこたぁないな。
柳沢が責任逃れを止めればいいだけだし、
森が責任逃れを止めればいいわけだし、
最高責任者の小泉が部下の責任を取ればいいだけさ。
銀行の経営についても同じこと。
もし俺がそのポストにいたら？
もちろん腹を切るさ。
問題は、責任逃れの共同正犯を我々が許していることにあるのさ。

>>701

だからさ、どうやって「責任逃れ」がなくなるの？
どんな法律・制度があれば良いの？
そして、それらの法律を制定するために、誰がどんな風に
動けば良いの？incentive compatibilityって言葉知ってる？

>>701

というか、責任逃れを止めれば、問題が解決できると
考えているところが、やっぱり高校生の考えか。

まともに相手しようと思った俺が悪かったよ。
もう新学期だろう、いじめとかに合わないように頑張れよ。

分かったらもう、こんなとこに来るんじゃないよ。お休み。

>>701
腹切ればそれで済むと思ってるとは、おめでてー奴だな。

>>702
あんたこの国の制度を知ってるかい？
首相はこの場合の責任を取ることができる。
金融相はこの場合になすべき義務を負っている。
金融庁長官は、この場合になすべき権利を持っている。
今、この制度の下でも司々がなずべきことをやり抜けばいいのさ。
だから、政権が変わり内閣が変われば、
なすべきことがなされるはずと期待するのは正しい。
できない理由があるのなら、さっさと身を退いて、
できる、と手を挙げる人間に任せりゃいいのさ。

┌───────────────────────────
｜凹ﾏｲ　人生 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿ ロ×
├───────────────────────────
│←戻る　　　→│検索　　◇ﾌｫﾙﾀﾞ　│
├───────────────────────────
｜ファイル(F)　編集(E)　表示(V)　移動(J)　お気に入り(A)　ヘルプ(H)
├───────────────────────────
│┌───────────┐
││男と女のﾀｽｸ 　　　...　 　　 │　　
│├───────────┤
││ ★新しい子供を作成する │
││ ＄向こうの親に公開する .│
││ ��財産を共有する 　　　 .│
││ 　　　　　　　　　　　　 　　　│
││ 　　　　　　　　　　　　 　　　│
│└───────────┘

>>704
腹切りとは身を退くことなり。
農水の武部だって早く腹切りゃいいのさ。
腹を切ることによって、経営、行政の規範が戻る。
つまり、緊張して仕事するインセンティブが生まれるわけさ。

心配しなくても、みんなが責任逃れをしたら確実に日本は破綻するよ。

ところでさんは自分以外の人間には
人格がないことを前提に話してませんか。
まるでテレビゲームのプレイヤーのような感じを受けるんです。

>>708
おっさる通りﾃﾞｼ。
破綻への道をまっしぐらﾃﾞｼ。
それもこれも責任逃れの技しか磨かなかった蚊系のせいﾃﾞｼ。
一例だけど、（システム障害のみずほに）警告をしていました、
だから、警告に従わなかった民間の純然たる責任だなんて、
後付けでいい訳・・。
監督行政を全うできないのなら、辞めればいいのに。

話は変わるが、世界的に通用する理系の研究者なんぞは掃いて捨てるほどいるが、
世界に通用する文系っているの？

教えてちょんまげ。

>>711
一昔前は、日本について
「経済は一流、政治は三流」っていわれてたが、
いまや両方とも三流だな。
文系が牛耳ってる分野は全くダメってことか？

さて、世界にはばたく文系君の意見を聞きたいとこだ。

東大に入っても実際には二年間は教養学部であり、
本格的な法学の講義は受講しない。
本郷に移って、はじめて法学部らしい講義となるが、
国家公務員一種試験は、四年生のときの夏にある。
つまり、東大法学部卒のキャリアの選抜は、
一年とたった三ヶ月！だけ法学を履修した学生に対して行われるのだ。

東大法学部卒のキャリア官僚サマと平身低頭してきた人々よ。
彼らをゴルフや高級クラブで接待してきた人々よ。
あなたたちが支配されてきた官僚の正体は、
たった一年三ヶ月だけ、法学を勉強した者たちだったのだ。


「文科系が国を滅ぼす」　　大槻義彦　

DQNな文系に支配される理系。
しかし理系諸氏は、文系より優秀だと言い張る。
どうゆうことだろうね？　

>>714
単に職業の性格の違いだろう。
決して、文系のヤツが優秀だから管理する側にまわるわけではない。
しかしながら、その原則は崩れつつある。
そろそろ、大規模なリストラが行われるだろうが、
職を失うのは文系だろうな。

>>714
支配階級の文系は確かに相当優秀なのは認めるよ。
でも文系の大多数は、どうしようもないカスばかりだ。
支配階級のヤツらは思ってるだろうな。

数Ｉすら解けないDQNと俺様を一緒にするなって。

しかし、ＤＱＮな文系ばかりが高給とりやがるのがむかつく。理系の人間はあまり金に固執してこなかったことが原因だろう。
アカデミックでないとか品が無いとか言って。これからは理系が儲かるシステムを作っていこうや。ＤＱＮな文系を排除して、ニポーンをフカーツさせるにはそれしかない。

頼みの理系がこの程度じゃ先が思いやられますな。

でも理系が政権握るようになったら理系が文系化するんじゃないの？
基本的に今の理系は部外者だからこそ「近隣の住民の意見」みたいな状態だし。

いいなぁ〜
原因は、全て文系。俺に金がないのは文系のせい。
文系の大多数は、カスだから俺は、優秀。
僕もそんな合理的な思考ができたらな。

>>712理系が一流とでも？

>>719その通りだな。
女性が政治に進出したら汚職がなくなるのかと思いきや
女性が汚職に手を染めただけだったし、
理系が支配階級に進出したら、支配階級の論理に染まる
だけで終わるだろう。
その先駆的な例が、有馬朗人氏や江崎玲於奈氏だ。

理系の技術屋さんって仕事は出来るけど
人間の管理があまりうまくないと思う。

人間の感情を汲み取って、人間関係を構築する
ってのに苦手な人が多いように思われる。

理系的なロジック思考はマイナスになる場合があるよ。実際。
ま、文系の人間は理系的なロジック思考ができないだけなんだけど、
ぎゃくに、人間関係の構築には有利に働いていると思う。

>>709
何せ彼はファミッ子世代だからね

人間関係とか持ち出すと頭悪そうに見えるけど、
自分と利害が真っ向から対立する相手との駆け引きなんて
俺には怖すぎてやってられない。
負けた瞬間に自分の下の人間がまとめて首吊りなんて、
考えるだけでも鬱になる。関わりたくない

>>682
糖蜜ってまだＥＢ債で荒稼ぎしていたんじゃなかったの？
蚊系って世の中はどうなっても、自分たちさえ儲かればいい人種なんだよね。

>>726
誤解だ。
地球がどうなっても、自分の国さえ儲かればいい国が世界を席捲してるから、
あらゆる手段を使って日本を守るために防戦してるだけだ。
しかし、脳天気な理系がそんな侵略国家にあこがれて、日本を粗末にし、
日本を捨てて脱走し、侵略国家に手を貸すものだから、地球全体のバランスが
崩れてしまった。

>>711
「世界に通用する」を定義すれ．話はそれからだ．
基準はどうするんだ？IFの累計で判断するのか？

文系じゃ世界で通用しない
やっぱ理系でしょ〜日本は

>>720
本当にそうだよなあ。

>>720
>いなぁ〜
>因は、全て文系。俺に金がないのは文系のせい。
>系の大多数は、カスだから俺は、優秀。
>もそんな合理的な思考ができたらな。

この程度のことを合理的と？
文系様の皮肉にしてはパンチが効いてないし、
ってことは本気なんだろーな。
いいな〜、合理的って言葉を理解もせずに使えるその頭脳。
俺にそんな頭脳があれば、日々悩まなくて済むのに。
でも、そんな頭脳に限って、詐欺商法に引っかかったりするから、
やっぱりいらないや。

>>727
しかし理系とか技術力といったものを正しく評価するからこそ覇権国家たりえるのではないか？
有能な者が集まりやすい環境にすることもまた国家運営上大切なことでしょ。
アフガニスタンでの米軍の精密爆撃に代表されるIT兵器の威力を見て、
中国やヨーロッパ諸国、ロシアなどそれまで批判的な態度だった国々は
軒並み協力的になった。
技術というものがより一層国際社会で重要になってきている。
第二次大戦中、陸軍と海軍が牽制しあってレーダー等の開発が遅れた、というエピソードを聞いたことがあるが、
兵器に限らず、利権の取り合いをしているうちに失敗をやらかすといった
同じ轍を踏むことのないように頑張りたいですな。
戦後教育が愛国心というものを短絡的に軍国主義とかナショナリズムに結びつけ否定してきた
ことを考えれば、理系に愛国心を期待するより納得できる環境を整え
有能な連中が集まるようにすることが重要でしょう。
じゃーどーやって？と聞かれると漏れ理系なのでよく分からん。ｽﾏｿ

しかしまあ，最近の不景気の原因には日本の技術力の停滞があるとは思わんか？
その遠因は，旧文部省のドキュソどもであることは明白だが．
同じ研究室の後輩でも，同じ理系とは思えないヤツがゾロゾロ出始めているのは否定できん．

>>733
>その遠因は，旧文部省のドキュソどもであることは明白だが．

そうかもね。
ヤツら、数学で学生時代苦労したDQNなんだろうな。
数学を簡単にする→ゆとりが出る
という構図を実現させたｳﾞｧｶどもだな。
文系のヤツらにはわからんかも知れんが、
数学なんてﾚｳﾞｪﾙを単純に下げると、面白みがまるでなくなる。
理科離れもこういうことに原因があるのだろうな。

文系とＤＱＮの違いは学歴だけ。
文系が自慢できるのは学歴だけ。

文系、理系の問題もさることながら
日本はｼﾞｼﾞｲが支配してる業界が多すぎる気がする。
日本を焼け野原から経済大国にした尊敬すべき先輩であることは事実だが、
そのやり方はもう通用せんのだろう。名誉ある引退をしていただきたいものだ。

>>736
理工学系の学会なんてｼﾞｼﾞｲ支配の典型じゃん。
医学もそうだな。
文系のことをＤＱＮとか言って非難してる理系のやつらは、薬害エイズの
安部英みたいな妖怪を出現させた責任をとってほしいものだ。

>>737
ほー、政治、経済、文学には、老害はないと？
そっちのほうがよっぽどひどいんじゃないのか？

なんか、文系のヤツらって、してやったりって顔した直後に
反撃くらうパターン多いな。
頭のなかでシミュレートしろや、ｺﾞﾙｧ。

オレは理系だが，「バケツで臨界事故」などの原発系，ヤコブ病などの薬害系
を見るにつけ、理系だけが口を拭って文系連中を非難もできないと思う．

それより忌々しいのは，>>736の言うとおり，子孫に手前ェのケツを拭かそうとしている
ジジイどもだ．奴らには残らず鉄槌を下してやりたいな．

>>739
世界情勢の変化が早くなってきてるから、ｼﾞｼﾞｲどもが主導権握ってると
対応が後手後手になりやすいように思える。
しかしその経験は貴重なものなので、ｼﾞｼﾞｲは顧問とか
助言する立場になってもらえば丁度いいんじゃない？

本来ジジイは責任とるために存在するんだよな．
それを責任を子や孫の世代に押し付けようとするんだからなあ．

>>738
違うだろ。お互い見直すべき部分があるってことだ。
俗に文系と呼ばれている人間の問題は深刻だが
それによって理系の問題点が消えてなくなるわけじゃない。

文系のほうが酷いから、何が言いたいのだ？
文系は無能だと言いたいのか？
それとも理系は優秀だと言いたい？
下の段は、他人に言わず自分を戒める為に取っとけよ。

ＮＥＣの関本なんか、顧問て肩書きだけど、
現社長から「顧問に意見は求めない」と宣言された。
もう３年も会話がないそうだ。
老害の典型だよ。理学部出身。

間違った。関本は相談役だ。
現社長は「相談役には相談しない」と言ったのだ。ｽﾏｿ

age

>>742
自分を戒める心はあるつもりだよ。
いや、>>737の意見がお前モナーな感じだったので反論しただけ。

高卒ではできない仕事をしている文系の方は登場しないんですか？
なんか、玉石混合な文系の中の「石」しか来ないんですけど。

>>746
近頃、文系を異常に馬鹿にする連中がいるので、ちと過剰に反応してしまったよ。
正直すまんかった。でも極論に極論で反論するのはオススメしない。

>>748
>でも極論に極論で反論するのはオススメしない。

その通りだな。
俺は文系が大嫌いだから、過剰に反応してしまったよ。
嫌いと逝っても、大多数の勉強もせずに卒業してくヤツがきらいなのであって、
一部のまじめに勉強してる人はエライとは思ってるんだけどね。

>>743
カノープス追放には禿道！
関本は営業のボスだったよな。

>>702
元首相・橋本の秘書官であり、元通産官僚だった江田憲司は、
「構造改革は、小泉が身を捨てる覚悟でやればできる」
「身を捨てないでこのままずるずるいけば、抵抗勢力より罪が重い」
といっているな。
同じ蚊系でも、身を捨てることが大事だといっているがどう思うんだい？

どうもこうも、身を捨ててないやつにそんな風に問いかけられても、
怒りが込み上げてくるばかりだ。本当に情けない。

ある日、文系が文系のキャンパスで暴動を起こした。
もういつもの事だ。　前は森首相は日本の恥、今度は学長は学校をダメにする、だそうだ。
授業は勿論中止になるし、警備員が二人ぐらい暴行された。
何でこいつらは普段学校に来もしないくせにこういう時だけ日本の恥だの学校をダメにするだの言っているのだろう？
学長よりも生徒の質の方がよっぽど評判に影響すると思う俺は理系だからなのだろうか？
やる事もやらないで暴動だけおこしている連中が学校の評判を底上げ出来るのだろうか？
などと思いつつも立て篭もりは深夜まで続き、翌朝解散された。
次の日、彼等の動機などがインタビューされていた。
「お祭りみたいで楽しかった」などと。
文化祭のノリで警備員に暴力振った挙句校舎を占拠して迷惑をかける、
普段あなたがたがバカにしている面白半分に暴力を振るうDQNと如何ほどの違いがあると言うのでしょう。
こういう連中にはさっさと学校を辞めて栄えある高卒の資格とともに生き延びて頂きたいと思ったものです。

平和ボケしてるな。
昔、学園紛争というのは東大医学部から始まって、
東大内だけでなく日本全国の学校に飛び火した。
理系文系を問わず学生が暴れまくって、機動隊に
鎮圧された。
機動隊員のほとんどは、家に財産がなく、学歴を
つけることもできない恵まれない境遇の人が多かったが、
暴れた学生はその逆だった。
恵まれたやつが暴れて、恵まれない人がこれを
鎮圧する。あべこべだったのだ。
学生というのは、このように昔からＤＱＮだった。

当時暴れた学生たちは、今では長老格の教授となり、
「近ごろの学生は学力低下してＤＱＮになった」
と嘆いている。今の学生はどうしようもなくＤＱＮなのだ。

理系ってブサヨク多くない?
医者とかさ、市民科学者(wとかさ。
マル経の科学的ってとこにひかれるのかいな。

>>754昔の話でない？

おれは理系ですがかなり右だと自覚しております。

理系のやつらが深く考えもせずに極端な
政治的立場をとるのは勘弁してほしい。
左右どちらの道を歩んでも、権力の操り人形となって
市民を騙すために利用されてオシマイ。
有馬朗人氏や江崎玲於奈氏が典型的だ。

無関心なら無関心でいいし、選挙も棄権していただいて結構。
余計なことをしないでほしい。

>>754
文系の煽りはなぜか外見でせめるよな。（藁
金かけて、ブランド品で飾らないと自身もてないヤツらばかり。
理系から見ると、文系ってシマリの無い顔のヤツが多い。
アフォヅラってヤツね。
頭の中身が顔に表れてるよ。多分、君もそうだろうね。

議員は国民より、本来の立場は下ですがなにか？

>>758
おいおい。またこんな頭悪そうな発言が．．．
発言するにしても、ましなのはないの？

>>758
DJNﾊｹｰﾝ

＜理系のやつらが深く考えもせずに極端な
＜政治的立場をとるのは勘弁してほしい。
＜左右どちらの道を歩んでも、権力の操り人形となって
＜市民を騙すために利用されてオシマイ。
＜有馬朗人氏や江崎玲於奈氏が典型的だ。

＜無関心なら無関心でいいし、選挙も棄権していただいて結構。
＜余計なことをしないでほしい。
おまえらあほ左翼に言われたくないな。
文系こそなんの実力もないただの操り人形だろ。
これ以上政治が文系主導になったらどうするんだよ。
日本終わっちまうだろが！

そもそも>>757は何の権利があって人様の思想信条の自由、参政権を否定してるんだ？

棄権する自由を認めてやってるだけだ。ありがたく思え

精神科通院の764が認めなくてもそのくらいありますが何か？

>>757
>理系のやつらが深く考えもせずに極端な

文系の人って、一生に何回深く考えることがあるのですか？
リストラされて、自分の人生の行く末を考える時ぐらいかと･････

選択の余地なく文系になり
遊ぶために大学に行き
リストラされるために就職し
休暇を取るために働く

そんな文系の人生

某工業大助教授
「腐った官僚社会をぶち壊したい。もっと良い社会にしたい。
日本は中小企業の技術が世界一です。
役所が邪魔しなければ良い日本になります。」

＞某工業大助教授
＞日本は中小企業の技術が世界一です。
その通りだ。その工業大の学者も、中小企業に出て、
世界に冠たる仕事をしてほしい。

＞腐った官僚社会をぶち壊したい。もっと良い社会にしたい。
そうは言っても、国公立の教員は公務員だからな。
彼ら自身が、官僚の一種だわな。

講義で雑談としての、先生のお言葉。

文系？真理や法則とは無縁の人種。目の前のものをただ記憶しているだけ。
彼らにとっての応用は、我々にとっての適用にすぎない。

だそうだ。

ついでに

文系？シンプルな表現を嫌悪する人種。
単純な表現だからこそ、そこに奥深さがあるのだ。
様様なものを表現し、束縛する。
そこからの応用、拡張が進歩と呼べるのだ。
彼ら文系にとっては、同じ事をいかに難しく言い回すか、
焦点をぼやけさせるか、それが進歩なのであろう。

とも言ってたね。

>>768

>「腐った官僚社会をぶち壊したい。もっと良い社会にしたい。
>日本は中小企業の技術が世界一です。
>役所が邪魔しなければ良い日本になります。」

また無茶なことを．．．
文系、理系に関わらず、教授会さえ効率的に運営できない人間達が、
政治に関わっても、理想と現実の乖離に飲み込まれだけだって。

どうして「俺ならできる」って信じ込んじゃうんだろうな。
「くさった官僚社会」は気合いの問題じゃなくて、純粋に
システムデザインの問題なのに。いまのシステムが同じなら、
誰がやっても同じだし、しかも、大学教授あたりじゃ、
絶対にシステムなんて変えようがない。

学内政治の未来は暗いなぁ。

補足ね。

「技術さえ一流ならトップになれる」なんて、明らかにオカシナ考えだよ。

どうしてベータはVHSを駆逐できなかったのか？どうしてMACはWindowsよりも
優位でしかも値段の引き下げなどで乗っ取りを図る機会があったのに、
失敗したのか？現在のスタイルのキーボードはむちゃくちゃ非効率的な
配列なのに、どうして効率的な配列のものが浸透しなかったのか？などなど。

「技術が優秀」っていうだけで、世界を取れるなんて、今時、理系の人間だって、
ちょっとビジネスの世界を知ってたら、決して出てくるような言葉じゃないよ。

日経新聞くらいは、もはや文系、理系に関わらず、知識人の必需品だよ．．．

＜「技術が優秀」っていうだけで、世界を取れるなんて…
誰もそんなこと言ってないよ。
日本はあまりに文系が情けなさ過ぎるから文句言いたくなるだけ。
世界中から馬鹿にされてて恥ずかしくないんですか？

>世界中から馬鹿にされてて恥ずかしくないんですか？

自分はバカにされずにちゃんとやってるから。
他の日本人がどう評価されようと知ったことじゃありません。

＞日本はあまりに文系が情けなさ過ぎるから文句言いたくなるだけ。

文系が情けないんじゃなくて、変えるべきシステムが強固すぎて、
誰がやっても歯が立たない、ってこと。たとえ理系でも。

ビューティフル・マインド見た？あの中にナッシュ均衡っていう
概念が出てきたでしょう？現代の政治システム、経済システムって
いうのはナッシュ均衡の状態にあるの。だから「一人の力では変えられない」。

その均衡状態も、１９８０年代までは良かったのよ。当時の世界情勢下では、
日本の技術力とも相まって「効率的な均衡」だったのよ。ところが周囲の環境
が変わっても「均衡」は変われない。それなのに「効率」はどんどん減少していく。

いまの均衡状態から新たな状態にうつらなくちゃいけないけれど、それが
出来ない。

あんたら、ダイナミクス・システムとか統計力学とか知ってるんなら、
このロジックは分かるでしょう。政治家、企業家、官僚はみなシステムを
構成する「要素」であって、システムの外部にいる訳じゃない。だから、
あたかも「俺がシステムを変えてやるぜ」って意気込んでも、システムの
内部にいる限り、それは極めて困難だ、っていうロジックが。

>>776
趣旨は分かるが、
システムが悪いのであって、政治家、企業家、官僚の人は悪くない。
っていうのもどーかと思うが。

>>776
社会を構成する要素（官僚、政治家、労働者など個々人）が
個々の効率の追求をして均衡に至っても、
776のいうように状況次第で全体の効率が悪化する事はよくある。

だからといって、システムの変革は不可能ではない。

失業の増大など、社会的なフラストレーションがたまってくると、
政権交替とか、革命とかクーデターとか
カタストロフ的振る舞いが起きたりする。

あるいは、産業革命、情報革命みたいに徐々にではあるが、
確実に社会を変えてゆく振る舞いもある。
＃ 今から30年前の主要産業と今の主要産業は全然違うでしょ。

今の日本では、個々の要素の最適化が出来過ぎている故に、
前者の急激な変化はたとえ内部にいても起こしにくいが、
確実に後者の変化が、強固なシステムを変えてゆく。
あるいは、急激な変化を後押しする事になるだろう。

案外、ほんのちょっとしたきっかけで社会がガラッと変わるのではなかろうか。

>>777
システムが悪いので、政治家、企業家、官僚になるのは
悪い人ばかりになっているのれす。

>>779
それは違うな。
悪い人が政治家、企業家、官僚になるのではなく、
それらは悪いことをしないとやっていけないのだ。
正義を貫いていると競争に負けてしまう。
そんな「正直者がバカをみる」システムが堂々とまかり通っているのが問題。

>>780
＞正義を貫いていると競争に負けてしまう。
競争に負けた人を政治家、企業家、官僚とは言わないのです。

>>778
それはシステムが「変わる」のであって、
システムを「変える」ことではないよ。

＞案外、ほんのちょっとしたきっかけで社会がガラッと変わるのではなかろうか。

問題は、そのきっかけをどれほど「意図的」に操作できるか、っていうこと。
少なくとも、１９世紀末以降の経済学の発展で、経済活動の一部に関して、
マクロレベルでのコントロールは比較的出来るようになった。

「完全」ではないけれど、数百年前よりは安定した社会を作れる程度には。
ただそれでもまだ一般人が「コントロールできる」と感じるレベルには程遠いし、
範囲も極めて限られている。

>>780,781

良いこと言うね。そうだよ、それがナッシュ均衡など、
社会科学における均衡概念を理解する上でキーとなる考えだよ。

基本的に、社会は「競争」の場。競争に負けたら政治家、官僚、
企業家ではなくなってしまう。個人がある利得構造下で、
「自己利益or何らかの目的関数」を最大化するように振る舞った時、
「他者の行動を所与としたとき、どのプレイヤーも自分の行動を
変えるインセンティブが存在しない」状態が、均衡なんだよ。

大体、彼らが競争を通じて自己利益を上げようとするのは、
止めさせることはできないだろう。「自己利益を“完全に”否定して
社会のために邁進する人間」なんて、おとぎ話でしかない。

だからシステムに組み込まれた人間が、「この構造的制約の中で、
競争に勝ちあがろう」と邁進する結果、「バカじゃねぇのか」って
思うような人間達の群が出来上がる。

彼らを非難するのは簡単だよ。けれどシステムが同じならば、誰が
代わっても同じ事が起こってしまうだけだよ。

数学が出来ない人からは大学卒業の資格を剥奪しる！　　　

でも、官僚とかのシステムを変えられるのも上の人なんだよねぇ
小泉さんには期待したんだがなぁ。
ああいう人じゃないとこの任務は・・・

官僚の上に立つのは政治家だが、
政治家も与えられた構造の中で生きてるからな。
小泉なんて三世議員に何かを期待するのが間違い。
いちばんどっぷりと今の構造に漬かった人だ。
こんなのに期待した理系は、社会勉強が足りない。逝ってよし

＞786
じゃあ誰に期待すればいい？
石原都知事しかないかね？

あ、「他力本願ｶｺﾜﾙｲ」とかはなしの方向で。
自分の努力でどうにかなる問題じゃないからね。

>>783
眠いんだが、蚊系DQSが能書き垂れてやがるのが気分が悪い。
非協力ゲームにおけるナッシュ均衡を保守の思想の正当化に使うんじゃねぇよ。
ナッシュが明らかにしたことを、欧州は非協力ゲームの限界と受け止めた。
グローバル経済と市場原理主義の限界だと受け止めたのだ。
同時に、非協力ゲームの結末を乗り越えるシステムとして、
歴史的に作られてきた「国」があるということを再発見した。
その国を使って、スウェーデンもノルウェイ、オランダも迷路から抜けだした。
国というシステムにはそれが可能だし、その根幹はデモクラシーだ。
システム自体を変えるシステムが既に目の前にある、この国の場合にもだ。
>>786よ、お前のように蚊系既得権益に浸っている奴らを、
この国のシステムの下で打倒するのが俺達、理系の仕事なのさ。
楽しみにしてろ（嘲笑藁

>>788

気張るのはいいんだけどさぁ．．．

もうちょっと経済学素人が読んでも分かるように書いたら？
それも才能のウチよ。

あとさ、君って、授業とか出ずに、怪しげな評論家の書いた
本読んで、その気になりまくってレポートだけで済ませた口でしょ。
書いてること、むちゃくちゃよ。

「保守思想」って何のことか分かって書いてる？

＞ナッシュが明らかにしたことを、欧州は非協力ゲームの限界と受け止めた。

誰がそんなこと言ってるの？

＞同時に、非協力ゲームの結末を乗り越えるシステムとして、
歴史的に作られてきた「国」があるということを再発見した。

悪いこと言わないから、そんなDQNな発言を経済板とかですんなよ。
理系っていい加減な奴らばかりと思われて、他のみんなに迷惑かかるからな。

大体、「市場の失敗」を乗り越えるシステムとして国家の介入が必要だ
なんて話、ゲーム理論が生まれる前、１９世紀からずっと公共経済学の
分野で議論されてる話でしょ。関係ないよ、ナッシュは。

聞いたことあるでしょ？小さい政府と、大きな政府の議論。政府が
どこまで市場に介入すべきか、っていう話。それと非協力ゲームは
「何にも」関係ないのよ。

むしろ「政府が市場に介入することで生じる効果」を分析する道具として
「非協力ゲーム」という枠組みが使われているんだよ。むちゃくちゃな話を
するんじゃないよ。

なんかさあ、いい加減な評論家の書いた本を読んで分かった気になってない？

大体「非協力ゲームの限界」なんて概念があるわけないじゃん。

「非協力ゲーム」っていうのは、「統計力学」っていう言葉と
同じように、「現象を分析する道具」であって、それ自体が
思想じゃないよ。国家というプレイヤーをゲームに加えれば
済むんだから、「非協力ゲームの限界を乗り越えるシステムとして
国が再発見された」なんてあるわけないでしょ。

ちょっとは経済の事を知った人間かと思ったら、結局は、
日経やらいい加減な本を読んで偉そうな気分になってるだけの人間に過ぎなかったか．．．

＞その根幹はデモクラシーだ。
＞システム自体を変えるシステムが既に目の前にある、

そのデモクラシーというシステム自体が、たった一人の力では
どうにもならない仕組みであり（定義によりそうだよな）、
君一人の力では「動かせない」。

知ってる？Political Scienceの分野では、選挙というシステム
そのものがゲーム理論や数理モデルの分析対象になっているという
事実を。

中共が発展してるのは幹部が理系だから

文学部の俺はイッテヨシですか?

>>793
自分の分をわきまえてるね。
文系にしては珍しい。
逝かなくていいから、今度仕事頼まれてくれや。
（庭の穴掘りだけど。）

というか、省略されるくらい長ったらしいレスつけんな

>>786
どっぷり漬かってるからって、できないと決めるｶｽ文系は逝って良し

>>678
ピーターの法則ですな

ところで漏れは数学科専攻の銀行員なんだが、何か？＞ALL

>>797
んじゃ、トップに上り詰めてﾄﾞｷｭｿ文系を駆逐して下さい。
業務を可能な限りコンピュータに移行して、
無駄な人間はガンガンリストラしてね。
よろしく〜。

>>796
なんか違うような気がするけどな。
書いてあることは。

800get

高卒や中卒をバカにする人が多いけど，そんなに大
卒ってすごいことかよ？俺は絶対にそう思わないな．
ドーテイばっかりじゃん．大学に行くしか能のない奴は．
キスもしたことなくて，毎日毎日ティッシュ片手にドピ
ュッってやってるだけなんだぜ．どうせ勉強もしないし．
ソープにでも行って，さっさとひつおろししてもらえばい
いんだよ．俺は中学では名の知れたワルで，ヤクザや
ってたこともあるんだ．普通の人間よりも修羅場をくぐっ
てきたんだぜ．毎日，勉強勉強で，それしか能のない
ようなヤツ見ると，ぶん殴ってやりたいぜ．お前らはSEX
してから中卒とか高卒をバカにしてみな．無理だけどな．

>>801
微笑ましいですね

>>802
縦読み，縦読み

あ？　ひつおろしってなに？

>>804そこはつっこむところでなく、微笑むところ。

うーむ・・・
お受験板以上に釣れるところがない・・・

ＵＰ

>>801
大学時代、ボクシングジムに通ってたんだけど･････
不良って、根性ないからジム長続きしないんだよね。（藁
そもそも、根性あったら中卒や高卒で終わんないし。
だって〜、高々教科書の内容理解するだけじゃん。
それすらできない根性なしは、ドカタでもやってください。

>>801
>>806
こういう書き込みをお望みでしょ？

>>808
ネタにマジレスすんなよ　縦読みだろ？

>>810
おーい。だから、>>809を読んでね。（藁

>>804
ひつまぶし食べたいな。

>>812
「ひつまぶし」の看板を見ると解ってはいるが、
「ひまつぶし」に見えてしまう罠。

おこと教室

おこめ券

>>814
おとこ教室！！！？

いや違ったか。
これはやっぱり、女性に「おとこの体」を教えるのだろうか。

結局、文系はｳﾞｧｶという結論でいいのか？

（・∀・）イイ!

>817
そうだね。
自分文系だけど、ほんとそう思う。

おっこめっ券〜

ご議論の最中にお邪魔します。
私は生物板の住人ですが、我が生物板で「きゅりお」なる文系のド厨房が
エセ哲学を振りかざして真面目な研究者を攻撃しています。
理系の私達が現代思想に明るくない事をいいことに言いたい放題です。
この厨房を撃退するために、ぜひ皆さんの御力をお貸しください。
よろしくお願い致します。

生物＠2ch掲示板 　　　　　　　　
進化はどのように起こるの？part2
http://natto.2ch.net/life/#13

結局、何をするにしても、文章を書くことはあるから、あるていどの国語の知識は、必要だが、
今も昔も、社会が必要としているのは、理系の人間である。これ常識。

理系のほうがむしろ、語彙の使い方には慎重でないとつとまらないし、
下手な文系なんかよりずっと国語力あり。

>>821ちょっと見てきた。
そんなに厄介な厨房じゃないよ。
理屈で来る奴は徹底的に理屈で論破すべし。そのうちおとなしくなるでしょ。
応援頼みました。とかいたらダメ。
こっちはもっといろいろやっかいなの抱えてんだカラ。

というか、分かりにくい言葉で書き込んでいる時点で荒らし

名前：やはり日本はおかしいか？ ：02/04/23 23:23 ID:9e70HSLW
管理職比率

アメリカ．．文系６：理系４
日本．．．．文系８：理系２

やはり、もっと理系を大切にしないと駄目だね。
どんどん落ちこぼれるだろ、従来の思考だと。

無駄な語彙はいらんよね？理系だったら

>>827
理系でも豊富な語彙は必要だよ

高い文章力・論理構成力は

男・理系的才能の甲斐性。

（そういう意味じゃ、法律の条文を作ったりするのも、
かなりの理系的センスが必要）

女子供や、理論の苦手なドキュソには無理無理。

>>826
ソースがあれば、教えて！
俺も文系の存在価値がよくわかんない人間の一人だ。
そりゃ伝統とか文化を守る為に古典や歴史を学ぶのはわかる。
でも、日本の文系はそれしかやってない。（海外はどうか知らんけど）
しかも、最近新聞で読んだのだが、中学生の国語のカリキュラムに
文語体（古典ね）を盛り込む動きがあるそうだ。
数学のカリキュラムを徹底的に削っといて、古典ですか。
もう、ｳﾞｧｶかと、アホかと。
そういうアホなカリキュラムを考える人間に、問いたい。
問い詰めたい。
小一時間、問い詰めたい。

このまんまで行ったら、20〜30年後は、日本は文系しかいない
ｳﾞｧｶ国家になってしまうぞ。

>>830
漏れ理系だが文系学問自体は面白いのもあるが
世間一般に文系と呼ばれている人がDQN率高いだけだと思うよ。

文系・理系・体育会系のどれにも属さない人たちを
新たにグループ化すべきだ！！

>>832 禿同！！！名前は何にする？

>>828豊富な、使える語彙が必要だと思うけどな

荒又弘でいいよ

>>834
マグロ系なんてどう？

　　http://isweb40.infoseek.co.jp/diary/scrutiny/

>>831
>世間一般に文系と呼ばれている人がDQN率高いだけだと思うよ。

いや、だからそれが問題。
文系は玉石混合とはいえ玉にあたる確率は宝くじに当たる確率並だからな。

なんかさあ、いつもいつも、にたような文系あおりばっかり。
いろんな人が入れ替わりで、同じようなことをしてるだけじゃ、
全然つまらんよ。

>>829
禿同！
高い数学力もね。

文系の男って、本来男が持つべき理系的才能、男としての能力に欠けた人が多いと
思いませんか？

ＵＰ

クソ文系につばを吐け！

天唾

ネットで文系あおりとは。哀れだね！どうしてもっと生産的なことができないのだろう？
これではアホ文系の文句も言えない。
人間こうなったら終わりだね。君達のレスには悲しくなるよ。人々の尊敬を集める
立派な人間になるよう願われて誕生し、育てられただろうに。親も悲しいだろうな。（ｗ
まあいいよ君達はねちねち陰口でも書いて人生の貴重な時間を思う存分無駄に使ってれば？
僕はその間幸せへと一歩一歩近づいていくから。
君達がまともな大人に成長することを祈ってるよ。

>>844
ふさふさだね

文系あおりとは。哀れだね！どうしてもっと生産的なことができないのだろう？ これではアホ文
系の文句も言えな
い。人間こうな
ったら終わりだね。君達のレスには悲しくなるよ。人々の尊敬を集める立派な人間になるよう願われ
て誕生し、育てられただろうに。親も悲しいだろうな。（ｗ まあいい
よ君達はねちね
ち陰口でも書いて人生の貴重な時間を思う存分無駄に使ってれば？
僕はその間幸せへと一歩一歩近づいていくから。 君
達がまともな大人に成長することを祈ってるよ。

ちょっとキビしいな。

２ちゃんに来て、しかもカキコしてる時点で同レベル

>>826
あのさ〜、研究者＞ﾘｰﾏｿって思ってるﾔｼがどうして管理職になれるのよ？
管理職ってﾘｰﾏｿなんだぜ。同じ企業でも研究職の方がいいと思ってるんだろ？
じゃあ出世なんか考えるなよ。

>>848はﾋﾗﾘｰﾏｿ

大学時代の価値観そのままに
某一流メーカーの研究所に逝った友人（非ヲタ系）が
入社してはじめて研究職だと出世できないことを知り
早く営業部署に逝きたいと言っていた。

そんな事ぐらい入社する前に知っとけＹＯ！
研究者が偉いなんて考えは大学の研究室の中だけの
マインドコントロールだＹＯ！

>>844
リストラされた腹いせにここでカキコですか？

文系の仕事くらいオレだって！
と思った旧陸士・海兵の理系軍人が政治に介入し何をやったか思い出してみよう

と言ってみる（藁

戦後、文系が政治で何をやったか思い出してみよう♪

で、どっちが悲惨だったか考えてみよう

戦後、文系が経済で何をやったか思い出してみよう♪

ふさふさだね

ｷﾞｺﾌｯｻｰﾙ？

bunkei job is done by experience.
rikei job is done by effort and solid knowledge.

私理系だが世界に文系がまったくいなくなったらどうなるでしょう？
恐ろしい世界が待ってるのでは？

>>1

文系＝数学が出来ない、と言うのは間違い。
経済学部なんかでは、結構数学を使う。

>>860
スレを少しは読んで発言してくださいね。（はぁと

>>859
多分、文系が冗談で「あーあの隣の国うぜー。消えてホシー。」
といった言葉に「お任せください、今すぐ消してミセマス。」
っつてほんとーにその国全体を分子分解化しようと
するんではないか？文系は抑止力、数はいらん。

逆に>>859みたいなｳﾞｧｶでは抑止力にはならん。

>>863
じゃあ文化や芸術を生み出さなくていいのですか？
理系だけの国家になったら人間らしくなくなるんじゃないか？

>>853
>>855
日本を世界第二位の経済大国の地位まで引き上げてくれますた。

>>859
ここで散々槍玉に上がってるのは芸術とかの特殊技能のある非理系の事ではない。

>>862
すぐに消しに行くﾊﾞｶ理系なんているかよ（藁

>>865
引き上げたのは、技術を提供した理系です
文系は土地を転がしてただけ

要するに、文系なんて一番上の政治家が屑なんだから
自分たちは偉いという考えは改めた方がいいよ　ということ

>>869
今の厚生相医学博士だが何か？

民法９３条「意思表示は表意者が真意にあらざることを知りてこれをなしたるためその効力を妨げら縷縷ことなし」

理系の諸君、これを正確に解説しなさい。高卒にも出来ると豪語するなら
法律学についても堪能なはずだ、理系諸君ｗ

>>870
何か？って何なの？ｗ

と、いうか、何でもかんでもとんでもない奴らに
「文系」というレッテルをかぶせてるだけじゃん。

>>871
なんも分かってないね、というか宿題をやらせるのはいいかげんにやめろよ

法律なんか、これってどういうことか分かりやすく教えてよ〜　って聞けば
すぐ分かる。　それに引き換え、理系分野の事を分かりやすく教えようにも、
専門外の人に教えるには半年とか一年とか、かかる。だから、文系はしょぼい
って言うんだよｗ分かった？
縷縷の意味さえ調べれば終わりだろ？宿題、早くやれよｗ

>>871
民法の心裡留保だろ？
文系って、この程度のことで大仰に威張ってるんだよな（藁
詳細は説明しないぞ。宿題の手伝いになりかねないからな。
理系で必要に迫られた人間ならこの程度の解釈は簡単だよ。

次は、「タヌキ・ムジナ事件」でも問題に出すつもりですか、法律厨房君。（嘲笑

>>871
法学って、ますますただの言葉遊びにしか見えなくなってくる。

>>871
けど、そんなものでさえない社会だったら、
いま俺達が当たり前のように享受している
世の中は崩壊するよ。法律が言葉遊びに
なっちゃうのは仕方ないよ。「定義により
言葉遊び」なんだから。


よくさ、「科学の進歩なんていらん！」って
いう外既知がいるでしょう？それと同じような
もんよ。

>>877につけ忘れ。

それと同じようなもんになっちゃうよ。
「言葉遊びだから法律はイランor役にたたん」と
言い始めたら。

>>877-878
「言葉遊びはいらん。」とは言わないよ。
「言葉遊びに従事する無駄な余剰人員はいらん。」とは言うけど。

>>879
そういうことですな

理系の方々は司法試験にも完璧に受かる自信があるんですね？

それは凄い

だって言葉遊びに過ぎないんでしょ？法律学は。
その時点で発想がドキュソだね。

>>882
君のレスも言葉遊びだね。俺のもそうだけど。

文系が完璧に受かるなら余裕だろうな

法律なんて覚えるだけじゃん？　あとは上沼恵美子だってできんだよ

>>885
じゃ問題出すから答えてくれるか？

>>886
（゜д゜）ハァ?　だから、該当する資料を君が出せば、それが答えだろうが
あとは常識の範囲　この人は反省していますから刑は軽くとか

>>887
自分の常識が歪んでいないと思ってるのか……　
まぁ、理系がビーカーや実験結果を疑って
自分の目を疑わないのは、戦後の悪い傾向だけど。

大家さんに、老朽化したアパートを建て直すので出て行って欲しいと言われました。
１５年も住み慣れたところだし、小学生の子供２人の学校を変えたく
ないので、なるべく近所に引っ越すつもりです。

大家さんは、「こちらの都合だから引越代や新しい部屋を借りるときの
費用は出すから」と言ってくれています。
良心的な大家さんだとは思うのですが、それでも親はともかく
小学生の子供２人は、今までほとんど毎日一緒に遊んでいた友達と
家も離れるし通勤経路も変わるし、精神的にも大人よりずっと
こたえると思うのです。

子供達の受ける精神的ダメージに対して、慰謝料を請求できるでしょうか？
できるとしたら、相場はいくらくらいなものなのでしょうか？


答宜しく。>>887

というか、文系は遊びすぎ
あれで就職しようというほうが甘い

＞あとは常識の範囲　この人は反省していますから刑は軽くとか
この時点で君はドキュソ。
法律学を全く理解していない

>>890
文系上位はすさまじく勉強してると思う。
ドキュソな文系と一緒にすると駄目だろうね

>>888
文系の常識は歪んでないんだ。おめでたいやつだな
政治家は殆ど歪んでるだろ？ぉぃ
>>889
あんた、ひょっとして法学部？　それならやめたほうがいいぞ
だから、資料を載せろよ。俺が探すのなんか面倒だからな
そして、その資料に答えがのってんだろ？　条件が近い判例がよ〜

>>891
別に俺は理系だから、法律学にかんしてﾄﾞｷｭｿと言われようが構わん
それ以上のことがあんたらにできるのかい？（藁
>>892
すさまじく勉強している文系は、文系がどういうものであるべきかを知っているかもしれないな

>>893
そういってる君も歪んでるんだよ。
あぁ、こうやってレスするのが虚しくなってくる。

>>895
負け犬は失せろ

>>896
どうやら無力化を狙ったレッテル張りがお得意のようだね。
まぁ、日本人の問題消去能力は、賛美に値するよ。

何の無力化よ？

>>893
法律は条文で全て片付く物と考えてる時点で君はドキュソだね.
その事例は多角的な面から見た法知識が必要だよ。
君は文系上位も馬鹿だと言うんだから答えれるはずじゃないの？

>>899
だれが上位も馬鹿だと言った？　参照：894
適当な事を言う癖はやめたほうがいいぞ　将来損する

>>899
付け加え：そういった事例が今ひとつぴんと来ないが・・
事例と、参照や判例を出してもぱっと見て分からないものもあるの？
　まぁ、具体例をすぐ出せというのはめんどいだろうから要求はしないが

冷静を装った、けなし合いに萌え（藁

政治家は、文系上位が多いね。
あっ、狂牛病は、差別だと言う政治家もいるけど。

>>900
まあまあ。
899は、法律に詳しく読解能力の著しく劣った中位文系なんだから。
上位文系になる為には国語力必要だしね。
こんなところから、ﾚｳﾞｪﾙの推測もできるぞ。

>>903
＞＞政治家は、文系上位が多いね
なるほど。しかしそう言ってよいものかな？　政治家になる人って、
確かに権力は上位だろうけど能力としてはそうでは無いと思う