注目の会計学研究者

ひきつづいて横国：河野ー八木ラインはどうよー環境会計。

　新井清光のラインでいったら、田中弘はどうよ。

斉藤教授は最初醍醐を実証研究の人として東大に呼び込んだらしいが、
醍醐が理論のことを言い始めたのでムカついているらしい。漏れ大学で授業受けたことあるけど
醍醐別に頭良くないぜ。

＞240
そういえば『ゴングロマリット合併会計の経済的影響』とか名古屋市立大学の頃は
実証ぽい感じが---。同門の小野武美先生なんかもちょっと実証系のような
感じもする---。それにしても東大って管理会計の人いないよね。

やっぱ、東大の会計は糞だな。一橋マンセー！

tamaru8

漏れは東大会計って好きだけど。

東大は一橋みたいに商科じゃねえからな。経済学はすげえぞマジで。一応有名人ばっかだ。
日銀逝った植田、財政の神野、マクロの吉川、国際経済の伊藤元重等等。
確かに管理会計はいないな。しかし筑波？の門田が講義してた。監査は鳥羽だったなあ。

>245
東大会計は、院試に経済学があるのである程度経済学が
生かされるのが特徴があると思う。

日本はダメ。海外に出よ

＞２４６
っていうか、その分野しか残ってなかったんじゃないの？

東大会計は
今は山浦と
一ツ橋の岡本の弟子

＞248
どちらかといえば相対化する立場におられるようだ。
あと、会計学者は経済学が苦手だったりするけどね。
実証系はそうでもないけど。

加古先生の御曹司は流通経済大学大学院・帝京大学大学院の
ダブルマスター。ピアスもしている。

結局会計は
一橋と神戸が最強。次に東大。私学は糞という結論でいいわけね。

>>252
関西学院大学はどうよ？いや別にネタとかじゃなくて。
田口同様マイナー落ちかい？

>>249
どういうイミ？

>>253
関西学院よりは早稲田の方が上だろう。関西学院は平松一夫以外いないし。

>>255
そうなんですか？関西学院の院を受けようと思ったんですけど。
なんか2ちゃんにかかれてる関西学院の評価ってねた的なものしかなくて、いまいち
よくわからないんですけど。

本当に平松教授以外には優秀な人いないんですか？井上教授とか木本教授とかは？

梅原秀継はどうよ？

>>256
どうせ修士で就職目的か受験生だろ。
それなら関学でもいいと思われ。
将来研究者目指すなら、関西じゃ神戸だろう

>>256
木元は助教授。

>>258
大阪学院で武田隆二の弟子になるというテも意外と有効かも（藁）

>>258
そうです。一応修士が終わったら就職するつもりです。ちなみに今行っている大学は
かなりのアホ大学なのでロンダということになります。
ただ一応かなり勉強しているつもりです。企業評価等の実証に興味があるので桜井先生や
その弟子の市大の石川先生、んで、須田先生、関学の井上先生の研究室にいければと。

結構うちの大学の教授は国立よりも私立の方を勧めて来ます。国立は人数が多いし
教育という面では私立の方が優れているのでは、という意見らしいです。

>>260
それはどうしてですか？やはり大先生だとコネとかいっぱい持っているからですか？

日大・種田勝正

>>261
ＭＢＡ目的で理論会計学を研究する必要あるの？それならハナからＭＢＡコー
スのある大学目指した方がいいと思われ。

>>263
ＭＢＡ目的っていわれると少し違和感があります。ＭＢＡというと社会人が企業
もしくは経営に対する知識をケーススタディーで勉強する所と僕は認識しています。

就職目的に修士に行く意味があるのかといわれるとちょっとわかりません。そんなこと
でいいのかって怒られそうですが、学部でいろんな本を読んで漠然として思っている
ことや何の脈絡もない色々な考えっていうのを修士で勉強すればつなげることができるかな
と思って進学を希望しております。
少し偉そうかもしれませんが、会計や財務の知識を高めることにより垣間見える
社会の仕組みに興味があるというか。

それにＭＢＡは実社会に出ていない僕が言って意味があるのかや日本のＭＢＡがどういたもの
かまったくわからないので修士と、考えています。

長レス、オナレス、スレ違いはご勘弁。もうしません

中央アカウンティングスクールに行ってみたら？

>>256
平松先生は使えるよ。
「平松先生に言いつけようかなぁ　あ？」と唱えると、
みんな『礼儀正しく』なるからねえ。
『お車代』とか『誠意』とかももらえるし。

>>266
そういう意味で使えるですかいな。

でも、学者の評価って何でするの？業績は業績なんでしょうが、まぁつまり論文
の数？。それだけ何？会計などの専門雑誌に論文が載るって言うのはすごいこと
なんでしょうか？

雑誌に載せるかどうかを評価する審査機関ってあるの？

>>267
日本の会計学雑誌でレフェリー付の雑誌はないと思われ。

どうせ修士で就職目的か受験生だろ。
それなら関学でもいいと思われ。
将来研究者目指すなら、関西じゃ神戸だろう

>>268

ないことないよ。
（クオリティは別としてね。）

管理会計学とか。

>>1
その伊藤という人、５０歳だよねぇ。
そんなんでも「若手」って呼ぶんだ。
不思議な世界だよね。会計学って。

以下コピペ
ふりがな いとう　くにお. 氏名 伊藤 邦雄. 生年月日 1951年12月13日生. １．
学歴. 1975年3月　　　一橋大学商学部卒業1977年3月　　　一橋大学大学院
修士課程修了1980年3月

>>270
ﾊｧ?じゃあ具体的な雑誌名をageてみろよ。

その人は、いまどき商法会計にしがみついてる馬鹿学者。
こういうやつがいるから日本の会計は進歩しない。

商法の規制は国際化の障害。
証取法を基礎に一元化すべきなのにね。
平松先生も嘆いていますた。

かなり前にTACの川本さんについて載っていたけど、
ほんと、頭が切れるってこういう人のこと言うのかと
思うぐらい頭がよくて、ディベートしても、勝てなかった。

受験用の講義はつまらない授業になってたかもしれませんが、
ディベート形式のゼミは、仕事についた今も役に立っています。

近畿大学の興津裕康はなかなかの実力者だよ

タック・川本！野球オタの皆様、笑いましょう。

＞274
川本・大日方さんは論理の切れがスゴイと思う。
文章(文体)も師匠ゆずりだしね。

>>272

だから、雑誌名が「管理会計学」。管理会計学会の学会誌。

監査の内藤（ひげ）はやなやつ。
偏屈。
最近本だして調子にのってます。

>>275
んなこたぁないよ。
既存の理論や知識をコソコソいじくるだけの研究をやって
バンバン本出してるだけ。
優れた学者として不可欠なオリジナリティ要素がほとんどない。
まぁ会計学者としての知識量は確かに凄いと思うが･･･。

ちなみにゼミのホームページはこちら（↓）
http://www.okitsu.org/
ほとんど更新されてないような気がする。
っていうか思いっきり放置されちゃってるような･･･

ずばりそのオリジナリティが世界レベルに通用する会計学者は誰？
イジリとかになっちゃうの？ＷＷＦのタジリを連想してしまふ。

将来的には、川本が出てくる気がする。

あいつの外見は云々、頭の切れは常人ではない。
本当に、ディベートとかでも、ずば抜けてるね。

大日方のwebサイトにある「おじゃる丸」とかの絵（ボタン）
って載せていいのか？あれがフリーの素材で出回るわけないし。

晒しageだな。

ttp://www.e.u-tokyo.ac.jp/~nagano/index.html

なんつーか、読んでみると、
みんな書いてることバラバラだね。

わかりやすい学派みたいのがないからかな、
むしろ、公認会計士とか法学者とかＩＡＳなんか
との争いの方が分かりやすいし。

＞283
おじゃる丸だったのか？
かわいいなとは思ってたけど。

>>285
おじゃる丸だよ。
学者のくせにあんなことしてても良いのか？

万代も出入りしているみたいだし、パクリが好きな人同士で
馬が合うのかね？ﾜﾗ

age