こいつはSF解説者
前から思ってたんだが、クオリアの概念って疑似科学の域を出てないよな。
馬鹿丸出しだな。概念そのものは科学とは独立だろ。
宇宙や生命の概念だって疑似科学の域を出てないぞw
は?論点ずれてるよお前
論点厨登場
8 :
Nanashi_et_al.:2007/11/11(日) 12:34:12
本来、
科学、哲学、思想、芸術・・・
これらはすべて1つであり、分かれてはいなかった
結局のところ肝心なのは、真理に連なっているかどうかだ
科学か非科学かなどと論議することに意義はあるのだろうか?
一神教および科学によって切断されし イデアの残光は
クオリアによって再び 息を吹き返しつつある
多神教と一神教が 婚礼を挙げる
母と父は 再び1なるものとなる
怒涛の精神潮流の真っ只中を 茂木は疾走している
自画自賛乙
>>8 ま た お 前 か w
前スレの
>>941=
>>947=
>>952=
>>956=
>>972みたいなこと言ってると
@自らが大衆よりも秀でていると信じ込んで偉そうぶっていること
A学者や研究者が自己満だけで普遍性がないやら視野が狭い
やら失礼にも決めつけており、むしろ俺のほうが偉いんじゃねと
いう勘違いをしてそうなこと
Bなぜか茂木だけを不自然すぎるほど特別に持ち上げており、
その理由が、イデア界の使者とやらの系譜の延長上にまことに
根拠もなく主観的に茂木を位置づけているだけでしかないこと
が胡散臭すぎといって叩かれまくるだけ。その必死さはまじで精神的にやばくなってるのか?
>>9 やつは太鼓持ち認定されとる
なんか全員同一人物にしたいみたいだけど、前スレの後半のいくつかは
俺で
>>8 ではないよ。茂木云々は興味ないけど
>>10 がうざいから書いただけ
結論→似非科学
13 :
Nanashi_et_al.:2007/11/11(日) 13:31:41
前スレ
>>992 立花と容姿学歴態度そっくりだが
模擬のほうが自己陶酔傲慢度が強いwww
>>8 おまえ自身では真理に連なることを全くできていない矮小さ
>>11 お前の誰かの二番煎じみたいな矮小な人生ってなんか意味あんの?
16 :
Nanashi_et_al.:2007/11/11(日) 16:38:14
>>942 遅レスながら・・・
茂木のクオリアをフロイトの性に見立てたのだろうが、
茂木とフロイトは正反対だ。
フロイトは、イデアに連なる光の剣(つるぎ)に着目した点は偉大だが、
イデア界への志向をすべて肉欲に還元してしまった。
茂木は逆に、世界の現象をクオリアに還元するのではなく、
クオリアの光で、世界精神を照らし出してゆくのだ。
頑固なフロイトに対し、循環気質的な朗らかさがある。
フロイトの、光の剣への執拗なまでの執着から察するに、
イデア界への情景は相当なものであったと考えられるが、
結局、近代科学主義の潮流に飲み込まれてしまったのだろう。
性がイデア界への志向に昇華するのではなく、
はじめにイデアありきである。
悲しきかな、人は天に属しながらも、地にも縛られている。
性とはおそらく、イデア界に昇天してしまわないように、
人を繋ぎ止めているのだ。
茂木はイデア界を志向しつつ、
ときには野獣のように、大地を疾走するのだ。
前スレ参照されてもわからん
18 :
Nanashi_et_al.:2007/11/11(日) 16:50:59
なんなの この言葉遊び イデア秋田
んで、発信したいなら模擬の真似してブログでも作って書けば?
>>16 このまえの学者コンプレックスのひと
まだ居たんだね
うんうんすごい、頭よくみえるよ
>>16 あなたのようなオカルトじみた人間の関わりや、
茂木のような、読みやすいが内容的にいい加減な文章、を書いてしまう人の存在、
こういったことが、クオリアという概念への拒否反応を必要以上に過剰なものにしてるんだろう。
>>19 今の時代の共通認識は
茂木先生はノーベル賞にもっとも近い
日本人です
あらゆる科学者の中で群を抜く知名度
そして明るく親しみ易いキャラクター
>>16 亀田ヨイショのT豚Sの実況を思い出したwwwww
>>24 んなわけねーw
茂木氏は電波芸人。
少し逝っちゃってるという意味と、メディアでしこたま稼いでるという両方の意味で
>>27 おまえテレビは見ているか?
茂木先生が登場するときのキャッチフレーズは
日本人で一番ノーベル賞に近い科学者です
>>28 テレビは全く見ないけど、そんなこと今でも本当に言ってるの!?
何の業績もないのにどうやって賞あげるんだw
ノーベル賞に最も近い日本人て、ニュートリノ振動かなんかの戸塚(だっけ?)先生しか知らない。
疾走w
>>29 日テレ系の世界一受けたい授業にたまに
講師として登場する時のキャッチフレーズです
>>31 滅茶苦茶だな。日テレも然り、そしてそれを否定しない茂木も然り。
大体、哲学者がノーベル賞もらえるわけないだろうに。
仮に哲学者が貰う可能性を考えてみても、
トマス・ネーゲルやフランク・ジャクソン、デイビッド・チャルマーズやネド・ブロックなんかが百万倍先。
単にそうした有名人のアイデアを日本語に翻訳しているだけの茂木がもらえるわけがない。
つうか、茂木は科学者でもなければ、哲学者でもなかろうに
哲学者たちの書籍の消費者の一人にすぎません
>>32 世界一受けたい授業の講師が
科学系だと後ろに色々な関係ありそうな
言葉が登場するのだが
その中にアハ体験とクオリアが登場します
それから考えても茂木先生の存在の大きさが分かります
>>34 クオリア自体は論争は多いけど、それはそれで列記とした学術用語のひとつだよ。
神経科学者のコッホやラマチャンドランも、しょっちゅうクオリア、クオリア言ってるし。
アハ体験の方ははよく知らないけど、検索でも出てくるし
普通に現場でも使われてる言葉ではないかと思う。
ただ脳科学者を名乗ってる人間はちゃんと実証的な研究をやってるし、
哲学者を名乗っている連中は徹底的に議論してる。
どっちもやってない茂木は一体何がしたいんだろうな、とはよく思う。
36 :
Nanashi_et_al.:2007/11/11(日) 23:01:44
そんなのお前には関係ねーだろw
>>37 そうだね。お前のカスみたいなレスと人生は確かに虚しい。
>>35 私の茂木氏に対する印象もあなたと同様です。
>>39 ただ脳科学者を名乗ってる人間はちゃんと実証的な研究をやってるし
確か東工大で研究しているよね
それは一体どの様に理解していますか?
41 :
Nanashi_et_al.:2007/11/12(月) 00:09:30
実証研究は全くやってないだろ
アハ体験もマイナスイオンが体にいいとか
その辺の領域だな
なぜ?というあたりが科学的に全く説明されてない
43 :
Nanashi_et_al.:2007/11/12(月) 00:40:16
>>40 院生の指導が主な業務だし本人がクオリアにかんする研究をしているわけではありません
45 :
Nanashi_et_al.:2007/11/12(月) 00:43:04
糞本作ってんじゃねえよ
>>4 亀レスで悪いが、疑似科学って言葉はちゃんとあるからな。科学との対比に使われる。
それと概念そのものってなんだ?概念は何かに付随する(基盤がある)もんだと思うが。
48 :
Nanashi_et_al.:2007/11/12(月) 10:07:51
>>42>>34 少女にも老婆にも見える絵はご存じかと思う。
女性であることの悲しみが凝縮されたような、首に巻かれている紐
時を越え、怪しげな老婆が浮かびあがる。
魔女クオリアとでも呼んでやろうか・・・
あまりの不敵な笑みと、ゲシュタルトの崩壊と再生の神秘の前に
す、すげ〜、 すんげ〜っっ!!
俺は叫んでいた。
これがアハ体験だ。
純真で可憐に見える少女のうちにも、魔女のような老婆が潜んでいる
野を裸足で駆け巡る少年のうちにも、すべてを悟りつつある老賢者がたたずむ
一方の極しか見えない人間には、
世界の豊潤な多面性と戯れることはできない
ダブルバインドな状況下で疾走してこそ、
光輝くクオリアというイデアの断面を
垣間見、触れ、つかの間の融合も味わう
生きるとは
クオリアという多面体の結晶
その断面を追い続けることだ
永遠(とわ)の疾走の暁には
集まった断面が、本来の結晶を象る
クオリアの騎士は
イデアと1となる
49 :
Nanashi_et_al.:2007/11/12(月) 10:50:14
>>35>>44 クオリアに相応しい実験室とは
世界そのものである
檻のなかに閉じこもっていては
ライオンには出くわさないかもしれないが
クオリアを運んでくれるそよ風に吹かれることもない
疾走し続ける茂木の生そのものが
まさにクオリア探求の旅にほかならない
でっていう
>>48-49 意味が分からん。クオリアをテーマに文学やりたいなら他所でやるといい。
ポエムっぽいこと書いて、
「自分はすごいんだ」とハッタリこくのが、茂木そっくり。
なんか逝ってる方が住み着いてらっしゃるようですね
疾走ww
55 :
Nanashi_et_al.:2007/11/12(月) 23:02:55
アヘ体験
>>52 茂木先生をバカにするな
そんなことをするからネットの悪口を書かれることになる
57 :
Nanashi_et_al.:2007/11/13(火) 00:16:25
>>48-49 お前の誰かの二番煎じみたいな矮小な人生ってなんか意味あんの?
59 :
Nanashi_et_al.:2007/11/13(火) 13:44:30
,. -‐''' ー- 、ヽ‐---、::::::::\ ヽ、 i、
/ ´ ̄  ̄``ヾ lヽ、`'ー゙::::::::::::::;> Y′ 私イデア
ト、 / `ヾ、=;r‐<´ヽ. ヽ.l、 茂木と1つになるのよ
-'ー゙-v': ゙´ ̄ ミ =ミ:.、. 、\.\ヾ゙;、 ヽヾヽ | うふふ・・・
」::--三' ミ: 、 >、ミ;、ヽ ヽ. ヽヽト、 lハヽ|
,..<,r:'´ 、/;;r:''"ヾ;ト、ヽ.ヽ ヾ;ト、.` ,. -_;'ニニ;_ 、_
::://, ヽ、ベ、ミ;''ヽ;、__ノ;ゝl; ヽl」Lヽ〃rへ;_>=-‐‐.、 /./ `ヽヽ、_
::l// ,' ヽ、 ヾ;ヽ ``'´ /,>‐''" ̄__,,.. --‐''"У/::. ヾー-`'=ー-、
//.! |. , ヽ,.ヽト、,、 // ,.r '' "´  ̄ ̄ , イ ./:::::.:. i `ヽ.\
|:! .| .!i l 、 :ヽト、!l'゙`ヽ,ヽ / / / , ,.-‐/ / //:::::. | ゙、.l
ハ レl ', \ヾミヽゞ=イ / ./ ./ | ./´ ./.' ! |,'::::::::.:. / l l,
/ハVい、 ':, `ヾミ、ー>-‐:| ./ / /_|/ / | j'::::::::::.:. .,.イ:::. .! |
!.| |`トlヽヽ ヽ ヽ`ヾ:;\| / ,.' // | ,' .l ,'::::::::.:.:. .:/:;::i::::.:. | |
|.ハ. l ',.', \ヽ,ヽ `:.、 \〈 / _,. イ / .| ! ,' !::::::::.:.:. .::;' / ノ::::.:. i ,'
ヾ、い l::::/ヽ、 `ヽ、`j./´ / ,′ | | ,' .|:::::____ |:/::::.:.: / |
ヽヾ;、、l;ハ、-`ヽ、. l ノ / .l l. | .,' 「-―‐ ''"´二二二`' ー‐ - 、 __ / .l
\ヽ-‐ヽ ```` i / / .,' l、_ | .| .l 7"``::ー--===:;_三二_`'_ー-=`>-,イ |
茂木研の修論の発表に行ったことがあるぜ
生きていて良かった
感想をかいて
書き忘れていた
東工大の修論ね
2月の上旬に例年開かれるから
興味があるなら行ってみたら?
文句はその後で言えば?
なぜ生きていてよかったのか
65 :
Nanashi_et_al.:2007/11/13(火) 21:41:39
理由もなく言い放たれても
>>65 こういうとおかしいように聴こえるが
理由もなく感じることもある
それはクオリアの一種かもしれない
68 :
Nanashi_et_al.:2007/11/13(火) 22:04:20
>>66 あんたは褒め言葉のつもりで書いてるかもしれんが
茂木研の学生たちにとってはいい迷惑な書き込みかもな
茂木研究室に友達がいるよ
あまりキャンパスにいないから
残念だよ
茂木はタレントだからな。
71 :
Nanashi_et_al.:2007/11/14(水) 15:17:42
うむ
学者でありつつタレントでもある
まるで正反対なのにこなしちゃうなんて
水陸両用ばりのポテンシャルだな
72 :
Nanashi_et_al.:2007/11/14(水) 15:37:23
73 :
Nanashi_et_al.:2007/11/14(水) 18:58:02
74 :
Nanashi_et_al.:2007/11/14(水) 19:51:35
芸能人出張乙(‘。‘)w↑
75 :
Nanashi_et_al.:2007/11/14(水) 23:39:28
>>71 学者っていうけど、彼は何を研究してるの?
冷やかしでなく、エッセイや対談じゃないちゃんとした論文てあるのかな。
知ってたら教えて。
77 :
Nanashi_et_al.:2007/11/15(木) 12:36:15
学者なら論文を書くのが一般的だろ。
そして、論文はポエムでは無い別けだから、仮説と実証が必要となりえる。
実証できないこともあるので、間接証明や、他人が行った実験などの
成功や失敗も含むことから論理的に導きだす必要があるだろう。
どっかの芸能ばかりやっている教授や、人数合わせで教壇にたつ意味不明な
教授などは学者とはいえるんだろうか?
研究は妄想から始まるが、それは想像の域まで確率させる能力が無いものが
行うのならば、ポエムやSFと同等であり、どのようにでも解釈できる理屈だけ
こねているのは理論学者ではなく、オカルト学者と呼ぶ。
茂木健一郎君、君が2chに居る可能性は非常に高い。
茂木健一郎君、君が2chに居る可能性は非常に高い。
茂木健一郎君、君が2chに居る可能性は非常に高い。
茂木健一郎君、君が2chに居る可能性は非常に高い。
茂木健一郎君、君が2chに居る可能性は非常に高い。
茂木健一郎君、君が2chに居る可能性は非常に高い。
79 :
Nanashi_et_al.:2007/11/15(木) 16:22:33
茂木健一郎君
君の英語発音aestheticがPiotrAnderszewskiに通じなくて
言い直しをさせられてたネ
所詮 transformするMonstersと共生しているArtistsに
君はかなわないネ
アハハ
81 :
Nanashi_et_al.:2007/11/16(金) 17:15:39
クオリアとは人間の意識活動全般を指します。
自分がなにかを感じている、考えている、ふとなにかがよぎった気がする・・・
こういったことを意識したとき、クオリアをとらえているといえます。
で?っていう
83 :
Nanashi_et_al.:2007/11/16(金) 17:45:15
内界と外界が分離していない未開人においては、
クオリアという概念は意味をなしません。
世界を二分してしまった現代人においてのみ、有効性を持ちえます。
人間心理の分化の過程において、必然的に生じてきた産物である、といえます。
84 :
Nanashi_et_al.:2007/11/16(金) 18:10:38
茂木さんが道程だったらファンになったけど、あれで
子供いるんだよね
81と83 矛盾
あほなんでしょうな
.
>>81 >クオリアとは人間の意識活動全般を指します
全般ではない。主観的な意識体験のうち、質的な部分のみがクオリアという言葉で指される。
はっきりとした質的特徴を見出せない意識体験は、クオリアという言葉の範疇からは、はずれる。
まぁ、人によって使い方は結構いい加減なんだけど。
>>83 まさにその通りだと思う。世界に対する現代的見方(要は物理学だ)が
ガリレイ・ニュートンの時代から内包してきた問題点が、
神経科学全盛の時代になって、クローズアップされてきた、というだけの話かと。
88 :
87:2007/11/17(土) 08:45:36
(続き)だから逆にいうと物理学を知らない人、つまり
>>83でいう所の未開人と同じ知的レベルにある人は
そもそも意識やクオリアに対して、なぜみんながそんなに盛り上がってるか、その理由が全く理解できない。
89 :
ななみず:2007/11/17(土) 10:45:10
>>85 自らの心を対象化し観察するという行為は、
現代人に特有のものだと思います。
81はまさにその行為の瞬間を指してるので、
矛盾はしていないと考えます。
べつに意識やクオリアに対してみんな盛り上がってるわけでない
またクオリアと茂木もはっきりいって関係ない
内心で変と気づき
→疑心暗鬼
→選択過ちに気づき
→気持誤魔化し不可能
→リセット願望向上
→よりよい選択に気づき
→決断
→別離
→よりよい選択
→\(^o^)/
92 :
Nanashi_et_al.:2007/11/17(土) 19:28:03
茂木が変テコなことくらい最初から気づけよwwwww
おまえの目は節穴か
93 :
Nanashi_et_al.:2007/11/17(土) 19:47:37
95 :
Nanashi_et_al.:2007/11/18(日) 00:02:36
まさかおまえらのなかに、味の良し悪しもわからないくせに
ファッションだけで浮かれてボジョレ買って飲んだウンコは
いないよな?
模擬の顧客ってそういうタイプの人種なんじゃないの?
それくらいの浅はかさではあるな
世の中にはインテリ風の言動をファッションとして有り難がる奇特な層がいるからな
そういう輩にとって、模擬さんはヒーローであることは間違いない
99 :
Nanashi_et_al.:2007/11/18(日) 16:52:43
くだらないサロン趣味を高尚な議論だと勘違いしてる奴にはよくあること
100
<サロン>
・媚びへつらい
・あほくさい馴れ合い
・どうでもいい噂話
・他者の受け売りでしかないちっぽけで深みのない教養を披露することにより
普段の自分の耐えられない無意味さを慰めることができたかのような錯覚
・たいした目的のなさ
もぎ
もぎさんの本で手っ取り早く読んでみるといいのがあったら教えて下さい。
任天堂>川島隆太>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>模擬
脳トレブームがあったからねえ
(この日続く)がキニナリマス
107 :
Nanashi_et_al.:2007/11/18(日) 21:19:35
対談をたくさんこなされている茂木さんならおわかりいただけるかとは思いますが、
この、かなりの程度日本に特有な座談文化は、「文化人」をキャラ立ちさせるため
の簡便な装置か、そうでなければ後日単行本に収録して分量を水増しするために
採用されているようなふしもあり、およそ厳密な議論のための場所とは言いがたい。
かなりましな対談でも、せいぜいのところヌルい共感とアイディアの断片をちりばめ
て結論は先送り、というものが多いのではないでしょうか。
茂木はすでにそのシステムに組み込まれてる
彼の意志とは関係なくね
20世紀なら一級の文化人として伝説を作れただろうに
生まれた時代が悪かったな
なわけないwww
いや、文化人なんて業界で生産された偶像に過ぎんわけ
庶民とマスゴミ間で情報不均衡だった時代なら「凄い奴」を
いくらでも作り出すことが出来た
そういう意味か、なるほど納得
114 :
Nanashi_et_al.:2007/11/19(月) 14:21:16
茂木ブログより引用
>二階でカラオケが始まり、
>私はラルクのNeo Universeを
>唄って、そのままふらっと
>外に出たら、ひんやりとした
>空気が恋しくて、
>しばらく一人で歩いて
>それから
>信濃川河畔の宿に還った。
116 :
Nanashi_et_al.:2007/11/19(月) 21:47:07
>>76エッセイや対談じゃないちゃんとした論文てあるのかな。
誰にも引用されない論文ならあるよ。
トムソンで調べたらcited ゼロ の論文ばかりでビックリした。
>>116 それってノーベル賞から一番遠いのでわw
118 :
Nanashi_et_al.:2007/11/20(火) 20:15:08
119 :
Nanashi_et_al.:2007/11/20(火) 20:17:00
>>117 ノーベル賞候補って、どこから出てきた話かねえ?
ノーベル賞候補と言われる人は皆、cited 1000以上の論文を持っている。
120 :
Nanashi_et_al.:2007/11/20(火) 20:22:57
>>112にあるように業界で生産された偶像に過ぎん マスゴミ業界の
>>88 盛り上がってるのはあんたとその狭い狭い周りだけかほんとにあんただけ
122 :
Nanashi_et_al.:2007/11/21(水) 00:11:50
商売のためのお人形さんだとしたら本気で叩いちゃかわいそうだろ
プロ志向のバンド小僧が「本格派」アイドル歌手を貶してるようなもんだぜ
ならマスゴミ叩きに本腰を入れるとするか
>>121 は?おまえアフォか。
それは、意識研究=茂木、としか思ってない日本のテレビ文化しか知らないおまえの妄想。
破局
イチローの魅力に迫る!
NHK「プロフェッショナル 仕事の流儀」
イチロー大好き茂木健一郎
別にそれを意識と呼ぼうがクオリアと呼ぼうが
物理化学的なもんなんだから、その仕組みや原理を研究するのは
あるだろうけど、茂木のはそういうアプローチしてないよな。
やってることは哲学者や評論家みたいなことじゃん。
129 :
Nanashi_et_al.:2007/11/22(木) 22:46:28
うんこトラベル
131 :
Nanashi_et_al.:2007/11/26(月) 11:17:35
脳科学的にカタワでしかないスポーツ選手を絶賛する脳科学者って一体・・
132 :
Nanashi_et_al.:2007/11/27(火) 20:15:55
やけにおとなしいじゃねえか
133 :
Nanashi_et_al.:2007/11/27(火) 20:55:29
TIME *DECEMBER3,2007
What Makes Us Moral<Good/Evil>
とても興味深い。
134 :
Nanashi_et_al.:2007/11/27(火) 23:25:46
よくわかんねえ
135 :
Nanashi_et_al.:2007/11/28(水) 11:22:13
あなた自身でも気がつかないほどにさりげなく、
長らくあなたの感性を教育し愛してきてくれた人が、
あなたに最高のクオリアをもたらしてくれる人です。
>>107 それの返信はいつ読めるの?
というか6月開始っぽいけど、
1ヶ月ごとにやっていくんじゃないのか・・・
茂木さんは忙しいのか、
はたまた返信の内容に困っているのか
どっちだろう・・・
137 :
Nanashi_et_al.:2007/12/01(土) 10:15:09
茂木さんも「商品」として消費されてしまうのかな。
書籍も面白いけれども、あれだけ忙しいと一つ一つの仕事の質はどうなんだろう。
「アイドル化」はして欲しくないけども。
138 :
Nanashi_et_al.:2007/12/01(土) 16:52:55
>>137 もともと研究者としては無能なので、「アイドル化」しか生き残るすべはありません。
139 :
Nanashi_et_al.:2007/12/01(土) 16:55:01
140 :
Nanashi_et_al.:2007/12/01(土) 20:43:37
いまテレビで茂木健一郎が出てるけど、
「脳科学の第一人者」「ノーベル賞に一番近い科学者」
なんて紹介されてるぞ。どんだけー。
それは「アホの」坂田の「アホの」と一緒だろ。気にすんな。
142 :
Nanashi_et_al.:2007/12/02(日) 00:50:36
虚偽表示で訴えることはできますか
143 :
Nanashi_et_al.:2007/12/02(日) 07:24:44
てか茂木太ってきたよな。儲かってるんだろうなぁ。
>>140 アハ体験最高!!
って家の弟が言っていたよ
145 :
Nanashi_et_al.:2007/12/02(日) 13:29:40
>>140 クオリアを発見したんだからノーベル賞取ってもおかしくない
べつにクオリアを「発見」したわけではない。
147 :
Nanashi_et_al.:2007/12/02(日) 14:23:43
クオリアの発見ならびに分子メカニズムの解明
でノーベル賞は確定です
クオリアの分子メカニズムが明らかになればノーベル賞級だというのは否定しないが
彼がそれをなしとげているわけではない。
京都の最底辺高校 南京高校の入試問題( ^ω^)
第一問(社会) 次のうちから日本人を選べ。
1.小泉首相 2.ブッシュ大統領 3.ハリー・ポッター
第二問(化学) 炭素が完全燃焼すると何という物質になるか?
1.二酸化炭素 2.窒素 3.酸素
第三問(数学) あなたは二次方程式を解くことができるか?
1.できる 2.できない
第四問(国語) あなたの名前を漢字で書きなさい。
第五問(歴史) 徳川家康とは何か?
1.犬 2.人間 3.鳥
第六問(英語) How are you?
1.I'm fine 2.I'm tired 3.I'm hungry
150 :
Nanashi_et_al.:2007/12/03(月) 00:30:13
ただの似非だろ
マスゴミの人々は似非でも売れりゃオッケーなのさ。
仕事とはいえ罪悪感はないのだろうか。
まさか本気で信じきっているわけもなかろうが、信じてたらアホだぜ?
信者どもは
>>107の斉藤を読んで頭冷やすといい。
152 :
Nanashi_et_al.:2007/12/03(月) 02:50:59
間違った考えの持ち主と性交した結果の子供は絶対に産みたくない。
私の遺伝子と間違った考えの持ち主の遺伝子はかけ合わせたくない。
153 :
Nanashi_et_al.:2007/12/03(月) 08:27:06
>彼がそれをなしとげているわけではない。
それは間違い
彼はそれを全くなしとげていない
っていうか,クオリアからして既存の概念を拝借しているだけ
それに彼自身の論文は確か引用はゼロ,もしくは1-2くらい.
彼の業績では,ノーベル賞どころか学振特別研究員すら採択されるのは難しい.
ただし,彼の文筆能力は並外れていると思う.
下手に「ノーベル賞に近い」なんて紹介されるからエセ扱いうけるが,科学評論家的位置づけで学者をしていたらホンモノとして受け入れてもらえたのにと悔やまれる.
154 :
Nanashi_et_al.:2007/12/03(月) 08:33:56
模擬さんがノーベル賞候補???
悪い冗談としかいいようがない.
彼は文筆業が評価されて東工大の客員准教授となっているが,原著論文としての彼の業績だけでは,アカポスどころか学振特別研究員すら採用されないお粗末な研究業績だ.
その番組,(超)誇大広告として,訴えられたやばいのじゃないかな?
本気で.
155 :
Nanashi_et_al.:2007/12/03(月) 08:40:15
誰かが訴えて,「ノーベル賞級」というコピーの誇大広告が認定されたら,「あるある」級の騒ぎになるかも.
そしたら,茂木さんは被害者だよな.
茂木さんは,あのまま一流の批評家,思想家,執筆家として地道に仕事を重ねていればよかったのに...
彼の本は彼自身のオリジナリデータこそないが,本当によい本だったのに.残念.
156 :
Nanashi_et_al.:2007/12/03(月) 10:28:56
>>153 >ただし,彼の文筆能力は並外れていると思う
それも別に並外れているとは思わないが。
157 :
Nanashi_et_al.:2007/12/03(月) 19:00:18
>>152 同意
>>155 よい本あるか???
紹介まとめ本か体験談っしょ
思想家というだけの思想も展開されてないっしょ
透けてみえるのは脳還元論だろなくらいっしょ
158 :
ななみず:2007/12/04(火) 18:52:41
159 :
Nanashi_et_al.:2007/12/04(火) 21:09:47
>>154 模擬は教授に出世したんじゃなかったか?
東工大も地に落ちたな。
I met with Mr. Adam Smith, who is the product management director for the Book Search service at Google.
Mr. Smith visited Japan on the occasion of the Tokyo International Book Fair,
in which Google announced the launch of the book search service in Japan.
The informational qualities of books are in general superior to those of digital information on the internet.
The reason being that people put much more energy when they write up a book.
Living things tend to take seriously those information sent out with a lot of energy behind.
Cost can be the effective measure of the importance of a biological signal. Digital information on the net are easy to publish.
There is in principle no prima facie reason why information published on the internet should be inferior to those in the books.
However in practice, the quality of information on the web is varied.
The serious defect of books, however, is inaccessibility.
remember the time I was browsing through the books in the Cambridge University library while I was doing postdoc there.
For a special reason I was looking for some passages in C. D. Broad's writings.
I do not think that many people were interested in those volumes at that time.
I doubt any human fingers have touched the covers of some of the books
I went through since I returned them to the shelves more than 10 years ago.
In this modern age of connectivity and accessibility,
the intractability of gaining information from a forgotten book is something on the verge of an intellectual scandal.
Legal issues notwithstanding (I am sure somebody can sort them out in due time),
making the contents of books searchable is clearly the right way to proceed. Not only currently available copies
but also "public domain" books now becoming obscure have a right to be known to the general public.
161 :
Nanashi_et_al.:2007/12/06(木) 02:21:00
どうして↑ここに書くの?さしたるエネルギーも無く…
Cambridgeで思い出したが
11.17に東大でAlisonRichardさんに会って来たよ!
163 :
Nanashi_et_al.:2007/12/07(金) 20:45:02
164 :
Nanashi_et_al.:2007/12/09(日) 21:50:59
@自らが大衆よりも秀でていると信じ込んで偉そうぶっていること
A学者や研究者が自己満だけで普遍性がないやら視野が狭い
やら失礼にも決めつけており、むしろ俺のほうが偉いんじゃねと
いう勘違いをしてそうなこと
Bなぜか茂木だけを不自然すぎるほど特別に持ち上げており、
その理由が、イデア界の使者とやらの系譜の延長上にまことに
根拠もなく主観的に茂木を位置づけているだけでしかないこと
この特徴をお持ちのカスは史んだか?
165 :
Nanashi_et_al.:2007/12/10(月) 11:11:17
\ ___
_>‐ `ー‐「 `ー―――‐-
'" : : : : : : : : /|: : : : : : : : : : : : : : 丶、
/.:.:.:.:.: '".:.:.:.:.:.: U.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:. ヽ:.:.:ヽ
/:; -ァ:/.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.∧.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:. ∨___V⌒\
// /:/:::::::::::::: /:: /:::/ l:::::: \:::::::::::::::::::::::::::∨ン′! jヽ
l/:::::/::::::: /::_/_:/ l:::::| ::: \_:::::::::::::::::::',: K_/ ',
/::::〃:::::::,'::: / !:l ',:: lヽ´:::::\`:::::::::::::::: l |::::| l
. ,':::::::{{:::::::: |:::/ |:{ ヽl \|_ \ ::::::::::: | |::::| |
!:::::::/!::::::::jレ えテトミ ィ斗テ〒ア ::::::::::| |::::| |
|:::::/│::::::Wヾ r'::::::「 r'::::::: j バ ::::::: |_/ ::,|_,/
|:::/_厶:::::::|ハ Vヘ j !ヘイ/ ヘ :::: |:::::::::/:|
V ヾヘ::::|ヽハ ゞ '' ` ー'' レ'W^|):: /:: |
l ヽ|::::: { .:.:. ' ::.:.:. ,、 _ イ:::: /::::::|
|:::|:::::: 个 ヽ) イ/::::::::::':::: /::::::: |
|:::l::::::::::|::リ >t-r セヽ 〃:::::::::::::::/:::::::::::|
|::::l:::::::::|/ _/ /-} V /:::::::::::::: /::l::::::::: |
|:::::l::::::::l'´ |-―=:-/ /:::::::::::::: /| ::l ::::::: |
|::::::l::::::::|ヘ. | :/ /::::::::::::: /ヽl:::| ::::::: |
|::: ∧:::: lヘヽ │ / /:::::::::::: / / l::| ::::::: |
|: / ∧:::.ヽヽ\.l / /::::::::::/ | | ::::::: |
166 :
Nanashi_et_al.:2007/12/10(月) 21:41:41
PM 1:00
⊂('A`⊂⌒`つ
起床。
PM 3:00
| ̄/|('A`) イマジン
|□ |σ ノ)
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
PM 9:00
シュッ
シュッ
____( 'A`)
ヽ〜/ (ヽ♂彡
[二二] 」 」 ",
AM 2:00
| ̄/|('A`) イマジン
|□ |σ ノ)
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
AM 3:00
シュッ
シュッ
____( 'A`)
ヽ〜/ (ヽ♂彡
[二二] 」 」 "
________________
<○√ <○√
‖ ←ジョン ‖ ←ヨーコ
くく くく
167 :
Nanashi_et_al.:2007/12/12(水) 00:42:20
で茂木の論文の引用数が低いことは将来においても変わらないのでは?
168 :
Nanashi_et_al.:2007/12/12(水) 11:51:10
∧_∧
( ・∀・)
__,,ゝ┼─┼====┐. ''"´"'''::;:,,, Ω ;: ; Ω
| □| .| |:|ヾ二二二二二(ポ ,,;;;;´."''' Ω ・,' ;*;∵; ζ。;:,.
_____|__,|_;||___,| |:|ル-┬─┘ ´''::;;;;::'''"´ ∵~'ハ∴∵;:;
|ヌ/// / ~~|ミ|丘百~((==___ バゴーン <#ξρд,'゚',;。∵
>>14-15 .└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤ '.:; *,,,,: ;・∵:;゚ グハァッ
((◎)~~~O~~~~~O~~(◎))三)──)三); ( つ つ "〆
..ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ノ──ノ三ノ;*;∵ レ〈__フ
169 :
ななみず:2007/12/12(水) 11:55:29
┌───────────────────
│あ、どうもスイマセン、
>>58がお騒がせしました・・・
└───v───────────────
/⌒\ っ /\
/'⌒'ヽ \ っ/\ |
(●.●) )/ |: | すぐ連れて逝きますんで・・・
>冊/ ./ |: /
/⌒ ミミ \ 〆
/ / |::|λ| |
|√7ミ |::| ト、 |
|:/ V_ハ |
/| i | ∧|∧
и .i N /⌒ ヽ)←
>>58 λヘ、| i .NV | | |
V\W ( 、 ∪
|| |
170 :
ななみず:2007/12/12(水) 12:07:05
┌───────────────────
│あ、どうもスイマセン、
>>164がお騒がせしました・・・
└───v───────────────
/⌒\ っ /\
/'⌒'ヽ \ っ/\ |
● (●.●) )/ |: | すぐ連れて逝きますんで・・・
>冊/ ./ |: /
/⌒ ミミ \ 〆
/ / |::|λ| |
|√7ミ |::| ト、 |
|:/ V_ハ |
/| i | ∧|∧
и .i N /⌒ ヽ)←
>>164 λヘ、| i .NV | | |
V\W ( 、 ∪
|| |
∪∪
171 :
ななみず:2007/12/12(水) 13:08:29
ズガッ!
∧
>>166∧ ≡⌒ヽ
|l| i|l| i|li , `从; ≡ `Д´)_ _ ニ_ 三 ´_ゝ`)ではお言葉に
l|! ゜ l|! ´_ゝ`l. ∵; ≡とと ノ ←
>>479 三 / 甘えて。
!i !i ;li ,W: ≡と_ノ〜 ̄ キ | /| |
i!| i!| |i . (/ ̄  ̄ =` 三 / | |
172 :
ななみず:2007/12/12(水) 13:09:30
ズガッ!
∧ ∧ ≡⌒ヽ
|l| i|l| i|li , `从; ≡ `Д´)_ _ ニ_ 三 ´_ゝ`)
l|! ゜ l|! ´_ゝ`l. ∵; ≡とと ノ ←
>>166 三 /
!i !i ;li ,W: ≡と_ノ〜 ̄ キ | /| |
i!| i!| |i . (/ ̄  ̄ =` 三 / | |
173 :
ななみず:2007/12/12(水) 13:11:32
,,从.ノ巛ミ 彡ミ彡)ミ彡ミ彡ミ彡)ミ彡)''"
___ 人ノ゙ ⌒ヽ 彡ミ彡)ミ彡)ミ彡)'
/o__⊥ ,,..、;;:〜''"゙゙ ) 从 ミ彡ミ彡)ミ彡,,)
∠=√`Д´) _,,..、;;:〜-:''"゙⌒゙ 彡 ,, ⌒ヽ 彡"__∧ あ゛〜
| (:::..、===m==<|::::::゙:゙ '"゙ ミ彡)彡'"Д`)
|_=|:::. |::. | ' ``゙⌒`゙"''〜-、:;;,_ ) 彡,,ノ彡〜''" ,,ミつ つ
(__)_) ゙⌒`゙"''〜-、,, ,,彡⌒''〜''" ,,ミ 人 ヽノ←
>>122 "⌒''〜" "''〜し(__)
174 :
ななみず:2007/12/12(水) 13:18:29
_ _ .' , .. ∧_∧
∧ _ - ― = ̄  ̄`:, .∴ ' (
>>152)
, -'' ̄ __――=', ・,‘ r⌒> _/ /
/ -―  ̄ ̄  ̄"'" . ’ | y'⌒ ⌒i
/ ノ | / ノ |
/ , イ ) , ー' /´ヾ_ノ
/ _, \ / , ノ
| / \ `、 / / /
j / ヽ | / / ,'
/ ノ { | / /| |
/ / | (_ !、_/ / 〉
`、_〉 ー‐‐` |_/
あ、なんだ、スイーツだったかww
なら免罪だなぁ〜wwwwwwwwwww
175 :
ななみず:2007/12/12(水) 13:26:09
>>101-163 ___
/;;;γ'⌒゙ヽ、
イヤダオォォ!! / ヽ
タスケテクレオォ ◎ l ))
。/⌒ヽ ヽ。、 /,.;
.(゚^ω^゚゚ )。__ , /彡・,
⊂;:;⊂・/;;':"γ'⌒;ヽ、`ミ゚;`'. ∧_∧
;:∵;:・:/,;;;;;;;'/ ヽ;'∵;‘ <`∀´ > 必死だな
(( i;;;;;;;;;;i ◎ ゙i ;;;' ( )
ヾ;;;;;;;,ヽ、 ノ ;;, | | |
`ー--=ニ-ー' (_(__)
___
/;;;γ'⌒゙ヽ、
ブッ・・・・・!!! / ヽ ;::・;:
イヤ…ダォ… ◎ l ))*;:∵;::
;:・;::*:ヾ、 /;:%;:∵;::;
;:∵;(::^ω ゙ヾ、__, /彡・;:*;::;:
゚・/,;;;'γ'⌒;ヽ∞;::;:・;::;;;::'., ∧_∧
/,;;;;;;;'/ ブチャブチャッ!!;;'∵;;‘. <`∀´ > アホは死ぬニダ
(( i;;;;;;;;;;i ◎ ゙i;8:・o;:∵;:;;;' ( )
ヾ;;;;;;;,ヽ、 ノ | | |
`ー--=ニ-ー'' (_(__)
176 :
ななみず:2007/12/12(水) 13:28:28
┗0=============0┛
\===========[_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_]===========/
/三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三\
0 │ |∞∞∞ |::|∞∞田田∞∞|::|∞∞∞ | ::| 0
[二] | ::| |::|┏━━━━┓|::| | ::l [二]
◎○@※◎○@※. |□|.│ |┌┬┐ |::|┃/ \┃|::| ┌┬┐| ::|. |□| ◎○@※◎○@※
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii| `)三(´| ::|├┼┤ |::|┃ ∧_∧ ┃|::| ├┼┤| ::|`)三(´il|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|
@※◎○@※◎○ | ::| | ::|└┴┘ |::|┃(´∀` ) ┃|::| └┴┘| ::| | ::| @※◎○@※◎○
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|li┏━━━━━┓|::|┃(
>>101 つ┃|::|┏━━━━━┓ li|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|l
◎○@iiii※◎○@ ┣┳┳┳┳┳┫|::|┗━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫ ◎○@iiii※◎○@
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|l ○ ● ∫∬∫∬ ● ○ ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|li
○○ ●● iiiii iii ii iiii ●● ○○
[ ̄ ̄] [ ̄ ̄] ( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄) [ ̄ ̄] [ ̄ ̄]
|_○_|
177 :
ななみず:2007/12/12(水) 13:29:46
___
| 1 |
| 6 | ● = (・∀・ )
| 3 |
| 之 |
,,,. | 墓 | ,'"';,
、''゙゙;、). | | 、''゙゙;、),、
゙''!リ'' i二二二二!゙''l!リ'''゙
‖ `i二二二!´ ‖
昌 |: ̄ ̄ ̄ ̄:| 昌
| ̄:|_|;;;l"二二゙゙l;;|_| ̄:|
| :|::::::| |;;;;;;;;;;| |::::| :|
| :|::::::|┌─┐|::::| :|
./゙゙└‐┴ ┴l,,,,,,,,,,l┴┴‐┘゙゙゙゙\
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 ̄|三|三三|三三三三|三三|三| ̄
| |::: |: : : : |:: | |
| |::: |: : : : |:: | |
/_|::: |: : : :.|:: :|_ヽ
_|___|;;;;;;;;;;|,;,;,,,,,,,,,,,,,,,;,;,|;;;;;;;;;;|___|_
178 :
ななみず:2007/12/12(水) 13:31:38
ところでこのゴミ、
どこに捨てたらいい?
∧_∧
(´∀`)
/⌒ ヽ
/ / \_M
( /ヽ |\__E)
\/ | / \
( イ / ウワァァンヽ
| /|ハ( `Д)ノ|
| / / ヽ(
>>101) ノ
( 丿丿  ̄ ̄ ̄
|||
|||
/ ト、\
/_ノ  ̄
179 :
Nanashi_et_al.:2007/12/12(水) 20:39:23
精神異常
狂信者はさあ、自分の存在価値を見つけて充実して生きな
茂木どうこうよりも、おまえはおまえ自身でなにもできていないのだから
182 :
Nanashi_et_al.:2007/12/14(金) 00:28:50
サロンがどうかしたの?
183 :
ななみず:2007/12/14(金) 09:21:19
_ _ .' , .. ∧_∧
∧ _ - ― = ̄  ̄`:, .∴ ' (
>>181)
, -'' ̄ __――=', ・,‘ r⌒> _/ /
/ -―  ̄ ̄  ̄"'" . ’ | y'⌒ ⌒i
/ ノ | / ノ |
/ , イ ) , ー' /´ヾ_ノ
/ _, \ / , ノ
| / \ `、 / / /
j / ヽ | / / ,'
/ ノ { | / /| |
/ / | (_ !、_/ / 〉
`、_〉 ー‐‐` |_/
184 :
ななみず:2007/12/14(金) 09:22:07
∧_∧
_< ヽ`∀´>
/ ) _ _
/ ,イ 、 ノ/ ∧ ∧―= ̄ `ヽ, _
/ / | ( 〈 ∵. ・( 〈__ > ゛ 、_―
>>181 | ! ヽ ー=- ̄ ̄=_、 (/ , ´ノ
| | `iー__=―_ ;, / / /
!、リ -=_二__ ̄_=;, / / ,'
/ / / /| |
/ / !、_/ / 〉
/ _/ |_/
ヽ、_ヽ
185 :
ななみず:2007/12/14(金) 09:23:53
`ヽ,r‐ 、
, -‐ ー- 、 ,r⌒) ノ .ノ
\\ / ( ( i !
ヾヽヽ、 ヽ、 \ | | |
/´ ̄`ヽ ∧_l| |i \ \ | | i|
>>181 | l´ゝ / 、`>|| \ ヽ / ノ |
ムu_j´ -‐i´ | | | rffァ;, | |/ / i|
/ ノ ノ| | || | | : | | / | ゝ゛ ;・ ,’ ,`
'´ | lヽ、/ / | || . | |∵,r i ’ , i| ,; i; `; , ´
ノ 丿 / ,イ`;,| |i | | i |`;,´ l| ・`';:'゙'´ `';:'゙'´
/ / と000j´ | | | | / ノ ;' || , 〉 i; `;
/ / | | (,;; `へ | |ノ / ⌒ ,ノ⌒ヽ(, /
) (_, \ノ ,; │ └┐;,_ノi'从人,,i ヽノi'。从ノi'从,/i' ; ;;⌒ヽ//_,.-'
 ̄ ̄ `゙''‐ ..,,, ̄ ̄~´ `'-,,_,,,ノ `-..,,,___,,,ノ ー'',',,´... -ー''
186 :
ななみず:2007/12/14(金) 09:29:23
∧_∧ 俺をナメんじゃねよ
<丶`∀´> || ドカッ
と ) || ごみカス
Y /ノ 人
/ ) < >_∧∩
`_/し′//V`Д')/←
>>181 (_フ彡 /
187 :
Nanashi_et_al.:2007/12/15(土) 00:19:54
司会がプロらしいと新聞記事に賞賛されて喜んどる日記があった
皮肉も読みとれないのかよ
188 :
Nanashi_et_al.:2007/12/16(日) 00:07:53
kuoriage
くそすれあげんじゃねーよ
喪偽依存症
191 :
Nanashi_et_al.:2007/12/16(日) 06:33:32
メールを晒されて嬉しがる心理の香ばしさといったらもう
192 :
Nanashi_et_al.:2007/12/16(日) 15:12:23
193 :
Nanashi_et_al.:2007/12/17(月) 12:37:43
コイツに本当の親友っているのだろうか?
喪偽は何人もを親友やら畏友やらと書いたり言ったりしているが
赤毛のアン愛読の喪偽を親友と言う男は1人もいない。
おバカな女やマスゴミの弔辞で己惚れを隠せないブーなんて
表上のご友人男達からケッと白々しく内心思われているのにナ…
親友のいないさもしいヤシは人間の屑。
194 :
ななみず:2007/12/17(月) 18:03:20
とりあえずコンパクトにまとめてみたが・・
燃やすにも火がかわいそうでね・・・
どうしたものかな・・・?
∧_∧
(´∀`)
/⌒ ヽ
/ / \_M
( /ヽ |\__E)
\/ | / \
( イ / ウワァァンヽ
| /|ハ( `Д)ノ|
| / / ヽ(
>>193) ノ
( 丿丿  ̄ ̄ ̄
|||
|||
/ ト、\
/_ノ  ̄
195 :
Nanashi_et_al.:2007/12/17(月) 20:04:49
取巻と友達ごっこする暇あんなら
>>192に返事しろや
>>195 だから斉藤の文はやばすぎるんだって。価値のクオリアってw
何も学ばずに議論に参入するなと。
そんな大層なもんじゃないだろ。
茂木が一度は引き受けた仕事なんだから、
責任もって議論で明らかにしろよって感じ。
>>191 卑小な人生に観客を求めがちな奴にはよくあること
般ピーでブログ開設する奴なんて大抵そう
ただし,他者ブログ内でのそれに嬉々とする心性は,確かにいっそう痛々しい
201 :
ななみず:2007/12/19(水) 16:40:53
往復書簡より
>「この私」という立脚点を肯定することなしに、
>クオリア概念をつきつめて考えることはできない。
>言いかえるならば、クオリアについて考えることが可能であるためには、
>認識の主体である「この私」の肯定、すなわち実体化が前提となるのではないでしょうか?
「我クオリアを感じる、ゆえに我あり」 ではなく
「我クオリアを感じる、ゆえにクオリアあり」
で良いと思う。
私という主体があるかないかなんて・・・
私があるというクオリアもあれば
私などないというクオリアもある
とでも言えばいいのかな・・・?
202 :
斉藤さん最高!:2007/12/20(木) 08:42:24
>茂木さん仕事選ばなさすぎだろうとか、
>茂木さん江原啓之と仲よし対談なんかして科学者としていかがなものかとか、
>茂木さん次はいよいよ中沢新一あたりとオカルト対談本ですかとか
203 :
Nanashi_et_al.:2007/12/21(金) 14:02:40
mediaCLUB KING
茂木健一郎×布施英利 公開対談#1?
茂木さんは、みんなの中から、恐らくは持っている以上に
沢山のものを導きだして下さる。
ボクらは静かに、茂木さんの投げかけに答えているだけで、
今までとは比べ物にならない位の、実りにありつける。
茂木さんの天賦の才は、ボクの中から善きものを見つけ出
してくれたので、今ボクはとても幸せな気持ちでコメント
を書いているのだ。
今年一年、茂木さんを追いかけて、時には脱線してご迷惑
をお掛けしましたが、何だか心地の良い年末を迎えます。
ありがとう茂木さん!
お身体に気を付けて、頑張って下さいね!
微力ですが、いつも応援しています!
205 :
Nanashi_et_al.:2007/12/22(土) 02:38:16
今どきこんな「ボク」がいたんだ!
今はいいけど摸擬のようなセコイ中年になるなよ!
206 :
Nanashi_et_al.:2007/12/22(土) 03:11:24
208 :
Nanashi_et_al.:2007/12/23(日) 05:15:57
疑念
猜疑心
虚構
209 :
Nanashi_et_al.:2007/12/23(日) 11:43:29
本業より副業のほうがずっと熱心で儲かってる茂木君・・・。
210 :
Nanashi_et_al.:2007/12/23(日) 12:51:05
「”生者の遺影”在命中に悟りし我が最期の顔」
企画者が喪偽出演キボンヌらしい。
喪偽チャンここ読んでたらぉKしてくれな!
意義あるこっだしお似合いだから…
211 :
Nanashi_et_al.:2007/12/23(日) 15:26:01
PM 1:00
⊂('A`⊂⌒`つ
起床。
PM 3:00
| ̄/|('A`) イマジン
|□ |σ ノ)
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
PM 9:00
シュッ
シュッ
____( 'A`)
ヽ〜/ (ヽ♂彡
[二二] 」 」 ",
AM 2:00
| ̄/|('A`) イマジン
|□ |σ ノ)
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
AM 3:00
シュッ
シュッ
____( 'A`)
ヽ〜/ (ヽ♂彡
[二二] 」 」 "
________________
<○√ <○√
‖ ←ジョン ‖ ←ヨーコ
くく くく
212 :
Nanashi_et_al.:2007/12/23(日) 20:06:08
失敗した そう思っているに違いない
もっと人を見る目を養っておけばよかったと後悔。
213 :
Nanashi_et_al.:2007/12/24(月) 01:17:16
まさかおまえらのなかに、クリスチャンでもないくせに
しかも勘違いして、クリスマスイブだからと浮かれて
♂♀でいちゃつくウンコはいないよな?
214 :
Nanashi_et_al.:2007/12/24(月) 13:06:18
クリスチャンでもないのに家族で浮かれてるウンコがきましたよ
215 :
Nanashi_et_al.:2007/12/24(月) 13:09:29
茂木はどう過ごしてるんだろう。
216 :
Nanashi_et_al.:2007/12/24(月) 13:33:50
217 :
Nanashi_et_al.:2007/12/24(月) 13:54:01
>>213 模擬の顧客ってそういうタイプの人種なんじゃないの?
218 :
ななみず:2007/12/24(月) 14:15:41
♪モギ〜クオリアス♪
219 :
Nanashi_et_al.:2007/12/24(月) 14:37:01
クリスマスは傷つけた人に謝罪する気持ちで過ごします
あの人はどう過ごしてるんだろう。
220 :
Nanashi_et_al.:2007/12/24(月) 18:32:47
性夜中出厳禁
221 :
ななみず:2007/12/24(月) 18:58:32
222 :
ななみず:2007/12/24(月) 18:59:15
あ、リサタソではないのであしからず・・・
223 :
Nanashi_et_al.:2007/12/26(水) 01:53:23
>>219 謝罪は便所の落書きより愛か金でするもんなんじゃないの?
225 :
Nanashi_et_al.:2007/12/27(木) 12:09:23
便所の落書きで愛の告白するヤシ見つけて魂消たwww
226 :
Nanashi_et_al.:2007/12/28(金) 11:27:42
あなた自身でも気がつかないほどにさりげなく、
長らくあなたの感性を教育し愛してきてくれた人が、
あなたに最高のクオリアをもたらしてくれる人です。
クオリアってなんとでも言えて俗っぽくて安っぽいね。
228 :
Nanashi_et_al.:2007/12/30(日) 21:59:05
うどんげの尻尾はフカフカ
藍さまよりもフカフカ
229 :
Nanashi_et_al.:2007/12/31(月) 12:30:35
231 :
Nanashi_et_al.:2008/01/01(火) 18:23:41
イチローの番組にも出るし紅白にも出たし今年も絶好調だね
タレントとしてはな。
233 :
Nanashi_et_al.:2008/01/01(火) 23:13:57
茂木研究室に入りたいよ
入って有名人に会うんだ
234 :
Nanashi_et_al.:2008/01/02(水) 14:33:04
235 :
Nanashi_et_al.:2008/01/02(水) 17:53:23
この人の研究成果ってなに?
236 :
Nanashi_et_al.:2008/01/03(木) 16:11:04
イチロー特集良かった
茂木は最高
237 :
Nanashi_et_al.:2008/01/03(木) 16:15:01
茂木タソは他分野の一流の人からも信頼されてるよね。
そこがすごいと思う。
238 :
Nanashi_et_al.:2008/01/03(木) 18:30:27
イチロー最高でも喪偽最低
>>237 信頼されているというより、人寄せパンダとして利用されてるだけじゃ・・・
240 :
Nanashi_et_al.:2008/01/04(金) 23:41:40
野球脳を持ち上げてNHKにごまを摺る茂木さんw
241 :
Nanashi_et_al.:2008/01/05(土) 07:49:48
嫉妬が激しいですね
242 :
Nanashi_et_al.:2008/01/05(土) 11:38:03
イチローの身体感覚になら嫉妬するネw
>>236 模擬、あの特集ではほとんど何も発言してなかったよね。そこが最高だった。
>>233 学生や子分が有名人に会えるわけないだろ。
おいしい所は茂木ちゃんの総取りだよ。
245 :
Nanashi_et_al.:2008/01/06(日) 00:15:37
テレ朝の「イチ流」のほうが良かった!!!!!!
喪偽って脳科学者なのって番組に出てるけど、
言ってることは飲み屋のおっちゃん程度の話ばかりで
脳科学者ならではの話なんて全然しないんだね。
また嫉妬だ
茂木先生は神に近い人だから
凡人には分からないと考えないといけません
248 :
Nanashi_et_al.:2008/01/06(日) 20:51:16
あの顔&体に嫉妬?するヤツはいない。
249 :
Nanashi_et_al.:2008/01/06(日) 20:53:24
あの無意味な忙しさに嫉妬するヤツもいない。
250 :
Nanashi_et_al.:2008/01/06(日) 20:59:08
オイラのような凡人でも
アンタがまだ凡人だってハッキリ解るゼ!!!
251 :
Nanashi_et_al.:2008/01/06(日) 21:08:48
深海の真珠は陽光の海面に持ち来たってはいけません
252 :
Nanashi_et_al.:2008/01/07(月) 13:10:24
あの喪偽のいつも濁った目を観よ!
神の清らかさから最も遠い澱み屑だわさwww
茂木は言うことがつまらない。
254 :
Nanashi_et_al.:2008/01/08(火) 17:07:42
255 :
Nanashi_et_al.:2008/01/09(水) 10:16:02
?ぎは言うことが浅い。
高山植物を持ち帰ってはいけない。
深海の真珠もな…。
茂木先生のプロフェッショナルは面白い
茂木先生は最高の科学者だ
257 :
Nanashi_et_al.:2008/01/10(木) 18:30:29
素粒子論的な意味での「究極の法則」(Theory Of Everything)が例え成立しても、
それは物質系の客観的な記述を与えるだけだから、
クオリアや主観性の問題の解明にはつながらない。
例え、物理主義的な意味での「究極の法則」が成立したとしても、
クオリアや主観性を記述する自然法則は、
そこから始まる全く新しい領域に属する。
ここで前提になっているのは、心的現象もまた自然現象の一部である
という描像である。
はぁ?www
お前のやりたいことは客観的じゃないのかwwww
主観を客観視したいんじゃないのか?
つーか統計が嫌いなだけでしょこの人。
258 :
Nanashi_et_al.:2008/01/10(木) 18:33:50
>257に関して
つーか、茂木がやってることすら記述できないtheoryは
theory of everythingではないwww
俺東大落ちたクズだけど、この人なんで東大2個も出れてるの?
259 :
Nanashi_et_al.:2008/01/11(金) 01:29:58
東大2個出た屑もいる。
260 :
Nanashi_et_al.:2008/01/11(金) 02:30:37
俺は文系だから研究のことは良く知らないけど
茂木さんの文章能力というかモノを書くスピードには舌を巻くよ。
あとこれは単にイメージだけど、茂木さんなら自分の息子の名前を
茂木健二郎にするような気がするな。次男は健二郎、三男は健三郎。
子供が増えるたびに健n郎と名づけるような気がするよ。
261 :
Nanashi_et_al.:2008/01/11(金) 13:26:56
262 :
Nanashi_et_al.:2008/01/11(金) 22:55:19
モギセンセは女たらしの神ゼウスに近い
と言いたかったのかな?
あっちこっちに健X漏という名のお子ちゃまたち…
でもさブーにそっくりのお嬢ちゃまたちはお可哀想っす!!!
クオリアを仮定しなければならない必然性がナイッシング
茂木先生の頭のふさふさで一日中撫でられたい
265 :
Nanashi_et_al.:2008/01/12(土) 00:35:02
茂木さんにもう少しでもよいからユーモアのセンスがあったらなと思う。
髪の毛は柔らかそうだけど、中身は今ひとつ硬そうなんだね。
去年の紅白にはストレートパーマをかけた上で七三分けにして出てほしかった。
あそこまでNHKの番組であたっているのだから、紅白の本番中には出前を頼んで
審査員席で一人だけ年越しそばを食うぐらいのことはしてほしかった。
期待していただけに少し残念だ。
266 :
Nanashi_et_al.:2008/01/12(土) 05:23:28
上で出てるのかもしれないけど、斉藤環との書簡のやりとり、どうしてドアタマで止まってるの?
斉藤さんにけちょんけちょんにやられて反論できないのかね
初めて見たときはすごい楽しみにしてたんだけどな
クオリアの問題はアフォソラボンで全て説明できる。
アフォソラボンの問題は全てバーカリアリタムで解明済み。
>>266 斉藤の論じ方は非常に稚拙だし、無知を晒してる所も多いけど、
でも結構、茂木の立場の核心をついてたのかもしれない。
確かに茂木は倫理学(もしくはメタ倫理学)の基礎付け的なことを、
クオリアの知識をひとつの背景にしながら(それとは深く意識しないまま)やっている。
しかしここには大きな断絶がある。Is-Ought problem(である-べきである問題) と呼ばれるもので
「○○である」から「△△べきである」という様相を含んだ文章は導けない、というテーゼだ。
つまり科学の枠内「○○である」という命題の枠内からは、倫理的な命題「△△べきである」という命題は導けない、というもの。
ひょっとすると、このヒュームのギロチンと呼ばれる切断の問題について、彼はあまり深く考えた事がなかったのかもしれない。
これは当然といえば当然の話なのだが、素朴な茂木は知らなかったとも考えられる。
もしそうなのであればこれは彼にとって大きな障壁になるだろう。
喪偽の論は足が地についてない。
271 :
Nanashi_et_al.:2008/01/13(日) 16:14:23
>0×100兆=0
>
>原子に意識の基及びその仕組みの基盤は無い=0 (あるというなら観測してみろゴルァ)
>脳細胞は原子の集合=0×100兆
>無の集合は無=0×100兆=0
>よって原子の集合である脳に意識を発生させることは原理的に不可能。
ボールはバットで打たれた瞬間にある種の歪みが蓄積する。
これは記憶と言えないだろうか?
パソコンだって赤い色を出力せよと言われたとき赤い色を出力することが出来る。
このときパソコンがクオリアを感じていないと誰が断言出来るのか?
人間だってこれらの物体と同じで、脳の物理学的な仕組みを解明できれば再現できるはず。
>>271 ハードディスク内の円盤上の磁気領域の各ビットには計算能力などない。
しかしビットの列として記録されたプログラムには計算能力がある。
上記の反例により、0 x 100兆 = 0の論理は誤りであることが証明される。
パソコンはクオリアなど感じない。
あるのは半導体内の電界だけだ。
しかし、電界が複雑なパターンを描き、
様々な複雑な動作をおこなう。
人間の脳細胞も同じ。
クオリアなどなくても、
ニューロンの複雑なパターンによって
様々な複雑な現象をおこす。
心もその複雑な現象の1つ。
274 :
Nanashi_et_al.:2008/01/13(日) 19:03:20
275 :
Nanashi_et_al.:2008/01/13(日) 22:13:32
276 :
Nanashi_et_al.:2008/01/14(月) 01:18:21
呆れた編集カルテル
喪偽ちゃんの主張はナイーブな還元論への使い古された反論にすぎないわけか。
278 :
Nanashi_et_al.:2008/01/15(火) 00:52:06
あはっ♪体験
>>278 AHA体験自体は喪偽が考えた概念でも何でもない、
単に日本に紹介しただけ。
>>279 × 単に日本に紹介しただけ。
○ 単にTVに露出しただけ。
281 :
Nanashi_et_al.:2008/01/20(日) 15:53:28
茂木さんのクオリアが出てきたとき、ソニーが最高級ブランドであるクオリアを発表。
当時、茂木さんはソニーの研究者だった。
ソニーのクオリアは見事にこけた。これもソニーのブランド戦略だったかもしれないが、
茂木さんはクオリアという言葉からソニー色を抜いた一般語として普及させることに成功し、
、茂木さん自身のブランドを確立した。
テレビ、雑誌等のメディアに出て、多忙を極めている茂木さんが学術論文の世界での科学に構っている
時間があるとは思えない。
でも、一般大衆と科学を結びつける役割としての職業もあって良いと思う。
茂木さんは、この点、休職外務事務官の佐藤氏と同様に確信犯で、今大いに稼いで、
さらに今の立場を発展的に活用しながら、次の展開を考えているのだと思う。
>>281 > でも、一般大衆と科学を結びつける役割としての職業もあって良いと思う。
でも喪偽の科学に関する発言はデンジロウ先生以下だよ。
有名人に会って、「脳科学的にもそれは正しいです」の一言でおわり。
デンジロウはまだその実験の背景にある現象を説明している分だけ科学的だよ。
283 :
Nanashi_et_al.:2008/01/20(日) 16:52:43
>>202 南雲忠一は元々雷撃のスペシャリストだったのに、空母部隊の指揮官にされたニダ
なので、真珠湾やミッドウェイの航空戦力の運用について批判されるケースが多いニダ
しかし、艦隊行動の指揮官としては流石は雷撃出身だけあって、素晴らしいものがあったニダ
伊藤整一はアメリカ通で外交戦略について高い先見の明があったニダ
大戦前にはスプルアンスとも交流があり、アメリカの戦力を冷静に分析できた提督だったニダ
で、後に連合艦隊司令長官になり、大和と共に沈んだニダ
茂木先生の批判をしている時点で
オマエは低脳
285 :
Nanashi_et_al.:2008/01/20(日) 20:11:01
>>284 喪偽を先生と呼んでいる時点で
オマエは低脳
286 :
Nanashi_et_al.:2008/01/21(月) 20:08:48
モギタンのお友達はみんなよく遊んでますよ
でも神に近くなったキミはもう遊べないんだよね
お友達とはドンドン遠く離れて行くんだよね
つレベルが違って来るからね
同じところにはもういられないの!!だよね
会ってみても違和感…だよね
287 :
Nanashi_et_al:2008/01/22(火) 23:24:15
茂木先生の血液型が何型か知っている人いますか?
288 :
Nanashi_et_al.:2008/01/22(火) 23:47:49
イチローは茂木レベルの天才
289 :
Nanashi_et_al.:2008/01/24(木) 17:58:55
欲望する脳って途中まで読んだけど
直感的に納得しないとだめなのか?
読者を納得させる気が無いのか?
とにかく根拠が無さ過ぎて受け入れ難いよー
そのように、客観的な根拠を考えてしまう人には残念だが
茂木先生と呼ぶ権利は与えられないな。
盲目的に従う一群の羊のように謙虚であれば
そういうことにはならないのだがね。
ブランドに心酔したまえ! それで幸福なのだ!
291 :
Nanashi_et_al.:2008/01/24(木) 23:50:45
茂木先生が年下なのに格上の存在として扱うイチローは今世紀最高の知性かもしれない。
茂木某がどういう人間だろうと構わないんだが、あれがサイエンスだとか、ノーベル賞に近いとか
言われると、世間をバカにするにもほどがあると思うなぁ。「一番ノーベル賞に近い男」って
枕は本人の了承済みだから、本人もアレな扱いを受けるわけだけどさ。
実際、もうすぐノーベル賞推薦の締め切りなわけだが、彼が推薦されているかどうか聞いてみれば
すぐに分かる話なんだが。ちなみ、5年前は選考のトップに俺が聞いた時には、ノーベル賞で推薦に
上がっている日本人の中に名前は無かったよ。継続して10年くらい推薦されないとならないから、
茂木某の受賞は、科学の分野では「日本で一番近い」なんてありえないだろう。
ちなみに、今月末必着ですよ、みなさん!忘れずに推薦しよう!
>お話した1時間で、今までの
>人生で学んだこと以上の
>ことをクロエさんから得た。
模擬の人生ってなんだろう
294 :
Nanashi_et_al.:2008/01/27(日) 00:05:35
84 :名無しさん@おだいじに:2007/12/04(火) 22:35:38 ID:???
おれはまだ確認してないんだけど、
うちの近所に茂木健一郎の自宅らしきものがあるらしい。
京王線沿線。各駅停車しか止まらない駅。
のうのうのう イウエスイウエス
296 :
Nanashi_et_al.:2008/01/27(日) 01:06:09
297 :
Nanashi_et_al.:2008/01/27(日) 01:42:39
age
江原とどっちがうさんくさい?
299 :
Nanashi_et_al.:2008/01/27(日) 08:06:51
茂木さんは神
300 :
Nanashi_et_al.:2008/01/27(日) 10:19:31
301 :
Nanashi_et_al.:2008/01/29(火) 12:51:12
302 :
Nanashi_et_al.:2008/01/31(木) 00:26:28
クオリアの概念と「我思うゆえに我在り」の概念は小学生の頃、うんこしながら壁の模様眺めてて自然と到達できた。
この俺が今見ている便所の壁の四角模様は他人にも四角に見えてるのかな・・・?
仮に丸に見えていたとしても言動に不整合が発生しなければどう見えているかは絶対に検出できないのでは・・・?
とか、この思考以外はホントに存在するのだろうか?、
そもそも粒の集合でしかない俺が何故青だの四角だの黒だのを「感じて」いるのだろうか、
粒の集合の俺と「この質感の意識」は結びつけられているのだろうか?、どうやって証明するのだろうか?
そういえば、今まで俺が見たことも無い「色」の質感は俺は持っていないのかもしれない、などと、
ウンコする度に思考は深まって日々思考実験を繰り返していた。
大学院生になって、クオリアという概念がきちんと名付けられており、哲学者フランク・ジャクソンが、メアリーの部屋という思考実験を
したのがちょうど漏れが小学生の頃だったことを知った。
「小学生ですら気付く思考実験なのに・・・、俺が小学生の頃上手にマスコミ使って発表しておけば天才小学生として有名になれたんだな」
と思った。
そんな漏れも今ではふつーの准教授。人生なんてそんなもん。
303 :
Nanashi_et_al.:2008/01/31(木) 12:47:36
>>302 いろんな意味でクソレスだな。
大事なところが根本的に間違ってる気がするぞ。
304 :
Nanashi_et_al.:2008/02/02(土) 11:09:04
>>294 >おれはまだ確認してないんだけど、
>うちの近所に茂木健一郎の自宅らしきものがあるらしい。
>京王線沿線。各駅停車しか止まらない駅。
初期レスに模擬が京王線電車内で同伴の女性を触っていたとの目撃例あり。
NHK「プロフェッショナル 仕事の流儀」イチロー特集より
イチロー:「模擬さんは、顔が笑っていても、目は笑っていないですよね」
住吉:「……」
模擬:「いやあ、あはあ。相手の本音を引き出すために真剣なんです!
脳科学的には、目を見れば本当の笑いか作り笑いかすぐ分かるんです」
住吉:「……?」
模擬:「目の周りの筋肉は自分の意思では動かせませんからね…」
イチロー:「じゃあ、駄目じゃないですか(笑)」
模擬:涙目
305 :
Nanashi_et_al.:2008/02/02(土) 14:22:27
模擬研究室に来年から行きます
>>302 俺も7才ぐらいのときに、意識体験をもってることを、とても不思議に思った。
ちょっと昔を振り返っても、そういう記憶がまだほとんどない時期だったからだろうけど。
俺は部屋で寝転んで天井の壁紙の模様を眺めながら考えてた。
小さいころってのは毎日が驚きの連続なんだな。
でもそのうちのどれが、大人にとっても、科学者にとっても驚異なのか、
そこが分からないから。
だからその当時の俺が説明してみても、他の既存の知識との関連性が分かってないから
あんま意味なかっただろうなと思う。
摸擬先生は科学者風タレントというまったく新しいスタイルを
開拓した先駆者なのですよ。決して科学を餌に詐欺を働く似非学者
などではありません。
>>304 イチローが賢いのか模擬がただダメなだけなのか
それより模擬のブログ見ているか?
毎回楽しみに読んでいるぜ
>>308 いずれにせよ科学素人(高卒)のイチローに科学的議論wで負けたんだから
喪偽たんは博士号どころか学士も返上しなくっちゃねwww
310 :
Nanashi_et_al.:2008/02/03(日) 13:16:00
模擬は「俺はあの世界のイチローと対等に話せるんだ!俺も偉くなったなあ。ヒヒヒ」
って感じだったんだろ。ところが、かなりつらいツッコミで涙目になるとは
予想だにしなかった。頑張ってよ、タレント科学者・模擬健一郎。
紅白にも出られて良かったね、模擬センセイ。「脳に荷重を掛ける」ってもうアホかと。
311 :
ななみず:2008/02/03(日) 16:48:53
僕も毎日見てるよ!
天才としか言いようがないよww
312 :
Nanashi_et_al.:2008/02/04(月) 19:06:46
「ノーベル賞に最も近い男」(笑)
こいつ何にも研究してねーじゃん
313 :
14才のひろゆき:2008/02/04(月) 19:17:58 BE:141439542-PLT(13931)
茂木さんの足元にも及ばないお前が茂木さんを笑う資格ない
315 :
ななみず:2008/02/09(土) 10:16:51
仮想・・・
316 :
Nanashi_et_al.:2008/02/09(土) 15:54:48
茂木さん、頑張って!応援しています。
ノーベル賞を取って下さい。
喪偽の専門って、認知科学系?それとも脳神経系?
解剖の専門家の養老先生の本には筋が通っているけれど、
喪偽からはそれが感じられないんだよね。
318 :
Nanashi_et_al.:2008/02/10(日) 09:31:48
昨日の「世界一受けたい授業」の中で、模擬はフルマラソンをやってると言っていたが、あの体型ではありえないんだが?
(ノーベル賞に最も近い男=模擬)はスポーツも出来るみたいな流れだったが、あそこまで言うと模擬より詐欺だ。
319 :
Nanashi_et_al.:2008/02/10(日) 20:18:35
茂木氏のブログに書き込みするけれども、ブログには載らない。
「世界を引き受ける」とかいいながら、自分にとって都合の悪い内容については
掲載しない。「世界を引き受ける?」 一個人に属する存在としての茂木さんが
たったひとりでどうやって世界を引き受けるのだろう。 もっと言いたいネタあるけれど
今日はここまで。 結局はtv局、出版社の為の金もうけのための「ネタ」であることに
はやく、気づきなさいよ。
320 :
Nanashi_et_al.:2008/02/10(日) 20:28:58
恥ずかしい出版多い
>>319 自分にとって都合の悪い内容を掲載しないってのは
斉藤に答えない精神構造そのものだな。
322 :
Nanashi_et_al.:2008/02/10(日) 21:59:56
321さん もっとあるけど今は言わないことにするよ。 おいおいね。
模擬の研究室の修士発表を聞きにいった人はおれだけかな?
口だけではなく模擬先生の研究の一端に触れてみろよ
毎年のようにボコボコに叩かれているが
ここの専攻の発表会はスーツを着ていないゆとりが多くて
笑ったよ
324 :
Nanashi_et_al.:2008/02/11(月) 00:58:16
英文ブログに書き込んで2回消された。。
以後2度とヤツの英文は読まない。。
自分の英文感覚が鈍る。。
325 :
Nanashi_et_al.:2008/02/11(月) 10:00:34
>>323模擬先生の研究の一端??
模擬ってTV出まくっていて、何か研究してるの?
そもそも、何で東工大が、模擬に教授の肩書きを与え、院生の指導をさせているのか理解できないんだが?
>>325 日本が世界に誇る脳科学者だからwwwww
>>324 あなたの実名もしくは、素性がわかるものを提示しないからです。
発言に責任を負わない便所の落書きを残す義務などありません。
茂手木さんは、自身の発言に責任というものを負荷しているわけです。
ですから当然、不適切な発言をすればマスゴミに総攻撃される立場にいます。
そのようなコンテクストにおいて、皆に情報を発信しつづける学者魂は、
非常に天晴れであるのです。
329 :
Nanashi_et_al.:2008/02/11(月) 13:10:12
>>327 茂木と書いても
「もてぎ」と読めば京の名家だが
「もぎ」と読めば チョン出身の健一郎の素性丸出しだ
330 :
Nanashi_et_al.:2008/02/11(月) 13:43:33
>>327皆に情報を発信しつづける学者魂は
情報を発信しつづけるだけでは学者とは言えない。しかも糞情報。
学者は研究するから学者と言える。
>>327 > 茂手木さんは、自身の発言に責任というものを負荷しているわけです。
学位ゼロのイチロー選手にやり込められた責任は取ったの?
で、どこのマスゴミがそれを総攻撃したの?
332 :
Nanashi_et_al.:2008/02/11(月) 14:03:28
コンピュータでたとえるなら茂木タソはGUI
十二分に評価に値するだろ
>>332 GUIはGUIでもフリーズして動かないGUIな。
334 :
Nanashi_et_al.:2008/02/11(月) 18:35:38
>>327 川島隆太のように、情報発信で儲けた金を大学に寄付すれば「非常に天晴れである」と認めても良い。
>>315 糞コテもう荒らすなよ。コテなだけで痛いんだから。
開口一番「いやあ、茂木さん、
ブルータス読みましたよ」と言われた。
「あの中に、茂木さんは子どもの時から
口げんかでは負けたことがない、と書いて
あったでしょう。あれが印象的だったなあ」
337 :
Nanashi_et_al.:2008/02/11(月) 23:59:46
もしも原節子さまに出会ったら
おたおたしどろもどろにもごもご…となるのだろうか?
それとも口げんかよろしく1人早口でまくしたて続けるのだろうか?
ホントに好きな♀は他の♂に奪い取られてすごすご負け戦だろな。
338 :
Nanashi_et_al.:2008/02/12(火) 12:45:54
彼は芸能界に転身したのでしょうか?
339 :
ななみず:2008/02/12(火) 13:32:53
ここって
茂木はたいした功績すらないのにテレビで
チヤホヤされやがって畜生畜生って嫉妬するインターネッツなの?
茂木のおかしいところがあるんだったらテンプレにして
新参でもわかるようにまとめたりすりゃあいいのに
憂さを晴らしてるだけかよ
マジれすすると、テレビでちやほやに嫉妬する学者は少ないと思う。
>>341 テンプレにするまでもなく一目瞭然でダメでしょ、喪偽たんは。
345 :
Nanashi_et_al.:2008/02/14(木) 20:40:09
>>341 きのうはあの子 今日はこの子 今度はどの子?
アインシュタインの真似っこは不道徳だぜ!!!
オマエこそ2chに来てウサ晴らししてないで
大事な環ちゃんにお返事書きましょうね!
締切は3月末だろ
でかいアタマも使い用…
「自分も他人にも背かぬ道が必ず存在する」ことをとくと思い知るべし。
精神衛生上、本人はこんなスレ見ないだろ
上から目線で文句言って優越感を満たすだけか?
茂木が江原や細木に並ぶオカルト野郎だっていう書き込みをみかけるが
もしそうなら被害者を出さないためにもソースを明示した矛盾点のまとめくらい必要だろ
ここが2ちゃんにある茂木の唯一のスレだろうしな
347 :
Nanashi_et_al.:2008/02/15(金) 17:08:26
>>346 おまえバカじゃねえの?
2chにはモギスレ他にもあるし
ブログお墨付きのせんべいやべたべた女のマンセーばっか読んでると
かえって精神衛生上悪いよ 人間バランス感覚が大切でござる
それに「2chおもしろいヨ 居ついてくれているからいいんだ」と
2ch読んでること以前に本人語っていたぜ
348 :
Nanashi_et_al.:2008/02/17(日) 15:26:38
文章書くのはうまいんでない
349 :
Nanashi_et_al.:2008/02/17(日) 17:38:36
>>341 嫉妬とは違うと思うが。
ノーベル賞に近いとか、真っ赤な嘘のキャッチフレーズ。
それを、茂木自身が否定するでもなし、むしろ利用して金儲けしていることに我慢できないんだよ。
それとも、茂木は本当に自分がノーベル賞に近いと信じてるんだろうか?
350 :
Nanashi_et_al.:2008/02/17(日) 18:25:52
茂木のすごいのは、文系と理系の学部をそれぞれ卒業したことで、
文系と理系の悪いところを兼ね備えたことだ。
_,,....,,_ _人人人人人人人人人人人人人人人_
-''":::::::::::::`''> ゆっくりしていってね!!! <
ヽ::::::::::::::::::::: ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄
|::::::;ノ´ ̄\:::::::::::\_,. -‐ァ __ _____ ______
|::::ノ ヽ、ヽr-r'"´ (.__ ,´ _,, '-´ ̄ ̄`-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_ _,.ヘーァ'二ハ二ヽ、へ,_7 'r ´ ヽ、ン、
::::::rー''7コ-‐'"´ ; ', `ヽ/`7 ,'==─- -─==', i
r-'ァ'"´/ /! ハ ハ ! iヾ_ノ i イ iゝ、イ人レ/_ルヽイ i |
!イ´ ,' | /__,.!/ V 、!__ハ ,' ,ゝ レリイi (ヒ_] ヒ_ン ).| .|、i .||
`! !/レi' (ヒ_] ヒ_ン レ'i ノ !Y!"" ,___, "" 「 !ノ i |
,' ノ !'" ,___, "' i .レ' L.',. ヽ _ン L」 ノ| .|
( ,ハ ヽ _ン 人! | ||ヽ、 ,イ| ||イ| /
,.ヘ,)、 )>,、 _____, ,.イ ハ レ ル` ー--─ ´ルレ レ´
352 :
すみきち:2008/02/18(月) 01:46:16
へ〜
353 :
Nanashi_et_al.:2008/02/18(月) 11:45:19
保守かリベラルか、遺伝子が決定
ttp://www.cnn.co.jp/science/CNN200802170017.html 右利きと左利きが生まれつきの傾向とされるのと同様、政治的に「保守」か、「リベラル」かという思想の違いにも、遺伝子が影響を及ぼしている。
米国で、最近、一部の政治学者がこんな説を主張し、論議を呼んでいる。保守、リベラルといった思想は、育った家庭や周囲の影響によって
形作られるというのが従来の定説だが、これに一石を投じたのは、ライス大の政治学者、ジョン・アルフォード氏。3年前、
1万組近い双子を対象にした調査を実施し、互いに同じ遺伝子を持つ一卵性双生児は、二卵性双生児に比べ、政治思想も重なる場合が多いと発表した。
同氏は、「遺伝子の組み合わせによって、どのように外部情報を処理するかが決まり、それが物事のとらえ方、ひいては政治的意見にも影響する」と考えた。
これをきっかけに、米国では、政治思想と遺伝子の関係が注目されるようになる。ニューヨーク大とカリフォルニア大ロサンゼルス校の
神経科学者による共同チームは昨年、43人の対象者に自分が保守かリベラルのどこに位置すると思うかを尋ねたうえで、
コンピューターゲームをする際の脳波を測定した。その結果、保守とリベラルでは、脳内で複雑な情報を処理する
「帯状回前部」と呼ばれる部分の活動に違いがあることが明らかになった。研究を率いたニューヨーク大のデービッド・アモディオ准教授は
「これまで、政治的立場は文化や環境によって規定されると考えられたが、実は脳の器質的な違い、つまり遺伝的要因と、環境の相互作用で決まる」と述べている。
さらに、カリフォルニア大学サンディエゴ校の政治学者、ジェームズ・ファウラー氏は最近、選挙の投票に行くかどうかという行動の違いと、
特定の遺伝子の種類との間に相関関係が見つかったと報告している。こうした研究について、「手軽な調査、実験から乱暴な結論を導き出そうとしている。
政治学は自然科学ではない」(デューク大の政治学者、エバン・チャーニー氏)といった批判も出ている。だがアルフォード氏は、「遺伝の影響があることは明白」と反論。
「物事のとらえ方が生まれつき違うのだと考えれば、政治思想の違う者同士も互いに認め合うことができる。われわれの研究は、そういう意味でも役立つ」と話している。
クオリアの仕組みは、完璧なのが分からないのか?
この仕組みで全てを表すことができて、画期的なことなんだ。
クオリアコンピュータやクオリア理論、クオリア心理学
クオリア物理学、クオリア文学、クオリア宗教。
なんでもおk
355 :
Nanashi_et_al.:2008/02/21(木) 12:30:58
そういう自称万能理論はサイエンスではないがな
356 :
Nanashi_et_al.:2008/02/21(木) 14:05:33
????? ?? ? ?
??? ???? ? ?????
? ??? ? ?? ?
? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ?????
?????? ? ?? ? ?? ?
????? ? ? ? ? ?
?? ?? ? ?? ? ?
? ? ?? ??? ? ?
? ? ? ? ?
? ?? ? ? ?
???? ????? ??
だんだんここも荒れてきてるなw
俺が大生板でクオリア云々抜かしたせいだなww
初心者の俺にもわかるようにクオリアについて説明してくれ
8
_,,....,,_ _人人人人人人人人人人人人人人人_
-''":::::::::::::`''> ゆっくりしていってね!!! <
ヽ::::::::::::::::::::: ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄
|::::::;ノ´ ̄\:::::::::::\_,. -‐ァ __ _____ ______
|::::ノ ヽ、ヽr-r'"´ (.__ ,´ _,, '-´ ̄ ̄`-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_ _,.ヘーァ'二ハ二ヽ、へ,_7 'r ´ ヽ、ン、
::::::rー''7コ-‐'"´ ; ', `ヽ/`7 ,'==─- -─==', i
r-'ァ'"´/ /! ハ ハ ! iヾ_ノ i イ iゝ、イ人レ/_ルヽイ i |
!イ´ ,' | /__,.!/ V 、!__ハ ,' ,ゝ レリイi (ヒ_] ヒ_ン ).| .|、i .||
`! !/レi' (ヒ_] ヒ_ン レ'i ノ !Y!"" ,___, "" 「 !ノ i |
,' ノ !'" ,___, "' i .レ' L.',. ヽ _ン L」 ノ| .|
( ,ハ ヽ _ン 人! | ||ヽ、 ,イ| ||イ| /
,.ヘ,)、 )>,、 _____, ,.イ ハ レ ル` ー--─ ´ルレ レ´
心に湧き上がる、言語に回収できない内的質感
>>360 それって暗黙知(internal knowledge)とどう違うの?
362 :
Nanashi_et_al.:2008/02/23(土) 20:18:39
ξミミミミミミミミミミミミミ
ξξミミミミミミミミミミミミミミ
ミミξミミミミミミミミミミミミミミ
ミミ -=・=- -=・=- ミミ
ミミlミ __ l;;;|ミ
ミlミ::: ー===-' ../彡
ヽ::  ̄ ./
/ ̄ '  ̄ヽ
/ ,ィ -っ、 ヽ
| / 、__う人 ・,.y i 偶有性の海へ!
| /  ̄ | |
ヽ、__ノ | |
| 。 | /
| ヽ、__炎_,ノ 丿
| (U) |
| / ヽ |
3
_______
,. -''"´ `' 、
,'´ ,. -‐ァ'" ̄`ヽー 、`ヽ
ゝ// `ヽ`フ
/ .,' /! /! ! ハ ! ',
( ! ノ-!‐ノ ! ノ|/ー!、!ノ ,.ゝ
ヘ ,ノレ' rr=-, r=;ァ ir /! ノ
( ノ ! /// /// ! ヘ(
) ,.ハ ''" 'ー=-' " ' ! ',ヽ. ゆっくりしていけよ…
,_)__'! ト.、 ,.イ i .ノ
r'"ヽ t、 `>r--‐´レヘ ノ
/ 、、i ヽ__,,/
/ ヽノ j , j |ヽ
|⌒`'、__ / / /r |
{  ̄''ー-、,,_,ヘ^ |
ゝ-,,,_____)--、j
/ \__ /
| "'ー‐‐---''
364 :
Nanashi_et_al.:2008/02/23(土) 20:23:26
d319 名前:Nanashi_et_al. 投稿日:2008/02/10(日) 20:18:35
茂木氏のブログに書き込みするけれども、ブログには載らない。
「世界を引き受ける」とかいいながら、自分にとって都合の悪い内容については
掲載しない。「世界を引き受ける?」 一個人に属する存在としての茂木さんが
たったひとりでどうやって世界を引き受けるのだろう。 もっと言いたいネタあるけれど
今日はここまで。 結局はtv局、出版社の為の金もうけのための「ネタ」であることに
はやく、気づきなさいよ。
321 名前:Nanashi_et_al. 投稿日:2008/02/10(日) 20:35:00
自分にとって都合の悪い内容を掲載しないってのは
斉藤に答えない精神構造そのものだな。
>>353 生物学や心理学でなく、政治学のほうからこういう研究がでてくるのはおもしろいな。
>>365 その研究をしたのは神経学者ですが何か?
世間にも飽きられたのか、話題にもならなくなったな。
あとはプロフェッショナルが打ち切りになってソニーで隠居生活か。
あなた自身でも気がつかないほどにさりげなく、
長らくあなたの感性を教育し愛してきてくれた人が、
あなたに最高のクオリアをもたらしてくれる人です。
369 :
Nanashi_et_al.:2008/02/29(金) 00:44:51
1. Posted by 茂木 February 28, 2008 00:57
すみきちかわいいよすみきち(・∀・)
↑気持悪〜!
370 :
Nanashi_et_al.:2008/02/29(金) 07:05:11
学生から特許を召し上げたり給料踏み倒したりするのはいかがなものか
女性誌のインタビューで、普通の子を天才に育てる方法だとさ。
こいつもう科学者名乗るべきじゃないよ。
372 :
Nanashi_et_al.:2008/03/01(土) 08:24:02
>>361 健一郎はその感覚が、至高の真理に連なってゆくものであるか、
それが重要なクオリア原理主義を唱える哲学オジチャンの茂木です
健一郎はクオリアという概念で世界を切り取ることで、
ありとあらゆる知の神殿に土足で乗り込んでゆく科学思想家である茂木本人です
喪偽が本当に哲学者なら「内的質感」なんて藁っちゃう言葉は使わない罠
健一郎はつまり、言の葉による隠蔽を受けないリアルそれ自体として投射するアラン・ヴィタールを崇めるためには結局のところ、
クオリアという内的ブラックホールを仮想せざるを得ません
リアルそれ自体をクオリアという仮想に回収していくことで、
けっして還元しえないはずであるリアルそれ自体を還元してしまうという逆説を達成しつつ、
実はクオリアというのは仮想とリアルそれ自体を結びつけるものであるという、矛盾をも回収してしまうホールであるために、
ここにおいてダブルバインドを産出しメタ優越的地点を獲得しますが、その地点をも越えて自らを境界の外部に投げ出すことによって
さらにメタ優越を行うという、常に対象化を行う典型的インテリゲンツィアである茂木ですが、
その対象化する自己として茂木のジレンマを解消するアンチテーゼとしての埋没的メディア活動によって、実はさらなるメタ優越を産出してしまうという
無限スパイラルを疾走してゆく、優越への越境的主体としてのモギ本人です。
茂木は往々にして、脳をあらゆる精神的活動の根源とするのは論理矛盾を招くのを承知の上で、
だがしかし科学者としてはその方法論で切り込まねばなるまい、
哲学的整合性を揺るがす、ストラクチャー破壊者として自らをアイデンティファイすることで、
精神的革命児として立ち上がる自己像に立脚し革命を果たしてみせます革命児健一郎本人です。
blogにヨイショメールを晒すのは、精神のバランスを保つためでつか?
茂木は結局、人はそれぞれが皆土の中でもがいているミミズのように、
具有性に陶冶されてゆくアランヴィタールの躍動として平等であると認識することが
真理に至る道であると表明することで対立的緊張感を緩和しつつその反面、
カルチャーにおける高貴なるものと下賎なるものの境界をぼかしてはいけない、
イギリス的貴族主義を日本に現出させるために今日も巨匠の作品鑑賞へと自らを駆り立てます、健一郎本人です。
ダブルバインド的魔術師としてその頂点にクオリアを添え、あらゆる事象を対立させ且つ緩和させることで、
反論不可能な論理構造を今日も召還していきますね、クオリア原理主義魔術帝国総裁茂木健一郎本人です。
なにこの知障言葉あそび
難解バカボン?
伝痛S、C書房M、G舎O、N版O、Sきち、など
このひとたちと関わってから茂木先生おかしくなった。
今の先生は堕落しているとしか思えません。
伝痛プロデュースw
論理的思考でイチローに破れたもんな
茂木は結局、疾走というキーワードを多用しますが、
サイバー空間をワンクリックの集積によって縦横無尽に網羅してゆく、その快感を
リアルにダイブさせることで、もはやネットとリアルの二項対立を止揚してしまう健一郎はまた、
止揚体としてのMOGIであるのですが、リアルとは脳内現実であるのかまたは現実界即仮想であるのか、
矛盾を内包し、対立させつつ融和させる、象徴言語クオリアを自在化するKENITIROUダブルならぬインフィニティーバインドもぎです。
アクエリアスのCM
女の子:クオリアってな〜に?
お母さん:気持ちイイことよ♪
お父さん:(ジュースを飲んで)うめぇ〜
アクオリアス、なんちゃって・・・
飛んでゆく
まるで光のよう、幻惑してゆく速さ
幻像だろうとリアルだろうと、すべてはきっと、仮想の戯れであるよ
仮想の落とし子たちが落としてゆく、僕にささやく雫(しずく)たち
一滴一滴大切に拾ってゆこう、決してこぼしたくはないんだ
虚無へといざなう雪子たちが織り成すのは、やはり純白の虚空だ
透きとおったアウラたちの描きだす色模様さえ、虚ろなクオリアへと消えてゆくとしてもなほ
それはおかしい、間違ってるよ!
ときに断罪する裁き主のような切断精神で倒錯的怠惰をデリートにかかるハンター健一郎は、
その誇りと尊厳はいかなる出生地に端を発しているというのか、
底知れぬ闇且つ神的霊性、夢幻の彼方であり狂信的乱舞なリアル、母なる大地を垂直に貫く超越的アランヴィタールその交わるところ、
生まれいづるクオリアの申し子である茂木は、結果的に3なる母に起源を持つのだから、
今や荒涼とした大地に革命的亀裂を聖痕(スティグマ)化する三位一体イエスキリストの再臨であるMOGIKENITIRO本人です。
391 :
Nanashi_et_al.:2008/03/03(月) 17:29:44
ただのことばあそびおつ
392 :
Nanashi_et_al.:2008/03/03(月) 20:57:18
ななみずはなんで俺なのになでなでされちゃうの?
気色悪〜〜〜〜〜!
382 Nanashi_et_al. sage 2008/03/02(日) 17:37:48
伝痛S、C書房M、G舎O、N版O、Sきち、など
このひとたちと関わってから茂木先生おかしくなった。
今の先生は堕落しているとしか思えません。
383 Nanashi_et_al. sage 2008/03/02(日) 17:41:57
伝痛プロデュースw
384 Nanashi_et_al. sage 2008/03/02(日) 19:33:58
論理的思考でイチローに破れたもんな
だから〜、普段はなでなでしてもらう可愛い子ちゃんでいるからこそ、
逢瀬のときのエクスタシーが極限値に達するんだよww
女>俺から俺>女へのチナンテオドロミーな
飽きたら使い捨てポイっとな
396 :
Nanashi_et_al.:2008/03/05(水) 09:04:09
僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は順天堂大学医学部の学生なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
超難関・高倍率の入試で合格を勝ち取ってから1年。
順天堂大学医学部に合格したときのあの喜びがいまだに続いている。
「順天堂大学医学部・・・」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
順天堂大学医学部卒の先輩方に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい?伝統というのは自分で作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「そして君は順天堂大学医学部の人間なのだ。順天堂が君に何をしてくれるかを
問うてはならない。君が順天堂に何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
田舎の寮での厳しい日々が続く毎日。
でもそれは将来日本の各界をになう最高のエリート予備軍である僕たちを鍛えるための
天の配剤なのでしょう。
順天堂大学医学部を作りあげてきた先達の深い知恵なのでしょう。
この大学で学んだことにより、僕たち順天堂大学医学部の学生は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき大学哉。
知名度は日本一。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
先輩たちの残した数々の素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「順天堂大学です」の一言で羨望の眼差しが。
「医学部です」の次の一言で憧憬の眼差しが。
順天堂大学医学部に行って本当によかった。
順天堂大学医学部に入って本当によかった。
そして面接に来てくれた両親に感謝します。
有難う、お父さん、お母さん。
お兄さんのトロフイーも役立ちました。
僕の心のトロフイーは順天堂医学部に入学したということなんです。
また、提灯持ちメール晒してるな。
398 :
Nanashi_et_al.:2008/03/06(木) 13:37:32
92年に、期限付きの国際フロンティア研究システム研究員になって、結局、研究論文が'出なくて
辞めざるを得なくて、ソニーコンピュータサイエンス研究所リサーチャーの職を見つけたみたいね。
論文検索しても、この人、まともな英語の論文が一報もでてこない。
ロボットに意識を持たせたり、夢を見させたり、人間並みのパターン認識をさせたり、連想させたり、創造させたり、思考させたりすることは、今現在でも、直ちに可能です。
それは、脳の反芻機能(真の逆伝播機能)と、ミラーニューロンに相当する処理です。
しかし、クオレアなどといったキザな概念を持ち出さなくとも、彼等に、本物の感覚(痛いとか熱いといった生理的な感覚)を持たせることは、残念ながら未だ不可能であることは明らかです。
実は、生体も、物質で構成されている範囲では、本物の感覚を実現することができず、単に信号や情報を伝達したり、変換したりできるだけです。
本物の感覚の機能は、霊魂によって成されるのであり、よって霊魂が抜け出た肉体は、単なるゾンビと化し、本物の感覚が消失します。
この点を明解に指摘できなければ、本物の脳学者とは言えませんね。
400 :
売国:2008/03/06(木) 17:56:21
401 :
Nanashi_et_al.:2008/03/06(木) 21:10:03
美人大学教授と副学長のダブル不倫
竹内佐和子京都大学客員教授と京大副学長・西本清一の
禁断のダブル不倫が写真週刊誌FLASHで報じられましたw
また、提灯持ちメール晒してるな。
92年に、期限付きの国際フロンティア研究システム研究員になって、結局、研究論文が'出なくて
辞めざるを得なくて、ソニーコンピュータサイエンス研究所リサーチャーの職を見つけたみたいね。
論文検索しても、この人、まともな英語の論文が一報もでてこない。
404 :
Nanashi_et_al.:2008/03/07(金) 21:38:58
>>403 以前、この人の論文検索したら、ソニーの社内報程度の論文が多かった記憶がある。
これで「ノーベル賞に近い」とは。
こいつがテレビにでてたら、チャンネルを替えることにしている。
405 :
Nanashi_et_al.:2008/03/07(金) 22:33:48
406 :
Nanashi_et_al.:2008/03/08(土) 00:49:48
前にレスで、茂木さんは理系と文系の両方を卒業することで
理系と文系それぞれの悪いところを圧縮したような人物になった、
と書いてあったけど、具体的にどういうとこよ?
理系の悪いところって、怪しげな専門用語で理系オンチを煙に巻くところとか?
文系の悪いところって、実体がない理論でも言葉たくみに信じ込ませてしまうところとか?
いや理系の理論こそ実体がない
しかしほとんどの研究者は実体があると思いこんでいるのが問題
> いや理系の理論こそ実体がない
そう十把一からげにするなよ。確かにどうしようもない理系理論もあるが、
実体のある理系理論がしっかりしてるからこそ技術も進歩するし、こうやってPCでネットもできる。
ただ、茂木の関わっている脳科学に関しては実体がないものの方が多いかもな。
茂木自身に関しては言わずもがな。
410 :
Nanashi_et_al.:2008/03/08(土) 22:16:24
茂木がノーベル賞に近い脳科学者とかっていうキャッチフレーズでマスコミに出てるのって、ミートホープなどの偽装食品と似た構造だよな。
理系は実証可能性がある理論を扱っているという意味では実体はある。
文系の理論は実証可能性がないものが多い。
脳理論には、今後100年くらい実証可能性がない、ってものも多いよ
だから茂木みたいなのが跳梁する
精神分析を使うと心的な動きを説明しやすいというのはあっても、
精神分析の真偽を問うことはできない。
理系理論を使うとテクノロジーがつくれるというのはあっても、
理系理論の真偽を問うことはできない。
茂木の真髄は科学的厳密性なんてみみっちいものじゃないんだ
そもそも厳密なものしか書かなかったら枠を出れない
本質は茂木のパッションにあるのであって、脳科学的な言説はコーティング
茂木の本を読んだり話を聞いたりしたあとに、僕たちの心に何かが生まれる
そのクオリアに寄り添うことが重要なんだ
415 :
Nanashi_et_al.:2008/03/09(日) 14:41:33
>>414 茂木のパッションって、何に対するパッションだろうね?
無知な素人相手の実体の無い名声か?金か?
いずれにしても、学問に対するパッションじゃないな。
革命士としての誇り高きパッションだよ
> 理系理論を使うとテクノロジーがつくれるというのはあっても、
> 理系理論の真偽を問うことはできない。
君、理系(サイエンス)の事、なんにも知らないでしょ。
理論を使えばうまく説明できますよ、納得できますよ、ということです
>>418 それだけでは理系では「理論」とは呼ばれないんだよ。
せいぜい「仮説」がいいとこ。
たとえばニュートン物理を使って滑車が作れたとしても、
ニュートン物理の正当性が証明されるわけじゃない
考え方のひとつであって、その考え方に基づけばいろいろ作れますよ
茂木の話しろ。
99、9パーセント仮説ならぬ、100パーセント仮説だろ
補助線イラネ
424 :
Nanashi_et_al.:2008/03/09(日) 19:10:36
黒柳徹子はさすが老練だなあ〜
ノーベル賞って話して モギがサッと顔色変えたら
「私の友人でホントにノーベル賞って人がいるの」
とサラリと言ってのけた後は すぐ別の話題に。
―モギの内心の動揺が見事だった!
425 :
419:2008/03/09(日) 21:23:28
馬鹿にマジレスして損した。
426 :
Nanashi_et_al.:2008/03/09(日) 22:36:32
ぷちソーカル事件は終わりか?
理論を使えばうまく説明できますよってだけなの
地球が太陽を回ってるなんてのも仮説ね
そう考えると多くの事象の辻褄が合うように見えますよ、
説明できますよっていうだけの話
100%正しい観測なんて出来ないから全ての科学的事実は
永久に仮説の域を出ないわけだが
430 :
Nanashi_et_al.:2008/03/10(月) 19:25:23
結局往復書簡はどうなった?
>>428 ただ説明できるだけじゃだめだよ。
将来観測されるであろう事象を予測したり、
将来にわたって現象を合理的に説明できなければならない。
432 :
Nanashi_et_al.:2008/03/10(月) 22:12:53
8. Posted by 茂木 March 10, 2008 18:03
すみきちかわいいよすみきち(・∀・)
↑懲りない奴だなあ 何回言い募ってるんだろ バ〜カ
382 Nanashi_et_al. sage 2008/03/02(日) 17:37:48
伝痛S、C書房M、G舎O、N版O、Sきち、など
このひとたちと関わってから茂木先生おかしくなった。
今の先生は堕落しているとしか思えません。
芸能人化したのには裏話でもあるの?
435 :
Nanashi_et_al.:2008/03/12(水) 12:28:53
また、提灯持ちメール晒してるな。
436 :
Nanashi_et_al.:2008/03/12(水) 13:34:32
いつのまにか理系vs.文系のような方向に話がそれてるけど
俺は茂木さんが理系と文系のそれぞれの学部を卒業することで
それぞれの悪い部分を寄せ集め、しかもそれらを圧縮したような
人物になったという件に関し、それはいったいどういうことかを
問うたんだ。もし、そうだとすれば、今はやりの「文理融合」という
のも理念的には色々言われてるが、具体的には茂木さんと真逆の人物
を養成すれば成功することになる。
茂木さんはそのための「生きるヒント」だと思うんだ。違うだろうか?
437 :
437:2008/03/12(水) 22:00:26
4+3=7
438 :
Nanashi_et_al.:2008/03/12(水) 22:24:56
これらの想定内の批判に対して茂木タソは口をつぐみ、
広範な行動で答えを示そうとしているんだろうな。
相変わらず難しい線を狙うな・・・。
信者って怖いな
440 :
Nanashi_et_al.:2008/03/12(水) 23:40:28
もぎたんて失恋がきっかけで文典したんだお。
もぎたんがアップルのパソコン使ってるの見て 私もパソコンはアップルにしたぉ。
441 :
Nanashi_et_al.:2008/03/13(木) 19:11:16
そこまで言うなら茂木さんの髪形と体型までまねしてみろよ。
あの天然パーマまではまねできまい。君がストレートヘアならば
東京シティボーイズのキタローさんとクリソツになってしまうぞ。
学会発表でアップルを使うやつにはクズしかいない
443 :
Nanashi_et_al.:2008/03/14(金) 23:21:26
東大で物理やってて球面調和関数の計算をしていたとかいってたけどwwww
まあなんと門外漢に頭よさそうに見えるハッタリを用いることwwwwwwww
444 :
Nanashi_et_al.:2008/03/14(金) 23:39:19
>球面調和関数の計算
物理学科なら2年生から3年生で何処でもやってる事だなw
くろこにてっしきれないエディターがいるんだなあと思った
446 :
Nanashi_et_al.:2008/03/15(土) 19:33:48
喪偽と亀田がかぶっている。
447 :
Nanashi_et_al.:2008/03/15(土) 19:57:34
コイツのサイババみたいな髪型は
カリスマ性を醸し出すことでも狙ってるのか?
俺には小汚くて胡散臭いオッサンにしか見えんが
448 :
448:2008/03/15(土) 20:56:13
4+4=8
449 :
Nanashi_et_al.:2008/03/15(土) 20:57:28
単に知(識)を自己顕示欲の道具としか扱ってない男
しかも自らがそれに気付いてない男
学者なんて多かれ少なかれそんなものだろ
451 :
451:2008/03/15(土) 21:08:29
4=5-1
V明けで「それにしても〜」が多い。
コメントもワンパターン。
>>449 あたかも喪偽に知識があるかのような言い方だな。
サンデ−毎日の連載を先週から読みはじめた。
先生の文章を読むときにいつも感じる空間の感覚、
それは谷川俊太郎や宮沢賢治ともちがう
透徹した時空間の感覚、
おそらくそれは物理学の空間認識からくるのだろう。
静謐の宇宙を感じる。
そう思って読みかえしても、
取り立ててそれが書かれているわけではない。
「文明の星時間」では
歴史について書かれているのだけれども、
書かれているその歴史事象の遠くに、
星雲のひろがる宇宙空間を感覚するのだ。
どうしてそうなのだろう。
タイトルのせいだろうか。
茂木先生の魅力のひとつは
確かにそこにあるのだろうと思う。
歴史を書いても、音楽を書いても、
その背景に濃藍の宇宙がひろがっている。
それはこの世のよしなしごとや権力から遠く離れた
星からの視座である。
>>454 > それはこの世のよしなしごとや権力から遠く離れた
> 星からの視座である。
喪偽だけに限らないのだが、世間にそういうイメージを持たれようと
講演やエッセーでそういう話をしたがる香具師は特に、この世のよしなごと
や権力や名声に貪欲なんだよな。俺の元上司もそういう人だった。
負け犬の遠吠えばっかだな
誰が何と言おうと高学歴のキャリアパスとしては
かなり美味しいところ通っていますがなにか?
>>455 いるいる、俗世間の垢まみれの自称聖人。
460 :
Nanashi_et_al.:2008/03/17(月) 22:11:33
筑摩書房の増田健史っていうのか。要注意だな。
前々からいい加減にしとけばよいのにと思っていたが、
南方熊楠展でのトークイベントの音源聴いて、
もはや取り返しがつかないところまで来てると思った。
未聴の諸兄は是非聴いてくれ。
>>463 俺だったら、
対象への無知をごまかすためにとはいえ、
よりにもよって「人生」などという大衆文学的な言辞に逃げ込むようなヘマをやらかした暁には、
記憶を消し去りたいくらいの恥ずかしさに生涯苦しまされるだろう。
この人、もうちょっと仕事選んだほうがよいだろ。
465 :
Nanashi_et_al.:2008/03/20(木) 12:40:11
プロフェッショナルでの位置がビミョウ。
何で彼が選ばれたのかよく分からない。
ゲストのように自分で何かを為し遂げたわけでもない。
ハッとするような質問を出来るわけでもなく、「脳科学的には〜」で話の流れを断ち切る。
ゲストと対等に渡り合える人か、さもなくば聞き役に徹するアナウンサーを司会者にすればよかったのにね。
>>465 アシスタントのおねーさんのほうがよっぽど聞き手として上手だよな。
日本でもっともノーベル賞に近い天才科学者・茂木健一郎
彼をよく知るための3つのキーワード
クオリア
偶有性
多様性
468 :
Nanashi_et_al.:2008/03/20(木) 18:45:57
>>465,466
喪偽の隣にいると どんな女もマシに見える。
実際 sきちはアヒル口でかなりのブs
喪偽は女の引き立て役。
女のアクセサリー効果としては 満点に近い。
469 :
Nanashi_et_al.:2008/03/21(金) 03:57:10
この人脳外科医だったの?
な〜る、そういえば茂木氏は、女から見た「かわいい」に近いな。
女のかわいいって、可哀想とか痛々しいに近い感情だから。
熊楠に露ほども理解も共感も無いなら出てくるべきでないと思うのだが...
失礼にも程があるし呼んだワタリウムの見識を疑う。
473 :
Nanashi_et_al.:2008/03/23(日) 14:12:07
茂木氏は素頭が悪い。ごまかし、うわっつら。
科学のアウトバウンドの存在を示して人を説得するのって、霊感商法と一緒。
数年前に新宿のカルチャーセンターにいった。
ただの合コンだた。
まあ喪偽の脳科学に関する話のレベルはせいぜい合コントーク程度だな。
476 :
Nanashi_et_al.:2008/03/25(火) 14:54:13
この人、数学できないしね。
要は逃避行的に彼が勝手に作っているフィールドなわけ、クオリアとか。
477 :
Nanashi_et_al.:2008/03/25(火) 15:23:35
哲子の部屋で今論文書いてるとかなんとか言ってたが・・
まあノーベル賞は無理でもここらでそれなりにまともな物を1つくらいは出してほしいな。
478 :
Nanashi_et_al.:2008/03/25(火) 18:38:23
茂木先生と苫米地先生、日本で一番の脳科学者はどちらですか?
いやしくも科学者を名乗るのならば、論文は常に複数本書いているものだ。
「今論文書いている」なんて学部生レベルだな。
『脳とクオリア』は当時の時点では名著だったし、
また研究に打ち込むなら応援したいですね。
まぁ最近のメディアでの言説や
自己啓発本まがいの新書ラッシュには呆れるけど、
その一方で、
世の学者連中も茂木ほどとは言わないけど
もうちょっとポップになってもらいたと思ってもみたり。
今のメディアにおける知識人枠を占めている連中はひどすぎる。
ああいうのを駆逐してもらいたい。
481 :
Nanashi_et_al.:2008/03/26(水) 01:11:29
こんな馬鹿が駆逐するんだったら、
アカデミズムを表層的にしていく流れにしかならないんじゃない?
482 :
Nanashi_et_al.:2008/03/27(木) 17:10:07
アタマを良くする勉強方には呆れた
483 :
Nanashi_et_al.:2008/03/28(金) 04:42:29
茂木さんの本当に凄いところは自分の能力を知りぬいていること。
彼にとって今の彼のようなやり方が最も人生を切り開けるやり方だったんで
あって、「研究して論文を書く」という、研究者としての正攻法的な
やり方で生きていこうなどとは、はなから本人全く思っていなかったと思う。
いずれにしても、彼は人生において成功したよ。しかし、それは彼だからこそ巧く
いったのであって、彼の研究室の学生は彼のようになれると思ってはいけないと思う。
研究して論文を書くという、彼のあきらめた方向へ進まなければならない。
これは結構大変なことかも。
>>483 研究をしたり論文を書いたりした事がない指導者の下での研究かあ…
滅茶苦茶に大変そうだ。
論文に関しては養老孟子との共著「スルメを見てイカがわかるか」に書いてあるので読むとよいよ。
要約すると論文を書くことが仕事になってる科学者を批判している。
>>485 なぜ、
>論文を書くことが仕事になってる科学者を批判
しているのか、
その理由まで書いてくれないと要約にはならないよ。
というわけでも、もうちょっと詳しくお願いします。
487 :
Nanashi_et_al.:2008/03/28(金) 09:46:26
スルメは読んでいないけど、大方、論文のような一部の専門家しか読まないような
ものをオナニー的に量産するより、大衆に科学知を伝えることと、最前線より一歩
引いたところで学際的に研究して直接非専門家にその成果を伝えることを良しとし
ているのだろう。単に最前線に立てない者のひがみでしかないのだけど。
488 :
Nanashi_et_al.:2008/03/28(金) 10:28:13
研究力がないのにあるいは発見力がないのに、大衆にはありそうに誤解されるのが問題なんだよね。
「一般相対性理論」は「光速度不変の法則」と言い替えることも出来るほどです。
「光速度」が「C」・・ということになります。
「物理学の基礎中の基礎」ではありますが・・念のため。
____
/ \ /\ キリッ
. / (ー) (ー)\
/ ⌒(__人__)⌒ \
| |r┬-| |
\ `ー'´ /
ノ \
/´ ヽ
| l \
ヽ -一''''''"〜〜``'ー--、 -一'''''''ー-、.
ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒_(⌒)⌒)⌒))
490 :
Nanashi_et_al.:2008/03/28(金) 14:07:08
プロ(マニア)の間ではきびしく評価されるので、一般ピーポがちやほやしてくれる方向に逃走しただけじゃないの?
んー、うろ覚えだけど、スルメ→人の死体(論文)、イカ→生きた人の脳(科学)
というロジックで説明していたと思う。
それとタン壷化していると書いてあったかな。自分とこの専門分野しかやってなくて
総合的に論じることができなくなっている、と。
たまに論文の数を言う人がいるのが素人目には不思議に思っていたのだけど
科学を取り巻く状況は理解できた。
あと、ソニーCSLの活動範囲とかいろいろあるんじゃないかと勝手に想像するけど。
>>491 はっきり言って、自分とこの専門分野の論文も書いてないエセ研究者が
学際的研究だとか総合的に論じるだとかは、絶対に不可能。
まぁなんにせよプロッフェショナルが終わったら、
大衆からも忘れられちゃうよ。
自分は論文を書いていなくて、
研究者が専門分野の論文を書く事を批判してる訳ね。
まあここまでなら評論家ということでその立場をギリギリ理解できるにしても、
その上で研究論文を書かなくてはいけない学生の指導までしていると言う事??
495 :
Nanashi_et_al.:2008/03/29(土) 01:00:10
ある意味、かわいそうな人なんだよね、模擬さん。
拠り所ないもんな〜。
でも、中身の薄い本いっぱい売ってお金いっぱい稼げるのは単純にうらやましいけどね。
強化学習の研究なんて多分したことないのに強化学習について語ったりして。
なんかこのスレでは研究者こそ聖職、みたいな雰囲気があるけど、
研究で一流になるためには、ポストを得るために偉い先生に取り入らなきゃいけない、
ポストを取ったら取ったで優秀な学生を確保するために政治力を身につけようと奔走しなきゃいかん、で
ほんと卑小な世界だよ。研究の良し悪いなんて(全然とは言わんが)あまりその人物の評価に関係ないし。
別に俺は茂木の本一冊も読んだことないけど、茂木を馬鹿にできるほど
研究業界がクリーンで清廉な世界だとは全く思わない。
>>496 まあそういうことなんだと思う。
たぶん科学者を取り巻く状況が日本と欧米では違うんだろうね。
一般向け科学書の良書は訳本ばかりだし。
論文の数で評価しても状況は変わらない。
茂木さんの枕詞
「現代の脳科学の知見からすればですねー」
↓
「みなさんの人生は素晴らしい」
499 :
Nanashi_et_al.:2008/03/29(土) 11:00:35
>>479 分野にもよるだろうね。
紙くず量産しなきゃ生き抜けない分野もある。
あ、決して模擬を正当化してるわけじゃないよw
念のため
500 :
Nanashi_et_al.:2008/03/29(土) 11:02:49
おれは彼が出てきたのは歴史的必然だと思ってるよ。
実態はどうあれ、大衆にとって今の知的閉塞感を打破してくれそうに見える人が
必要とされているんじゃないかな。
茂木だって、
電通やNHK,出版社と組んで、政治力という点では当代ぴか一だよ。
今の茂木にただの研究者が喧嘩売っても潰されるのがオチ。
茂木がブログで反論すれば、大衆は茂木を支持する。
「生物と無生物のあいだ」の福岡さんみたいに第一線の科学者がそれなりに
書けばそれなりに売れる社会情勢はあるんだけどね。
茂木を批判しててもしょうがない。おまえらタコ壷から出てこいと。
>>500 同意。
茂木は大衆の教師になりたいんだろうね。
かつてのサルトルや小林秀雄みたいな存在、
大学教師というわけではなく、
より大衆に近いところで知を伝達するような存在に。
かつてはその伝達の場所が、
批評であったり、文学であったりしたんだけれど、
茂木の場合はそれを新書とテレビ、ブログにおいて。
そんで大衆もそういう存在を求めてたところがある。
ニューアカがダメになって以降、
日本にはそういう類の大衆の教師がいなくなっちゃってたからね。
でも端的にいって、茂木では力不足だ。
結局、この人は科学の権威を笠に着て文学的な言説に逃げ込むだけだからね。
伝わることが
>>498ではなんの意味もないよ。
>>502 読んだことないんだけど、彼は面白い文章を書ける文章力がある点が他の研究者と違うんじゃないかな。
オレの分野の「第一線の」研究者が書いた一般書は残念ながらとても読めたもんじゃない。
そういう意味で、茂木も人をひきつける文章力があるってことだろうから、
研究とは別にそれはそれで評価に値することだと思う。
>>498 >>503 ここにもテレビっこが。
茂木はテレビの台本のまましゃべってるだけだろうが。
なるほどこうやって人物像は乖離していくんだなあ。
お前文脈読めないんか
>>505 茂木の言説の場がテレビだけだと思っているお前こそがテレビっ子だろw
>>504 ちゃんとした研究者が一般書籍を書くと、「話の流れは悪くなるけど、ここでこの話を
しておかないと正しく解説できない」という所で、苦渋の決断でその話を入れてしまう。
喪偽は正しい解説なんてどうでもいいから、一般ウケしそうな言葉を並べたてる。
> 苦渋の決断でその話を入れてしまう。
式を使って解説はじめちゃったりね。
でもそれやるべきではなく、茂木のやり方が正解。専門書じゃなく一般書なんだから。
両者の中間がよいんでしょう。
なにごとも中庸ですな。
中庸じゃ1000部くらいしか売れないだろうな
本気で売ろうと思ったら科学者としての良心を捨てるべきだな。
そうね。
翻訳本が売れる理由になっていない。
やっぱ力不足としか言い訳が立たない。
>>514 翻訳本が売れると言っても専門書の売上げなんて一般書と比較にもならないよ。
俺もうちの分野では名前が知られた翻訳本に関わったことあるけど、
出版社も半分文化事業だと思って出してくれるような状況だったな。
いや専門書じゃなくて一般向け科学書の翻訳本の話。
> 一般向け科学書の翻訳本の話。
そんなん売れてるか?ホーキングみたいなビッグネームならともかく、
大抵の本は研究者が余った研究費で買っている程度で、そんなの数はたかが知れてる。
研究業界の常識と一般常識は違うぞ。研究室から外に出て世の中を見た方がいいぞ。
あの編集者が糞なことはわかったから。
>>500 歴史的必然じゃないだろ
そこまで意義づけようとする価値はないしむしろ害悪だろ
>>505 出版社員乙ぷげら
520 :
Nanashi_et_al.:2008/03/29(土) 19:29:23
この人、暇なの?
>>516 > いや専門書じゃなくて一般向け科学書の翻訳本の話。
それこそ販売部数が小さい分野じゃないか。
あ、ひょっとして神々の指紋とか、あっち系のこと?
522 :
Nanashi_et_al.:2008/03/30(日) 10:47:19
>>502 福岡さんの本は前著「プリオン」は良かったけど「生物と無生物の間」
は糞本だよ。自叙伝なのかDNA発見の頃の歴史を書きたいのか、最新の学説を
書きたいのか混乱しまくっている。内容は陳腐だし。彼もマスゴミにいいよう
に扱われて駄目になって消えていくタイプだな。
> 内容は陳腐だし。彼もマスゴミにいいように扱われて駄目になって消えていくタイプだな。
現実には、あの本の世間的評価はお前の意見とは正反対だけど。
その尊大さを捨てない限り、実際には消えるのは福岡氏ではなくてお前さんだろうな。
524 :
Nanashi_et_al.:2008/03/30(日) 13:30:12
>>523 世間の評価は茂木>>福岡。世間に評価されるということは馬鹿の証拠
なんだが。
> 世間に評価されるということは馬鹿の証拠なんだが。
だからそんなこと言ってるお前が学者馬鹿なのよ
526 :
Nanashi_et_al.:2008/03/30(日) 13:50:24
>>525 そうなんだ。茂木様マンセーですか。そんなのになんでこんなところ
覗いているの。あんたが一番馬鹿?
2chのような匿名性の高い場所では批判的なレスがどうしても力持つからな。
茂木好きは覗かないほうがいいだろうね。
しかし、もうちょっと茂木の言説を内在的に批判していくべきだね。
>>524=
>>526みたいな直情的なレスはちょっと理解しがたい。
なんか個人的な恨みがあるのか?w
内在的に批判 (wぷ
>>527 喪偽マンセーの奴はなんか喪偽に個人的な恩義があるのか?w
>>528 たしかに笑えるよなw
「内在的に」って文言使いたかっただけじゃね?w
ちゅうかなんでちょっとでも茂木や福岡をフォローすると「マンセー」扱いされるわけ?
「ああいう一般書を書ける人の需要は世間一般的にあるんですよ」と言ってるだけだよ。
それを「マスゴミにいいように扱われて駄目になって消えていく」とか
「世間に評価されるということは馬鹿の証拠」なんてのは
専門馬鹿の嫉妬にしか見えなくてみっともない。
まあオレは大学で働いているから、どちらかというと学者馬鹿のほうだけどね。
内在的って、そんなに難しい言葉だったり珍しかったりする言葉なの?
別に>527読んで違和感など感じませんが。
アンチ茂木はこの程度の知的レベルの人たちなのか。
てか一人が自作自演してるっぽいけど。
私はアンチでもなんでもない者なんだけど、ここで模擬を頑張ってディフェンスしよう
としている人達ってなんなの?にちゃんなんだから、そのままにしておけばいいのに。
変にアンチとレッテル貼ってる人たちに頑張って対抗しようとするほど、
そんなに後ろめたいのかと勘ぐってしまいますよ。
知的レベルwwww
ホント堀江やら亀田と同じ構造だよな
思考の補助線
延々と続く曖昧な自分語りで、タイトルとは無縁なエッセイ集
『クオリア評論家』である茂木健一郎氏の著作。筑摩書房のPR誌に連載された文章を収載している。
ジャンルはエッセイ集。理由は後述するが、ただ読むだけであれば数時間から数日で読了できるが、
内容を理解することを『読破』と定義するならば、読破はほぼ不可能。前書きを読んだ時点でしていた
嫌な予感が的中。『思考の補助線』とは『ある難解な問題に対して、ひとつの情報を加えるだけで一気
に視野が広がり、明解に回答が得られるようなヒントや思考法』を指すはずである。
要するに『世の中の難解なことをわかりやすく説明する』ことが本書のタイトルだと考えて読者は購入
していると思う。ところが、本書の文章は、単純なことさえもわざわざ難しくしているだけでなく、内容も
ランダムで各章ごとのまとまりがない。たとえそうであっても最終章で結語が収束していれば納得でき
るがそれもない。
あるキーワードにたいして著者が思いついたままに延々と語っているだけの書だと思う。しかも著者
自身のものさしは大きく常識とはずれているように思う。例えば、量子物理学や数学を仮想現実同等
に考えていたり、『個性(わがまま)を押し殺して公共の福祉が守られていること』を理解していないよう
な文章もある。また、きわめてわかりづらい文章も多い。たとえば『意識とは、個別が不偏に接続する
形式のことである。』という短い文章ひとつとっても『個と個が普遍的につながる』という意味と『個が
不偏というものとつながる』という全く異なる解釈ができてしまうような紛らわしい(下手な)日本語が
使われている。長文であればますます理解不能だ。ノーベル物理学者のファインマンは『難解な事象
を中高生に理解させられなければ、本人自身がそれを理解しているとは言えない』と言ったが、本著者
はまったく逆で読者不在で書を制作していると思う。本書で『円生と志ん生の落語は明らかに違う』と
述べられても、両者を知らない読者が『なるほど』と思うわけはない(つまり全く補助線になっていない)。
他の書の著者を批判している内容で『わかりやすいだけの書』は同氏の『脳を活かす勉強法』にそのま
まあてはまっていると思うし、1例提示を根拠とする本書での思考アルゴリズムは『欲望する脳』と
同じである。
発売直後になぜか本書を絶賛するレビューが多く見られているが、本当に述べられている日本語を
共通な内容で理解しているのか疑問に思う。先の定義にしたがえば、内田樹氏の『ひとりでは生きら
れないのも芸のうち』が万人にわかりやすく、かつ目から鱗が落ちるような『思考の補助線』といえる
論述をしている書だと思う。茂木氏がこれまで自称してきた脳科学者という称号は本書では削除され
ている。上記理由により星2つの評価。個人的には同氏の書はもう買わない。
ちょw
エッセイ集にケチつけてもw
まあ確かにテクニカルな脳科学の本だと思って読んだらびっくりするわな。
俺は基本的に茂木のこういう本は避けてるけどな。
でも一番売れてるのが「脳を生かす勉強法」なんだから、世間とズレてるのは俺のほうという自覚はあるつもりだ。
> 筑摩書房のPR誌に連載された
この時点でやっつけ仕事臭がぷんぷんしてる
他の本がそうじゃないかはしらんが
540 :
Nanashi_et_al.:2008/03/31(月) 16:55:27
確かに「思考の補助線」はひどい本だ。
俺も買って読んだけど、後悔してる。
中途半端な哲学エッセイ集だった。金返せ。
「科学者」じゃないだろ、あいつ。
542 :
Nanashi_et_al.:2008/04/01(火) 22:29:58
今日もよいしょご苦労様。(プロフェッショナル;仕事の流儀)
エッセイでもいいんだけど、エッセイの寄せ集め
だという事を分かるようにしてくれないと困る。
たとえば「思考の補助線」だったら、当然
思考の補助線というテーマに沿って脳科学から
一冊深く切り込んでくれると、期待してしまう。
が、中身を見るとエッセイ集だと分かるとがっくりする。
544 :
Nanashi_et_al.:2008/04/02(水) 21:15:22
文一入れず、入るの簡単な理工からの学部ロンダ。右脳ゼロで、芸大で教えて感性ロンダ。
サイエンスでも絵でも、何もできない、まあ、ゴミだよね。
545 :
Nanashi_et_al:2008/04/02(水) 21:59:47
この人、NHKの入社式で講演していましたが、ソニーの社員ですよねえ。。。
ソニーがどれだけ寛大か知りませんが、
ちょっと、常識はずれじゃないですか?
ソニーは喜んでいるよ 常識だよチミ
547 :
Nanashi_et_al.:2008/04/02(水) 23:04:38
>>544 ゴミと呼ぶならベストセラーなゴミだよな。
一芸に秀でた人を評価するのはたやすいけど、
茂木タソタイプはゴミとか嫉まれがち。
で、あなたはどんなゴミ?
ベストセラーと言っても、
脳科学一般に興味があって人は買うだけで、
茂木自身のセンスなり才能なりが売れてるわけじゃない。
茂木のプロセスアイとかいう小説読んだか?
イマジネーション皆無で、ひどいもんだった。
脳科学という色眼鏡が無ければ、評価されないだろう。
549 :
Nanashi_et_al.:2008/04/04(金) 01:33:13
>>547 私は一介の非線形偏微分方程式の粘性解研究をしている学者ですが、あなたは茂木さん?
>>549 公開討論を組みますので、メルアド下さい。
551 :
Nanashi_et_al.:2008/04/04(金) 07:56:11
まともな研究成果あるの? このタレント(笑
553 :
Nanashi_et_al.:2008/04/04(金) 21:22:22
>>551 Web of Scienceで検索したら、論文が有るにはあるが、被引用数ゼロだよ。
つまり、専門家からは全く相手にされてないってことだ。
これで「ノーベル賞に近い」とは、詐欺だぜ。
554 :
Nanashi_et_al.:2008/04/04(金) 21:33:30
>>549 一介の学者 VS ベストセラー連発してTVで大衆を啓蒙してる脳科学者
前者はピンからキリまで掃いて捨てるほどいるんだから、
後者だって一人ぐらいいてもいいんじゃない?
556 :
Nanashi_et_al.:2008/04/04(金) 21:43:32
>>554大衆を啓蒙
大衆は「ノーベル賞に近い」と信じ込まされてるんだから、無知な大衆を騙しているのでは?
嫌いなら無視しておけば済む話なのに、こんなスレでわざわざ罵詈雑言書いてんだから
嫉妬してるの丸出しだよ、お前ら
558 :
Nanashi_et_al.:2008/04/04(金) 22:10:49
嫉妬としか思えない馬鹿登場w
あげ
559 :
Nanashi_et_al.:2008/04/04(金) 22:15:21
嫌いなので無視しておこうと思っていても、偽者のくせにTVや本でこうも露出されては目障りなんだよ。
誰もディフェンスしてないし。必死になって叩いてるやつらのさもしい根性を笑ってるだけ。
562 :
Nanashi_et_al.:2008/04/05(土) 09:56:38
>>561 真実を言うことが、なぜ「必死になって叩いてる」ことになるのかな?
なにこの釣り師。
真実とやらを論理展開できなきゃ駄目じゃん。
↓次のレスは予想できる。
「・論理で説明するまでもないだろ。」
564 :
Nanashi_et_al.:2008/04/05(土) 14:50:08
論理で説明するまでもないだろ。
産婆はどう取り繕っても産婆でしかない。
>>543 その「思考の補助線」ての今日ブクオフで4冊ならんでてわらった。
まて、例のエッセイ集は、その本自身に何か補助線を引いたとたんに
素晴しいアイデアが書かれていることが見えるという仕掛けなのでは?
絶対ありえないけど。
568 :
Nanashi_et_al.:2008/04/05(土) 20:54:17
茂木さんももしかするとまともに研究をしたいのかもしれない。
しかし大衆向けの啓蒙書やエッセーを書いた方がはるかに儲かることに気づいてしまった。
まさに報酬系の強化学習だ。論文を書いても十分な報酬は得られない。何日も計算したり
実験したりしてようやく論文にこぎつけるという作業より、強化学習というキーワードで
雑感を書けば、何十万という読者を手に入れられて、しかも印税が入る。
強化学習のような良いキーワードを見つければ、それだけで3年間は食っていける。
だとすれば、茂木さんのような路線になるのは当然なんだな。まさに「健一郎メソッド」だ。
しかし、茂木さんの本を読んで影響を受けて脳科学に進む高校生が増えればそれはそれで分野
としては裾野が広がるわけだし、良い傾向なのではないかな。
また、茂木さんはもはや「道路」のような存在になってしまった。つまり、茂木さんが好もうが好むまいが
茂木さんの下には出版社の編集者やTV関係者など、沢山の人がぶら下がっていて、それで食っているわけだ。
そういう状態で「俺はもうやめるよ」とは言えないよ。誰が見ても不要な道路があることはわかっている。
しかし、問題は道路そのものではなく、それをやめた場合、道路で食っている人間の生活ををどうするか
という問題なんだ。
569 :
Nanashi_et_al.:2008/04/05(土) 21:09:58
>>568 おれ最近よく思うんだけどさ、儲かる儲からないって、
みんなが思うほど大した動機にならないよ?
そんなことよりももっと価値のあることがたくさんあるじゃん。
570 :
Nanashi_et_al.:2008/04/05(土) 21:18:31
>>そんなことよりももっと価値のあることがたくさんあるじゃん。
そう、価値のあることとは金を儲けることではなく、金をはたかなくても自分の学問で作り上げた虚名を使い、
女の股ぐらで腰を振ることだ。
それに目覚めた教員は、失職を恐れずセクハラに走る。
571 :
Nanashi_et_al.:2008/04/05(土) 21:30:07
572 :
Nanashi_et_al.:2008/04/05(土) 21:46:14
ここで茂木タソに嫉妬してるヤツラって
金儲けと女以外に欲しいものないぐらい、
貧しかったり無欲だったりするのか。
その程度か。
573 :
Nanashi_et_al.:2008/04/05(土) 22:53:09
>>572 そうやって必死に茂木に尾っぽ振っていて悲しくない。
574 :
Nanashi_et_al.:2008/04/06(日) 02:54:14
脳蚊学
> 茂木さんの下には出版社の編集者やTV関係者など、
> 沢山の人がぶら下がっていて、それで食っているわけだ。
いや、彼らは茂木がいなくなっても他の人を見つけるだけだよ
>>573 どうやったら
>>572 が尻尾振ってるように読めるのかね
576 :
Nanashi_et_al.:2008/04/06(日) 09:34:49
>>572 茂木に嫉妬してるわけじゃない。
茂木には出版社の編集者やTV関係者など沢山の人がぶら下がっているとはいえ、嘘をついて儲けることは悪いことだろう。
特に、「ノーベル賞に近い脳科学者」って枕言葉だけは我慢できない。
奴の論文を検索すれば、真っ赤な嘘であることはすぐわかるんだが。
>>572は嫉妬と軽蔑の区別をつけられる程度の日本語力を身につけてから出直そう。
まずは小学校1年の国語から。うみ うみ ひろいうみ。
>>576 ぶら下がり編集者の質の問題もあるだろな
579 :
Nanashi_et_al.:2008/04/06(日) 15:57:29
>>577 嫉妬であることを認めたくない時しばしば軽蔑と言い換えられる、
ということを知っている程度の日本語力ならあるぞ。
自分が嫉妬しているということと
他人が嫉妬していることを区別できないのなら
自閉症の疑いがあるから精神科にかかるといい。
別に嫉妬でもなんでもいいんじゃね?
俺は模擬をあらゆる角度から全面的に否定する
>>576 嘘ついてる罪悪感あるならまだ救いはあるが心底無批判に
信奉してしまっているマスゴミの人もいるようだから手に負え
ない感はあるな。
2chにしてもこれだけ批判されてばかりだから、
模擬シンパの人たちは心配になるのかな?
シンパが偉そうに内心で見下している大衆とやらも
2chをみるものだからね。目醒まされたら堪らないものね。
すでに良識ある教養人や知識人には駄目なことが見破られ
ているけれども、一般ピーポーにも見放されたら、ビジネスも
成り立たないしね。
まいっか。
頑張っても路線変更しようとしても小林秀雄にもなれないし
池田晶子レベルにもなれないよ。
いいじゃん。用郎先生の二番煎じでいいんじゃね?w
茂木擁護の人に聞きたい。
編集者からの電話にも出ずメールも返さず手紙すら返信せずという対応はどうなの?
その間に他のお仕事はしっかりやって、ブログも楽しそうに書いて。
他の雑誌にも寄稿してるし、本まで出版している。
にも関わらず「今書いてます」でも「書けてません、ごめんなさい」でもなく
ただひたすら「無視」というのは、どうなの?
生き方が美しくないですよね このひと
タレント業も楽しそうでいいなあ。茂木さんは知的だからかっこいいなあ。
588 :
Nanashi_et_al.:2008/04/06(日) 21:10:49
589 :
Nanashi_et_al.:2008/04/06(日) 21:16:02
茂木が知的だって。どう見ても馬鹿の代表にしか見えないが。
590 :
Nanashi_et_al.:2008/04/06(日) 21:46:17
馬鹿の代表=東大卒業生の代表、ってこと
「品格」くらい「脳」がうざったいよなー近頃さ
茂木氏のよい点をコンパクトにまとめて提示し賞賛してみてください。
この人って似非科学の申し子みたいだな
595 :
Nanashi_et_al.:2008/04/07(月) 00:59:46
池田晶子ってwwwwwwwwいくらなんでもさすがにそれはないwwwwwwwwww
茂木氏のよい点はなんといってもハンサムだね!
すくなくとも2chの連中よりはね
おれよりおちるけど
>>596 そうだよね、茂木氏のよい点はハンサムなところに尽きるよね!
ξミミミミミミミミミミミミミ
ξξミミミミミミミミミミミミミミ
ミミξミミミミミミミミミミミミミミ
ミミ -=・=- -=・=- ミミ
ミミlミ __ l;;;|ミ
ミlミ::: ー===-' ../彡 「偶有性の海へ!」
ヽ::  ̄ ./
/ ̄ '  ̄ヽ
/ ,ィ -っ、 ヽ
| / 、__う人 ・,.y i
| /  ̄ | |
ヽ、__ノ | |
| 。 | /
| ヽ、__炎_,ノ 丿
| (U) |
| / ヽ |
599 :
Nanashi_et_al.:2008/04/07(月) 09:15:50
池チャマ
>>600 それはわかってる。
あえて書かないだけ。うっふん。大人の事情ってやつ。
602 :
Nanashi_et_al.:2008/04/07(月) 12:22:28
斎藤は茂木に勝ったの?
余裕で勝利したよ。
茂木氏は視野が狭いし浅いね
茂木って芸能人だろ、名ばかりの大槻教授とおなじ
カネも名誉も女もイラン
おれはもうすこし背が高くてハンサムになりたい!
607 :
Nanashi_et_al.:2008/04/08(火) 13:42:01
クオリアってセンスデータと一緒じゃん
単なる形而上学
この人、草加?なんかシ朝とかに寄稿してるみたいだけど。
いや、春日部だよ。
610 :
Nanashi_et_al.:2008/04/08(火) 21:35:59
東大理学部物理学科卒業後、同じく東大の法学部に学士入学
理論物理から憲法、哲学まで射程に
すごい
全てを引き受けてくれというしかない
むかしは、学問の細分化が進んでなかったので、
好きなことはなんでもやってしまっていたのだよ。
彼は、それを現代においてやっているまで。
>>611 やっていない
情報を横流ししているだけ
ちなみに、タコツボ批判は無意味だししないほうがいいよ
614 :
Nanashi_et_al.:2008/04/08(火) 21:55:08
さあ信者のみなさんはそろそろ日本放送協会にかぶりつく時間ですね
615 :
Nanashi_et_al.:2008/04/08(火) 22:13:06
子どもの理科離れの一因は独りよがりの学者馬鹿が引きこもって
一般大衆に理系の役割の大切さやおもしろさを知らせるのを怠っていたせい。
だから茂木タソは自覚的にその役割を引き受けて毀誉褒貶に晒されてる。
おれはこういう役回りの人が今の日本に絶対に必要だと思っている。
だから論文ばかりで一般書籍を書いたことのない学者は感謝すべき。
東京の「水の都」パクリ謀略ですが、いかにも東京らしいずうずうしいと言うか狡猾で大胆な略奪行為だと思います。
まさに「内弁慶東京(=官僚)」の本領発揮ですね。韓国や中国には土下座なのに国内に対してはジャイアンよろしく傍若無人と横暴を極める小心内弁慶ぶり。
東京官僚が狙っている略奪行為を列挙しておきます。
(1)京都から「都」という特権と伝統文化を奪い取る。
@東京に対して京都を「西京」と故障して、文化伝統的に京都の持つ特権を徐々に剥奪する。
Aまた、御用地震学者を使って、関西の地震大発生確率が高いと言う地震予測を出させ、文化財や国宝を東京に丸ごと移転させる。
参考ソース:
http://www.chunichi.co.jp/article/earthquake/news/CK2008021902088760.html (中日新聞2008/2/19記事)中部・近畿の活断層M7想定 国宝、重文580件損失恐れ
(2)地震多発東京の汚名をそっくりそのまま関西に汚名を着せる。
御用地震学者を使って、関西の地震断層をことさら強調して、意図的に関西の地震被害を大きく見せ、
東京の地震被害を過少見積もりして、東京直下型地震被害を隠蔽する。
(3)大阪の誇りである「水の都」をそっくりそのまま東京がパクル計画
@日本橋再生計画と称する無駄な巨大公共事業の典型の高速道路地下化の実施。
A水の都のイメージ操作とマスコミ露出のため、東京臨海部へのオリンピック誘致と
お台場礼賛キャンペーンを行い、東京=水の都のイメージ洗脳を謀る。
>>615 はいはい、専門の学者馬鹿が引きこもって他の分野のことには
無頓着だと勝手に決めつけるのはやめましょうね。「感謝すべき」とか笑止。
618 :
Nanashi_et_al.:2008/04/08(火) 23:06:32
>>615 茂木はべつに子供の理科離れを阻止しようという動機で活動してるわけじゃないだろ
>>615 藻着の一般書籍って屑ばっかじゃねえかよwww
620 :
Nanashi_et_al.:2008/04/08(火) 23:50:19
昔というが、茂木の学生時代はニューアカ前後だろ
彼はまさに選ばれし知識人であり、かつ煽動家
とことん愚者を煽る知的貴族であってほしものであるよ。
621 :
Nanashi_et_al. :2008/04/09(水) 00:04:22
茂木さんの本を読んで脳や脳科学に興味を持ってくれる子供が増えれば、それはそれで評価されるべき。
しかし、例えば、朝起きてブログを書いている最中に画期的なアイデアが思い浮かび、それが大発見に
つながるという可能性は、何世紀前ならともかく、現代では限りなくゼロに等しいだろうし、専門分野に
関して何の積み重ねもなくても、幅広い分野のサーベイだけで、いきなり大きな仕事ができるという発想
は研究者、それを目指す学生にとって極めて不健全だと思う。
つまり、茂木さんは「研究」と「分筆」という2つの活動を明確に区別すべきだろうし、研究に関して
語る際には、今自分がどのような問題に取り組んでいて、具体的にどのようなモデルを解析し、
あるいは、どのような実験をしており、どのような部分でうまくいっていないのかを科学者の立場
から誠実に語るべきだと思うよ
(TV関係者のバックステージ話も興味深いといえばそうだが)。
また、哲学もやり、最前線の科学もやるということは理想かもしれないが、極度に細分化され、
高度化された現代の科学がそういう立場を許さないと思う。
例えば、最前線に立つために必要な知識は理論物理一つとってみても、アインシュタインの時代
と比べて比較にならないほど多いわけだしね。
もう文筆家・評論家って位置づけでいいだろ。最先端になんて最初から立ったことがないんだから。
623 :
Nanashi_et_al.:2008/04/09(水) 02:05:52
日本語の読解力が著しく低い輩が散見されるのが気になるが…。
残念ながら一般大衆は低俗なブランド志向なので「評論家」よりも「学者様」を重んじる。
これはもうリテラシーの問題なので如何ともし難い。エヴァンジェリスト的なポジションは日本では無理。
だから一般大衆に向けた言葉に重みを持たせるには学者という肩書きが必須。
茂木タソ的思索の延長線上にはハードサイエンス的知見が決して姿を現わさないのは本人も承知の上だろ。
625 :
Nanashi_et_al.:2008/04/09(水) 07:50:21
どっちにしろ斎藤に反論できてないよ
芸能人であって、それ以外の何者でもない。
芸能人であって、それ以外の何者でもない。
芸能人であって、それ以外の何者でもない。
芸能人であって、それ以外の何者でもない。
芸能人であって、それ以外の何者でもない。
芸能人であって、それ以外の何者でもない。
芸能人であって、それ以外の何者でもない。
627 :
Nanashi_et_al.:2008/04/09(水) 20:40:21
やっと高橋との対談の動画をみた
「他者の痛みがわかるか?」というテーマに対して
結局答えをはぐらかせたまま終わってるじゃねえかよ
それにつっこまれてムキになってるシーンあるしwww
斉藤に答えられないのも無理ないな
この人すぐムキになるね。イチローにもやられてたし。
629 :
Nanashi_et_al.:2008/04/10(木) 01:20:44
話を曲げるがアメリカの脳科学すげえな
思考盗聴や人工脳まで実現してたとは知らんかった
脳科学は日本では全然進んでないのかあ……。
これがやりたくて家計が苦しくても勉強して大学入学したのに次は海外だなんて、そりゃないよorz
クソ、何が若者の理系離れだ、理系になっても夢も希望もこの学問後進国には無いんじゃねーかよ、死にたい。絶望の淵だ。
でも今死んだら両親に申し訳なさすぎる………けどもう駄目だわ………
>>630 奨学金とか、研究助手(アメリカの大学)を探すとかやれよ
かならずどこかある。
ノウ科学といっても広いからこれ以上はいえんけど
>>630 プログラム関係(画像解析、音声解析、自動制御、etc)とか
ロボット関係(設計、制御etc)いったらどう?
ここらへんはビジネスとして成立してるから企業での仕事(研究も開発も)たくさんある。
そこらへんやりながら金ためといてさ、んでから理論神経科学とか人工知能研究あたりの論文書いて学位とって、
それをもとにアメリカでポスドクだ!
633 :
Nanashi_et_al.:2008/04/11(金) 13:52:05
東北大の大隈典子さんとかはどう?
茂木の高校先輩らしいけど
脳科学でやってることは 分子・発生系の研究領域でいいと思う。
まずは
解剖学的な意味での脳科学なのか、
生理学的な意味での脳科学なのか、
神経学的な意味での脳科学なのか、
認知科学的な意味での脳科学なのか、
心理学的な意味での脳科学なのか、
精神医学的な意味での脳科学なのか、
形而上学的な意味での脳科学なのか、
それをはっきりしる。
635 :
Nanashi_et_al.:2008/04/12(土) 08:23:04
>>634 ところで茂木は、どっちの意味での脳科学者なのかなあ?
637 :
Nanashi_et_al.:2008/04/12(土) 14:52:10
58 名前:没個性化されたレス↓[sage] 投稿日:2008/04/05(土) 19:44:57
>>55 まず、どんな事柄についても私に明確な私なりの考えがあるということは期待しないで下さい。
持木さんの嫌いなところは、まず思いつく点では、
1、ただの紹介屋さんであること
2、斉藤氏に素直に負けを認めず逃げている不誠実な態度
3、クオリアの解明などモットーを掲げているだけで、それに直結する科学的試みも
なにもしていないで、クオリアが大事なんだよねとただ繰り返し言っているだけなん
じゃないのかということ
くらいでしょうか。
>>57 思考の内容がただのちぐはぐな「思いなし」にすぎず
さも深遠なことを考えているような文に見せかけて
いるだけのエッセイだからでしょうね。哲学者とかありえない。
638 :
Nanashi_et_al.:2008/04/12(土) 15:10:23
120 名前:没個性化されたレス↓[sage] 投稿日:2008/04/09(水) 23:09:13
クオリア信者、というより茂木信者は、結局自己肯定大好きっ子の集まりでしかないよね。
まあ、自己肯定なんざしてて当たり前なんだが、
連中はその自己肯定を科学的な裏づけで補強したいのだから困る。
121 名前:没個性化されたレス↓[] 投稿日:2008/04/09(水) 23:57:46
>>120 模擬の場合、科学的な裏づけで補強したいふりをしているだけだな。行動が伴っていない。
やるやる詐欺みたいなもんだ。どのみち科学的に裏づけられないんだけどね。
模擬もぶっちゃけその過ちに自分で気づいちゃってはいるんだろうが、ひくにひけずに過ちを
認めないまま脳科学者(自称w)を装ってる。そんでもって自然哲学者(自称w)のエッセイスト
へと装いを変えようと画策しているらしい。
すべて中途半端でだめだこいつ。
クオリアは心理学系の話だけど、茂木自身の本業は物理やニューラルネットなどの理論系らしいので
実験屋や心理屋とつるまないと何かの解明は無理だろうね。
しかし、そもそもその本業自体で(ry
クオリアを心理学の領域で扱うとなると、
クオリアと人間の精神活動の状態との間に何らかの仮説を立て、
それが立証/反証可能でなければ心理学的研究にはならないわけだが、
はたしてそれが可能なのか。
俺にはどうしようもなく無駄なことに思えるのだが。
日本ではまるで主観的現象の全てがクオリアのように語られることがあるが、これは誤りだ。
日本ではまるで主観的現象の全てがクオリアのように語られることがあるが、これは誤りだ。
日本ではまるで主観的現象の全てがクオリアのように語られることがあるが、これは誤りだ。
日本ではまるで主観的現象の全てがクオリアのように語られることがあるが、これは誤りだ。
日本ではまるで主観的現象の全てがクオリアのように語られることがあるが、これは誤りだ。
日本ではまるで主観的現象の全てがクオリアのように語られることがあるが、これは誤りだ。
日本ではまるで主観的現象の全てがクオリアのように語られることがあるが、これは誤りだ。
日本ではまるで主観的現象の全てがクオリアのように語られることがあるが、これは誤りだ。
日本ではまるで主観的現象の全てがクオリアのように語られることがあるが、これは誤りだ。
ttp://d.hatena.ne.jp/deepbluedragon/20071114/p1
ひとつわかったことは、
このスレにいるアンチは、
馬鹿だということ。
自分で墓穴を掘ってどうする。
アンチ喪偽の私が今きましたよ。
何か質問ある?
645 :
Nanashi_et_al.:2008/04/12(土) 23:00:54
age
646 :
Nanashi_et_al.:2008/04/12(土) 23:20:03
補助線イラネ
650 :
Nanashi_et_al.:2008/04/14(月) 03:32:07
でも理系なら茂木を応援したほうがいいと思うぞ。
文系脳がメディアを支配しているのが
日本の大きな問題だからな。
菊地成孔のマイルス本読んだらまた茂木が馬鹿にされてた
他人の分野に土足で踏み込むような真似したらそりゃ嫌われるよ
652 :
Nanashi_et_al.:2008/04/14(月) 09:00:04
>>647 アンチ茂木として、
1. 茂木タソは単なる害悪ですか?
2. better 茂木タソがいれば良いなぁと思いますか?
>>650 あたかも喪偽が理系(科学者)であるかのような言い草だな。
654 :
Nanashi_et_al.:2008/04/14(月) 22:17:46
最近は脳科学がブームになっているが、脳科学者が口をそろえて
言うことに朝飯をしっかり食べろというのがある。脳は葡萄糖と
たんぱく質を多量に消費するので、朝飯を食べないと頭が働か
ない、従って、朝食を食べない子供は成績が悪いというのだ。
一方で、体が丈夫になりたかったら朝飯を抜きなさいという言説
もとなえられている。いったいどちらが本当なのか?聖路加病院
の95歳を過ぎた日野原先生は朝食は野菜ジュース一杯、昼間は
ビスケットか牛乳ぐらいで、夜はしっかり食べるというスタイル。
でも元気ですね。子供と大人は分けて考えるべきなのでしょうか。
脳科学者が言うことで気になるのは、統計のとり方である。朝飯
を食べない子供は夜更かしをしている可能性もある。その場合に
成績がよくないのが夜更かしのせいなのか(つまり睡眠不足)、
朝食のせいなのかは不明である。ある変数の意味を調べたいとき
には他の変数を一定とするのが科学の常識。ところが、そのこと
を踏まえた議論を私は脳科学者から一度も聞いたことがない。
■中澤幸夫
>>654 茂木のことは抜きにして、「脳科学者」と一まとめにされても困るよなあ。
生理学者、化学者、心理学者、統計屋、シミュレーション屋、哲学者、なんでもありなんだから。
656 :
Nanashi_et_al.:2008/04/14(月) 23:00:49
>>655 脳科学って何学部の何学科でできんの?
理学部生物学科?
内容によるんじゃない?実験系なら理学部生物や医学部はまあ普通だけど、
文学部心理学科で電極さして実験してるって話も聞いたことある。
理論系なら理学部数学系、物理系に工学部の情報系、電気系など、なんでもありだが、
どうしても現実の脳と離れた話になりがち。
実験系にせよ理論系にせよ、脳科学に進んでもその後のキャリアパスが見えないのが嫌だな。
そういう意味では工学部ならつぶしはきくだろうけど、「脳科学か?」と言われるとちょっと違うかもね。
(ちなみに茂木は理学部物理出身、という事実は反面教師として有効かもしれない)
自然哲学者(自称w)のエッセイストへと装いを変えようと画策www
哲学者としてはまだ一流じゃあるまいか。
ソーカル論文にはひっかからなそう。
662 :
Nanashi_et_al.:2008/04/15(火) 14:15:18
5月号の中央公論に「達人たちが語る知的整理法革命」という特集
記事が出ていて、5人の識者がそれぞれ自分の知的整理法を披露し
ている。茂木健一郎氏は現在はインターネットが脳の外部装置の働
きをしているから、別に知識を整理する必要はない。それよりもコ
アな情報(中身の濃い、役に立つ情報という意味だろう)に接する
ことが大切だと言って、それをするには英語をもっと勉強しなさい、
と勧めている。私は彼の言っていることに共感できないことが結構
あるのだが、この点に関しては同じ意見である。インターネットで
コアな情報を得ようとするなら、日本語ではまず無理なのだ。
参考までに、「早老症(progeria)」という病気を日本語のウィキペデ
ィアと英語のウィキペディアで調べて見るといい。それだけで、日本
語では核心的情報には到達できないことがわかる。
日本語のウィキペディア→ 検索語「早老症」
英語のWikipedia → 検索語「progeria」
ちなみに、5人の識者の中で、私に一番説得力があった整理法は梅田
望夫氏の整理法だった。文章も無駄のない透明なものだった。
■中澤幸夫
>>661 茂木さんは有名どころの哲学の本をちょっと読んで印象を語るだけのレベルですよ
664 :
Nanashi_et_al.:2008/04/17(木) 19:26:45
age
>>663 知の欺瞞を読めばたくさん哲学書を読んでる連中の実態が書かれてるよ
>>665 かといってロクに論文も読んでないし書いてもいない自称自然哲学者はもっとダメという罠
>>666 何がもっとダメなんだ?
もっとというならちゃんと比較論で語れや。
>>667 論文を書かないんじゃ科学者として失格だろ。
比較以前の問題。
>>668 だから今は哲学者なんだろ
ソーカル論文に引っ掛かる哲学者達の中では一流と言える
茂木が一流の科学者なんて誰も思っていない
哲学者として一流とは恐れ入った
>>669 喪偽の場合、
ソーカル論文を渡されても読みもしないだろうからな、
騙されることはないだろうって。
読む価値ないとわかっているからな
いつもは「ちょっとフォローしとくか」程度の人が多いけど、
今日は珍しく真性の信者さんが湧いているようだな
>>672 ソーカル論文は、ちゃんと読まない香具師をひっかける論文だったわけだが。
まさに喪偽のような香具師がターゲットだ。
675 :
Nanashi_et_al.:2008/04/18(金) 08:34:49
ソーカル論文てなーにー?
茂木はいちおう物理のバックグラウンドはしっかり持ってるし、
ポモチックなものにあまり共感を抱いてもいないみたいだから
ソーカル論文には引っかからないだろう
678 :
Nanashi_et_al.:2008/04/18(金) 10:54:05
やっていることはポモそのものだけどね。自覚がないのかね。
>>674 違うだろ。
それはあくまで引っ掛けられた側の言い訳
「怪しいとは思ったんですけど、実績ある科学者先生の投稿だから載せることにしました。論文の内容を評価したわけじゃないんです」
ソーカル側「あんないい加減な内容の論文を載せた時点でアウトだよね」
681 :
Nanashi_et_al.:2008/04/18(金) 12:38:44
体系だって読む。
たとえば茂木さんの本だってたくさん出てるわけだしさ。
いつか本人と会う日があるじゃない。
そのときに、ここに書いてあることと、実際に会った人間の思考回路とのギャップがどういうことなのかなっていうのがすぐ分かるように準備しておく。
そう思いながら将来会ってみたい人の本を読むと、必ず対談とかパネルディスカッションでお会いする機会が訪れるんだな。
本人に会ってから、そして本人に会ってからもう1回その人の本を読んで、会話の背景にあったこういうことかと確認しながら読むとか、そういう話かな。
著作を拝読してご本人とあって養老さんは素晴らしかったね。
お話をして面白かったね。
古川享(ふるかわ すすむ)
クオリアは茂木の専売特許じゃないが
日本で一番思いつくのは茂木
こういうのを山師という
683 :
Nanashi_et_al.:2008/04/18(金) 15:27:28
ある人が人間として素晴らしいということと、
ある人が学問で素晴らしい業績を残すということは、
完全に独立な事象だと思うわけだが。
>>683 その通り。そして、人間としても学者としてもダメダメなのが喪偽。
×学者としてもダメダメ
○科学者としてダメダメ
もう科学者じゃなく自然哲学者だっていってるのに何を粘着してるのか?
自称自然哲学者だろが
学者じゃないよ!ブロガーだよ!
往復書簡待ってます
>>685 科学者に限らず、論文を書かない香具師は学者として失格だろ。
古来から自然哲学者はしっかり実証研究をやっているものですよね
692 :
Nanashi_et_al.:2008/04/19(土) 13:45:52
茂木研に入学したぜ
東工大万歳
>>691 今の哲学者でも?
ソーカル事件は今の哲学者の無知を証明した
科学者としては並みだったしもう廃業かもしれないが
現代の哲学にとっては科学界から降臨した救世主みたいなもんじゃないか?
テレビによくひっぱりだされてるのにはそういう背景があるんだろう。
自然科学でも焼き直し論文やダメダメ論文が査読を通ちゃうことはいつものことだし、
数年前にはコンピューターで自動生成した論文が査読を通ってしまったことすらある。
論文のクオリティを査読で保証する時代はもうとっくに終わった。
普通は論文の質は引用本数で評価するのが常識だ。
ソーカル事件なんていつまでも問題にしている学者がいたら、
そいつはずいぶん昔に引退したような老人だろうな。
>>693 >現代の哲学にとっては科学界から降臨した救世主みたいなもんじゃないか?
>テレビによくひっぱりだされてるのにはそういう背景があるんだろう。
かいかぶりすぎだろ
かいかぶりというか世間的な商品価値的に哲学者>科学者ってだけ
あくまで商品価値の問題
おまえらが世間的に見下されてるってわけじゃないから嫉妬しなくていいよ。
茂木さんは哲学していないですよね?
引用件数は哲学分野で考えるべきだろ?
哲学者のレベルが低いのは、ソーカルによって証明されてるからあまり当てにはできないが、
世間的評価がそれに変えられるかも。
だから哲学も科学も模擬はやってないんだよ
中途半端なんだ、というと正確ではないな、紹介だけなんだよ
だからブロガーなんだよ
違うだろ。プロのパーソナリティなんだろ?
なんで哲学をやってないと言えるんだ?
おまえは科学者であっても哲学者じゃない。
>>703 なんで茂木さんが哲学をやっていると言えるんですか?
「思考の補助線」の最後の方では、ニーチェを誤読して「あなたの神を殺せ」とホザくし
倫理や芸術の意味など人間にはわかるはずがないと喝破するし
結論として知的活動に熱情を持って臨むことしか人間には出来ないって
お前それならこんなくだらない本を粗製乱造するな。
コイツは100%ニセモノです。
だから自称wなんだって
一般人がどのように評価したら哲学をやっていることになるのですか?
評判悪いですね。
>>703 なぜ私が哲学者ではないと言いきれるのですか?
ここは理系全般板のようです
>>711 哲学者だとしてソーカルに批判された哲学者が、一般人以上に哲学を評価できる根拠は何ですか?
茂木よりも科学を理解し、なおかつ一般からの評価の高い哲学者が存在しますか?
解析幾何のデカルトなどとお茶を濁さずに、現代の日本でお願いします。
いないのなら、ダメダメな現代の日本の哲学者のあなたが、
より優れた茂木を二流の哲学者と認定する権利はあるのですか?
あるとしても、それは茂木の本を買っている一般人より価値ある意見ですか?
>>714 残念ながら私は哲学者ではありません
しかし哲学には関心を持っています
私は、残念ながら、より優れた茂木を二流の哲学者と認定などしていません。
しかし、その権利はあるのかもしれません。権利に込める意味次第では。
ただ、一般人が茂木の本を買うことは、一般人が茂木を哲学者と評価していると
いうこととは、違うと思います。
どうせ増田が湧いているだけだからするーしとけって
一般人に開かれたタイプの公共知こそが哲学だと思うので哲学でいいんじゃないか?
茂木より高い評価を受けて科学知識ある科学者はたくさんいるけど、
茂木より高い評価を受けて科学知識ある哲学者は日本にはいないってことか
だから哲学も科学も模擬はやってないんだよ
中途半端なんだ、というと正確ではないな、紹介だけなんだよ
だからブロガーなんだよ
どこでも何に関しても高い評価などまったく受けていない件
クオリアは科学者からは馬鹿にされてるけど哲学者は重要視してるよ
まあ文系とか哲学はゴミって言いたいんだろうけど。
狂信者はさあ、自分の存在価値を見つけて充実して生きな
茂木どうこうよりも、おまえはおまえ自身でなにもできていないのだから
58 名前:没個性化されたレス↓[sage] 投稿日:2008/04/05(土) 19:44:57
>>55 まず、どんな事柄についても私に明確な私なりの考えがあるということは期待しないで下さい。
持木さんの嫌いなところは、まず思いつく点では、
1、ただの紹介屋さんであること
2、斉藤氏に素直に負けを認めず逃げている不誠実な態度
3、クオリアの解明などモットーを掲げているだけで、それに直結する科学的試みも
なにもしていないで、クオリアが大事なんだよねとただ繰り返し言っているだけなん
じゃないのかということ
くらいでしょうか。
>>57 思考の内容がただのちぐはぐな「思いなし」にすぎず
さも深遠なことを考えているような文に見せかけて
いるだけのエッセイだからでしょうね。哲学者とかありえない。
120 名前:没個性化されたレス↓[sage] 投稿日:2008/04/09(水) 23:09:13
クオリア信者、というより茂木信者は、結局自己肯定大好きっ子の集まりでしかないよね。
まあ、自己肯定なんざしてて当たり前なんだが、
連中はその自己肯定を科学的な裏づけで補強したいのだから困る。
121 名前:没個性化されたレス↓[] 投稿日:2008/04/09(水) 23:57:46
>>120 模擬の場合、科学的な裏づけで補強したいふりをしているだけだな。行動が伴っていない。
やるやる詐欺みたいなもんだ。どのみち科学的に裏づけられないんだけどね。
模擬もぶっちゃけその過ちに自分で気づいちゃってはいるんだろうが、ひくにひけずに過ちを
認めないまま脳科学者(自称w)を装ってる。そんでもって自然哲学者(自称w)のエッセイスト
へと装いを変えようと画策しているらしい。
すべて中途半端でだめだこいつ。
文系とか哲学とか馬鹿にすることで自分の価値を保とうとするより
誰かに敬意を払うことを知る方がましじゃないか?
狂信者じゃないけどな。
狂信者なら一流の科学者とか言いだすんじゃないか?
思考の補助線
延々と続く曖昧な自分語りで、タイトルとは無縁なエッセイ集
『クオリア評論家』である茂木健一郎氏の著作。筑摩書房のPR誌に連載された文章を収載している。
ジャンルはエッセイ集。理由は後述するが、ただ読むだけであれば数時間から数日で読了できるが、
内容を理解することを『読破』と定義するならば、読破はほぼ不可能。前書きを読んだ時点でしていた
嫌な予感が的中。『思考の補助線』とは『ある難解な問題に対して、ひとつの情報を加えるだけで一気
に視野が広がり、明解に回答が得られるようなヒントや思考法』を指すはずである。
要するに『世の中の難解なことをわかりやすく説明する』ことが本書のタイトルだと考えて読者は購入
していると思う。ところが、本書の文章は、単純なことさえもわざわざ難しくしているだけでなく、内容も
ランダムで各章ごとのまとまりがない。たとえそうであっても最終章で結語が収束していれば納得でき
るがそれもない。
あるキーワードにたいして著者が思いついたままに延々と語っているだけの書だと思う。しかも著者
自身のものさしは大きく常識とはずれているように思う。例えば、量子物理学や数学を仮想現実同等
に考えていたり、『個性(わがまま)を押し殺して公共の福祉が守られていること』を理解していないよう
な文章もある。また、きわめてわかりづらい文章も多い。たとえば『意識とは、個別が不偏に接続する
形式のことである。』という短い文章ひとつとっても『個と個が普遍的につながる』という意味と『個が
不偏というものとつながる』という全く異なる解釈ができてしまうような紛らわしい(下手な)日本語が
使われている。長文であればますます理解不能だ。ノーベル物理学者のファインマンは『難解な事象
を中高生に理解させられなければ、本人自身がそれを理解しているとは言えない』と言ったが、本著者
はまったく逆で読者不在で書を制作していると思う。本書で『円生と志ん生の落語は明らかに違う』と
述べられても、両者を知らない読者が『なるほど』と思うわけはない(つまり全く補助線になっていない)。
他の書の著者を批判している内容で『わかりやすいだけの書』は同氏の『脳を活かす勉強法』にそのま
まあてはまっていると思うし、1例提示を根拠とする本書での思考アルゴリズムは『欲望する脳』と
同じである。
>>723 >思考の内容がただのちぐはぐな「思いなし」にすぎず
>さも深遠なことを考えているような文に見せかけて
哲学ってそういうものだろ。
科学とは違う。
茂木を論じたいなら哲学者の中で比較するべき
発売直後になぜか本書を絶賛するレビューが多く見られているが、本当に述べられている日本語を
共通な内容で理解しているのか疑問に思う。先の定義にしたがえば、内田樹氏の『ひとりでは生きら
れないのも芸のうち』が万人にわかりやすく、かつ目から鱗が落ちるような『思考の補助線』といえる
論述をしている書だと思う。茂木氏がこれまで自称してきた脳科学者という称号は本書では削除され
ている。上記理由により星2つの評価。個人的には同氏の書はもう買わない。
『クオリア評論家』
これだ!
731 :
Nanashi_et_al.:2008/04/20(日) 08:39:57
なんでもクオリアと言えば分かるような気がする
732 :
Nanashi_et_al.:2008/04/20(日) 11:28:18
32 名前:Nanashi_et_al.[sage] 投稿日:2007/11/11(日) 19:42:46
>>31 滅茶苦茶だな。日テレも然り、そしてそれを否定しない茂木も然り。
大体、哲学者がノーベル賞もらえるわけないだろうに。
仮に哲学者が貰う可能性を考えてみても、
トマス・ネーゲルやフランク・ジャクソン、デイビッド・チャルマーズやネド・ブロックなんかが百万倍先。
単にそうした有名人のアイデアを日本語に翻訳しているだけの茂木がもらえるわけがない。
33 名前:Nanashi_et_al.[sage] 投稿日:2007/11/11(日) 19:44:34
つうか、茂木は科学者でもなければ、哲学者でもなかろうに
哲学者たちの書籍の消費者の一人にすぎません
>>733 >大体、哲学者がノーベル賞もらえるわけないだろうに。
これはその通り
>仮に哲学者が貰う可能性を考えてみても、
>トマス・ネーゲルやフランク・ジャクソン、デイビッド・チャルマーズやネド・ブロックなんかが百万倍先。
日テレは「日本で」と言っているじゃん。
日本の哲学者で比べろよ
>単にそうした有名人
茂木の方が有名
735 :
Nanashi_et_al.:2008/04/20(日) 14:27:28
>>734 茂木が、トマス・ネーゲルやフランク・ジャクソン、デイビッド・チャルマーズやネド・ブロック
のアイデアを単に日本語に翻訳しているだけというところがミソです。
>つうか、茂木は科学者でもなければ、哲学者でもなかろうに
>哲学者たちの書籍の消費者の一人にすぎません
これがその通り
脳エッセイストとか脳ブロガーとでも自照してりゃ問題ない
香ばしい信者のマイブームは「比較」「比べる」みたいですね
だから哲学も科学も模擬はやってないんだよ
中途半端なんだ、というと正確ではないな、紹介だけなんだよ
だからブロガーなんだよ
やべえ
こいつらコピペ連投戦略始めたよ
>>739 どこを眺めてもそうは見えないんだけど…。外へ出て空気吸って落ち着いてみてはいかがかな?
> 脳エッセイストとか脳ブロガー
名は体を表すって感じで、これはいいんじゃない?
むしろ似非イストだろ
茂木の長所挙げてみせてよ
説得的にわかりやすく論理的に
コピペしてみましたw
>>741 コピペかしらんがそれらすべてに賛同するのですが?
>>745 2つ目のリンク先のほうが支離滅裂に読めるのは俺だけか?
> B’.「私はクオリアなんてあってもなくてもどっちでも構いません」
こんな、議論の本質とは関係ない個人的な立ち位置の話を議論の俎上に載せた時点で
論理的な議論を放棄しているとしか思えない。
deepbluedragon乙
ちゃんと読めば単なる個人の立ち居置じゃないとわかるのにな。
地球が丸かろうが平らだろうがどっちでもいいという話とは全然違うんだよ。
仮説として立てるためには、
クオリアがある場合もない場合も両方とも同程度に仮定しなければならない
ということぐらい方法論の初歩だと思っていたが、そうではないようだな。
クオリアがある場合とない場合の比較論なんてやってないだろww
見苦しい
あなた自身でも気がつかないほどにさりげなく、
長らくあなたの感性を教育し愛してきてくれた人が、
あなたに最高のクオリアをもたらしてくれる人です。
>>750 信者にはそう読めるのか。ガクブルだな…
755 :
Nanashi_et_al.:2008/04/22(火) 07:46:18
プロフェッショナルの進行役なんて辞めればいいのに。
生産的な人間に対し非生産的な人間があーだこーだ質問やらコメントやらするのが滑稽。
番組進行上やむを得ないかもしれんが
一般人の代表的なスタンスでしゃべっているのが腹立つ。
だったら局アナで十分だろうと言いたい。
セリフはいつも「それは脳科学的にも正しいですよ。」ばかり。
757 :
Nanashi_et_al.:2008/04/22(火) 12:11:31
哲学に理解もクソもねーえだろ
ブロガーって小せえ世界での勝ち負けにこだわってウダウダやってんだな
2chのスレでの勝ち負けにこだわってる奴よりましwwwwwww
shi_et_al. 2008/03/20(木) 12:40:11
プロフェッショナルでの位置がビミョウ。
何で彼が選ばれたのかよく分からない。
ゲストのように自分で何かを為し遂げたわけでもない。
ハッとするような質問を出来るわけでもなく、「脳科学的には〜」で話の流れを断ち切る。
ゲストと対等に渡り合える人か、さもなくば聞き役に徹するアナウンサーを司会者にすればよかったのにね。
466 Nanashi_et_al. sage 2008/03/20(木) 15:43:21
>>465 アシスタントのおねーさんのほうがよっぽど聞き手として上手だよな。
761 :
Nanashi_et_al.:2008/04/22(火) 21:45:31
ものすごく編集された結果を我々は見ているわけだが。
編集してアレってことは、実際はもうメタメタってことか。
どーでもいいが茂木さんのwikipediaってどんな人がかいてんのかな。
NHKをわざわざ「日本放送協会」とか「ソニーという民間企業の研究所に・・・」とか
なんでそんなことまで書くねん、て思うことこまで書くなよ
あ、論文書くときってこう書けば字数稼げるんだよね(笑)
>>763 普通は論文を書く時には少ない単語数で内容を詰められるだけ詰め込むものなんだけどなwww
765 :
Nanashi_et_al.:2008/04/24(木) 21:44:26
ペレルマンがすごい論文書いて森にきのこ狩りに行くように
模擬がクオリア論文書いて蝶追いかけてずっと姿隠すようなヒトだったら…なぁ
あの顔でもブーでもよれよれ服でも構わんのだが。。。
なんでこんなインチキ学者が芸能界に足をつっこんで、研究をして論文を
書くより、言葉の表現や人気をとることで名を売ろうとしている状況を
認めるの?
767 :
Nanashi_et_al.:2008/04/25(金) 22:51:23
信者は敗走したか死んだかみたいだな
よかった
768 :
Nanashi_et_al.:2008/04/26(土) 10:53:14
>>766 それはさ、普通の学者が
照れ屋さんで、
言葉が下手で、
コミュニケーション能力がなくて、
一般大衆に豊かな理系の世界のすばらしさをまったく伝えられないからだよ。
茂木タソを叩くのもいいが、自称まともな学者ももっと努力しろ。
理系学問なんて縁の下の力持ちでいいんだよ。
770 :
Nanashi_et_al.:2008/04/26(土) 11:46:48
>>769 そうかもしれん。
だったら、いや、だからこそ、これからますます優秀な奴がたくさん必要だろ。
良きにつけ悪しきにつけ、茂木タソのような“スター”がいればひとは集まる。
そして超えられる奴は黙って茂木タソを超えていけばいい。
それだけ。
良きにつけ悪しきにつけ、典型的な東大生という印象
お勉強はよくできたしできるんだろう
でもオリジナリティが欠如している
天才や芸術家に憧れているが自分がそうなれない
凡人という自覚がありイラついているという印象
優秀な人が集まらなくてはいけないというのには同意。
そのために茂木氏がスター的存在になることはいいことだと思う。
ただコミュニケーション能力とは関係ないよ。
高校ん時の化学の先生なんて話が面白くて学校中で一番人気だったけどな。
それに茂木氏がコミュニケーション能力が高いとはとても思えん。
茂木氏に憧れる人はいるだろうけど茂木氏自身には新人育成能力はないよ。
だから後に続く人間はいない。
773 :
Nanashi_et_al.:2008/04/27(日) 09:28:42
どうでもいいことだが。
学校中で一番人気とベストセラー作家とでは影響範囲が4〜5桁ぐらい違うだろ。
役割が違うもの同士を比較してどうする。
775 :
Nanashi_et_al.:2008/04/27(日) 12:42:34
例の『ゲーム脳』のトンデモぶりも、著者の森さんが気の毒に思えるほど見えてしまいました
(こういう人でも脳科学者を名乗れるのですから、この業界はじつにフトコロが深い)。
>こういう人でも脳科学者を名乗れるのですから、この業界はじつにフトコロが深い
>こういう人でも脳科学者を名乗れるのですから、この業界はじつにフトコロが深い
>こういう人でも脳科学者を名乗れるのですから、この業界はじつにフトコロが深い
茂木さんは独り占めするのが好きなんだよ。
自分だけが知っている
自分だけが解き明かせる
みたいな感情に悦に入ってハイな状態になっちゃう。
これは研究者にとっては大事かもしれないけど
他人とコミュニケーションをとるときにまず邪魔になる感情なんだよね。
茂木さんの矛盾はそういうところにあると思う。
つか研究できてないし
まあ、ただのクズレ
他人の研究も理解できてないし。単なるバズワード遊びしてるだけでしょ、喪偽は。
781 :
Nanashi_et_al.:2008/04/27(日) 21:12:03
結局脳科学でそれなりに有名でまともな人は池谷裕二?
そもそも実験屋も理論屋も心理屋も一緒くたに「脳科学」と呼ぶのが間違い
783 :
Nanashi_et_al.:2008/04/27(日) 23:17:58
現代思想 2008年6月号
特集=ニューロエシックス
784 :
Nanashi_et_al.:2008/04/28(月) 00:10:18
まあ彼はちゃんとした学会で研究賞も取ってるんで茂木とは決定的に違うけど、
>>784 も含めてなんか危うい発言も多い気がするね。
まあ周りがそういう状況を作り上げちゃってこともあるんだろうが。
脳科学者は世の中全部を知っているというかんじだね?
工学関係では、そういうことはありえないし、物笑いの種になる。
もっともノーベル賞をもらえば話はガラッとかわるが
787 :
Nanashi_et_al.:2008/04/28(月) 04:02:25
茂木=芸能
これが正解。
他に解はありません。計算終わり。w
芸名
モギケン
789 :
Nanashi_et_al.:2008/04/28(月) 20:16:53
脳芸者
>>786 普通の「脳科学者」は分を弁えてるので、茂木みたいな大言壮語吐きません。
茂木=マルチタレントw
まあ山田五郎とかと同じだと思えばよい
793 :
Nanashi_et_al.:2008/04/29(火) 11:41:01
小林秀雄なんか読んでるから単に美学的なだけで中身のない文章ができあがる
>>792 脳科学的に女性の尻について薀蓄を語ったら評価してやってもいい
795 :
Nanashi_et_al.:2008/04/29(火) 12:56:22
なにいってんだ
脳科学で温暖化もふせげるし引きこもりもなおせるし
脳科学は万能なんだ。
796 :
Nanashi_et_al.:2008/04/29(火) 13:20:20
茂木は芸人でファイナルアンサーだろ。
今後も活躍はテレビで有名でクイズ番組やなんかのレギュラーとかも
ありえるな、
797 :
Nanashi_et_al.:2008/04/29(火) 14:03:19
>>796 それは芸人に失礼だ。
茂木が売れてるのは、「ノーベル賞に近い」という嘘を言っているからで、純粋な芸人としてはやっていけない。
俺も胸より尻だな
少しでもずれると勃たない
なにか黄金数みたいなのがあるのだろう
マスコミってブームの人を持ち上げて持ち上げて最後は落とすらしいから
モギッチも気をつけなきゃ。
そうなった後に帰る場所があるのが池谷氏、ないのが茂木氏。
しかしよくわからんが、茂木の印税収入って何年遊んで暮らせる程度なんだろ?一生?
801 :
Nanashi_et_al.:2008/04/30(水) 06:03:20
澤口俊之ってどうなった?
802 :
Nanashi_et_al.:2008/05/01(木) 20:32:17
あ
茂木さんのいってるのって仮説とか研究中とかが多いんだよ。
薬にしたって動物実験やら人体実験やら経て市場に出るわけじゃん。
仮説ごときを世界中に垂れ流して科学者なんて名乗るなよ。
まあ失敗しても責められないあいまいな部分で仕事したいんだろうけど、
クオリアがどうとか議論したらそれこそ茂木さんの思うつぼだから俺はやらないよ。
804 :
Nanashi_et_al.:2008/05/02(金) 13:28:34
>>803 ちょwよくわかってるじゃんw
反論したら思うつぼ。それが楽しみなのねん。
クオリア問題を説くチャーマーズに反論したのがデネットなどの有名科学者たちであった。
ジャジャーン!
805 :
Nanashi_et_al.:2008/05/02(金) 13:29:12
807 :
Nanashi_et_al.:2008/05/02(金) 14:34:17
おまえらはDSのアハ体験のやつでもやってろチンカスどもが!!
809 :
Nanashi_et_al.:2008/05/03(土) 02:27:23
模擬はノーベル文学賞に近いとゆうことか?
ノミネートされてるのかな。
どういう脳科学やってるのか知ってる人いる?
生理系ではないし
数理の甘利先生周辺でも全然聞かないし。
認知科学系では少し幅きかしてると聞いたけど、
どういう研究してるんですか?
数学は使うのかな?わかんないね。
業績ググれば分かるだろ
この人、近いうちにノーベル賞取るんじゃないかな
ノーベル財団も間違いなく、マークしてると思う。
すでに、ノーベル物理学賞の登竜門である小林秀雄賞を
取ってるし、クオリアやアハ体験など、数多くの独創的
な理論を証明しているわけだしね。期待できるよ。
>>809 喪偽が認知科学?おいおい、認知科学なめんな。
813 :
Nanashi_et_al.:2008/05/03(土) 12:56:04
>>811 ノーベル物理学賞?の登竜門?である?小林秀雄賞www
814 :
Nanashi_et_al.:2008/05/03(土) 18:12:51
ニュートンやアインシュタインだって小林秀雄賞取ってんだぞ
わざわざこんなスレに来るような人なら皆知っているだろうけど、
茂木がノーベル賞に近いなんてのは嘘八百もよいところ。
学業での功績なんて何一つすらないのにどうして茂木は否定しない?
クオリア云々も海外の研究から輸入してまとめて味付けしただけ。
この人の実態は嘘で塗り固められてる。
そしてそれに一役買っているのが、電通とNHKと諸出版社の無能編集者。
>>815 無能編集者が数日前に心理板で特定されてて笑った
ブログにmp3をアップしてくれるのは非常にありがたい。
なかなか講演をアップしてくれる有名人はいないし。
ノーベル賞の話だけど、以前mp3にて、茂木さんはノーベル賞なんて
所詮流行り物みたいなものだと言っていた。それを聞いて、茂木さんは
ノーベル賞のような外から評価されるものにとらわれず科学を
やっている人なんだと思ってかっこいいと思っていたが、
いつしかテレビに頻繁に出るようになってからは、「100ノーベル」
という事を言い出すようになった。ノーベル賞を基準にしないという
姿勢が好きだったのに、冗談と分かりやすさのためとはいえ、
「100ノーベル」という言い方には少し残念な思いがした。
世界一受けたい授業の中で、ノーベル賞に一番近いと言われ、
否定しないところも疑問だった。
やはりテレビで商売しやすいように否定しないのだろうか。
以前のようにノーベル賞は関係なく研究しているという姿勢でも、
十分優秀な人だし尊敬できるのにどうしてだろう。
818 :
817:2008/05/03(土) 21:46:29
あと、講演ではやたらと薄い人生論を展開してしまっているように
感じる。(それでも他の学者の講演より引き込まれるのは確かだが。)
南方熊楠についての講演についてのmp3を聞いた時、
池上高志さんとの対談部分で、池上さんに
「それじゃスマップの歌(世界にひとつだけの花)みたいに
なっちゃう」というような突っ込みをいれられていたが、
茂木さんの言う事は時々、世界にひとつだけの花ぐらい
薄い話になってしまっているように感じる。
(あと南方の読み方を「みなみかた」と言ってたのが気になった。
茂木さんは南方熊楠についてあまり知らない感じだったような・・・)
まあこういう事も書けるのもmp3をアップしてくれている
おかげだし、今後も活躍はして欲しい。
819 :
Nanashi_et_al.:2008/05/03(土) 22:02:37
模擬の教え子乙
821 :
Nanashi_et_al.:2008/05/03(土) 22:06:29
>>817 そのノーベル賞云々の話がマジだとしたら このオサーンw ノーベル賞について何も知らないんじゃね?www
ノーベル賞受賞者が流行モノって・・・www
でなければ普通に 「木の上の葡萄に 『酸っぱくて食えない』 とケチつけて立ち去る狐」 みたく負け惜しみに過ぎんだろwww
ノーベル賞の受賞理由になる研究ってその研究成果・仮説が発表された時点では世間に受け入れられなかった
のが少なくないだろ?w
ATP合成の化学浸透圧説、プリオン仮説、トランスポゾンetc..
受け入れ難いほどの斬新なアイデアでも本人が正しいと信じて主張し続けてやがて受け入れられるようになったというのが多いwww
流行るのはその次の段階だろーがwww
それを 「流行モノ」 なんて言うのはどこかずれてるとしか思えんなwww
少なくとも 「マスゴミ・大衆(愚民)受け」 する仕事(必ずしも研究ではないw)ばかりしてる人間が言える道理は無いwww
かつてサルトルはノーベル賞を辞退しました。
いまや茂木さんは「ノーベル賞に最も近い日本人」との風評を辞退すべきでしょう。
なんなんですか、この差はw
823 :
Nanashi_et_al.:2008/05/03(土) 23:29:38
模擬、駒場の池上さんとかとなかいいんだね。
複雑系の人も派手なのが好きだからね。
ちょっとお聞きしたいのですが、茂木さんってのは、ゲーム脳みたいな
話題をやって飯食ってる人でしょうか?自分には似ているように見えます。
本当に現場で脳の研究をしている人って、クオリアみたいなことをメディアで
宣伝したりはしないと思うんですよね。もっと地味というか、分かりにくいこと
をコツコツやってるんだと思います。
一方、哲学的にはどうか?これは斎藤環との往復書簡っていうか、往復して
ませんけど、これ見る限り完全にやられてしまってる気がします。
結局、ゲーム脳とかに飛びついちゃう女性週刊誌レベルの読者を集めて
金儲けをしている、そういう人なんでしょうかね。でも一応学者なんですよねw。
>>823 複雑系もブームが去った後はみんな迷走してる。池上なんてその最たるもの。
金子、津田らの複雑系叢書も2冊出しただけでぽしゃったしね。
そりゃコンピュータシミュレーションやって机上の空論ぶってるだけじゃ、
実際に生き物を相手に実験してる人達に太刀打ちできるわけがない。
そんな、比較的親和性の高いだろう複雑系人脈からも仲間に入れてもらえず
影で馬鹿にされてるのが茂木。
あとですね、クオリアってのは印象みたいなものに注目するわけですよね。
茂木氏ってのは、その発生する印象が脳みその回路に予め備わってるかの
ようなこと書いちゃったりしてませんか?これ、現実の脳科学の学問としても
世界、つまり実験とかで検証されたことなんでしょうか。
どうもそちらの話題は一切なくて、フィーリングが大切よ、みたいなことばかりを
主張しているような気がします。クオリアは存在する、何故なら存在するからだ、
みたなw。
もしそっち方面で勝負したければ、脳科学じゃなくて芸術家じゃないかと思いますが、
自分の芸術の価値観からすると、この手の自己感覚をべったりと描いてしまう人の
作品ってのは大抵ダメですよ。つまり、書きたいものを書くってのは芸術にはならない
と思います。
つまり、どっちの方面でもダメってのが茂木氏のような気がしますけど、どうなんでしょうかね。
まず予め知っておかなければいけないのは、茂木自身は脳科学者でも研究者ですらもないということね。
実際過去に書いた論文も、ニューラルネットモデルを使った初歩的なもの程度だし。
(レベル的には修士〜博士にかけてくらい)
クオリアにせよ何にせよ、基本的には人の研究の紹介や受け売りにすぎず、
あとは文章力と話術でうまく誤魔化してパッケージ化して一丁上がりです。
>>827 あれ?学者じゃなかったんですかw
どうもNHKとかに出ちゃったり、脳トレみたいなこと書いちゃったりして
るので、本当に学者かな?って疑問だったんですよね。
まぁ、ゲーム脳みたいな人もあれで飯食えちゃってるみたいですから
そういう人も必要ってことなんでしょうかね。
そういう意味では斎藤環氏のあの往復してない書簡は、ちょっと真面目に
扱いすぎってことですねw。
学者ではないよね。実績ないし。
サイエンスライターくらいの肩書きなら誰も文句言わないんだろうけど。
斎藤氏のあの往復書簡は全てを知った上での悪意じゃないかな。
本人も学者に対する未練か執着かがあるのか、「以前出席した脳科学の国際会議で…」
みたいなことを書いて世間の誤解を煽るからタチが悪い。
茂木が国際会議に行っても観光以外にすることないでしょ。
東工大も茂木に研究室なんか持たせちゃいかん。
それはそうと Google でへんなの見つけた
ttp://www.youtube.com/watch?v=nqKQQ27VzfQ
830 :
Nanashi_et_al.:2008/05/04(日) 03:16:44
もぎさんって
生物学の歌をつくった元皮さんみたいな
ポジション?
見た目さえない博士って感じが受けるのでは?
それにしても男の子のなりたい職業2位学者ってどう?
831 :
Nanashi_et_al.:2008/05/04(日) 03:29:10
脳なんて広くくくれば、みんな入るんだよ
だから模擬産みたいにわかりやすく話してくれる人は貴重だよ
もんくあるなら あんた やってみな
むかしオリンピックの女性選手が記者団にそういっていたのを思い出すな
832 :
Nanashi_et_al.:2008/05/04(日) 03:39:34
>>831 だから芸人とかサイエンスライターとかそういう肩書きでやってるぶんには誰も文句イワンだろwww
あたかも 「最前線で活躍してる一流の研究者」 面してw
それをウリにして芸能活動やら著作活動してるからナンダカンダ言われるのであってwww
茂木も茂木だが、
さらに情けないのが、
茂木を利用して名前を売ってやろうと目論む作家、音楽家、芸術家、タレントの類だ。
『すべては音楽から始まる』
は本当にひどい本でした。
あんなもんが「熱狂の日」のオフィシャルガイドブックとなるとは、
いやはやイメージの流通とは恐ろしいものです。
835 :
Nanashi_et_al.:2008/05/04(日) 11:08:27
>>832 しかし、「最前線で活躍してる一流の研究者」面しないと売れないからな。
>>829東工大も茂木に研究室なんか持たせちゃいかん
全くもって同意。
東工大当局は、事前にISI Web of scienceなどで茂木の業績調べるべきだな。
被引用数ゼロの論文ばかりだぞ。
>>829 国際会議なんて、registration feeさえ払えば
鉄工所のパート作業員だって漁師のオヤジだって
誰でも出席できる罠www
837 :
Nanashi_et_al.:2008/05/04(日) 11:52:10
>>836 ついでに、国際会議のプロシーデングスは、査読が甘いから糞論文でもとおる。金さえあれば、業績数増やすのによい。
研究者ならば、こんなことは常識なんだが。
だったら、研究者諸君が、
そういうことを告発していって、模擬の虚偽を白日の下に曝け出してくれよ。
放っておけば忘れられる人にそんな労力割こうって酔狂な人はいないよ。
まあ、今流行の「水はなんでも知っている」的な偽科学と違って、
そんなに嘘や害悪を撒き散らしてるわけでもないから放置してるだけでしょ。
広告戦略真に受けて理系的正義感振るってるやつは純粋だなー
そうじゃなきゃただの妬みにしか聞こえない
擁護派登場か
芸能人会いたさにあそこを選ぶとはアホとしか言いようがない
>>842 ちゃんと修士出たあとで就職するなら選択肢としてアリだと思うよ。
博士まで行ってしまったらご愁傷様。
修了生?
>>842 どうしてそんなところにいったの?
ジャンケンに負けたとか?
あれだけ名前売れてりゃ騙されてしまう人も多いだろう
848 :
Nanashi_et_al.:2008/05/05(月) 08:22:37
>>842 ロンダですか? 君の出身大学は、トムソン(ISI)社と契約してなかったの?
あんまいじめてやるなよ。悪いのは茂木だ。
騙されるのは自己責任とはいえ、そんなに罪ではないと俺は思う。
スイーツ(笑)脳の巣窟かもね
851 :
Nanashi_et_al.:2008/05/05(月) 16:56:13
>>849 マルチに「騙される」みたいなもんじゃね? 無罪とは言い難い。
852 :
Nanashi_et_al.:2008/05/05(月) 17:37:35
クラシック音楽についてもほざいてますなぁ。
知識なさ過ぎでこっちが気恥ずかしくなるよ。。。
とにかくこやつの節操を欠いたミーハーぶりには寒気立つ。
作曲家では紫綬褒章だけど三流作曲家の三枝とかと友達みたい。
とにかく有名人大好きの権威主義者。
詳しくは知らないのだけど、学問の世界にも一発屋が
あると捉えればいいですか?
>>853 喪偽が狙っている「一発」は学問の世界の一発ではありません。