1 :
Nanashi_et_al.:
2 :
Nanashi_et_al.:2006/01/09(月) 00:16:25
学んでて?
3 :
Nanashi_et_al.:2006/01/09(月) 00:18:22
継続は力なり
と言いたいのかも
5 :
Nanashi_et_al.:2006/01/09(月) 18:31:19
柄谷:「理系に『精神現象学』を教えて、お前ら奴隷だと説明すると
だんだんわかってくる。要するに使い方と使わせ方です。
若い人たちは飢えていることは飢えている。
そこに具体的なブツとして与えると、僕らが考えているほど
ギャップなく飛びつく。」
島田:「リストに載っている本は、基礎体力のない人がいきなり読んでも、
挫折する本ばかりです。でも、わからなくても読んでいるうちに
何となく頭に入ってくるもので、それはほとんど体育のようなものです。
読めばなんとかなるものなんです。」
6 :
Nanashi_et_al.:2006/01/10(火) 03:48:32
理系コンプ凄いんだな。
>>7 何が逆なんだ。
おれはくだらない糞スレ立てるなといってるんだ。
9 :
Nanashi_et_al.:2006/01/20(金) 17:59:58
申し訳ありませんでした。
私は40才。独身。対人恐怖症の清掃員です。この年になって
貯金もなく、未来に希望もありません。たぶんこのままいつか
静かに死んでいくと思います。私の人生で唯一素人の女性と性交を
したのは大学1年の時でした。相手は1学年上の女性で綺麗な人でした。
ただその人は精神を病んでおり、その後すぐに休学しました。正上位で
セックスしてるとき私の目を見ながら「無様だな、惨めだな、え、おい」とか
言い続けていて怖かったのをおぼえています。それでも私は必死に腰を
動かし続けていました。これがセックスなんだこれがセックスなんだと頭の中で
言い続けていました。その人はずっと私を罵倒し続けていました。今思えば
壮絶な光景です。
あれから20年経ちました。私は今日も2ちゃんをしています。
なんつーコピペだ。
11 :
Nanashi_et_al.:2006/01/30(月) 15:14:39
age
12 :
Nanashi_et_al.:2006/05/21(日) 23:29:29
フロイトやらに傾倒してる奴って
何でもかんでもチンコにこじつけたがるよな
蛇でも銃でも剣でも手当たりしだいに男性器の象徴とか言ってさ
14 :
Nanashi_et_al.:2006/05/23(火) 01:22:50
大森荘蔵なんかは理系の院生にも読んで欲しいと思う。
15 :
Nanashi_et_al.:2006/05/23(火) 20:37:17
数学は数字の哲学でつよ
16 :
Nanashi_et_al.:2006/05/23(火) 20:40:09
数字?
17 :
Nanashi_et_al.:2006/05/23(火) 20:40:14
18 :
Nanashi_et_al.:2006/05/23(火) 22:28:03
>>16 数字で書かれたっちゅうことです
言語じゃなくて
わかりにくかった
19 :
Nanashi_et_al.:2006/05/24(水) 00:14:17
なんで農学部卒(入試科目は数一限定範囲・易しい英語・簡単な社会)で
転職を繰り返す男が、数Vまで履修し物理、化学、生物、 地学も履修し
英語の難しい経済学部進学の自分に「おれは理系だぜ〜」と強がるのかあまり良く
分かりません。
21 :
Nanashi_et_al.:2006/05/25(木) 23:37:36
日本語でおk
農学部は理系じゃないから。
その割には農芸化学会は分子生物学会の植民地化しつつあるが。
24 :
俺ん家の暖房は原子炉:2006/05/28(日) 19:15:29
>>22 農学部って理系じゃないんだぁ。初めて知ったァ
25 :
Nanashi_et_al.:2006/10/17(火) 16:53:09
26 :
Nanashi_et_al.:2006/10/17(火) 21:55:56
27 :
Nanashi_et_al.:2007/02/08(木) 18:36:42
哲学科pgr
28 :
Nanashi_et_al.:2007/02/10(土) 18:02:15
ヴィトゲンシュタインか?
数理論理学なんかもろに該当するな
でも不完全性定理のせいで下火な感じはする
そもそもPh.DのPhとは何か
30 :
Nanashi_et_al.:2007/09/10(月) 21:58:35
ペーハー
フェニル
32 :
Nanashi_et_al.:2007/11/05(月) 21:24:52
哲学?
そんなくだらないもの学んでどうする?
量子論学んで、地球滅亡のほうがよっぽど神だろ?
>>1のカコスレ読んでたら、若き日の俺のカキコがあった
34 :
Nanashi_et_al.:2008/02/13(水) 21:47:11
35 :
Nanashi_et_al.:2008/02/13(水) 23:29:25
36 :
Nanashi_et_al.:2008/02/13(水) 23:30:27
板の埋め立て工事、忙しいね。
39 :
Nanashi_et_al.:2008/02/26(火) 23:47:19
詩ね
40 :
ゆにこ:2008/03/12(水) 09:07:54
PhD=知者でもなく、かといって無知でいることにも耐えられない。ただ知を愛するもの
42 :
Nanashi_et_al.:2008/03/12(水) 17:58:54
最初から理系一筋の人は哲学はなじみにくいでしょうね。
哲学「にも」興味がありつつ理系の道を進んだ人は、随時立ち止まって考えることもあるでしょうから、違う方向から見る練習を積めますが。
扱われている対象世界の解釈の多様性を学ぶだけでもおもしろいと思うのですが。
ただ、これ、反対も言えますが。「文系の人にも科学を学んで欲しい」と。
わたしは「科学→哲学→宗教」の道筋をたどったので、宗教行為を生物学的に解釈しがちな傾向があることを自覚していますが、考察の選択肢の一つとして有益だとは思っています。
(今でも生物学に対する興味は続いていて、あまり難しい本は読めませんが、細々と読み続けています)
基本的な哲学の諸説を概観するだけで、かなり視野が広くなることは確実です。実際に「役に立つ」かどうかはまた別問題ですが。
43 :
Nanashi_et_al.:2008/03/12(水) 21:17:21
哲学なんて興味ないよ。わざわざ小難しい抽象的な表現使って権威付けしてるだけでしょ。自然科学特有の厳密性、客観性、普遍性もなければ、人文科学の魅力であるアートも感じない。
44 :
Nanashi_et_al.:2008/03/12(水) 21:28:51
まあ、大学でやってるような哲学は古典の訓詁学。
自分にとって必要な人生の哲学とは違うからね。
45 :
Nanashi_et_al.:2008/05/09(金) 17:21:28
誰の本から読めばいいのですか?
お勧めは?
46 :
Nanashi_et_al.:2008/05/17(土) 05:11:44
哲学っていうか論理学学んでほしい
せめて意思疎通がはかれるくらいには
47 :
Nanashi_et_al.:2008/05/17(土) 15:46:31
認識論とかは学ぶ
48 :
Nanashi_et_al.:2008/05/17(土) 22:27:57
哲学とは西洋人の思考様式であって、決して倫理などとは結びつかない。
思考様式そのものは思想に直結するが、哲学の思考様式は並列されたパターンを生み出すことはない。
旧来の哲学は常に殺し殺される思想として認識されている。
西洋哲学に対する日本人の捉え方があまりに東洋的で、大部分の人が哲学の意味を曖昧にしている。
日本人としては仏陀の思想、龍樹・空の思想を学んだ上で西洋哲学を”読んでみる”のがいい。
西洋哲学という意味では、哲学はすでに終了してるいることが分かるだろう。
49 :
Nanashi_et_al.:2008/05/17(土) 22:40:23
科学も最初は哲学から始まったっていうものな
50 :
Nanashi_et_al.:2008/05/17(土) 23:11:12
西洋哲学はキリスト教界における教理上の鬼子みたいなもんだから
ぶっちゃけどうでもいい。
51 :
Nanashi_et_al.:2008/05/30(金) 07:21:12
52 :
Nanashi_et_al.:2008/05/30(金) 12:54:32
哲学勉強する暇があったら、論文よめ。
それか、ピペッテイング汁!
53 :
Nanashi_et_al.:2008/05/31(土) 20:17:01
54 :
Nanashi_et_al.:2008/06/05(木) 22:56:22
とりあえずフレーゲ、フッサールから入るべし。
55 :
Nanashi_et_al.:2008/09/20(土) 19:58:20
とりあえず、「ソーカル事件」について調べてからだな。
>>43 理系には特許用語という奇怪な論法が存在してだな・・・・。
57 :
Nanashi_et_al.:2008/10/13(月) 14:22:23
ソクラテスはいいました
「おまえは自分がアホだと知らないが、俺は自分がアホだと知っている。よってお前より俺のほうが偉い」
カントはいいました
「ソクラテスこそ究極のアホにして究極に偉かった。でも今は俺のほうが偉い」
ニーチェは言いました
「アホは感染し、伝染する」
58 :
Nanashi_et_al.:2008/10/13(月) 17:45:01
59 :
Nanashi_et_al.:2008/10/13(月) 18:03:26
何というブラクラw
だって未だに他の分野の博士のことも
PhD
って言うんだもん。
別に、Phなんかに興味ないんだけど。