◆ FOMAは、欠陥規格 ◆

のような気がするのは、私だけだろうか。

2ｹﾞｯﾄ

3です！

>>1にはどこが欠陥なのか書けんだろ

じゃあ、解約すればいいじゃん！！

駄スレ認定。

◆ FOMAは、欠陥規格 ◆

>>1
機種はなに使ってんの？

>>8
あうだろ

PHSと同じ運命

無くなりそうでしぶとい！

あーはん

>>1は欠陥規格

のような気がするのは、私だけだろうか。









と、期待通りのレスをしてみる

ここがおわってるんだ９００�@

まずは不満点を挙げましょう！(ソフトの更新で不可の物でも何でもおｋ)
●ツインCPUのくせに、レスポンス悪杉！
●iモードの再接続うざい・・・
●何でFFが出来ないわけ？(F)
●ミュージックプレイヤーとして使いたい！(N P SH)
●ついでのFと同様に320kbps 44khzにしてくれ！
●Nソフトはやめてくれ！(P)
●やはり、せっかくだからマルチタスクを・・・(SH)
●ていうか、いい加減発売してくれ！(D)
●50xシリーズからの性能ダウンは勘弁しれくれ！
●インライン入力出来るようにしてくれよ・・・
●ていうか、自宅を圏内にしてくれ！
●添付ファイル受信10KBっておいおい・・・
●着モーション、メールで使えなきゃ、意味が無い。

>>14
いい加減
＞●何でFFが出来ないわけ？(F)
は外せ。

1はIPを記録されてることをしらないないのだろうか

今日はやたらに多いな...はい重複

【なぜ？】使えないFOMAの真実【どして？】
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1080993367/l50
■　FOMA 900iシリーズは必ず失敗に終る　■
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1076805539/l50

2GHz帯で2Mbpsオーバーを出しているauのEV-DOから見ると、たったの384Kbps
しか出ていないのに「3G」を名乗るFOMAは「ちょっとズルい」。

＞2GHz帯で2Mbpsオーバーを出しているauのEV-DOから見ると、たったの384Kbps

煽りじゃなく単純な疑問なんだが、
EV-DOの実効スループットってどんなもんなの？
公称2Mbps、実効1Mbps位か？

丸一日で19レスですか
（´,_ゝ｀）ぷ
そう思ってるのは>>1だけな訳ですね。

>>19
EV-DOは電波状態によって通信速度が変わる。
最低80〜90kbpsくらいまで下がる訳だが。

フォーマは電波に左右されず常に384kbps（理論値）
つまり電波が弱めのエリアならフォーマの方が有利。

＞常に384

FOMA使ったことないだろ？体感速度は28.8Kムーバ以下。

>>21
（´_ゝ｀）ぷ
妄想乙！
私はムーバ→フォーマですがなにか？

>>21
禿銅!

漏れもそう思う
だからムーバに戻した

>>23
自演乙！
（´,_ゝ｀）
とりあえず今日の昼食はパスタです。

>24
いや…乗せられて900iにしたクチだけど、ホント馬鹿みたよ。
著しく>21に同意、22が本当にムーバ→FOMA移行組でそう感じないのなら
おまいさん、相当感覚マヒしてるんじゃないか？
とにかく、FOMAのヘタレ具合にゃことごとく閉口したよ…
今だったらNでも高く売れるかなぁ？

>>20
FOMAもベストエフォートなんで電波状況や同一基地局内収容人数によって変りますよ。
今のとこ実効速度は250kbps〜150kbpsてとこですね。
WINは800kbps〜300kbpsぐらい、1xは80kbps〜20kbpsぐらいですかね。

>>21
FOMAからWAP2.0になったので、認証がMOVAより強固になった分手間がかかるので
遅くなるんですよ。auの1x端末と同じ症状ね。

>>25
初期不良でもつかまされたんじゃ？（w
>>26が説明してるが
それでも
>へたれっぷりには呆れた
って言うほどにはならんよ（w
俺の場合、実際替えた直後の印象は「はえぇっ！」だったしね
感覚おかしいのは>25で決定。

ってかフォーマ使いとムーバ使いが喧嘩してるってのも
珍しい光景だな（w

>>27
御生憎様、一台目は着メロやシャッター音が鳴らずに初期不良交換
二回目はマルチファンクションボタンの不良でまた交換、現在三台目。
“また初期不良？”ってのは否めなくもないが、このタルさ加減は三年もの間旧機種を使っていて覚えたもの。
現行新機種にも関わらず、三年前の壊れかけ端末にも劣る体感速度って何だ？
いままで慣れ親しんだスピードと同程度ならば、ここまで不満は抱かなかったかも知れないが
明らかに遅いんだよ…　　>27の妄信的FOMA厨っぷりには何も言う気は起こらんが
他にも似たようなレスがあるみたいだし、少なくとも現時点では使い物にならんな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿|￣|○ ﾊｧ …

>>28
おやおや、お気の毒さま
で、まあ俺がムキになる理由だが、
ムーバの通信速度がフォーマを上回る事は
理論的にありえないから。
たとえばauの1X端末は
144kbpsだが、電波状態が同じであれば
1Xがフォーマを上回ることは何度テストしても無かったそうだ。
振り替えってムーバっていくつよ？（´_ゝ｀）
ま、よく考えてみたら
アンテナが３本たってるのにやたら通信に時間がかかった事もあるし
逆に1本なのにやたらとサクサクな時もある。

つまり君の住んでる所の電波状況に問題があるんじゃないか？

と言う訳で通信速度テスターを用意したから
存分にテストしてくれ。http://etc.2ch.net/test/r.i/phs/1050838152/628
ちなみに極端に低い数字が出るが、あくまで目安にしてくれ。
平均値
フォーマ＝11〜13
ウィン（2.4M時）18〜22

ＤＳ行っても交換してくれなくって、ブーたれてます。
何でみんなは交換してもらえるの？

>>29
>たとえばauの1X端末は
>144kbpsだが、電波状態が同じであれば
>1Xがフォーマを上回ることは何度テストしても無かった

今はもうWINがあるのに、わざわざ速度が低いと分かってる1Xと比べる無意味
なことしか出来んのか？

ってか、こんなタイトル付けて大丈夫なのか？

なぜFOMAが今時たったの384Kbpsしか出せないのか？！


通信速度が2Mbpsではなく、144Kbpsや384Kbpsでも3Gと認められた本当の理由

W-CDMA編
2Mbpsを出すには20MHzもの帯域が必要だが、現実の割り当ては15MHz幅。
さらに実際にはその中の5MHz幅しか使われてない。
あとは電池の問題で、音声とデータが混在するW-CDMAで2Mbps出したら
あっという間に無くなってしまうから（現在燃料電池が開発中）。
だから技術的に384Kbpsしか出せないので条件が引き下げられた。


CDMA2000編
ただ単に1xEV-DOの標準化が間に合わなかったので、144Kbpsの1xで申請しただけ。
標準化が済んだのはその後のことで、技術自体はFOMA試験サービス前から完成済。

免許自体は3社共15MHz幅だが、実際は1.25MHz幅だけしか使われていない。
W-CDMAと違い、音声とデータを切り離しているので余分に電波を出さずに済み、消費電力
も少なくて済むので2.4Mbpsの高速通信サービスが実現した。

なおW-CDMA同様、MC3Xなどの広帯域幅を必要とする規格は効率が悪く、既にEV-DOがある
ので現実的ではなく意味がなくなってしまった。

>>30
三回目じゃね〜
ヤフオクあたりで売り飛ばせば？
ところで何キロでた？
>>31
ムーバよりは速く、フォーマよりは遅い端末として引き合いに出しただけ
他意はありません。
>>32
HSDPAは？（w
楽しみだなぁ来年くらいかな？
もし出たら
（´,_ゝ｀）ぷ
ウィンって、たったの2.4Mなんですか？（w
とか
「HSDPAの登場によりEV-DOは意味の無い技術になったのである。」
とか言ってあげるからね（w

間違えた（w
↑の>32は>33あてね
スマソm（_ _）m

>>34
もまいのID：3Gだなｗ

HSDPAはMIMOというまだ実験段階の難しい技術を使い、14.4Mbpsを達成するのが
最終的な目標となっている。
が、まだ実用段階でないため1基地局当たり4分の1の速度の3.6Mbpsで開始する
ということになっている。

その後技術をモノにできればAirH”のように複数の基地局を束ねて14.4Mbpsを実現
するということなので、現実的にはHSDPA＝3.6Mbps、1xEV-DO＝3.2Mbps（Rev.A）
といったところで（EV-DOはHSDPAに対抗して5Mbpsに高速化するという話もあるが）
ほとんど変わらんかと。


ま、今の3Gが構想段階では2Mbpsだったのが、蓋を開けてみたら144Kbpsや384Kbps
だったのと似たようなモノ。

ちなみにCDMA2000のMIMO版はいまのところ19.2Mbpsの世界記録を持っている。

au使ってる人って
心に病でも抱えてるの？

おおっ！
漏れはこういうスレを待ってたのだよ！
キャリア関係無しに客観的な目線で、技術情報を語り合えるって素晴らしいな！
世界の３G事情についても色々知りたいな〜

>>34

BLAST：19.2Mbps（世界速度記録）

HSDPA：「たったの」14.4Mbps

まるで何かに取り憑かれたかのように必死なgbtfGZ3G
スカを掴まされた事を認めたくないのはわかるが、現実と闘わなきゃ！（ｗ

とにかく電波よくして下さい

>>36
おお！言われてみれば3Gだ（w
詳しい情報ありがとん
なるほどねぇ、でも同じくらいになれば今のように言われなき叩きにも
合わずに済むかと…。
（；ﾟДﾟ）は！絶対パクリ技術とか言われる…。
orz
>>39
つうか19.2って言っても実験段階の話でしょ？
それって車で例えたら
1000馬力のGTRみたいなもんじゃねぇ？（w
>>40
たまには必死なのもいいんだよ（w
毎日じゃ疲れるが…。
ともかくそんなへらず口叩けるのも来年の夏までだ！（未確認・w）

>>42
やあ3Gクン、ようするにMIMOは両陣営とも研究中の段階だということだよ。
現実的な話としては、1基地局当たりどれだけの速度が出せるかということで
実はあまり大差ないのが現状。

ただ、EV-DOは3.2MbpsのRev.Aか、5Mbpsの2xEV-DOを採用するかはまだ分からん
が、高速化するのは確か。
こちらも19.2MbpsのBLASTは、HSDPAのMIMO同様まだ先の話。

パクリ技術云々はしょうがないよ、HSDPAはEV-DOと手法は同じだから。

>>42
君のＡＤＳＬは何メガ出てるかな？

詳しくない物がレスるのは申し訳ないのだが、だいぶ前にドコモの戦略を特集した番組をみて
うる覚えで記憶しているのだけど、そもそも３G戦略の一つにグローバルスタンダード争奪戦
ってのがあって、ドコモは自社開発のW-CDMAを掲げてプッシュすれどアメリカが乗ってこず
結局一つの規格に統一できずに複数規格で３Gまでは行うと言った内容のもの。

で番組の内容と今の現状をみて、それまで他社に先行されてたCDMA技術に対して特許云々
を潜り抜け自社オリジナリティを頑張りすぎた結果、W-CDMAはちょっと無理無理な規格に
なったのではと想像するのだけど、詳しい方そんなことありません？

>>45
そういうことでしょう。
Ｑの特許を避けるために歪なモノになってしまったＷ−ＣＤＭＡ

>>45
藤バルに代わって、携帯電話の専門外がお答えしますｗ

>CDMA技術に対して特許云々を潜り抜け自社オリジナリティを頑張りすぎた
>結果、W-CDMAはちょっと無理無理な規格になった

概ね正解。
W-CDMAはQ社の持つCDMAの特許に抵触しないように極力迂回して作られてる。
それでもQ社によればCDMA2000とW-CDMAは80％ぐらいは共通してるとか。

違いとしてよく引き合いに出されるのが同期式かどうかということだけど、
CDMA2000方式はGPS衛星を使って基地局間の同期を取り、無駄な電波を出さぬ
ように周波数利用効率を極限にまで高めていることが挙げられる。

あとはパワーコントロールといって、CDMA方式は同周波数を複数の端末が共有
するので、基地局から遠い端末は近い端末にマスクされてしまうのを防ぐために
きめ細かく頻繁に電力制御してやらなければならない。

これをCDMA2000ではフルに行うので待ち受け時間が短いが、W-CDMAではドコモに
よれば「いかにしてさぼるか」とのことで、従来よりも格段に待ち受け時間を
延ばすことが出来たのだが。

さらにCDMA方式の特徴である複数の基地局との交信によるソフトハンドオーバー
と直接波より遅れて届く反射波(マルチパス)を活用するRAKE受信があるが、
CDMA2000では3本までの電波を活用できるのでPDCより切れ難いが、4本目からは
妨害になってしまう。
これをフィンガーと呼ぶが、FOMAの試験中は6本としていたものを現在は減らして
いることからも増やし過ぎは良くないらしい(フィンガー数は非公開)。

W11KとHってPCと繋ぐと2.4M出ないんでしょ？

おまいら(･∀･)ｲｲﾖｰｲｲﾖｰ

>>48
その通り。でません。
ただ、これは端末とPCをつなぐケーブルが144kbpsまでしか対応してないためで
無線区間は2.4Mでるよ。

会社で携帯支給だっつーんで、メールリトライしないＰＤＣは論外だったのでＦＯＭＡ頼んだ。
(会社支給は手配の関係でドコモ以外が難しいらしい）
自宅(マンション)付近では３本立ってるのに入ったら圏外・・・。
窓際に置いておくと着信出来るけど、出ようと思って取り上げると圏外・・・。
私用のａｕは一番奥の部屋でも問題なく繋がるのに、まさか９００シリーズでもこんなに悪いとは思わなかった。

マニュアル読んでるとデュアルなんちゃら言うのがあるんで、それ使ってＰＤＣとして使うしか無いのか。
ウチは埼玉県だけど２３区まで車で５分くらいの距離の場所。

まぁ、埼玉だからなぁ…

うちは東京だからﾊﾞﾘ×3

>>46,47
どもです。
つまりドコモは自社が３Gで世界的に主導権を握りたいがゆえに多少ユーザーに不便を強いるかもしれない
また自社のインフラの整備は大変になるかもしれないのを承知でW-CDMAをユーザーに、はたまた賛同してくれた
欧州にプッシュしているわけですね。

んー外貨獲得は重要とは思うけど、ドコモはユーザーの利便を無視した規格で、無理やりごり押ししているような
気がするなぁ。98やISDNの時のようにまた日本が取り残されてしまうのかなぁ。

次世代と言うからにはあらゆる面においてユーザー本位な立場に立った開発を願いたいもの。また、そういうものでない
限り生き残れないとも思うのだけど。

W-CDMAはQ社が「ん！ドコモめ、そう来たか！なかなかやるな！」と唸らせるぐらいのアイデアが入った規格なのかなぁ。

２３区じゃなきゃ自宅圏内はあきらめろって言うならまさに欠陥規格かと。

>50
ケーブルというよりは端子だ罠。ただのシリアル通信端子だし
WCDMAの端子は確かUSBとダイレクトに接続できるピンがあったはずだけど

早くカード1枚で端末の切り替えを簡単にできるようにしてくれ>au

そういえばドコモの技術情報のところにWCDMAの特許云々のPDFがあったよ。
まあドコモもそれなりに特許取ってるんだな。

改行が変でスマソ。さらにあげちゃった。

>これをCDMA2000ではフルに行うので
W-CDMAみたいにサボることは出来ないのかな？

>>57
そんなことをしたらW-CDMAのように着信性が犠牲になってしまう。
今のW-CDMAは燃料電池などの次世代電池の登場までゴマカシでしのいでいるだけ。
発信の時は自分で操作するが、着信は意識しないから気付かない。

>>51 FOMAでは、窓を開けてﾒｰﾙを送ってた。結局、movaに戻したけど。

そうかー、やはり建物内は弱いかー（´Д｀）
するとうちなんか恵まれてるんだな
・奥の部屋バリ3
・トイレバリ3
・お風呂バリ3
・お？冷蔵庫の裏に突っ込んだら2本になった（w

現在細々とやってる極わずかの欧州キャリアの撤退により、日本独自規格W-CDMA。

電波来ない・
マンション立ったからかな?

ちょっと待て！
CDMA2000こそアメリカの電波法の改正（改悪？）にあわせて
大急ぎで作られた即席規格だろ？
世界でも、アメリカ、韓国、日本のauでしか使われてない淋しい規格
それがCDMA2000。
ちなみに日本の３G会議の時にはauもWCDMAで行く事を了承していた。
それをQ社に恫喝されて ドタキャンしたのはauの方だ。
歴史の捏造と歪曲は半島マスコミだけにしてくれ（w

>>63
即席規格でも良いものなら問題ないのでは？W-CDMAなんぞ何度か開かれた国際３G会議
の途中までその仕様が決まってなかったんだよ。おなじ即席規格。んで、無理が多い規格。
将来性のある（と思われる）規格を採択基準の一つにするのは企業として当然では？

>>63
さらにドコモはどうしても自社開発の規格をグローバルスタンダードにしたかったわけ。
で、ぜひわが社の規格を採用してくださいとそりゃもう必死だったわけ。経営に苦しむ欧州
の会社に金ちらつかせて。そのこと自体は悪くないよ。でもね、W-CDMAが本当に胸を張って
次世代と呼ぶにふさわしい良い規格ならの話だよ。

W-CDMAは本当に良い規格かってことだ。問題は。

MacOSではFOMAと繋がらない。
そ　う　だ　ａ　ｕ　に　ス　イ　ッ　チ　し　よ　う

グローバルスタンドにしたくて
二兆円もドブに。いっそのこと
配るべきだったのよFOMA端末を無料で
一斉に。あら生産が凄惨でそれもミリ

cdma2000は即席規格ではないよ。IS95Cの提唱時期からしても
わかるようなもので。。

auがQの圧力でcdma2000になったわけではない。auじゃないし。。
当時のモトローラ/DDI/IDOの駆け引きの結果。

>>53
W-CDMAでQが唸るようなものはない。どこが駄目かのリストを
出したくらいで。初期のW-CDMA規格の同期信号の方法とか
その通りに変更されたでそ。
待ち受け伸ばすと着信率が下がるよ。同期モードで使えば
改善するよってドキュメントまで出してたし。

http://www.nttdocomo.co.jp/corporate/rd/index.html

>>54
田舎モノはＭＯＶＡでパケ氏しとけ

そういうこと。
無理してFOMAにするこたぁない。

FOMAにクアルコムのロゴが入ってるのがすべてを物語ってる・・・。

フォーマなんてすぐ飽きるよ。

FOMA3日で飽きました。auの良さ改めて感じたｗ

>>1はあうヲタ

結局、世界でWCDMA使ってる国キャリアってどこなの？

>>34
つうか今の周波数割り当てだと14.4Mなんて現実的に無理っしょ。
PHSのｶﾞｰﾄﾞﾊﾞﾝﾄﾞか都市部まで800M帯が空かなきゃ。
5MHzの周波数を目一杯使ったら14.4M出るってわけで
2RFしか使えない現状ではやれないでしょ。

ＦＯＭＡ使いにとっては２３区から離れた瞬間からＦＯＭＡの電波は届かない田舎なのか？凄いね。
で、職場は山手線内側なんだけど、ビルの中心部側とか吹き抜けのある地下でも圏外になる。
（ＰＤＣ、ａｕは問題なし。Ｖｏｄａは知らない）

つまり、都内で壁の薄いビルか戸外で行動する奴だけが使えると？
それじゃあ欠陥と言われてもしょうがない。

メールのリトライがあればＰＤＣでも良いけど、無いと仕事に差し支えるんでａｕかＶｏｄａｆｏｎｅに替える様に総務部に交渉するか、断られたら転送サービス使う事にする。

>>76
W-CDMAを圧倒する世界標準規格：CDMA2000
http://www.3gtoday.com/operators/index.html
http://www.cdg.org/worldwide/index.asp

ついでに、
「W-CDMAは発展途上の技術」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/event/10271.html

W-CDMAはハンドオーバーやパワーコントロールというCDMAの基本的な技術が達成されていない
http://www.itmedia.co.jp/mobile/news/0107/23/msm.html

「いかに受信をさぼるか」byNTTドコモ東明洋担当部長
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0301/29/n_fomabattery.html

>>78
総務に交渉しても無理だと思う。

>>81
うちの会社、携帯の支給の管轄は総務部だもの。

ヲイヲイ、なんでこんなにあうヲタ必死なんだ？
暑苦しい（w

PHSも捨てたもんじゃあないぞ

悪いモノを悪いと言うとあうヲタ扱いか。
俺個人は特定のキャリアに固執するつもりは無い(だから今回ＦＯＭＡだったし)。
必死とか暑苦しいとか抽象的な言葉でしか煽れないあたりに幼稚さを感じるがＦＯＭＡヲタが全部こんなだとはさすがに思いたくは無いな。
ＰＨＳは去年まで個人で使っていたけど、まぁその話はスレ違いなんで省略。

糞スレsage

元祖FOMA信者から見捨てられ・・・
http://mita.cocolog-nifty.com/mita/2004/04/post_4.html#more

９００ｉは、そもそも基本的な「電話機」としての機能がmovaよりも劣っている。
「ハイエンド」と呼びたくても、いまだにmovaよりも劣る接続品質
ではどうしようもないだろう。

僕の周囲のいわゆる「フツーの人」は、派手な宣伝に踊らされて９００iを
買ったものの、いまだにＦＯＭＡが東京メトロ（旧営団地下鉄）の半数以上
の駅で使えないことや、屋内での繋がりが悪いことに不満たらたらだ。

発表からもうじき半年にもなるというのに、いまだに発売の見込みすら
ハッキリしないＤ９００ｉも含めて、正直、｢本気のＦＯＭＡ」であるはずの
９００ｉがいまだにこんな状態だということは、

もはやＦＯＭＡというネットワーク自体、明らかにユニバーサルに提供すべき
「インフラ」としては失敗したと思わざるを得ないではないか。

２００１年１０月のサービス開始初日に契約して以来、僕はずっとＦＯＭＡを
使ってきた。

第一世代ＦＯＭＡは、それはヒドいシロモノで、端末・ネットワークともに、
とてもお勧めできるような品質ではなかった。

格段に進化した第二２世代ＦＯＭＡでも、まだまだ万人にお勧めできるとは
言いがたかった。

第三世代ＦＯＭＡである９００ｉでは、「今度こそＦＯＭＡは誰にでもお勧めの
最強ケータイになるだろう」と期待していたら、肝心のネットワーク品質は大して
向上していない上に、今度は、プレインストールソフトがドラクエにＦＦときたもんだ。

敢えて言おう。９００ｉは明らかに失敗作だったのだ。

>>87
900iってそんなに酷いのか・・・・。
知り合いが「電波の問題は解決した」とか、
「vodaの3GはFOMAより電波悪い」とか言ってたんで、
無い金叩いて900iに乗り換えようとか思ってたんだけど・・・・。

>>89
ドコモはもう終わり。
誤った規格（W-CDMA）に大金を注ぎ込んでどうにもならない
状況になってしまってる。
クアルコムCDMAのauだけが生き残る。

ID:+eGFJIgI と ID:Ax/Azpjc によるマルチポスト

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1081417195/765 04/04/17 20:38 ID:+eGFJIgI
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1076805539/873 04/04/17 20:46 ID:+eGFJIgI
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1081908718/87 04/04/17 21:04 ID:Ax/Azpjc
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1080993367/146 04/04/17 21:05 ID:Ax/Azpjc
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1081861497/194 04/04/17 21:14 ID:+eGFJIgI
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1081784424/812 04/04/17 21:16 ID:+eGFJIgI
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1068989980/837 04/04/17 21:17 ID:+eGFJIgI
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1082036300/421 04/04/17 21:17 ID:Ax/Azpjc
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1081417195/774 04/04/17 21:19 ID:Ax/Azpjc
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1076805539/875 04/04/17 21:21 ID:+eGFJIgI
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1074253710/720-721 04/04/17 21:21 ID:+eGFJIgI
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1079023589/845 04/04/17 21:27 ID:+eGFJIgI
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1081399365/132 04/04/17 21:30 ID:Ax/Azpjc
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1080376631/45 04/04/17 21:30 ID:Ax/Azpjc
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1078967728/216 04/04/17 21:31 ID:Ax/Azpjc

>>91
ﾌﾟｯ、ご苦労なこったｗ

完全に「　勘　違　い　」ｗ

電波の問題は解決した＞対策は完了した。
vodaの3GはFOMAより電波悪い＞これは事実かも＞もちろん、ＡＵやＭＯＶＡには劣るけど

「欠陥」とか「失敗」とまではいかないにも、WCDMAは今だ「発展途上」であることは間違いない。
今後ドコモ研の力でいろんなアイデアの元今の状況よりましにはなるだろうが、ドコモのブランド
イメージ悪化を助長するほど時間を要するとauの30％シェアは夢ではなくなる。

そういえば、つい先日に全国開業満五周年を向かえたばかりのcdmaOneは、ごく
初期のトラブルを除いては今日まで安定し続けているのに、試験サービスから
約3年も経つFOMAは相変わらず出来の悪いままで、着信率を落としてごまかしで
しのいでいるだけだな。

金を掛けてしまったから　今更止められない

良くある失敗のパターンだな

FOMA=ガダルカナル＝ベトナム＝イラク？

ISDNと同じ運命か

ＦＯＭＡ＝ＡＰＳフィルムカメラ
ＷＩＮ＝デジタルカメラ

ｱﾌｫｰﾏを使うのは熱狂的な信者と無知な一般人だけ、賢い人間ならauを選ぶ

こんなスレ立てたが
たいして数も増えず
欠陥のある雑魚がレスするスレはここですか？

>>101
3点

明日やっと2年間使ったau解約するぜ。
先日買った900i思ったより使えると判断したからだ！
メール送受信も1Xに比べると速い。
通話中にメール出来るのもいい感じだ。

3点で結構ですが何か？

>>103
はやまったな。FOMAは今年あと２ラインの販売が決定している。
まだ待ちだったのに…

>>104
事実を直視するのが怖いか？
まぁ、もう少し歳を重ねれば見えてくるものがあるよ。

>>103
通話中にメールするのか？

>>1
何を今さら

アラインメントをネットワーク経由で行うという糞仕様で走り出したらもう止まれないわけだが。
ネットワークを調整するための情報をネットワークでやってどうすんだヴォケって話だな。
繋がらなければ調整しようがないのにな。

よくFOMAは非同期だから周波数の利用効率が悪い？ってのを聞くんだけど、
同期をとらないとなんで効率が悪くなるんでつか？
cdma2000はGPSで同期をとって、それぞれの基地局の時間を合わせてるらしいでつが
なんでそれだと効率が良くなるのかがわかんない。
端末の移動状態がわかるから、電波を出す基地局が少なくても済む…とか(´･ω･｀)？

>>103
受信はともかく送信早いか？

FOMA使ってて何の不自由も感じませんが何か？

そろそろmovaから機種変したいんだけど、
movaから換えて、ここが困ったとか、ここが劣ってるとか教えて！エロいひと!!
(エリアの話はいいです…movaに比べると狭いのはわかってるから）

>>110
三菱ふそうのトラックに乗っててハブなんか壊れたことないですが何か？

って言ってる様なものだな、ってなことを議論しているスレなんだよ。

わかるか？えっ？理解できるか？

1Xにむしゃくしゃして900i買ってしまった。

>>105
その時また考えるよ。気に入ったら・・・il||li ＿|￣|○ il||li

>>103
ぶっちゃけあまりしないのだがﾁｬｯﾄっぽくﾒｰﾙにしてる時に
他のﾔｼから着信して通話中にﾒｰﾙ送れるのは便利だよ。

>>109
確かに送信は微妙かな。今手元にあるA5402Sぐらい。

メールの送受信って、そんなに決定的な弱点かな？
受信は勝手に入ってくるわけだし、送信だってせいぜい10秒だろ？

すまん、誤爆。

>>108
簡単に言えば
同期　　→　一度つかんでしまえば後がラク
非同期　→　いつも頑張って掴み直さないといけない

で、逆に詳しい方に質問なのですが、非同期にした理由はQ社の特許（それも基本に近い）から逃れ
に端を発するのですか？それともドコモがこれに固守するのは他に理由があるのですか？

まだまだムーバの方がいいですよ。

1.お手軽の同期とるのにGPSを使用するのに抵抗がある。
2.同期必須規格ならcdmaOneとの親和性の高い方式になる
可能性があるので、後から参入する陣営は不利。
て事よ。 同期必須=同期の利点を生かした規格　になってるので。

W-CDMAを同期にして待ち受けや位置情報サービスには有利に
なるけど、同期の利点を生かした規格ってわけではない。

メールの送信は、Ａ５５０１Ｔ(実測６秒)と９００ｉで、殆ど変わらないと思う。
ＰＤＣとは３秒くらい差があるけど、ＦＯＭＡとは１秒も違わないと思う。
逆に東京駅ですら移動していて３０秒くらい圏外になる場所があったりで、特に建物に入るとＰＤＣやａｕに慣れてると繋がらなくてびっくりする。
繋がりにくいのにリトライが３時間先だとかなり辛そうな気がする。
キャリア替えする時は１ヶ月ダブらせるのが賢いやりかたというか常識。

ＧＰＳじゃなくって、メールを送ると現在地が表示という形でもいいんだけどなぁ。

>>116
うーん、つまり同期をとると、常にどの基地局がどの端末に対応するか決まるって事でつか？
FOMAの場合、本来なら必要ない基地局からも電波を出すので、利用効率が低くなるってことなのかな？

FOMAって規格なのか？

>112
心配してくれた挙句、DoCoMoから金を巻き上げてくれるなら
君に交渉役をお願いしよう。

…これって恐喝？（ｗ

>106
>通話中にメールするのか
貴方にとっても知らない世界がある。
ご自身の一言に、自明の理あり。

ほんとのところWCDMAはすごい規格なの？
ここのスレッド読むと、WCDMAはまだ世に出るには早すぎたんじゃないかと思うよ。

未完成品
ジオングみたいなもん

同期？あんなモンは飾りですよ。
偉い客は何も分かっちゃいない。
↓
↓
結果
↓
アウロにあぼ〜んされる。

どっちかつーとギャン
シールドに火器満載

N900iに変えたが、偽電波三本、問い合わせ失敗続々、
照明OFFでほとんど使わなくても、今まで使ってた古いmovaより餅が悪い電池

今のところこれくらいだが、双方致命的だ。
電池に関しちゃ、騙されたとしか言いようがない。マルチタスクは惜しいけど
どこもバイナラ〜

同じくFOMAで騙されたクチなんですが、電池・ﾆｾ三本以外にも
Fの指紋読み取りデバイスがヘボ過ぎて激しくﾏｽﾞｰ(;´Д｀)
こんな機種に決めちゃった自分も当然ヘタレなんですが
まともに機能しないギミックを売りにしてる不治痛、なんとかしろーヽ(｀д´*)ﾉ!!

>>103
単純な質問だけどFOMAって通話中にメールできるの？通話中に切らずにメール送って
でまた通話に戻るってこと？その間は相手を待たせておくってこと？通話料金かかって
るんだよね？

しらなかった。

>>130
待たせるも何も通話してる状態でメールを読んだり返信できたりが同時進行。
その間話してるわけだから待たせるわけでもない。
まぁ器用な人向けの機能じゃ有るが。

>>131
あーそうか。イヤホン使えばいいのか。

バカだった。

ハンズフリーでテレビ電話しながらメール作成は可能？

不死痛は44.1kHzのAACが聞けるだけでも神機。

>95
お前、tomoya厨だろ？

お尻愛ですか？

通話中にガチャガチャってゆう雑音が１日に２回はいる。
これは仕様なのか？

>>136
ちょっと卑猥。

じゃ逆にFOMA厨たちよ。W-CDMAのどこが良いのか（長所か）技術的に説明してみよ。

・ナローバンドよりワイドバンドの方が凄そう
・テレビ電話が出来ると未来の電話っぽい
・ナンバーワンブランドのドコモ＆ボーダフォンが選んでるから多分勝ち組になるはず

うーん、と、言い方が悪かった。W-CDMAならではのいい点ってなんですか？

煽りではなく、知識として知りたい>技術的に詳しい人

>>140
全部予想なのか？

なんの説明もなしか。

(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

ＦＯＭＡは規格が悪い訳ではないと思います
ようするに「圏外」がＦＯＭＡ不人気の元凶だと思います
ＭＯＶＡからＦＯＭＡにすると圏外が多いのでＦＯＭＡがどんどん嫌いになります

でもＡＵが逆転勝利するとは思えません
ＷＩＮが使えるのはＯＮＥとおなじ８００Ｍ帯を使用しているからです

ドコモも８００Ｇ帯使いたいけど現契約者数は圧倒的にドコモなので空きチャンネルが足りません
しかたないから新しもの好きを騙して２Ｇ帯専用のＦＯＭＡを作りました圏外承知で

しかし今後ドコモは８００Ｍ帯と２Ｇ帯のデュアルバンドＦＯＭＡを開発します
これによりチャンネル不足とエリアの問題が一気に解決され逆転勝利になります
三大都市圏ではチャンネルの空いている２Ｇ帯
郊外にでれば部屋の奥まで届く８００Ｍ帯
海外に行けば互換性のある２Ｇ帯
これはＭＯＶＡが実際８００Ｍ帯と１．５Ｇ帯のデュアルバンドですから技術的に可能です

この逆転劇が容易に想像可能なので欠陥規格とは思えませんが…
以上身勝手な将来図でした

建物内電波弱すぎ。
改善されるのこれ？

>>144
800MHzFOMAは規格自体公式には決まってないわけだが。
今は既存のFOMAを参考にするしかないし、それが「規格」。

つか、将来に渡って800MHz使えるのはあうも一緒であって、
なんで「逆転勝利」の結論が先行するのかワケ分からん。
全角英数字の人に言っても無駄だろうけど。

>>144
マジレス。

すべての基地局を更改するのにいくら金かかるんよ。
スイッチ一発で出来るなら楽でいいけど、モジュール追加となったら
目も当てられない。

あと端末も対応のものに更改せんとな。
特に今のＦＯＭＡ端末は、すべて２Ｇに合わせて作ってある。
だからアンテナはぜーんぶ内蔵で問題はない（という建前だった）。
ところが今度８００Ｍ帯になるってことは、当然波長に応じた
ＰＤＣと同様の長いアンテナか必要になる。ファーム書き換えなんて
単純に済む話ではない。

あと話せば長くなるので割愛するが、基地局間非同期とか、中途半端に
ＧＳＭに似せただけのＦＯＭＡカードとか、欠陥と言われても仕方のない
経緯がいくつもある。

逆転劇の達成は、容易な話ではないと思うよ。
「規格」としてマトモなのは、クァルコムＣＤＭＡの方だと思うがねぇ・・・

＞改善されるのこれ？

改善されない。ほかの電話にしてください。

>>141
http://www.interq.or.jp/blue/rhf333/W-2000.htm
以下漏れの私見。
あれは単にクァルコムに対する当て馬でしかないと思う。
ＩＣとかもある程度モジュール化されているＣＤＭＡ２０００に対する
アドバンテージって、あんまり無いような・・・

>>145
高層ビルの場合、各フロアに屋内基地局を設置する必要がある。
すごいコストかかる様な気がする。

>>141
GSMと親和性が高いってのが一応売りなんじゃなかったっけ。
ワイドバンドのせいでだめぽらしいが
（日本みたいに一つのキャリアが広い周波数帯を所有しているのはまれらしい）
あとはさぼりのせいで端末の待ち受けが長いとか…

おまいら他になんかないですか？

携帯の専門家の解説きぼん（皆待ってます！）

最初からまともなの出したらオマンマ食えない人ができちまうからわざと最初はクソにしてるのだろう。

フォマが建物内ダメなのはしょうがないよ。良くなりません。
室内にアンテナたてれば別。

>>151
こういう時に困ると思うよ。ほんとに。
結局この板って、端末マニアと宗教系キャリアヲタしかいないから、
肝心の電波特性とか、通信方式って話になると、ｻｯﾊﾟﾘ専門家がいない。

だからこういう議論に弾みがつかないんだよね。
学問・理系の板にこういう話持ち込んでも、板違い扱いされるんだろうなぁ。

昔のＰＨＳみたいだね。
乗り換えます。。。orz。。。

そういや上の方で同期・非同期の話が出てたけど、結局W-CDMAの非同期のメリットってなんなんだろ？特許逃れ以外で

GSMの親和性ったって、cdmaOne/2000のような互換性があるわけじゃあない。
GSM-MAPつーまぁ認証とか位置登録とかする有線(交換機)部分の仕様が
上位互換なので、GSM/W-CDMAを同時に運用しやすいってだけ。
VodaのVGSがGSM圏とのローミングとか簡単に実現できたのが良いと。
でも、べつにW-CDMAならではって事ではないんだよなこれ。

>>149
このURLは間違ってる部分もあるし、古いし、なんかW-CDMAは
すごいんだと思い込んでる人が書いてるので。。

CDMAつー方式は同期してた方が何かとよいのよ。もちろん同期しないと
当時の技術では(cdmaOneを)実用化できなかったわけだけど、
同期している事を前提に突き進めて規格を考えるとシンプルで効率的な物が
できあがる。そして5年くらいの技術の進歩で移動機側で実現可能になった
部分を拡張したのが1xって感じやね。

まあ、煽り厨がよく800MHz帯FOMAがでたらあう脂肪ｗ）
て言ってるけど、ドコモに800MHz帯FOMAの免許でるのか？
でなければサービスも糞もないんだが

普通に考えて、(取り敢えず)使わなくなるから返却するドコモの800MHzムーバ分を、FOMAで新たに免許を取るのと既に免許を取り使用しているauの追加承認なら、どちらに分が有るか分かりそうだが。

FOMA房がムーバ解約を急かせば急かす程、auｳﾏｰな状況になるオカン。

てか、800MHz帯の免許が簡単に降りるなら、わざわざFOMAのデュアル契約なんて存在させる必要は無い訳だ。

何かみんな適当な事書いてるな。
実態はかなり違うが。

証明出来なけりゃ釣り以下だよ。

SH＞＞＞SO＞＞＞N＞＞＞F,D>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞P
まあ、こうなるだろうね

い

FOMAの800MHzの免許がどうのとか言ってる奴かなり痛いな。
今割り当てられている周波数にFOMAを割り当てていくということすら
知らないんだろうな。無知って本当に痛々しいね。

まぁ、Dなんてまだ発売されてない訳だが

参考) FOMA用屋内基地局
http://pr.fujitsu.com/jp/news/2003/07/7-2.html
http://www.nttdocomo.co.jp/new/contents/03/whatnew0919.html

>>164
知恵のひけらかしはどうでもいいので、詳細とかソースを見たいんだけど。
それが出来ないのであれば単なる煽りって事で。

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1080638900/l50
ちょっとスレ漁ったが、こっちで議論したほうがいいかもしんない。

>>164
ドコモが使いたいのと官庁の思惑は別。
痛いって言うなら郵政省が使用を許可したと言うソースを示せ。

>建物内電波弱すぎ。
>改善されるのこれ？

自宅が電波弱いとドコモ○○に苦情出したら
調査に来て、室内アンテナくれるそうだ。

その費用も上乗せ搾取ｗ

室内アンテナじゃなくって、地区のアンテナ増やしてもらいたいな。

しかしフォーマ使ってて
いきなり「ベストエフォート」なんて台詞聞くとはおもわんかったw
HSDPAなり態勢が固まってからだと思ってたよ。
個人的には無理矢理な定額よりも、PPの充実とかでしのいで欲しかったな
たとえば現行のPPにPP10とPP100を追加して
通話料の割引（PP80に入れば1分10円引きとか）
そう言うことをやれば、それなりに定額に対抗できたような気がする。

自分はフォーマと1Xの両刀使いだが、通話品質は明らかにフォーマの方が上だし
添付制限なんかも改正して「普通に使える」ようになればなぁ…。

>>171 アンテナ増やしたらPHSと変わらない。

ますますもって、PHSと同じ運命っぽい。
PHSも最初のイメージダウンが最後で回復できなかったし。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ