数学板はへタレが多いからここで盛り上げないか?
数学と哲学の関係なんかを議論できたらと思う。
4 :
考える名無しさん:03/08/08 22:13
>>4 屁は抜けてしまうが、糞なら盛り上げられるかも知れん
算数やろうが
数学板に帰れ
バカは気にせず逝きましょう。
数学板でこの手の話題はそんなに少ない?
10 :
考える名無しさん:03/08/08 22:38
数理論理学スレや基礎論スレじゃダメなの?
しかもここよかはへタレじゃないと思うが
それ程数学板の基礎論スレは
廃れているという事なのか?
数学板住人は基礎論はどうでもいいみたいな事言ってたから、
それが原因で基礎論をあまりやってないんじゃないの?
だから1がここに来た?
13 :
考える名無しさん:03/08/08 22:42
数学が存在する前から、哲学は存在する。
14 :
考える名無しさん:03/08/08 22:42
>>13 って数字が生まれたのって、いつの頃からどういう経緯で生まれたんだっけ?
15 :
考える名無しさん:03/08/08 22:44
「環」って何ですか?
数学辞典読んだのですがチンプンカンプンです。
16 :
考える名無しさん:03/08/08 22:47
あるところに行き時速20km、帰り時速60kmでドライブに行きました。
さて、平均の時速はいくらでしょう?ちなみに40kmじゃないですよ。
これはかんたんすぎますよね?
斉藤環か?違うか・・・
40kmだろう?
>>1 , '´  ̄ ̄ ` 、
i r-ー-┬-‐、i
| |,,_ _,{|
N| "゚'` {"゚`lリ や ら な い か ?
ト.i ,__''_ !
/i/ l\ ー .イ|、
,.、-  ̄/ | l  ̄ / | |` ┬-、
/ ヽ. / ト-` 、ノ- | l l ヽ.
/ ∨ l |! | `> | i
/ |`二^> l. | | <__,| |
_| |.|-< \ i / ,イ____!/ \
.| {.| ` - 、 ,.---ァ^! | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l
__{ ___|└―ー/  ̄´ |ヽ |___ノ____________|
}/ -= ヽ__ - 'ヽ -‐ ,r'゙ l |
__f゙// ̄ ̄ _ -' |_____ ,. -  ̄ \____|
20 :
考える名無しさん:03/08/08 22:51
>>17 違います。
なんか、「有理数」を調べたら、「〜な環」と書いてあって、
「なんじゃそりゃ?」となって終わったのです。
21 :
考える名無しさん:03/08/08 22:54
しなやかな環
22 :
考える名無しさん:03/08/08 22:54
>>18 それが違うのが数学の楽しいところです。知識を自慢するのが数学じゃないし、
すべては考えることから始まります。たしか数学とかは哲学から生まれたもの
なんですよね? 答え30km
>>15 >>16 数学板行ってこのスレで聞いて来て。
『くだらねぇ問題はここへ書け ver.3.14(22桁略)3832』
>>8 漏れもそう思った。家かえってレス返そうとしたら速攻落ちてた。あはは。
せっかく盛り上がってたのにね。(^_^;)
お、霧の乙女号も来る時間帯になったか。
代数学を勉強しなさい。
>>25 意地張らずに素直に数学板で基礎論やってきなさいよ。
基礎論スレ、見事に行き詰ってそうだな…。
ここに来る人は基礎論を論理学を使わずに基礎付けたいのかと
思いきや、意外と違うというのがまず驚いた事だ。
普通、哲学板に来てまで数式を解きたい人は居ない。
>>30 じゃ哲板の住人が盛り上げてよ(変な意味じゃなくて)
基礎論スレってどれ?
>>35 プリインストールされている翻訳ソフト使いなさい
39 :
考える名無しさん:03/08/08 23:09
人生板へ行ってください
>>39 そういう用語とか問題とかは数学板の奴らの方が詳しいよ
まず金玉の表面積を求めてみよう。
一般的な男の金玉がなめらかな楕円体であるとする。
横から見た金玉の断面が楕円の曲線x**2/2**a+y**2/b**2=1と書けたとして
(ただし**は冪乗aは金玉の長径、bは短径とする)、これをy=f(x)とおく。
このとき金玉の表面積Sは
S=2π∫f(x)√(1+f’(x)**2)dx
で与えられる。
ただし積分区間は金玉の長径である。
結果はmathimatikaで容易にえられる。
長径が5cm。短径が3cmのときは約40平方センチメートルである。
いま金玉が40キログラム重で潰れるとすると
約0.8平方センチメートルの女の指先が約800グラム重の力で金玉をはさめば潰れることになる。
歯で噛めばさらに圧力は大きくなるからほとんどゆで卵を潰すのと変わらないと考えてよい。
これは俺の友人が去勢した犬の金玉で実験した値に近い。
これから言えることは、金玉を固定した状態で噛まれたり挟まれたりすると非常に危険であるということだ。
ためしに金玉を台に固定して細い棒で突いてみるとその衝撃の大きさが実感できるであろう。
指ではじいただけでも悶絶する所以である。
45 :
考える名無しさん:03/08/08 23:15
>>31 いや、英語のページを読んでわかるぐらいなら聞きません。
日本語の数学辞典で調べてわからなかったから聞いてるんです。
ちなみに数学は苦手です。
数学やらないか?と言われても
今やっている哲学には数学は必要ない・・・
近代哲学だからなぁ・・・
環論は代数幾何学とかでよく用いられる。
思ったんだが環だけ理解は出来ないだろう。
やっぱこう色々と積み重なってそれは出来てるわけだからさ。
そこだけ摘み食いってわけには如何でしょ
誰かこの中で基礎論スレで活躍してる人いるの?
54 :
考える名無しさん:03/08/08 23:26
>>48 検索した結果、わかったことは、
私に理解できる文章で説明できている人はいないということだけです。
とりあえず、以下のルールに沿って、
「環」を説明できる人はいないのでしょうか?
・説明や定義なしで、いきなり変な記号や文字を使わない。
・数式を使ってもいいが、ちゃんと式の意味を文章で説明する。
おっ、意外と伸びてるね、このスレ。
『まわりまわること』
環だけ説明できんでしょ、それ以前に代数学の知識が必要になってくるわけだからさ
59 :
考える名無しさん:03/08/08 23:30
>>52 私は「有理数」のきちんとした定義がほしいだけなんですが・・・。
数学辞典というのは、簡単(と思われる)言葉の意味を調べると、
その説明にそれより難しい(と思われる)言葉が(それも複数)使ってあって、
それらの言葉を調べるとさらにそれより難しい(と思われる)言葉が(それも複数)使ってあって・・・
という構造になっていて、調べれば調べるほど、問題が解決せずに、
疑問ばかり増えるというどうにもならないつくりになっているような気がします。
数学複雑だね、余計な記号多いね。
だから、そういう気持ちはよくわかるよ。
有理数体は整数環の商体だよ。
商体って字はそれであってるの?
割り算かなんか?
>>63 さっぱり理解できんが、ご苦労さん。
あとは
>>59さんが見れば解決かな?
今思ったけど、このスレの人っていい人多いな。
>16
行きに3時間かかりました。片道60Kmです。当然帰りは1時間で済みます。
往復で120Km。所要時間4時間。平均時速30Km。
そういうことか?
行きに時速20Kmで3時間かけて往復して出発点に戻りました。
帰りに時速60Kmで1時間かけて往復して出発点に戻りました。
移動距離はゼロです。
さて平均時速はいくらでしょう?
即答して下さい。
哲学的にはこの手の問答は時間の無駄と認識される。
数学的にはもちろん明確に答えを出すことはできるが、即答するためにはある程度以上の能力が必要。
ちょっとでも考える時間が必要ならば、Kが大文字で表記されるべきか小文字で表記されるべきかこだわる程度の厨。
即答してください?
確かに哲学では殆ど実質値は必要無い。
>>62 そう、割り算。
正確に言うと、整数の逆数を整数環に加えてできるのが
整数環の商体。
70 :
考える名無しさん:03/08/08 23:46
30じゃん旅人算
71 :
考える名無しさん:03/08/08 23:50
レヴィ・ストロースはある未開社会の婚姻関係が「群」の構造を
持つことを示したが、俺はあんまり興味ないけど・・
>>71 ちなみにもっと驚きなのが、恐ろしく超齢という事だ。
73 :
考える名無しさん:03/08/08 23:57
「じゃんけん」の構造って何だろう?
グー・チョキ・パーから何かの構造が生まれる筈?
75 :
考える名無しさん:03/08/09 00:01
ポオ?
76 :
考える名無しさん:03/08/09 00:03
勝ち負けアイコをグーチョキパーに割り当てると半群?
昔は絶対に勝てるじゃんけんの手があった。
銃のような格好な手つきで出すと三つ全ての属性をもった
最強の手が完成する。
78 :
考える名無しさん:03/08/09 00:05
親指、人差し指、小指を立てるヤツ?
親指、人差し指の間がチョキ
他の三つの指がグー
そして残りの手のひらがパーなのだ。
>>71 確かそれってトンデモってソーカルあたりに否定されたよね。
>>80 とは言ってももうすでにメジャーな説だからなぁ
確かにあれって勘違いだったんです、とか言えないだろうな。
で、このスレでは何するの?
俺は理系側の人間なんだが……。
前スレ以上に哲学板に作る必要がねぇ方向に話が流れてるな。
ていうか
>>2の意見に賛同。
……それはさておき。
便乗して俺も出題。(つっても算数と数学の間くらい)
「ある月のカレンダーの水曜日は4回あり、その数字をすべて加えると62になる。
その月の最初の水曜日は何日か?」
n+n+7+n+14+n+21=62
でいいんだっけ?
>>85 あーだいたい当たりだけど、偏差値は13だねw
だ れ も い な い の か ?
88 :
考える名無しさん:03/08/09 01:43
ヴァカならおりますが、何か?
応酬が鈍いな
で き る ヤ シ い な い の か ?
問題出してみれば?
>>85 正解です。
つまりはただの1次方程式なのですが、計算式にする過程が
ちょっと面白いかなと思ったのです。
ところでなぜ人は数学を学んでいるのでしょうか?
「点」は座標上の観念であって、実在するものではない。
プラトンの「点」のイデアって知ってるか?
∫mcos^m(x)・nsin^n(x)dx
おらバかだから解ね、かわいそうだろ?
ε-δ法キボン
96 :
考える名無しさん:03/08/09 02:16
盛り上がらないぢゃないか!!
97 :
考える名無しさん:03/08/09 02:17
環という数学的概念をそっけなく定義すれば
二つの二項演算を満たす集合に他ならない。
また逆に集合Aがふたつの二項演算を満たすとき、
Aは環構造を持つと言える。
そもそも数学者が集合の構造なぞに興味を持ち始めたのは
関数は定義されている集合によって、その解が変わるからである。
言い換えれば、ある多項式を因数分解するとき
それがどういった構造の集合で定義されているか明らかにしない限り
答えようがないからだ。
いま具体的にX^2+1=0という代数式を例にそれを示す。
有理数、複素数、実数はいずれも環の構造を持つわけだが、
この多項式が有理数、あるいは実数で定義されているときは因数分解できないが
複素数で定義されているときは(x+i)(x−i)=0と因数分解できる。
このように実数という環(あるいは体)では因数分解できないとき、
因数分解するために環を複素数に拡大することを代数的拡大という。
またXのn乗の代数式は代数的拡大によってn個に因数分解できる。
これを代数学の基本定理と呼ぶ。
ふー。記憶だけで書いているので全然自信ないけど、
数学で環を考える理由ってこんな感じだったと思う。
98 :
考える名無しさん:03/08/09 02:21
環〜ン
99 :
考える名無しさん:03/08/09 02:23
取り敢えず、下げないぞ。保守age
100 :
考える名無しさん:03/08/09 02:24
100ゲト
なーんだ、もう香具師いなくなったのか、お休み。
なら、クイック問題
(a-x)(b-x)(c-x)・・・(z-x) = ?
103 :
考える名無しさん:03/08/09 02:33
リアクションが薄いが気にせず環についての哲学的考察の続き!
剰余環は数学的には次のように定義される。
n を正の整数とするとき、 n を法とする整数の集合 Z/nZ は環である
これだけでは抽象的で頭のなかに構造を思い浮かべるのは難しい。
実は剰余環の構造を持つものは、我々の身近にいくらでもある。
たとえばn=2のとき。
剰余環Z/2Z={0,1}であり、この環の上では1+1=0となり、
我々の常識的な感覚と異なる。
だが、これは数学者の言葉遊びなどではない。
じつはこのZ/2Z={0,1}構造を持つものは我々の身の回りにいくらでもある。
いまテレビのリモコンの電源スイッチがあり、
テレビは点いていないとする。
テレビが点いてない状態を0、点いている状態を1とする。
スイッチを一度押すと、テレビが付く。
そして、もう一度押すと、当然テレビは消えた。
1+1=0であることが分かる。
∴リモコンの電源スイッチはZ/2Z={0,1}構造を持つ
104 :
考える名無しさん:03/08/09 02:38
>>102 (X−X)=0を含むので答えは0
数学というよりトンチに近い問題だな。
>>104 なんせ、統制好きの変わり者社会科教師御推薦の問題だ。
100人以上板厨房の中で、瞬時に答えられたはほんの数人、ガキも結構
頭固いぜ。
106 :
考える名無しさん:03/08/09 02:46
a≦b≦c≦…x≦y≦z、が自然数のとき、次の方程式を解け。
abcdefghijklmnopqrstuvwxyz=a+b+c+d+e+f+g+h+i+j+k+l+m+n+o+p+q+r+s+
t+u+v+w+x+y+z
107 :
考える名無しさん:03/08/09 03:09
=ミミガー
剰余環Z/Z={0}の場合はどうなるのだろうか?
109 :
考える名無しさん:03/08/09 09:41
電卓よりも高性能な計算技術が機械で出来る今となっては、
問題を解くだけでは人間の役割は極小だよなぁ・・・
110 :
考える名無しさん:03/08/09 09:52
疑いは疑う、それゆえ疑いは存在する とは云えないよな。
川。。。。
計算ソフトがあれば、あまり数学はいらないかもしれんな。
113 :
考える名無しさん:03/08/09 10:10
計算機は計算する。それゆえ計算機は存在する。 もダメだな。
それだと食べ物は食べられる。それゆえ食べ物は存在するも
駄目になっちゃうでしょうに。
115 :
考える名無しさん:03/08/09 10:14
そう、アッタリマエなんだけど
食べ物が無くなったら駄目だから、その説は間違っているのが
すぐ分かるのでは?
117 :
考える名無しさん:03/08/09 10:16
やらない
118 :
考える名無しさん:03/08/09 10:18
事実上と推論との違いはあるが・・
や ら な い の か ?
Mathematica 持ってる(使ってる)香具師いる?
今はいない。
122 :
考える名無しさん:03/08/09 16:43
教科書の問題がわかりません。
半径2の円に内接する二等辺三角形の中で、面積が最大となるものを求めなさい。
…あ、求めてたもれ。
123 :
考える名無しさん:03/08/09 16:45
=もりそば二人前 大盛でネ
124 :
考える名無しさん:03/08/09 16:47
速度はベクトル量で速さはスカラー量なのはわかったが
じゃあテンソルはどうなの?
125 :
考える名無しさん:03/08/09 16:49
高校中退なのでわかりません。
126 :
考える名無しさん:03/08/09 16:49
テンソル=そそる子(H
127 :
考える名無しさん:03/08/09 16:51
俺は中卒なのでさらにわからねえな
128 :
考える名無しさん:03/08/09 16:54
122 名前:考える名無しさん :03/08/09 16:43
教科書の問題がわかりません。
半径2の円に内接する二等辺三角形の中で、面積が最大となるものを求めなさい。
…あ、求めてたもれ。
わかりません
ぐぐればあんじゃないの?
正三角形ぽいね
130 :
考える名無しさん:03/08/09 17:20
中卒の目にも正三角形とわかるけど、なにか?
ここで基礎論の勉強会しよーぜ!!
テキストは Shoenfield の Mathematical logic だっ!!
132 :
考える名無しさん:03/08/09 17:27
数学論理=1+1=2
・・・終了で良いですか?
盛 り 上 げ な い か ?
134 :
考える名無しさん:03/08/09 17:40
ゴキゲンだぜ
あんまり馬鹿な事やってると数学板から呼びますよ
136 :
考える名無しさん:03/08/09 17:45
三角形の高さをxとすると
0<x<4
138 :
考える名無しさん:03/08/09 17:48
数理論理学 基礎 スレッドで基礎を勉強すればいいだけだろ。
早く恋や!
139 :
考える名無しさん:03/08/09 17:50
いかない
140 :
考える名無しさん:03/08/09 19:30
141 :
考える名無しさん:03/08/09 19:40
トリポリ・キレナイカ
も う 終 わ り な の か ?
143 :
考える名無しさん:03/08/09 23:01
や る の か や ら な い の か ?
一つだけ言えるのはあんまりやりたくない
波動関数と確率微分方程式の関係は・・・
確率過程量子化だろ?
第四量子化?
みんな、
数学やっといて、損はないぞ
149 :
考える名無しさん:03/08/10 16:49
第n量子化?
150 :
考える名無しさん:03/08/10 17:10
122 名前:考える名無しさん :03/08/09 16:43
教科書の問題がわかりません。
半径2の円に内接する二等辺三角形の中で、面積が最大となるものを求めなさい。
…あ、求めてたもれ。
151 :
考える名無しさん:03/08/10 17:15
2が2センチなのか2尺なのかもわからないんじゃ対応できん!
152 :
考える名無しさん:03/08/10 17:16
…あ、、たもれ
153 :
考える名無しさん:03/08/10 17:19
>>151
お前が中学生なら許してやろう。
154 :
考える名無しさん:03/08/10 17:23
>>151 あのですね、「2」でかまわないんですよ。
そんなこと小学生も知ってます。
2ちゃんねらーなどの間で、人気のある寺院が有ります。
これらの寺院にて諸願成就を祈願しましょう。(爆)
(1-3件目)
http://www.tctv.ne.jp/matuti/ http://www5b.biglobe.ne.jp/~ryumyoin/ http://www1.ocn.ne.jp/~tatsueji/ (4件目)
--------------------------------------------------------------
寺院名 吉祥山唐泉寺
通称 江戸川不動尊
所属宗派 真言宗泉涌寺派
住所 〒133−0051
東京都江戸川区北小岩七丁目10−10
京成電鉄の小岩駅から徒歩約15分
(JR線の小岩駅は、
京成電鉄の小岩駅とはもの凄く離れているので不可。)
電話番号 03−3658−4192
住職 高田正圓
(女住職で、先代住職(高田真快)の奥さんであった模様。)
本尊 不動明王
祈祷日及び祈祷時刻
通常は毎日午前6時より(150分前後かかる模様)
行われるが、毎月28日には(不動明王縁日として)
午前11時にも(2時間ほどかかる模様)行われる。
祈祷料
(普通護摩) 3000円 5000円 10000円
(特別護摩) 30000円(21日間) 100000円(108日間)
300000円(365日間)
--------------------------------------------------------------
156 :
考える名無しさん:03/08/10 18:03
2ちゃんねるの2
158 :
考える名無しさん:03/08/10 20:01
>>122 >半径2の円に内接する二等辺三角形の中で、面積が最大となるものを求めなさい。
わかりません
正三角形になったときに面積が最大となるというのが正しいなら
面積は3√3だと思うけど。
160 :
考える名無しさん:03/08/10 20:27
正三角形で面積が最大ということを数学的に示さないと。
だからぐぐれよ
おまいら勘違いしてませんか?
163 :
考える名無しさん:03/08/10 21:53
うむ。
>2 :考える名無しさん :03/08/08 22:04
>数学と哲学の関係なんかを議論できたらと思う。
とスレタイの「数学やらないか?」がマッチしていない。
このスレタイだと漠然と「数学勉強しよう」と解釈される。
スレタイは重要。
「数学と哲学の関係を議論しよう」とかにすればよかったのに。
そう細かいこと言うなって。
うむ。
ここで問題を解かれるとさすがにムカつくものがある。
基礎論ならまずまずだが。
アオスジタテナサンナ
172 :
考える名無しさん:03/08/10 23:42
ニュートンの絶対空間は否定されたが、絶対時空というのがあるのかね?
173 :
考える名無しさん:03/08/10 23:44
>>172 たとえば「ここ(にちゃんねる」は絶対時空とは呼べないですか?
174 :
考える名無しさん:03/08/11 00:07
>>173 というか数学的な解釈次第で宇宙の物理学的認識がどうにでも言いうるもの
なのか、それとも特権的な解釈があるのかということなんだけど・・
175 :
考える名無しさん:03/08/11 00:11
>>174 「統一場理論」[理系一般板
を見てみましたか?
そこで(私に出来る限りは)「表現」したと思うから、見てみてね。
176 :
考える名無しさん:03/08/11 00:12
>>174 もし君にできるなら、さらに理論を「+」して、展開させてみてください。
それを『スレッド』に書き込んでみてね。
177 :
考える名無しさん:03/08/11 00:17
178 :
考える名無しさん:03/08/11 00:17
>>176 ここの連中を理系板に持って帰ってくれよ。
179 :
考える名無しさん:03/08/11 00:19
それにしても哲学を全く知らん者がここに出入りしているだけでも
不思議だ。
これだけの技術を用いても限界状況の問題は解けはしていないというのに、
哲学を知らんからこそ起こる問題だろう。
180 :
考える名無しさん:03/08/11 00:22
理系の者は、科学の延長線上で哲学的命題も解けると思っているのか?
だとしたら、すでに科学の範囲を超えてるな。
181 :
考える名無しさん:03/08/11 00:24
限界状況の問題=相対性
「相対性理論」はとっくに哲学を超えているんです。
182 :
考える名無しさん:03/08/11 00:25
+あれは『芸術理論』です。
けっこう一生懸命書いたので、よおーく読んで、「考え+感じて」みてね。
テレビを見ながら考えると良いです。
相対性理論は哲学を越えていないよ。
それで宇宙の問題が解けている見通しがついた訳ではないし、
むしろ謎は増えたと言うべきだ。
哲学ってのは、歳とったりぶつけたりして頭悪くなった数学者がやるものでしょう?
イデアリズムを相対化できた学者がやるものだよ。
186 :
考える名無しさん:03/08/11 00:29
だから「統一場理論」をよおーく(哲学書だと思って)読んでみてください。
哲学も『相対化』されてしまったんです。
「光速度」以外は絶対ではなくなったのです。それを人類は発見したんです
187 :
考える名無しさん:03/08/11 00:30
>>184 おーし、てめえ、哲学板でよく言ってくれたな、ただでは済まさんぞ
188 :
考える名無しさん:03/08/11 00:31
大体統一場理論を信じるなら、まるっきりスピノザになるぞ。
189 :
考える名無しさん:03/08/11 00:32
あそこでは「すべて解決」してます。なにひとつ『不完全な』ところは無いです。
あるとすれば、それはわれわれが神(完全存在)ではないからです。
完全に不完全な存在=人間
なんだから。
190 :
考える名無しさん:03/08/11 00:33
>>188 僕にはその意味が分からないので、「言語造形(「説明」かな?)」で伝えてくれますか?
191 :
考える名無しさん:03/08/11 00:35
光速度以外が絶対になったのではなくて、光を絶対として設定している
だけだよ。
192 :
考える名無しさん:03/08/11 00:37
>>190 統一場が分かっても、哲学の抱える問題群はいずれにせよ残る
>>191 >光速度以外が絶対になったのではなくて、光を絶対として設定している
だけだよ。
光速が… ならいいたいことはわかるけど
光速以外が… だとわしにはわからん。
194 :
考える名無しさん:03/08/11 01:23
で、この問題解いた人いるの?
>半径2の円に内接する二等辺三角形の中で、面積が最大となるものを求めなさい。
195 :
考える名無しさん:03/08/11 01:26
>>192「あなたの造形する文章」に、『哲学』は解消されます。
あそこに造形したように、「二元性の均衡造形」がそれを可能とします。
>>194 =パウンドケーキ
196 :
考える名無しさん:03/08/11 01:55
>>194 三角形の最大の面積といわれてもどう考えればいいのか見当もつかないな(ぷっ
>>196 確かにそのままでは扱いようがないが、こういう時は2乗してみれば
突破口がみつかることがある。
距離の最大最小問題はそれで処理するからね。
あとはよろちんこ。
198 :
考える名無しさん:03/08/11 02:29
次の問題がつかえてますよ
199 :
考える名無しさん:03/08/11 02:34
この板には高校生と中卒DQNしかいないので無理。
半径2の円の中心Oを通る直径を引く。
直径と円周の交点をA,Bとする。
Aの座標を(0,0),Oを(2,0),Bを(4,0)とする。
直径A,B上に点Cをとり(x,0)とする。(0<x<4)
Cから円周上に∠ACD=∠Rとなるように点Dをとり
(x,y)とする。(0<y≦2の場合を考える)
D(x,y)は半径2で中心が(2,0)の円周上の点なので
(x-2)^2+y^2=2^2 (1)
である。
求める2等辺三角形を面積Sとすると、
S=xy (2)
(1),(2)より
S=x√(x(4-x)) (3)
(3)をxで微分すると
dS/dx=(2x^2-3x+12)/(4√(4-x))
dS/dx=0のとき0<4√(4-x)<4なので
2x^2-3x+12=0
(2x+4)(x-3)=0
x=3またはx=-2
0<x<4なので
x=3
したがってDが(3,0)になるときSは最大値をとる。
(3)より最大の面積は
S=3√(3(4-1))
=3√3
201 :
考える名無しさん:03/08/11 02:51
>>200 お、ひょってしてこれが正解か?
式(3)以下ではなにをしたんですか?
もう少し丁寧に説明お願いします。
202 :
考える名無しさん:03/08/11 03:07
問題を実数解の問題に構成しそれをグラフの問題に帰着させるわけ?
203 :
考える名無しさん:03/08/11 03:12
ぐぐるって、どうすればよいの?
計算間違ってた。途中から訂正。
(3)をxで微分すると
dS/dx=-2x^2+6x/(√(x(4-x))
dS/dx=0のとき0<√x(4-x)なので
-2x^2+6x=0
x(x-3)=0
0<x<4なので
x=3
したがってDが(3,0)になるときSは最大値をとる。
(3)より最大の面積は
S=3√(3(4-1))
=3√3
>>201 点Cを(0,0)から(4,0)に動かすと三角形の面積はだんだん大きくなって
どこかで最大値になってそれからだんだん小さくなるでしょ。
xを横軸,Sを縦軸にとってS=x√x(4-x)のグラフを考えると
最大値の所でグラフの接線が水平になる。
それはSのxによる微分が0になるということ。
だからdS/dx=0となるxを求めた。
実際の微分の計算はめんどいから書き込みませんでした。
そこが大変なんだけど。
>>204のリンク先だと三角関数を使っているのですね。
半径1の場合の答えが 3√3/4だから、
半径2の場合は3√3であってるってことで、よかった。
ぼくのは(1)で円の方程式を使ったんだけど
三角関数と円はリンクしてるからやり方は違っても
同じことと言えば言える。
座標を使った解法はデカルトが創始者のひとりとされている。
デカルトってこの板で人気ないみたいだけど偉大なひとだよね。
このスレの人たちって「AI−muスレ
見たこと無いの?もしかして!
見れ。哲板内―――――――――――― ――――art?
209 :
考える名無しさん:03/08/11 05:47
問い
A(1,0),B(2,2),C(0,1)のとき
3角形ABCの面積を求めてね。
=なんとなくステキな感じの面積
でok?[哲学板
211 :
考える名無しさん:03/08/11 06:13
>>210 OK…
なわけないでしょ。
無駄に難しく求めてほしかったのに…
213 :
考える名無しさん:03/08/11 06:48
---って誰?ばっかり。ごめん。
214 :
考える名無しさん:03/08/11 06:49
気にせず、進め
――――――考える名無しさん
215 :
考える名無しさん:03/08/11 11:27
夏休みに入ってから急に数学スレが乱立したりと、夏厨の出現を予想させられるな。
どうせ家でプログラムとか走らせてばっかりいる論理オタクなんだろ?
△ABC=1/2*√5*√5/5=√5/10
間違えた。答えは1/2ね。かなり適当だかあってるか知らん。
>>209 O(0,0),D(2,0),B(2,2),E(0,2)を頂点とする四角形を考える。
△ABC=□ODBE-△OAC-△ABD-△BCE
=2*2-1*1/2-1*2/2-2*1/2
=4-1/2-1-1
=4-5/2
=3/2
>>210 無駄に数学用語使うとこれは全体集合と補集合の考えを使った解法w
あるいはゲシュタルト心理学のいう地と図w
219 :
考える名無しさん:03/08/11 15:29
>>218 それは簡単に求めすぎ。(多分一番簡単な方法です)
もっと難しく求めてね。
>>219 難しくし求めるのが数学じゃないよ。
最も簡単な解法こそが美しいのに・・・
流石哲学板住人、衒学的に求めたがるんだね。
230 :
考える名無しさん:03/08/11 18:07
もしも、f∈Hom(ν,μ)(g∈Hom(ξ,ν))が位数が行列α(β)の斉次射ならば、
fogは斉次でその位数は積行列αβである。
α=(α_il). l≦i≦m, l≦l≦n ; β=(β_kl). l≦k≦n, l≦i≦p(|ξ|=p)を考えている行列とせよ。
f=(f_l,...,f_m), g=(g_l,...,g_n)を射とせよ。
最後に(a)=(a_l,...,a_p)をA^pの元とせよ。
lとm(|μ|=m)の間の全ての添字iに射
x_i=f_iOgo(a_l,h_l,...,a_p,h_p)の値を求めよう。
まずx_i=f_i(a_l^βll...a_p^βlp^g_l,...,a_l^βil...a_p^βip^g_i,...,a_p^βpl...a_l^βpp^g_p)oh
次に
x_i=a_l^αilβil+''αijβij''+αinβin...a_j^αilβij+''+αjnβlj...a_p^αilβip...f_iOgoh
fogはゆえに位数αβの斉次性の等式を満たす。
231 :
考える名無しさん:03/08/11 18:11
=ニコニコせんべい
Rが整域であれば R[X_1,...,X_n]も整域である。
もういいだろ基地害
243 :
考える名無しさん:03/08/11 19:40
>>200〜
なるほろ。
でも前半の座標表示は必要ないのでは。
三角形の面積を求めるなら、最初から辺、線分の長さ(長さの比)で
処理した方いいお。
ヒッシダナワラ
スレを追い出したがっている粘着香具師がいるな?
そんなに数学が怖いのか(w
281 :
考える名無しさん:03/08/12 00:02
ヒッシダナワラ
283 :
考える名無しさん:03/08/12 00:04
マダヤッテタノカヒマダナワラ
287 :
考える名無しさん:03/08/12 00:05
ヒトバンジュウヤッテロワラ
アオスジタテナサンナ
300get!
ワラワラ
モウヤメタノカ?
ガンバッテルナ
ですもすしるす
モウヤメタノカ?
311 :
考える名無しさん:03/08/12 01:57
や ら な い か ?
どうぞ
時刻tにおける動点Pの座標が x=e^-t(cost). y=e^-t(sint)で与えられている。
t=1 からt=2までにPが動いた道のりをもとめてくらはい
それは算数だから。
今まで散々算数ゃってたんじゃん。
shoenfieldのmathematical logic読みたい香具師は
ここにはおらんのか・・・
Logicと言えば、Categoryだろ?
思ったよりくだらないスレだな。
文系と理系はここまで、溝が深いのか。C.P.スノーが嘆くのがわかる。
くだらなくないスレなんてあるのか?
くだらなくないスレなんてあるのか?
学校数学は数学じゃないから。
式も記号も、はた術語も、陳述の便宜のために約束された合言葉に
過ぎなくて、もともと数学において本質的なものではない。数学に
おいて本質的なものは、数学的な物の見方、考え方である。
高木貞治
学校数学はさんすうだから。
何故さも当然かのごとく、数学厨が哲学板に紛れ込んでいるのか。
数学厨ではない。数学の天才である。
妄想もその辺にしとけよ、今の台詞は数学板で言ったら
いい笑い者だぞ。
タイトルのせいですが
数学版? レベルが低すぎて話しにならんよ(w
>数学版? レベルが低すぎて話しにならんよ(w
本気か?おまえ、ぶっ殺されるぞ。
低脳がいるな(w
そういえば、最近ここによく来るのは数学板が低レベル化してるのが
原因という訳か。
331 名前:考える名無しさん :03/08/13 20:04
>数学版? レベルが低すぎて話しにならんよ(w
本気か?おまえ、ぶっ殺されるぞ。
あいつらよりレベルの低い奴だな(www
うーん、それじゃあ仮に数学板を凌駕しているのがあなたとして
一体何があいつらに欠けていて、あなたが保有している思考なんだい?
思考じゃないだろ? 才能だよ。
才能ねぇ・・・あなたにはそれがあるって事か。
数学の才能って早い時期に決まるんだろ?たしか
あなたは十代のはじめ頃には数学に目覚めていたのかい?
哲板は数板よりレベルが低いのだが・・・
哲板住人さん、そんな事言わなくてもいいよ・・・
340 :
考える名無しさん:03/08/13 20:43
馬鹿なりに頑張ろーぜ。
小学生の頃だよ。
ま、素人はそろばんでもやってなさいよ。
馬鹿なりに頑張ろっと!
今日は二重根号の外し方を勉強しました。
√(p+2√q)
p=a+b, q=abのとき
√(p+2√q)
=√(a+b+2√(ab))
=√((√a)^2+2√a√b+(√b)^2)
=√((√a + √b)^2)
=√a + √b
馬鹿なりに頑張ろっと!
今日は痴漢積分を勉強しました。
∫(2x+1)√(x+2) dx x+2=t と置くと
=∫(2t^2-3)*t*2t dt
=4/5t^5-2t^3+C
=2/5(2t^2-5)t^3+C
=2/5(2x-1)√(x+2)^3+C
=2/5(2x-1)(x+2)√(x+2)+C
数学板は終わってるが
ここも終わってないか?
2channnogakumonnbannhahotonndoowatteruwana
gyakuni2channdeowattenaigakumonnnanntesomosomodokyusojaneenoka?
今 夜 も や ら な い か ?
, '´  ̄ ̄ ` 、
i r-ー-┬-‐、i
| |,,_ _,{|
N| "゚'` {"゚`lリ ニーチェん な い か ?
ト.i ,__''_ !
/i/ l\ ー .イ|、
,.、-  ̄/ | l  ̄ / | |` ┬-、
/ ヽ. / ト-` 、ノ- | l l ヽ.
/ ∨ l |! | `> | i
/ |`二^> l. | | <__,| |
_| |.|-< \ i / ,イ____!/ \
.| {.| ` - 、 ,.---ァ^! | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l
__{ ___|└―ー/  ̄´ |ヽ |___ノ____________|
}/ -= ヽ__ - 'ヽ -‐ ,r'゙ l |
__f゙// ̄ ̄ _ -' |_____ ,. -  ̄ \____|
ローマ字は読みにくいなぁ・・・
今日も馬鹿なりに頑張ろっと!
今日は二次方程式の解の公式を勉強しました。
ax^2+bx+c=0 (a≠0)
x^2+(b/a)x+c/a=0
x^2+2(b/2a)x=-c/a
x^2+2(b/2a)x+(b/2a)^2=-c/a+(b/2a)^2
(x+b/2a)^2=(b^2-4ac)/4a^2
x+b/2a=±√(b^2-4ac)/2a
x=(-b±√(b^2-4ac))/2a
馬鹿なりに頑張る→ 一見格好悪いが、だんだん面白くなる→数学者→後の武蔵である
後の武蔵?
32123121459319−04132321810+ 78%+120yen
328743274120834−8418327783247198+
3213881278912810+23177321987819=52%
かつ
392903843280+321831979+3217837189732189
・
・
・
≒数学者の努力→宮元二刀流的天才数学者
――という可能性の萌芽[別解アリ]
いくら頑張ったところでバカが数学者になれるわけないだろ?
才能がなきゃ無理だろが。算数と数学は違うんだぜ(ワラワラ
>>356 ボクは→>(ワラワラ
ここにいちばん才能の無さを感じますがねワラワラ
358 :
考える名無しさん:03/08/14 23:51
才NO!!
(ゲラゲラ
360 :
考える名無しさん:03/08/15 00:51
>>359 「高校数A」クリア可能レベルのセンスをてにいれますた
361 :
考える名無しさん:03/08/15 16:01
高校数学は数学じゃないので。
糞スレ上げまくるのは止めてくれないか >ピカ
>>361 半可通が得意げにこういうこと言うんだよなぁ。
要求される理解のレヴェルが違うだけで、
教科書に書かれている内容自体は数学の一部だよ。
鼻毛の先ほどにも満たない一部分であるとしても。
数学的に誤りが書いてあれば、検定ではねなくちゃいかんわな。
アオスジタテナサンナ
ソンナニアゲナサンナ
スウガクヲナメナサンナ
数学ってステキな学問ですね。
後腐れの無い関係ってスキ
テツガクダロ?
さて、数学やろうか?
371 :
考える名無しさん:03/08/15 21:06
1000取り合戦ですよ、おまいら。
372 :
考える名無しさん:03/08/15 21:07
式にしか興味ない
ストイクなオトコ!きゃ
374 :
考える名無しさん:03/08/15 21:10
女が数学やってはいけませんか?
だれか数学できるヤシはおらんのか?
今日も馬鹿なりに頑張ろっと!
今日は2次方程式の解と係数について勉強しました。
2次方程式ax^2+bx+c=0の解の公式は
x=(-b±√(b^2-4ac))/2a (1)でしたが、 (
>>351)
D=b^2-4ac とおくと(1)は
x=(-b±√D)/2a
とあらわされます。
このDを判別式と呼びます。
D≧0 ⇒ xは実数
D<0 ⇒ xは虚数
になります。
頑張れ〜
α=(-b+√D)/2a
β=(-b-√D)/2a
とおきます。
α+β=(-b+√D)/2a+(-b-√D)/2a
=-b/a
αβ=[(-b+√D)/2a)][(-b-√D)/2a]
=(b^2-D)/4a^2
=[b^2-(b^2-4ac)]/4a^2
=4ac/4a^2
=c/a
ax^2+bx+c=a[x^2+(b/a)x+c/a]
=a[x^2-(α+β)x+αβ]
=a(x-α)(x-β)
379 :
考える名無しさん:03/08/15 21:46
女が数学やると、カッコ良くなる気がしますが、気のせいかや
ルベーグ
そんなにカッコいいですか?
382 :
考える名無しさん:03/08/15 22:11
いままであまりカッコいいと言われたことはないです・・・。
アゲ
今日も来るかな?
そんなにカッコいいですか?
今日も欝なりにがんば。。。
今日は因数定理を勉強しました。
P(x)を整式(例えばP(x)=x^3+x)、αを数とすると
P(x)=(x-α)Q(x)+R ...(1)
という等式がなりたちます。
P(x)をx-αで割ったときの商がQ(x),余りがRというわけです。
(Q(x)はP(x)より, RはQ(x)より次数が低いものとします。)
このとき
P(α)=(α-α)Q(x)+R
=0*Q(x)+R つまり
P(α)=R
となります。
「P(x)をx-αで割った余りはP(α)になる」わけです。
このことを「剰余定理」と呼びます。
(1)において、余りが0,すならちR=0ならば
P(x)=(x-α)Q(x)+0
P(x)=(x-α)Q(x)
となりますが、これはP(x)が割り切れるということです。
そのとき
P(α)=(α-α)Q(x)
P(α)=0
つまり「整式P(x)が、x-αで割り切れる ⇔ P(α)=0」
これを「因数定理」と呼びます。
「因数定理」はその名の通り因数分解に利用できます。
例として1の3乗根を考えます。
x^3=1
この式を満たすxが1の3乗根です。
x^3-1=0 ...(1)
x=1のとき(1)がなりたちますから、
x^3-1はx-1で割り切れることになります。
(x-1)(x^2+x+1)=0
これを解いて
x=1,(-1±√3i)/2
これが1の3乗根です。
さて、1の3乗根を複素平面にプロットします。
(複素平面は横軸に実部、縦軸に虚部をとった座標平面です)
1の3乗根を表す点は(1,0),(-1/2,(√3)/2),(-1/2,-(√3)/2)です。
この3点を直線で結ぶと1辺の長さが√3の正三角形になります。
複素数と図形の間には奇麗な関係があるらしいのですが、
そのほんの一端にこうして触れることができたのでした。
でも馬鹿には三角形が限界かな。。。欝。。。
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!
君はよくやったよ
391 :
考える名無しさん:03/08/17 23:41
393 :
考える名無しさん:03/08/17 23:43
今日かいさんは?
かいは最近来てる?
俺は見てないんだ。
395 :
考える名無しさん:03/08/17 23:48
昨日 来たよ。
大暴れ。
「俺に勝てる・・・」見てみて
ありがと。
見てみるよ
見たけど、大暴れしてた。
遂に帰って来たようだ。
フラッシュには笑った。
あいつ、バカなのか?
自称12歳だとかは嘘だろうけど、
大学は行っているんじゃなかったかな・・・。
最近はバイトが忙しくてか、あんまり来てなかったから
久しぶりに見たよ。
400?
複素三次元Calabi-Yau多様体
用語だけ知っててもしょうがないんじゃないの?
や っ て る か い ?
404 :
考える名無しさん:03/08/18 20:04
NP=/=P問題を否定的に証明したぼくはバカでつか?
もしそうならどれくらいバカでつか?
証明できたのか?
>>404 連続体仮説の否定を証明するぐらいの馬鹿だ。
404はリーマン仮説を否定するくらいのおおばかだ!
リーマン仮説? リーマン予想だろw
同じことm
>>404
実用的な素数判定アルゴリズムを見つけ
出そうとするくらいのあほだ。
あ、これじゃマジれすか。
P=NPだろ?
メガネ、巨乳、少女、緊縛、美女、ストッキング。
さあ貴方の股間をムズムズさせる語句はいったいいくつありますか?
全てのエロを網羅した作品です。
アニメとはいえこれだけたくさんのフェチ心をくすぐる作品はめったにありません。必見!!
無料ムービーをご覧下さい。
http://www.pinkfriend.com/
Pなんかと同じにしてもらっては困りまつ!
NP=Pなら計算量理論が半分くらいなくなりまつ!
>>414 >>404
きみたち、ユークリッドの「原論」を、読んだことがあるのかい ?
わたしは、ゆーくりっと、読んだよ、ゲロ ゲロ ゲンロン コルゲンコーワ
だったら、ぽくに属する問題をチューリングマシンで
多項式時間でといてくだたい。
>>417
数学の天才は間違ってもそんなもの読まない。
>>418
ユックリッドも読まなくて数学やっていいのか?
きみたち、ニュートン の「プリンキピア」を、読んだことがあるのかい ?
わたしは、昔、読んだよ、ラテン語で、プリ プリ プリンは ハウスプリン
できてまてん〜ついまてん!
>>424 皆さんお願いでつぽくのためだれかしょうめいしてくだたい!
427 :
考える名無しさん:03/08/18 23:26
核爆発のエネルギーをe、爆心地からの距離をrとすると、
r地点において受ける放射エネルギー∝e/r^2、となる。
広島型原爆をe1(=20kt)、被害半径r1(=2.5km)、とし、
e2規模の原爆による被害半径をr2とすると、
e1/r1^2=e2/r2^2、がなりたつ。
広島型原爆の被害面積は、πr1^2=3.14(2.5)^2=19.6km^2
e2規模の原爆の被害面積は、πr2^2=πr1^2*(e2/e1)
したがって、2Mtの原爆の被害面積は、19.6*(2M/20k)=19.6*100km^2
人口密度4000人/km^2の都市部に広島型原爆が投下されたなら、
人的被害は、19.6*4000=7万8千400人
2Mtクラスの原爆が投下されたなら人的被害は、19.6*100*4000=784万人となる。
日本の総資産が7000兆円として、人的被害と経済的損失が比例するとすれば、
広島型原爆による経済損失は4兆3千億円、
2Mtクラスの原爆による経済損失は430兆円となる。
あ、それから 最後に ひとこと・・・
『 真の数学者は、真の俳人に 等しい 』
の です。
詳しく説明は、いたしませぬ〜
タマニハ ジブンノ アタマデ カンガエロ ヨ ナー
サイキン ネタ ガ オモイウカバナイノデ ジョウチュウ シテイル スレッド ニハ
カキコ ヲ シテイナイ ナ〜 ト ヒトリゴト ナンカ イッタリ シテ 〜
430 :
考える名無しさん:03/08/19 17:04
P=NPだろ?
431 :
考える名無しさん:03/08/19 20:23
誰も数学わからないのか?
432 :
考える名無しさん:03/08/19 21:13
じゃあ、グラスマン代数の講義きぼん。
P=NP問題を解決できたら、ノーベル賞もんだろうが・・・。
2ちゃんねらーには無理だな。
434 :
考える名無しさん:03/08/19 21:36
ノーベル??
435 :
考える名無しさん:03/08/19 21:38
皆でファイトクラブを作りましょう
436 :
考える名無しさん:03/08/19 21:59
数学ストリートファイト
437 :
考える名無しさん:03/08/19 22:33
>>433 ノーベル賞は分野が違う。
チューリング賞
90%
フィールズ賞
50%
ガウス賞 45%
といったところだろ
>>437はアホ。解けたら、100%フィールズもしくはネヴァリンナだよ。
まぁ、山口人生タンが解いたわけだが・・・
439 :
↑はぷんけい:03/08/19 22:59
出すジャーナルによる!
チューリン百にしなかったのはといたやつが数学賞ねらいで
情報科学を無視する可能性があるから。
解けたのか?w
441 :
考える名無しさん:03/08/19 23:24
ここ数学の哲学を議論するとこじゃないのか?
わけわからん
おれは3Pでていっぱいだ・・・NPなんて・・・
>441
すべっ て いるよ オモシロク ナイヨ
数 学 や っ て る よ !
解けたのかw
445 名前:考える名無しさん :03/08/20 20:56
解けたのかw
真似すんなw
他のスレで追い出されたからここにきてやったぜー
ちなみにおれ荒らし魔だけどなにか
448 :
考える名無しさん:03/08/20 22:11
お名前は?
なまえは↑だったぜー古今東西なんとかであおってたら追い出されたんだぜー
ここすみついていいか?
糞スレつぶしても達成感ないよ
だったらどこがいいんだ。
漏れ、暇すぎて荒らさないといきてけないんだぜー。
氏ね
453 :
考える名無しさん:03/08/20 23:02
おまいは↑か、↑↑↑か、はっきりせい
454 :
↑お前が市ね:03/08/20 23:02
たのしいぜー
455 :
考える名無しさん:03/08/20 23:05
アフォはアフォ
456 :
↑おまえがあほ:03/08/20 23:06
ここいいかも?
457 :
考える名無しさん:03/08/20 23:10
はい、それでは放置開始。
数学しましょ。
お
い
てめー
いい
加減に
し
ろ
よ
カスが!!!!!!!!!
こら
貴様!!!!!!!!!!!
スコラ 大臣
オ
ナ
にー して 帰れ
うんこ!!!!!!!!!
460 :
↑お前がくず:03/08/20 23:17
ここ哲学板だぜー
このスレ自体があらしだとおもわないのか?
なかまじゃん
461 :
おい矢印 ちんかす:03/08/20 23:17
ほら かかって こいよ
うんこ
おら 泣かすぞ
肛門
出てこい
うんこ
462 :
おい矢印 ちんかす:03/08/20 23:18
こんな うんこ スレ
関係ないの
馬~~~~~〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜か!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
463 :
おい矢印 ちんかす:03/08/20 23:20
スコラ
はやくこいよ ほら 算数やれよ 早く
アホ
464 :
おい矢印 ちんかす:03/08/20 23:21
スコラ哲学 して お願い。
465 :
おい矢印 ちんかす:03/08/20 23:24
なんで すぐ 逃げるの?
ホントに かっこわるいな!
466 :
↑ほらあれただろ:03/08/20 23:24
漏れは何にもしなくても
過敏なバカがこうやってあらしていくぜー
467 :
スコラ 学派:03/08/20 23:36
お前 の い え わ か っ た よ と じゃあな と!
ガキじゃねーかよ!
お た の し み に さ よ な ら うんこ。
468 :
↑こいつこそ荒らし魔:03/08/20 23:41
マンガ喫茶からだけど
中学生だけどガキではないぜー
実際に荒らしてるのは↑だな
上げとくよw
だからさー
Pなんかと一緒にしてもらってはこまりまつ!
多項式時間てなーに?
>>470 だからさ、早く証明を見せてくれないか?w
473 :
考える名無しさん:03/08/22 22:03
471が無視されてる・・・W
ちゃんと答えてあげないとひといなくなるとおもうよ。
部外者だけど。
>>471 なんで自分で検索しないの?
そんな態度では、いつまでたっても数学は
できるようにならないよ。
フェルマーに挑戦しなよ。
だ か ら さ ー
ほんと理解の遅いひとでつね。
ぽくはPなんかよりづーとむづかしいでつ!
ちなみにフェルマーはもう解かれまちた。
証明してみろっ、ボケェ!
478 :
考える名無しさん:03/08/23 10:41
数学
や ら な い か?
479 :
考える名無しさん:03/08/23 10:45
なんで
>>22は30qなのかわからないのは漏れ
だ け な の か?
>479
速さ=距離÷時間
単純に走った距離を時間で割ってるだけ
「行き」とか「帰り」とかいう言葉に惑わされるから混乱する
どっちも「行き」と考えればよい
>>479 算数がんがれ!
道のりをxkmとする。
行きにかかった時間は、(x/20)時間。
帰りにかかった時間は、(x/60)時間。
したがって往復にかかった時間は、[(x/20)+(x/60)]時間。
よって平均の時速は、
2x/[(x/20)+(x/60)]
=2x/[(3x+x)/60]
=(2x*60)/4x
=60/2
=30 である。
答え、時速30km
483 :
考える名無しさん:03/08/23 12:16
>481
距離は同じでも区間の時速が異なるので、平均速度も 違 っ て く る の か?
どうして違うのか?「時間」が可変的なのか?相対性理論を も ち い る の か?
結果だけ見ると、明らかに(平均)速度自体変化している。
不思議じゃないか?
距離の観点からは「同じ経験」のはずだ。
>>16の文から直感的にわからない。計算すれば納得するが
「同じ距離なのに時間が違うと何で速度が変わるの?」それが飲み込めません。
とは考えられませんか?哲学的数学として。
だってそれに乗ってる人にはなにも関係ないじゃん。
ずっと目ぇーつぶってたら速度も時間もだいたい同じだろ?わかんないでしょ
速度が何かなんて、考えないし感じないだろ?ただ目的地に着いたら背伸びするだけだろよ。どうなの、哲学徒。
ひとことで言えば
「ドライブに行った本人には、絶対に『ドライブ全体の平均速度の変化』は感じられないじゃないか」
ということ
計算すれば観念的に意識は可能だが。
ドライブという設定なので、車を基準にしたら、
乗ってる人は道中ずっと座席に座ってるだけだから、
その人は車に対しては運動(移動)してなくて時速0kmだね。
それが
>>483でいってる、
>ただ目的地に着いたら背伸びするだけ
って感覚なのかな。
なんだかんだとすっかり定着しちゃったけど、
本当に数学板って1が言うよにヘタレだから来てるのかい?
数学板がそんなに頭悪そうには見えないが。
まあ2chだからね。程度は知れてるよ。
488 :
考える名無しさん:03/08/23 17:44
>>484鋭い理解力。
それを「統一場理論は証明した」
統一場理論? アゲ
まだやってんのか
>>1の言葉が空しいな、「数学板はヘタレが多い」
何がヘタレだよ。このスレなんて高校レベルの数学
数板のがまだマシ
数板なんか算数レベルだろ?(w
何が煽りだよ(w
494 :
考える名無しさん:03/08/24 17:07
>483
>距離は同じでも区間の時速が異なるので、平均速度も 違 っ て く る の か?
すまん、どの距離が違うんだ?
行きと帰りの距離は同じだが、あわせた距離は二倍になってるのでは?
>どうして違うのか?「時間」が可変的なのか?相対性理論を も ち い る の か?
相対性理論は使わん、一瞬俺もそうかと思って30万を二乗しちゃったよ(嘘)
>距離の観点からは「同じ経験」のはずだ。
>
>>16の文から直感的にわからない。計算すれば納得するが
距離の観点から見てるにも関わらず見方が時間の観点から見てるからさ
速さ=距離÷時間
距離が同じで速さが違うんだからかかった時間も異なる、単純に足して2で割るわけにはいかんでしょ
帰りの速さが行きの速さの3倍なんだから、かかった時間は行きは帰りの3倍、トータルでは帰りの4倍かかってる
距離は2倍なんだから
帰りに対してトータルは、距離で2倍、時間で4倍になっている
速さ=距離÷時間だから、全体の早さは帰りの速さの2/4倍になっている
これは小学生の解き方だな
あるスピードxで3時間、あるスピードyで1時間の速さを体感したら
二つのスピードの平均はどれくらいだろう
単純に3/4x+1/4yになるのではないかね?
この時間のズレを君は同じ時間と考えて計算したということだ
こうやってみると、人間の経験に時間がいかに重要かが分かるね
時間を基準に思考しないとここまで考えにくいとは思わんかった
やっぱカントは偉いね
しかも、この時間が速さと共に変化するというんだから、特殊相対性理論がいかにショッキングだったかが分かるね
弟はどこいった?
「3/4x+1/4y」=
『ドライブに出発してから、自宅に、目的地から往復して帰ってきた時間』
つまり、数学的計算からその正確な「経験時間」を導き出すことは不可能。
「数字」は単に理念としてのみ認識され、時間を現すことはできない。
ロボット以外には「3/4x+1/4y」がどのような時間なのかイメージできない。
そしてそのようなロボットは存在しない。ロボットは、人間にはなり得ない。
[精神を持たないから]
このような数学は非現実的。つまり『まったく実在不可能なもの』を計算している。
500(w
501 :
考える名無しさん:03/08/24 19:42
現代人はヘタレなので
今度はもっと、「時間」がかかるかもしれない
やってみようかな。
ウホッ、いい証明。
あーあ、つかれたなー。
だれか数学的なネタ(インタレなやつ)だしてくれ。
だから証明してみろってw
506 :
考える名無しさん:03/08/25 19:47
インタレってなーに?
>>1整数と分数のお話レス
速度というのは時間や長さ重さといったものと比べると人的要素の強い量と
いえます。計算をしなければ値がでなかったり、ものさしとスピードガンとを
比べても分かると思います。
さて、光速(熱速)ですが。実は光速には速度はありません。
光速=無
音波=振動
水波=上下動
上記を見れば分かると思いますが波(光も波とされている)には速度の値に
相当する空間位置の移動というものが無いのです。例えば音速が秒速350mと
すると、何が秒速350mもの速さで移動するのか考えてみればわかると思い
ます。音を伝えるのは空気ですが、空気が秒速350mで移動してるのではな
いのです。ましてや光となると、媒介するものすら無いのですから速度の概
念がまったく当てはまらないのです。
次に光速というものには相対性がありません。光速=約30万q/sという値で
すが、これは分数のプロセスを持った部分的な値なのです。値というものは
一点(個体)基準の整数と、全体(気)基準の分数があるのですが、光速の場
合は全体基準の値より成り立っているのです。
光(熱)は水面にできる波紋と似たようなものです。波紋というものは全体に
広がります。一昔前、地球の裏側のチリで起きた津波が日本にきたこともあ
ります。TVで糸電話はどこまできこえるのか?という疑問に答えるべく実験
をやったのを見ましたが、それに対し専門家は「せいぜい2、30m位だろう」と
答えましたが確か7/800までいって糸が切れこれが記録となりました。
気の遠くなるような何万光年という所からでも光は届くのですが、もともと伝
達というものは全体に広がるものなのです。光の速さを測る実験ではよくもこ
んな方法を考えたものだと関心しましたが、この実験ではレーザーが使われ
ています。一見、レーザーは集中的なもので全体とは無縁に感じますが、垂
直方向からも線状に見えます。しかしその見えること自体が垂直方向への広
がりをも示しているのです。
変化(光)ははるか遠くの物にも変化(光)をもたらします。さて光速=約30万
q/sという値ですが、これは全体に広がる伝達時間(分母の数値は不確定)
を1秒で区切ったというもので、簡単にいってしまえば先程も述べましたが全
体基準の分数です。速度も分数の数式で表せますが、その値は一点(0)基
準の整数になります。時間は時間で等分できても、距離は時間では等分でき
ないのです。一個のリンゴは5秒という単位で区切ることはできません。
速度(整数)でしたら確かに相対性はありますが分数には相対性はありませ
ん。しいていえば分数の性質は一定です。ものさしの目盛りが一定でなかっ
たら困ります。相対性理論というのは光速を速度だとし、一定の値を示す光
速に対し、速度は相対的であるはずだとして理論を展開していったものなの
です。アインシュタインの出した数式というものは理論により成り立ったもの
ではなく、観測結果より導き出されたものです。重力レンズも観測が先ですし、
(水星の近日点移動)アインシュタイン自ら認めた一般相対性理論に宇宙項
を付け加えたことからしても明らかです(観測後宇宙項ははずされた)
光は粒子でその粒子は秒速30万qで飛ぶだぁ?飛ぶわけねぇだろドアホ!
空間が曲がる?なんのこっちゃ。2千5百年の眠りから・より
証明されてなくてもなりたつものは
ありまつYO!
もうやめないか?
そうでつねー。
夏休もおわるちねー。長いIだつきあってくだたいました
みなたま、ありがとうごだいました。
これからはまじめにつうがくちていきたいと思いまつ。
しょせん、地球上で地球人が、思考、実験から導かれたものなんて
この広い宇宙では、たとえば ゾウリムシが くしゃみを
したことと同じくらい ちっぽけな ことなの さ。
だから いつまでたっても 太陽系のなかでしか
生きていけない星生(ほしせい)なのさ。
地球も、もっと自律する思考と行動でもって、
この太陽系から 飛び出そうよ。
そのときには手を貸すよ・・・あっ、ただし
人類って呼ばれている単細胞の生物の地球人は
絶滅するけど ねっ !
ただ、パスカルっていう生物は、謙虚な考えをしていたなぁ
ちょっと、ちょっと、誰だいっ
うちの かわいい三男坊を誘惑するのはっ !
by 太陽の母
そうだよ、 地球は わたしたち一族の大事な
働き手なんだよ
村を出て行かないでおくれ たのむよ〜 ゲホ ゲホ
by 太陽の祖母
516 :
考える名無しさん:03/08/25 22:07
>>307-309 最後がちょっとおちゃらけたけど、
とても知的、理性的で良い文章だと思います。
ぜひ→知ちゃんねる
へ!!
517 :
考える名無しさん:03/08/25 22:09
お兄ちゃーん ( 火星子 )
行かないでー ( 木星男 )
バブ バブー ( 冥王朗 )
・ ・ ・
これからの自分の星生(ほしせい)を、考え惑う地球であった。
〜 つづく 〜
さらに、宇宙の誘惑は 地球の耳もとで こう 囁くのである。
「 あのね、数学は、宇宙でも普遍妥当性が あるってのは
本当は うそ なんだよっ ウ ヘヘヘ ヘッ 」
君も数学してみないか?
や っ て み な い か ?
「 ああー、俺は どうすれば いいんだろぅー 」
地球は、頭をかかえ その場に膝をついて 激しく悩みました。
そのときです。
地球の頭上から 声が 聞こえました。
「 お兄ちゃん、迷わないで、正気にもどって よっ ! 」
「 あっ 」 と、地球は 夜空を見上げました。
そして、 「 うっ 」 と 息を飲みました。
その声がする 南の空には、遠い商家へ子守奉公に出ていた 火星が
目を真っ赤にはらして 地球を見つめていました。
六万年ぶりに まじかに見る 妹の火星が こんなに成長していた
ことに 地球は 驚いておりました。
〜 おわり 〜
そして、地球は その刹那 こう 悟ったのでした。
「 この カキコ は、スレちがい だった....... てへっ 」
5-2=3
きみたち たまには 夜空の星を 見上げろ よっ ゲロ ゲロ
ツクツクホーシ ホーシ ツクツク ウソ ヲ ツクツク ジ ジ ジ ......
525 :
NP-COMPLETE:03/08/25 22:52
来月から夏休後半戦が始まりまつ。
まじめに数学の本を読もうと思いまつ。
なにかおつつめはありまてんか?
たいきんは、力学とか幾何とか代数とか
にも興味がありまつ。大学〜大学院レベルのおつつめおねがいちまつ。
526 :
考える名無しさん:03/08/25 22:55
527 :
考える名無しさん:03/08/25 22:57
数学
や ラ な いカ ?
ツィーグラーの「凸多面体の数学」が 面白そうだ。
>>525 やっぱり君、数学を知らないんだね。
そうだと思っていたよ(ワラ
もちろん分かる人がみれば
ばかっぽくみえるようにかいてるYO!
ホモトピーとかは気分じゃないけど
そういう本じゃないのでつか?
メビウスの輪って
知ってる?
>>531 ラーメンマンがバイクマンと戦ったときに使ったアレだな?
ホモトピーとかじゃない。むしろ、グラフ理論とか組合せ論に
近いのかな?
情報数学てきなアプローチの本なのでつね。
あしたさがしてみたいとおもいまつ。
535 :
考える名無しさん:03/08/26 21:19
君ら、レベル低くないか?
536 :
考える名無しさん:03/08/26 21:44
>>535 一生懸命やるひとをバカにする子が一番伸びない
=つまり、最も馬鹿
マジ(経験談
539 :
◆5m18GD4M5g :03/08/26 21:53
非難される人の銅像はあるが、
非難する人の銅像はない。
例)ガリレオガリレイ
今時文末にwをつけると馬鹿に見える。
これマジ(経験談
見えるというだけで経験談にされてもね(ワラ
542 :
考える名無しさん:03/08/26 22:06
や る の か や ら な い の か ?
一生懸命やってその程度なのか?w
544 :
考える名無しさん:03/08/26 22:25
>>536 2chなんかでなにが一生懸命だよ(プ
「Polytopesの数学」(ツィーグラー)
をてにいれまちた。
わーい、わーい。
546 :
考える名無しさん:03/08/26 22:39
ずいぶんとまたセコイ本買ったな(w
昔、2chなんて知らないころ、自分が誤答した問題の
横にwrong answerの略でwという印をつけいていた。
今その本を見るとそのwがwaraの略に見える。欝。。。
人が持ってるってことで、夕食おごってかりてきまちた。
これで十月つぶちてもいいでつか? いくないでつか?
ワラタ
図がイパーイだ。
本分385ページ
20日くらいで読むとしたら20ページ/1日くらい。
買うべきか(読むべきか)、買わざるべきか(よまざるべきか)。
まずその問題をかんがえYOW!
そんな本で数学が分かったつもりになるなよ。
だからさー、
そのまま使える答えの書き方って本読んで
数学わかったきになってるっていってるJAN。
>>535 >>537 >>552 このへんのレス、以前どこかで数学研究者とか自称しながら、
層について書いてある本について、とんちんかんなこと抜かして
馬脚をあらわした半可通に似てるな〜
2日前の書きこみ煽って楽しいですか?
たんに感想を書いただけなんだが
こんなやつ定期的に来るんだから無視でいいじゃない
>>554 よ
「 半可通 」って言葉の 使いかた OK ですよ
なつかしい ことば ですぅ〜
2日前の書きこみ煽って楽しいですか?
560 :
考える名無しさん:03/08/29 01:41
陸上棒高跳び残念だね。
561 :
考える名無しさん:03/08/29 01:48
半可通って聞いた事ないな。年寄り用語なんじゃないの?
はんか-つう 【半可通】
よく知らないのに知ったふりをすること。
通人ぶること。また、その人。
はったりですな。
でも全く知らない訳じゃなくて
ちょっとは知ってるようなひとのことでつね。
>>558 なつかしいってことは相当の年寄りなんだなw
ささ、兄者が逝ってるうちに・・・
∧_∧
( ´_ゝ`)
/ \
/ / ̄ ̄ ̄ ̄/
__(__ニつ/ FMV /____
\/____/
565 :
考える名無しさん:03/08/29 03:52
1+1=2
を説明してくれ。
ラッセルとホワイトヘッドがなんか取り組んだらしいが・・・。
俺の頭じゃだめぽ・・・。
566 :
考える名無しさん:03/08/29 03:59
1+1=2
一足す一は、大体二になる
しゅうりょうー
っていうか、「1」って何?
567 :
考える名無しさん:03/08/29 04:02
ペアノでググレぽ
>>566 いや、数学得意な奴に聞いたら、
「それだけで本書ける」て言われた。
実際、ラッセル、ホワイトヘッドだかは、この証明に
2,300ページ費やしたらしいからなあ・・・。
単純に「規則です」じゃ納得できない夏の朝
>>567 ググッテ見た。
普通にわけわからん。
とりあえずじっくり勉強してみるわ。
あと、わざわざありがとう
570 :
考える名無しさん:03/08/29 04:08
そのころはこんぴゅーたなかったからだぽ
いまは算術の意味論も進んでるぽ
571 :
考える名無しさん:03/08/29 04:11
572 :
考える名無しさん:03/08/29 06:17
数学って反証可能性が無いから科学じゃなくてある意味完璧な宗教だと思ってる。
573 :
考える名無しさん:03/08/29 09:03
う〜ん、数学、か!
574 :
考える名無しさん:03/08/29 09:05
手の届かない高嶺の花、あこがれの女ってイメージなんだよねぇ。
575 :
考える名無しさん:03/08/29 09:06
かんちがいしてるのかなぁ。
>572
厳密に言うならば、決してないわけではない
まー「ない」と言ってもかまわないレベルだけど
>>572 科学じゃないから宗教?
全然性質が違うと思うが。
最初の設定にまず半分の肝があるんであって、それ以降は完全な演繹だから
そりゃ反証可能性なんてあるわけないよ。
だけどそれが宗教なのか?
じゃあ論理学はどうなのよ。あれこそ自動律、反証可能性なんかないぞ。
とするとこれも宗教なのかね?
578 :
考える名無しさん:03/08/29 09:44
遠くから見るとあこがれの的。だけど実際取り組み始めると
えれーめんどくさい。土台作りがた〜いへん。趣味でできるもの
じゃないね。
579 :
考える名無しさん:03/08/29 09:53
公理自体が宗教の教義みたいなもんだろ
580 :
考える名無しさん:03/08/29 09:56
みなさん!大変ですうぅ〜
夏期講習で数学のわからない問題がたまっちゃいました。(。_。)うううう
今日からあさってきかけ数学の始指導よろしくお願いしますぅ〜
>>579 いつの時代の話?
現在では、公理なんて議論の出発点としての意味しか持たないと考えるのが普通だよ。
まあ全く恣意的に決めてるわけじゃないから、感覚レベルでの思い入れはあるだろうが、
絶対の真理として崇め奉ってる人がいるとすれば、それは間違いなく素人。
種々の公理や定義の妥当性の評価は、それから導かれる数学的な内容の総体の堅固さ・豊かさによって判定されるもの。
そういう吟味は基礎論の連中がかなーり激しくやって久しいよ。
582 :
考える名無しさん:03/08/29 10:17
数学をやるには、建築士になったつもりでプロジェクトを
進行させなきゃだめだよな。数学って、建築だよ・・。
583 :
考える名無しさん:03/08/29 10:19
エタールスペースから入る利点は?
588 :
考える名無しさん:03/08/29 22:40
>>586 いまさら例の彼を釣ってたのしいですか?
と書こうとしたらもう釣れてたって?(w
じじいとか言ってるあたり、相変わらず痛すぎですね〜。
新しい本は違うとかまたのたまうのかな(w
589 :
考える名無しさん:03/08/29 22:44
名言:
シーフはさっと済ませて本論?本論てなによ?
おまえ何の本読んでるんだ?
たしかこんな感じだったかな〜
なにがシーフだよ(w カタカナかよ(プ
592 :
考える名無しさん:03/08/29 23:18
じじい用語ですか? 「半可通」
593 :
考える名無しさん:03/08/29 23:22
うちの大学の教養学部は
イプシロン・デルタを捨てて
超準数学にいこうしますた。
594 :
考える名無しさん:03/08/29 23:39
漏れの書き込みで
ケンカがおわったぽ
595 :
考える名無しさん:03/08/29 23:47
時刻が[t]のときに、位置x[m]が
x=0.25t二乗
となる運動をする物体のt=3という時刻での速さは何でしょう?
この問題解ける方いましたら教えていただけないでしょうか。
宜しくおねがいします。
>>593 超準数学の本を9月によもうかなー。
いい本知りまてんか?
>>595 速度v[m/t]=dx/dt=0.25*2t=0.5t
したがって、t=3のとき
v=0.5*3=1.5
答え 1.5[m/t]
(位置を微分すると速度になる。)
598 :
考える名無しさん:03/08/30 00:05
>>597 レスありがとうございます。
あの、答えが2.25になっているのですが、
それまでの解説をいただけたら幸いなのですが。
じじい用語ですか? 「ごくつぶし」
600!!
>>598 >>597であってるつもりなんだけどなぁ。。。
(自分文系だから信用ならんけど)
x=0.25*3^2 (「^2」って二乗のこと)
=0.25*9
=2.25
ってなるよね。
2.25ってt=3での物体の「位置」じゃないかしらん?
ひっとして1)で位置を2)で速度を求めるってな問題じゃない?
602 :
考える名無しさん:03/08/30 00:33
>>601 斜面での速さを求める問題です。
解説ありがとうございます。
603 :
考える名無しさん:03/08/30 00:41
>>591 いや、自分が見たスレでは、
たしか追い込んでた香具師がカタカナだった。
でSheafと最初書いてた香具師が、
相当痛いレスして笑いものになってたよ。
やっぱり「本論て何?なんの本読んでいる?」
は傑作でしょ、わかる人には。
604 :
考える名無しさん:03/08/30 02:48
「ごくつぶし」ってじじい用語だろ?
603 名前:考える名無しさん :03/08/30 00:41
>>591 いや、自分が見たスレでは、
たしか追い込んでた香具師がカタカナだった。
カタカナで書くのも相当痛くないか?
606 :
考える名無しさん:03/08/30 03:32
痛さの度合いが桁違い。
さんざん強がっといて「本論て何?なんの本読んでいる?」
はあまりにひどい醜態だった。
そもそも層なんて必要ない分野は山ほどあるから、
知らないなら知らないでどうってことないんだよね。
前後のやりとり知らないならこの痛さはよくわからないかもしれないけど、
とにかく今後2度とお目にかかれないほどのみっともなさだったな。
607 :
考える名無しさん:03/08/30 03:40
>層なんて必要ない分野は山ほどあるから
そんな分野は数学にないんじゃないの?
608 :
考える名無しさん:03/08/30 04:32
>そんな分野は数学にないんじゃないの?
大丈夫? いくらでもあるよ。
実解析学なんか全然使ってない人だらけ。
3,4次元の幾何学、ホモトピー論、組み合わせ論、表現論、・・・
関連はあっても使わないですむところまで含めたらそっちの方が多数派じゃないの。
>>608 あんた相当痛いね。数学を知らんことが一目瞭然だな。
もしかして、Sheafと最初書いてた香具師と同一人物?
>>608は
関連はあっても(使える能力がないので)
使わないで(すましている)方が多数派じゃないの、
ってことではないかと、
数学を知らない私は思うのであった。
使わない方が多数派というのと必要ないというのを
混同しちゃってるところが痛いような・・・。
612 :
考える名無しさん:03/08/30 11:17
>>610 知らない香具師ばかりだと思って、
よくもまあ平気でそんなこと書けるよな。
まぁこれが2chか。
Sheafなんか知らなくても済む分野は実際に多数派だよ。
だいたい現実的には層係数コホモロジーが特異コホモロジーと同等な空間しか扱わない分野も
多いんだから。
>>609よ、そういう偉そうなことぬかすんなら、例えば特異理論では扱えない空間の例で、
それに関して生産的に論文が出されてるような例を、即座に大量に挙げられるんでしょうな?
613 :
考える名無しさん:03/08/30 11:18
614 :
考える名無しさん:03/08/30 11:32
>>611 実際に必要ない分野は多い。
というか、逆に尋ねるが、層自体を研究している人なんているの?
私は知らない。
層係数コホモロジーが道具として必要な人以外で層を必要としている人も、
会ったことがない。
ぜひとも教えて欲しい。
>>609のように実際は全くの無知でも吐けるセリフは要らないから(w
>>612 うはは、ちょっと挑発すると面白くなってくるね。
なにが特異理論だよ。得意になってんじゃねーぞw
>>614 層を知らなくても済む分野の方が少数派だろ、ボケ。
使わんことと必要ないことを混同してんじゃねーよ。
層自体を研究している人?何言ってんだおまえは?w
616 :
考える名無しさん:03/08/30 11:54
>>615 相変わらず全くの無知でも吐けるセリフばかりですね。
>層を知らなくても済む分野の方が少数派だろ、ボケ。
本当に必要な分野をたっぷり挙げてみてください。
ついでに、種々のコホモロジー関手と、それらが実際に必要であることを示す例、
(つまりコホモロジーが実際に異なる空間の例)とともに列挙してください。
これらが、即座に書けないようなら、
私が、釣りに見事にひっかかった、ということなんでしょう。
617 :
考える名無しさん:03/08/30 11:59
>層自体を研究している人?何言ってんだおまえは?w
だから層係数コホモロジーを道具として本当に必要とするしか、
実際にはいないんじゃないか?と私は言ってる。
これ以上釣られるのはやめにしておきます。
>>616 無知はおまえだろ? 層の必要ない分野なんかあるかよ、アホ。
だいたい何が分野だよ。古い数学やってるごくつぶし爺ですか?
619 :
また釣られちまった:03/08/30 12:08
>層の必要ない分野なんかあるかよ
たとえば、3次元多様体の量子不変量の研究のどのあたりに用いますか?
種々のコホモロジー関手と、それらが実際に必要であることを示す例
(つまりコホモロジーが実際に異なる空間の例)
とともにご解答くださるよう、おねげぇしますだ。
>>619 >3次元多様体の量子不変量の研究のどのあたりに
正真正銘のアフォですか?
よっぽど暇なんだね、キミたち
哲屑板らしいや
>>619 あんたは数学を知らんと言うより数学のセンスがないね。
俺も暇人だが
釣り師さん、もう少し内容のある餌じゃないとつまんないよ
そろそろ終わりかな?
でしょうね
最初から内容空っぽの疑似餌ばかりだから
釣られる人がいたのが驚き
おっ、まだまだ釣れてるな(w
626は偽者
おれが全部釣ったんだぞ(w
俺も俺も
>>619 何がコホモロジーだよ。もっと勉強してから来いよw
数 学 や ら な い か ?
632 :
考える名無しさん:03/08/30 16:15
まだ、だめ
よく分からないんですが、数学の醍醐味って何ですかね?
隠れていた構造が突然見えてきたときの恍惚感
は、その1つじゃないかな
>>612 喧嘩を売ってきた割には早々に退散したようだな。
自分では数学を知ってると思い込んでるようだが、
数学板のヘタレどもよりレベル低いことは明らか(w
636 :
考える名無しさん:03/08/30 23:14
なにがシーフだよ(w
カタカナかよ(プ
シーフ君、よほど悔しかったようだな(www
つーがくしよ!
640 :
考える名無しさん:03/08/31 00:02
厨房
数学やらないか?
641 :
考えるななしさん:03/08/31 00:05
両者の増え方が違うので、次第に人口に見合うような食料が
得られなくなっていくとマルサスは予言したのです。
642 :
考える名無しさん:03/08/31 18:48
専門板に行くと馬鹿にして取り合ってくれなさそうなので、
ここで質問させてください。
分数の割り算で、割る方の逆数を掛けるとその答えがでますが
逆数を掛ける行為がうまく理解できません。
すみませんが、教えてもらえないでしょうか。
この板でも、多分、馬鹿にすると思うよ
有理数体において、
ある分数の逆数が、その分数の逆元になるからだろ!
645 年 大化の改新 !
むしごめでいわう大化の改新
>>644 逆数にする意味に気づいてませんでした;
有難うございました。
>>643 すみません;やっとわかりました。
数学の入門書でいいのないですか?
お勧めがあったら教えてください。
あるよ。
>>648 線形代数では
田島一郎の線形代数
松坂和夫の線型代数入門
微積分では
同じく田島一郎の解析入門がいいよ。
線形代数なら佐竹一郎だろ?
どっちも読んでちまったぽくからいうと
ちゃんとしたいなら佐竹だな
>>653>>654 佐武のが入門書だと俺は思わないから、田島、松坂を薦めたわけ。
松坂・田島→佐武 がいいと思う。
つか二人とも佐武から入ったの?
>>655 もちろん佐竹から。夏休みに軽く読んだよ。
657 :
考える名無しさん:03/09/05 10:39
そんなにすごい能力をもっていると、かえって数学への関心が
うすれたりはしませんか?
つぎは、何を読まれるつもりですか?
そんなにすごいかい?
ときどき論文をながめるくらいかな。
すごいですよ! 夏休みに軽く読んだ、というのは。
うらやましいですね。どんな分野に関心をお持ちですか?
いや、軽くと言っても十代の半ばだった
からけっこう苦労したよ。
いろいろだけど、数理物理の方面かな。
数学だけやっても数学は分からない。
早いうちに物理もやっておくといいよ。
十代の半ばですか! 本当に才能をお持ちですね。
十代の半ばの夏休みに、佐竹を読了したなんて・・・。
数理物理というと・・超弦理論とかM理論・・あるいは
カオス理論・・・統計物理などいろいろ想像できますが
あなたなら、楽にマスターできるんでしょうね。
数学と物理の切り離しえない関係は、僕も感じています。
ただ、才能にかけるので、一趣味人に終わることは間違い
ありません・・。本当に数学者になれる人がうらやましいです。
趣味人にすらなれない俺...._| ̄|○
>>661 おいおい言いすぎだろ。超弦理論やM理論をマスターだなんて・・・
ウィッテンみたいな大天才だってマスターできんのに。
と言うか何処まで行ってマスターと呼ぶのか・・・
>>662 地道にやればある程度はわかるようになるよ。
>>661 なったらなったでそれなりに苦労が絶えないよ・・・
大天才の人はほんとにうらやましい。
あと、まだ生きてる(固まってない)理論はマスターの対象ではないよね。
>>662 数学だけが人生じゃないんだから、べつにがっくりこなくても。
それにちょっと寝かせておくと、あるときパッとわかって進展するときもあるからさ。
気長に付き合ってくださいな。
シーフ君、いい年して2chかい?(ワラワラワラ
数学は、今も活発に動いてる感じですね。いきいきしている。
666ゲト。
非常に多様性に富んでいる。数学は、不思議な学問です。
>>664 何か、数学の問題でも出してください。そんなに難しくないやつを・・。
数学の世界と、将棋の世界は 似ている気がする。
どちらも ( 略 ) ですねっ !
趣味としては ( 略 ) だけど、実社会では・・・ ( 略 )
...............................................................
【注】 ( 略 ) は、「 ピー 」 なのです。( 放送禁止用語 )
670 :
考える名無しさん:03/09/05 22:36
700!
6=7-1
672 年 壬申の乱
673 :
考える名無しさん:03/09/05 22:47
変だな???
670で、700と叫ぶひと・・・。
>>669 虚社会まで社会を拡張すると又別の見方が開けるとか・・・
頼むから数学を将棋と一緒にせんでくれw
同類相憐れむ か ・・・
669が、699に見えた・・・(似てねー?)
>>678 180度回転すれば重なるから似てるよ。
おお! 回転! よかった(何が)
オヤスミナサイ。
681 :
考える名無しさん:03/09/05 23:46
なんつーか、譫言の羅列だな
うわごと 【〈囈語〉/〈譫言〉】
(1)病気で熱の高いときなどに無意識のうちに口走る言葉。
「熱にうかされて―を言う」
(2)筋道の立たない言葉。たわごと。
2chは、勉強になるなあ。
マジで数学やらないか?
684 :
考える名無しさん:03/09/06 00:03
ヤッテルジャン!
トポスってどうして必要なの?
おっ、シーフ君のお出ましかい?www
結局ココには数学やってる人はいないのね。
やっぱり数学板に帰ろう。クズ哲に期待した俺がアホだった。
686=典型的なクズ哲(w
おっおっ、、シ、ーのおましい?フシーwww
おおっおおっ出しかい?www
フおおおおっ出しかい?www
フのしッテャン!
かい?wwッテルジ!
wっ出しかい?www
おおっ出しかい?www
フのしかい?wwwフのしかい?wwwのしかい?www出しかい?www
フのしかい?www
>620さん
>「ウンコは617が片づけてくれるんじゃないか。」というのは、
洋式ですか?
和式ですか?
汲み取り式ですか?
>>691 とにかく現象学ではうんこ味のカレーより、カレー味のうんこを喰うってことなのよ(笑
一方、唯物論や自然科学では、鼻をつまみながらウンコ味のカレーを喰う。
ちなみにデリタなんかは、決定不可能に追い込んでどちらも喰わず餓死するタイプね。
694 :
考える名無しさん:03/09/06 14:51
692>
う〜ん、これも理性的活動の一種なのかなぁ?
∧_∧
( ・∀・) | | ニガサナイゾ!!
と ) | |
Y /ノ 人
/ ) < >__Λ∩
_/し' //. V`Д´)/
(_フ彡 / ←
>>692
696 :
考える名無しさん:03/09/06 15:40
ζ関数についておせーてくらはい
697 :
考える名無しさん:03/09/06 17:01
大変ですう。緊急事態ですううう。簡単そうなこの問題が解けません。
先輩、助けて下さい。
xyz空間に5点A(1,1,0),B(−1,1,0),C(−1、−1,0)
D(1,−1,0),P(0,0,3)をとる、四角錘PABCDの
X^2+y^2≧1
をみたす部分の体積を求めよ。
君ら、算数と数学を一緒にしないでね。
699 :
考える名無しさん:03/09/06 17:13
厨房にも困ったもんやで。
誰か
>>697をキューとしめたれや。
700 :
考える名無しさん:03/09/06 17:20
701 :
考える名無しさん:03/09/06 17:27
難問の悪寒
702 :
考える名無しさん:03/09/06 17:36
>>697 東大生ですがなにか質問は?スレにも投稿したら
703 :
考える名無しさん:03/09/06 17:45
算数もデキンダロあいつは
704 :
考える名無しさん:03/09/06 17:58
705 :
考える名無しさん:03/09/06 18:07
>>704 図かいてみろよ。
そんでどうなるかいってみろ!!
706 :
考える名無しさん:03/09/06 18:18
>>705 交点があるだろ。
まずその座標を出すんだよ。
707 :
考える名無しさん:03/09/06 18:21
図を書けば答はすぐ見えてくるだろボケ
>>697 四角推の体積から四角推と円柱の重なった部分の体積を引いたもの
が答えでしょ?そこからわかりません。
709 :
考える名無しさん:03/09/06 18:27
710 :
考える名無しさん:03/09/06 18:29
四角錘PABCDは円柱に含まれますた。
711 :
考える名無しさん:03/09/06 18:30
簡単に見えるけど難問だよ。
712 :
考える名無しさん:03/09/06 18:31
含まれんだろ!
713 :
考える名無しさん:03/09/06 18:32
問題写し間違えてないか?
714 :
考える名無しさん:03/09/06 18:34
積分つかっていぃの?
715 :
考える名無しさん:03/09/06 18:35
だから四角錘の辺と円柱の交点くらいだせよ
717 :
考える名無しさん:03/09/06 18:40
718 :
考える名無しさん:03/09/06 18:41
719 :
考える名無しさん:03/09/06 18:41
当然積分は使うことになるだろ
721 :
考える名無しさん:03/09/06 18:51
とりあえず
x>0、y>0、(z>0)について考えてあとで4倍
722 :
考える名無しさん:03/09/06 18:56
723 :
チンコ大好き処女:03/09/06 18:58
jふゆ
高ささえでれば、解けるのに・・・・
725 :
考える名無しさん:03/09/06 18:59
さらにそれを半分にして考える
xy平面状に「2等辺三角形−扇形」が出来るだろ
その面積がzについてどう変化するか考える
あとは積分して8倍
いや 高さでてもわかんねーや
727 :
考える名無しさん:03/09/06 19:01
729 :
考える名無しさん:03/09/06 19:04
うひょー
730 :
考える名無しさん:03/09/06 19:07
>>728 分母有理化しろよ。
そこからすぐ高さでるだろ。
簡単に相似比でだせよ。
参りました。わかりません。
732 :
考える名無しさん:03/09/06 21:52
そうだ!お前ら今輝いてるぞ?助け合い…これが見たかったんだよ!
733 :
考える名無しさん:03/09/06 21:56
蝋燭の灯は消える直前、瞬間的に輝くのである。
734 :
考える名無しさん:03/09/06 21:59
Σ(゚Д゚ )ハッ
1の意図はいつもいがみ合ってる俺らに
助け合うことを教えることだったのか!
735 :
考える名無しさん:03/09/06 22:03
でも結局助け合っても答は出ないわけだ。
736 :
考える名無しさん:03/09/06 22:12
いいかげん、だれか、とけよ。
机に20〜30分まじめにむかえばとけるだろ。
737 :
考える名無しさん:03/09/06 22:14
答えはいつでも、俺達の胸の中に輝いているさ。
738 :
考える名無しさん:03/09/06 22:16
>>736 そんなことが出来るくらいなら引き篭もりはしない。
739 :
考える名無しさん:03/09/06 22:17
やれやれ
740 :
考える名無しさん:03/09/06 22:22
そんな、算数クイズで うれしがるより
もっと 現実的な問題に目を向けたほうが いいよ
例えば、 貯金や預金でつく利子と、サラ金での借金でつく利息
との 差は これくらいあって、 なぜ これだけの ひらきが
あるのか と、いうことを議論するのが お前らには必要だろ !
と、それと 複利計算を できるようになることが 必須 だろ !
実社会に役立つ知識、線形計画法とか 損益分岐点分析、差分方程式、
微分方程式、確立、統計、論理演算 などから学習せよ。
言っとくけど 純粋数学には 近づかないほうが いい よっ 。
応用 数学のほうが 鷹揚 で いいかもねっ 。
数学用語だけ振り回して、その内容にまで
踏み込んでない書き込みばかりだぞ。
何がやりたいのか、いまいち理解に苦しむ。
7- 4 = 3
>>741 確立 → 確率
で、ありました。 訂正っ
純粋数学
至上主義
ですよ
おまいら
現実から、資本主義から、逃避することは悪でつか??
748 :
考える名無しさん:03/09/07 17:17
数学用語振り回して、中身に触れない奴って超みっともねえ
749 :
厨房 ◆PzKzRRb53o :03/09/07 17:18
そもそも日本国籍を捨てねば不可能(ワラ
>実社会に役立つ知識、線形計画法とか
>損益分岐点分析、差分方程式、
>微分方程式、確立、統計、論理演算
>などから学習せよ。
そういうのは数学じゃないから。
所詮、さんすうだろ? www
751 :
考える名無しさん:03/09/07 17:48
い、いや。さすがに数学だが。
いや、算数だから。おこちゃま向けね。
おれ、在らし間、名前は↑
久し振りにきてやった。
ここ住み着き歓迎?
大歓迎
755 :
考える名無しさん:03/09/07 17:58
オッケーです。(と、勝手にこたえる)
756 :
厨房 ◆PzKzRRb53o :03/09/07 17:59
二等辺三角形の定義まで言えたら算数(ワラ
757 :
↑ うぇーい:03/09/07 18:00
ブックマークつけとこっと。
758 :
↑ このスレ大好き:03/09/07 18:03
だ っ て こ の ス レ 自 体 あ ら し だ か ら。
759 :
↑ 放置されてる?:03/09/07 18:07
と自問してみる。
760 :
考える名無しさん:03/09/07 18:08
なんか、おもしろい本ない?
ところで、数学書って、基本的につん読もんだよな?
761 :
考える名無しさん:03/09/07 18:08
↑←年齢不詳(藁
位相空間論て、むずかしすぎない?
763 :
↑ 性別不詳:03/09/07 18:13
面白い本 折れにも もみめめ。
764 :
↑ 放置シナイデyo:03/09/07 18:17
位相空間ってなーに?
今日中に1000ゲトしていいだつか?
766 :
考える名無しさん:03/09/07 18:24
>>764 たぶん、距離空間をいっそう抽象化したものだとおもう。
解析学を基礎づける過程でうまれてきたと記憶。
767 :
↑ いくない!:03/09/07 18:26
1のき持ちも考えろよ・・・
1の気持ち?って荒らし目的じゃないの?
そっかそれなら千げとしてもいぃだすか?
768 :
考える名無しさん:03/09/07 18:26
集合論と解析学(微積分等)を結びつける理論では?
もっと、くわしい人! 簡潔な解説を求む。
770 :
↑ >>766:03/09/07 18:32
なーぬのど。
距離→位相が抽象ということらすか。
・・だと思うんですが。
772 :
考える名無しさん:03/09/07 18:34
↑←寂しがり屋タン(激藁
773 :
↑ うぇーい タンつけられた:03/09/07 18:37
うれしいな!
774 :
↑ そんなことでよろこぶな。:03/09/07 18:40
と自分でいってみむ。
いそーってなーに?
ぐぐれば。(レス予想)
776 :
及ばずながら・・:03/09/07 18:50
位相とは、ある条件をみたすベキ集合の部分集合のことです。
べき集合とは、ある集合Xのすべての部分集合の集合のことです。
777 :
考える名無しさん:03/09/07 18:51
↑タンハアハア(ワラ
778 :
及ばずながら・・:03/09/07 18:54
いいかえれば、あるもとになる集合Xをかんがえるとき、
そのXの部分集合の集合のうちで、先に述べたある条件を
満たすもの・・・それが位相の定義です。
779 :
↑ >>776 :03/09/07 18:56
なーぬのど。
ということは、ある空間の位相とは、
その部分空間をすべて含むような集合なのでつね。
780 :
考える名無しさん:03/09/07 18:56
つまり三毛猫ね(和良
781 :
考える名無しさん:03/09/07 18:57
↑タンさらにハアハア(ワラ
782 :
↑ うぇーい :03/09/07 19:01
タンつけられてハァハァされちゃた。
うれしーな。かまってもらえるってうれしーな。
783 :
考える名無しさん:03/09/07 19:03
↑←A〜Bカップだろ?(ワラ
784 :
↑ そんなことで喜ぶな!:03/09/07 19:04
た、確かにそうでつ!
785 :
及ばずながら・・:03/09/07 19:07
AがBを含み、BがCを含むならば、Bの方がAよりCに近い・・・。
基本的にはこういう考えかたで{近さ}という概念を考えるのだと
思います。
786 :
考える名無しさん:03/09/07 19:11
ブラジャーのサイズは誤魔化せない(ワラ
787 :
↑ >>785 :03/09/07 19:12
なーぬのど。
A、Bがその部分集合として、
そんな感じで距離をちゅうしょうしてるんれるれ。
788 :
及ばずながら・・:03/09/07 19:15
はあ。そんな感じと思います。実際、本を開いてみると
この300倍くらい難解でつよ。
789 :
↑ >>786 ブラのサイズを気にするコナン:03/09/07 19:20
ぱっといれれば、Dよゅう。
790 :
考える名無しさん:03/09/07 19:21
中身がなければ意味ないに決まってるだろ(激ワラ
791 :
↑ コナン気取りでカップちょうさ:03/09/07 19:28
君ら、頭わるいね。
793 :
考える名無しさん:03/09/07 19:55
だから、何?
794 :
考える名無しさん:03/09/07 19:59
ロ ジ ッ ク で
反 論 で き な い と
罵 倒 (ワラ
795 :
考える名無しさん:03/09/07 21:29
>792
お前は、アタマはいいかも知れないが、品性下劣なんだよ!
796 :
考える名無しさん:03/09/07 21:37
いや頭もわるいだろ。
797 :
考える名無しさん:03/09/07 21:38
ワ ラ
798 :
↑ なな なな なな:03/09/07 21:46
君ら、現代数学を知らんようだなw
800ゲト
801 :
考える名無しさん:03/09/07 21:50
藁
802 :
↑ 算数もできない:03/09/07 21:50
803 :
↑ あ、づれた。:03/09/07 21:52
今日中に1000ゲトしてもみみめむま?
数学なんかまだやってるのか(ワラ
806 :
考える名無しさん:03/09/07 21:56
数 学 ヤ ラ ナ イ か ?
807 :
↑ ひとりでむめま?:03/09/07 21:58
808 :
考える名無しさん:03/09/07 21:59
数 学 ぱ ら ら い か ?
君ら、今日も2chで暇つぶしかい?
少しは数学でもやったらどうだい?
810 :
考える名無しさん:03/09/07 22:01
数 学 や め な い か ?
とっくに止めてるよw
って、問題集を解くとかそういうレベルだろ。ど〜せ。(w
813 :
考える名無しさん:03/09/07 22:03
ド ・ モ ル ガ ン の 法 則
さ
え
言
え
な
い
く
せ
に(ワラ
君ら、現代数学を知らんようだなwww
815 :
↑ 放置されてる?:03/09/07 22:05
放置嫌だー
数 学 と ヤ ら な い か ?
釣れてるな。よしよしw
814
1+1=2
の意味さえ知らないくせに(プ
819 :
↑ 釣られるのー:03/09/07 22:08
(プ
821 :
厨房 ◆wkWXuYIG7I :03/09/07 22:09
うんこ しよっ と
822 :
厨房 ◆wkWXuYIG7I :03/09/07 22:10
ふんっ!
823 :
考える名無しさん:03/09/07 22:11
↑←中学時代は帰宅部(ワラ
824 :
厨房 ◆wkWXuYIG7I :03/09/07 22:11
(ワラ
まるで こどものけんか みたいですね。
煽りは 無視 しましょう。
数学が好きなら 数学板へ 行きなさい。
ちなみに わたしは 文学と 焼き魚が すきです。
8-2=6
827 :
厨房 ◆wkWXuYIG7I :03/09/07 22:13
(ハッモッ
829 :
厨房 ◆wkWXuYIG7I :03/09/07 22:14
(テヘッ
830 :
厨房 ◆wkWXuYIG7I :03/09/07 22:15
(イャン
831 :
考える名無しさん:03/09/07 22:15
2chの学問板はどこもDQNの巣窟
832 :
↑ 中学時代っていまのこと:03/09/07 22:15
すいとうがくだったりして。
まだやってるのか?w
834 :
考える名無しさん:03/09/07 22:17
おそらく楽器はクラリネット(プ!ワラ
835 :
厨房 ◆wkWXuYIG7I :03/09/07 22:18
推論の厳密性で
マスターヴェーション
しようぜ
836 :
↑ ななななななな:03/09/07 22:18
にれすか?
837 :
厨房 ◆wkWXuYIG7I :03/09/07 22:19
(アンガッ
1000行きそうだなw
839 :
考える名無しさん:03/09/07 22:22
哲学 やめないか?
840 :
厨房 ◆wkWXuYIG7I :03/09/07 22:22
(ウマッウマッ
楽器は
カン、コン、キン。
842 :
厨房 ◆wkWXuYIG7I :03/09/07 22:24
さよなら
843 :
↑ わーん わーん:03/09/07 22:25
放置やだよー
放置やだよー
844 :
考える名無しさん:03/09/07 22:26
厨房
自演むなしくならないか?(ゲラゲラ
845 :
↑ 放置されてるかも:03/09/07 22:29
と自問してみる
かも知れない
このすれはほうきされたのねぬな?
848 :
↑ そのようねぬな :03/09/07 22:36
849 :
↑ しきっていぃでぬな:03/09/07 22:38
しきっていいよ!
とじぶんでこたえるな。
851 :
↑ やったー:03/09/07 22:41
しきってみむ。
マジレスすると、
みんな線形代数くらいは知ってるんだろうね?
しってるの。
854 :
↑ もちろんしってるの!:03/09/07 22:46
855 :
考える名無しさん:03/09/07 22:47
↑←以後放置
線形代数やったら
次は当然
量子力学だろ?
857 :
↑ うぇーん゛゛:03/09/07 22:50
数学やってるぬー!
だから放置いやだぬー。
数学を知らんヤシは放置だな。
859 :
考える名無しさん:03/09/07 22:52
↑←もっとカワイくなれば放置しない
860 :
↑ ごめんなない:03/09/07 22:54
これからは、ぬうなく、なんなにまぬ。
861 :
DQN ◆DQN.TxIIOE :03/09/07 22:54
全然放置になってない(ワラ
862 :
↑ ぬぬかぬ やってるよ。:03/09/07 22:57
863 :
考える名無しさん:03/09/07 22:59
↑←カワイくない!
864 :
↑ うぇーん ぅぇーん:03/09/07 23:01
放置やだよー
放置いゃだよー
865 :
考える名無しさん:03/09/07 23:03
ワガママ
866 :
↑ ぬぬかく やろうよー:03/09/07 23:06
867 :
厨房 ◆TDFFzP5Uj. :03/09/07 23:07
ネタがなければ話すことさえない(ワラ
868 :
DQN ◆DQN.TxIIOE :03/09/07 23:08
それをネタにする奴もいる(ワラ
このすれはあらしなのな?
870 :
↑ ねぬのな。:03/09/07 23:13
完 全 放 置
872 :
↑ あしたほとんどやすみ:03/09/08 00:39
ぬうがぬ しよおの!
873 :
↑ このすれすてられらのれすか?:03/09/08 00:42
そんなはずない!
とじぶんでこたえてみる。
875 :
↑ ほかのすれにうつっていいでぬか?:03/09/08 00:49
876 :
考える名無しさん:03/09/08 00:49
↑←ぶっちゃけて、恋愛についてでも話せよ(ワラ
877 :
↑ 恋ばな、たのしにな! :03/09/08 00:54
Nくん、Iくん、Uさんがきになぬ。
878 :
厨房 ◆TDFFzP5Uj. :03/09/08 00:57
ガキ(ワラ
さすがに疲れてきた。勝負が長引きすぎたワラ
879 :
↑ ぬこしねねば?:03/09/08 00:59
880 :
厨房 ◆TDFFzP5Uj. :03/09/08 01:00
どうもありがとう御座います(ワラ
君ら、佐藤の超関数くらいは理解してるんだろうな?
882 :
↑ なぬそれ。:03/09/08 18:02
883 :
:03/09/08 18:05
おい
て
め
え
君ら、遠アーベル幾何学くらい理解してるんだろうな?
あたりまえだろw
888ゲッツ
誰も数学を知らんようだなwww
890 :
↑ 住み着き歓迎?>>1 :03/09/08 23:45
891 :
考える名無しさん:03/09/08 23:46
ワロタ
暇なのか? 数学やったらどうか?
893 :
↑ ぬうがく、にってるよ!:03/09/08 23:47
嘘つけ!
895 :
DQN ◆DQN.TxIIOE :03/09/08 23:48
数学など出来なくても生きていける(ワラ
896 :
↑ ぬうがく、にってるよ!:03/09/08 23:48
1 1
1 1 ←二次方程式
1 1
11
DQNが楽に生きていけるほど世の中甘くはないなw
>>DQN
(ヘラヘラ
899 :
↑ ぬうがく、にってるよ!:03/09/08 23:51
− −−
− − − ←コサイン
− − −
−− −
900 :
DQN ◆DQN.TxIIOE :03/09/08 23:52
901 :
↑ うぇーん うぃぇーん:03/09/08 23:52
放置いゃだー
放置いゃだー
>>886 遠アーベル幾何学を理解してる?
じゃあグロタンディークの遠アーベル哲学の概要を説明してくれ。
>>DQN
(ワラワラ
904 :
↑ 2次方程式ならにってるぬ。:03/09/08 23:53
906 :
↑ 放置ぃゃだー:03/09/08 23:54
909 :
↑ ぬうがく、にってるよ!:03/09/08 23:56
− −−
− − − ←サイン
− − −
−− −
数学は情熱だ!(ワラ
>>908 そんなことも知らないのか? もはや常識だろ、そのくらい(ワラ
912 :
↑ ぬうがく、にってるよ!:03/09/08 23:57
1 1
1 1 ←二次方程式
1 1
ーーー11ーーーー ←接線
913 :
↑ ぬうがく、にってるよ!:03/09/08 23:59
・
・
・
・
・ ← y=-x
915 :
↑ あのーさっきからレスにてるんねすけど。。。:03/09/09 00:00
>>914 ろくに数学も知らんで騙るんじゃねーぞ、コラ。この偽者が。
917 :
↑ ウェーん うぇーん:03/09/09 00:01
はなしかけてのー!
>>916 偽物だって最初からわかるでしょww
数学はアンタも知らなさそうだけどな。
920 :
↑ あのー、あのー、あのー:03/09/09 00:03
さっきからレスにてるんにぬねの。。。
きいてぬ?
>>919 うるせーよ。お前も数学知らねーくせしてよ。
>>920 ぬうがく、によ。 とじぶんではなしかけてみよっと。
924 :
↑ もうねなくちゃ。:03/09/09 00:05
うぇーん。うぇーん。うぇーん。うぇーん。うぇーん。うぇーん。
927 :
考える名無しさん:03/09/09 00:06
スイマセン
幾何学でわからない問題があります。
ちょっと教えてくれんかのー
あーあトリップつけられた〜
自演できないんじゃしょうがない。どっか違う板に行こう。
本物はオレだからな。数学知らんヤシは帰れよw
930 :
DQN ◆DQN.TxIIOE :03/09/09 00:08
トリップは最初からつけてないと意味がない(ワラ
931 :
考える名無しさん:03/09/09 00:09
DQN ◆DQN.TxIIOE :03/09/09 00:08
トリップは最初からつけてないと意味がない(ワラ
931 :考える名無しさん :03/09/09 00:09
DQN ◆DQN.TxIIOE :03/09/09 00:08
トリップは最初からつけてないと意味がない(ワラ
934 :
考える名無しさん:03/09/09 00:12
935 :
DQN ◆DQN.TxIIOE :03/09/09 00:12
932 名前:(www :03/09/09 00:10
931 :考える名無しさん :03/09/09 00:09
DQN ◆DQN.TxIIOE :03/09/09 00:08
トリップは最初からつけてないと意味がない(ワラ
937 :
考える名無しさん:03/09/09 00:15
938 :
厨房 ◆TDFFzP5Uj. :03/09/09 00:16
たまごっち
と書き込んでみた(ワラ
939 :
考える名無しさん:03/09/09 00:20
941 :
考える名無しさん:03/09/09 01:02
DQNはアフォ
1000取り合戦行くぜ。
1000!!
おまいら、2次方程式解けますか?
945 :
考える名無しさん:03/09/09 01:42
気体の状態方程式・・・
948 :
新厨房 ◆q0dfn8vVTc :03/09/09 01:45
ありえねー(藁
949 :
考える名無しさん:03/09/09 01:46
新厨房ありえねー(藁
950 :
DQN ◆DQN.TxIIOE :03/09/09 01:46
家から学校までの道のりを、行きは時速4km帰りは時速6kmで歩きました。
平均時速は何kmですか?(ワラ
951 :
考える名無しさん:03/09/09 01:47
952 :
考える名無しさん:03/09/09 01:48
>>950 出発点と到着点が「家」で同じなので、0km/h、とマジレス。
953 :
考える名無しさん:03/09/09 01:49
DQN はDQN ですか?(ワラ
954 :
考える名無しさん:03/09/09 01:54
6キロぐらい?
955 :
考える名無しさん:03/09/09 01:55
偏微分方程式の解法を10種書けた香具師は神
956 :
考える名無しさん:03/09/09 01:56
957 :
考える名無しさん:03/09/09 01:58
答え何?
958 :
考える名無しさん:03/09/09 01:58
959 :
考える名無しさん:03/09/09 01:59
960 :
考える名無しさん:03/09/09 02:02
>>950の答えは?
まさか・・・知らないとか(プゲワラ
961 :
考える名無しさん:03/09/09 02:02
>>955 変数分離法とか、そういう名称でいいの?
962 :
考える名無しさん:03/09/09 02:05
963 :
考える名無しさん:03/09/09 02:06
5q^2?
964 :
考える名無しさん:03/09/09 02:06
965 :
考える名無しさん:03/09/09 02:07
>>960 マジでマジレス欲しいの? 夏休みは終わったはずだが??
966 :
考える名無しさん:03/09/09 02:09
いやいや。
基礎も知らないカグシがスレ占拠かよ
鉄板、終わってるな
967 :
考える名無しさん:03/09/09 02:10
終わってるのは同意だが かぐしは どうかと・・・
968 :
考える名無しさん:03/09/09 02:13
>>966 レベルの高い人もいるようだよ。
あまり書き込まないだけで、ROMってる模様。
969 :
考える名無しさん:03/09/09 02:13
>>966 マターリ進行を楽しんでいるだけと思われる。
970 :
考える名無しさん:03/09/09 02:15
かぐしは どうかと(ワラ
かぐし(ワラ
かぐし(ワラ
971 :
考える名無しさん:03/09/09 02:22
速さ×時間=距離
距離をXと置くと
(1/6X
+
1/4X)
÷2
=・・・?
972 :
考える名無しさん:03/09/09 02:23
5?
973 :
考える名無しさん:03/09/09 02:24
平均速度は速さの合計÷2なので、
(6+4)÷2=5
じゃ簡単過ぎるでしょ?
974 :
考える名無しさん:03/09/09 02:29
おまえら、わかってて遊んでるんだよな?
975 :
考える名無しさん:03/09/09 02:30
行きは4qしかし帰りは6q。
つまり速度が変われば(距離は変わらないが)時間は変わる。
道のりを2と仮定すると、
行きの速度は4/2キロメートル毎秒
帰りのは6/2
つまりそれぞれ2≠ニ3
さらに足して5を平均化すれば5/2・・・
つまり2.5キロメートル毎秒
とか? ありえねーな
976 :
考える名無しさん:03/09/09 02:32
4/2分
6/2分
で、平均は5分だろ
どう考えても
977 :
考える名無しさん:03/09/09 02:34
2.5`b
で正解?
もしかして
978 :
考える名無しさん:03/09/09 02:36
マ ジ で わ か ら ん
979 :
考える名無しさん:03/09/09 02:36
数学にひとつの決まった答えってあんの?
そもそも
980 :
考える名無しさん:03/09/09 02:38
平均時速5キロで良いわけ?
981 :
考える名無しさん:03/09/09 02:40
終わっちゃうから本当の答えキボンヌ
982 :
考える名無しさん:03/09/09 02:40
平均は5時間じゃねーな
2.5時間だよな?
983 :
考える名無しさん:03/09/09 02:42
時速2.5キロ
でいいのか?
なんか変じゃね?
なんで余計遅くなってんだよ藁
984 :
考える名無しさん:03/09/09 02:44
イメージで言えば、
大体時速5キロ前後だが、(ワラ
985 :
考える名無しさん:03/09/09 02:44
答え知れねーと数学はクソだな(ワラ
986 :
考える名無しさん:03/09/09 02:45
4と6の間だよな。
カウントするから答えのところでストップかけてくれ
まず
4.1
987 :
考える名無しさん:03/09/09 02:45
そして
4.2
988 :
考える名無しさん:03/09/09 02:46
さらに
4.3
989 :
考える名無しさん:03/09/09 02:46
アホか
歩いてんだから速度変わるだろ普通
990 :
考える名無しさん:03/09/09 02:46
4.4
991 :
考える名無しさん:03/09/09 02:47
5×ルート5=?
992 :
考える名無しさん:03/09/09 02:47
無駄に消費するなよ(ワラ
後悔するぞ
993 :
↑(偽者矢印):03/09/09 02:47
1000げと!
994 :
考える名無しさん:03/09/09 02:48
4.5
答えはまだか?
995 :
考える名無しさん:03/09/09 02:48
止めて。ホントに。(マジワラ
996 :
考える名無しさん:03/09/09 02:48
4.6
997 :
考える名無しさん:03/09/09 02:49
4.7
998 :
考える名無しさん:03/09/09 02:49
2.5でしょ?ふつーに
999 :
考える名無しさん:03/09/09 02:49
4.3
ストップ!
1000 :
考える名無しさん:03/09/09 02:49
終わっちまうよ
4.8
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。