　　　副島隆彦　　　

1 ：考える名無しさん：03/03/21 18:30

どうですか？
http://soejima.to/
師匠は小室直樹？　「ネオコン」云々もこの人が言い出したらしいですね。

2 ：：03/03/21 18:33

>>1 板違い
→社会学版にでも池や

3 ：　　：03/03/21 18:33

　　┏━━━━━┓　　 ┏━┓┏┳┓ 　　　　　　┏━┓　　　 ┏┳┓
　　┃　　　　　 ┃┏━┛　 ┗┫┃┃ 　　　　　　 ┃　 ┃┏━┓┃┃┃
　　┗━┳━　　 ┃┃　　　　 ┗╋┛┏━━━━┓┗━┛┃　 ┃┃┃┃
　　　　 ┃　　　 ┃┗━┓　 ┏━┛　 ┃　　　　 ┃　　　 ┃　 ┃┃┃┃
　　　　┃　 ┏━┛┏┓┃　 ┃┏┓ 　┗━━━━┛┏━━┛　 ┃┗┻┛
　　、　┃　 ┃　　 ┃┃┃　 ┃┃┃ 　　 ‘；　゜　・　┃ 　　　　 ┃┏┳┓
　　、　┃　 ┃　　 ┃┃┃　 ┃┃┃ 　　 ‘；　゜　・　┃ 　　　　 ┃┏┳┓
　　　　 ┗━┛　” ；┗┛┗━┛┗┛　人へ　　从． ∩_ノ　━━┛┗┻┛
　　　、′・．　’、′‘ ‘从へ从へ人从　人へ从人へ・、　|　｀つ　　’、‘
′‘　　・．　’、′‘ ・Σ（　　（（　　　⌒　⌒　　）　）‘・　　 ∧∧　‘　　ﾟ　・．・”
　　・．　’、′Σ（　（　（　　））　　）　ζ （　　（　（　　”；　⊂(；ﾟДﾟ)⊃　　’　　　”；　’　、
．　　　．．　’・．从人 ‘ ・．　’、′‘ ・．’、人人’、’从、　．．　　、　．ζ　．・”’、
　　、′‘　 γ 　 γへ从　⌒从へへ从・．　’、）　・．　’、′））　⌒　　）　） ”；　’、
　　　ヽ　 γ　((　人　　　））　　λ　λ 　）　（（　（　（　　（（　））Ｍ．　’、′‘ ・
　ヽ　Σ（　（（　　　⌒　⌒　）人　　_）＼_)　　人　　从　（　ｿ　从　从へ　へ从／
　　＼　　Σ（　⌒（　⌒　）　　ﾉつ>　）　）从　_）从　）　））从　へ从　　从 γ ／
　　　＼ヽｿ　）ゝヾ　　（人　　 γヽ从　　（　ｿ从　　　（（（　⌒　　））ζ　）／
　　　　＼　Σ⌒：：）　　:）ζ;;从　 ⌒　　‐,'､”。ﾉ~　丿人（　　（（　）　）　　／
　　　　　＼　：；从へ从へへ从_~￣　　　_　　　、"､　从へ从へへ从γ／
　　　　　　＼（　⌒　⌒ 　　　_　_｀__　~＾（　 ⌒）　⌒）　⌒　）　　　　ζ／

4 ：考える名無しさん：03/03/21 18:44

哲学板、哲学徒としてはどうなのか。
副島にいわせれば、日本人は近代学問の体系をまるで分かっていないと。
自分も最近読み出したので、まったりと進めてください。

5 ：考える名無しさん：03/03/21 18:52

政治思想板は厨房が多いから哲学板に建てたくなるんでしょう。
気持ちは分かる。

6 ：考える名無しさん：03/03/21 19:00

>>4
副島がそもそも理解できていないから、
世間が理解できていないように責任を押し付けているだけだよ。

7 ：考える名無しさん：03/03/21 19:17

せめて小室直樹くらいでないと言いたいことがない。
小室スレで出直してほしい。

8 ：考える名無しさん：03/03/21 19:31

そういえば小室スレないよね。
あってもいいんじゃない？

9 ：考える名無しさん：03/03/21 19:56

小室読むと西洋の凄さがわかるよね。

10 ：考える名無しさん：03/03/21 19:59

『日本資本主義崩壊の論理』は傑作だと思う。

11 ：考える名無しさん：03/03/21 20:20

小室によれば、日韓関係がよくならないのは、日本人は矛盾に鈍感で
韓国、朝鮮、中国人は矛盾に敏感に反応するかららしい。
日本人と韓国人の対立は非論理と論理の衝突だと。

12 ：考える名無しさん：03/03/21 22:49

日本の教科書の嘘には文句を言って
韓国の教科書の嘘には目をつぶるのは
矛盾とは言わないのか？

13 ： ◆waLAK.yL1A ：03/03/21 23:13

>>12
いえる

14 ：考える名無しさん：03/03/21 23:15

矛盾とまではいえないんじゃないの。
そもそも「目をつぶってるのか」「ただ意見を表明していないだけなのか」わからないじゃん。
韓国の教科書を擁護してたら、直ちに矛盾だと断罪されるだろうがね。

15 ：考える名無しさん：03/03/21 23:44

たとえば、HumanitiesとScienceの区別がついている日本の知識人自体ほとんどいないって発言はどう？
後者は日本では「科学」だけど、副島は「学問」という。
これをたんに言い換えているにすぎないと解釈すべきなのかどうか。

16 ：考える名無しさん：03/03/22 00:45

ttp://society.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1008429945/l50

17 ：考える名無しさん：03/03/22 03:07

てか欧米には人文「科」学は存在しないから、まあ正しいんじゃないの？そんなこというと
日本の学界からは排斥されるけどね（欧米では人文学

18 ：考える名無しさん：03/03/22 04:07

？

19 ：考える名無しさん：03/03/22 04:44

副島って、ア○リ○・ロビーw？

20 ：考える名無しさん：03/03/22 08:40

Sciencesは、自然科学と社会科学だけで、HumanitiesはArtsだからな。
だから、アメリカの学部は、Faculty of Arts and Sciencesと言うんだろ。
日本で言う教養学部。文学部とか経済学部も存在しない。

まあ、副島のように、HumanityがScienceに劣るとは思わないが。
そもそも、比較こと自体、土人の教養コンプレックスで分野が異なる。

21 ：考える名無しさん：03/03/22 13:08

神学と対立するのがScience＝学問である。
また、Philosophyは神学の下女の位置にある、と。
しかしそもそも日本では神学の位置がピンと来ない。

22 ：考える名無しさん：03/03/22 15:02

電波のスレたてんなよ。

23 ：考える名無しさん：03/03/22 15:06

人文科学はHuman Sciencesと言う。

24 ：考える名無しさん：03/03/22 21:47

Human Sciencesなんて欧米の大学にあるのか？？

25 ：考える名無しさん：03/04/04 02:24

あったとしてもそりゃ人間科学じゃねえか。
とりあえず学がついてオマケに科がつけばとりあえず日本人の学者は喜ぶのさ。

26 ：考える名無しさん：03/04/04 04:32

ま、要するに、妖しいということでケリww!