アポロ計画の真実はいつ明かされるのか（２号）

>918
同意です。
もしこの論文の作成者が婉曲表現したいことがあるとすれば、
「にわかじこみの宇宙飛行士が拾ってきたサンプルだ」
っつーことでしょうな。
もちろんそうは書いてないけど……。

まぁなんつーか、久々に生きのイイ否定派が来てくれて私は嬉しいですけど^^;

>>923
矛盾ではなくて相違ね。

ちなみに月隕石と判断するのはルナ計画(やアポロ計画)の
サンプルデータからだから、ルナ計画は認めちゃうわけだｗ

>>917
いいわけすんなよ。それじゃ、なんでもありってことになるじゃねーか。
その英文はお前が見つけてきたのだし、その方面に詳しいのだろうから適当
に訳して、ここに貼り付けろ。いいな。

>>886はこいつか？

http://soejima.to/boards/gb.cgi?room=mail
>読者からの個人メールの転載掲示板
>[280] 太陽フレアとその影響について　〔追記〕その２ - 投稿者：ＰＢＳ 投稿日：2003/06/15(Sun) 13:39:23 　
>ただ、この辺の権威達が自分の研究結果において、アポロミッションの疑問性を暗に示唆していることは
>勘のいい人であれば行間を読めばわかるはずである。研究者がまったくといっていいほどアポロの研究
>結果を引用しないということもそのひとつであろう。

>なんで月の石なのにこんなに成分が違うんだよ。おかしいじゃーか。

たとえば地球の石はどこまで成分が同じじゃなきゃいけないのかな。

>>925
>しかし、自ら墓石背負って道場破りに来てるみたいで哀れｗ

しかし、その墓石は月の石から切り出された貴重なものです。(w

>>923
>>アポロの持ち帰った試料と月隕石との間にかなり矛盾があることは
有名だろ。>>901のぼくちゃんが検索してきた論文にも書いてあるだろうが

はい、どこでしょうか。
私のような無学無教養な人間には読めませんでした。


月原始地殻のサンプルリターンと土質調査
武田　弘(千葉工大)、斉藤　潤(西松建設)、佐伯和人(秋田大)
http://moon.nasda.go.jp/ja/symp/meetings

論文上の矛盾点をご指摘ください。

>>923
君は同じ地球上のサンプルだという理由で、石ころとダイヤモンドが
同じ組成からなる物質であると主張したら賛成してくれるかい？

＞いいわけすんなよ。

反論しちゃダメみたいですｗ

>>930
>その英文はお前が見つけてきたのだし、その方面に詳しいのだろうから適当
>に訳して、ここに貼り付けろ。いいな。

英語がわからないなら素直に言えばいいのに。(w

>>933
禿藁。

久々〜の　ネツゾー君で　酒が飲めるぞ〜

しかし、自作自演の上手いやつだな。
こいつ一人でほとんど書いていやがる。
その筋の人間だな。
まあ、それだけわかっただけでもいいかもな。

こりゃあっという間に１０００件いきそうですね。

このpdfって、趣意書だよね？ ^_^;;;
もしつっこむとすると、ここに書いてある参考文献をひっぱってきてからだと思うが

ああ、ネツゾーくんがこのままのペースで張り切っちゃうと、今夜中に
次スレ行っちゃいそうだな。誰かスレ立てられそうな人よろしく〜。自分は多分無理。

>>940
とりあえず910=919=933=937ではありますが、何か?

>>940
袋叩きになっていることに気付けｗ

>>940
その筋って何？
2ちゃん中毒？
それなら、当たっているかも。

>>946
「その筋＝ＮＡＳＡの諜報員」に決まってるだろｗ

>>947
NASAって暇な組織なんだね……。(w

>>947
知らなかった。
僕はNASAの工作員だったのか・・・・・・。

とりあえず、工作資金が欲しいな。

このスレ、ＮＡＳＡの自作自演だったら凄くない!?

うーん、思い込み君の道化芝居でっか。
なんだ、専門家だとおもっちまったじゃないか。

中途半端のロクデナシ、ってか?

でも生で思い込み君を眺めることができました。
か・ん・げ・き。

次スレ立てましたー。ぼちぼち移行してちょ。

アポロ計画の真実はいつ明かされるのか(３号)
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/1055860014/

>>953
ぐっじょぶ！

ではこのスレへのお餞別ってことで、こんなの貼っとこう。
検索結果を適当に並べてるだけだから、的外れなのも入ってるかも。
http://www.lpi.usra.edu/meetings/moon98/pdf/6040.pdf
http://www.lpi.usra.edu/meetings/moon99/pdf/8041.pdf
http://www.lpi.usra.edu/meetings/LPSC98/pdf/1527.pdf
http://www.lpi.usra.edu/meetings/LPSC98/pdf/1797.pdf
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2001/pdf/1489.pdf
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc97/pdf/1079.PDF
http://www.lpi.usra.edu/meetings/moon98/pdf/6042.pdf

この手の人って、心の底から「自分はNASAの諜報員と戦ってるんだぞ〜」って
思ってるんでしょうか。

歌ってもいいですか？

それにしても登場した瞬間に結末が見える奴ってのはいったいどうなってんだ？
だが最近ふ　く　し　まの威力におされて隠れていたリアル馬鹿が見れたので
良しとするか、これからも陰謀精神に磨きをかけなさいって事だ。

オレ鉱物でも地質でもないんで、だまっていたんだが、
>>889
>月隕石の最近の研究から（といっても１９９６年の話だがな）
このpaperぷりーず

>>957

ソエジマじゃない?
そんなに有名じゃないみたい。

あっ、わざと?

>>960

>>381
>>386

>>958
>>月隕石の最近の研究から（といっても１９９６年の話だがな）
>このpaperぷりーず

>>910で引用した文に続きを付け足すと

>>月隕石の研究で、アポロ試料は月の代表的試料でない可能性がでてきている(Arai et al.,1996)

となるんだねぇ。(w
まず間違いなくあの論文のみで好き勝手言い散らかしているだけだろうね。
違うってんならpaperぷりーず>889

いやあ、昨日は楽しかった。
バカ呼ばわりした当人がバカだったなんて最高のオチ。

昨日の<頭の良い>方、あのままじゃあ面目丸つぶれだよ。
再登場して、また袋叩きになってください。

当日。
このへんにしといてやらあ。
翌日。
昨日は肯定派を一人残らずぐうの音も言わせず叩いてやったよ。

・・・と脳内変換して自分を説得しているかとオモワレ。れ

＞月隕石の研究で、アポロ試料は月の代表的試料でない可能性がでてきている(Arai et al.,1996)
安全に着陸出来る平らな地形を選んで降りて石拾ってきてるんだから当然じゃないかなあ。
世界の飛行場の回りから石集めても地球の代表的な岩石の組成にはならないでしょ。

凄いこと知っているかのような態度で登場。
　　　　　　　　　↓
専門的な論文を盾に肯定派の認識不足を批判。
　　　　　　　　　↓
肝心の“論文”の全文がネット検索で発見。
　　　　　　　　　↓
と同時にただのバカであることが発覚。
　　　　　　　　　↓
長らくネツゾーくんに飢えていた肯定派の餌食になる。
　　　　　　　　　↓
登場から約２時間、痛ましい捨て台詞と共に没。


もはや捏造派は希少種である上に短命な絶滅危惧動物だな。

っつーと、保護育成の必要があるのかなー。
ソエジーのSISNとかいう会は貴重な繁殖地だね。
聖域に指定してハンターが荒らさないようにしようか？

>凄いこと知っているかのような態度で登場。

この、凄いことを知っている、という優越感に浸れることがバカたちの動機の一つでは?
皆が知らないことを知っている、というのは何物にも替えがたい。

でも現実はそんなに面白くは無いよな。
ホントはそうだったらたしかに面白いんだけど。

否定派の至福感は羨ましくもあり、羨ましくも無し。

>っつーと、保護育成の必要があるのかなー。

でないと絶滅しますよ。
乱獲は禁止です。
貴重な存在になりつつあるんですから。

コサカ君、チェスタトンの「イザエル・ガウの厳正さ」とかいうのがある。
ブラウン神父シリーズの一編だ。

君向けだよ。

>>970

グルの支配下から逃れない限りこの短編の意味は了解不能だ。
ごくろうさん。

宇宙ってなーに？
おしえて！
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835547&tid=1a7cha4kbboa4dea4ja4ol5a4a4a1aa&sid=1835547&mid=1&type=date&first=1
わからん！！！！！！！！！！！！！！

ＷＨＯがＳＡＲＳの制圧宣言を出したようです。

こちらの制圧宣言はまだですか。

制圧宣言出したら、出てくるかなあ。

出してみる?

最大の問題は、地球上で現在認知されている”月からの隕石”の量では、
アポロが月から持ってきたサンプルの量を、説明できないことだ。

もはや存在意義なし。
もう終わろうぜこのスレ。

誰も埋め立てもしないのかｼｮﾎﾞｰﾝ