【マック】Mac OS オーディオ総合 49.0J【AU】

セットで「ネットワークオーディオの類」というのは異存ないんだけど、AMEはどこで語る(AMEって何)という話題から外れてるような。。

私がAirPlay機器を出力装置とした根拠はこれ。
http://i.imgur.com/DKxKL.jpg

Macから見たらAirPlay機器は外付けのオーディオインターフェースの一つでしかないです。

これはもう言い逃れ出来ないレベル
AirplayはMac/iOS機器の単なるLAN越し出力装置
単体のプレーヤーとは呼べないね

という訳でMacオーディオスレの範疇という事だ

一面の裏表に過ぎないような気もするんだけどな
ま、どっちで語っても俺は別にいいんですけど

>>63
御意。　ｗ

↓の2つはどっちもMacオーディオだと思うけど音質とか決定的に違うの？

Mac→AME→DAC→プリメイン→SP
Mac→DAC→プリメイン→SP

変わらんよ
気になるなら試してみりゃいい
安いんだし

Macの近くで良いならUSB
ハイレゾいらないから遠くにしたいならAME
ハイレゾ欲しくて遠くにしたいならDLNA系のネットワークプレーヤー

>>65
AirMac Expressを通すと16bit/44.1KHzのALACに変換されちゃうんですよ
CDから取り込んだ音源だったら最初から16bit/44.1KHzだから別にいいんですが
（ちなみにApple TVを通した場合は16bit/48KHzに変換されちゃうんで俺はちょっとイヤ）
24bit/96KHzとか192KHzとかのいわゆるハイレゾ音源を再生したいんだったら
Mac/PCとDACをUSBなり同軸なりで直に繋ぐしかないってわけです

Audirvana+のInvert Polarityってどう設定すればいいの？
極性？だよね？ノーチェックでいいのかな
miniから光デジタルアウトでAVアンプに出してるんだけど

>>68
普通はノーチェックで
DACとアンプにバランス端子があってXLRケーブルで繋ぎたいけど
DACは2番HOTなのにアンプは2番COLDで変更不可なんて場合はチェックをつけて

＞光デジタルアウトでAVアンプに
だったらノーチェックで

音源自体が逆相ならチェック
面倒だから気にしなくても良いけど

トントン
適当な設定でもいい音出してくれるけど
未だに専門的な部分の設定はよう分からんわ

>>68

Invert Polarityは、大抵の場合どっちでもいい

大昔、LPレコードを再生すると正位相と逆位相でハウリングが起きる起きないの違いが出ることがあったらしい
この場合に位相反転スイッチを切り替えてハウリングが出ない方を選択する事ができる

スピーカーターミナルのプラス端子を乾電池のプラス、スピーカーターミナルのマイナス端子を乾電池のマイナスに
接続すると振動板が前に繰り出すのが正しいとされているが、スピーカーによっては引っ込むものがある。
これはメーカーのポリシーによるもので、これをInvert polarityの切り替えによって「正相」に戻すのは無粋だ

反転増幅アンプ(アマチュアの自作アンプでよくある)を使用している時は入力信号に対して出力信号の位相が反転する

サブウーファーを使用している場合、メインスピーカーとサブウーファーの位置関係によって
サブウーファーの位相反転スイッチを使用してつながりが良くなる方を選択することは普通に行われている

>>66>>67
ありがとうございます。ハイレゾは持ってないからAME経由にします。

>>65
ぶっちゃけ大した違いではないんですが、
音源がCD(44.1kHz/16bit)かつ、DACがスレーブ(USB AudioClass1.0か光ケーブル接続の同期転送)で動いてるなら、
AME経由(非同期転送)の方がいいと感じる「かも」しれません。
まあ、MacとAMEのクロック安定性とS/PDIFへのデコードで、ジッターがどうなるかによるんですが。。

立て続けで申し訳ないんだけど、Audirvana+で

Auto Blanking、Minimize Peaks、Silence Harmonics

これらの効果がいまいちググってもよく分からない
日本語じゃそもそも情報がヒットしないというか
特別なDACやDDCは用意してなくて直でAVアンプに出してるだけなんだけど
オールチェックでいいんだろうか？

>>75
自分で試してみれば済むことじゃん。

>>65AMEにイヤホン直差しして聴いてみるとかね

最近CDの読込み速度が尋常じゃない遅さ
途中でスリープしやがる　どういうことなんだ
CD買う派に対するいやがらせなのか？

マニュアルを翻訳してみたよ。

- AutoBlanking:
ディジタル静寂の期間に完全にディザリング雑音を抑えることは時々便利です。
AutoBlanking を有効にすると、入力が少なくとも0.7秒間完全に静かな場合、
MBIT+ はディザ出力を無音にするでしょう。

- MinimizePeaks:
ディザ雑音は本来ランダムであり、非常に低い振幅を持っています。
しかしながら、特に積極的なディザリングモードで、雑音を形成した後に、
高い周波数のディザ雑音は著しく増幅されます。また、全面的なディザ信号は
- 60 dB FS以上の疑似ピークを示すことがあります。そのような高いピークが
不適当な場合、ピークを制限するオプションを有効にして、雑音を形成する
ディザの中の疑似ピークを抑えることができます。

- Silence Harmonics:
ある理由で、どんなディザリング雑音も好ましくない場合、単純な切断が唯一の選択です。
切断は、含みを信号に加えて、音色を曲げる高調波量子化ひずみに帰着します。
この場合、わずかにSuppress Harmonics オプション(可聴音の含みから和声の量子化
ひずみを移して)はあなたによって切断規則を変更することができます。
このオプションは誤差拡散法雑音床を作りません。

最後の方はめんどくさくなったんで機械翻訳のままですｗ

なるほど、わからん

Audirvana+の売りはディザノイズ付加による高音質化
しかし弊害も多い
Auto Blanking、
入力が無音の時はディザノイズ止めるよ
Minimize Peaks、
ディザノイズ弱くするよ
Silence Harmonics
ディザノイズ無効化するよ

って事ね

マカーは音源になにを選ぶのが正解なんだよ

レコード

ADコンバーター必要になるじゃないですか

MacでMcIntosh

マックでも食ってろ

レコードを取り込んだ192/24のALACが正解。

96/24 のAIFFの方が好きだな。

68k/PPCならAIFF、IntelならWAV

AirmacExのUSB端子にDACやUSB付きデジアン挿して音は出力されますか？

>>89
されません
アレはプリンタ専用です

ハックしたら

倍精度浮動小数点表記のAIFFに一票。

>>88
68k時代(マシンパワーが低い頃)ならいざ知らず、今時ファイルのバイトオーダー気にしますか。。
気持ち的には分かりますが。w

ファイルのバイトオーダーはCoreAudioという土俵に上がれば関係ないんじゃね?かなと。
(CoreAudio使わないなら済まんかった。)

えんでぃあーん

XLDの24/96でリッピングした音質とプレーヤーソフトで24/96にアプサンした音質って違うのですか？

そもそもリッピングは16/44.1で行ってますか？

>>94
違うのかと言われればそりゃ違うでしょう
俺はCDはApple Losslessでリッピングしてるから気にしたことないけど

ttp://huryo-work.cocolog-nifty.com/blog/2012/10/mountain-lion-1.html

Audirvanaとのスクリプトを作成した者ですが、前スレでリンクを貼った追従専用のものを
10.8に対応させて、Audirvana Plus Ver. 1.3.9.9でも動くようにしておきました。

その他、HQ版のafplay/Audirvana、HQ_iTunesの10.8対応版も公開してあります。ただ、
iTunesがVer.11になると動作しない可能性があるため、正式な対応はVer.11を見てからに
なると思います。

>>96
ありがてぇ
11は23日に登場かな、またでたらお願いします

>>16
遅レスですが、最近のは良いって事ですか？
Core Duo(シングル)時代のmini使ってるんですが…

Audirvana

100番ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！ みたいな
￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　 　_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　(_＿　　） ≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ　 /　/￣
　　　　　　　　　　_ _､, _,,　ヽ７　　 　／　 ..へ._　V　/ ≡≡≡
　　　　　　　 v／　　　　ヽ（　）△ｨ△ ／ 　 ﾞii　|　|/
　　　　　　　（（ _(（ _(（ﾊ　'　_ ） ｀ﾍ／＿__. 　||　|　|
　lWVl＿＿＿_|∩ ∩　Y_）　 　ヾ　|＿__. .　　||　|　|　　＿＿,r‐､ ≡≡≡
.　!_て7｣VWl　.ヽﾞワﾞﾞﾞノノヾ,　　　　|￣ 　　　　||　|　|￣＿＿),　 ＼　　　　　　(´⌒(´
　　　 ヾ　(　￣￣￣）　　 ノ＿＿,ノ‐-＿＿　 !! ノ_ノ￣　　 .　ヾ､__ﾉ ≡≡(´⌒;;;≡
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣　　　　.　　　　 ￣￣￣　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　ズチャッタｰｰｰｰｰｯ

>>98
性能的には、内蔵DACはずいぶん前から96kHz/24bit。
AudioMIDI設定で確認汁。

>>96
まってました！ありがとうございます。

>>96
Audirvana Plusとこのスクリプトを同時に使う事で音質があがるのですか？ダイレクトモードも可能ですか？

macbook air 2010 を使ってるんですが、ACアダプタのチリチリしたスイッチングノイズが気になってます。
とっくに保証期間は切れていて交換は無理ですので買い増しを考えています。
個体差でなく全般的にうるさいなら困りものですが、皆さんお持ちのACアダプタはどうでしょうか。

私のは部屋が静かなら３m位はなれてても聞こえてきます。壁コンから直でとると音が大きくなるような気がします。

質問です。
windows EACでリップしてmacで聴いたりしてるんですが、cueシートのエンコードや改行コードについて
再生ソフトによって対応が違うようです。場合によって曲名文字化けしたり読み込まない。
どうすればいいか解説されてるサイトはないでしょうか。

Mac miniを買ってAudirvanaを動かそうと思うんですが、
内蔵ドライブをSSDにすればRAM 4MBでも動くでしょうか?
SSDに音楽ファイルを入れておけばAudirvanaの
バッファメモリは少なくて済むのかなと…

>>106
Mac Plusですか？って話だけどw

Core2の4GB RAMじゃDSDが再生できませんでした
山ライオンなら最低8GB、普通に16GBだと感じます

>>107
× MB　○ GB
とほほ… orz
やっぱりメモリ増設もすべきですか
別途注文して自分で交換しようと思います

新製品もでるので　アゲ

Mac Plus

111番ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！ みたいな
￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　 　_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　(_＿　　） ≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ　 /　/￣
　　　　　　　　　　_ _､, _,,　ヽ７　　 　／　 ..へ._　V　/ ≡≡≡
　　　　　　　 v／　　　　ヽ（　）△ｨ△ ／ 　 ﾞii　|　|/
　　　　　　　（（ _(（ _(（ﾊ　'　_ ） ｀ﾍ／＿__. 　||　|　|
　lWVl＿＿＿_|∩ ∩　Y_）　 　ヾ　|＿__. .　　||　|　|　　＿＿,r‐､ ≡≡≡
.　!_て7｣VWl　.ヽﾞワﾞﾞﾞノノヾ,　　　　|￣ 　　　　||　|　|￣＿＿),　 ＼　　　　　　(´⌒(´
　　　 ヾ　(　￣￣￣）　　 ノ＿＿,ノ‐-＿＿　 !! ノ_ノ￣　　 .　ヾ､__ﾉ ≡≡(´⌒;;;≡
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣　　　　.　　　　 ￣￣￣　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　ズチャッタｰｰｰｰｰｯ

Mac mini
出荷予定日： 2-4営業日
お届け予定日 2012/10/29 - 2012/11/02 配送：標準配送
カスタマイズ内容
2.3GHz Quad-Core Intel Core i7
4GB 1600MHz DDR3 SDRAM - 2x2GB
256GB Solid State Drive

シリコンパワー メモリモジュール
204Pin SO-DIMM DDR3-1600(PC3-12800) 8GB×2枚組
SP016GBSTU160N22
配達予定 土曜日 2012/10/27 - 水曜日 2012/10/31
出荷準備中

>>107
俺は ML で Core2の4GB RAM でいけてるけどなあ。。。
他の作業しながらでは厳しいのかな

ピュア板なら音楽専用でつかえやあ

とりあえずiTunesに入れたALACファイルをAudirvanaで
24bit/96KHzにアップコンバートして再生してみたい

>>113
SLでCore2、2GB、SSDのAirでも音楽専用なら問題なく動くよ。

>>113
DAC何を使ってる？

>iMac(ML Core2 RAM4GB)AV+>>1394>>mytek DSD-DAC
だと確かにノイズまみれになった

8GBのminiでは問題なく再生

>>117
mytekのfw(1394)接続って、一時間ぐらい連続再生していると、プチプチノイズが乗ってきませんか？
usbでは問題ないのだけど、、

>>118
今度連続再生してみます
MBP i7 16GBではアルバム1枚聞く間、特に再生不具合はなかったけど

新しいMac miniってオーディオ出力（デジタル／アナログ）としか書いてないけど
ミニジャックっぽいからいつも通り光デジタルだよね？

皆さん外付けHDDは何を使われています？
外付けの方が音質面で有利と聞きましたが試した方います？

>>121
そのぐらい自分で試せば？
俺は始めて聞いたが

HDDはない。うるさい。SSDしか使いたくない。
外付けだとACアダプタになる。あれも嫌いだ。

>>121
外付け使うのはPCオーディオの定石。USBDACならFirewire HDDをつかう。

SSDはシステムのみにつかってミュージックファイルはHDDというのも定石。

>>124
121ですがアドバイス大変ありがとうございます。
やはり定石なんですね！
ファイヤワイヤーHDDとUSBHDDでは音質面がどちらが有利なんでしょう？もちろんバスパワーは使用せずクリーンな電源を使用するのが普通なんですかね？

前は私も外付けHDDを使っていたけれど
今はNASだ

いままでは2階のiMacから1階のDACに
AirMac Express経由でAirPlayしてたけど
（操作はiPhoneのRemoteアプリで）
2階のiMacはファーストスイッチで嫁や娘も使うんで
ユーザーを切り替える時に再生が一瞬中断するんだよね

で、Mac miniをオーディオ再生専用に追加して
1階のDACにUSBで直結するつもりなんだけど
2階のiMacに繋がってるLaCieのFirewire HDDは
動き出すときに「キュイイイイン! カチンカチン!」と喧しいよ?
こんなのオーディオシステムと同じ部屋に置く気にはなれない

>>127
じゃあ置くなよ。
だからなんだって話だ。

だから>>121さんにはHDDではなくSSDをお勧めするって話ですが、何か?
これなんか安いよ。Thunderbolt接続の240GBでいちきゅっぱ。
http://www.amazon.co.jp/dp/B009S9KWBQ/
SATA III の新型が出たのでディスコンになったモデルの売れ残りで
読み書き速度もそんなに出ないみたいだけどHDDの代わりには十分でしょ。

>>125
DACまたはDDCのインターフェイスが何かによって変わる。USBDAC/DDCならFirewireが吉。

DACと音楽ファイル保管HDDのインターフェイスを分けるのがポイント。

>>124
本当に初心者なんですが、外付け→macmini→dac
で音が良くなるんでしょうか？

素人的に、内蔵より逆に悪そうな気がしてしまうんですが。

良くなるならシステムドライブとしてssdを検討したいので、
どうか教えてください

内蔵SSD 256GBでOSとAidirvanaとiTunesライブラリくらい入るのでは?
とりあえずそれで試してみれば?
入りきらないほどの膨大なiTunesライブラリ?

>>131
HDDやCDなど回転機構があるメディアは
本体とは別の筐体にした方がいいってのは
ピュアオーディオ的には正解だと思うよ
CDプレーヤーだってハイエンドモデルだったら
回転機構があるCDトランスポーターとDACを
別筐体にするセパレート型になってるでしょ
だから大容量メディアが必要だったら
本体内蔵SSD＋外付けHDDでいいかもね
俺は音楽専用だったら大容量は要らないから
本体内蔵SSDだけで間に合うと思うけど
256GBではちょっと足りないってことなら
Mac miniは2ドライブまで内蔵できるから
SSDx2にするっていう選択肢もあるし

>>132
>>133
レスありがとうごさいます
読み取りと変換が別の方が音がいいとは私も思います
ただ、pcがノイズ源だとして、せっかく外付けでも、
またpcを回路が通るなら同じじゃないかって思ったんです

それとも、信号が通るだけなら、筐体のノイズは乗らないモノなんでしょうか？

ほんと、素人ですみません
内蔵ssdへの交換を真剣に悩んでいるのでよろしくお願いします

121です。外付けSSDは静かな変わりに音が不自然とwebで見ました。寿命もHDDのが長いみたいです。
なので2.5インチのHDD1Tを２つ積んだポータブルHDDにしようと考えております。容量などスペック的には上のインチに劣りますが静で良さそうです。回転が早けゃ音が良い訳でも無いみたいです。
AC-DCなので電源を強化できそうなのも気に入りました。
DDCはUSBなので外付けHDDはFF800で接続しようと思います。

>>134
PCのノイズそのものがイヤだったらPCオーディオはあきらめなきゃいけない。
そのPCのノイズを少しでも減らすための対策が「モーターなど振動を起こす
メカニズムは別筐体にする」なんじゃないのかなぁ。俺は「モーターなど
振動を起こすメカニズムは使わない (SSDのみ)」って方向だけど。
まぁデジタル信号ってアナログ的にはノイズのカタマリみたいなもんだから
過度に気にしてもしょうがないんじゃないかと。ノイズのカタマリからきれいな
アナログ信号を再構成するのがDACのオシゴトだからいいDACを使いましょ。
>>135
なるほど、ストレージにTB (テラバイト) クラスの容量が必要ってことだったら
さすがにSSDのみってのは非現実的ですね。外付けHDDでよろしいかと。

ネットワークオーディオ最強ってことだ
リンのDSでも買いなさい

有線LANが引いてあって別の部屋に器材を置けるんだったら
そりゃもちろんネットワークオーディオが簡単なんですけどねー
うちは無線LANしかない上に鉄筋コンクリート造りだから
電波が通りにくくて無線接続が不安定という… orz

>>131

初心者ならここ読んでくれ。Mac用オーディオソフトウェアのPureMusicによる解説。
外付けにする理由はシステムと音楽ファイルの競合を避けるためだ。これが絶対唯一の真実かどうかわからないが、ソフトウェア会社はソフトウェアを設計する際にそういうことを考慮しているということ。

SSDを音楽ファイル保存に仕様すべきではない理由も書いている。SSDの容量が問題なのではなく構造的問題あるそうだ。

http://www.channld.com/computeraudio.html#

>>138
テレビの配線が通っているならMoCAを使う方法がある。80Mbp安定して出てるし、CATV-インターネットとも共存できる。
米国では普通の環境。日本は電気メーカーも

PLC普及の為無視しているが

そこで大胆な漏れの予想は、AppleがMacとAppleTVにMoCA用の同軸端子をつけるというものだが、さて如何に。
まあ5年以内かな。

プロのミュージシャンって皆Mac使っているよね
オーオタならMac一択だね

>>139
SSDには読み書き回数の限界があるんで
同じ場所に書き込まないようにする制御をしてると。
で、それが音楽再生時に問題になることもあるって話みたいですね。
ただし十分な空き容量があればSSDでも問題ないって
最後の方に書いてあるような気もするんですが…
俺の英文読解力ではよく分からないや。

書き込みで数百ミリ秒〜数秒！の遅延がたまに起きるプチフリSSDが今でも売ってるからなぁ。
ディスクI/Oの応答が数秒戻ってこなかったら、音飛びが起きるでしょう。
StorageReviewなどベンチマークを載せてるサイトでMax Latencyの測定結果を見て、粗悪SSDを買わないようにしましょう。

あと、返品率15％の故障が多いモデルもあるので注意しましょう。
http://www.behardware.com/articles/862-7/components-returns-rates-6.html

>>143
DTM屋ならの間違いでは？

プロと一般リスナーでは、音を聞く目的が違うしな。

DTMはMacが多いという感じはしないけどなぁ。

>>139
>>144
SSDに関しては一般的なことのみ書かれているようだね。
・HDDの回転による(音質への)影響はRAMにファイルを読み込んでから再生するので無くなる。
・SSDはOSに使え。
・SSDをストレージに使うのは寿命の観点から良くない。
・SSDを使うなら書き込みを減らせ。
・SSDと大容量のメモリを使うのが良い。

レイテンシーが問題になるレベルならシステムそのものが深刻なレベル、って感じだから上手く扱えるならSSDの音質への影響は無い物で良いかと。後は容量・値段と相談。

>>149
ちゃんとよもうぜ。
結論はSSDは音楽ファイルの保存にはダメってこと。

trimの書き込み遅延とかプチフリがどうとか言ってるが時代遅れだし
再生時に読み込みしかしない音楽ファイルに関してはナンセンスな記述

>>150
ダメとは書いてないな。「音楽ファイルはHDDに保存しろ、そしてSSDはOSが使えるように容量を空けておけ」
と最初にあるが、音質に関しては言及なし。「容量圧迫しすぎるとレイテンシー発生してコンピュータが応答しなくなるかもよ」だから自分の意見としては、容量見て決めれば？というだけだが。もちろん数TBの音楽いれるのにSSDは無いと思う。

Audivanaとかはキャッシュから再生するからいいよね。

>>149
要約、恐れ入ります。

＞・HDDの回転による(音質への)影響はRAMにファイルを読み込んでから再生するので無くなる

これってどうなんでしょ。RAMにファイルを読み込んだらすぐにHDDがスリープするんだったら
たしかにそのとおりだけど、実際は読み込んだ後もしばらくHDDは回転してますよねぇ。
んで音楽再生中に「カチッ、キュウウウウゥゥゥゥン」とスリープする…かえってイヤだ。
さらに次の曲が始まると「カーカコッ、クオオオォォォ」と唸り始めるわけでしょ…
俺がiMacに使ってる外付けHDDが異様に騒々しいだけで、静かなHDDもあるのかな…

>>154
気になるならRAMディスク作ってそっちにコピーして聞けば？
ハイレゾ音源だとそれなにりにメモリ積んでがないと厳しいが

外付けHDDに関しては容量と静粛性の折衷で2.5inchという手もある

>>154
HDDは電圧が低いと音がうるさくなることもある

>>133
外付け3.5インチは却って振動するし
外付け2.5インチは放熱悪いから
外付けがいいとは限らないよ
内蔵をSSDにして収まるならそれが一番いい
足りなきゃNAS別室とか

SSDで容量足りなくてHDD必須なら
システムをSSDに入れてデータをHDDに入れるのは同意だな

遅くなりましたが、昨日の>>131,134です

レスして下さった皆さん、どれもわかり易くて非常に参考になりました
本当にありがとうございます
質問して良かった

SSDをファイル利用することについては、アドバイスが分かれてますが、
どのみちCD2000枚分くらい利用するので、外付けHDDで行こうと思います

>>139
貼ってくださったリンク、とても勉強になります
race状態が宜しくないんですね、そう考えるとインターフェイスを二つ、
同時に使わない事の意味も見えました
データはUSB、DVDドライブはFW、出力は光で検討してみます
まだmusicstrageの項目しか読んでないのですが、他の所もこれから読ん
で勉強してみます、PCオーディオも奥が深そうですね

本当に助かりました!

>>159
出力光だと96kHzまでしか出力できないので、音楽データの出力はUSBかFWをおすすめします。

44.1の倍数系も選べないしね

>>161
88.2kHzは出るぞ。

>>162
失礼！ホントだね
2007のiMacを再生機にしてたんで気がつかなかったけど、macminiでは88.2選べるな
今後DSDはminiで鳴らそう

ありがとね

昨日、audirvana plus beta がアップされたが正規版はまだまだらしい。残念

10めっちゃ音良くね？

iTunes+Audirvanaで再生してると、たまに同じ曲を2回再生することがあるんだけどなんで？
曲名は次曲に移ってるのに

age

>>165
そう
10めっちゃ音よくないね

山ライオンにしてからなんで1.3.9.9からだけど、音悪くなってるよね。
低域の解像度はあがるんだけどハイとローの両方がガクッと落ちる感じ。iTunesの方が伸びやか。
連携スクリプトを使うとそうでもないんで、山ライオン側のプロセスの何かが悪さしてるのかな？

今のバージョンのiTunesはビットパーフェクト出力
だから本家Bitperfectもアプコン機能とかゴチャゴチャ付けだしたでしょ売れなくなるから
iTunesを管理ソフトとして割り切って使う必要がない（例えばDSDやFLAC使ってなくてALAC再生ができればいいとか）
場合はiTunesで再生すりゃいいんだよ
山ライオンでiTunesの音が良くなったと解釈すりゃいいんじゃね

>今のバージョンのiTunesはビットパーフェクト出力

え、そうなんですか? だったらアプコンする気がなければ
BitPerfectもAudirvanaも意味ナシってことですか?

>>169
俺はライオンだけど明らかに10は音悪いね！ハイとローが切られてMP3みたいな音になってる。音に生気が無くなっててショック。8がよかったけど何処かでダウロード出来ないものか？

>>170
すいません、自分でもいろいろ調べてみたんですが、
「今のバージョンのiTunesはビットパーフェクト出力」という情報の
ソースを見つけられませんでした。よろしければ詳細を教えてください。

聴いてみりゃ分かることじゃね？

ディジタル人間現る！

そういえばAudirvanaもBitPerfectもiTunesと連動できるけどDRMのかかった曲は再生できないし
iTunesにプレイリストとして登録したインターネットラジオは再生できないんですよね?
たとえばLINN RADIOは320kbps MP3で無料放送してるけど
http://radio.linnrecords.com/index2.html
これを再生するんだったらAudirvanaもBitPerfectもオフにして
iTunesで直に再生するしかないんですよね?

意見分かれてるなー
山Lion+Fireface uc で聴いてるけど、俺の所では1.3.9.10が周波数レンジもダイナミックレンジも一番イイ
まあ、Direct mode ON だとノイズ入って使い物にならないが
環境によってかなりバラツキがありそうだねぃ

>>172
ほいよ
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3568139.zip.html
ダウソパス 1398

普段うpろだとか使わないから、うまくいかなかったらスマソ

それよりもiTunesの最新版はいつでるんだよ、10月終わるぞ

>>178
ありがとうございます。夜試してみます！

>>177
同意
環境によるだろう
10は今までのフワフワした音じゃなくて原音に忠実に高音質化を図ってると思うが
確かに高域は大人しくなったが不自然さは無くなった

あと、ダイレクトモードは環境問わずプチノイズが発生する模様(ビットエラー)
このプチノイズが聴き取れない環境や耳なら妥協できるレベル
かなり挙動はマシにはなってきたが、正式版はまだまだ先だろう

プチノイズっていうのかな？10になって音がたまに飛ぶんだよね。
ダイレクトモードの最初期から9まで、そんな事はなかったのに・・。
もしかして、他の機器との相性を取ったら、うちの機器(RAL-24192UT1)と相性が悪くなったのかな(´･ω･`)

>>177,181
それは羨ましい。うちのはダメだ、>172 氏と同じ症状。9から生気がなくなった感じ。

DACは関係ないと思う
Macのスペックじゃないかな恐らく
あと最近気づいたが、モニターミキサー付のDACで見るとAudirvanaでアップサンプリングした音は内部で最大+1dB程度クリップしてないか？うちはそうだ
ちなみにFireface UCX
ヘッドマージンがないタイプのDACだと確実にDAC出力段でクリップするので
内部ミキサーでクリップギリギリに調整してる
内部ミキサーが無いタイプならAudirvanaの内部GAINを-1dBすれば解決
音圧バキバキの曲は常時クリップしてる
クラなどの生録は放置で構わんだろうけど

>>184
うちはAudirvana側でもMac側でもアップサンプリングしてないですよ。
Direct ModeとInteger Modeで、そのまま音を吐き出すのみ。
ちなみにInteger Modeを切ると、若干音に生気が戻ります。
Direct Modeも切れば、さらに生気が戻るのだが、これだとiTunesと大差が無くなるw
それじゃ、Audirvana買った意味無いじゃん(´･ω･`)って少々凹み中。

OSX10.8.2+RAL-24192UT1→DA-100

>>185
えーっと…
仮にダイレクトとインテグラOFFにしても差がありまくると思うのだが
iTunes単体はあり得ない

>>186
そのはずなのに差がないから凹んでるって話だと思うんですが

>>186
うらやましいです。

インテジャー:整数型

>>172 >>178
ダウンロードのアドレスを、1.3.9.10.dmgから1.3.9.8.dmgに変更するだけでOK

>>183
うちも、10になってからたまに音が飛ぶようになった。
1時間に1,2回程度発生してる。
Direct+INT,アップサンプリングなし

同じ現象の方がいて、少し安心したｗ
DDCの問題かと気になってたから

macmini2011山獅->audiophilleo2->essensio

音に関しても、特に高域側が出てないきがする

172ですが皆さん同じ症状みたいですね！うちも音とびします。高音の丸まり？響きの無さは考えもんですね。ジッターが増えたのかな？早く帰って8に戻してみます。

>>173
iTunesと言うよりCoreAudioがビットパーフェクトなんですね
http://vaiopocket.seesaa.net/article/167849910.html
ここを読みとInterger(整数)モードって32bit DACのためのもので
24bit DACを使うんだったら関係ないみたいに読めるんですけど
そーゆー解釈で合ってます? だったらAudirvana要らないかも…

8に戻してみました！ボーカルが生き返り音楽全体に躍動感が戻りました！高音の弾け具合が「ああ、これこれ」って久々の感じです！ありがとうございます。

うーん、8入れてみたけどウチは10だな
8はBBE系のマキシマイザーかけて倍音付加しました！みたいな音にしか聞こえない
それが一聴するといい感じなんだろうけど、ウチのモニターは誤魔化せんわ

>>195
音量が出せる環境ならいいのですが出せないニアフィールドでパネル8枚も入れてますので響きが減ったらダメージでかいのです。

ちなみにスピーカーはハイドンGSEで高域の響き命です(´Д｀)

いいスピーカー選んでるなぁ

ありがとうござんす。でもピュアの最低限レベルのスピーカーでは？とりあえず11がどのようになるのか期待と不安です。ノイズと音とびはマジで勘弁。。

>>190
知らなかった
ありが�d(=ﾟωﾟ)ﾉ

>>199
試聴したことあるけど響きがいいんだよね

多分、スーパーツィーター環境の人は8だとキツイんじゃないかな
9や10だと楽曲に馴染むけど8はかなり上部でシャリシャリ鳴る感じ
でも音の傾向変えるなら選択肢を残して欲しいよね…丸ごと変えるんじゃなくて

すいません、コントロールパネルの「サウンド」とかユーティリティの「Audio MIDI設定」とかで
CoreAudioをhog（排他）モードに設定できますか? Audirvanaとかを使わないとダメですか?

書き込み読んでるとFirefaceがinteger対応してるような記述見るけど対応してなくね？

対応してないからDirectモードのみ生きる格好

しかし理論上は余計な経路をパスするから電気的有利はあるが、
Direct及びintegerモードのON/OFFを聞き分ける事はまともな再生環境であれば不可能
（変わったと感じる奴のほとんどはON/OFFでマシンへの負担となり発生する微細なノイズが原因、
つまり環境の問題）

整数型とintegerモードの関連性、その意味…これらを理解してる奴はそれが「ただのオプション」であることを
理解しているってことだから
>>193にもあるが
http://vaiopocket.seesaa.net/article/167849910.html
を読めばDirectだのintegerだの拘るよりも音の安定性を追求した方がいい
（少なくともONにすることによって安定性はガクンと落ちるわけだから…音変わらないのに（笑）

integerモードを24bitDACで受けられると思ってるやつがいる不思議…
受けられるかどうかは、bitperfectでintegerオンにするとわかるよ
NOってなってたら見た目受けられそうでもドライバの関係で無理って事だから

integerモードは32bit音声再生以外には全く効力がない
（ソフトウェア側で16や24bitデータを32bit整数型にコンバートしている場合は効力あり）

そもそもOSXのCoreAudioは24bit再生環境においてはビットパーフェクトを実現している
（integerモードだろうがなんだろうが24bitまでの素及びコンバート再生はどちらも音は同じ）

問題は24bit以上でプレーヤーが保持したい32bit整数型をDACに渡せるかどうかで、
例えばDSDをネイティブ再生する場合、32bit整数型の再生においてCoreAudioを経由すれば
32bit小数型に変換されてしまう
つまりビットパーフェクトでは無くなる

これがinteger実装必然性の問題
hogがCoreAudioネイティブオプションではなくてソフトウェア側で準備しなきゃいけない仕様なんて
排他モードの排他仕様としかいいようがなかったりする

そもそもDSD再生なんか(ﾟ�听)ｼﾗﾈ状態のMacOS Xで時間と労力かけて試行錯誤するくらいなら
Windows環境でPCオーディオ組めば速攻解決
Apple自体が「最大256kbps圧縮音源で充分すぎるだろﾎﾟﾏｲﾗ（ﾜﾗ」とiTunesで主張している時点で
DSDなど超高音質部門へやる気が全く無いことが分かる
高音質高精度化は自社のビジョンに反するから

だからintegerモードが使えない仕様にしたんじゃね？
今後はOSアップデートでDirectモードすら排他仕様にする可能性もあるよ

あと、「DSD(ﾟ�听)ｼﾗﾈ32bit出力(ﾟ�听)ｲﾗﾈ」な方々にはDirectだのintegerだの全く無視していい話なので…

どうしても「俺はCDからインポートした16bit/44.1kHzやら24bit/96kHzファイルやらを32bitに変換して
音楽を楽しむ事が好きなんだ！！！」とか「64bitアップコンバートソースを24bitD/Dじゃなくて32bitD/Dで
聴きたい！」とかの

「ｱｹﾞ好き」

な方には必須ということになるけど。
DAC手前でDSPやらいろいろカマしたい人には32bit整数型吐き出しは意味があるけど、
32bitDACに元々16bitや24bitのデータを32bit整数型で渡したところで、音の違いはまず聴き取れないよ。
理由はDACが勝手に自分の処理bitに変換しちゃうからでぇす！

iTunes11ではハイレゾ対応するらしいけどね。
多分iTSでハイレゾ売るんでしょう。

10はPCオーディオ的には糞OSだな
うーん、困ったものだ

FF400ユーザーだけど山ライオンからインテジャーで出音するようになったよ。

Audirvana plus使いの人に質問
iZotopeの設定ってどうしてます？
お勧めの設定が有ったら教えて下さい

>>176
「Pure Music」って再生ソフトにはPlaythroughって機能があって
If you play an Internet Radio stream in iTunes, Pure Music will
automatically play it without further intervention. だそうです。
（DRMのかかった曲もPlaythroughしてくれるかどうかは未確認）

>>209, 201
10でもホームシェアリングを使えば、iPad＋コネクタキットで24/96が取り出せるよ。
たしかB&Oもそうなっていたはず。なので昔から作り込みはできていて、ビジネス
モデルを探っているだけでしょう。所詮技術の問題じゃないでしょAppleに取っては。

Apple Accepting High-Resolution Music for iTunes, Says Sound Engineer [Report]

http://www.cultofmac.com/198964/apple-accepting-high-resolution-music-for-itunes-says-sound-engineer-report/

> Apple is asking sound engineers for 96 kHz, 24-bit WAV files,
> possibly to process it’s own “mastered for iTunes” versions,
> but also to perhaps start selling music in “better than CD quality” resolution and format.

FLAC変換ソフトって何がいいんすか？

flac一択だろ

>>211
そもそもFireface400はオフィシャルドライバでしか動かず、インテジャー未対応なはずだが…
OS標準ドライバで音出せるの？

調べたが
もしかしてDDC挟んでFirefaceはDACとして使う云々…の人かな
まあ満足してるならいいけど、integerで動作してないよそれ

Fireface UCXならクラス・コンプライアスモードでインテジャーモードも使えるよ
ただし24bit/44.1|48|96k固定となるけどね

>>220
けど24bitだったら「32bit整数モード」の意味ってないですよね?

integerモードは32bitフォーマットをビットパーフェクトで出力するためだけに準備されているわけじゃなく
32bitフォーマットをビットパークトで出力するのには最低限必要であるという解釈が正解

フォーマットが16bitだろうが24bitだろうがintegerモードでは32bit整数型でDACに受け渡し、
DACが対応していればOS内部クロックではなく、より高精度なDACクロックを使用できる（ステディモード）

ただしOS標準ドライバで動くDACが前提となる

実際に標準ドライバ←→オフィシャルドライバを切り替えると、音の鳴るタイミングが完璧に近くなる
クロックの狂いが大幅に減少するのが分かる

ただMacに関してはDACがOS標準ドライバで動く必要があるという点がネックでもある
標準ドライバで動かないDACはintegerモードを一切使用できない（仕組み的に今後も対応は不可能）
ただしDirectモードが標準ドライバの肩代わりをするような挙動をするプログラミングに発展すれば
（例えばASIOのように）標準ドライバに取って代わる存在になるのだが…
MacOSはそれが不可能なように締めだした作りに今後もどんどんなっていく（雪レオパルド→山ライオンのように）

この点、Directモードみたいなことがネイティブなドライバ、ASIOが使えるWindowsが有利
ということで自分の周囲では圧倒的にMacからの乗り換えが多い
Windowsの方が相性問題含め簡単で情報も多いから

>>215がホントだったらそのうちAppleがネットワークプレイヤーだすのかもね
Apple TVならぬApple Audioとか言って、それを使うとハイレゾ音源も
ビットパーフェクトで出力できるが、他社製品だと出来ない仕様に…

>>223
ｶﾞｸﾌﾞﾙやな

林檎はろくにオーディオにこだわりもないし技術もないくせに
囲い込むのやめてー

Google Amazonの方がマシってか？
アホか

日本の機器メーカーが団結してiTunesに負けない管理ソフトウェアを創るべし。
数年掛けてもいい。iTunesで管理している楽曲が全部読めれば逆転は可能だ。

ただ、クラウドサービスが一般的になる前じゃないと厳しい。

iTunesはハイレゾ(192/24)扱えるし、OS標準状態ではWindowsより全然レイテンシ低いんだけどね。。
もともとクリエイター向けの機能、性能は高く維持しようとしてた風はあるし。
Logic買った時は驚いたけど。
低いレイヤでハードを扱おうとするときの敷居がどんどん高くなってるのは事実ですが、(世の中の流れ的に安全性高めるために、抽象化、サンドボックス化が進むのもいた仕方ない部分があるけど)ダイアログ出してユーザに踏み込ませる位の抜け道は欲しいですね。

マックじゃなくて、マッキンのネットワークプレーヤーは出るみたいだな。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1211/02/news135.html
欲しい気にならないけど。

>>227
何でライバル企業団結するの？
バカなの？

無理だよね
人財が致命的な上にクソみたいな縦割り、事業発展よりも既得権益だから
ウンコニーとかね

>>230
喩えだよ。
1社の力ではこの状況をひっくり返すのは無理だからね。

っていうか、そんなことくらい判って言ってるだろ？

これはあくまでも喩えであって、あくまでも一例だけど
この前のiPhoneのコネクタを勝手に変えちゃったことだって
迷惑を被ってるオーディオメーカーなんかいっぱいある訳じゃん

独自規格で囲い込んでるメーカーが寡占状態になると
こういうことがあるから嫌なんだよ
特に昔からの林檎を知ってる奴ならいつものことだって思うだろ？それくらい日常茶飯事なわけ
林檎製品は使い勝手はいいけど音質なんか糞なんだしさ
サードパーティにもっと融通利かしてくれなきゃピュアユーザーとしてはやっていけないだろ

マジョリティが林檎それでええちゅうとるやん
ピュアなマイノリティがいくら吠えても始まらんやん
だったら林檎使わなきゃええやん
それって素敵なことやん？

>>233
勝手に変えたって

頭平気か？

日本のメーカーに詳細な情報が全然降りて来なかったり
そのせいで新しいiPhoneが発表された後に
新製品として旧コネクタの製品を発表してしまうメーカーが現れたり
まあ林檎信者の人にはそんなの知らぬ存ぜぬなんだろうね

業者さんは、こんな所で嘆いてないで、アポーに直接文句言ったら？

>>233
買い替え需要が増えてメーカーは逆にウハウハじゃないのかな？

林檎はわかりやすくしてくるから　囲い込まれたいってか、すでに囲まれた

ミュージシャンの誰かがAppleに高品質配信の提案してたけど、誰だっけ？

>>240
Neil Youngが新しいフォーマットを開発中という記事を今年の春に見た記憶がある。

>>241
ありがとう。9月には「HiRezのPonoをiTunesでiTunesで」と言ってるねぇ。
http://www.guardian.co.uk/music/2012/sep/28/neil-young-apple-itunes
If Neil Young has his way, the future will be Pono.
The 66-year-old singer is planning to take on Apple's iTunes Music Store,
launching a "high-resolution" downloads service and releasing his own line of portable players.

このスレの常連には常識だろうと思いますが
私が苦労してわかったことを私と同程度の初心者のために
書いておきます。
MacのiTunesでFLAC形式のデータを利用する方法について
データコンバーターはXLDを使う。
タグ情報は生かせる。
フォルダを指定すれば、その中の複数のファイルが変換できる。
XLDはリッピングソフトとして定評があるので音質は
よさそう。
XLDの設定で、ファイル名の設定として
%A/%T/%n %tを指定する。
Music Converter Proはクソです。

厳密にはiTunes が読むのは「FLAC形式のデータ」ではないけどな

色々非論理的で脱力した…

>>242
自分もぐぐってみた。
Ponoというフォーマット名まで決まっていて、来年にもハイレゾ配信がスタートするとは知らなかった。
Warnerが8000タイトルのハイレゾ化に合意、
SonyやUniversalとも交渉中なんて聞くと凄く期待してしまう一方、
日本だけ除外、というソニーの嫌がらせも予想出来てしまい、何だか白けてしまった。

嫌がらせねぇ
だってソニーにメリットないじゃん
iTunesに卸したって何が出来る訳でもない
日本のアーティストの日本語の曲を日本人に売るのに
アメリカの私企業に売り上げの3割ピンハネされるとかなにそれ

別に販路なんてCDでもSACDでもmoraでもいい訳で
買えないって喚いてるのは林檎狂信者だけぢゃん

>>247
その中でiPhoneで聴けるのはCDだけだぞ。

今、mid2010iMacで音楽聴いてるんだけど物足りなくなってきたのでちょっと金かけようかと思ってる。
今はスピーカーはiMac本体の、ヘッドホンはAKG K530とSE215。
これでBOSEのM2買おうと思ってるけど、USB DACとかを先に買った方が幸せになれるもの？両方買うのがベスト？両方は意味ないもの？このあたりがよくわかんない。
あとiMacにM2つなぐとヘッドホン使う時はM2を一旦イヤホンジャックから外す必要あるよね。なんか上手い方法ある？

>>249
M2よりこっちがオススメ
http://www.kripton.jp/fs/kripton/pc_speaker/ks-1hqm
こんな色もあるよ
http://www.kripton.jp/fs/kripton/pc_speaker/ks-1hqm_m
光デジタル（丸型ー角型）ケーブルでiMacに繋げばいい

イヤホンを繋ぎっぱなしにしたいんだったら
ヘッドホンアンプ付きUSB-DACとを買った方がいいかもね
それとアクティブスピーカーかパワーアンプ＋スピーカー

>>250
それ超良さげですね。AppleTVとも繋げられるじゃないですか！若干予算オーバーだけど(笑)。
KS-1HQMをMacとUSB接続しといて、ヘッドホンで聞く時はヘッドホンをiMacに刺すっていうのは可能？

あー、ダメだ。それだとヘッドホン音変わらないか。どちらにしろUSB DACはかます方がいいのな

>>251
あ、そうか、KS-1HQMをUSB接続すれば
iMacのオーディオ出力端子にヘッドホンを繋ぎっぱなしに出来るね
どっちを鳴らすのかはシステム環境設定でいちいち指定し直すしかないかな？

>>252
ヘッドホンアンプのスレもあるよ
ΩΩΩ　ピュア的ヘッドホンアンプ　ΩΩΩ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1341556317/

あり！もうちょっと色々調べてみるわ

まんどくさいなら、複合機でもいいとおもう

流れに乗ってというか、正直内容が被った話題ではありますが、質問があります
これからPCオーディオに挑戦しようと考えている初心者なのですが、基本的には
Mac→USB DAC兼ヘッドホンアンプ→ヘッドホンorスピーカー
の形でよろしいのでしょうか？
USB DACとヘッドフォンアンプを分離させた方がいいのか
スピーカーにはUSB DAC兼ヘッドホンアンプを用いてもいいのか
よくわからないでおりまして…

>>257
その構成ならスピーカー用にアンプが必要。

USB-DACのスレかヘッドホンアンプのスレで聴いたほうがいいんジャマイカ
そこらへんに関してはMac OS特有の問題点とかないんで

>>257
選ぶ機種による
ヘッドホンを使わないのなら、最近DynaudioのXEOとか便利なスピーカーが出てる。

最近iTunes単体もいいもんだと思った
Audirvana+って空間広がるけど重心上ずらない？

>>257

初心者なら

Mac → 今時の プリメインAmp (USB または 光接続できるもの）→ HP または SP

でいいんでないかい？
物足りなくなったらそれなりの DAC やアンプ、スピーカーにグレード・アップして行けばいい。

>>261
iTunesはバッファ取らないからあり得ない
エラー完全無視
Audirvanaは音に色付けするしビットパーフェクトではない
つまり、バッファ取るだけモードのBitperfectが完全に素の音
ただ、ジッターに関してはAudirvanaのDirectモードが最強

つまりBitperfectがDirectモード実装できれば限りなくピュア再生

>>262
そりゃ無駄な出費だ
アンプとDACは切り離さないと

>>264

そりゃ予算と目標によるよ。文面からするとこれぐらいでいいんじゃないか？
すでにそれなりのオーディオシステムがあるなら、とりあえずは DAC だけでいいしね。

Directなのにbit perfectではないとはこれいかに

>>263
Bitperfectは結構もっさりした音だな、うちの環境では
ボーカルものはAudirvana+よりで自然で、その点は好きだけど
もう少し聴きこんでみるかな

確かBitperfectもDirectモードに似たようなやつ実装するとか言ってたような…
いつ出るんだろうか

>>267
なんかApp Storeでの審査がどうのこうのってFacebookで愚痴ってたな。
通常のWebサイトで売ってもいいんだけど、そうするとApp Storeで買ってくれた人を見捨てることになるから申し訳ないし・・みたいな事も書いてた。ような・・

>>267
もっさり…っつうか、Audirvanaは完全にiTunesでエンハンサー（＝エキサイター）使ってた人向けの音
ちょっと聴きでは「高音質」に聞こえるかもしれないが、まったくもって原音とはほど遠い
処理的には上下に倍音負荷して帯域を確保し、64bit処理でDレンジを擬似的に広げてる
対してBitperfectは音としては原音再生が至上
元々はiTunesが原音かつバッファ再生できないので生まれた
Audirvanaとのシェア争いで、SRCとディザリングなんかも後付けしたけど
音質的にはAudirvana>Bitperfectという評価が一般的だけど、
音色に味付けしないという使い方はCoreAudioで動くBitperfectにしかできない
…が、海外のフォーラム読んでる限りじゃ、iTunes11からバッファ再生がデフォルトになるっぽい
現時点でiTunesはエラーが無ければビットパーフェクト再生なので…
これは音源のハイレゾ化に伴う仕様変更だそうだが、事実上音に色づけが不要なら、
AudirvanaもBitperfectも不要になるってことを意味する

昨日あれからBitperfect聴きこんでみたよ
iTunes単体と比べて低域がもりもり出て(タイトさはない)、空間が広がる(+ほどではない)
言ってみればBitperfectの音をソリッド＆タイトにしたのがiTunesという感覚
Bitperfectがソースの音に近いと言われれば確かにそうかもしれない
どっちを常用にするかは、俺の駄耳ではもうちょい聴きこまんと分からん
+も良い音とは思うが、あれはやはり独特の音だな

まぁなんだ、iTunes11に期待だなｗ

>>257です
レス下さった方々、どうもありがとうございました
本当に全くの初心者ですので、とりあえずは>>262の構成になりそうです
XEOというものも魅力的なので、選択肢に加えます
若干スレチ気味のようで、失礼しました

そもそもMacでPCオーディオやってる奴のレベル低すぎ
クラウンコのD45にEVとか音が云々以前に終わってるだろ

>>272
プロケかよw

>>272

ここのスレの人だけじゃない？
まあ、macはおしゃれ感覚で買ってる人多そうやから
ある程度仕方ないのかもしれんけど

BitPerfectって随分派手なんだな、音
Audirvana PlusよりもBitPerfectの方がいいって言ってる人は
この派手さにやられてるだけな気がする、音質じゃなくて派手さ

どうだかなぁ。
試しにWindowsでのbit perfectも聞いてみるといいよ。

>>276
？

>>276
は？

で、結局iTunes Storeで売っている音源が劇的に改善される可能性はどんなもんなの？
とりあえずロスレスになればいいやぐらいに思っているのだが。

>>275
そうかあ？
俺にはむしろaudirvanaの方が味付けされた音のように聴こえる。
bitperfectの方が原音に忠実だと思うが。

Audirvanaは完全にエキサイターの音だよ
倍音付加して素人受けしやすい音に加工してる

元々ロッシーをiTunesのエンハンサー(エキサイターと一緒)で聴いているユーザーが多いので
「ウチはもっといいエキサイター積んでるよ！」で登場したのがAudirvana

別にAudirvanaが味付けされてないなんて一言も言ってなくね？
ただBitPerfectは派手だと言っているだけだ

DTM板なら音質やレイテンシーを気にするならMacかLinux使っとけ、
Winはウンコってことで概ねコンセンサスを得てるが。

WinはデフォでCA2.0に対応してない時点で致命的

bitperfectのが確かに自然な音
派手と感じるなら、
オプションのディザリングかけたら
おとなしめの上質な感じの音になるよ

ツイッターや何かで「Macは本体入力もUSBインターフェース入力も逆相になる、注意」って回ってるけど、出力もなのかな？

>>286
初耳なんですが…

ツイッターの流言を真に受けちゃうオタクの娘って・・・

>>287
こちらの方の日記を偶然拝見して知ったのですよ。
ttp://community.phileweb.com/mypage/entry/123/20121117/33933/
つぶやきの人も音響エンジニアみたいだし・・・

出力は正相だよ
確認済み

入力は知らん
そもそも正相だろうと逆相だろうと変わらん
スピーカー自体があえて逆相に作ってあったりする

前に出るとか引っ込むとか言ってる奴は、ウンコ食ってカレーの味がするとか言い出す奴

>>290
>前に出るとか引っ込むとか言ってる奴は、ウンコ食ってカレーの味がするとか言い出す奴
わろたｗ ちげえねえ

Bit perfect使ってもAir Playできるんだね
ただBit Perfectを使う意味があるのかは・・・

>>286
http://dgo.xsrv.jp/alipapa/wmp/
http://m.av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20121112_572414.html

こういう記事が出ちゃったから対抗する為のFUDだと思った。

afplayでの再生音を極める的な方向のここのツール使ったら一番いいかもしれん
http://muselabs.weebly.com/about-mlt.html
BitPerfect-iTunesと比べてBitPerfectもしゃきっとした音で輪郭がでるし悪くないが
ソースにもよるがここのツールで再生したほうがいいかもしれん　ピュアオーディオ的にはたぶんこっちのほうがピュアでは
あると思う　利便性は最悪だが

BitPerfectは音以前にバッファする時にCPUがフル稼働すると
Macのファンが回っちゃうから五月蝿くて論外なんだよね
Audirvana+ではそういうことがない

それとも俺が気付いてないだけで
BitPerfectもAudirvana+みたいにオプションでOS側の機能カットできるんかね？

>>294
ここの人はけっこう理知的な文章書いてると思うが、
シェルで音変わるなんてどう考えてもオカルトだよな……？
聴いて判断してるだけみたいだし
それとも、>>295みたいな処理時の機械的ノイズの違いのことだろうか

とうとうシェルで音が変わる領域に到達したかｗｗｗ

今度はデスクトップの壁紙で音が変わるとか言い出すぞｗｗｗ

正直最初に読んだときは文章のまじめさも相俟って電力会社のコピペの新バージョンかと思った

afplayってビットパーフェクトだっけ？

>>296
使ってみると確かに使うシェルによって若干音の傾向違うと思う　理屈はわからんがどんな変数や要素を変えても音は変化するってことだろ
主観だが出てくる音は確かにどの再生ソフトよりニュートラルな音だ

GEEKな方法ってやつのほうがいい音するな

うごかなかったわ。
10.6のみって、10.6.8は駄目って事？

>>300
気持ち悪いな。それならターミナルソフトでも音が変わりそうだ。

>>303
気持ち悪いってか、良いか悪いかは別にしてどんな些細なことを変えても音に微妙な変化があるのは事実なんだよ　いろんな変数がある中で自分の環境や嗜好に合わせてセッティングを選択してばいいわけで　
シェルによって音が変わるとかコンピュータの論理層だったら説明つけにくい話だろうけど、物理層では何かしらの変化があるってことだろ　
壁紙によって音が変わるとかそういう一見ふざけた話もありうる話ではあるな。超微細な変化なら。そういうくだらない変化で「あ、音がよくなった」とか言って一喜一憂してみるのもいいんじゃね？

まぁさすがに壁紙によって音変わるのはないと思うけどね

Twitterでバッファ弄ると直るってあったけど
いくらやっても音切れするぞ最新β

見た目が変わったこと、「使いにくい＝音がいいに違いない」という思い込みによって生じる
音の変化の振れ幅と

シェルを変えることで本当に変わった音の変化の振れ幅とでは

前者の方が遥かに大きいと思う。

>>307
BitPerfect、iTunes、afplayじゃそれぞれオーディオ好きなら万人に差がわかるくらい違う音でしょ　ぜんぜん違うよ　見た目のプラシーボ効果を疑うレベルではない　シェルの件はかなりきわどいが

てかこのへんのことに探究心があるならafplayもかなり有力な選択肢だろうし、afplayを扱うツールとしてこれはいいツールだよ

だろうな
ジッタも可聴レベルなんてことはまずない
二重盲検法でテストしてなお見破ったら土下座してわびてやる

>>307宛てでした
>>308
307はシェルのことしか言ってないんじゃね

>>310
今もう一回比較してるんだが、シェルによる違い(例のツールでblack,sian,grey)結構あるっぽいwwwwwww
これなら同じ音源ならブラインドテストで識別できるレベル
環境がDTM用のインターフェースにZ1000ってのもあると思うが、まぁあるもんは仕方ねえだろ　騙されたと思って一度聞いてみろよ

シェルを変えた、という自覚があって
シェルが見えてる状態では
１００回１０００回テストしたって意味も説得力もないって。

一週間ぶりのデートで彼女の変化に気付くかどうかだな
あれ？シャンプー変えた？違う、じゃあ髪型？そうじゃないんだ
じゃあ（ry

>>312
その理屈だとブラインドテストなしの変化の自覚は全て説得力なしってことか
一度試してみればいいのに　普通にけっこう違う

>>311
あるっぽい、ブラインドでも識別できそう……
そんなんじゃ議論にならんからブラインドを提案されてるわけだろ
314は皮肉のつもりかもしれないが、そういう理屈だよ実際
なおブラインドテストをちゃんとやる利点には主観を廃することのほかに
統計学的分析が可能になることがある

まあ、こっちは面倒だからテストとか自分でする気もないし
うるさい外野だなと思ってくれてかまわないよ
でもちゃんとしたテスト結果が上がってきたら正座して検討いたします

>>314
まあ、再生機器によってはこのレベルの音の違いを描き分けできないものも多いと思う。しかしシェルの違いで音が違うってのは驚いたな。
まあAudirvana PlusのDirectモードも連携スクリプトを使うと音が変わるから、少しのプロセスの違いでも再生音に影響するって事なんだろうね。

>>315
テストに協力してくれそうな人がいないから無理
z1000で普通にわかるくらいは違う、残念だがそれ以上は言いようがないな
てか再生ソフトだって全部音違うんだからシェルで音が違っうってのもそんなに信じられない話じゃないと思うが
例えばITunesとQuickTimeが違う音といったら納得する人は多いだろうが論理面での違いって、
DSPプログラミングできるわけじゃないから偉そうなことは言えないが、シェルが違うとかそういうレベルの違いしかないんでは？ 曲を選択するプロセスを挟むか否かとか、一時停止を受けるプログラムがあるかどうかとかそういうレベルの

っていうかそんなバクテリアよりも小さなレベルまで気にしだすと
GUI全てを疑ってかからなきゃいけなくなるぞ。それってGPUに
対する負荷が音に悪さしてるって意味だからな。
もうGUI落としてCUIで再生しろよ・・・
Mac（＝UNIX）なんだから出来るだろ。

画面の白い領域の面積が増えると液晶ディスプレイの消費電力が下がる(液晶は黒くするのに電気を消費するので)のが関係ありそう

>>318
GUI環境の中でも条件によってけっこう違いはあるよねって話 再生ソフトだとかで その中で好きな条件を選択することには意味がある

てか音が良い悪いって話はしてないんだが 変化があるかいなか

あ、でもおれの環境でBitPerfect最良かも
どうでもいい話失礼した

ディスプレイっていうと当然のことながらノートPCを想定してるんだろうが、
（まさか別電源であるデスクトップの話をしてるわけではあるまいな？）
ディスプレイの表示色ごときの電力変化で、他のデバイスへの電力供給能力に
影響が出て出力データが変わるような環境って電源ショボすぎってことだから、
PC全体が不安定になるし故障の温床になるってｗｗｗ

環境にかかわらず同じ音が出るのが理想なんだから、シェルによって音が変わるってのは
決していいことではないだろ。

GUIの影響気にするレベルなら、別マシン用意してVoyageMPDでも導入しなよ。
投げ売りシンクライアントや１万円未満の中古ノートで事足りるぞ。

Audirvana Plusはやりすぎ
BitPerfectは↑と↓の中間くらい
iTunesは中域濃すぎ
afplayはコロコロ変わりすぎ

こんなとこ？

>>323
なるほどそんなOSがあるのか　初めて聞いた
暇な時にためしてみるか

>>317
>再生ソフトだって全部音違うんだからシェルで音が違っうってのもそんなに信じられない話じゃないと思う
バカかと思って見てたがただの無知だったのか・・すまん・・・

あ、俺Mac miniだしディスプレイの話したのは別の人ね
まとめると、同時に起動するソフトウェアとかそういう付随的な要素によって音が変化しちまうこちがあるのは事実
そういう要素を排除してピュアオーディオ的なものを追い求めたいならLinux使うとかそういう選択肢もあるってことだな

>>327
Linuxに変な期待しないほうがいいぞw
Linuxは音関係はカオスだからな。

>>327
確かに外付けDACも使えるかどうかわかんねーしな

>>324
どれが最もソースに忠実か、と言われれば今はiTune
上下カットされるっていつのバージョンのiTunesだと思ってんだ
バッファ取らないからエラーが出ても修正されないが、
そもそもエラーなんてよほど別タスクで重たい処理しない限り起きない

Audivanaは64bitアプコン付きエンハンサ、
BitPerfectは設定が最低限の状態でバッファリング対応iTunesという位置づけ

>>330
そもそもエラー起きても瞬間的に切れるだけで
ほかの部分の音質に影響するわけじゃないしな

すごいな。信心はどんな理屈にも勝るんだな。
なるほどオウムの信者の洗脳を解くのに苦労するわけだ。

またオカルトで悪いがこれ使ってる人いる？
かっけー？
六万は買えないんだが
http://eilex.jp/macplatform.html
http://eilex.jp/images/mac_platform_2_big.jpg

確かに見た目はかっけえなｗ
オカルトだけどｗ 値段で吹くｗ
miniもう一台買えるやんけ……

町工場のおっちゃんに６万円握らせたら
もっと上等なもの作ってくれそうだな

デザインは町工場のおっちゃんより上だな
ほかは……

買った人いないのか
今これ使ってるけど、スタンド買った方がかっけーよな
二万なら買っても良かったのに
http://www.akibakan.com/BCAK0056316/

>>337
それの前面をデカールとか塗装で飾ればそれなりによくなりそうだな
確かに二万くらいならまだわかる

>>333
Macオーディオって雑誌でレビューされてたけど、
「少し高いところに定位するようになり、すっきりと見通しのよい音になる」そうだ。

完全に見た目からの印象じゃねえか、って読んでて突っ込んだ。

さすがぱねえなｗ
そういう連中は三十年くらい前からずっと同じ文書いてそう

太陽光発電が普及したら、場所ごとの音質の差のレビューとか出てくんのかな？

群馬県:野生的でダイナミックな音場が広がる。アフリカやポリネシアンなどのワールドミュージック向け。
京都府:艶、色気のある音質。雅楽に最適。
北海道:広大な音場が広がる。カントリーミュージック向け

日照状況差し置いて、パネルやコンディショナーの銘柄で論じられる。に100カノッサ

Macオーディオって雑誌俺も見たけど

imac>macbook pro>air>mac mini

ってまじなんかな。
imacってディスプレイつきで
音がいいとは思いにくいんだけど。

だれか比べた人いない？

パソコンによる音質の違いは性能よりもノイズの問題が大きい
海外ユーザーによる評価ではMacBookAirが最も低ノイズ
最悪なのはmac mini
imacは電源部のノイズが酷い

ただ基本パソコンのノイズよりもディスプレイノイズの方が大きいので
静電気対策用のモニター用消磁フィルムとフェライトコアは必須

>>343
内蔵スピーカーの話じゃなくて、デジタル出力で？

それだったら、単なるオカルトでしょ

>>345
別にオカルトではないだろう
iMacMac mini内蔵電源とノート型のACアダプタでも違うし

>>346
もしかして、Macとオーディオ出力機器を同一系統のAC電源からとってるの？

>>343
MacProは・・・

>>348
PowerMac G5と自作win機を比べたことがあったけど
どちらかというとWin機のほうが良かった。

あ、すまん。これじゃどうしようもないなｗ

何もこだわっていないWindows機とPM G5にAES16eというディジタルI/Fを差した場合の話なんだが。
PCIe付けられるのってPM G5の最終型以降のデスクトップ機のみなので他の機種は知らない。

>>344
このサイトなんかだとMac Miniが推奨されているがな。
http://www.computeraudiophile.com

Macbook AirはFirewireがないのでUSB DACを使うときに音楽データを入れる手段が本体を除けばNAS一択となるし、不要なディスプレイがついていることで一番の選択肢にはなりにくいような。

その海外ユーザーによる評価はどこで見られるのか教えて。

アップルは同じシリーズ名(Mac Pro, Mac Book Pro, Mac Book Air, Mac Mini, iMac)で沢山の機種を出している。
機種名で語らないと対象製品がぼやけて話がかみあわない。

MacBook Airは、Early 2008、Late 2008、Mid 2009、Late 2010、Mid 2011、Mid 2012(現行機種)

Mac MiniはEarly 2005, Mid 2005, Late 2005, Early 2006, Late 2006, Mid 2007, Early 2009, Late 2009, Mid 2010, Mid 2011, Late 2012

iMacはiMac(PowerPC G3 233MHz RevisionA), (PowerPC G3 233MHz Revision B), PowerPC G3 266MHz, PowerPC G3 333MHz,
PowerPC G4(初代), PowerPC G4 800MHz, PowerPC G4 1GHz DDR, PowerPC G USB 2.0,
PowerPC G5"Hero", PowerPC G5"Q45C, Q45D", PowerPC G5 "Q87",
Core Duo(Early 2006), Core 2 Duo(Early 2006), Core 2 Duo(Early 2008), Core 2 Duo(Early 2009),
Core 2 Duo(Late 2009), Core i5(Late 2009), Core i7(Late 2009), Core i3(Mid 2010), Core i5(Mid 2010), Core i7(Mid 2010),
Core i5(Mid 2011), Core i7(Mid 2011), Core i5(Mid 2011)

なんとなく電源強化出来るノート型は音良さそうなの分かるけど、iMacは想像出来ないな
俺がiMac買ったことないからだけどは

過密設計のノートがよさそうとは思えんな……
iMacもMac miniも最近じゃひどく過密だし、結局Pro一択かも
まあそもそもデジタル出力で可聴レベルの違いが出るとかオカルトだと思ってるけど

サウンドチェックを使わない方が良い気がするのだが、
使わないとすげー不便なんだよな。困った。

個人的にはvoxが一番いいと思うんだが、ここでは話題に出ないな
あんまり良く無いの？
ttp://voxapp.didgeroo.com/

>>354
出ないと思ってるうちが幸せだと思うよ
差に気付いたら散財確定だから

>>355
わかる
よっぽどちゃんと聴きたいとき以外は使っちゃうわ
>>357
わざわざどうも、お気の毒様

>>356
俺はSACD iso聞くからMacではaudirvana plusしか使ってないなあ。Voxは音質いいの？

今、amarraの体験版をダウンロードして初めて聞いて衝撃受けたよ。。
おれのシステムの音が固めだからアナログ的と言われるamarraが合うのか
今まで使ってたbitperfect、audirvana plusより断然聞きやすくて良い音に思えた。
bitperfect、audirvana plusの音がキツすぎるんだな。
オーディオ的でないというか。
値段が高すぎるが、2週間はタダで楽しめるな。

amarra＞＞＞＞＞bitperfect＝audirvana plus

こういうことで良いでしょうか？

>>360
システムとハマったならよかったな
結局音質云々より好みの音が出るか出ないかが大きいからね
ゆえに最後の二行は自分の中だけに留めておけ

俺はお前のシステムと違って音固くないから不等号先違うんだよな

Audirvana Plusのダイレクトモード正式版はいつ出るんだ…

>>359
糞耳だからiTunesよりはハッキリ聞こえる以外わからないです

hifece evoからhp-a8につないでるんだけどbitperfectだと設定を192.0Kにしていても
bitperfect立ち上げると44.1Kになってしまって音の遅延が発生するから
態々設定を戻すのが面倒くさいからそれがないvoxつかってるだけ

微細な音を分析的に聞くのは
bitperfect＞audirvana plus＞＞＞＞amarra
これは議論の余地もなく間違いないと思うんだよね。
だけどamarraを聞いて、おれは今まで何をやってたんだと。
いつのまにか音を聞き分けるのが目的になってて
音を楽しむという原点を見失ってたんじゃないかと。。
そのあとしばらく泣きました。。
まだamarraに1万5千円も払えるかわかりません。
だけど音楽の良さを再認識させてくれたamarraに感謝。
bitperfect厨
audirvana plus厨
おれもかつてはそうだったよ。
今はがむしゃらに突き進みなさい。先輩からのアドバイスだ。

>>365
その自慢のシステムは？

システムの自慢ではない。
amarraがスゴイって言ってるのよ。
macbook pro→music streamer2→HA-160→TH900
TH900が別物みたいに鳴ってくれます。。
歓喜の涙。。。
bitperfect、audirvana plus時代はどんだけ細かい音を拾うのよって
喜んでたんだけど、何かサウンドに熱中できないものがどこかにあって。
amarraは音楽がグワって心にしみ込んでくるの。

afplayについてごちゃごちゃ言ってたやつだが
500円くらいのノイズフィルター2個買って繋いで極性いじったらiTunesですごい満足な音になったわ　これ
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00008BB13/ref=oh_details_o00_s00_i00
Mac Miniとかノイズの多いらしい機種だったらこの手の使うと確実によくなると思う

ほう、ノイズが多いってのはすべからく電源ノイズの意味だったのか。
それなら電源平滑化装置にPC繋げば素晴らしい音が出るな。

>>369
うむ　電源が完全なサイン波に近ければ近いほどよいんだと思う
電源平滑化装置はPCに限らず何つないでもどんな装置つないでもたぶん理想のパフォーマンスになるんだろうな　くそ高いんだろうけど　オーディオ・インターフェースもノイズフィルターつないだほうがクリアな音になった

いや皮肉を言ったつもりなのにそんなマジレスされると困るんだが

>>371
皮肉かよ
まぁいちおう結果報告しただけ

ノイズフィルターは電気回路のノイズフィルターね

>>367
特性ぐちゃぐちゃのゴミヘッドホンかよ…AV板へ帰れや

iMacは3Pケーブルだからオーディオ用のノイズフィルタ電源ケーブル使ったりしてる人とかいるんだろうか。

今までiTuneってXアプリと比べて音悪いなと思ってたが
デフォルトではAACでビットレート128であると最近気づいた。
で思い切ってWAVにしてサンプリング周波数48khzにしたらメチャメチャ音が良くなって焦った。
低音はガンガン出るし、音の透明感がすごく増した。スゴクいい(・∀・)
当たり前と言えば当たり前なんだがこれ程違いがあるとは正直思わなかった。
iPhoneに入れて聞いても全然違う。
デフォで聞いている人一度試してみそ
メモリー食うのが玉に傷だがオーオタならWAV一択でしょ

良いの悪いの書く奴は環境書けよ
元々ゴミシステムでろくな音聞いてない奴が
ドヤ顔で自慢げに語られても説得力無いわ

＞デフォルトではAACでビットレート128であると最近気づいた。

オーオタの端くれが今まで知らなかったことに驚きだわ

あと、デフォルトでは「イコライザー」がオンになってるから注意な。＞iTunes

>>369
なんだ
その「すべからく」の使い方は

ノイズが多いってのは電源ノイズがするべき当然のことだという意味だった

ここの連中ってこうしたら自分は音がよくなったという話をすると否定しかしないけど馬鹿なんだろうか 自分のシステムのみが世界で最も正しい世界一のシステムで他は全部糞とでも思ってそうな印象

>>375,377
きめぇな、おまえは。
特性で音語るとか糞耳はよく分かったから
自説通りてめぇのキモシスさらしてみろや。
ちゃんとコテとトリップつけろや。
「キモシス#特性（笑）」
これで書き込んでこい。
徹底的に論戦しようや。
３時間以内に上記コテで書き込めなかったら
キモシスの負けな。
２度とキモ顔さらすなよ。

>>383
>>375じゃなくて>>374な。
キモシスの毒気にやられたよw

>>375
FURMAN SS-6Bって奴をアースもキチンと取って使ってる。
安いタップだけどなかなかいいよ。

>>385
うちも同じタップだw
アースをちゃんと取れる環境でいいね。
うちはマンションだからアースはとらずにしてる。
極性だけ合わすようにして
音楽聞くときはバッテリーで聞いてる。
正直、PCのACとバッテリー駆動で音の変化はわからないけど。

>>386
アースはグラウンドループがあるから良し悪しなんですけどね。
とりあえず、iMacだけアースを落としてます。

TH900でドヤ顔クソワロタw

キモシスが悔しくて何か書き込んでるwww
特性キモシス（笑）wwwww
はよキモシスさらしてよwwwwwwww

TH900に反応しちゃうなんて
どんだけキモいんだよwキモシスはww
迷惑だから出てくんなよ
憤怒に狂いながらレスしてくんなよw
iphone聞いてろ

TH900なんてキモイゴミヘッドフォンでアニソン聴いてるキモシスの親玉www
やっとで買ったヘッドフォンゴミカス扱いされて可哀相だねぇ悔しいねぇww
同情するよwwwwwwいつも臭い思いさせられているTH900にwwwwww

まあ、環境云々は人それぞれとしても、TH900程度では音の評価はできないわな
それはヘッドホンの評価であって、音の評価ではないから
理由のひとつに、Audirvanaはヘッドフォンリスナー向けの音作りじゃないというのがある
かなりハイ上がりに聴こえるはずだよ

キモシスブラザーズが時間かけて必死の反撃ですか？wwwwww
笑うwwwwwwwwwwww

>>392
頭悪いって言われるでしょ？
出口がスピーカーの場合
＞それはスピーカーの評価であって、音の評価ではないから
出口がイヤホンの場合
＞それはイヤホンの評価であって、音の評価ではないから
ですか？どんだけ間抜けなんだよ。
どんな環境であれ、その環境下での音の評価に決まってんじゃんw
どこの土人だよwwwwwwww
あ、また必死に時間かけて反撃キモシスはやめてください（笑）

ハイ、論破完了。。
キモシスブラザーズの完全敗北のようです。。。

あ〜あ、キモシスのせいでスレが臭くなっちゃったな。
スレのみなさんゴメンナサイ。
だけどまたキモシスが暴れた時はぼくに言って。
いつでも現れてキモシスを完全論破するから。
みなのこと、見守ってます。

>>392
アンプにもよるけどSR-009やHD800なんかだと
単純なハイ上がりというのとはまたちょっと違う

わかったわかった
もう来るな、両方

ほんまこの板はヘッドフォンとかプアなシステムのやつが多いな…
amarraいいと分かって15000円払えんとかw
いや、それ自体は別にええねんけど…
ピュアではあんまり語らない方がいいと思うよ。

同意w
だからそこを突かれると青筋立てて反論するよね
分かりやすくて面白いけどw

そもそもTH900の価格なんて、ピュアじゃケーブル代にもならん
使ってる奴の価値っていうのなら、認めるが

私はキモシスでもなんでも構わないが、少なくともヘッドホンしか買えない貧乏人ではない
そんな環境で音がどうこう語るのは、匿名掲示板であろうとも、恥ずかしくて、普通は無理だ

>>400
さすがにケーブル代にはなるだろw

FURMAN SS-6BにTH900か…学生か？なら仕方ないが、社会人なら将来致命的だぞw

ケーブルに突っ込む金で女の子とクリスマス過ごせるよね
高価なケーブルで一人で聴く音楽と、可愛い女の子と一緒にラジカセで聴く音楽と
どっちが音を楽しめるかな？

>>402
無理w
プリ・パワー・DAC用の電ケーとUSBケーブルで完全に使い切るw

>>404
ブスな女の子にラジカセで殴られる君に言われたくはないわな

純粋に音を楽しむなら断然に前者だね。
ｷｬｯｷｬｳﾌﾌしたいなら趣旨が板違い。

どっちも、という選択肢はないのかい？

君たちも上を目指したいならこのくらいのシステムを組みたまえ
ttp://community.phileweb.com/mypage/entry/1535/20121103/33612/

>>404
皮肉屋も結構だけどオーディオ語る場でこういうこと書くのは空気読めないとしか言いようがないな

まあ防音室くらいなきゃいいスピーカ買う意味もないけど
おれなんか貧乏学生アパート暮らしだから自宅用はSoundsticksでじゅーぶんだわｗ
金突っ込める先輩方がうらやましいぜ

>>408
オーオタは女が吸音するから部屋から追い出すw

>>406

可愛い女の子と金満システムで聴いてますが何か？と返すのではなく
そういう返し方しか出来ないところが
物悲しい現実を物語ってるなｗｗｗ

既婚者だから家族で祝うだけなんだがな
ケーブルに突っ込む金で女に突っ込むﾁﾐとは違う
5年連続「独身最後のクリスマス」は風俗で過ごすﾁﾐとはな

家族で呪うと読んでしまった俺は疲れているのかも知れない

自称ならどんな自称でもできるよねｗｗｗ

アナログ系ならともかくUSBケーブルやSATAケーブルに大金突っ込んで
オカルト楽しんでるなら、家族がいるのに新興宗教の壺ありがたがるレベルの重症だなｗ

君には大金だが俺には端金なんだがな

オーディオなんて、金突っ込んでナンボの趣味だろうに
たかだか4〜5万のケーブルと思う奴もいれば、1〜2万のソフト買うのもやっとこさという奴もいる
それらが相容れないのは仕方が無い事なんだが、少なくとも俺のレスに噛み付くやつは貧乏人確定だから

オカルトに無駄な金を使うのは１円でも惜しいだろｗｗｗ
その万倍ともなれば大金だｗｗｗ

やっぱりUSBやSATAに金突っ込んでる馬鹿かｗｗｗ
まあ端金で精神的安定が得られるならいいんじゃないｗｗｗ
精神科に１０回も通えばかなりの金額になるからなｗｗｗ

よう、貧乏人、よほど悔しいみたいだな
草生やして大変だwwwww
USBケーブルで音が変わるなんて、全く思ってない
それでも高いケーブルを買う理由は、プリンターケーブルみたいなのは
見た目がダサいだろ？
オーディオ用は、其れなりにカッチョよく作ってあるから選ぶ
ただそれだけのことに数万円突っ込む理由が分からんだろ？
分からん理由は私じゃなくて、君の中にあるんだよ

バカすぎるw

まじめな話、本人にプラセボ効果があるのであれば出費の意味はあったと言えるんじゃないかな
かわいそうってよりはそんな金があるってことがうらやましいよ

よく団塊のキモオヤジでいるじゃん。
ゴルフめちゃヘタクソなのにクラブに金かけてる自慢するオヤジがさww
それと一緒だろ。
ケーブルに何十万かけようが糞耳の糞サウンドなのに
えらそーにここで人の批判だけして
自慢のキモシステムさらさずせせら笑ってるようなカスがさwww
キモシスの分際でよwwwwww
ブヒヒ、ケーブルに百万かけたよグヘヘヘヘェ〜〜
おれ金持ちだろ〜（実際中途半端なカス）
断言していいよ。
こういうキモシス自慢のシステムは絶対糞音だからさ。

>>422
ま、少なくともお前のゴミヘッドフォンよりもいい音してるよ

>>409
その2000万システムの人も言ってるよね。

＞１０万でも500万でもオーディオを愛する姿勢が大事なんですよ

まさにこれ。
本当に余裕のある金持ちでオーディオ好きの人の姿。さすがだね。
それがどうだ、ここのキモシスは。
ケーブルで何十万がオーディオだぜ、そーじゃなきゃ音語るなよってか？
笑わせるねwwww
必死に他人を貧乏人呼ばわりして己のキモシスさらさず批判ばかりの野郎がよ。
糞耳がいくら金つんでもまともな音ならないでしょ。
理念がないから。
生きることに対する真摯さがカケラも感じられないようなヤツが
まともな音追求できるとは思えないねwwwwwwww

FURMAN SS-6BにTH900…ﾌﾟｯ
ごめん、ｺﾞﾐじゃなくてｳﾝｺだったわw

褒めてくれてありがとうwクソ貧乏君

その2000万のシステムこそ、ロクな音出してなさそうな代表
良かったね、TH900君、仲間が見つかって

＞それはヘッドホンの評価であって、音の評価ではないから
名言（笑）の人かwww
いっそ鼓膜の評価でもやってろwwww

貧乏って所を否定せず、ひたすら噛みついてくる
認めてるんだねぇ

どう？惨めな日常生活はﾌﾟｹﾞﾗ

なんか書けよTH900君
涙をふいて、さw

そろそろよそへ行ってくれないか？ 真っ赤にしてないでさ

ケーブルに1万以上かけるやつはぼられてるだろmogami電線の最上位ランク買っても1万越えねーんだし

SS6Bゴミとか言ってるやつはどういう電源環境なんだろうか もっといいノイズフィルターとか電源コンディショナーは確かにあるけどいろんなレビュー見る限りおそらく費用対効果はかなり高いだろ 少なくとも何も使わないよりは良い結果が得られる可能性が高い

モガミが1万円で最上位？

mogami2803が一応最上位なんじゃね?
http://www.rider.ne.jp/item/detail.php?cid=1&uid=105

>>433
サンワサプライのPLC対応のノイズフィルタ使ってるわ。フィルタの帯域が微妙に合ってないかもしれんから普通のノイズフィルタも一段噛ませてる。

最新Audirvana beta .11来てたんだ
まだベータ版なのか…

>>437
音切れ直ったぽい

俺は.8からのアプデなので音切れは無かったんだけど
音質は戻ったみたいでよかった

>>433
ノイズフィルター通すと確実にS/N、定位、音色、分解能は良くなるんだけど、高音部の音の厚みがなくなって音痩せするんだよなぁ　非常に悩ましい　音痩せしないいいやつはないだろうか…

上のやつ
>>436だった

Mac mini 2012　手に入れた人いる？
旧モデルと比べて音質はどうですか？

http://bitperfectsound.blogspot.jp/p/blog-page.html
BitPerfectも大変そうだ・・(´･ω･`)

Appleは次期iTunesでバッファ＆ビットパーフェクトに対応するつもりなんじゃないの？
だからiTunesをハックするやつは許さんぞ、と

>>440
音痩せと取るか、高音の抜けが良いと取るか…。

サンワサプライのPLC用のノイズフィルタは悪くないよ。コイル二つ入っててコモンモードノイズにも対応してるし。
元は高いけど、売れてないし、PLCオワコンだしで定価の四割引とかなってるし。

>>440
SS6Bはオーディオ機器よかiMacとかプリンタとかに使うとええと思うよ。

Audirvana、音切れは無くなったんだけど、iTunesとの連携で曲変わりのタイミングで
再生が勝手に止まるのは、なんとかならんもんかいな

>>445
レスありがとう
いろいろ試行錯誤してみるわ
>>446
いろいろ試したが音響機器もノイズフィルターとおしたほうが本来の音っぽい感じなんだよな

>>443
jpドメインなのになんで英語なんだよカス
読めねーよカス

>>448
そんなあなたにアイソレーショントランス

>>448

トラペのP8もフィルター系だと思うけど
音やせなんかしない。

中途半端なフィルター内蔵のタップより
何もしてないオーディオグレートの電源タップの方が
はるかにいい。

>>451
そりゃまぁ環境によるでしょ
電源がよければもちろんそのまま使えばいいけど
おれの環境じゃフィルター必須だわ
ってかよくある話だが、壁コンまで普通の電線なのに壁コンから機器までオーディオグレード（）にしたところで大した効果ないでしょ普通に考えて
差し込み口の信頼性が高いとかその程度の意味しかない　それか通すだけで電源がきれいになっちゃう魔法の電線でもあんの?

俺の環境だとアンビエンスを形成する超高音域がなくなってる感じするんだけどそんなのはもともとノイズだったってことかもな　まぁ好き好きだな

SS-6B使ってるけどSN比良くなるけどここで書いてる通り何かつまらない音になるんだよね、痩せる感じがでる
>>452
壁コンセントは電極接触の抵抗改善したりするんや

まあ電源系は >452 氏が書いているように環境によるからねぇ・・
他人が良いといっても、自分の環境じゃ全然だったりってよくあること。

>>453
FurmanのAC-215ってのがよいっぽいのでたぶん買うから届いたらレポるは
謳い文句だとLiFTって技術で全周波数のノイズをカットできるらしい
180ドルくらい
http://www.furmansound.com/product.php?id=AC-215_PRO

アキュのPS-1220使ってるけど、ノイズフィルタータップじゃダメなんだよ
なぜなら環境によってノイズ波形が全く違うから
アイソレーションできて、サイン波を再生成できるやつじゃないと
フィルター付は聴いた瞬間ノイズが減った気がするけど、
それは、情報量がガクンと減っただけだから

>>456
確かにそれが理想ではある

皆さん、「朝鮮進駐軍」や「和夫一家殺害事件」ってご存知ですか？

【音語りの】音を語れる環境はいくら？【ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1354163043/l50

林檎はDSDネイティブNGなので数年ぶりに窓買ったけど、相変わらず、試作品のようなPCだな。

Bootcampじゃダメだったんか？

>>461
考えたけど、時代錯誤なOSの値段に萎えた。

さて、新しいiTunesがリリースされたが…

一応11でAudirvana+動作確認した
問題ないようだ

>>464
サンキュー神様

なんか音が軽くなったかな？

Remoteは使いやすくなった

>>467
iPhone,iPad共に思いっきり改悪されてるだろ
どの辺が使いやすいんだ？

リピート再生が上部コントローラーからできるようになった所かな
あとは慣れだろ

Tunes DJがねーぞ( ；∀；)

だんだんWMPみたいになっていくな・・・orz

音が変わるなら、11には上げたくないなぁ
これ以上低域の重心上げて欲しくない

音は気のせいかもしれないけど薄味になったような・・・
bitperfectは問題なく動作した。

とりあえずサイドバー、ステータスバー、コラムブラウザ表示させて、以前のUIに戻した。
サイドバーにカバーアート表示できなくなってるのとTunes DJが無くなったのは辛い。

個人的にiTunesのインターフェースとか全然好きじゃなかったしこっちのほうがいいわ
BitPerfectもちゃんと動くし　若干音が軽くて明瞭になったか？

でもりんご的な伝統からするとこれは改悪になりそうwwwww
細部とか微妙だし

これアルバムジャケットの表示サイズの変更できないのかな??

iTunes10にもどしてぇ。

昨日のうちにiTunes10ダウンロードしておけば良かった・・orz

>>477
どっかにファイル落ちてるだろ
てかなんかWMPみたいな音になった印象

よかった〜入れなくて…
だいたい数字がいっこ上がるアプデの時は音が毎回変わるので

でもこんなふうにかっこ良くでちゃうんだぜwwwww
http://uploda.cc/img/img50b84fe99c849.png

勝手に人の顔のっけてんじゃねーよ

>>482
悪かったなぁwww

10.7に戻した(´д`)

何がiTunesは大分前からビットパーフェクトで
ソースどうりに再生出来ているだ
11は糞音質じゃないか！
それとも11はビットパーフェクトじゃなくなったから
音が変わったとでも？

えっと、、
ビットパーフェクトかどうかはループバックレコーディングで…


ご自分でお調べになられたらいかがですか？
ご一緒にポテトも…

そういえば結局キャッシュ再生に対応しなかったね

糞音質というが11でBitPerfectの再生エンジンCoreAudioにするといい感じだぞ

主観ですけどね

>>488
iTunesの再生エンジンって元々CoreAudioなんじゃないですか?

Mac板でもiTunes11は糞音質だと散々の言われようだな
アップロードは当分控えたほうがいいな
最近のりんごのULはヤバイね
改良された試しがないところが残念！

もともとiTunesは「動作を軽くするためには音質を犠牲にしてもOK」みたいな風潮があるからな
リアルタイム再生にこだわってバッファを取らない理由も動作が重くなるからだしね…

>>490
bitperfect(ソフト)だとsoxとか別のエンジンを選択できてその中からCoreAudioを選択って意味

>>493
もともとCoreAudioなのにまたCoreAudioを選んじゃってないか？

音質が変わるのはUSBじゃなくてアナログで出力してるってこと？

11の音悪くないじゃん。
ってか、10よりいい感じですけど。
モヤモヤした感じがなくなって定位や分離が良くなってる。
スッキリしたんで、音が痩せたと思われたんだろうな。。

iTunes11確かに音が変わったけど、BitPerfectやAudirvanaなど乗っ取りソフト使う限りは同じじゃね？
それとも俺が糞耳降格か？？

女子の連れションみたいなもんだろ？

>>493
これはBitPerfectの仕様

Audirvanaを使用しているけど音が変わった気がする。
ただ、どちらが良いかは良く解らない。
１１は悪くないと思う。
ただ、グリッド表示でアルバムの大きさが固定なのは非常に不便。

>>495
ちょっと何言ってるか分かりませんね

俺的に音も見た目も機能もすっきりして大満足よ

>>497
bitperfectも高音が派手になった気がする。

Bitperfectの設定はDo Not Upsampleっす。
Audrivana Plusは変わってないと思う。

高音の抜けは良くなったよね。

冷静に考えて、乗っ取りソフト使う限り、iTunesの音は関係ないぞ
iTunesは音量ゼロにさせられて、プレイリストに徹するだけだから
AudirvanaやBitPerfect側で、ファイルから直接バッファ取って再生するだけだし
iTunes単体の音が変わったってだけで

>>506
Core Audioを使ってる限り影響はあると思うけど。

はあ？

>>506
いや、理論的にはそのはずなんだけど、
少し違わない？

違うよね。

そういうモニタリングが必要な時くらいヘッドホン使えよ
SR-009やHD800やT1くらいならいくらピュア様（）だって使えるだろう
スピーカーであれこれ考えたってプラセボ以上の変化なんか分からん
ましてや同じCoreAudioで

念の為だけど、10と11で音が変わった（それが乗っ取りソフトでも変化が分かる）
ということに対しての話だからね

CoreAudioパスするのがAudirvanaのダイレクトモード
よって音質は変わらない

>>513
あれ、ほんとにパス出来てるの？

パスできてなきゃintegerモードで音が出るわけがないじゃろうて
プレーヤーにint表示が出るし音も変わる

ウチはAudarivanaは変わらないけど、Bitperfectは音が変わった。

iTunes11のアンインストールで懲りたので、パテ切り直してiTunes11環境とiTunes10.7環境を作った。
切り替えて音比較すると面白いですよ。めんどくさいけど・・(´･ω･`;;)

>>515
荒らす訳じゃないけど、プレイヤーの表示ぐらいどうとでもできるし、音が良いのだってプラシーボかもしれないし、
誰か藤本氏のように検証した人いないかな？

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20121112_572414.html?mode=pc

真っ当な意見どうも
でも流石にプラシーボじゃないよw
低域表現が大きく変わるのが顕著でAudirvana・integerモードの音になる
好き嫌いは別問題だが

アシンクロナス非対応DACではDirectモードではブチブチ切れて音すら出ない
integerモードも機能しない
アシンクロナス対応DACではDirectモードでしっかり音が出る（DAC側が同期を取れている）のと
integerモードも機能している

つまりDirectモードは機能していると言えるし、Directモードが機能していないとintegerモードは動作しない
流石にインチキ表示なんてしないだろうw

追記
検証には賛成したい
誰かやってくれw（他力本願）

>>519
こちらこそ真摯なご対応ありがとう。
疑うの止めて、表示と自分の耳を信用するわw
追記にも同意。(同じく他力本願w)

高性能のヘッドホンじゃなきゃ違いは分かりにくいが
ここの低能自称リッチキモシスに言わせたら
それは音の評価じゃなくヘッドホンの評価らしいからwww
なんかおれに完全論破されて悔しくて泣きながら変なスレたててるしwwwww
どんだけキモいんだよ団塊キモシス自称リッチメンカス男は
100万のケーブル直に頭にブッコんで聞いてろやwwwwww
チンコに突き刺してろってwwwwwwwwww

んなこたぁないわい
ヘッドフォンの方が聞き分けには重宝するよ
自分は安物だがMDR-CD900ST使ってるぜ？

分かったからヘッドホンの話題はAV板でやれよ

>>519
低域はすごく変わるよね。

>アシンクロナス非対応DACではDirectモードではブチブチ切れて音すら出ない
>integerモードも機能しない
LuxmanのDA-100は音出ますよ。Int表示も出る。

>>525
アシンクロナスではなくて標準ドライバモード（クラスコンプライアントモード）ですた
最近音楽聴きすぎて脳がミックスされて…ごっちゃにw

>>526
表示について疑い始めたのはそれ。
fireface400のasioドライバなのに、ditect,intとも表示も出るし、音も凄く良い。
OSネイティブじゃないのにおかしいなと思ったのがきっかけ。
ちなみにDSDファイルはint offにしないと全く出音せず。
でも、一々気にしないことにしたよ。

>>527
ASIOドライバ？メーカードライバってこと？
その場合はDirectモードにはなっても、integerモードにはなってないはず…
そんな表示出るなら、確かに疑うねw

11になって随分ボーカルの重心上がっちまったな
こりゃあますます難しいなMacオーディオ…

Mac OS 9まではASIOがあったけど、Mac OS XでASIOは廃止になった。

>>529
11単体再生でって事？

>>528
あっ、ごめん、間違えた。
RME配布のドライバのこと。lionではint on不可だったのに、M-lionにしたら、可になった。もう、怖くてOS,APPともup gradeできない。

オーディオ機器で聴く使い方なら無理してiTunesを最新バージョンにする必要なくて
好きな音質のバージョンのiTunes使えばいいんだよな

>>532
標準ドライバ非対応DACの場合、原理的にintegerモードは100％無理だから
int表示されててもintegerモードじゃないよね…
うちの環境だと、lionだろうとM-lionだろうと、チェックは入れられるけど
int表示が出て駆動するのは標準ドライバ対応のDACのみなんだけど
環境によるのかなぁ

>>534
やっぱりそうだよね。頭では理解できてるけど、実際にint onできてるから、「あれ、もしかしてこれ、表示おかしくね？」って思って、思わず、カキコした。
自分で振っといて、あれだけど、これ以上アレコレ言っても無限ループだから、もう止めとく。

お付き合いいただいてありがとう！

>>531
そう

BitPerfectってAirmacでも送信できるんですか？

AudirvanaPlusとiTunes同期させると音悪くなるのが残念でならない。
スクリプト使っても完全に元通りとはいかないしな。
iTunes11だと違ったりする？

何をやってもエンハンサーサウンドだよ
残念でならない

AudirvanaPlusはMac App Storeで売れよ
話はそれからだ

iTunesとの連携で音が悪くなるとか…
いったいどんな使い方してんだ

>>537
できます

>>541
え、音悪くならないかい？
だからスクリプトをつくった人がいるんだと思った。

iTunes11に戻せなくて、面倒くさいから雪豹から入れなおした。
Bitperfectのintger modeの音を久しぶりに聞いたけど、すげー好みの音が出て来て、思わずニンマリ(・∀・)
音がなめらかで解像度も高く、それで力強い中低域。音が濃い！！
直前までiTunes11のハイ上がりの音を聞いていたので、その違いに愕然。
まあ音の好みや下流の機材の組み合わせもあるから、いい音かどうかはわからんが・・。

でもiCloudが雪豹で使えないから山ライオンにしちゃうんだろうけど・・・(´・ω・｀)

>>540
Bitperfectの惨状を見るにApp Storeは危険だと思うんだけど・・。

AppStoreとか糞じゃん、アップルしか得しない

>>544
AmarraはそのBitperfectの1.5倍は音が濃いんですけどね^^;
解像度の高さはBitperfectの勝ちですが。

>>547
そうなんだ、さすが高いだけのことはあるね。

で、スノレパ+iTunes10.7環境でAudrivana Plusもセットしてみた。
この環境だとダイレクトモードが使えず、インテジャーモードのみになったんだけど
Bitperfectよか音の押し出しが強くて、ドラムや太鼓のアタック感が強くて
聞いてて気持ちがいい。
Lion以降で聞いていた音とは全然違ってたと再確認！

できれば聴いている環境もヨロ
前の音を良いと感じる状況がいまいち想像できない
うちではアップグレードごとに良くなるんだが
iMac→DC-901→C-3800→A-65ブリッジ→802Dia

>>549
まあ、音の好みは人それぞれだからね。
iTunes11の音が好きという人が多いのにびっくりしてるのもあるんだけど・・。
新しいAudriva Plusで音の精気がないように感じていたのが嘘のように伸びやかに朗々と鳴ってます。

うちの環境はiMac→(belkin USB)→RAL-24192UT1→(Soulnote CL-750)→Luxman DA100→（NEGLEX2497）→ATOLL In100se→Dynaudio Audience42

納得、小型モニターかヘッドホンだろうなと思ってた
Audirvanaのバージョンアップごとに伸びるのは超高域と重低域なんだわ
ツヤが出るっつうか
中域は逆に薄くなる傾向
だから下が出ない環境だと、薄っぺらい音にしか聴こえなくなっちゃうと思う
iTunesも11から上下に伸びてるからね…
リスナー環境考慮せずにやるからなぁ、オプションくらいつけて欲しいよね

>>551
>iTunesも11から上下に伸びてるからね…
バージョン云々関係なく、うちの機材で言うならRAL-24192UT1のDACアウトの音ぽい感じですね。上下にレンジは伸びてるんだけど精気というか熱気が感じられなくて冷徹に音を置いている感じなんだよね。デジタル臭いというか・・。
オンキョーのDAC1000も似た感じかな。
この辺は音の好みによるんでしょうね。デジアンの音のほうが好きって人も多いですからね。

>下が出ない環境だと
DA100→In100se→Audience42は思い切り低音が出る環境なんですが・・w
あとL-540とJBL4312Bも使ってるけど・・。

周波数特性：53Hz〜28kHzだと、実質70〜80までしか出てないっす…
低域の厚みは60以下がどれだけ出るかなので

>>553
いや、CW200Aもぶら下がってるんだけどw
というか、そういう厚みじゃなくて、ドラムを叩く音の強さとか、ベースの弾く音のテンションとかが違うんですよ。
まあアキュやB&Wの音が好きなら、この手の音が好みなのは分かりますし。

AudirvanaPlusはMac App Storeで売れよ

Bitperfect新しいの出たね。

なんだ、integerモード使えないのか・・・

Bitperfectの新しい奴、力強い音だけど、山ライオン環境だと少し荒っぽい音だね。
Integer Mode使える雪豹だと滑らかなんだけど・・。

荒っぽいというよりノイジーって感じだな、こりゃ。

Bitperfectを購入して何回インストールしても起動直後にすぐ落ちるんですけど。
初期設定とか捨てればいいかと思ったけど、どこに格納されてるかも解らなかった…
どなたか対処法解りますか？OSは10.6です。

あなたの心の中にあります
さぁ、オープン・ユア・マインド！

BitPerfectアップデート来たみたいですね

BitPerfectのアップデート来たね

>>343
全部蟹チップからの音だから比べる事自体アホなんではないか

　　∧||∧ 　 　 ＼　　　　│　　 蟹　警報！ ！ ｜　　／
　（　 ⌒ ヽ　 　 　 ＼　　 └―――──―――┘ ／“corega FEther PCI-TXC Plus
　　∪　　ﾉ　 　 　 　 ＼　　　　　ヽ(´ー｀)ノ　　　 ／　】“ELECOM　LD-10100S
　　　Ｕ Ｕ　　　　　　　　＼　 　 ∧∧∧∧∧　／　易】“ ＧｒｅｅｎＨｏｕｓｅ　GH-ET100RT
　オンボードが蟹だった　＼＜　　　　 カ　 ＞【安易】“駄メルコ　LGY-PCI-TXD
v(・ω・)v v(・ω・)v v(・ω・)v＜　 　 　 二　.＞【安易】“プラネッ糞　FW-110TX
v(・ω・)v v(・ω・)v v(・ω・)v＜　悪 　 チ　 ＞【安易】“哀王　ET100-PCI-L2
―――――――――――‐＜　感　　ッ　 ＞―――――――――――――――――――‐
　蟹ﾁｯﾌﾟ_＿＿マンセー`ヾヽ＜　!!!!!　 プ　 ＞ 蟹は蟹であると見抜ける人でないと 　|＼
　 　 ,ｒ''´　　,ｫく￣＾ 　 　 　 〉､＜　　 　 の　＞（ハイエンドなLAN環境を実現するのは）難しい
　／ 　 　 / ﾉ　!　 　 　 　 / ｛ } ∨∨∨∨∨　＼ 　 　 /　|／|　　　　　　　　　　　__　＼　 /
./ 　 　 　 し'　ﾉ､　 　, -､ ｛　 `′ /　　　　　　 　 ＼ 　 ＼　丿　＿＿　　　　　'"ゞ'-'　　|　|
{ ヾ;､.　　 _,.ィ「! ｝-ィﾞ /〉}、ヽ,　 ‐/　 　 　 　 　 　 　 ＼　 |　|　'"-ゞ'-'＿＿＿＿|　|　__／／
ヽ、 ~ ,ｒ'ｿ　 ト-'′ `┬'＾い, }　 /　 ∧∧　　 ミ　ﾄﾞｽｯ　＼＼＼|　|￣￣ ::::::::　　￣￣＼／
.（ 'ー')j/　　ヾj 　　jﾂ 　 i / ,ゝ/　 (　 　,,)┌―─┴┴─‐｀く　　　　　 (　,-､ ,:‐､　　　 |／＼
. ［`〔」ﾉ　　 　 `'ー'ﾞ 　 　{　 `7　　/　　　つ 　 ＲｅａｌＴｅｋ　　 ＼　　　　　　　　　　　 　 |／＼
　 `'y′　　　 　 　 　 　 ［ﾆ７　〜′　/´ └―─┬┬─―─　＼ 　__,-'ﾆニニヽ .　　 |／＼
　　 〉　　　　　　 　 　 　 } /　　 ∪ ∪ 　 　 　 　 ││　ε３ 　 　 ＼　ヾニ二ン" 　 　 |／＼

雑誌の企画としてはいろんな意味で面白かったよ。
USBポートでも音が違うとか検証してたし。
結果はともかくとして読者側もUSBポートくらいなら楽に試せそうだな。

電源とノイズがあるから音の差ってのはあるのかな

ここではafplayのiTunesの連動スクリプト使ってる方、
音質等はどうでしょうか

光で出せ

そろそろMacオーディオと並行してネットワーク系も充実させようかしら
なかなか賢明な判断だと思わね？

>>568
俺もNWP導入しようかと思ってる。
こうもバージョンが変わるごとに音が変わると、さすがにね。

ゼンハイザースレでこんなレスがあったんだが
このソフトの音質評価ってここでされたことある？どんな感じ？


820 名前: 名無しさん┃】【┃Dolby Mail: sage 投稿日: 2012/12/08(土) 18:03:45.95 ID: xl1c/H3G0
mac用のプレイヤーソフトにDecibelってのがあるんだが、
そいつのアイコンがまんまHD650でワロタ

http://iphone-st.com/music/decibel/

Audirvana Plus持ってるから他のはどうでもいいやと思ってたんだけど
思わずこれはポチってしまったｗ

iTunesと連動してくれるAudirvana Plusと違って、いちいちプレイリストを
iTunesから読み込まないといけないから使い勝手は悪いんだけど、音は
Audirvana Plusとはメリハリ強調系の音で面白い

ヘッドホンとかだせーな、スピーカーにしろや

Bitperfect 買ってみたんだが、
最初のmusic locationを探すってのが全然終わらない…
1.0.4でiTunesのライブラリは263GBだけど、こんなもんですか？

こんなもんとか言っときながら
どれ位時間かかってるか書き忘れました…
ただいま30分経過です。

だいたい4年かかるねェ

>>572
iTunesで再生しながらやるとあっという間に終わるよ。
ダイアログが開くから、そこで音楽ファイルが入ってるディレクトリを選択。

>>575
ありがとうございました。

再生すれば良かっただけなのね…
お恥ずかしい限りです。

ﾁｯ

BitPerfectのアップデート来てた

Audirvana1.4来たね。

Audirvana1.4はiTunes11に最適化された？
明らかに音が良くなってるんだが

bitperfectとaudirvanaどっちいれるか迷う
ここにいる人は両方いれてるんですか？

これダイレクトモードが機能してると
インテジャーモード時みたいになんかマーク出たりする？
設定では一応ダイレクトモードにはしてるんだが
機能してるんだかしてないんだかよう分からん

ダイレクトモード用の表示はない
int表示だけ（出てればそれで稼働）

>>581
両方入れてる
最近はBit使ってたけど、+1.4が来てるみたいだからまた比較せんとならん…

初心者質問です。
外部クロックから96kをいれて、音楽データは
24bit/96kでiTunesで再生している場合
AudioMIDIのAudio Outputのformatの
表示はどうなるのが正常ですか。
私のMacG4　10.5では
44100.0Hzだけしか表示されません。
使用しているDACはシンプルなものですから
入力データのサンプリング周波数は表示されません。

>>585
そのDACが44.1にしか対応してないとかいうオチは？
てかMacG4って何？

BenchmarkのDAC1です
192kHzまで対応しています。
MacG4は古いMacを音楽専用にしています。

オーディオカードはLynxL22で96kは対応しています

古いMacだか古いOSだか古いiTunesだかが44.1KHzにしか対応してないとか

解決しました。
Propertiesでオーディオカードを選択していませんでした。

古い奴とか捨ててしまえ、新型買ってピュアオーディオスタートや

新しいMac欲しいな

>>581
OSX10.8.x を使ってるなら迷うことはないでしょ。audirvana plus一択。

BitPerfectのアップデート来てるよ

>>593
ありがと

Pure Music って使ってる方はいらっしゃいますか
http://www.channld.com/puremusic/
ぐぐってみたけどコレくらいしか情報が見つかりません
http://vaiopocket.seesaa.net/article/146636689.html

BitPerfectのアップデーター来てるね

やっぱりAudirvanaには勝てんよなぁ

>>596
Pure Music使っているよ。
Mac G4ではこれしか使えない。
メモリープレイができるようになってから
格段によくなった。満足している。
ただし、ときどき落ちる。

Audirvana Free にiTunesのプレイリストから手動で直接プレイリストに追加してるんだけど、
ドラック&ドロップでできる時とできない時がある
大抵はできるんだけど、名前の問題かなぁ

>>600
その曲のフォーマットは？

AIFFだよ
名前の「〜」とか削るとドロップできたりするけど、
普通のタイトルなのにできないときがある
半角のスペースが怪しいかな、と思ったり

例えば、
「愛の旋律 Melody Of Love」はドロップできて、
「王宮のトランペット Castle Trumpeter」はドロップできなかったりする
不思議だ

>>599
ありがとうございます
ときどき落ちるんですか…うーん

>>604
最新版は1.88になっているから改善されているかもしれない。
それに最新のMacでは安定しているかもしれない。
最新のMacを持っているなら、audirvana plusだろう。

Pure Vinyl の方を使っているけど、これ、アナログ盤取り込むには最高に使いやすい（名前に使用出来る言語、記号とかに制限があるけど）。

ituneつかっての再生部分は、PMと同じだと思うけど、
こっちの方は、まぁ、早送りとか出来ないのが不便やなぁ、くらいで、
あまり、変わらない感じ。
クリックして、どんどん曲を変えていくと落ちるくらい。

音質は、firewireのインターフェイス使っているせいもあるが、俺の駄耳ではよくわからん。
アップサンプリングしたら、ようやくちょっと違いが分かるくらい。

BitPerfectのアップデート来てんぞ

ビットパーフェクトいれてみた。
確かに違うね。音が明るく出るようになった。
ヘッドフォン端子からアナログでAVアンプだけど変化分かりました。

デジタルでいけばもっと良いんだろうけど
何故かデジタルに入力してもアンプが反応しないんよね。
何故、、

Pure Vinylについて教えて欲しい。
各種DAWよりも簡単に高音質で録音編集ができるの？
今はLogicで録音と編集、WAVESのルネサンスEQやL316で音質を調整してる

>>609
音質は分かりません。
たぶん、普通にコアオーディオとして録音していると思うので、
インターフェイス次第じゃないでしょうか。

基本的に、フォノイコ通さないで録音するものなので、
インターフェイスが、LINEだけだと、使えないかも（Gain次第ですが）。
うちでは、DIモードで使っています。

録音は、まず、録音準備押して、スタンバイにします。
針を下ろした音に反応して始まります（反応レベルは、自動か手動で調整）。
終了は、針が上がった音に反応して、自動で止まります（メールやサファリ等の別のソフト使ってて、前面に無くてもOK）。
オートリフトアップ付きのプレーヤーですと、録音スタートしてから、離籍しても大丈夫。
針が上がれば、自動で止まります。

曲ごとに区切る編集も、簡単です。
レコードの溝をシミュレートした（録音した波形から、描き出す）画面を見ながら、無音部分でCutすれば良いだけです。
オート設定にしておけば、次の曲の頭を自動的に判別してくれて、切ってくれます。
上手くやるには、少々コツがいるのですが、すぐ慣れます。
フェードイン・アウト（長めの）、それとLive盤やプログレでありがちな組曲等で曲が途切れなく続くものは、
苦手です、あきらめて、手動でやります。
編集画面も、そのレコード盤がくるくるまわったりして見ていて楽しいです（波形も出ます）。
ただ、プチっ音除去とかは、やりにくいです。ので、あまり使っていません。
プラグインも、全然使っていないのですが、すくなくともAUのは使えます。
あと、日本語は駄目です。
アーティスト名、アルバム名には使えません。曲名には使えるのですが、なんか不安定になるような気がするのでやめた方が良いです。
邦楽は、iTunes等に読み込ませた後で、、曲名等をつける必要があります。
日本語だけでなく、英語系でも、使うと駄目な記号があります。
全てを把握してはいないのですが、
WHITE LIGHT/WHITE HEATの/は駄目。落ちます。
Living with War - "In the Beginning"の"も駄目でした。
とりあえず、２週間、試用出来るので、落としてみたらいかがでしょうか？

>>605
BGM代わりにiTunesでインターネットラジオを再生することが多いんですが、
audirvana plusを入れたままでもインターネットラジオを再生できますか?

>>611
audirvana plusでストリーミングラジオを聞きたいって事？それは無理。
ストリーミングラジオ聞くときはaudirvana plusを終了させればいいのでは？

>>612
すいません、いつもiPhoneのRemoteアプリで操作しているので、
audirvana plusを終了させるには、普段は消したままのテレビを点けて、
Mac miniを繋いだ入力端子に切り替えて、マジックトラックパッドの電源を入れて、
Mac miniがマジックトラックパッドを認識するまで待って、audirvana plusの
FileメニューからQuitを選択しなきゃならないのがちょっと面倒なので…

>>613
そんなん知らんがな(´･ω･`)

>>614
せっかくアドバイスいただいたのにホントすいません

audirvana plus入れました。
素人にもわかるぐらいすごい音ですねえ　びっくりです。

さて、ピュア的にはどうかとは思うんだけど
bluetoothヘッドホン(MDR-1RBT)が繋がらなくて四苦八苦してます。
ご指南いただければと思うのですが・・・

SR-009、HD800、T1クラスですら鼻で笑われ小馬鹿にされてたスレなのに
これに温かいレスポンスがついたらおじさん吹いちゃうよ

>>613
AppのVNC Liteでも入れとけ

BitPerfectのアップデート来てるね

>>619
お前は同じ事しか言えないのか、キチガイめ

Audirvana、アップデート後にプチプチ音が切れるようになった…

さっき気付いたんだが、iTunes11+Bit1.04だと全然バッファ取ってないんだけど…
LAN抜いたら普通に止まるｗ

>>622
マジレスすると秒単位でとってない可能性もあるからそれだけでは何とも……

マジレスすると、BPと一緒にiTunes側も音量ゼロで同時再生してる
だからiTunesが止まると同時に止まる
バッファは取れてる

>>622
バッファ以前に、LAN引っこ抜いても再生を続けるプレイヤーってある？
怖いからそんな真似したくないけど

Audirvana +はLAN引っこ抜いても再生し続けるね
再生中のNASのアクセスランプ見ててもBitは常に点滅してるけど
+の方はプリロードが終わるといっさい点滅しなくなる
よう分からん

BitPerfectのアップデート来てた

いやあ、
やめとうせ、
おとうはん、、やめとうせ
うち、うち・・・
こんなんいややぁ
うちはおかあはんのかわりにはなれへんの
せやから、
もううちのからださわらんといて
おねがいやさかいもうやめてぇ

(´･ω･`)

BitPerfectのアップデート来たね

予算は限られてるんだが（大雑把に50万として、同じ予算内でやり繰りするとして）
マランツのSACDプレーヤー、ユニバーサルプレーヤーを中心に揃えるよりは
Macで見繕った方が都合が良かったりするの？
利便性じゃなくて音質重視の場合

>>631
購入するブツによる。

>>631
音質ならまだまだCDPのがええよ

>>631
まったく同金額をMacにつぎこんで電源ケーブルや
DACやオーディオインターフェイスをよくすれば
Macのよくなる場合もあるだろう。

PowerPC最後のG5からMac miniに買い換えることにして注文した。
色々試せそうで楽しみ。

Mac mini直出しよりかは20年前のLivepoolのCDPの方が良かった…

>>635
PowerMacG5だったらProTools用のインターフェースぶち込んでみたいな。

BitPerfectのアップデート来てんぞ
Power PC対応の最終バージョンだ
いそげ

>>638
嘘書くなよ、ばーか

>>638
Power PCで動く再生ソフトはPureMusicしかないのですよ。
iTunes以外では。
あったら教えてください。

>>635
I/Fは？

Audirvana Plus1.4.1キタ(´д｀)

BitPerfectのアップデート1.4.1キタ(´д｀)

なんかキチガイが居着いちゃったね。

BitPerfectのアップデート来なくなったなw

アップデート来たよ

apogee duet使ってるスットコドコイはいませんか？

同じ再生装置使ってもwindowsのほうが断然好みな音になるんだが Core Audio とAsioの違いなのか 相性なのか インターフェイスはmotu ultralite mk3 いやもうまじwindows環境に戻してぇ

戻せばいいと思うよ？
Macはヤフオクあたりで売ればいいよ！

>>649
うむ
ApogeeとかMacと相性いいと言われるのを使えばちがうのかもな
音楽といえばMacと言うけどAsioが優秀なのかWindowsのほうがクリアでいけてる音じゃねーかっていう 正直無駄な時間を過ごした

そんなことないよ! あなたがMacと過ごした時間はきっと無駄じゃない!

Winのが音悪いのは確定事項だがそれが好みと言われれば仕方が無い

こいつWin機もMacも使ってないだろ

>>652
同意。Win()は音悪すぎる。

良いも悪いもドライバ次第

鉄人 鉄人 早くゆけ

>>652
所詮は好みだな Macで再生すると何で再生しても良くも悪くものっぺりした感じのMacの音になるんだよ かなりいろんなことをして試したのだが。。。

こういうのに限って何もしてないだろうし、のっぺりしてないWindowsの音っていうのがサウンドカードからの音っていう…

まあ精度じゃなくて好みの問題のようだから、他人が突っ込める領域じゃないな
勝手にしてくれとしかｗ

>>658
Macで何ができると？

WinでAudirvanaに匹敵する音が出せるなら是非教えて欲しい

BitPerfect 1.0.5は雪豹環境だとiTunesが64bitモードで立ち上がろうとして起動失敗するな。

>>661
foobar2000でWASAPI 排他モードが近いかな。
カーネルをスルーしてDACにアクセスする。

WindowsでもMacでも音そんなに変わらんと思うけどな
俺はMacが昔から好きだから使うだけや

好み以前に音として忠実な再生をするのはMacの方

Audirvana Plus、値上げか。そろそろアップデートも有料になるのかね

4万でもいい

青汁鼻

babyfaceポチっちゃった(´・ω・｀)

>>668
おれはsoulnote sd1.0ポチっとな(´д｀)

先日、Winが好きと言う奴の(細かい仕様は聞かなかった)を聴いたが、何かベースラインが不自然にざわざわしてた。聞いたら、そこのところが良いんじゃないか、と。そういえばそいつもmacは、平坦な音に聴こえる、て言ってたなあ。

ハードウェアの調整余地が全然ないのがなぁ。
電源ユニット変えるにも半田ごて握らにゃならん。

MacProならレバーを引いてカバーを開け
電源ユニットのタブをつかんで引き出すだけで
交換出来るよ。
半田ごていらないって。

ここ見てBitPerfect入れたんだけど、
iTunns storeで買った曲しか再生できない...
どうして？

MacBook 1.1 OS 10.6.8 iTunes 11.0.1 BitPerfect 1.0.5

どなたか詳しい方、宜しくお願いします。

>>672
純正以外の互換電源なんて売ってねーだろ

>>647
出力があってれば何だっていいだろ。

mac miniだと外に出すのもあり何じゃない。

10proをMacminiで直挿しだったのがノイズが酷くて
USBDACをかましたら別世界になったｗサーってノイズでかきけされる
音もあるんだ

>>676
以前イヤホンをMBPに直差ししてたときひでえノイズだなと思っていろいろいじったら
Audio MIDI Setup.appで内蔵出力のビット深度を上げると背景ノイズが消えることに気づいた
やってみた？
まあDACあるならそれでいいんだけど

てかマカーはイヤホン端子から光出力でDACに繋いじゃえばPC由来のノイズは大概解消されるんじゃ…

それを言っちゃおしまいや

BitPerfectのアップデート来た

>>676 678
イヤホン端子から光出力で使ってますが、良好ですよ。
安くてよいケーブルが見つからないけど。

RolandのQUAD-CAPTURE（UA-55）を買ったので、MacBook Air（初代）につなげて
10.6.8 /iTunes11.0.1 /BitPerfect（1.0.5）で鳴らしてみた。なかなかいい。

アンプは中華300B真空管+115Vトランス、SPはヤマハNS-451、USBケーブルは
BELKINのGOLD SERIES（1.8m）、インターコネクトケーブル（TRSフォン<->RCA）は
http://store.shopping.yahoo.co.jp/ohtang/tr7551-2549-015.html のカスタム品、
SPケーブルはカナレの4S6G

iTunesで聴ける 24bit/192kHz の音源でおすすめってある？あったら是非オセーテ下さい。

2Lかonkyoでも聞いとけ

クリスマス期間中リンの無料音源取ってたら、いつの間にかお金だして買ってた
リンのサイトはええよ、アップルロスレスだし変換する手間ない

>>684
ありがとう。さっそくLINNのサイトに行って #24 を落としてみた。

24bit/96kHzと24bit/44.1kHzが混在してるんだけどさすがに24/96は音がいい(・∀・)。
質の高いアナログディスクを聴いている感じ。

こういう音が出るなんてちょっと驚き・・・。
アナログにハマっているものとしては複雑・・・。

BitPerfectのアップデート来たね

ウチなんてSitPerfectが歳暮で届いて大変だよ！！

babyface届いたけどMacBookProにつなぐよりMacProにつないだ方が音がいい
バッテリー駆動の方がノイズ少なそうな気がするんだけど電源パワーが物言うのか

ノート型はバッテリーを効率的に運用するための
仕事を裏のプロセスで常にやっている。

>>689
プロセスちゃんと見てりゃわかるがそんなの関係ない
詰め込みすぎな上に回路がよくないからだろう

よくわかんないけどMacProの方がS/N感が良いわ
USBの電源にノイズが乗ってくるのかなぁ

Audirvana Plus 1.4.2が来たね。

Release 1.4.2
Use Max I/O buffer setting is not used in Direct Mode: hidden from user prefs when in this mode
Defaults knob volume axis to rotation
Give the name of the application that already has the exclusive access of the device, in case of such issue preventing playback from starting

BitPerfectのアップデートも来たな

>>693
サンクス

>>693
ありがとう

MacをSuperDrive搭載のMacBook Pro 15.4" Early 2006（10.6.8）に変えたら、
BitPerfect 1.0.5がiTunes11の起動直後に落ちるようになってしまったため、
Audirvana Plus 1.4.2にしてみた。

こっちの方がファイルに合わせてハードウェアのサンプリングレートを切り替えて
くれるので音楽に没頭できていいね。(・∀・)

iTunesとの連携もできるし気に入った。
古Macもオーディオ装置として現役復帰できたよ。

>>696
BitPerfect1.0.5が雪豹環境で起動できないとバグ報告をしたら、修正したから試してみてくれってメールの添付で修正バージョン送ってきてくれたよ。
次のアップデートで修正されるはず。

>>696
BitPerfect 1.0.5って64bit機じゃないと駄目なんだね。

>>698
iTunesを64bitモードで起動させようとして失敗してるんだよね。
BitPerfect の中の人、動作要件を10.6.8以降などと書いておきながら動作チェックをしてなかったっていうしょんぼりなミスw

>>697
ありがとう。メールしてみるよ。

>>698
CoreDuo機なのでそうなのかも。ネットで調べると1.0.4から同じ症状が
出てる人がいて1.0.3ならOKらしいんだけど、探しまくってもどこにもないので
Audirvana Plus 1.4.2を導入した次第。ちょっと高いけど満足できたので良かった。

>>699
俺のはCoreDuo機なのでそもそも64bitモードがNGなためiTunesの立ち上げ時に
エラーダイアログは出ないんだけど、iTunesで再生に入ってBitPerfectに受け渡す時に
BitPerfectだけ落ちる。雪豹ユーザー少ないからかな。(´・ω・`)

LINNのサイトから有料で落としたALAC 24bit/192kHzのファイルが
iTunes+Audirvana Plus 1.4.2で問題なく再生できた。8曲で2.6GBってサイズデカすぎw

Patricia Petibonのファイルは著作権の関係で日本からは決済できなかった
ちょっと残念・・・。

>>700
>雪豹ユーザー少ないからかな。
Bitperfectは、雪豹環境でInteger Modeが使えるからいいのであって
Lion以降で使うなら、Bitperfectなんて買う意味は無いと思うんだよね。

とはいえAudirvana Plusが今のところ一番いいよね。

vanaは音作ってるけどね
だから好きなんだろうけど

音作ってるっていうか
サウンドエンハンサーじゃん、Audirvanaって
その為のディザだし、だから音質がいいって評価されてるんでしょ

まあitune11自体がエンハンサーサウンドだからな
10と全然音違うしどっちみち一緒だとすると
バナナのほうがいい音する。

で、Audirvanaはプラスとフリーどっちが好きなの？

>>706
今の環境だとプラスしか立ち上がらないから選択肢が無いけど
以前の環境で聞いた時の記憶では今のバージョンのプラスよりフリーの方が良かったかな。

>>706
BitPerfect

audirvana この値段明日までなんよね つか　今日まで？
15日間聞いたけど買うか迷うわ
音はたしかに良いんだが沼に入りそうで‥

BitPerfect立ち上げてitune立ち上げると
BitPerfectが落ちるんだけど
OS入れ直すしか道は無し？
同じ症状の人います？

ちなみにOSは10.6です

>>710
bitperfectのバグ。
バージョンアップを待て。

>>711
OS入れ直しても雪豹なら1.0.5は使えません。
1.0.5を使いたいならライオンか山ライオンにする必要あり。
つか、直前のカキコにその情報が書いてあるのに・・

ituneとか書いてる時点でお察しだろ

>>709
迷うくらいなら買わなくていいと思う

>>704
ディザってボリュームコントロールするときだけじゃないの？
例えばアップサンプリングを無効にして、ボリュームコントロールをDACオンリーにしてもディザ処理されるの？

>>710
BitPerfectのアップデート来てるよ

>>716
アホか
ディザリングってBitを落とす時に使うもんだろ

つまり64bitに 処理されるから必ずディザ処理されるってこと？

Auditvanaは常にディザされてると勘違いしてる人いるのな
嘘ついてまで書き込んでるってのはよほどAudirvanaが気に入らないんだろうか

>>720
音の良さを実感したからのネガ、さぞ悔しかろう

すみません、教えてください。
Plus版の64bit処理はFree版より音質は良くなるのでしょうか？
お金出せば、より高音質になりますか？

>>722
15日間のトライアウトがあるから自分の耳で判断するのがよろしいかと。

バカばっかだな
こりゃ儲かる訳だ

もうひとつ質問です。

Mac G4 Cube付属のUSBオーディオモジュールでは音が出ませんでした。
音を出す方法はありますか？（iTunesでは出ました）

>>725
OSXのバージョンは？
あと使用しているDACは？
G4 CubeといえばUSB1.1だったと思うから、出せても44.1kから48kくらいまでが限界なはず。
OSXもパンサーくらいまでしかまともに動かないはずだし・・(Tigerもいけたかな？)。

G4 CubeのUSBオーディオモジュールって、G4についてきたHarman Kardonの透明なスピーカーのことか？
だったら、そんな古いもの動作想定に入れてないから無理だろう。

あのCubeのスピーカーはCube専用だろ
Cube以外でも使えるタイプも出てたがそれぞれ別もんだ

>>727
OSXのバージョンは7.5です。
DACはUAC3552Aです。
7.5でもiTunesだとイヤホンジャックから音が出るのですが。
やはり、古過ぎますね。ありがとうございました。

懐かしいの持ってるな
>>725はまずソフト買うより機器揃えようぜ

>>729
>DACはUAC3552Aです。
って、これの事か？
http://www.toshima.ne.jp/~szei/USB_AMP.html
うーむ、難しいかもな。

>>725です。
Cubeのモジュールは10.6.2までスピーカーから音が出ていたはずです。
10.6.3で仕様が変わって、スピーカーからは出なくなりましたが、イヤホンジャックからは
音が出て、DACは動かせています。（PA部をMuteしただけのようです）

でも、やはり無理のようなので、あきらめます。

Audirvana Plusっての試してみたけど10.8のiTunes 11とくらべても違いがわからんかった。
そもそもOSXってUSBオーディオがアシンクロナスだからiTunesでも十分じゃないの？
アップサンプリング時に差が付くのかと思ってUSBオーディオデバイスの方を24bit 96KHz
に固定してみたりしたけど、これといって差を感じず。
有り難みがいまいちわからん。

>>733
違いが出ないなら無理に買う必要ないと思う。CDでも買って音楽を楽しめばよいかと。

>>733
内蔵オーディオIFからアナログで出すときに優位性があるんじゃね？
オレはファイルに合わせてハードウェアのサンプリングレートを自動で切り替えて
くれるところをとても評価してるよ。

あとオーディオ用として使ってる32bitオンリーのCoreDuo MacBook Proでも動作する
ところもかな（BitPerfect1.0.5は10.6も64bitモードでないと動作環境としていないし）。
その他、FLACの再生もできるしオーディオIFの対応が必要だけどDSDファイルにも対応してる。

このスレの住人にお願いがあるんです・・・。

【FLAC】優録/名演ハイレゾFile紹介スレ【ALAC】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1357204279/

というスレの1をやってるんですけど書き込みが少なくてこのままでは1の散財＆偏った音楽嗜好を曝すスレ化しそうなんで
いいハイレゾファイルの紹介をしてもらえると嬉しいです。

　　　　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　 　 　 .．＞　腐ってやがる！ 早すぎたんだ！！！ ＜
　　　　　 . '"　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^ＹＹ^Ｙ^Ｙ^￣
　　　　 .′ 　 　 　／ 　 　　ヾﾘ 　　　ヽ.：
　 　 　 !　　　　　/ , 　 　, 　　}!、 　　　',：.
　　　　‘ｔ.=＝-‐ｦ /　 ／,　 ,ｲｆjﾄ､　ヽ ､ ヽ：
　　　　/ 　 　　〈∧∠イ_∠_ ｀~　ヽ､_ヾ〉ﾄ,）：
　 　 ノ　　　　　　　ﾚ'¨__,,,＼::::V:::／_ﾍＹノ：
　　〃 　 　 　 　 　l　　,（◯）,, ､.,,（◯） iヽ：
　 〃 　 　　　ｆ⌒'､{　'"　　　 ,, ,冫,,　"''j　）：
　　'､ 　 　　　ｌ i(_,`''　　　　"rｪｪｪ､ﾞ　　ﾘ'´：
　　　'ﾍN、　、ヾ、'　 ∪　 　||!!||l l|　 '/：
　 　 　 　 `^ｰヽNﾐ'､,、　　　|,r-r-|　/：
　 　　　　　　　　 | 　ﾞゞ､,,　　｀ニ´,,/：
　　　　　　　　　 ｆｰ- -→ﾞ､,､",,,､,,､ﾐ：　　　　のかもしれないけど・・・。

>>733
どんなDAC、アンプ、スピーカー使ってる？

スレ主みたいな制度ってまだあるんだ〜

面白い記事が上がってた。
itunes11で音が変わったのは気のせいだそうだ。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20130107_580741.html

>>738
「16bitオーディオの最下位ビットあたりがフラフラ動いていた、という程度の違いだったのだ。まあ、その程度のことで、音にそれほどの影響があるとは思えないし、」
アホか？(´･ω･`)

iTunes11で音が変わったのは気のせいでしょう。

すみません。Audirvanaについて質問させて下さい。
Free板、plusともダウンロードして使ってみたのですが
メモリ消費がすごくて、途中でFreeしないといけないのですが、
４Gではやはり少ないのでしょうか？
再生はAIFFです。

よろしくお願いします。

>>738
サウンドエンハンサの音はiTunes10と11は違うと思うけど、
その試験、デフォと言いつつ無効になってる気がする

アップサンプリングするなら4GBでは少ないですよ
機種にもよるけどメモリかなり安いので増設をお勧めします

>>743
メモリ増設に必要性はわかったのですが、
デフォルトの状態でアップサンプリングしているのでしょうか？
これが音質改善のポイントなのでしょうか？
素人質問ですみません。

>>738
まったく当たり前の話だわな。
思い込みほど音が変わるものはない。

>>745
それはそうとBitPerfectのアップデート来てるよ

>>744
http://mayadokudoku.blog.fc2.com/blog-entry-45.html
ウインドウの画像3枚目に「Forced Upsampling」って項目がある

>>747
ありがとうございます。
DACが16bitの場合は意味ないんですよね。
アップサンプリング不要ですね。

>>746
サンクス
64ビットの音は流石だな

>>732
cubeのUSBアンプはiPodのUSBと同じで
規格外の電流を流すようになってる
改造しないと駄目

>>746
ありがと

初心者です。質問させて下さい。
Audirvanaは例のプチプチノイズが出て使えないのですが、Audirvana以外でMac用の高音質音楽再生フリーソフトって出ているのでしょうか？
アップサンプリング機能無しでもいいのですが。

アップサンプリングしないならiTunesで十分だと思いますが

>>753
アップサンプリングしてもしなくてもiTunesとは音が違う

>>752
iTunes afplayでググると出てくる連携スクリプトとかいいと思う。

>>755
情報ありがとうございます。ググてみます。

せっかくmac使うからには、FIREWIREから出力すべき？
いまどきはUSBとの差はほとんどないかな。

比較した事ないけど、USBで非同期使うなら差は無いのでは？

FIREWIREの方が音がいいって言う話を、どこかで読んだ気がするけど、
選択肢が少な過ぎだ。

短い距離なら差が小さくなったが、
長い距離なら火縄の優位はゆるぎない。

武田騎馬軍団を舐めてはいけない

>>758-761
なるほど。ありがとうございます。
いろいろネット見てたらweissのDDCを知ったので、FIREWIREから出力して
DACの間にはさんだら変わるかなあと物欲を刺激されたもんで。
いまどきはもうUSBも安定してるし192まで入るしでこれで十分なのかもね。

多分今のあなたの精神状態なら十分音質が変わったと感じられるかもね。

weissはUSB-DACのDDC部分よりは遙かにいいよ。
これいれて大分CDTに近づけたと思った。
値段も下がってるし、コスパも悪く無くなったし。
ただ問題は、FW入力とデジタルアウトが前後になるので設置しにくいw

>>764
サンクス
お陰でBitPerfectのアップデート来てた

>>763-764
物欲を鎮めようと思ったのに刺激しないでくれｗ

FIREWIREはDSDできますか。

>>767
BitPerfectのアップデート当てるといけたわ

ありがとうございます。
それで安心しました。特に何か買うわけではないのですが。
何しろFIREWIREの情報が少ないので。

>>769
「BitPerfectのアップデート」でこのスレを検索してみて
その上で発言者の情報を信用するかどうか判断して

BitPerfectのアップデートのやり取りって

ぬるぽ
ガッ

みたいなガイドラインがいつの間にか出来てるの？それとも自演？

>>768
iTunes乗っ取り系なら Audirvana Plus がDSDに対応してる。
でもオーディオIFがDSDに対応していないといけないので結構限られるよ。

MYTEK DIGITAL のStereo192-DSD DAC M マスタリングバージョンが
FIREWIRE持っててDSDに対応してる。
http://www.imaico.co.jp/mytek/

この値段が高いか安いかは微妙なとこだね。
オーディオ好きなら手の届く範囲だと思うけど子沢山のオレには無理ｗ

FWにこだわらなければラトックの RAL-DSDHA1 もいいんじゃないの？比べて安いし。
Wolfson　WM8741 で検索するといろいろ出てくるよ。(=ﾟωﾟ)ﾉ

ってかFireWireを大文字で書いてるレスが全部自演に見えるんだが

自演しても何もメリットはないだろう。
スペルをいれるのが面倒だったので、スレにあったものを
コピペしただけだ。今後は火縄にする。

プロ用機材なら火縄、Macなら火縄ということで
火縄にこだわるから火縄でDSDができるか知りたかった。

もうプロもFireWire使わなくなりつつあるよ
今だとプロに憧れる素人さんが使うものって感じだね

プロの真似事したいならMR2000SにUSBで繋いでDA変換

>>772
ははっオレもFIREWIREって打ってた。FireWireでした。(/ω＼)ﾊｽﾞｶｼｰｨ

Wolfson WM8741とC-Media CM6631が載っていれば10.5.7以上で標準ドライバで
動きそうなのでeBayで一番安い↓の中華DACに逝ってみた。日本へのShip代込で約1万3千円。

◎Breeze Audio PD02
http://www.ebay.com/itm/24bit-192K-HiFi-Audio-Preamp-CM6631-WM8741-TPA6120-USB-DAC-Headphone-Amplifier-/200858829629?pt=US_Home_Audio_Amplifiers_Preamps&hash=item2ec41e833d

◆Using WM8741 for DA decoding, and work in high-fidelity I2S mode
◆Using LME49720 for analog output
◆Using TPA6120 for headphone amp out
◆Using ALPS potentiometer
◆Using upc1237 headphone protection circuit
◆Aluminum chassis, solid aluminum knob

メーカー名や製品名で検索しても全然出てこないけど、メンツはひと通り揃ってるのできっとそれなりの音がするべ。
中華は（コストと品管面から）標準基板に忠実に作るだろうし。

日本の製造業（特に電機）に痛恨の一撃を与え続けているモンスター "コモディティ" 恐るべし・・・。

電源は中華真空管アンプに使っている昇圧トランスに空きがあるから
そっちを使ってみよう。

>>776 のはUSB2.0です。念のため。

スペックのコピペで漏れがあったので再度貼っとくよ。

◆Using CM6631 chip,support 192K/24BIT in USB input
◆Using WM8741 for DA decoding, and work in high-fidelity I2S mode
◆Using LME49720 for analog output
◆Using TPA6120 for headphone amp out
◆Using ALPS potentiometer
◆Using upc1237 headphone protection circuit
◆Aluminum chassis, solid aluminum knob

DSDとかリアルタイム変換してくれないと手がてない

>>778
Audirvana Plusのアップデータあてるといけた

PCMに変換して聴くならリアルタイム変換にこだわる必要無くね？
ストレージがいっぱいなら仕方ないが

えー >>776、>>777 でオレが買った中華USB-DACはDSDネイティブ再生（DSD over PCM）
にUSB Audio IFのCM6631が対応していないので不可。DACは機能として持っているんだけどね。

今のところDoP対応のUSB Audio IFは廉価品が無いようなのでもうしばらく時間がかかりそうな感じです。
自作なら1ﾏｿちょっとでできなくはないみたいだけど手間がかかるし音質的に追い込むには
電子工作の知識が必要と敷居は高い。

ラトックの RAL-DSDHA1 が一番手軽みたい。価格.comでのレビューは1件で低い上に
クチコミは一件もないけど・・・。お騒がせしてｽﾏﾝｶｯﾀ。(=ﾟωﾟ)ﾉ

俺、今これを使っている。HU-02 マニュアルにはMacは無いが、
一応DSDを再生できている。

ふつーに対応してるね
http://www.yoshidaen.com/

途中で送信してしまった。
サイト見るとASIOならDSDネイティブみたいだけど、
MacでもDSDネイティブ再生できてるってこと？

ごめん見落としてた
マニュアルにMacは無いがって事か、すまん
実はPCMに変換してるってことも無いんだよね？

audirvana plus でDSDファイルをDoPでそのまま再生できるが、
モード切り替え時なのか、再生最初と終了後にピシッとノイズが出る。

はっきり言うぜ！
MacMini買って
Nuforce Icon uDAC2
つけとけ
これ最強の組み合わせ
ほかの高価なDACが滓に聞こえるレベル

俺はiMacにuDAC2だけど
最強ではない気がする

Duet 2で充分だ

Audirvana Plus 1.4.3 bugfix release (Airplay, ...)

Audirvana Plus Release 1.4.3
Bug fixes:
Fix incorrect device selection that may make fail to use the #0 device if another one is the system default one
Fix for unwanted playback stops with some DACs in Integer Mode
Restore default devices settings after playback stop
and optimizations

Audirvana Plusのアップデート来たね

audirvanaって他のMacのiTunesプレイリスト再生する時にも適用される？ 普段はiMacにつけてる外付けHDDの中にあるiTunesフォルダをMacbookで読み込んで聴いてるんだが。

>>793
>>723

MacProの電源ケーブル換えたら音良くなってﾜﾛﾀ

>>795
平行３ピンのやつ？
何に変えたの？
売ってるの見たことないんだが

本当に音が変わるのか試して欲しいっすね

>>796
平行じゃなかったんで一般的なオーディオ用ケーブルが使えるよ
2012年モデルだけど

>>776
これってRCA outオペアンプ２回路２発なのな。オーダーしてから気がついた。

それ、このスレで宣伝に値するほどいい音なのか？

そんなに格式高いスレだったか

格式の高さは分からないけど、宣伝するならそれなりなのかな？と思っただけ
買ったと主張する人はいても音質には触れてないし、
宣伝するなら220V電圧どうしてるとかも書けば良いのにとも思った

宣伝と言われて気に障ったのなら謝るよ

BitPerfectのアップデート来たね

>>781
RAL-DSDHA1買ったよ
ラトックの推奨通りAudiｒvana Plusで再生OK
ヘッドフォンアンプとしてはゲインLowでもパワーありすぎてイヤフォンではホワイトノイズが乗る
あとボリュームが絞った状態だと出力が不安定になるのが欠点
接続先がMDR-1R位でも絞ったところ辺りがちょうどいい感じだった
むしろこれだと低能率のヘッドフォンの組み合わせがいいかもしれない

価格のオタジジイがラトック製品酷評するのはPCメーカーを見下し
ラックスマンのようなオーディオメーカーを神のように崇める宗教活動なので無視してOKね

>>799
オーヽ(´ω｀*)人(*´ω｀)ﾉﾅｶｰﾏ。そう、それでソケット式だから交換もできる。タレントぞろいで
それでこの値段なんだもんとりあえず買って見たくなるよね。DSDネイティブ多分不可ってのが
寂しいとこだけど。

>>802
まだ届いてないんだ。イッチバン安い国際船便だからあと10日はかかると思う。届いたらレポするよ。
220Vって出てたんで220V->110Vの昇圧トランスを買う予定だったんだけどショップからメールで
Hi,Friend!日本だったら110Vも選べるYO!って言ってきたんで110V仕様をリクエストしといた。

110VだったらDACくらいならそのままAC100Vでいけるだろうしオレは100V→110Vの
昇圧トランスを持っているのでそれを使うことにするよ。

>>804
購入おめ。あの価格帯でDSDネイティブ対応。PCMファイルとの切替時のポップノイズゼロなんて
結構いい仕事してんのになぜか評価低いよね。今はパーツ買ってきて組むだけなので
DAC+オペアンプで音は決まっちゃうから酷いのはありえないし（まぁ組み合わせの好みはあるだろうけど・・・）。

>>782　のHU-02もガレージメーカー製なのに値段頑張ってるね。USB AudioIFとDAC何使ってるか
見てみたい。ヽ(`∀´)ﾉ!

初心者ですが、ちょっと聞いていいすか。

USB入力と光入力がついてるアイワのミニコンポをDAC?がわりに使ってるのだけど、
光よりUSBの方が音が良い気がするんだが、
これはどうしてなん？

初心者のフリして、実は上級者の釣りってのはやめて下さい。

いや、ホントに初心者、、

とにかくMacの外でデコードすればいいのだろうと、友人に古くて
使ってないミニコンポをもらってきたんすよ。
最初は光入力できればいいやと思ってたんだけど、
背面見てみるとあら、USB接続もできるのねってことで両方試してみた次第。

調べてみたら、USBは音質の点で光より不利っぽいですね。
よく分からん。
スレ汚し失礼しました。

いえ、光は接続部の問題があり、転送エラーが起こるとかなんとか言われて
USBの方が確実だという話もあります。
でも、その話をすると、接続部の問題なんかあるかゴラーと光支持派が乱入し
しばらくスレが荒れます。

ひとまず、ご自分の耳を信用されることをお勧めします。

なるほど、聞いてはいけないことだったのですね。

もう一つお聞きしていいですな
今、Mac10.7からビットパーフェクトを通して、前述のアイワのミニコンポXR-FD55、ヤマハの、スピーカーというシステム(ほどではないが)です。

んで、それとは別にうちにヤマハのAVアンプAX640ってのがあるんですよ。
こいつが故障してるのか、光入力が四つぐらいついてるのですが、どれも認識しやがりません。

アバウトな質問で申し訳ないのですが、
今のシステムにこいつをなんらかの方法で挟んで、音質が良くなる可能性ってのはあるのでしょうか？

というかピュア板だと板違いなのだろうか。

聞いていいですな ×
聞いていいですか ○

ここかな
【PCM】安くて音の(・∀・)ｲｲ!!DACスレッド Part35
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1345533638/

>>810
原理レベルの優劣と実装レベルの優劣は別だ。
そのミニコンポの光端子が安いのを使っていたのだろう。
または光ケーブルの端子かどこかが汚れていただけかもしれない。

ところでMacの光端子って大丈夫なのかな。
アキュDAC-20（現状）からDAC-30に変えて光で繋いでる所を
USBにしたら音良くなるのかな。

数学的に劣化した音≠悪い音だから、変化があったとしても何とも言えないな
それいっちゃおしまいか

オーオタは数学的に劣化しても音がまろやかになったとかいってもてはやしてくれます

HQ_iTunes afplayの24bit出力をOFFにすると音出ないんだけどなんで？
＠OS10.7.5＆iTunes11

>>818
設定を変更しただけの、liteの方でも出力されませんでしょうか。10.8&iTunes11では特に変更しても
問題はないようです。ただ、故障からMacを買い替えたため、10.6/7での確認は行えない状況です。

liteもやっぱり音が出ないよ
ボリューム上げれば音出るけど、あれはiTunesの再生だよね？

http://i.imgur.com/L05PEYG.jpg

http://i.imgur.com/bjbrkEI.jpg

どう？

実装きちゃない

Orz

よくもまあ晒そうと思ったな

スレチでもないのか？

>>821
天ぷら半田になってないか？

スルーホールの部品実装面側にも半田流してあげて

コンデンサ高かったのにorz

見た目は悪いけど、ノイズとか消えたから満足！

>>827
ごめんなさい。
スルーホールってなんですか？！

>>829
ケミコンのリードを差し込んでる穴。
裏面は半田付けしてあるようだけど、表面からは流し込んでないように見えたので。

>>830
あ、なるほど！
ありがとうございます！

http://i.imgur.com/J5Md4zS.jpg

http://i.imgur.com/bH9OMj4.jpg

改良して見ました。
低音がました気がします！

http://i.imgur.com/LY0YoRs.jpg

こっちです

半田は芋半田で汚いしリードの処理もひどいし空中配線気取って結局共振増してるし
馬鹿じゃねーのかという良い見本

粗製濫造のUSBDACなんか内蔵アナログ出力以下だろ

手前のツマミ左側の赤いパーツのハンダはイモハンダになってるね
イモハンダはハンダ吸収線で吸い取ってハンダ付けし直せばいいよ

半田は盛るものではなく流すものです

なるほど

>>833
コンデンサは小容量ほどなるべく基板（というか負荷）に近づけるのが鉄則
基本的にパーツを浮かせるのはパーツ自身の発熱の繰り返しによる半田不良を防ぐためなので
ヘッドホンのR？　含めて全体的に無意味、というか振動を受けやすいのでよろしくない

もともと基板の設計時に想定していなかったサイズの部品をつけるのは
外観が非常に見苦しくなるし何より実装不良になりやすいので
足の幅を調べて選び、極端に外れているのは諦める（どうしても必要なら基板を再設計すべき）

>>839
なるほど、素人の私にとって、とても勉強になります。

http://i.imgur.com/t6hxWJa.jpg

http://i.imgur.com/u1YZDzJ.jpg

http://i.imgur.com/GX7LsCP.jpg

http://i.imgur.com/qLvf0dy.jpg

また改良して見ました！
コンデンサーを小さめにして、いも？も綺麗にして見ました！
評価をお願いします！

赤いコンデンサーはとってしまった方がいいのでしょうか？

>>841
だいぶ良くなった。
コンデンサーはあまり何度も半田ゴテの高熱をかけない方が良いので
程々にしておいた方が良いかもね。

俺はコンデンサのハンダ付けの時は足にヒートシンク付ける。気休めだがね。
しかし、フィルムコンらしきデバイスの足、長過ぎね？

スレチもほどほどに…

>>845
すみませんでした！

オーディオ総合だから本体がmacならセーフってことで

スレチ以前に全くアドバイスも理解できてないだろ
その程度の脳なんだから察してやれ

>>847
MacBook です！

http://i.imgur.com/YGaIVwy.jpg

Macと半田の話は直接関係ないからな

>>849
オンボに比べて音質変わった？

別にいいじゃん、細かい事は気にしない方が
ハゲには有効だよん。

>>851
音質はとても違います！

まず、ヘッドホンはHD598とES10を持ってます。
オンボード＋audirvanaで聞く場合は、上から下まで綺麗に鳴ってくれます。
素のlxu-ot2＋audirvanaの場合はHD598では、低音が変にボワついて聞いていても楽しくない感じです。es10の場合も長くはきいていられないんですけど、相性はバッチリでpopとかhip hopなんかは楽しく聞いていられます。
こんな感じです。

オンボでいいじゃん

>>854
と思ってたんですけど、コンデンサーとかopアンプ変えたら結構化けました。

自分で何かやったってのが心理的に働いてるだけだな

>>841
フィルムコンの足長過ぎ。最短にして寝せてつけろ。

あと、真空管アンプでもないのに抵抗浮かせすぎ。
ヘッドフォンアンプなら基板に本体が接触するあたりまで
足をホールに押し込める。

>>841の人気に嫉妬
みんな実装に詳しいな、プロのひとなのか？

まあ俺の場合はプロちゃプロかもな
それだけに何度も半田をやり直してるのを見るとハラハラする。

BitPerfectのアップデート来なくなったなw

http://i.imgur.com/ZnsJv62.jpg

http://i.imgur.com/Ke0uN4J.jpg

http://i.imgur.com/WFh4m2j.jpg

http://i.imgur.com/ow58hvP.jpg

足の部分を短くして見ました！
評価お願いします！

http://i.imgur.com/RtUfoE4.jpg

http://i.imgur.com/yIaQc7v.jpg

上からと下から撮ったものです。

http://i.imgur.com/qi4tdPP.jpg

質問なんですが、この様に基盤が焦げちゃうと音質的にも不利なのでしょうか？

中学校以来、久しぶりに半田ごて握ったので腕プルプルです（汗）

焦げそのものは音質には影響ないよ
ただ、高温が長時間だと部品にダメージがなかったかちょっと心配だね
まぁ初心者のうちはしょうがない、あとは経験を積むしかないよ

>>863
半田ってのはなるべく短時間で一発で仕上げるべき物で
何度もやりなおして基板や部品に高熱をかける物ではない。
当然電気的に良く無いからやり過ぎると音にも影響するだろうし
そのうち部品も基板も破損する。

>>864
>>865

なるほど！
ありがとうございます！

>>861
大容量電解の足の処理怖いなぁ。
いつかショートしそう。
君なりに頑張ったのだろうから仕方ない、
やり直せとは言わないからビニールテープでも巻いて置いたら。

本当は熱収縮チューブかぶせたいけど。
あとはグルーか何かで電解動かないように
固定したいね。

ゴミDACはいい加減スレ違いだろ
>>860
とっくに来てたぞ

>>861
もうこれ以上は無理じゃないかな。

基板の穴を通してない部品を付けたときに足を無理に曲げて変な力が残っているようだと
経年変化ではんだ割れした時に元に戻ろうとしてどこかの端子とショートするかもしれない。
とくにはんだ付けが下手くそだと割れて外れやすい。

Cが大きいので電源投入時のラッシュカレントがおそらく設計時の想定を超えている。
しばらく使っているうちに電源ONとともに部品が煙を吹く可能性がある。
この手のやつは経験的には10000uF越えぐらいからやばい。

容量の大きい電解コンデンサは液漏れに備えて両足の間にパターンを通したり
部品を置いたりしてはいけないが大丈夫か？


いずれも直ちに影響はないが、使うときは目を離さないほうがいいし
これらが顕在化する前、できれば１年以内に退役させたい。

>>869
しつこいぞ

>>870
無駄に空気悪くするなよ自分のいま書いたことを読み返せ

>>869
勉強になります。

Bit prefect経由で再生したら、高音のなり方がとても変わって私の好みになりました！

>>871
ごめんなさい

土井は日高さんと引っ付けるために出したのかな

>>874誤爆

動画プレーヤーの音声も、ブラウザで再生する動画サイトの音声も
Macで再生する音声の全てをAudirvana Plusに乗っ取らせることってできないの？

マジレスするとまず複数の音源のボリュームを調節するミキサー機能が必要になるな
それだとミキサー通過時の劣化を防ぐためにアウトプットを排他利用している意味がなくなりそう

動画サイトは大半がプログレッシブダウロードだからリアルタイム処理になるし、
ブラウザ以外のアプリケーションもサウンドはリアルタイム処理以外無理そうだし
メモリに先に展開して処理してることで得られてるAudirvana Plusのメリットを
享受できないんじゃないか

>>876
普通の人じゃ無理だと思います。

ほ

ん

と

Audirvana Prusの1.4.4来てるー。
入れたほうがいいのかな？

>>882
iTunes integrated modeでプレイリストの曲をスキップする悪癖が治ったよ、
ただ雪豹環境だろ曲の変わり目でストールすようになった。
ということで山ライオンならアップデートして吉。
雪豹環境なら凶ということで。

日本語不自由すぎだろ……

>>883
そうでしたか。ありがとうございます。

A+1.4.4は再生を停止すると排他解除してくれるようになったね

オーディオバナナの最新版もしかして音が良くなった？

僅かなアップデートで音良くなったとか
ないでしょ。仮に良くなったとしても
ブラインドしたら判断できないはず。

良くなったかは分からんけど、1.4.3とは違う音に聴こえる
気のせいかもしれんけど

1.4.4入れたら時々、次の曲に切り替わる時止まってしまうことがある。
条件がわからないから凄い不便だなぁ。こうなると完全停止しないと
次の曲へ行かないな。

MacOS10.5を使っている人はいるかな。
MacOS10.5でiTunesHelperを何度ログイン項目から
消しても、消えるときもあるが、ときどき亡霊のように
よみがえる。ものすごく音に悪い影響を与える。
完全に消すにはどうすればいいですか。
preferenceフォルダの中の物は消してもよみがえる。

>>890
うちの環境でも曲間で止まってハングしたり、
次曲に進まず三曲戻ったりする。

>>891
Helperは音に影響が無いと思い込む

>>890
>>892

ウチでは Deactivate volume control by iTunes と Deactivate play position control by iTunes
のチェックを外したらトラブらなくなったよ。

10.6.8/32bit、iTunes 11.0.1、Audirvana Prus 1.4.4

>>890
うちもそうです。
>>894
試してみました。今のところは大丈夫そうです。

>>894
明日試してみます

>>894
ボリュームは関係ないと思う

音が良くなった、かは分からない
けど、1.4.3→1.4.4ではちょっと変わった気がする
1.3.x→1.4.0でかなり変化を感じて、それ以降はそういう感覚は一切なかったんだが
今回の1.4.4ではちょっとだけそれを感じる

でも、プラセボと言われればそれまで。その程度の差ではある

結論：よく分からない

差は無い。断言する。

1.4.4にしたら曲が変わる時にアートワークが一瞬消えて戻るようになった。

1.4.4はエコー成分がちょっと増えただけでほぼ一緒ですね

1.4.5が来ましたね。
再生が止まるバグ修正との事。

安定しないなw

>>902
ありがと。ｳﾌﾟして現在評価中。

Release 1.4.5 Bug fixes:
Fix playback freeze upon iTunes track change in certain conditions
Fix 2s hickup to get to right track after iTunes track change in some rare conditions

>>891
荒技だが iTunes のパッケージの内容を表示させ、Contents>MacOS の中の iTunesHelper を取り除く。iTunes が正常に動作するかは試してないのでわからない。自己責任で。

>>906
取り除いてもiTunesは動作しますね
iTunesHelperって iTunesを立ち上げると勝手に起きてそのままなんですね
再起動してからでないと取り除けないです

>>906
アプリケーションのコンテンツの中身を見るには
何かツールが必要ですか。

>>908

右クリック、またはコンテキストメニュー。

>>908
その程度の知識なら無理に消さない方がいい
そもそもHelperは音に影響無い

当人がそう思ってるから、そうなんだよ

>>909
ありがとうございます。
それを削除しても何も問題ありませんでした。
G4 なので、メモリ最大２ギガですが
OSを徹底的にスリムにしましたので
CPU使用率が７パーセント以下にできました。

病は気から。信じる者は救われる。

一応恒例のいっとくか

iTunesHelperが起動してると音変わるとかばっかじゃねえのｗｗｗ
早くkernel_taskとかWindowServerぶっ殺して楽になれよｗｗｗｗ

プリエンプティブマルチタスクなOSは糞

ケーブル換えたりとかオペアンプのエージングで音が変わるとか絶対に信じない俺だが
iTunesHelperを削除しそうになった。スレをよく読み返して良かった。

>>913
これが民主党支持者か

皮肉だろ

シングルタスク＞疑似マルチタスク＞マルチタスク

>>776 >>777 の中華DAC（Breeze Audio PD02）が香港から届きました。あまりに遅いんで「どうなってんの？」って
メールしたら現地の配送業者宛に書いた伝票の字があまりに汚くて判読不能で戻っていたらしい。
まぁ中華ではよくあることなので気にしないで待ってたら昨日届いたよ。(=ﾟωﾟ)ﾉ

結果としてWindows（XP SP3 x86、Vista SP2 x86）では全機能がちゃんと動くことが確認できたんだけど、
オレのMac（10.6.8/32bit）ではUSB1.0のオーディオデバイスとして認識されてしまい16bit/44.1kHz、48kHzとしてしか動作しなかった。

他からOSX用のCM6631のドライバをいろいろ落として検証してみたんだけど症状変わらず。Windowsも↓のeBayのページにあるドライバでないと
認識されなかったので特別な仕様なのかも・・・。ただいま販売者にメールで確認中（OSXは動作対象外といわれるかな）。
ttp://blog.pennybuying.com/down/fa/FA047driver.rar

あとDSDファイルのNative再生はできないぽいけどKORGのAudioGateのAutoモードでDSD→24bit/192kHzへ変換して
再生ができるのを確認した。
ttp://uploda.cc/img/img5113381c8348b.jpg

ヘッドホンを挿してもLINE出力は切れない
LINE出力はフロントパネルのボリュームに連動しておらず固定（OPアンプが別）
ネジが緩み過ぎだったので全部締め直した。


-------以下、レポ（長文注意）

梱包はウレタンシートで軽く巻いて超キッタナイ箱に無造作に入れられており、保証書や説明書、
ドライバディスクは全くなくこれは酷いと流石にオモタ。敷居高杉。いい加減杉ヽ(´ー｀)ノ

110V仕様で出荷するYOって事だったので大丈夫かなと思っていたら付属の電源ケーブルは
それらしいものなので一応覚えていてくれたんだと少し安心したけどホントにそうか確認するため
中を開けてみた。

>>続く

>>920 の続き

電源ケーブル（FOXCONN製）
ttp://uploda.cc/img/img5113378456261.jpg

付属USBケーブル（USB2.0対応らしく両方の端子側にフェライトコアが付いたもの、認証マークはなし）
ttp://uploda.cc/img/img51133794d26e8.jpg

上蓋を外したところ（ボディは総アルミで結構重い、約1.2kgくらいありそう）
ttp://uploda.cc/img/img511337aec4c7b.jpg

フロントパネルとボリュームノブ（アルミ製）
ttp://uploda.cc/img/img511337b6c4929.jpg

リア側（AC220Vって・・・おい(;´д｀)）
ttp://uploda.cc/img/img511337bdea2ec.jpg

トランスはeBayのページと同じ220V仕様じゃん。大丈夫なのか？ウチは神奈川なので周波数はあってるけど・・・。
手前の正方形のチップがCM6631
ttp://uploda.cc/img/img511337d33e5a8.jpg

Wolfson社のDAC "WM8741" 小さい、左側の2本の金色のコンデンサはELNA製
ttp://uploda.cc/img/img511337d9be4c2.jpg

ボリュームはアルプス "212G 50KAX2"、ライン出力用OPアンプ "LME49720HA CANタイプ" は2基掛け
ttp://uploda.cc/img/img511337e074f93.jpg

ニチコンのでっかいコンデンサ、隣の金色はMUSE
ttp://uploda.cc/img/img511337e8b4887.jpg

>>続く

>>921 の続き

電源ケーブルのコネクタはアース未接続、少し溶けてるｗ、ちょっとグラついてる
ttp://uploda.cc/img/img511337ee9fe55.jpg

裏側はいい感じのゴム足装備
ttp://uploda.cc/img/img511337f62b2d9.jpg

◆設置（見た目は悪くないね、青色のLEDが眩しすぎてバランス悪い）、115Vでとりあえず動いたヽ(´ー｀)ノ
ttp://uploda.cc/img/img51133801cf889.jpg
ttp://uploda.cc/img/img511337fba9082.jpg
ttp://uploda.cc/img/img5113380969af3.jpg

電源ケーブルはパイオニアXDG3032（PD-D9MK2、A-A9MK2の保守部品）、東栄のSU-6で115Vに昇圧
インコネはハードオフのジャンクコーナーにあった日立のOAX-102
USBケーブルはBelkin Gold Series 6Feet

オレは電線では音が変わらない派だけどぶっといケーブルは見た目いいよね。
（まだ完全に電線病が治りきってないんだな）

Windows XP Pro SP3 x86のデバイスマネージャ（USB2.0につながってる）
ttp://uploda.cc/img/img5113381211442.jpg

>>続く

>>922 の続き

◆視聴
MacBook Pro 15" Early 2006-Windows XP Pro SP3 x86（Boot Camp）
アンプ： Music Angel XD850III
SP： TANNOY SRM10B
プレイヤー： KORG AudioGate Ver.2.3.0（build 4957）
設定： ドライバ->Direct Sound、サンプリング周波数->オート、リアルタイム変換処理->高品位

2Lから落とした無料DSDファイル（24bit/192kHzに変換）
ttp://uploda.cc/img/img5113381c8348b.jpg

LINNで買った24bit/192kHz ALACファイル
ttp://uploda.cc/img/img51133824ce4e6.jpg

LINNで買った24bit/96kHz ALACファイル
ttp://uploda.cc/img/img5113382cd790a.jpg

DVDからリップした16bit/48kHz ALACファイル
ttp://uploda.cc/img/img5113383504034.jpg

CDからリップした 16bit/44.1kHz MP3ファイル（320 kbps）
ttp://uploda.cc/img/img5113383c43f33.jpg

Windows XP上では安定して動作してます。再生時に異なる仕様の音楽ファイルが
切り替わってもノイズ出ません。サンプリングレートは自動で変わります。
RolandのUA-55と比較しても音質的に悪く無いです。普通にいい音です。
中華製トロイダルトランスの動作音は聞こえないです。
ガジェットとしての質感は悪く無いです。フロントパネルの赤と青のLEDの光度が激しく違うのが残念。
（会議は無駄なことが多いけどUI部分はキチンと打ち合わせをしてリリースして欲しかった）

総括：　安くていいとこもあるけどいろいろあるのでオススメできません。なんとかOSXで使えるようにいろいろやってみるよ。(=ﾟωﾟ)ﾉ

スレチ(´･ω･`)

>>924
ｽﾏｿ(´・ω・`)。レポするって言った以上、一応約束を守らせてもらいました。

ｵｲﾗも催促したら同じ理由だったｗ
で近所に届けるのかってくらいの簡易包装でトグルスイッチはグルグル回るわ曲がってるわで電源すら入らなかった。一応110V仕様みたいだったけど電ケーブルはオス側220V用。200Vでも電源入らなかったら開けてみたら配線してなかった。。さすが中華クォリティーｗ

>>926
どこでどんなものを買ったらそんなものが届くんだよｗ

BitPerfectのアップデート来たね

>>928
サンクス

>>926
>ｵｲﾗも催促したら同じ理由だったｗ ってあの言い訳がコピペかい。(ﾟ∀ﾟ)ﾁｮｰｳｹﾙ

うちに届いた箱は↓（お嬢のCDは大きさの比較用）
ttp://uploda.cc/img/img5114f7ee91a8a.jpg

線つないでないってのも凄いねｗｗｗ　オレのもネジがほとんど全部ユルユルだったけどさ。
チョット前に買った中華真空管アンプは20kgくらいあんのに逆さまにして送って
きやがったよｗ　まぁ問題なく動いたのでよかったけど中華クオリティはまだ道の途中だね。
領土問題でいろいろあるけど商売は別だよな・・・。

でなぜこのDACがMacで動かないかが判ったので書いとく。
このDACはUSBIFにCM6631Aを採用してDACのWM8741とI2Sで接続しているんだけど
このCM6631AはCM6631のI2S強化バージョンで仕様が違うため専用のドライバが
必要になるらしくOSX対応のドライバは今のところ無いみたいだ。
Windowsのドライバも >>920 に書いたFA047driverの他に違うバージョンは1つしか見つかんなかった
のでかなりトンガッた仕様のようだ。採用している製品も少ないというか他には評価板みたいのしか無い。
CM6631は多いけどね。

オンキヨーのP-3000RとかはCM6631を採用していて後方のDACとは多分S/PDIFを介して
繋げているっぽい。

まぁ、仕様的にかなりがんばった製品なんだが >>926 のような事があるし、このスレ的には
そもそもMacOSで動かないのでスルー決定ですな。ヽ(´ー｀)ノ

AirMacの新しいファーム来たね
24/96対応になってた

>>931
>24/96対応になってた
え？　うちの旧型は44だけのまま。

はいはいなってたなってた

ほんとうに24/96になったんですか？

またまたご冗談を

ファインマン先生

>>936
本持ってる

なんだこの厨房みたいな流れは

川の流れのように

2496のAirPlayは滑らかだ

羨ましいな

再生専用にMac miniを買おうと思ってるのですが、一番安いi5のもので大丈夫でしょうか？
Audirvana Plusで常時192kHzにアップサンプリング予定です。

俺はSSDにしたかったから泣く泣くi7モデルにしたよ

メモリを８G以上くらいに増設しとけばスペック的には大丈夫だが、
内蔵HDDに曲置くとファンの音が耳につく。
SDDに換装してNASなどの外部媒体に曲置く必要がある。
それでも他アプリの使用状況によってはファンが回ることがある。
ファンが回れば、すべてぶち壊し。

何を今さら
それを気にするようならlinuxでオーディオ専用機自作するしかないだろ

なるほど、わかりました。
データはNASにいれてあるので大丈夫そうです。
さっそくポチります。

だからi7搭載モデルのオプションで内蔵ドライブをSSDにすればいいでそ

AirMacExpressの電源ケーブル変えたら効くかな？

BitPerfect1.0.5のアップデート、入れても入れてもAppStoreに出てくるんだけど,
これなんなの？マジでうざいわー。

>>949
いや、別に問題ないけど。一度、削除してから再ダウンロードしてみたら？

ThunderboltのSSD最強やで、別にOS外部SSDにいれても起動出来るし

BitPerfectのアップデート来たね

BitPerfect version 1.0.6 has now been released to the App Store. It is a free upgrade for all existing BitPerfect users. Version 1.0.6 is a maintenance release.


* Grey out Integer Mode check box when the device / OS doesn't support it.
* Detect and avoid certain gapless glitches caused by iTunes.
* Improved tooltips.
* Stop hog Airplay Devices checkbox from showing in Snow Leopard / Lion.
* Fix a crash on 32-bit CPU macs.
* Fix 64-bit iTunes start up error on Snow Leopard.
* Fix up/down sampling to work by multiple powers of 2, not just 2x.
* Fix Mountain Lion crash.
* Fix an intermittent problem with iTunes communication in Lion / Mountain Lion.
* Fix icon colour after iTunes exits.
* Fix playing at wrong sample rate if DAC cannot be configured correctly.
* Option to turn off Gapless Playback.

macbookを使っていますが、USBとDDCを繋ぐ、ケーブルは、一般的なものと
高額なオーディオブランドのものではかなり違いがでますか？

>>954
君の信心深さによる

>>954
高額な奴がいい音とは限らないけど音は変わるよ。
5C-FVとかのアンテナ線とかがいいと思う。

>>954
高級なものじゃないけど、ファンダメンタルのCL-750はかなりいいと思う。
税込で3,675円　まあ、騙されたと思って試してみて。

>>954
高品質USBケーブル 9
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1359764215/
ここで聞けば、教えてくれるよ。

みなさん、ありがとうございます。
実際のところ、音の違いが自分にわかるかというのが、一番の問題なんですが、
あまり高くないのを調べて検討します。

>>959
Audirvana Plusのアップデート来てるな

>>959
分かるわけないって
俺は主に見た目で選んでるよ
お高い機材にダイソーで買ったケーブルじゃ悲しいんでね

まだ売っているかどうかはしらんが「Macオーディオ2013」誌（2000円）
についてきた付録のUSBケーブルは値段の割に案外良かった。

>>962
情報ありがと
早速Audirvana Plusアップデートしたわ

Audirvana Plusってアップサンプリングすると音が不自然になるな
ダイレクトモード＋INTモードだけの方が音が自然？

>>964
32bitのDACをお使いですか？

>>965
光出力＋光出力対応アンプか本体からヘッドフォン両方とも
アップサンプリングすると高音のきめ細かさが不自然でに感じる

>>966
>アップサンプリングすると高音のきめ細かさが不自然でに感じる
ソフト変えるか、CPUの速度上げてみては？

Macで実験したら3年前は、アップサンプリングしたら位相が壊れて？
音場が無くなった。CPU速度が上がり、OS+オーディオのソフトのバージョンが
上がったら、今はアップサンプリングすると音が良くなる。

>>967
なるほど、今MacBook Pro 15"Retina +山Lionなんだが
このソフトVer.13.x.xの方が好みの音がした様な気がする。

ちょっと前に出てたairplayの24/96対応ってネタ？

>>969
>ちょっと前に出てたairplayの24/96対応ってネタ？
みたい。あの瞬間、夜中の3時にアップグレードした私の睡眠時間を・・

そっか。
今出先で試せなかったから、僅かながら期待したんだけど（笑）

あ〜〜、airplay 24/96対応切に願うよ

>>971
情報サンクス
Audirvana PlusアップデートしたらAirPlayも2496になったわ

んなわけねーだろ

と思ったら

bitperfect最新って低域いい感じで出るようになってないか？
Audirvanaほどバタ臭くない自然な感じで

そんな変わるような味付けはいらんねん

Audirvanaほどあからさまではないが、確実に似たような音目指してるなこれ

>>976
音が変わってもビットパーフェクトなん？

イコライジングしててビットパーフェクトになるわがけない

iTunesってビットパーフェクトなんでしょ?
AudirvanaとかBitPerfectとかって何やってんの?
アップサンプリングとイコライジング?
それって元データにはない「いい音っぽい音」を
後から付け足しているだけなんじゃないの?

アップサンプリングなんてエリアスノイズが乗って音楽的にプラスになっているだけす。

http://kumadigital.livedoor.biz/archives/51824240.html
USB-DDC差し込む位置で微妙に音が変わるんだよね。

真顔でこれだからなあ笑えない

速度位ならマシだよ
ポートによって電力供給が安定しないとかザラだし
おかげで外付けHDD壊したわ

>>974
アップデートきてるよ

usbの電源供給は糞
音が悪い原因はこれだろ

今その話題だからこっちおいで
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1361430827

バカが多いようなので説明しよう
iTunesだろうがBitPerfectだろうがAudirvanaだろうがビットパーフェクト
イコライジングなんてしないし、アップサンプリングなんてもちろんしてない
音が変わる理由はジッタの取り扱い、これのみ

当たり前だけどそのビットパーフェクトもOSのボリューム、
iTunesのボリュームともにMaxにしたときのみ
10dB落とすと大体何Bit欠落するか計算してみよう
ちなみにそれを補完する機能としてA+にはMBIT+が実装されてる
あと、CoreAudioの仕様を理解してInteger ModeとDirect Modeで何をしているか
理解するとどれだけ頓珍漢な話をしていたかも分かるでしょ
developer.apple.com/jp/devcenter/ios/library/documentation/CoreAudioOverview.pdf

読んだけどさっぱり分からん
インテジャとダイレクトは何をしているんだ

>>989
おまえ…