■ID制変更依頼所

>>388-389の哲学板強制ＩＤ導入依頼に対する反対意見書。

>>392に先に反対意見が出されたようですが、再度まとめます。
本強制ＩＤ依頼は板の合意によるものではありません。
議論は行われましたが、結局物別れに終わり、
それぞれが意見を出すことになってしまいました。
>>389-289と重複しますが、資料を提出します。
＜資料＞
資料�@　板内で話し合ったスレッドのURL
　　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1056108808/
　　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1056372040/
　　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1056556950/
　　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1056372320/
　　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1057252383/
　　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1058485341/l50
　　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1057857025/　
資料�A　投票結果
　　投票所
　　http://ex.2ch.net/test/read.cgi/vote/1056172735/
　　投票結果
　　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1057857025/511
資料�B　削除依頼板の哲学板レス削除依頼
　　http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032528011/

＜内容＞
資料�@より
・強制ＩＤ導入について板の合意が得られなかった。
・その理由として、導入派の一部のなれ合いスレと化し、多くの人の意見を言う
　場として不適切であったという反省があります。
・よって投票へといたる経緯が、一部の導入派のみの判断となりました。
資料�Aより
・投票数結果は、賛成１３、反対３と言うもので、この投票の少なさは、
　賛成派、反対派含めて板住人全体が一部導入強行派の独断に
　不信感もった結果だと思われます。
資料�Bより
・このレス削除依頼の少なさが、いまの哲学板の現状を表すものだと思います。

結論
これらのことより、現状ではこのまま哲学板を現状維持することに
問題は見られないと考えられます。