【複合選抜】愛知県の高校受験part13【尾張･三河】

引き続き、愛知県の高校入試の話題をどうぞ。

【注意事項】
個人が特定できるかも知れない内容は書きこまないこと。自分でほんの少しでも危ないと思ったら、
書き込まないのが無難です。合格してから書き込んでください。
自分の住所・性別・受験番号・出身中学・内申点・当日点・模試の偏差値・特技・
生徒会・部活・私立高校の合否・珍しい併願校や単願、などを組み合わせて書き込むのは、
簡単に個人を特定できるので絶対にやめましょう。このスレは中学の先生も高校の先生も
当然見ています。自分で書いた書き込みは、削除依頼をしても応じてもらえません。

前スレ：
【複合選抜】愛知県の高校受験part12【尾張･三河】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1296839557/

よくわからんのでテンプレはまかせた。

首都圏もチェルノブイリ並みに汚染されている（日刊ゲンダイ）2011年8月9日
放射能防御プロジェクトの土井里紗医師はこう言った。
「首都圏はチェルノブイリ事故のような汚染はない、とされてきたが、（調査結果は）それを否定するもの。
降り積もった（高濃度汚染の）砂塵（さじん）が風などで吹き上がれば、皮膚や粘膜に吸着される可能性もあります」

金八先生の原作脚本書いた小山内さんは戦争中15歳の少女
いいなずけが出征するとき「お国のために死ぬのは名誉なことです」
とか無理して言って送り出したら戦死
戦中にみんなあれほど日本最高言ってたのに戦後はころっとアメリカ最高
いったい何のために自分は・・・彼は・・・

だから15歳が主役の金八先生を書いたって言ってた
ずっと何かを引きずって思っていたんだろうな

景気減速・不透明な社会状況の中で、大学志望者は安定的で、できるだけ
高収入な就職先を求め、旧帝大（東京大・ 京都大・北大・東北大・名古屋大・
大阪大・九大）＋東工大・一橋大＋国公立大医学部・獣医学部・薬学部を中心と
する難関国立大、 その他の国公立大、難関私大（慶応・早稲田・上智・明治・青学・
立教・中央・法政・立命館・同志社・関西大・関西学院・南山・ 私大医学部）に
集中し、その競争は激烈を極めています。

http://www.nakatsugawa-yobiko.jp/mission.html

２ちゃんとミルクカフェは面倒見のいい高校が粘着罵倒される傾向があると思う

今偏差値３５ちょいだけど岡崎狙う

>>6
親はなんて言ってる？

>>7
親にも先生にも友達にも恥ずかしくて言えない
お前は無理だろｗって思われると思うから
まぁ偏差値３５って言うのは塾の模試での話なんだけどね
定期テストとかならよくて10%以内には入れる

相当中学のレベルが低いのか模試で大失敗したのか

内申はいくつ？

公立の名古屋の中学に１学年90人程度の学校ってある？
ネットでそんな学校があるって聞いたんだけど。
ウチのほうは瀬戸で、３００人弱なんだけど、名古屋はもっと
多いと思ってた。

>>9
模試の時は寝てたしノー勉で挑んだって事もあるかもｗ
内申は30です＼(^o^)／
2学期制だから今年のはまだ仮評定しか出てないけど
前期は上がりそうにない

>>10
普通にあるよ
名古屋は中学校乱立してるからね
東区中区中村区あたりにあるんじゃないかな

>>11
岡崎勝負するには40は欲しいからな
厳しいのを覚悟したほうがいい

以下の二人だったらどちらの方が高校に合格できる可能性が高い？

当日点が偏差値相当の点が取れたと仮定して当日点と内申点の加重が同一の場合
�@内申点30模試の偏差値35
�A内申点15模試の偏差値45

公立vs私立の大学合格実績比較が出来る資料がなかなかないので作ってみますた。

http://uproda.2ch-library.com/lib417661.xls.shtml

参考資料:サンデー毎日特別増刊6/18号

・「東京旧帝一工」と「東京旧帝一工早慶」の二バージョンあり。
　後者は入学者との乖離も著しいとは認識しているが、あくまで参考データ。
・学校毎の国立志向、早慶志向などり傾向がよく分かると思う。
・本当は「国医」を入れて比較したいのだが、
　　公立高校の国医情報がない。
　誰かデータがあればよろしく。。完璧版が出来ると思います。

>>12
つーか岡崎クラスで３０台前半の内申だと当日満点でも危ない

>>11
ひょっとして愛教大附属か？

過去スレ：
【複合選抜】愛知県の高校受験part11【尾張･三河】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1285666609/
【複合選抜】愛知県の高校受験part10【尾張･三河】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1268646225/
【複合選抜】愛知県の高校受験part9【尾張･三河】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1252326123/
【複合選抜】愛知県の高校受験part8【尾張･三河】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1230108232/
【複合選抜】愛知県の高校受験part7【尾張･三河】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1220332455/
【複合選抜】愛知県の高校受験part6【尾張･三河】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1203897262/
【複合選抜】愛知県の高校受験part5【尾張･三河】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1191825560/
【複合選抜】愛知県の高校受験part4【本番間近】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1171375355/
【複合選抜】愛知県の高校受験part3【一部変更】
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1163662964/
【第一希望】愛知県の高校受験part2【合格祈願】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1142861901/
【複合選抜】愛知県の高校受験スレッド【２校受験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1132452768/

>>1
【参考リンク】
高等学校への入学（県教委）
http://www.pref.aichi.jp/0000027366.html
探そマイ！スクール（県教委）
http://www.manabi.pref.aichi.jp/myschool/
愛知県私学協会
http://www.aichi-shigaku.gr.jp/

（模擬試験・業者テスト）
愛知全県模試
http://www.zenkenmoshi.jp/
新・中統テスト
http://www.shin-chuutou.co.jp/
新統テスト
http://www.newshinto20.jp/
河合塾：中学統一テスト
http://www.kawai-juku.ac.jp/moshi/chugaku/

>>1
平成23年度 新・中統テスト 公立高校一般入試A判定合格基準（名進研）

http://www.meishinken.co.jp/data/high/success.html

　 旭丘　偏差値67 内申43
-----------------------
　 菊里　偏差値64 内申42
一宮西　偏差値58 内申40
-----------------------
　 明和　偏差値65 内申43
　 一宮　偏差値65 内申43
　 向陽　偏差値62 内申41
-----------------------
　 千種　偏差値59 内申40
　 瑞陵　偏差値59 内申40
　 西春　偏差値57 内申39
　 五条　偏差値54 内申38

表中の偏差値は、「新・中統テスト」及び結果に基づいて決定されたものです。
当テスト以外の偏差値とは併用は出来ません。ご注意下さい。
また、「新・中統テスト」における偏差値「37」は愛知県下の偏差値「50」に相当します。
（Ａ判定＝合格確立80％以上）

>>14

これは凄いデータだな。。
　公立と私立のレベル退避が赤裸々になってしまった。。

　医学部のデータは「なになに魔王」さんですら、入手できなかった
　んだー、でもだいたいこれで理解できた気がする・・・

>>14
またごくごく初歩的な誤りを、というか確信犯かね。

一宮と菊里と桜台の普通科定員は320名ですよ。

データ出典も明記してあるし、所詮目安のレベルだからこれで良いと思われ。
普通科のみにしたとしても大勢に影響はないでしょう。

クレクレ君ばかりしていないで、なになに魔王さんも言われている
国医データを探してあげた方がいい。上位校は何十人レベルで
違ってくるんだから。

>>22
お前なにを何の根拠もない援護射撃にもならない援護してんだよｗ

こんなデータ欲しくもねえよｗ
とっくの昔に前スレや関連スレッドににも貼られてる。

アホらしい。

工作員どもは消えろ。

>>23
顔真っ赤にして、がなりたてる程
まずいのか？お前にとって…

【全音難易度】
上級 第6課程　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑音楽科
上級 第5課程　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓ピアノ専攻
中級 第4課程------音楽科ピアノ専攻最低基準-------↑
中級 第3課程　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜普通科
初級 第2課程　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜音楽選択者　
初級 第1課程　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
-----------------------------------------------↑-----------------
ピアノを習っていない生徒　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜普通科
体育会系の生徒　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↓美術・書道選択者

>>12
厳しいのは承知だけど一橋に入りたいから頑張るわ
ありがとう

>>15
当日9割くらいの点数が取れたとすると内申いくつくらいで入れるのかな？

>>16
違う
普通の公立だよ
俺の市では全中学校が前後期制

偏差値60まで上げたい
言われた事全部やるからどうしたら良いか教えてください

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−｜317｜-25｜25｜10｜-4｜34｜-96｜30.2｜--｜-96｜30.2｜理�V1名・京大医1名
02.愛知県岡崎−−−｜367｜-38｜20｜-9｜-5｜25｜-95｜25.8｜-6｜101｜27.5｜理�V2名
03.愛知県一宮−−−｜320｜-13｜20｜-6｜-2｜10｜-51｜15.9｜-1｜-52｜16.2｜
04.愛知県時習館−−｜321｜-12｜20｜-5｜-2｜11｜-50｜15.5｜--｜-50｜15.5｜
05.愛知県刈谷−−−｜358｜--9｜12｜-2｜-3｜-9｜-35｜-9.7｜--｜-35｜-9.7｜
06.愛知県明和−−−｜318｜--3｜11｜-6｜--｜10｜-30｜-9.4｜--｜-30｜-9.4｜
07.愛知市菊里−−−｜320｜--4｜-5｜-2｜-3｜--｜-14｜-4.3｜--｜-14｜-4.3｜
08.愛知県半田−−−｜316｜--2｜-8｜-1｜--｜--｜-11｜-3.4｜--｜-11｜-3.4｜
09.愛知県豊田西−−｜337｜--1｜-7｜--｜-1｜--｜--9｜-2.6｜--｜--9｜-2.6｜
10.愛知県千種−−−｜364｜---｜-5｜-2｜-1｜--｜--8｜-2.1｜--｜--8｜-2.1｜
11.愛知市向陽−−−｜357｜--2｜--｜-3｜-1｜-1｜--7｜-1.9｜-1｜--8｜-2.2｜
12.愛知県一宮西−−｜318｜--2｜-3｜--｜--｜--｜--5｜-1.5｜--｜--5｜-1.5｜
13.愛知県西春−−−｜318｜--1｜-1｜--｜-1｜-1｜--4｜-1.2｜--｜--4｜-1.2｜
14.愛知県江南−−−｜307｜---｜-3｜--｜--｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
15.愛知市桜台−−−｜315｜--1｜-2｜--｜--｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
16.愛知県名古屋南−｜312｜---｜-1｜--｜-1｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
17.愛知県五条−−−｜315｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜-1｜--2｜-0.6｜
18.愛知市名東−−−｜320｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

>>25
体育会系でも美術・書道の成績がひどかったら音楽選ぶし
文化系でも美術専攻・書道専攻方面だったらそっち選ぶので一概には言えないが。

>>28
36ぐらいじゃない
当日満点なら31.2ぐらいでも受かるかもしれない

ごめん
36じゃ無理だわ
38かな

新情報入手・ご要望に応えて完璧改訂版作成せり(国医追加) w


http://uproda.2ch-library.com/lib418728.xls.shtml

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−｜317｜-25｜25｜10｜-4｜34｜-96｜30.2｜--｜-96｜30.2｜理�V1名・京大医1名
02.愛知県岡崎−−−｜367｜-38｜20｜-9｜-5｜25｜-95｜25.8｜-6｜101｜27.5｜理�V2名
03.愛知県一宮−−−｜320｜-13｜20｜-6｜-2｜10｜-51｜15.9｜-1｜-52｜16.2｜
04.愛知県時習館−−｜321｜-12｜20｜-5｜-2｜11｜-50｜15.5｜--｜-50｜15.5｜
05.愛知県刈谷−−−｜358｜--9｜12｜-2｜-3｜-9｜-35｜-9.7｜--｜-35｜-9.7｜
06.愛知県明和−−−｜318｜--3｜11｜-6｜--｜10｜-30｜-9.4｜--｜-30｜-9.4｜
07.愛知市菊里−−−｜320｜--4｜-5｜-2｜-3｜--｜-14｜-4.3｜--｜-14｜-4.3｜
08.愛知県半田−−−｜316｜--2｜-8｜-1｜--｜--｜-11｜-3.4｜--｜-11｜-3.4｜
09.愛知県豊田西−−｜337｜--1｜-7｜--｜-1｜--｜--9｜-2.6｜--｜--9｜-2.6｜
10.愛知県千種−−−｜364｜---｜-5｜-2｜-1｜--｜--8｜-2.1｜--｜--8｜-2.1｜
11.愛知市向陽−−−｜357｜--2｜--｜-3｜-1｜-1｜--7｜-1.9｜-1｜--8｜-2.2｜
12.愛知県一宮西−−｜318｜--2｜-3｜--｜--｜--｜--5｜-1.5｜--｜--5｜-1.5｜
13.愛知県西春−−−｜318｜--1｜-1｜--｜-1｜-1｜--4｜-1.2｜--｜--4｜-1.2｜
14.愛知県江南−−−｜307｜---｜-3｜--｜--｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
15.愛知市桜台−−−｜315｜--1｜-2｜--｜--｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
16.愛知県名古屋南−｜312｜---｜-1｜--｜-1｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
17.愛知県五条−−−｜315｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜-1｜--2｜-0.6｜
18.愛知県豊橋東−−｜319｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
19.愛知市名東−−−｜320｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
20.愛知県岡崎北−−｜359｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜

>>31
ID:rlVV5r7P0

このバカは不完全な国医合格者数は追加する気マンマンだが、
普通科定員、普通科の卒業生数で分母を統一して割合を計算するという
初歩的な作業は全くやる気がないようだ。

工作員であることを隠す気もないようだね。

>>33
何の工作員なんだよw

>>33
単なる不注意だろw

【全音難易度】　音楽科（ピアノ専攻）　普通科　商業・工業・生活・農業・美術科
上級 第6課程　　　　　○　　　　　　　　　○　　　　　　　　　　　○
上級 第5課程　　　　　○　　　　　　　　　○　　　　　　　　　　　○
中級 第4課程　　　　　△　　　　　　　　　○　　　　　　　　　　　○
中級 第3課程　　　　　×　　　　　　　　　○　　　　　　　　　　　○
初級 第2課程　　　　　×　　　　　　　　　○　　　　　　　　　　　○
初級 第1課程　　　　　×　　　　　　　　　○　　　　　　　　　　　○
ピアノ経験なし 　　　　×　　　　　　　　　○　　　　　　　　　　　○

高校生クイズ準決勝進出校
開成高校、札幌南高校、灘高校、新潟高校、大阪星光高校、浦和高校、★名古屋大附属高校、早稲田高校

今日塾の進路説明会の後に親に「俺岡高受けてみよっかなー」って言ってみた
そん時は一緒に説明会行った友達も一緒で、そいつは応援してくれた
親には「無理だでやめときな」って言われた
ここまでは予想してた

問題はその後で、友達と別れてすぐ
「ああいう事人前で言うのやめりんや、恥ずかしいで」って言われた

恥ずかしいって・・・
もう心が折れそう

やめりんや、とか訳分からん方言使う奴とは話したくない

岡崎高校って数学の進度速いの？
高１で数�Uくらい終わる？

公立にむちゃいうな

週4時間しか数学なくて文理分かれるの高3なのに2年までに数学全部終わる旭丘は異常

旭丘はそんなにはやくないでしょ
おわらないよ

>>39
じゃんだらりんは普通に三河の方言だろ

>>44
三河は尾張に比べたら、何もかも程度が低い。特に言葉

訛りが強い＝程度が低いだなんて

今どきそんなふうに考えてる人がいること自体びっくりだわ

そんなら名古屋弁喋るあんたは東京人より程度低くて英語圏の人よりも低レベルだと自覚してるってことですか

>>46
国粋主義者ではないが、何でアメ公にたいして劣等感持たなきゃいかんのか？
ただ、東京人には猛烈な羨望感と敬意持ってる

アメリカに、なんて一言もゆってないぞ

しょうがないけど世の中英語を中心に回ってるんだもん

あげ

>>45
尾張（）
何もかも程度が低い()って例えば言葉以外に何があるの？
名古屋弁とか汚いじゃんｗｗｗｗｗｗ
河村とかいう悪者顔の市長が汚い方言使ってるの見ると吐き気すら催すね

>>50
三河弁よりは数段マシw

完璧版資料に　瑞陵・五条・名大付三校を追記し、益々万全なものとなった。

http://uproda.2ch-library.com/lib420609.xls.shtml

国立・公立・私立のレベル比較も赤裸々となり、
受験指導・進路決定の一助とされたし。

やっぱ公立？

愛知県の某公立高校出身だけど数学�Tが1年で終わらずに三角関数が2年の１学期にやったな

>>54
それは遅いな
さすがに2年まで引っ張るとこは少なそう

>>42はどこまで本当？

大学の友人に五条出身の子がいますが、彼女に聞くと五条は本当にセコイと
思います。履修科目数が少ないし、数学やらないクラスもあるとのことです。
いまでも必修科目未履修なのではないでしょうか。

そうゆうのは教育委員会かマスコミに言いなさい

俺の卒業した名古屋高校の特進コースは２年間で数学全部終わるよ。

>>58
名高は進学に力入れまくってるよな

しかし、５００人近くいても名大は１０人ちょっと
公立上位に全く勝てないｗ

しかも男子校でね。

>>61

それはあまり関係ないだろｗ

>>62
関係大あり。
男子校は進学実績においては、
共学よりかなり有利なのは良く知られてるよ。
知らない振りしてるだけだろ(笑)

そういえば岡高は東大進学率だか進学者の人数の公立1位らしいね
私立入れても10何位だとか

>>64
いやさすがにそれは有名でしょww
何をいまさらw

ちなみに医学部と京大一橋東工入れると旭丘が公立1位だよ

>>60
さらに付属の中学もあるのにな
それが何人いるのか知らないけど

中高一貫の男子校ってのは最強のはずなのに
何やってんだろうな。

まぁ名高の肩を持つワケじゃないけど
これから次第に伸びてくると思うよ

その場合、一番煽りを食らうのは南男だろうな

２０１１年 大学合格実績 　名古屋市内公立速報（判明分）

（合計に国医と旧帝の重複なし）(国医は判明分のみ)
　　人数は、卒業生数または定員

順.−−−−−.｜-人｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜-国‖-合‖.-割｜
位.−校名−−.｜-数｜大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜-医‖-計‖.-合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○旭丘−−.｜317｜25｜25｜10｜-4｜-2｜-6｜29｜21｜--｜-34‖146‖46.1｜名大医6 ・理�V1・京大医1・東北医1・北大医１ 　
06.○明和ー−.｜318｜-3｜11｜-6｜--｜-3｜-3｜75｜16｜--｜-10‖123‖38.7｜名大医4
03.○菊里ー−.｜320｜-4｜-5｜-2｜-3｜-3｜-2｜37｜-7｜--｜---‖-63‖19.7｜
04.○向陽−−.｜357｜-2｜--｜-3｜-1｜-1｜--｜39｜-6｜-1｜--1‖-53‖14.8｜名大医1

05.○千種ー−.｜364｜--｜-5｜-2｜-1｜-1｜-1｜14｜-3｜--｜---‖-27‖-7.4｜
参.●名古屋−.｜452｜-1｜-2｜-2｜-1｜-7｜-2｜-9｜-5｜--｜--3‖-32‖-7.1｜

06.○桜台ー−.｜315｜-1｜-2｜--｜--｜-1｜-2｜12｜--｜--｜---‖-18‖-5.7｜
07.○瑞稜ー−.｜320｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜16｜-1｜--｜---‖-18‖-5.6｜
08.○名東ー−.｜320｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜13｜--｜--｜---‖-16‖-5.0｜
09.○昭和ー−.｜358｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜11｜-1｜--｜---‖-12‖-3.4｜
10.○名古屋南.｜312｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-2｜--｜--｜---‖--5‖-1.6｜
11.○天白ー−.｜354｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-4｜--｜--｜---‖--4‖-1.1｜
12.○松蔭ー−.｜353｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜---‖--2‖-0.7｜
13.○中村ー−.｜303｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜---‖--1‖-0.3｜

あぼーん

あぼーん

２０１１年 大学合格実績 　名古屋市内公立速報（判明分）

東京一工医率

（合計に国医とs東大・京大の重複なし）(国医は判明分のみ)
　　人数は、卒業生数または定員

順.−−−−−.｜-人｜東｜京｜一｜東｜-国‖-合‖.-割｜
位.−校名−−.｜-数｜大｜大｜橋｜工｜-医‖-計‖.-合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○旭丘−−.｜317｜25｜25｜10｜-4｜-34‖-96‖30.3｜理�V1・京大医1
02.○明和ー−.｜318｜-3｜11｜-6｜--｜-10‖-30‖-9.4｜
03.○菊里ー−.｜320｜-4｜-5｜-2｜-3｜---‖-14‖-4.4｜

04.○千種ー−.｜364｜--｜-5｜-2｜-1｜---‖--8‖-2.2｜
参.●名古屋−.｜452｜-1｜-2｜-2｜-1｜--3‖--9‖-2.0｜
05.○向陽−−.｜357｜-2｜--｜-3｜-1｜--1‖--7‖-2.0｜


06.○桜台ー−.｜315｜-1｜-2｜--｜--｜---‖--3‖-1.0｜
07.○名古屋南.｜312｜--｜-1｜--｜-1｜---‖--2‖-0.6｜
08.○名東ー−.｜320｜--｜--｜--｜-1｜---‖--1‖-0.3｜
09.○瑞稜ー−.｜320｜--｜--｜--｜--｜---‖--0‖-0.0｜
09.○昭和ー−.｜358｜--｜--｜--｜--｜---‖--0‖-0.0｜
09.○天白ー−.｜354｜--｜--｜--｜--｜---‖--0‖-0.0｜
09.○松蔭ー−.｜353｜--｜--｜--｜--｜---‖--0‖-0.0｜
09.○中村ー−.｜303｜--｜--｜--｜--｜---‖--0‖-0.0｜

愛知全県模試って尾張学区と三河学区の受験者数はどんなくらいなんだろう？

自分は尾張学区なんだけど、三河を混ぜた上で偏差値出しても意味ないような・・・。
尾張学区のみの成績が知りたい

>>73
母数が多いほうが偏差値は正確なんだと思うけど。

大学受験で国立医学部や東大･京大などの旧帝を目指す上位層が
下位層が受けない駿台模試で上位の細分化を望むのとは
公立高校受験は違うでしょ。
偏差値40切るようなのから80近いのまでひっくるめての偏差値で
いいんだと思う。

野田での全県模試しか受けてないけど、優秀な子が多くいる印象のサナルは
全県模試は受けてないよね？
まだ夏の模試の結果は出てないけれど前回の受験者数は12000人を
超えている。他の塾の優秀な人を入れたら大きく変化するのかな？

http://uproda.2ch-library.com/lib423416.xls.shtml

ますます充実した、愛知県下大学進学実績比較表です。
私立高と公立高の対比も一目瞭然

愛知県公立高等学校入学者選抜における群及びグループのあり方に関する懇談会（第3回）

座長挨拶

19年前の1986年、昭和61年４月19日に愛知県中等教育問題研究協議会第３次答申が
当時の会長を務めておられた故飯島宗一先生から出された。

その内容は、愛知県公立高等学校において推薦入学と入学検査を併用した
複合選抜方式による新しい入学者選抜制度を採用したいというものであり、
その３年後の1989年、平成元年度から実施された。

複合選抜制度のねらいは、 「向上心や意欲に富む中学校生活を送らせるなど
中学校教育の一層の充実に資したい」ということと、高等学校において
「地域に根ざした特色ある学校づくりを推進したい」ということであった。

以来16年が経過して、制度の根幹となっている群及びグループをめぐる条件の
変化が生じ、それに基づく課題や改善の方向について検討する必要が生じた。

（中略）

本日は専門部会からの報告を伺い、それを踏まえて、本懇談会として十分協議したい。
協議に当たっては、現行の複合選抜制度創設の時点で表明された
「向上心や意欲に富む中学校生活を送らせるなど中学校教育の一層の充実に資」し、
高等学校においても「地域に根ざした特色ある学校づくりを推進する」という
２つのねらいを協議の基調としていただくことをお願いしたい。

愛知県公立高等学校入学者選抜における群及びグループのあり方に関する懇談会（第3回）

部会長

報告（資料３に基づいて）

Ｂ氏 （専門部会副議長）

座長から部会長の補佐をつとめてほしいというご要請があり、専門部会に参加してきた。
その立場から部会長のご報告を補足しておきたい。

専門部会では、９回にわたって議論が行われた。教育委員会より出された
詳細な資料をもとに16年間の変化を客観的に分析してこの結果にいたった。

学校所在地に居住する生徒の通学率がどのように変わってきたか、
どのような学校で単願率が高くなっているか、組み合わせのしやすさに差はあるか
などについて資料に基づいて検討した。

議論のベースの一つになっていたのは、16年間の中で
「学校選択の選択肢を公平に保証しているか」ということであった。

規制緩和の流れの中で選択肢を増やすべきだという意見があったが、
それが学校間格差につながるのではないかという懸念も表明された。

現行の群及びグループ制度には評価すべき点があり、それにより激しい受験競争から
守られてきたという側面がある。この観点に立ち、選択肢の幅をどの範囲に限定すべきか
という議論が主に行われてきた。いくつかの案が出ては消え、また新しいアイデアが
出されることが繰り返され、最終的に「共通校」の設定という考えが出た。

そして、これが一番矛盾も少なくかつ公平性を生徒に保証する一番よい考えではないか
ということでほぼまとまったという経緯があった。

ふううん。

>>学校間格差につながる

すでにきれいに格差できてるしようわからんな

>>79
格差を拡大させる方向、ごく一部の高校のみが肥え太る、
ごく一部の高校のみに都合のいい方向には制度を変えないという意味でしょ。

それもその通りなんだが、
むしろ「地域に根ざした特色ある学校づくり」という大目的、原理原則に反する、
中学校での地元高校への進学指導に支障が出る、という点を挙げた方が
より適切だったね。

天白なんか優遇されまくりだよね

実際圧倒的にチャリ通多いから地元のためと言われればそうだけどあそこ名古屋高速の工事もおわって自転車事故が多発してるのも事実

そもそも定員400人の学校いるのかな？

>>81
天白は別に優遇されてない。
行われたのは、昭和へのテコ入れだ。

（昭和→）名西が全く機能しなかったのが計算外といえば計算外だが、
現在の名西の惨状を見れば、昭和受験生が名西と併願しないのは
当たり前といえば当たり前。

複合選抜で優遇されているのは圧倒的に明和だよ。
とにかくこれをなんとかしないと、明和に対するダブルスタンダードの
特別扱いを正さない限り、犠牲となる高校はなくならない。

（千種を2群Bから2群Aへ移動）
ピラミッドの頂点のひとつとし、明和・向陽と切磋琢磨させ
復活を目指す。同時に春日井を尾張2群AグループからBグループへ移動し、
引き続き千種と併願可能とする（明和・向陽とも併願可能になる）。
千種は地理的にきわめて近い旭野と新たに併願可能になる。

（半田を2群Aへ移動）
半田を旭丘から切り離し、複合選抜におけるピラミッドの頂点のひとつとし、
一宮高校と同等の知多半島における地域拠点校に育てる。

半田を横須賀（2群B）と併願可能とするか、横須賀を1群Bへ移動させ、
知多半島における一宮西（すなわちピラミッドの頂点のひとつ）と位置づけるかは
慎重な検討を要する（後者の場合は半田東を2群Bへ、東海南を1群Aへ移動させる）。

（五条を2群Bから1群Bへ、松蔭を2群Aから1群Aへ移動）

五条を一宮西と同等のピラミッドの頂点とし、松蔭・津島とひきつづき併願可能とする。
松蔭はあらたに中村（地下鉄東山線沿線）・市立富田（近鉄沿線）と併願が可能になる
ので、名古屋市東部の名東・昭和・天白に匹敵する市西部の中堅進学校となることが期待される。

（津島を1･2群共通校Aグループから1群Aグループへ戻す）

五条が1群Bへ移動すれば、引き続き名鉄沿線の一宮西・津島と併願が可能なので、
津島を無理に1･2群共通校にする理由は最初からなかった。

（名西を1群Bから2群Bまたは2群Aへ移動）

地理的に近く地下鉄鶴舞線・名鉄犬山線のアクセスにも恵まれた
明和・西春・市立山田のいくつかと併願可能にするとよい。

☆半田⇔五条、名西⇔松蔭の群間トレードで、1･2群間のバランスは保たれる。
☆定義：「ピラミッドの頂点」＝生徒のほぼ全員が第一志望者で占められた高校

昭和は確かに第2希望ばかりという問題はあったが同じく東部の千種と組めていたしわざわざテコ入れするまででもなかった

明和と組める学校が多いのは確か明和は交通便利だから地元の高校と組みつつ遠くからも通え、無理して通学していたような旭丘への極端な集中を防ぐためだった気がする

まぁ15年も前と今じゃ事情がちがうだろうけど

>>84
言い方が不正確だったかな。

昭和の1群転出が避けられなかった、望ましかった理由は主に4つ。

１．昭和は尾張2群にいた当時は千種・瑞陵・桜台からの第2志望者が集中して、
入学者に占める第一志望者の割合が2〜3割という全県でも最低クラスのヒドイ有様だった。

２．伝統校の桜台に志願者が集中して、志願倍率が
全県でも毎年トップクラスの3倍程度に達するなど是正の必要があった。

３．高倍率でかつ入試難易度が非常に接近している向陽→千種・瑞陵・桜台→昭和の
伝統校同士の組み合わせで毎年多くのダブル不合格が発生していたので、
是正の必要があった。

４．春日井・小牧南とかつて併願が可能だった名古屋市立高校の菊里に
名古屋市外の春日井市民・小牧市民が大量に流れ込む一方で、
名古屋市民は併願校が実質市立名東しかなく、
名古屋市民が名古屋市立高校を受験しづらい、実質受験するな、
という本末転倒な状態を是正する必要があった。

昭和は市立名東と同じく入試難易度といい
（適度に難易度に差があるのでダブル不合格が発生しづらい）、
立地といい市立菊里のパートナーとしては最適任だった。
昭和も入学者に占める第一志望者の割合が劇的に上昇し、
天白との併願も可能になったことから、まさにWin×Winの理想的な結婚となった。

>>84
> 明和は交通便利だから

これがすでにまだ公共交通機関の発達が中途半端だった、
加齢臭のする数十年前以前の昔の発想。

名鉄瀬戸線によるアクセスが抜群（東大手駅徒歩ゼロ分）なのはその通りだが、
（だから春日井・旭野と併願できるようにすることには意味がある）
それ以外はたいして交通事情はよくないのだ（名城線市役所駅下車徒歩8分）。

「無理して通学していたような旭丘」などという昔の風説に反して、
国鉄民営化後はJRの列車本数は大幅に増発されており、
金山駅からは中央線快速など旭丘の方がむしろ早く到着できることが想定され、
名駅からでは乗換えを2回要する（名駅＋栄、または名駅＋久屋大通）。
（ちなみに向陽は金山駅から近く、瑞陵は神宮前駅から近い。）

わけのわからぬ名鉄瀬戸線の通学定期券に対する
通過連絡運輸措置も廃止された。

それに仮に交通の便が多少いいからと言って
（実際にはたいしてよくないのは上述の通り）、
遠距離通学を奨励する理由、郡部の成績上位層を明和へ誘導するには全くならない。

本来誘導すべきは、一宮であり、半田であり、一宮西であり、
五条であり、西春なのだから。

県教委の意図に反して、市立向陽＞千種になってしまった以上、
旭野を明和とのみ併願可能にして、
千種と切り離して「保護」（笑）するという大義名分も、
千種が明和の滑り止めに甘んじるメリットもとっくの昔になくなっている。

旭野と併願できるからか、今では昭和区にある市立向陽の生徒の
主な出身市町村に瀬戸市が2番目に挙げられる始末。
なんのために近所の千種と併願できないようにしたのか、
まるで無意味な結果となっている。
これは明らかに複合選抜の群・グループの組み合わせによる誘導の結果である。
もはや放置しておくべきではなく、
すみやかに地理的に非常に近い千種→旭野の併願を認めるべきである。

それに、明和の滑り止めより、ほぼ全員が第一志望で入学する高校の方がいい、
という尾張学区の受験生・保護者の意思はすでにはっきりと示されている。

今ではとても信じられないかもしれないが、実は複合選抜開始当初は、
明和の滑り止めの千種の方が一宮（！）よりも入るのは難しかったのである。
（ほんとに信じられない）

明和の滑り止めの千種より一宮の方がいい
明和の滑り止めの千種より市立向陽の方がいい
明和の滑り止めの五条より一宮西の方がいい

すべて同じ話であって、このような群・グループ分けの歪み、
「地域に根ざした特色ある学校づくり」、地元高校への進学指導という
大原則に反したご都合主義は、すみやかに解消されなければならない。

断っておくが、複合選抜の大原則に反した、
明和に対する露骨な例外措置があまりに目立つので、
（いい例が津島高校を1･2群共通校にしたことである）
どうしても明和をクローズアップせざるをえないが、
旭丘と半田ももちろん切り離すべきである。

半田は2群Aへ移動することで、
一宮や刈谷のような地域拠点校になるだけのポテンシャルは
十分持っている高校なのだ。

>>86
×　誘導するには全くならない

○　誘導する理由には全くならない

確か全県模試とかのデータときら推測するに明和の併願先は千種>瑞陵>桜台＝五条>旭野の順で多かったな

千種動かすんなら全部組み替えちゃったほうがいいね

明和は県教委にOB多そうだし240年の伝統がどうたらとかいうOBの声もうるさそう

学校群のとき旭丘がたとえ東大20人いても千種に負けてたというだけで騒がしかったのに今の千種にはそのような声がみられないのがいい例

伝統校のOBはうるさいからな
瑞陵とかにもあてはまるけど

>>90
まったく別の話をし出す、話を変えるわけね。

しかしあいかわらず、>>84の「無理して通学していたような旭丘」とか
次から次へと話を捏造するのなｗ

> 学校群のとき旭丘がたとえ東大20人いても
> 千種に負けてたというだけで騒がしかったのに

旭丘は別に騒がしくともなんともなかった。
県内最難関の名古屋2群から生徒が半分振り分けられてたし、
進学実績も悪くなかった。2群と3群の人間も仲良くやっていた。

旭丘をダシにして、明和に都合のいいことを吹くのはいい加減にやめろ。
ほんと腐りきった連中だ。

「明和に都合が悪いからダメだ。」
「明和さえよければ、他の高校のことは知ったこっちゃない。」

と正直に言いたまえ。お前らはそういう奴らなんだ。

千種と五条の代わりに通学に便利、併願しやすい
春日井（と名西）が与えられるのだから、全部組み替える必要などどこにもない。

そもそも千種との併願者が多くても、
千種も遠距離通学者が多いのが現状なので、
千種と併願できなくなったところで、家から近い別の高校と併願するか、
半田や千種や五条を第一志望にするようになるだけである。

何の問題もないし、そちらの方がむしろ複合選抜の原理原則にかなうというもの。

おもしろそうだからＲＯＭってたけど ID:gGSoGjm+0も相当なアンチ明和だね

自分の記憶だとなぜ愛知一中があんな新興の千種に劣るんだみたいなのが
最初のうちはあった気がする

ID:+JBU+Qs/0のいう通り教育委員会のお偉いさんの思惑が絶対はさむし
>>83みたいな一個人の理想語っても何にもならんやろ

別に俺は群グループいまのまんまでいいと思うけどなぁ
旭丘も明和も倍率一緒だし千種瑞陵桜台はちゃんと棲み分けできてる
天白の志願者1000人ってのは入試大変そうだけどできないレベルじゃないし
今さら千種が向陽と切磋琢磨するってのも現実味がなさそう

おっとｗｗ
俺も勝手に理想論語ってしまった
前からたまに群グループの話題上がるけど何か起こるわけでもないし
不毛だとずっと思ってたんだよな

>>92
春日井と名古屋西とか誰得だよww

千種ならちゃんと東部からも通えるし中村区からも地下鉄一本だわww

誰が好き好んで市外の高校行くんだよw
それに名古屋西と組むとか学校群時代じゃねぇんだしありえねぇよw

>>93
2ちゃんなんだし語るなって言われてもな

>>93
明和の所業があまりにひどいので、結果としてそうなっているだけで、
別にアンチ明和ではない。

複合選抜の原理原則通り公平にやって欲しいだけの話。

なぜ「アンチ明和ではない」と断言できるかというと、
別に複合選抜の原理原則を外れてまで、
明和に不条理な不利益を与える気は毛頭ないから。

「明和の都合を邪魔をする奴はアンチ明和だ。」ということなら、
そうかもしれないが、なんら責められるいわれはない。

「アンチ明和」とレッテル貼ってスカっとする、思考停止に陥るのもいいけど、
具体的に反論してね。

>>93
> >>83みたいな一個人の理想語っても何にもならんやろ

個人の理想ではない。複合選抜の趣旨、理念、原理原則というのは
明文化されてはっきりしているので、
現状がそこからいかに外れているか、歪められているか、
そしてそれを実際に簡単に修正できることを述べてるだけ。

> 別に俺は群グループいまのまんまでいいと思うけどなぁ

それはあんたがただそう思うだけ。何の根拠にもならない。

複合選抜の原理原則からいかに外れているか、
他校が迷惑を蒙っているかは、上で散々述べたとおりだ。

> 今さら千種が向陽と切磋琢磨するってのも現実味がなさそう

目標偏差値、80％偏差値は1〜2しか変わらない。
これで現実味がないという方がおかしい。

>>94
> 春日井と名古屋西とか誰得だよww

前者は春日井市民、JR中央線沿線の中学生にとってお得。
春日井高校にとってもお得（菊里の滑り止め→千種の滑り止め→明和の滑り止め）。

後者は名古屋市西部の中学生にとってお得。
ただし名西へのテコ入れは絶対に必要となる。
場合によっては、名西を2群Bへ入れて西春・瑞陵と併願可能にしてもよい。
特に西春とは同じ犬山線・鶴舞線沿線であり都合がよい。

似たようなトレードは、昭和⇔春日井、小牧南を1群AからBへという先例もある。

あとは敬倫塾の塾長さんのような大学区世代は泣いて喜ぶよ。
明和と名西は姉妹の関係にあり、お互いに親和性の高い学校だからね。

> 千種ならちゃんと東部からも通えるし

明和と千種は名古屋市東部ではともに人気がなく、受験者・通学者は少ない。
千種には遠くから多数の遠距離通学者が通ってきているのが現状である。

> 誰が好き好んで市外の高校行くんだよ

市内の人間は瑞陵（か桜台か名西）と併願すればよい。
それに無理に明和を受験する必要もない。
明和に落ちて瑞陵行くくらいなら、
向陽や千種を第1志望にするという進路選択をしてもいいんだ。

> それに名古屋西と組むとか学校群時代じゃねぇんだしありえねぇよw

そもそも中村がなぜ大躍進したかといえば、
明和と名西と学校群を組んだからである。何もおかしな話ではないよ。

明和は交通便利　→　数十年前以前の感覚、現在は他校と変わらない、
　　　　　　　　　　　　　　便利と言えるのは名鉄瀬戸線だけ

無理して通学していたような旭丘　→　嘘、または国鉄民営化前の数十年前以前の感覚

学校群のとき旭丘が〜騒がしかった　→　嘘、制度を受け入れて仲良くやっていた
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2群の入試難易度も進学実績も悪くなかった

秀英予備校の最新偏差値ランキング〜犬山線沿線版〜
カッコ内は内申点

55 西春(36)
52 江南(34)
51 松蔭(34)
50 一宮南(33)
49 名古屋西(30) 新川(30)
46 小牧南(31)
43 丹羽(28)
42 木曽川(28)
41 中村(25)
40 尾北(27)
38 小牧(27)
37 山田(26) 一宮北(24)
36 犬山(24) 犬山南(24)

学校群時代と比べて惟信と中村が落ちすぎじゃない？

>>100
多分学校群→複合選抜で一番落差が惨いのは豊橋南

>>72

なんで私立は名古屋だけ入れるんだよw 　工作員丸出し。。

>>100
中村は近所の松蔭・五条・西春・新川・市立山田の
どことも併願が許されなかったのが致命傷だった。ほんとひどい扱いだ。

そうでなければここまで落ちない。

惟信はよくわからんが、市立富田の滑り止めになってしまった。

>>102
調べてみたところ、中村や惟信の方が落差ありそうだよ。

中村や惟信は駅から遠いんだし地元の人が受験しやすい組み合わせでなきゃいかんよな

>>104
今はリニアの開通で、昔とはちがうんだがな。瑞陵もだが。。

中村が学校群時代に良かったのは、明和と組んでたおかげだからね。
それ以前は進学校ですらなかったし、元に戻っただけ。
立地も悪いしね。

>>106
とんでもないニワカだな。

明和と組むだけで上がるのなら、
旭丘と組んだ市立北、
明和と組んだ松蔭（旧制中学を前身とする当時からすでに中堅進学校）
の説明がつかないだろう。

学校群中期以降の11群の凋落も説明がつかない。

千種は旭丘と菊里の2校と組むことができた、2校にハサまれたから、
中村は明和と名西の2校と組むことができた、2校にハサまれたから、
大躍進したんだ。

名西と中村、明和は場所もそれぞれ近いしね〜

明和なんか今と比べて生徒の出身地大きく違ってただろう

旭丘　→　市立菊里　→　昭和／市立名東　→　天白

明和　→　名古屋西／西春　→　新川／市立山田

千種　→　春日井／旭野　→　高蔵寺／長久手

市立向陽　→　瑞陵／市立桜台　→　名古屋南

五条／市立菊里→　松蔭　→中村／市立富田


名古屋市内と近辺はこんな感じになるね。



　

>>99の秀英の偏差値だけど、
偏差値55だと一般的な中学で上位何割くらいだ？

>>109
それだときっと旭丘と向陽の列が抜け出るな

>>111
>>109は狙いを明確に示すために便宜的に地域ブロック別に分けてあるだけで、
実際には明和も瑞陵や春日井と、
千種も瑞陵と併願できるから、そう極端なことにはならないよ。

中学区制なら話は別だけど。

>>110
1割くらいかね。

人気３２５社　２０１１年就職実績

−−−−.｜早｜--｜--｜東｜--｜愛｜愛｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜北｜--｜名｜--｜--｜--｜--｜
−−−−.｜稲｜慶｜上｜京｜愛｜知｜知｜中｜南｜名｜同｜立｜東｜京｜海｜東｜古｜大｜東｜一｜神｜
−−−−.｜田｜應｜智｜理｜知｜学｜淑｜京｜山｜城｜志｜命｜京｜都｜道｜北｜屋｜阪｜工｜橋｜戸｜
−−−−.｜大｜大｜大｜科｜大｜院｜徳｜大｜大｜大｜社｜館｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-デンソ−｜-9｜12｜-3｜-4｜-2｜-0｜-2｜-2｜13｜-1｜11｜11｜-5｜-9｜-8｜10｜43｜23｜-6｜-1｜10｜
豊田通商.｜-4｜10｜-3｜-1｜-0｜-0｜-3｜-2｜10｜-0｜-7｜-6｜-3｜-2｜-1｜-2｜-1｜-1｜-0｜-0｜-1｜
-ガイシ−｜-3｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-2｜-0｜-2｜-1｜-0｜-4｜10｜02｜-0｜-2｜-3｜ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
--トヨタ自｜15｜28｜-8｜-9｜-3｜-0｜14｜-6｜-7｜-0｜10｜10｜21｜22｜15｜17｜27｜30｜23｜10｜17｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ　 地元企業なのに...
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サンデー毎日　2011.7.31

学校群時代の2群は内申43以上は必要だったよね。(オール5ベース)
でも3群・4群でも内申は35位は要ったような記憶。。(オール4ベース)

今のボーダーと照らし合わせると、名西や北の低迷振りは理解できる
気もする。

名古屋西は伝統校で立地も良く、
実績も群前はあったのにね。
複合選抜では、江南丹羽小牧南を
下位併願校に出来なかったのが敗因だね。

名西は、群時代も実績はたいしたことなかったよ。
群時代でレベルが高かったのは、１２６群位。３群は、落ちるし、一宮群もさほど高くはなかった。

>>117
15群をスルーとな？

中統模試の、国・数・英、３科目合計１５０点満点中、
学校群初期のある回の学校別合格圏（中統出版の資料より）

１群　菊里・千種　１２４
２群　千種・旭丘　１２６
３群　旭丘・　北　１０３
４群　北　・名西　１０６
５群　名西・中村　１１０
６群　中村・明和　１２０
７群　明和・松蔭　１１２
８群　松蔭・惟信　９６
９群　惟信・熱田　９９
10群　熱田・瑞陵　１１０
11群　瑞陵・桜台　１１６
12群　桜台・　緑　１０４
13群　緑　・昭和　１０１
14群　昭和・向陽　１１１
15群　向陽・菊里　１１９

旭野　１０３、尾西　１００、一宮・一宮西　１１３、一宮北　１０６、
五条　９６、津島　９８、春日井　９６、横須賀　１０４、半田　１１４、
豊田西　９６、刈谷・刈谷北　１０２、安城　１００、
岡崎・岡崎北　１１０、西尾　１０４、岡崎東　９８、国府　１００、
時習館・豊橋南　１０６、豊橋東・豊丘　９５、成章　９８

>>118
意外。気づかなかったよ。向陽も群時代はたいした事なかったけど高いんだね。
俺は、当時は６群か一宮群を考えていたから向陽までは考えていなかった。

>>118
GJ!
当時の内申点目安は分かりませんでしょうか？

>>119
> 向陽も群時代はたいした事なかったけど

あんたどっか別の県に住んでたか、世代が違うんじゃないか？
学校群時代は明和と向陽の大学合格実績はほぼ互角でしたよ。

医学部医学科合格者数

−−校−−｜東｜慶｜岐｜富｜福｜名｜名｜京｜防｜自｜産｜金｜藤｜愛｜
−−−−−｜京｜應｜阜｜山｜井｜--｜市｜都｜衛｜治｜業｜沢｜田｜知｜
−−名−−｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜医｜医｜医｜医｜保｜医｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
岐阜高校−｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜
−2010−−｜-0｜-0｜11｜-2｜-2｜-0｜-4｜-0｜-0｜-0｜-1｜-1｜-2｜--｜
−2011−−｜-0｜--｜11｜--｜--｜-2｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜-3｜--｜
大垣北高校｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜
−2010−−｜-0｜-0｜-5｜-1｜-0｜-2｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-3｜
−2011−−｜-0｜--｜-6｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜
鶯谷高校−｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜
−2010−−｜-0｜-0｜-1｜-0｜-1｜-1｜-0｜-0｜-2｜--｜-0｜-0｜-1｜--｜
−2011−−｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-1｜-1｜-3｜-3｜-5｜

東海高校−｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜
−2010−−｜-2｜-3｜-6｜-2｜-4｜32｜21｜-1｜14｜-3｜-0｜-1｜24｜11｜
−2011−−｜-2｜-2｜10｜--｜--｜20｜15｜-1｜10｜--｜--｜--｜21｜--｜
南山高校−｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜
−2010−−｜-1｜-0｜-2｜-0｜-1｜-5｜11｜-0｜-2｜-0｜-0｜-3｜14｜--｜
−2011−−｜-2｜-3｜--｜--｜--｜12｜--｜-2｜--｜-1｜--｜--｜-9｜--｜
滝高校−−｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜
−2010−−｜-1｜-0｜-6｜-1｜-3｜-3｜-6｜-0｜-0｜-0｜-1｜-2｜21｜--｜
−2011−−｜-1｜-1｜-5｜-0｜-2｜-1｜-7｜-0｜-4｜-0｜-1｜-2｜-6｜13｜

　　サンデー毎日2011.4.24号　　医学部に入る2011(週刊朝日進学MOOK) 　
　　各高校のサイトによる。愛知医大は出身校を公表しない。

向陽もたいしたことなかったよ。向陽が偉くなったのは複合選抜になってから。

>>118
このデータって群時代のいつ頃のものですか？
五条より津島の方が高かったりしていて自分の記憶とは違うんだけど。
自分は、群時代末期のバブル経済時代の入学です。

>>124
（入試難易度）

2群＞1群（＞東海＞）6群≒15群＞11群＞5群≒7群≒14群

（大学合格実績）

千種＞旭丘＞菊里＞中村＞明和≒向陽＞＞瑞陵≒桜台

>>125
学校群初期と書いてあるから、
五条ができたばかりで、まだ西春もできてない頃だろうな。

中統が三教科の時代っていつごろですか。
五教科２５０点満点だったような、、、

向陽って群時代末期の進学実績って高かったっけ？五条にも満たなかった気がするんだが。

>>128
初期・中期・後期・末期で各校のポジションは微妙に違うのは事実。

代表例は11群の凋落、五条の大躍進、市立名東高校の新設など。

ただし、学校群時代全体を通して6群≒15群だったのは変わらない。

>>115
いやしくも旭丘、3群でも内申38は必要だった記憶。

>113
1割ってことはないだろ。
偏差値52の江南でもそれぐらいだから。

内申低くてよかったから
3群はあんなに倍率高かったの？

企業の人事担当の者だけど、大学のレベル及び高校のレベルで書類選考かけているものなのですが
最終学歴は都内の中堅の私立大学だけどうちの会社に受けに来た者の中で履歴書に愛知県立平和高校普通科と記載されている31歳の人がいるのだけど愛知県の高校受験関連のサイトを調べたら平和高校が一覧に無いのだけど。
似た名前で普通科の高校で明和、昭和、美和があるのだけど、大学の偏差値が52ぐらいの大学なので明和はあり得ないと思う昭和か美和の記載ミスの可能性が高いのかな？
高校の偏差値の正式なデータが無いと書類選考として使えないので大学のレベル相当と判断せざる終えなくなるのだけど

>>133
ネタだろうけど一応レス。
（人事担当が採用のことをネット掲示板に書き込むことは常識的な企業では考えられないこと）

平和高校は現在は無いね。
祖父江高校と統合して杏和高校になった。

そういえば愛知県だと「高校の偏差値レベル」で選考にかけるというのはピンとこない。
他県だと「○○高校にあらずんば、高校にあらず」という話もあるみたいだけど、
愛知県だと高校のレベルで採用を考えるのはナンセンスな希ガス。

平和高校から偏差値５２の大学に進学ということであれば、高校進学後に頑張ったといえそうだけど、
明和高校から偏差値５２の大学に進学ということも特段珍しいことでもないような希ガス。

>>133
平和高校は現・愛知県立杏和高等学校
学校再編で平和＋祖父江＝杏和になった

ググれば一行目に出てくることをわざわざ掲示板で聞くなよ
あーあマジレスしちゃった

私は愛知県の人では無いので、愛知県の高校事情はわからないのですが、
とある信頼できる全国の高校偏差値が一覧で出ているサイトを利用して判断しています
現在無い高校の場合大学の偏差値から割り出すしかないので偏差値60相当と判断するしか無いです
大学の偏差値＋5〜10が大体高校の偏差値になるので
大学のランクから高校のレベルを割り出すと偏差値57〜62
ただ低く見積っても出身大学から考えるとその人の入学した時は偏差値50以上はあったと考えられます
ただ杏和高校は合併して普通科では無くなり偏差値43になってしまったので、合併した事により偏差値がかなりさがりましたね

合併前の祖父江も平和も底辺校でしたよ。近くにある津島北高よりも偏差値は下でしたもん。
杏和高校になって偏差値が急降下したわけではありません。

塾でバイトしてるけど名古屋市内の高校生って本当に勉強してないね。数学の記述の採点してたら答えしか書かない奴(千種とか瑞陵)から数字の羅列しか書かない奴(瑞陵とか菊里とか)から…記述になってないんだよね。高校で何を教わってんのって感じ。

自分は彼らの高校よりランクの低い西三河の自称進学校だったけどあそこまでひどい奴はいなかった。

数学に関しては西三河＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞名古屋市内の高校だと思った。

ただ多分他も同じだろうけど。トップ層は東海とかあるから間違いなく名古屋市内の方が上だろうね。

あぁあと桜台の高校生だけは良くできてた。

愛知公立高校の中で専門学校進学比率が一番多い学校ってどこでしょうか？

>>138
何人くらいの答案を見たの？

出来が悪いからわざわざ通塾してんだろ

まぁそれは抜きにしても、名古屋市内の進学校は放任主義が多いのは事実だけどさ
逆に西三河は過干渉過ぎると思うけど

>>131
【尾張学区】　普通科定員

　 旭丘320/43574・・・最上位約0.73％
　 明和320
　 一宮320
　 菊里320
　 向陽360・・・ここまでで1640/43574で上位約3.76％
------------------------------------------------------
　 千種280
　 瑞陵320
　 半田320
一宮西320
　 桜台320
　 名東320
　 昭和360
　 西春普通科定員320
　 五条普通科定員320
横須賀普通科定員320・・・ここまでで4840/43574で上位約11.11％

ただし、絵に描いたような平均的な中学というのは、なかなか存在しないし、
進路選択にはそれぞれの地域の特徴というものがあるので、
江南市周辺の中学で上位1割前後の生徒が
江南高校へ進学するというのも、おそらくその通りなのだろう。

あらら、推敲の途中で送信してしまった・・・

【尾張学区】　普通科定員

　 旭丘320/43574・・・最上位約0.73％
　 明和320
　 一宮320
　 菊里320
　 向陽360・・・ここまでで1640/43574で上位約3.76％
------------------------------------------------------
　 千種280
　 瑞陵320
　 半田320
一宮西320
　 桜台320
　 名東320
　 昭和360
　 西春320
　 五条320
横須賀320・・・ここまでで4840/43574で上位約11.11％

>>137
偏差値が低くても以下の二つのタイプがある
散村型底辺校
交通が辺鄙な場所にあるため、主にその地域の人が行くものの定員割れを起こし、その地域の人が、他の高校に通学するためには下宿もしくは難登校をよぎなくされる

都市型底辺校
学力が低く他の高校に進学することが出来ないために集まる学校

東京都立高校の場合同じ偏差値が低くても
小笠原高校や三宅高校が散村型底辺校
南葛飾高校や淵江高校が東京都区内にあり都市型底辺校

偏差値52の大学に進学している事を考えると平和高校は散村型の高校だったような気がするがどうなのだろう？

ただ名古屋市内の交通の至便なところにあれば都市型底辺校なのだろうけどそのタイプの底辺校から偏差値52の大学に進学するのは事情上不可能

愛知県の場合公立2つ受けれるだろ

家計的に公立！って人は第2希望をかなり下げたりする

一概に不可能とは言えないよ

解説おばちゃん丸写しの添削とかインチキだろ

平和高校は、名鉄尾西線沿線で、名古屋からでも１時間はかからないし、一宮からなら30分で行ける。
周りの環境は田舎だが、山村型底辺校ではない。どちらかというと都市型底辺校です。

横須賀高校って内申35なら当日何点ぐらいとったら、受かる？

>>147
東京都立高校の場合同じ底辺校でも散村型の三宅高校や小笠原高校では普通に偏差値60以上の大学に進学している人はいる
でも都市型の南葛飾高校や淵江高校からはほとんど大学に行けずに専門学校に進学し、学年トップで偏差値40前後の大学に進学できるぐらい

話を聞いていると、平和高校は散村型と都市型がミックスした感じの高校なのかな？

我々の常識からすれば、都市型底辺校で偏差値52の大学へ進学できることなぞあり得ないです

以下の三つの質問で二つ以上当てはまれば都市型一つ以下しか当てはまらなければ散村型と判断する
1名古屋市内にあったか？
2通学するのに交通が至便な場所だったか？
3尾西線は名古屋近郊の他の路線と比較して本数が多い方か？

南葛飾高校も淵江高校も東京都区内にあり交通が至便な場所にあり最寄り駅が都内でも有数の本数の多い路線の駅である

あぼーん

公立中3年＋公立校高校3年＋予備校3年≒有名私立一貫校6年
ぐらいかな

>>151
ホラ吹き、ヨタ話、捏造もいいとこｗ

2011年大学合格実績

合計に旧帝医と国医の重複なし　人数は卒業生数または普通科定員

順.−−−−−.｜-人｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜-国‖-合‖.-割｜
位.−校名−−.｜-数｜大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜-医‖-計‖.-合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○.一宮−−｜320｜13｜20｜-6｜-2｜--｜-3｜78｜19｜--｜-10‖150‖46.9｜名大医1
02.○旭丘−−.｜317｜25｜25｜10｜-4｜-2｜-6｜29｜21｜--｜-34‖146‖46.1｜名大医6 ・理�V1・京大医1・東北医1・北大医１ 　
03.○岡崎−−.｜367｜38｜20｜-9｜-4｜-6｜-4｜56｜13｜-1｜-25‖169‖46.0｜名大医5 ・理�V2
04.●東海−−.｜398｜22｜25｜-2｜-3｜-2｜-3｜43｜14｜-1｜-95‖183‖46.0｜名大医20・理�V2・京大医1・東北医3・北大医１

もっとも日能研R4偏差値58程度の東海は「有名私立一貫校」ではない、
という解釈もありうるけどな。

名古屋は、東京とは違って電車で10分も走れば、すぐ田んぼが広がる都市と農村が近接している地域なので比較は難しい。
自分が行った事がある地域でいえば、神奈川県の寒川町が似ていると思う。

一宮市と津島市の間にあったのが平和高校。厚木市と茅ヶ崎市の間にあるのが寒川高校。

環境もよく似ていると思う。

又、平和高校の偏差値は、関東の進研Ｖゼミのを採用すれば、45〜50の間だと思います。50以上はないです。

>>149
多分東京あたりだと思うが，
あのあたりの常識を他の地方に当てはめる時点で問題外。

１．×愛知県稲沢市
２．○名鉄森上駅から西へ１．８ｋｍ，
３．○毎時４本，これは本線系統なら
ともかく名鉄の支線なら多い方
（本線系統以外なら毎時４本→多，毎時２本→少）

愛知県で山村型底辺校に該当するのは
三河地区北部の足助・加茂丘・田口といったあたりだろう。

それからもう１つ。
愛知県立高校は、東京都立高校とは違い、公立進学校の層が厚いです。東大に２桁合格する学校が、愛知県立には５校あります。

当然、その下のレベルの学校も進学実績は高く、偏差値60程度の学校でも地元の名大に10〜40人程度、国公立大学なら３桁合格します。

偏差値55程度の学校でも名大に１桁、国公立大学に７、８０人程度合格します。
地元の私大トップの南山大学(MARCH位の偏差値)でいえば、偏差値60の学校は150人以上、偏差値55の学校は50〜100人程度合格します。

なので、偏差値50未満の学校でも日東駒専レベルの大学なら合格できると思って下さい。

愛知県立の学校を都立の常識で測るのは無理があります。

>>155
排他的思考の名古屋人が自虐的に思ってるほど、首都圏と相違してないよ。都立の復調もあるしな。。

都立で復活したのは、進学指定重点校の一部だけ。
公立だけの比較でいえば、層の厚さは愛知県立に遠く及ばない。

>>154
名鉄の路線をググって比較したのですが
尾西線は名鉄の他の支線、犬山線、常滑線、小牧線、豊田線と比較した場合本数が少ないのですがそれでも本数が多いほうなのですか？

駅から1.8kmとなるとだいたい一駅分あり徒歩20分以上かかりますが、森上駅からバスの本数も鉄道の本数並にあるのでしょうか？

東京都民の常識で考えた場合遠くても徒歩15分ぐらいが限界でそれを越える場合最寄り駅からバスで移動するのがスタンダードです。

以前貼られていた「東大京大旧帝国医合格率」データ見てて思ったこと。。
　以下、数字は全て％です

　(公立)旭丘４９　明和４０　菊里１８　向陽１５　千種７　桜台・瑞陵５
　(私立)東海４６　南女４２　滝　３４　南男１２　名古屋　７

　・南山男子と向陽、名古屋と千種あたりが競っている印象だが
　　ここをどう考えるか。。
　　中受して南山男子か名古屋に滑り込めるなら、公立目指すより
　　リスク少ない?(千種でも内申40近辺は要る、なかなか難しいのでは)
・東海と旭丘の選択でも同様
　・結局、公立中学の環境・学費・子供の特性考えての判断だけど、
　　愛知県では学費面も重視して公立上位校チャレンジする家庭が多いのか
　・でも公立中高の教育システム同一なのに、名古屋中心部では3割以上
　　が私立中に行くのに三河はほぼゼロ、というのは不思議。経済観念
　　的にケチな人が三河は多いのか?

⇒とりとめもない書き込みスマン。私立・公立どちらの工作員でも　　
　　ないけどw データ見ての素朴な疑問でした・・

有名私立は一年のうちに3C終わるらしいですよ
理科2科目も一・二年で終わるし
公立は理科が高三２月でようやく終了するかどうかだろ
終わらないから飛ばしたりもするし

ソース，ソースってめんどくせぇやつだな。
高専は世間では３流で，現場要員で，給料は安く，
大卒の女に見向きもされず，出世もできない。
これは，誰でも知っていることだろ。

いつまでもガキみたいに，学校の言うことを信じるなよ。
井の中の蛙も，ここまできたら相当な偏屈馬鹿だなｗ

>>160
>有名私立は一年のうちに3C終わるらしいですよ

終わらない！
灘も開成も終わるのは２年
東海もそう。
http://www.tokai-jh.ed.jp/education/02.html

高専卒では161のいうとおり。高専から大学工学部に進学しなければ高専へ行く意味はない。

主に中学2年生で中学の学習課程を終え、中学3年生から高校の内容に入ります。

>>161
それは入る企業によると思うよ
実質偏差値45以下の大学は卒業しても世間の評価は高卒や高専卒や専門学校卒と何ら変わらないよ
高専卒で50歳台で住友系列の会社で役員やって年収1千万以上もらっている人もいるし
それに対して俺は30歳台で偏差値45以下の大学院卒業だけど年収350万円程しかもらっていない
偏差値45以下の大学だと大学院卒であろうが高卒と同等の扱いしか受けられない

一流企業の高専枠の採用枠も知らん情弱が暴れているようだな。

６校明暗分かれる　愛知

　東海３県では、愛知県内に６つある法科大学院で明暗が分かれた。
南山大（名古屋市）は合格者が昨年の１０人から２１人に増え、
合格率も２６．３％（昨年は１３．７％）と全国平均を上回った。
中京大（同）も昨年から２人増えて８人が合格。合格率は２０．５％となった。

　一方、愛知学院大（愛知県日進市）は、合格者が１人にとどまった。合格
者ゼロの姫路独協大を除けば、法科大学院の中では合格率が全国最低に
なった。
　　　　　
「何とも言いようがないほど厳しい結果だ」。芹田健太郎法務研究科長は
言葉を失った。
　　　　　　　　　　　　　　平成23年(2011年)９月９日金曜日　朝日新聞


順位　　　　　　　　　　　　　合格率 　　受験者数　　合格者数
73　 愛知学院大学　　　　　2.4％ 　　　 41 　　　　　　 1 ←←m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ 　　　
74　 姫路獨協大学　　　　　0.0％　　　　23　　　　　　　0

◆2011年(平成23年)新司法試験法科大学院別合格率ランキング
http://laws.shikakuseek.com/data/2011data-2.html

>>159
うーむ、悩ましいねぇ。トップ公立高目指したいけど、中学で伸び悩んだり、芸術や体育で1とか喰らったらそれだけで中堅以下確定・・
変な学校で怖い先生・生徒に囲まれたら終わりだ・・
だけど三河って私立嫌いなの？
それも不思議だねぇ。

>>168
三河はケチと言うより，わかりやすく公立伝統校集中型。

公立の上位校でさえ
・旧制ナンバー中学（岡崎・時習館・刈谷）
・大正以降創設の旧制中学（西尾・豊田西）
・旧制高等女学校（岡崎北・豊橋東・国府）
と戦前からの学校に集中して，
戦後の新設校は時習館・刈谷落ちの受け皿である
豊丘や知立東を除いて軒並み中堅以下。

ちなみに三河の私立で戦前からある学校はたった６つ。
豊川だけが宗教系で，
あとは岡崎学園・安城学園・藤ノ花・豊橋中央・桜丘と
いずれも戦前は女学校・裁縫学校系の学校。
これじゃあどうしようもないww

あげ

>>158
だから，東京都民の常識で測っちゃいかんと。

名鉄の支線の中で，犬山・常滑線は本線に次ぐ基幹路線として
支線の中では別格の扱いを受けてるが，
他の支線は基本的に１５分サイクル（毎時４本）か
３０分サイクル（毎時２本）が軸で，ほぼ毎時４本を確保できてる
尾西線一宮〜津島は名古屋郊外では本数は比較的多い部類。

３０分サイクルの路線だとＪＲ関西線春田駅（名古屋市内の駅）の
ように東京では全く信じられないダイヤになる。

そして車両も長くて８両，短いと４両編成が標準。
名古屋駅ですらそんな状態。

あと，愛知県の公立はは尾張・三河の二大学区制で
一見すると学区が広く見えるが，
実際には各学区内がさらにいくつかの小地区に分かれていて，
自分の住んでいる小地区内の学校を選ぶのがほとんど。

平和高校の位置なら，生徒の大半は稲沢・一宮・津島市周辺で
バスがなければ（たしかあのあたりはない）駅なり自宅なりから自転車。
そして愛知では自転車で突っ切れる範囲なら難交通とは扱わない。

愛知で難交通なのは名鉄本線・ＪＲ東海道線すら
有効本数毎時２本の駅がエリア内で多数を占める東三河地域だろう。

>>171,172
100歩譲って名古屋を都市といっているのに、名古屋市から人がほとんど来ない時点で都市型とは言わずに散村型だろう。
ググって平和高校の跡地と現杏和高校の場所を航空写真で確認したらいずれも周りに田んぼがあって都市とは全く思えなかった。
都市型底辺校だったら書類で落とそう考えていたけど、立地を航空写真で確認したら都市とはおもえず散村型なので一応その人の書類は通した。

名古屋市内で南葛飾高校や淵江高校のような都市型底辺校は無いのかな？

具体的には以下の全てに当てはまる公立の底辺校
�@名古屋市内のど真ん中にある
�A交通が至便
�B名古屋市内からバカがあつまる

南葛飾高校や淵江高校は
東京都区内のど真ん中にあり交通が至便で東京都区内からバカが集まる都立高校

>>172
　学校のレベルにもよるね。
昔ほどではないけど、旭丘や明和あたりだと全県から集まっている。

あと、刈谷とか大府だと名古屋がすごく近いのに
私立中に通う人が皆無に近いのは不思議ですね。。

>>173
その条件を全て満たす公立普通科高校はないですね。

私立なら享栄が当てはまりますがね。公立なら工業高校ですね。

名古屋で公立普通科の底辺校となると、名古屋市内では郊外にある守山や南陽くらいでしょうか。あとは、名古屋市外ばかりですね。

あなたのいう名古屋市の学校に通えない地区に住む子供が通う散村型底辺校は、足助や内海くらいしか浮かばないですね。
平和高校近辺に住む子供でも名古屋市の公立普通科高校は通えますし、近くに一宮市があるので、そちらへ行く子が多いです。

>>174
毎度、毎度の嘘乙

愛知県で戦後に全県一学区だったことは一度もない。

大学区制時代の三河は時習館の天下で、
三河の最上位層は知立あたりからでも
名鉄で豊橋まで行き、時習館へ通学していた時代。

>>175
作手・加茂丘も追加しておいて＞名古屋に通えない地区に住む散村型
田口も入れたいところだが今あそこは北設楽の地元連携型中高一貫だから・・・

>>176

174は全県一学区だった、なんて言ってないと思うけどw

1970年代の旭丘は佐織とか、とんでもなく遠くから通ってきている
　奴等がいたよ。。

>>178
>>174には

「全県から集まっている。」

とバッチリ書いてあるじゃん。

>>179

学校群当時は普通に、愛知県下どこからでも受験できたんだから
間違いではなかろうに。
　ま、三河地区から来る輩は少なかったと思うけど。

>>180
学校群当時も二大学区制だ。

それに学校群当時、尾張全域から最上位層を集めていたのは、
2群・1群を構成していた千種・旭丘・菊里であって、明和ではない。

言葉のあやだろ

そしてなんで急に明和をディスり始めてんのww

>>182
はい、開き直った。嘘は嘘。

なんだ、明和工作員がチョロチョロまたいつものしょーもない
小細工でデマ流そうとして、嘘を指摘されたら、なんとか誤魔化そうとするも、
痛い所を突かれたら、開き直って火病かよｗ

学校群時代の尾張エリア序列は、
千種　旭丘　中村　菊里　明和　向陽　の順位で合ってる？
今の学生は信じようとしないだろうなww

>>185
合ってません。

千種　旭丘　菊里　中村　明和　向陽

です。>>118参照のこと。

もちろん、上記のような序列だからと言って、
3群出身者の旭丘生が無条件で威張れたわけではありません。

「2群、3群どっち？」と聞かれることもあれば、
自分から「旭丘。3群だけど・・・。」とカミングアウトすることもあった。

たいていは、顔つきや立ち居振る舞い、会話の程度で見抜けるんだけどね。

そういうわけで、ほぼ無条件で一目置かれるのは、
どちらの群からの入学者のレベルも高かった千種と菊里だった。

>>183
いや俺は>>174じゃないけどw
早とちり乙www

あんたが明和が嫌いなのはわかったけどさ、>>174も含めてもう少し広い心で理解してあげようという思いを持って議論できるといんじゃない

考え方が狭いねww

>>187
あんたが>>174と同一人物だとは一言も言っていない。

広い心？

嘘を嘘、間違いを間違いと指摘されるのがよほど都合が悪いようだな。

「間違えました。全県ではなく、尾張学区全域でした。
全県では三河の刈谷や岡崎から旭丘や明和へ通ってたことになってしまいますからね。」

とさっさと訂正すればいいだけ。

それに対してここまで抵抗する、嘘を嘘で塗り固めようとする、
「明和ディスってんの？」、「明和嫌いの明和叩きだ！」という趣旨のことを言って、
逆切れする、ファビョりだす、開き直るということは、

「全県から明和に通ってきていた」（旭丘には意味はない。利用しただけ、ダシにしただけ）

という【捏造デマ】を流布することにこそ、目的・意味があった、
ということなんだろうね。

バカな奴らだ。

佐織からってたいして遠くねえじゃん

学校群時代、菊里は確かに入学者のレベルは高かったが、その割には出口の実績がイマイチだったな。15群の向陽もそう。

>>176
大学区時代の時習館、岡崎、刈谷の名大合格数
-----------------------------------------------
1964年…時習館52、刈谷40、岡崎28
1965年…時習館69、刈谷49、岡崎40
1966年…刈谷57、時習館52、岡崎42
1967年…時習館55、岡崎52、刈谷40
1968年…岡崎73、刈谷60、時習館45
1969年…時習館57、岡崎49、刈谷44
1970年…岡崎45、時習館45、刈谷42
1971年…刈谷63、岡崎49、時習館43
1972年…岡崎72、時習館63、刈谷55
1973年…岡崎69、刈谷66、時習館39
1974年…岡崎52、刈谷40、時習館40
1975年…岡崎61、刈谷60、時習館50(大学区最後の卒業生）

>>176
大学区時代の時習館、岡崎、刈谷の東大合格数
-----------------------------------------------
1964年…時習館9、岡崎4、刈谷1
1965年…時習館10、岡崎7、刈谷1
1966年…時習館11、岡崎5、刈谷3
1967年…時習館12、岡崎2、刈谷2
1968年…時習館11、岡崎3、刈谷2
1969年…東大入試中止
1970年…時習館8、岡崎5、刈谷3
1971年…時習館12、岡崎5、刈谷2
1972年…時習館12、岡崎3、刈谷1
1973年…時習館6、岡崎5、刈谷1
1974年…時習館13、岡崎6、刈谷1
1975年…時習館11、岡崎6、刈谷3(大学区最後の卒業生）

>>176
大学区時代の時習館、岡崎、刈谷の京大合格数
-----------------------------------------------
1964年…時習館8、岡崎8、刈谷3
1965年…時習館7、岡崎6、刈谷1
1966年…時習館10、岡崎5、刈谷5
1967年…時習館16、岡崎5、刈谷0
1968年…時習館10、岡崎2、刈谷1
1969年…時習館9、岡崎4、刈谷0
1970年…時習館7、岡崎5、刈谷1
1971年…時習館7、岡崎6、刈谷2
1972年…時習館10、岡崎6、刈谷1
1973年…時習館11、岡崎10、刈谷1
1974年…時習館11、岡崎2、刈谷1
1975年…時習館21、岡崎8、刈谷3(大学区最後の卒業生）

東大・京大を見てると大学区時代の三河は
時習館一人勝ちってのがよくわかるね。

ほぼ大学区時代を通して時習館＝＞岡崎・刈谷とは・・・

>>186
3群については、散々出ていたロケット花火現象・旭丘効果で北行った連中よりかなり進学実績良かったし、両群出身者はかなり上手く融和していた。
ソースはリアル80年代旭ＯＢのオレw

でも、旭出身者の落ち零れはやっぱり３群合格者でない？俺の知り合いに居るよ。俺自身は、６群の中村出身だけど。
俺の場合、母校が落ち零れちまったんで、高校の話題は絶対に出さない。(;_;)

あぼーん

小中高12年を取り戻すには浪人4年は必要です

>>174
通勤にJR使っているけど、
刈谷、大府から名古屋の私立中に行っている子はそこそこいるよ。

安城から名古屋の塾に通って東海中に入った子がいるけど、
通塾のために運動会等の土曜日の行事を休むので
周囲は医学部なんて岡高からでも十分行けるのに・・・と冷ややかだった。

それと大府のことは分からないが、
西三河は愛教大附属岡崎中から岡高というコースがあるから
名古屋の私立中にはあまり行かないのだと思う。
でも高校（公立すべり止め）は、滝・名城・愛知等の受験者は増えているそう。
滝は遠いので実際に行くつもりでの受験は少ないかもしれないけど、
名城生はそこそこ見かける。

愛教附から30人ほど岡高行くからな

同じ附属でも名古屋より上位層厚いな

>>201
岡崎の下限・ボーダーが低い、入るのが簡単なだけ。

【尾張学区】

旭丘普通科定員320/43574・・・最上位約0.73％
一宮普通科定員320
明和普通科定員320
菊里普通科定員320
向陽普通科定員360・・・ここまでで1640/43574で上位約3.76％

（分母の43574は愛知県教委発表の学校基本調査（2010年5月1日現在）
における尾張学区公立中の中3生徒数）

【三河学区】

岡崎　 普通科定員360
時習館普通科定員320
刈谷　 普通科定員360・・・ここまでで1040/23191で上位約4.48％

（分母の23191は愛知県教委発表の学校基本調査（2010年5月1日現在）
における三河学区公立中の中3生徒数）

※私立中学からの公立高校受験はもちろんのこと、毎年大量の合格者を送り込む
　 愛教大附属名古屋中、愛教大附属岡崎中を考慮していないので、
　 特に尾張学区では実際にはもっと狭き門となる。

>>175
名古屋市は東京の大きな衛星都市並の規模にしかならない。

津島市、稲沢市、一宮市を航空写真で確認したところ田園風景が強く写った、それらの地域そのものが散村よって平和高校は名古屋市の人はほとんど来ずに散村から集まっている時点で散村型なのでは？

東京の衛星都市を航空写真で見た時に田園風景が写る事はなく建物ばかりが写る。

名古屋市は流石に田園風景が写らず建物ばかりが写ったが、名古屋の衛星都市はどこも田園風景が写る。

>>203
あなたも分からない人だなあ。

平和高校レベルの学校なら、名古屋市外近辺に沢山あるんですよ。あなたが挙げた美和高なんかもそうです。
近くにあるのにわざわざ遠い平和高校まで通学する必要はないでしょう。

逆に、平和高校近辺に住む優秀な中学生は、平和高校には進学しません。近場なら一宮市の一宮や一宮西、甚目寺町の五条、名古屋市内なら明和あたりを目指すんですわ。

あなたのいう散村型の底辺校とは、底辺校ではあるけれども、中には交通事情で都市部の進学校に通えない優秀な子が存在している学校を指すのでしょう。144で離島の三宅や小笠原を挙げているのですから。

東京だと交通事情もあるので離島を挙げたのだろうけど、田舎の県ならそういう例は沢山ありますよ。

例えば、台風12号で被災した地域なんかはそうですね。県庁所在地にあるトップ進学校に通えないので、優秀な子でも中堅から底辺に該当する地元の高校に進学します。

長々と書きましたが、平和高校はそういう学校ではないという事です。

平和高校近隣で国公立大進学を目指す！という子の
最低ランクに当たる学校は一宮興道とか津島あたりでは？

愛知だと明確に散村型扱いできる学校のある
東三河と知多と豊田北部を除けば、
ある程度通いやすい範囲に国公立大学を狙える学校が
ぼちぼちあって、国公立を狙える最低ランクと
その下の底辺校の間には明確な壁があるからなぁ。

現存の学校では西三河の岩津高校・衣台高校、
尾張北部の犬山高校あたりが近いのかな？＞平和タイプ
特に衣台は豊田・みよしの市街地から微妙にはずれて田園地帯だし。

>>196
旭丘効果の真偽の程は、菊里　千種　旭丘　北あたりの旧帝合格者数が分かれば簡単に判明するんだが、学校群時代の北高データって謎だよね？誰か持ってない？

愛知県で散村型の中堅〜底辺校はあまり浮かばないですね。渥美半島の成章、新城東あたりかなあ。

>>206
おぼろげな記憶になるけど、名大に１桁合格じゃないかなあ。０という事はなかったはず。ただ、２桁合格していた記憶もないね。
東京大学物語を書いた漫画家江川達也が、学校群時代の北→愛教大数学科卒なので、この人が学校群時代の北のスタンダードな学力レベルだったのではないかなと思う。

なんかの対談で３群を受験して北へ廻されたと語っていたような記憶があるね。

普通の公立高校では、高2で数学2B、物理1と化学1を一から始める って聞いたんですが本当ですか？
これで間に合うんでしょうか

>>208
学校群時代の北は、初期の頃はそこそこ良かったよ。
名大に20人以上受かった年もある。
でも中盤以降は落ちぶれてった…
それと、3群で旭丘に行った人は東海に受かってるケースが多いはず。
北になれば東海に行けばいいからね。
複合選抜からは公立蹴って私立に行くことは出来なくなったけど
当時は出来たからね。
因みに、学校群時代の東海は高校の定員が260人だったよ。

>>210

1980年代前半の旭丘OBだが、当時はすでに北の名大合格者はヒトケタだった記憶。
　3群併願は愛知の人も多かったと思う。
　以前、ミルクカフェだかで群ごとの名大合格者を計算して、
　明らかに3群旭丘＞＞3群北　の進学実績を立証してた人がいたなｗ

　ところで、複合選抜は二校チャンスがあるので
　蹴る必要性が薄らいだだけで、蹴ることが出来ないワケではない。
　（そんな事強いたら憲法違反〜どっかの県で訴訟になったはず）
　知っている人で、私立選択した人もいるよ。

>>211
形式的にはできるが、実際にはきわめて難しい。

中学校で願書出す前に確認されて、事前に厳しく指導されるからね。

学力・内申、受かってる私学と公立の出願校2校を比べれば、
クサい生徒はすぐわかるからね。

事前にワンランクレベル上げさせたり、1校受験にさせたり、どうとでもできる。

それと憲法違反（笑）と言うのは勝手だけど、
具体的にどの条文が根拠で、過去に認められたという判例くらいは
当然あるんだろうね？

複合選抜下で、公立高校をわざわざ受験して蹴ってる奴は、
マトモではない、または中学教師の指導力不足なので、
まともに相手にする必要はない。

公立高校は受験じゃなくて受検だしね

入学するつもりがないなら受けるなという扱い

蹴れなくはないだろうけど欠員ができるのは避けなきゃならないし

>>207
渥美半島はむしろ福江の方が散村型底辺校タイプに近いと思う。
あそこは最寄り駅から２０キロ近くあって、バスも１時間に１本しかないから。

もっといっちゃえば、愛知の場合県内の各エリアに
「大学に受かりそうのない学力最底辺層の
受け皿になる高校」というのがあるんだよなぁ。
だから彼の言うところの都市型にも散村型にも当てはまらないタイプが
平然と存在していることになるんだが、この２タイプに固執すると理解不能になる。

愛知県の公立入試は内申比重が高いからな
40/45点はないと岡高の合格は難しい

内申が取れそうにないと分かり切っている子なら（運動が著しく苦手とか、協調性が低いとか）
私立の中高一貫に入れるのも一つの手段ではあると思う

岡崎が危ないなら刈谷を受ければおｋ

刈谷に落ちたら岡崎北か知立東へまわるだけだから、
十分納得できる。

刈谷だって内申40ないとキツイし
岡北や知東からだと東大・京大・医学部はかなり厳しいよ
全く居ないワケじゃないけど、環境的にね

>>217
刈谷・時習館も内申４０ない奴は基本的に危ない。
基本的に三河の最上位３校は居住地による棲み分けの色が強いから。

西三河南西部（碧海地区）・・・刈谷
西三河東部・北部・・・岡崎
東三河・・・時習館

岡崎が危ない奴は当日の逆転に賭けるか，
おとなしく豊田西か岡崎北を第１希望に回すことが多い。

>>218
お前は何を言っているんだ？
東大京大入れるような人間は内申38あれば刈谷くらい余裕で受かるよ。
（医学部はピンキリなので除外）

>>219
楽勝、楽勝。三河学区は基本的に楽な競争。広き門。

【尾張学区】

旭丘普通科定員320/43574・・・最上位約0.73％
一宮普通科定員320
明和普通科定員320
菊里普通科定員320
向陽普通科定員360・・・ここまでで1640/43574で上位約3.76％

（分母の43574は愛知県教委発表の学校基本調査（2010年5月1日現在）
における尾張学区公立中の中3生徒数）

【三河学区】

岡崎　 普通科定員360
時習館普通科定員320
刈谷　 普通科定員360・・・ここまでで1040/23191で上位約4.48％

（分母の23191は愛知県教委発表の学校基本調査（2010年5月1日現在）
における三河学区公立中の中3生徒数）

>>19
平成23年度 新・中統テスト 公立高校一般入試A判定合格基準（名進研）
http://www.meishinken.co.jp/data/high/success.html

向陽　偏差値62 内申41
刈谷　偏差値62 内申41

※表中の偏差値は、「新・中統テスト」及び結果に基づいて決定されたものです。
当テスト以外の偏差値とは併用は出来ません。ご注意下さい。
また、「新・中統テスト」における偏差値「37」は愛知県下の偏差値「50」に相当します。
（Ａ判定＝合格確立80％以上）

>>220
内申36からの合格例もあるらしいけど、ごく一部の話だろう。
そのごく一部の学力層がそのまま東大・京大合格者に当てはまるほど受験は単純じゃないし。

まぁ、某大手進学塾は複合選抜をいいことに刈谷に大量特攻させているので有名だけど。

だから棲み分けだと言ってるでしょう。

岡崎ですら岡崎・豊田・安城・みよしの４市で全校生徒の８５％，
時習館に至っては東三河５市で全校生徒の９９％を
占めるローカル高校だぞ。

三河全体の比率じゃなくて，西三河東部・西部・東三河で
分けて比率を出さないと意味が薄れる。

>>222
そりゃごく一部さ。
内申も学力も普通に両方持ってる生徒が多数派なのだから。

刈谷に内申38で合格するのは
向陽に内申38で合格するのとどっこいどっこい、ほぼ同レベルってことさ。

別にどうってことねぇよ。

落ちても十分納得できる岡崎北か知立東へ行けばいいだけだし、

どうしても納得できないというのなら刈谷⇔時習館で受験して
両方落ちたら東海か滝へ行けばいいだけ。

ただ、向陽がそうであるように、内申38〜40で
刈谷落ちるレベルでは学力もたかが知れてる。

>>223
君の言う通りの住み分けがあるとして、分けて計算しようものなら、
岡崎がものすごく入りやすくなるぞｗ

合否追跡結果や80％合格ラインなどと辻褄が合わなくなる。

少なくとも東三河と西三河の棲み分けは明確に存在する。

生徒の通学区域は岡崎・時習館・刈谷いずれも
各高校のサイトに明記してある。
時習館は２２年度のままだが。

岡崎高校のサイトによれば、
東三河から岡崎に通ってるのは３０人少々しかいない。

住み分け結構じゃないですか。

住み分ければ住み分けるほど、
ボーダーが下がって入りやすくなるからね。

もっとも岡崎が厳しいと見て？刈谷を受験して合格する
岡崎市の中学生が毎年20名以上、
西尾市の中学生が毎年20〜30名いるようだけどｗ
（つまり実際はそう単純ではない）

刈谷に落ちても岡崎北に通えるのだから、
岡崎市の中学生にとってはもともと理想的。

刈谷に落ちても西尾に通えるのだから、
西尾市の中学生にとっても理想的。

素晴らしいサイトを見つけたぞ。

【厳しい現実を知らない人が多すぎる】
例えば高校入試では、旭丘、明和、東海に合格できるのは、名古屋市内でトップクラスの中学校でも上位１０人くらい、まして、その他の学校では０〜数人です。
つまり、学年１０番以内でも上記の高校には合格できない中学校が殆んどなのです。 また、市内どこの中学校でも学年順位で上位１割以内にいないと瑞陵や向陽には合格しません。
市内の公立高校 普通科全体でいっても、中学校の学年順位で上位２割位までが公立高校の合格圏であり、
それ以外の生徒の殆んどは 私立高校又は商業科等へ行かざるを得ません。 近くにいくら良い高校があっても、
たとえば、瑞陵高校があったとしても１０人の中で１人しか行けないというのが現実です。

さらに大学受験でいえば、名古屋大学に合格するには、旭丘、明和からで、その中の四分の一 ぐらい、瑞陵、向陽からでは上位１割 ぐらいしか行けません。
ですから、保護者の方は子供が小さいときには、何処の学校でも行けるような気がしてしまいますが、現実は非常に厳しく、小さい頃から相当頑張らないと良い学校、
希望通りの学校には合格しません。

http://www.geocities.jp/fuwajuku/f_hoshin.html#

>>228
これと、>>159　見ると私立中潜り込んだ方が安全かな？
勿論名古屋や淑徳レベル以上限定だが。特に芸術系取れそうもない子は・・

＞中学校の学年順位で上位２割位までが公立高校の合格圏であり

大嘘。

>>229
　何となく同感かな？

　東海南山滝名古屋愛知淑徳あたりに入れる実力が小六時に
ありながら、公立至上主義もしくは旭丘・明和狙いとかいって
実際には北とか惟信以下の高校になってしまいＡ学院大学とかに
行くハメになる奴らが後をたたない。。

228
井の中の蛙、無知、ジジイのズレた古い感覚垂れ流し、
二流塾の言うことを真に受けてはならない。

名古屋市立東星中学H19〜H21年度合格者数

卒業生数　136.67人/年

旭丘　20　*6.67人/年　明和　*6　*2.00人/年
菊里　23　*7.67人/年　向陽　*5　*1.67人/年
名東　34　11.33人/年　千種　*7　*2.33人/年
昭和　*6　*6.00人/年　瑞陵　*2　*0.67人/年

その他目立つのは・・・（3年間で合格者10人以上）

天白　15　*5.00人/年
熱田　15　*5.00人/年
中村　12　*4.00人/年
C．A　10　*3.33人/年

> また市内どこの中学校でも学年順位で上位１割以内にいないと
> 瑞陵や向陽には合格しません。

ﾜﾛｯｼｭｗｗｗｗｗ

「市内でトップクラスの中学校」というのは、1割に入っていなくても
菊里に入れる水準の中学のことを言う。
名古屋市東部の場合、千種・瑞陵に入れる成績でも名東へ
進学する生徒も少なくないので、上位2割以内なら
千種・瑞陵クラスには（入ろうと思えば）入れるだろう。

千種・瑞陵・桜台・名東・昭和の進学実績はどんぐりの背比べ、
そもそも向陽と瑞陵は同列に論じられる高校ではない。向陽に失礼だ。

>>230
まったくですな。

>>232訂正

（誤）　昭和　*6　*6.00人/年

（正）　昭和　*6　*2.00人/年

>>233

　瑞陵はナンバースクールの伝統校、という事も知らないゆとり乙

あぼーん

あぼーん

>>235
五条＞津島

( ━＠Д＠) 津島はナンバースクールの伝統校、という事も知らないゆとり乙

小牧南＞小牧

( ━＠Д＠) 小牧は旧制中学を前身とする伝統校、という事も知らないゆとり乙

伊勢＞宇治山田

( ━＠Д＠) 宇治山田はナンバースクールの伝統校、という事も知らないゆとり乙

国立・八王子東＞立川

( ━＠Д＠) 立川はナンバースクールの伝統校、という事も知らないゆとり乙

向陽ほど中途半端な学校もないだろう

旭丘か明和受ければいいものを

鶴舞線（名鉄犬山線・豊田線）、桜通線の両方に最寄り駅がある、
JR・名鉄・地下鉄金山駅・鶴舞駅からも近い、
明和と同じエサを食べることができる（同じ併願校が用意されている）、
（無理をすれば旭丘に入れるかもしれないが向陽なら）
学年上位でゆとりを持って勉強できる、
ほぼ全員が第一志望で入学する、
校風が良くも悪くも普通・特徴が無いのが特徴、

など向陽のセールスポイントは実は多い。
だからこそ、千種を逆転することに成功したのだろう。

千種も周辺環境は悪くないんだけどね。
東山線だけで坂の上ってのは痛いな。
開校当初よりはマシだが。

>>232
東星中から熱田高に進学っていうのが意外。

>>241
上の方で議論されてるけど、千種と旭野が併願できるようになれば
バランスが良くなるのでは。
明和と千種が併願できるメリットって、実はほとんどないし。

明和や向陽は、文理分けを2年からにするだけで
実績が大幅にアップするだろうな。

それは名古屋市内のほとんどの進学校にあてはまるよ

>>236
学部を分裂させて1学部ごとの定員を減らして偏差値保つのは
同志社あたりでもやっているけど、中京のやり方が露骨なのは否めない。

他大学の国際系学部も充実してきているし、愛大の国際コミュも名古屋に移転するから
これからも優位性が保てるかどうかは何とも言えないね。


>>243-244
文理分け3年からなのかよ。初めて知ったわ。
尾張の進学校の体制は西三河に比べて100年遅れてるな。

予備校任せってのが実態

愛知県立守山高等学校出身です
関西地方の某大学を卒業しています
履歴書に高等学校名を守山高等学校と記載して関西の企業に入社しました。
滋賀県の私立守山高等学校出身と勘違いされて採用されましたそれは学歴詐称になるのでしょうか？

滋賀県の私立守山高校は偏差値65
愛知県立守山高校は偏差値43

同じ守山高校でも違いが大きすぎる

普通、○○県立守山高校と履歴書に書きますよね。
もし、○○県立を抜いて書いたなら詐称と受け取られる可能性はありますね。
まして、大学も企業も関西だから、企業側は滋賀県立と受け取るのは普通ですよね。

滋賀県立守山高校は滋賀県有数の進学校、愛知県立守山高校は愛知県有数の底辺校。

関西、特に京都や滋賀の企業なら守山高校といったら滋賀県立の高校とみなしますから、
もし、愛知県立守山高校という事と守山高校の愛知県内の偏差値がばれたら詐称でペナルティを課されるかもしれませんね。

ミスかもしれないけど嘘を書いた訳ではないのだし、
気にしているより採用担当者に話してみれば。

法律上では履歴書は契約書とかとは違うから嘘を書いても罪には問われない。
と言っても要資格の仕事を資格を持っていると嘘を書くとか仕事に直接影響する内容だったり、
その結果会社に損害を与えたら懲戒処分でしょうね。

守山高等学校と履歴書に記載して首都圏の大学卒業している場合
東京の人事担当者が高等学校のランクで書類選考行なった場合、愛知県か滋賀県かどちらの守山高校と判断するのだろう？

例えば愛知県の守山高校卒業して偏差値50の大学卒業した人と滋賀県の守山高校を卒業して同大学卒業した人の二者にさほど能力の違いがあるのかな？

愛知県の守山高校から偏差値50の大学入ったのなら高校時代死に物狂いで頑張った
滋賀県の守山高校から偏差値50の大学入ったのなら高校時代怠けた結果なのでどちらも同等と言える

同じ大学出てるのに事情も聞かず高校のレベルで判断するような会社やだな

受験産業以外で働いたことのない学歴厨の妄想

吹いたわ！ｗ

これだから塾講師はｗ

そもそも、塾講師ってブラックだし、応募すれば即採用っていうイメージがあるけれど、実際のところどうなのかしら？ｗ

あぼーん

>>254
バイトは、学歴できまるけど、専任講師は、きちんと手順を踏んで採用するのが普通。
尤も、バイトの延長で講師になる場合は、顔パスもあるらしいが。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

昭和高校も愛知県立昭和高校と東京都立昭和高校があるが偏差値はほぼ同等なので、
履歴書に昭和高校と曖昧記述して、勘違いされて採用されても、だからどうしたの程度で済まされると思う
でも守山高校は愛知県立守山高校は底辺校、滋賀県立守山高校は進学校その違いは大きい
他に愛知県の高校で他地域に愛知県立や名古屋市立を抜かした場合同名になってしまう高校はある？
愛知県内で公立高校を指す時は愛知県立とかは使わないよな

船橋高校とか浦和高校とかめんどくさそ

あるよ。旭丘と横須賀は神奈川、向陽は京都と和歌山、津島は愛媛、千種は兵庫、中村は高知、など探せばまだありそう。

あとは南陽（京都・山形）・瀬戸（岡山）・西陵（長崎）・山田（大阪他）・
富田（岐阜）・高浜（福井）・三好（徳島）・・・
完全一致だけでも結構あるな。

あとは国府（熊本国府）とか御津（岡山御津）なんてのもあるし
探せばもっとありそう。

1975年名古屋大学入学試験結果

明和------------124 (5)※明倫中・県一高女（御三家）
旭丘------------87 (25)※一中（御三家）
瑞陵------------64 (1)※五中（御三家）
一宮------------61 ※六中
岡崎------------61 ※二中
刈谷------------60 ※八中
東海------------58 (8)※東海中
時習館----------51 ※四中
向陽------------44 ※市二高女
名古屋西--------43 ※県二高女
滝--------------29 ※滝実業
千種------------13
菊里------------10※市一高女

2011年名古屋大学入学試験結果

1．　一宮（愛知）78名
2．　明和（愛知）75名
3．　刈谷（愛知）63名
4．　岡崎（愛知）56名
5．　一宮西（愛知）48名
6．　時習館（愛知）47名
7．　岐阜（岐阜）46名
8．　半田（愛知）45名
9．　◎東海（愛知）43名
10．豊田西（愛知）40名

10．◎南山（愛知）40名
12．　向陽（愛知）39名
13．　菊里（愛知）36名
14．◎滝（愛知）32名
15．　四日市（愛知）30名
16．　旭丘（愛知）29名
17．　多治見北（岐阜）28名
18．　岐阜北（岐阜）27名
19．　大垣北（岐阜）24名
20．　西春（愛知）23名

21．　五条（愛知）21名
21．　豊橋東（愛知）21名
23．　岡崎北（愛知）20名
24．　浜松北（静岡）19名
24．　知立東（愛知）19名
24．　桑名（三重）19名
27．　瑞陵（愛知）16

1942（昭和17）年、第八高等学校合格校一覧-----382人合格　(第八高等学校一覧より） ※卒業生の半数が東京帝大に進学

88人----------愛知第一（旭丘）
35人----------熱田(瑞陵)
32人----------明倫（明和）
14人----------東海
13人----------豊橋（時習館）
12人----------岐阜
10人----------岡崎
07人----------浜松第一（浜松北）
05人----------一宮・大垣・北野
04人----------富田（四日市）・沼津（沼津東）
03人----------上野・甲府・津島・豊橋第二・浜松第二・半田・本巣
02人----------愛知・麻布・宇治山田・恵那・刈谷・岐阜第二・湘南・新宮・諏訪・第三神戸・高津・武生・東京府立第一・東京府立第四・東京府立第八・西尾・彦根・斐太・和歌山
01人---------灘・浦和・京都府立第一・札幌第一・静岡・修猷館・東京府立第三・五・六・徳島・名古屋・南山・横浜第一・早稲田・旅順　他
00人---------菊里・向陽・千種

>>263
横須賀は静岡にもあったなそれも愛知と被りやすい西部に。
高浜は神奈川にもある。

先に挙げた津島高校なんて愛知県立と愛媛県立の一字違いだからね。

もし、津島から国立愛媛大に進学して愛媛の企業に履歴書を出したら、間違いなく愛媛県立津島高校と思うだろうね。人事担当者に確認されるのは間違いない。

キムチのパックの中に、ヒト回虫や犬猫回虫、有鉤条虫などの卵が混入しているというもの。
通常のキムチは植物由来の乳酸菌が腸内で作用するため健康にもよいが、
こちらは寄生虫病に感染して死ぬことがある。
ちなみに寄生虫卵は、高温で死滅する。そのため、
キムチ鍋のような熱を加える料理の具材として使用することが好ましい。
日本国内での事例としては、個人輸入したキムチから回虫卵が検出された例が報告されている。
また、スーパーで販売されている韓国産キムチを数種の中からサンプルとして１パックだけ購入して厚生労働省が検査したところ、
その中に寄生虫卵が発見されるという事態が起きた。

あぼーん

>>270
やたら地方の金融機関が多いのは、女子パン職が多いせい？

>>270
見事に地元企業ばかりで全国区や東京本社の企業がないのは何故？

犬山南の合格者平均内申点は15って聞いた。
オール1で受かる高校だから無理もないか…

国公立医学部医学科に強い高校ベスト３０
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
01.　　卒240　合89　率37.1%　　ラ・サール（鹿児島）
02.　　卒212　合70　率33.0%　　東大寺学園（奈良）
03.　　卒199　合64　率32.2%　　久留米大附設（福岡）
04.　　卒217　合68　率31.3%　　灘（兵庫）
05.　　卒389　合96　率24.7%　　東海（愛知）
06.　　卒204　合49　率24.0%　　青雲（長崎）
07.　　卒190　合45　率23.7%　　広島学院（広島）
08.　　卒119　合28　率23.5%　　金沢大附属（石川）
09.　　卒220　合51　率23.2%　　大阪星光学院（大阪）
10.　　卒235　合52　率22.1%　　愛光（愛媛）
11.　　卒213　合43　率20.2%　　洛星（京都）
12.　　卒234　合47　率20.1%　　桜蔭（東京）
13.　　卒122　合24　率19.7%　　北嶺（北海道）
14.　　卒191　合31　率16.2%　　白陵（兵庫）

あぼーん

あぼーん

大学への名無しさん：2011/09/14(水) 18:37:03.61 ID:IWTyrKGY0
就職ランキング 　入試偏差値では有りませんよ


【S+】東京
【S】京都　
【S-】一橋　東京工業
====================================================================================
【A+】大阪 慶應 和田　 国際教養
【A】東北　名古屋　九州　静岡大学工学部【A-】北海道　お茶の水　東京外国語　筑波　神戸　上智　　ＩＣＵ
====================================================================================
【B+】横浜国立　千葉　広島　金沢　大阪市立　京都工芸繊維　　東京理科　　　　
【B】首都　東京農工　横浜市立　京都府立　立教　明治　津田塾　学習院　 中央
【B-】岡山　神戸市外国語　名古屋市立　静岡　名古屋工業　大阪府立　奈良女子　 同志社
====================================================================================
【C+】東京学芸　電気通信　熊本　埼玉　滋賀　愛知県立　青山学院　東京女子 立命館　
【C】岐阜　信州　新潟　　三重　鹿児島　九州工業　都留文科　法政　関西　南山　日本女子
【C-】小樽商科　東京海洋　高崎経済　徳島　長崎　成蹊　成城　明治学院　芝浦工業　西南学院　聖心
====================================================================================
【D+】岩手　宇都宮　群馬　茨城　福井　山口　香川　愛媛　北九州　國學院　武蔵　獨協　神戸女学院　
【D】弘前　山形　福島　山梨　富山　和歌山　高知　大分　琉球　日本　甲南　近畿　龍谷　
【D-】島根　鳥取　秋田　佐賀　宮崎　専修　東洋　駒澤　東京農業　愛知

あぼーん

全日本学生音楽コンクール　地区大会予選
　　偏差値　　　　　　　　　ピアノ　バイオリン　チェロ　計
１位　６６　東京芸大附 　　６　　　　　４　　　　　５　　１５
１位　５９　桐朋女子　　　　４　　　　　９　　　　　２　　１５
３位　５６　明和　　　　　　　４　　　　　２　　　　　０　　　６
４位　５３　東京音大付 　　５　　　　　０　　　　　０　　　５
５位　５７　県立西宮　　　　３　　　　　１　　　　　０　　　４
５位　５８　夕陽丘 　　　　　３　　　　　０　　　　　１　　　４
５位　５５　京都堀川音楽　０　　　　　３　　　　　１　　　４
８位　５７　菊里　　　　　　　２　　　　　１　　　　　０　　　３
８位　５６　福岡女学院　　 ３　　　　　０　　　　　０　　　３

全日本学生音楽コンクール　名古屋大会
　　　声楽　フルート
菊里　２　　　　３
明和　２　　　　１
同朋　２　　　　０
聖霊　１　　　　１
桜丘　１　　　　０
加納　１　　　　０
尾鷲　１　　　　０
旭丘　０　　　　１
岡崎　０　　　　１
高田　０　　　　１

あぼーん

あぼーん

あぼーん

名古屋市内で女子部より進学実績の高い公立高校は　旭丘ただ一校。
　　　　名古屋市内で男子部より進学実績の高い公立高校は旭丘・明和・菊里・向陽の四校。
−−−−.‖-人｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜-国‖-合‖.-割｜
校名−−.‖-数｜大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜-医‖-計‖.-合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
南山女子.‖200｜-8｜10｜-7｜-2｜-1｜-1｜32｜-8｜--｜-33‖-83‖41.5｜
南山男子.‖200｜-1｜-2｜--｜-1｜-3｜--｜11｜-2｜--｜--2‖-22‖11.0｜
千種共学.‖364｜--｜-5｜--｜-1｜-1｜-1｜14｜-3｜--｜--2‖-27‖-7.4｜

享栄、大同、弥富、守山、日進、内海、南陽、杏和の中で一番頭が良い高校は？

日進だろ

全県模試の平均をみておもうんだけど、何でいっつも全学年において
尾張　＞　三河
なんだろう？ある年度や、ある学年ひとつくらい尾張に勝っても良さそうなのに・・・
というか、１科目すらも勝てないのが不思議だ

>>284
何度も言われていることだが
千種や瑞陵は入学難易度に比べて進学実績が悪すぎる

菊里≧向陽
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1288619513
偏差値って「偏差値○○なら受験生全体で上位××％」
というように，受験生の成績を比率にして表した数字。
たとえばＡ地区とＢ地区があるとして，
Ａ地区の受験生の人数＝Ｂ地区の受験生の人数の３倍とする。
Ｂ地区で上位５％（偏差値６６くらい）で順位３００位くらいだとする。
受験生の数がＢ地区の３倍いるＡ地区には
偏差値６６以上の受験生は約９００人いる計算になる。
となるとＢ地区は偏差値６６・定員３００人の学校が１つあれば
Ｂ地区の学力最上位層を全員確保できる。
でもＡ地区では定員３００人・偏差値６６以上の学校が３つないと
偏差値６６以上の子を地元に確保できない。
その３校でまた序列がつく。
最上位の偏差値７０の学校→偏差値６８の学校→偏差値６６の学校だ。
Ｂ地区は偏差値７０以上の子も「地元の偏差値６６の学校」に行くが，
Ａ地区の偏差値７０以上の子はほとんどが「地元の偏差値７０の学校」に行って
Ａ地区の偏差値６８の学校は「Ａ地区の偏差値６８前後の子」しか集まらない。
だから上位の成績はＢ地区の偏差値６６の学校の方が良くなったりする。
時習館・岡崎などは「Ｂ地区の偏差値６６の学校」タイプで
明和は「Ａ地区の偏差値６８の学校」タイプ。

複合選抜なんてゆう変わった制度じゃ偏差値だけじゃ比べらんない

>>287
三河の進学校志望者は、新・中統テストが多いです。
新中統受験者の合格実績、岡崎、刈谷は200名以上、時習館も200名に近かったと思います。
このため志望校内順位を確認するために個人で新中統を受ける人もいます。
（全県模試も合格可能性判定に問題はないです）
三河はサナルが強く、そのサナルが新中統を受けているということが大きいと思いますが、
個人で受ける場合も新中統は三河にも公開会場があるので受け安いこともあるかもしれません。

>>291
なるほど。三河学区の上位層が抜けてるのですね。
こっちは尾張学区なのでそれは盲点でした。
確か、岡崎はサナル占有率が7割くらいでしたよね

>>285
金に余裕があるなら大同に行け。
大学進学、就職もその中では楽な方。

金に余裕が無いなら、その中で最寄りの公立に行け。

今は亡き祖父江高校
調べたら旧制中学の名門高校だったはずなのにどうして底辺校化したの？
何か事件や不祥事が起こって、いわくがついたとしか思えないけど、何が起こったの？

今は平和高校と合併して杏和高校になってしまったけど

>>288
千種、瑞陵、桜台は明和か向陽に入れなかった人間が行く高校なのだから、
たとえ入試難易度がまあまあ高くても、細かく輪切りされたごくごく薄い学力層の
人間が通ってきていて、名大以上を狙えるような上位層は非常に薄くなる。

ほぼ同ランクの半田や一宮西とは上位層の厚みが月とスッポン。

上位層が一宮に吸い取られている一宮西と
東大京大うかがっているのに知多半島からでない層を
かかえる半田の違いってことですか？

>>296
違う。

（半田・一宮西）と（千種・瑞陵・桜台）が月とスッポン。

一宮西は一宮と併願できないので、
別に上位層を吸い取られているわけではない。

明和と向陽の関係と同じ。

占術館を立ち上げました
自分の運命運勢を知って行動するば人生ほぼ成功です
貴方の人生に役立ててください
http://takehide1.digi2.jp/

>>286
日進は進学校なの？

サナルの生徒は愛知県模試と新中統を受けますが
他の塾ではどうですか？

あぼーん

>>294はわかりませんが、旧海部郡の蟹江高校と海南高校も合併し、
交通不便な海南高の校舎を「海翔高校」としました。
蟹江高OBは署名運動をして母校を残そうとしましたが、耐震性の問題で取り壊すとの事でした。

関西から転勤して参りましたが、今年高校野球で有名になった、至學館高校ってどうなんでしょうか。

勉強できないorスポーツできる子がいくところ

そうなんですか。でも入学試験はあるわけだし、どの程度の成績が合格ラインなのでしょうか。

名古屋市全体で言うなら、「中」の「中」程度かな。

コラコラ、下の上か、下の中でしょｗ

あぼーん

警察官に、超が付く学歴なんて要らないから、横から茶茶をいれることもなかろうに・・
で、そういうお前はどこの駅弁大学卒なわけ？

ID:i9I5amL30　　←まともな企業に相手にされないばか私立ブンケー男ｗｗ

>>308
男臭い馬鹿私大ばっかりランクインしているね。
同じ私文でも慶応、上智、立教、青学、学習院、関学、南山
といったチョイインテリ上品大学が
物の見事に全くランキングに名前が出てこない。(笑)

そこそこ民間就職がしやすい大学なら、警察官なんてなろうとしないよ。
地元市役所（中核市未満）行政職でも、躊躇するくらいだ。

ここにいるの塾講師が多いと思うけど、人に教える立場の俺たちの仲間にも国立出なんて少ないからなぁ・・・

当たり前だｗ
塾講師なんて駅弁卒が多い。
ただ仕事していると、自分たちが賢いと錯覚するのも事実。
片手に模範解答持っているのを忘れているね、そいう時ｗ
テキスト以外の質問受け付けないから、前日に解答覚えるのに必死だよ・・・

大体、有名大学出ておきながら塾講師になる時点でオチコボレ認定なんだがｗ
一般企業で周りに馴染めなかった、女子社員よりもボンクラだった、キモイ奴の固まりだわｗｗ

履歴書に以下のいずれかの高校が履歴の途中にある人をケース毎に企業はどう判断する？

享栄、大同、弥富、日進、内海、守山、南陽、杏和、海翔のいずれかの高校卒業して

ケース1
その高校が最終学歴の場合

ケース2
専門学校に進学して卒業した場合

ケース3
大学に進学して卒業した場合

選べる企業ならいいが、人が来なくてやむなく採用したら
やっぱりあの高校かあと思う

俺が面接官なら正直、どのケースでも採用したくはないね。履歴書見ただけで会う事もない。こいつら揃いも揃って馬鹿すぎるから。

>>318
俺が企業の面接管だったら1,2は問答無用で書類で落とす、3の場合は短期大学だったら1,2と同等の扱いで落とす
その根拠は何も勉強しなくても楽に入学卒業ができるから、面接でいくら人当たりが良くても、頭の中はアレなのでハズレを引くリスクが非常に高い。
3で四年制大学に卒業している場合は、留年している場合は書類で落とす、留年していない場合、大学の成績証明書を提出させて可が目立ったら落とす、優や良が目立ったら出身高校は無視して出身大学で判断する。
まあ、人物的な部分は旭丘、明和、菊里出ている人でもアレな人はいるのでそればかりは面接してみないと分からない。

今年の旭丘高校の新入生の出身地域別割合に関してなのですが…

�@名古屋市　５９、７％
�A春日井市　６、１％
�B一宮市　　３、３％
�B知多市　　３、３％

このように、ついに一宮地域からの進学者が再び出るようになりました。
これは良い兆候です。

工場現場、販売、営業職なら健康と明朗さ清潔感が大事
入りやすい学校は生徒同士の人間関係が厳しそうなので協調性が高いと思う

部活動歴と遅刻、早退、欠席の回数を見る

あいつらの馬鹿さ加減を見たことがないからそんな悠長な事がいえる。

俺は、見ているから絶対に採用しない。履歴書に高校の名前をみた瞬間門前払いけてーい。

>>322
318,319の言っている意見はほぼ同じ
319の言っている意見はまずあり得ない条件をだしていて、仮にあっても学年に1人いるかいないかの厳しい条件
上記の高校卒業の奴は四年制大学いけるやつは1割程しかおらず、進学しても留年する奴が多い、留年しなくてもギリギリ留年しなくて卒業できたという奴がほとんどだろう

>>308
まぁ人数は少ないけどこういうランキングには
体育大学や○○武道大学とかも入ってる。
柔道や剣道やるためにね。
出身学部も体育学部やお決まりの経営学部とか。。

>>320
なにを勘違いしているのか知らんが、
一宮からはもともと通学生はいる。

一宮高校（と一宮西高校）の躍進で
通学者がほぼゼロになったのは明和であって旭丘ではない。

一宮市内には公立中学が19校あるわけだから、おおよそ
2校に1校の割合で1人だけ旭丘に来ている計算になる。

逆に知多市内には公立中学は5校しかないのだから、
1校あたり約2人が旭丘に来ている計算になる。

ほんとかね？

>>322

適材適所だわ。仕事ができるできないは、学歴と正比例しないのは定説。
上にもあるように工場現場、販売、営業に、学歴なんて正直いらないだろ。
物を売る才能は、そいつの持った天性だ。経営者はそれを見抜いて使う。
妙に高い学歴はプライドが邪魔して、営業では扱いにくい。

最低限の読み書き計算ができんような奴に適材適所も天性の才能も糞もない。

どの程度を最低限と言っているのかしらんが、高校まで行って読み書き計算ができんような奴がそんなにいるかね？
社会に出て、方程式や三角関数なんて必要ないからな。＋−×÷ができればよろしい。

なんで知多市から旭丘にそんなにいくのか
ぜひ教えてほしいです！！

その加減乗除と漢字の読み書きが危ういんだよ。

>>325
多分ほんとではないかと・・・
今年の知多市立Ｃ中の旭丘合格者
普通科３名、美術科１名
ちなみに明和普通科１名
知多市の最上位層は旭丘―半田を受けますよ。

>>300
サンライズ・野田塾・明倫は全県模試のようですね。
ちなみにブログによると、サンライズの長久手校の３年は県平均プラス70点だそうです。

2011年
−−ー..｜-旭｜東｜明｜菊｜向｜-滝｜
塾名ー..｜-丘｜海｜和｜里｜陽｜-ー｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
佐鳴ー..｜102｜73｜81｜74｜82｜148｜
河合塾..｜-51｜18｜26｜31｜18｜-75｜
名進研..｜-40｜--｜35｜35｜30｜---｜
野田塾..｜-23｜10｜46｜40｜64｜-84｜
秀英ー..｜-16｜--｜33｜25｜36｜---｜
ｻﾝﾗｲｽﾞ｜--9｜-8｜-2｜13｜-4｜-18｜
京進ー..｜--1｜35｜-2｜-7｜-8｜--7｜
鹿島塾..｜--1｜--｜-3｜--｜--｜---｜
明倫ー..｜---｜--｜--｜24｜18｜---｜


2010年
−−ー｜-旭｜東｜明｜菊｜向｜-滝｜
塾名ー｜-丘｜海｜和｜里｜陽｜-ー｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
河合塾｜-55｜22｜32｜28｜28｜-69｜

>>320
旭って郡部出身者も多いんだな
トップ校だけあって全地区から優秀層を集めてるのだろう

>>331
知多半島の子で，半田を滑り止めにしようとすると
第一志望にできるのは旭丘くらいだからね。

大府市と東浦町だけは例外で刈谷への越境が可能だけど。

>>332
長久手は佐鳴の方が優勢だろｗ

サンライズは神丘校1校で大部分の高校合格実績を荒稼ぎしているので、
神丘校以外の校舎に通うと塾全体の合格実績とのギャップを感じるかもしれないね。

>>330
でも大学に進学して卒業しているやつなら読み書き計算ぐらい人並みにできるでしょう
それが出来なければどんな底辺の大学でもまず入学できない
そこで運良く入学できたとしても大学卒業できない

>>337

っていうか、中卒ならわからんでもないが、そんな酷い高校卒がいるんか？

普通に居るよ。

大学全入時代の今大学つってもピンキリ
キリだとそんなのごろごろいるよ
学級崩壊が大学にスライドしてて講義すらまともに受けられない人種が大勢いるってある教授が言ってた

>>320は非常にあやしぃな。眉唾。まともに相手にせん方がいい書き込みだ。

去年の中3生徒数（2010年5月1日現在、平成22年度学校基本調査）で
半田市（1,207人）と知多市（812人）では中学生の数が1.5倍弱も違うのだから。

半田市は1.5倍弱の人数の多さを逆転されるほど、
知多市に学力でそれほど劣っているものなのか？

>>333
明倫は今年は、旭ヶ丘27、明和20です。
ソースは以前折込広告が入ってきてました。
そのうちまた２学期生募集の時に来るかもしれません。

スレチかもしれないですが、愛知高校の入試問題に、

「9991の約数の和を求めよ」ってのがあったのですが、これって試験時間内に解けるのでしょうか？

ちなみに、解答は　9991 = 97 * 103 だから全部の約数を書き出して足していました。
しかし、何の誘導もなく、9991が97か103で割れるって試験中に気がつくものでしょうか？

>>343
気づくよ。
9991=10000-9=（100+3)(100-3)

平成教育学院(終わたけど)のマス北野の算数に出てきそうな問題ですね。

見た瞬間分かったけど先に書かれてしまいました。f^_^;

これは、サービス問題ですね。343さん

中堅大学の学部卒と三流大学の院卒どちらを採用する？

具体的に例を上げると名城大学卒と愛知工業大学もしくは中部大学の大学院卒だったらどちらを採用する
条件はいずれも理系で具体的には名城大学は理工学部、愛知工業大学及び中部大学は工学部とする

理系は基本的に院なので後者。でも、本音はどちらもやだ。

２０１１　前期（A）入試合格者数比較　資料

　　　南山　　　愛大　　　中京
法学　４４４　　２９０　　１２１
経済　５３７　　３３８　　１００
経営　４２６　　３６４　　　８７
政策　４０２　　３４５　　　８８


東進ハイスクールが大学をレベル分け、東大・京大10、旧帝大・早慶上位学部8、MARCH 5など
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1317314068/l50

レベル4　愛知大　名城大
レベル3　中京大

中途採用の人事をやっているものです。
平和高校は合併直前の2000年代は底辺校化していたけど、1990年代の第二次ベビーブームの頃は中堅レベルの高校だったの？
今の30代半ばの人の履歴書見ると平和高校卒業して、偏差値50前後の大学卒業していたり、理系の大学院卒業していたりする人が散見される。
第二次ベビーブームの時代は今以上に大学入学するのに困難だったと思われるので

あぼーん

こどもが親の思惑通りになるとお思いか？ｗ
ところであなたどこの大学出？そして息子はどこの大学？
まずはそれを聞いてからだｗ

平和高校は平成元年の入試で112名定員割れしてるよ
史上最高数じゃないか？

平和高校って、近くの津島北と同じかやや下くらいやった記憶がある。祖父江よりはマシやった。

偏差値でいえば45くらいやないかな。

平和高は、学校群時代も複合選抜初期も偏差値的には変わらなかったよ。

名鉄尾西、津島線やと五条>一宮西>津島>津島東>津島北>平和>佐屋>祖父江の順ではなかったかな!?

>>546
仕事内容と人柄による
それから既存スタッフとのバランス

あぼーん

第二次ベビーブームの時代(現30代半ばの人)は浪人しても四年制大学に合格できずに短大もしくは専門学校にやむなく進学した人が結構いる世代。
平和高校が底辺校でありながら、偏差値50前後の大学卒や理系の大学院卒が散見される理由としては、底辺校になる理由が学区内で内申点がALL1やALL2の人が集まる都市型底辺校の享栄や南陽や守山と違って、
交通が不便でかつ過疎地域にあるために人が集まらないという散村型底辺校であるのが最大の理由。

自分が今中学3年生で、平和高校から10分前後で通学できる圏内に住んでいて内申30で学力も内申並にあると仮定した場合、
平和高校付近に住んでいると仮定すると他の高校に行くには近いところだと、祖父江、稲沢(農業)、佐織工業でも自転車で10分〜20分程かかる。
それ以外の高校に行くとなると自転車での通学圏外になるので、森上駅もしくは上丸渕駅まで行って電車に乗って通学することになる。
それらの駅から近い一宮市内や津島市内の高校に通学する場合でもドアツードアで1時間程かかる。
学力が平均並で普通に大学に進学すると考えた場合には、上記の条件の場合平和高校が一番の選択肢になると思う。
内申40あれば流石に1時間かけても一宮市内か津島市内の学力に合った高校に行こうと考えるけど。

平和高校は、その付近に住んでいる人が通う高等学校である。
名古屋市内から通学しようとした場合は2時間程かかり、比較的通いやすい、名鉄名古屋本線やJR東海道本線沿線に住んでいても1時間半かかる。
事実上下宿をするか難登校を余儀なくされるため、学区内から内申点が低い奴を寄せ付けづらい立地条件にある。
あと岐阜県立海津高校も、似たような傾向と立地条件で毎回定員に満たないために底辺校。

ところがどっこいそうならないことも。

ベビーブーム期は定員増・新設ラッシュ（平和も昭和５４年開校の新設校）
だから交通の便の悪いところは敬遠→定員割れ→２次募集の
繰り返しから近隣市町村（平和なら津島・一宮あたり）の
学力最底辺層の吹きだまりになることもある。

もっと交通環境の悪いところはその傾向が特に顕著で，
東三河の本郷・田口などは第２次ベビーブームの頃は
豊橋・豊川の内申２０未満の層がわざわざ
２時間以上かけて通学するところだった。
逆に奥三河の内申３０台の層は豊橋東や豊丘に出てくることもあった。

そもそも、第二次ベビーブームの時代に高校入学時点で内申20に満たない奴らが、偏差値50前後の大学を卒業したり理系の大学院卒業したりする事が果たしてどれくらいの割合でいるのだろうか？
多分1%もいないだろう。
特技があれば、偏差値50の大学に推薦で入る事は可能だけど、第二次ベビーブーム時代の理系の大学院卒なんて高校入学時点で入院していて中学校に通えずに結果ALL1になってしまった等の特殊なケースを除いて最低内申30前後は無いと厳しいでしょう。
その1%以下の人も何か特技があって推薦で入学した人だろう

あぼーん

あぼーん

>>349
東海地方底辺高校スレのNo.111に当時の平和高校についての記述があります。ぜひ見て下さい。あなたの考えが間違いである事が分かって貰えると思います。

>>362
単純に言うと地元の中堅レベルの奴と津島や一宮の底辺レベルの学力の奴が混在していただけなのでは？
そうで無いと、第二次ベビーブームの時代世代に偏差値50の大学卒業できたり、理系の大学院卒業できる奴がいる事の説明がつかない。
第二次ベビーブーム時代は中堅高校出ている奴でも浪人しても四年制大学に行けずに仕方なく、専門学校や短大に進学していた人が多数いた時代
今の基準に照らし合わせると最低偏差値50前後の大学に入れるレベルが無いとどんな地方の底辺の大学すら入れない、それが第二次ベビーブーム世代の大学受験

スクールウォーズな学校なんて誰も行きたくないで。
尾西線沿いに平和高校しかないならまだしも、一宮西、祖父江、平和、津島北、佐織工、津島、佐屋とあったんだから少しでも平和な学校を選ぶさ。

スクールウォーズな平和高校か。

偏差値が低い学校は中退率、高い学校は浪人率で
おおよその校風がわかるんじゃないかと思うんだけど

平和じゃない平和高校ってギャグがあったぐらいだしな

旭丘で真ん中くらいの成績の人って現役で名大行けるの？

日本の検察トップは半田高校出身か。。。

現在の検察庁幹部 [編集]

検事総長　　　　　　　　　　　 笠間治雄 中央大学法学部卒 　東京高等検察庁検事長
次長検事　　　　　　　　　　　 池上政幸 東北大学法学部卒　 最高検察庁刑事部長
東京高等検察庁検事長 　　小津博司　東京大学法学部卒 　最高検察庁次長検事
大阪高等検察庁検事長 　　柳俊夫 一橋大学法学部卒　　 高松高等検察庁検事長
名古屋高等検察庁検事長 　岩村修二 中央大学法学部卒　 仙台高等検察庁検事長
広島高等検察庁検事長 　　鈴木和宏 一橋大学法学部卒 　東京地方検察庁検事正
福岡高等検察庁検事長 　　麻生光洋 東京大学法学部卒 　法務省法務総合研究所長
仙台高等検察庁検事長 　　大野恒太郎 東京大学法学部卒 法務事務次官
札幌高等検察庁検事長 　　北田幹直 京都大学法学部卒 　公安調査庁長官
高松高等検察庁検事長 　　勝丸充啓 東京大学法学部卒 　最高検察庁公安部長
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%9C%E5%AF%9F%E5%BA%81

>>363
どこの公立高校でもそうだが、真っ先に統廃合になるのはだいたい地域の最低辺校と相場は決まっている。平和高校とはそういう学校です。
平成初頭で偏差値50程度の大学に合格するのは、確かに平和高校レベルからすればたいしたものだけど、不可能というわけでもない。学年トップクラスの稀な存在だったのでしょう。

>>367
何を持って真ん中とするかだろ

単に学年順位なら旭丘どころか明和ですら300位とかで合格するやつも見られる

まぁ直前の追い込みや本番の出来しだいだが十分合格狙えるはずだろう

愛知大学の帰属収支差額比率(事実上の経常利益率)は
プラス7・9パーセント
中京大学の帰属収支差額比率は
マイナス15・2パーセント ちなみに南山はプラス18・3パーセント
つまりは中京大学はかなりの赤字経営
学校法人は公的な監査(補助金の関係)が入るので、 数字は正確

しかも今年の中京大学法学部の現役公務員就職者数が65名で
愛知大学法学部より7名少ない事が判明し た。

以上は旺文社 2012「大学の真の実力・大公開book」誌より

また愛大と中京の法学部就職率は、
サンデ-毎日(2011年8月7日号)の記事によると 愛知大は全国大学中4位で82．6％,
中京大は50位以下で67％以下。これを見るとやはり中京の就職は悪い。
つまり中京法学部は割りに合わない。

>>370
どさくさにまぎれて明和を紛れ込ませないように。

旭丘と明和では比較にならん。

ガリ勉でいっぱいいっぱいの明和の300番（普通科定員320）じゃ
ぶっちゃけ南山も無理だよ。
十中八九、内申美人、推薦入学組のカス、落ちこぼれ。

>>367
安定的に、真ん中で現役で名大に行ける高校は愛知県には存在しない。

ものすごく調子のいい年の一宮が達成したくらいではないか。

>>372
370を見る限り旭丘だけでなくそれより劣る明和でさえも、、
って読めるけど？

菊里の200番でも受かるときあるんだぜ？
年によってはなくはないだろ
名大っていっても医学部や法学部、機航以外、大したことないんだし

>>374
書いてることがめちゃくちゃ。

菊里と明和では入試難易度ほとんど変わらん（>>19）。
200番（上から数えて6割強）と300番（下位1割以下の底）では大違い。
旧帝一工医合格者数を菊里より1クラス〜1クラス半多くしたのが明和。
菊里の校風は旭丘系で、
明和の中下位よりはむしろ潜在能力、スパート・一発が期待できるくらい。

名大がたいしたことない？（笑）
愛知県にある高校はどこも下半分の生徒は浪人しても名大に入れないよ。
（高校在籍時の定期テスト・実力テストの順位が下半分という意味ではない）

潜在能力(笑)
スパート(笑)

てか自分で墓穴掘ってるね

旭丘と明和の旧帝一工合格者数はどちらも120人ほど

菊里は60人程度

もちろん120人のうち旭丘のほうが東大などの最難関大の割合が多いけど旧帝一工なら名大、東北、九州あたりが最低レベルといえるし(北大は数少ないしパス)

名大以上に受かるレベルは両校ともほぼ同人数いるんだよ

旭丘と明和の差、明和と菊里の差、どちらが大きいかは誰でもわかるだろう

>>369
1998年平和高校の卒業生に名古屋大学入学した人がいる
似たような事例で内海高校卒業して東大入学した人がいる
1990年代は平和高校は佐織工業、佐屋、祖父江よりは上だった
尾西線沿線では中堅校だった

平和は享栄、南陽、守山の都市型底辺校とは違っていて、散村型底辺校
300人いたとすると
散村型底辺校の場合
内申30前後100人（そのうち内申40前後が1〜2人紛れこんでいる）
内申25前後100人
内申20以下100人
都市型底辺校の場合
内申20以下300人（そのうち内申25前後が10人程紛れこんでいる）

上位100人の人が偏差値50の大学に進学したり理系の大学院まで進学したりするわけだからその結果そういう人が散見される
散村型底辺校が偏差値が低くなる理由は人を集めることができない結果偏差値が低くなる
都市型底辺校は市内から内申点の低い奴が集まる

高校の入試難易度はその高校の底辺の人の基準の学力で決まる
例えば都市型準中堅校
内申25前後300人の高校と比較した場合
下位層と比較した場合下になるが上位層と比較した場合上になる

散村型底辺校の特長としては地域の中堅層と底辺層が同居していることが大きな特長で、地域の中堅層を定員確保できれば中堅高校となんらかわりないわけで生徒の学力に幅がある

都市型底辺校では第二次ベビーブーム時代に大学を卒業しているということは極まれである

>>377
また捏造モドキのセコイ小細工しやがって。
医学部をちゃっかり除外とな？

旭丘と明和の旧帝一工医合格者数と率は全く同じではない。

旭丘と一宮はともに毎年コンスタントに40％〜50％台。
明和は毎年つねに30％台で40％は超えない。
菊里は20％前後。

しかも今年の明和の127は好調な年の数字で、
悪い年は100程度となる。

ちなみに医学部を除外した旧帝一工だと、
今年の明和は117で120を切っている。
不調な年だと100を切るだろう。

> 旭丘と明和の差、明和と菊里の差、
> どちらが大きいかは誰でもわかるだろう

言うまでもなく旭丘と明和の差の方が大きいね。
明らかだ。

とりあえず、明和は一宮にひれ伏せ。

旭丘にからむのは頭が高いというもの。

内申40あったら一宮西か一宮へ行く。内申35あったら五条か新川か津島へ行く。遠くなら明和か中村(平成初頭は中村は進学校)、松蔭、名西も選択する人はいただろう。

前にも書いたが、尾西線沿線は、平和高校しかないわけではない。
平和高校が通学圏になる地域は、津島線経由、あるいは一宮経由の名古屋本線で名古屋へ出られる。
好成績でわざわざスクールウォーズな学校へ行く物好きは居ない。

だいたい、前例にあった海津高校しかない海津市でさえ好成績者は、わざわざバスや養老鉄道に乗って大垣まで行くんだよ。
海津に比べて交通の便がいい平和高校周辺なら尚更進学校を目指すさ。

いつまで平和高校ネタ引き摺ってんだ
知名度皆無の下位校（しかも廃校済み）なんて誰も興味ねえって

>>381
だけど内申30で近ければ普通に行くよ

内申30で平和高校に進学して愛知工業大学の大学院卒（工学修士）の俺は負け組みなのか？

平和高校まで10分で通えたからね

今は35歳で仕事しているけど例えばこんな俺が転職活動したら平和高校出身と言うだけで書類で落とされるのか？

修士でも愛工大じゃね。採用側のニーズに見合う職歴がなければ厳しい就職活動になると思いますよ。国立大→国立大修士でも大変だから。
それに、内申30で自宅が平和高校から10分なら俺なら津島高校へ行くね。もちろん成績が足りている事が前提だが。

津島高校は、落ちぶれたとはいっても旧制三中以来の伝統校だから県内に同窓生も大勢いるし、仕事上でお世話になったりお世話したりする事もある。平和高校は、新設校だからそういう互恵はない。
大学ほど重要視されるわけではないが、高校の学歴も一生付いてまわるわけだから家から近いだけで選ぶのはアホのする事だと思う。
よく考えて自分にとって最善の選択をするべき。

>>384
それなら

以下ならどちらを採用する？
職歴人物的な部分は同等として現在35歳として、面接担当者は平和高校及び津島高校の事情を熟知しているものとする。
�@津島高校→専門学校
�A平和高校→愛知工業大学→愛知工業大学大学院

そもそもどこも高校行くところなくて入ってくる内申20以下のやつは、津島高校のような中堅高校卒で浪人しても大学いけずに専門学校へやむなく進学している人が多数いる第二次ベビーブーム時代に大学に行けるはずが無い。

その仮定は有り得ない。三流私大→院卒と専門卒では働く職種が異なる。

人気３２５社　２０１１年就職実績
−−−−.｜早｜--｜--｜東｜--｜●｜愛｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜北｜--｜名｜--｜--｜--｜--｜
−−−−.｜稲｜慶｜上｜京｜愛｜知｜知｜中｜南｜名｜同｜立｜東｜京｜海｜東｜古｜大｜東｜一｜神｜
−−−−.｜田｜應｜智｜理｜知｜●｜淑｜京｜山｜城｜志｜命｜京｜都｜道｜北｜屋｜阪｜工｜橋｜戸｜
−−−−.｜大｜大｜大｜科｜大｜院｜徳｜大｜大｜大｜社｜館｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-デンソ−｜-9｜12｜-3｜-4｜-2｜-0｜-2｜-2｜13｜-1｜11｜11｜-5｜-9｜-8｜10｜43｜23｜-6｜-1｜10｜
豊田通商.｜-4｜10｜-3｜-1｜-0｜-0｜-3｜-2｜10｜-0｜-7｜-6｜-3｜-2｜-1｜-2｜-1｜-1｜-0｜-0｜-1｜
-ガイシ−｜-3｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-2｜-0｜-2｜-1｜-0｜-4｜10｜02｜-0｜-2｜-3｜
--トヨタ自｜15｜28｜-8｜-9｜-3｜-0｜14｜-6｜-7｜-0｜10｜10｜21｜22｜15｜17｜27｜30｜23｜10｜17｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サンデー毎日　2011.7.31

ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　わははは　　　　　　　 　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ 　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ 　

ところで昨年中京はネット志願すれば、郵送志願と比較した場合に
実質的に一般入試1口につきセンター2口の出願が無料になる
「ネット割プラス」を年末に突如決定し、膨大な広告費(テレビＣＭ等)を使い併願・重願を大量にさらい、
その結果として、中部大など一部を除く愛知県主要大学のほとんどで志願者が激減したのが去年。

志願者が激減した南山はカンカンだし、愛大も大幅増の予備校予想がトントンに終わってしまった。
まあ、その顛末は、志願者を減らした大学は併願・重願が減って「引き締まった入試」になったのだが、
中京は併願・重願ばかりが増えて実施志願者はひどいもんだったらしいが。

来年の入試でも中京が何をしでかすかは要注意。また校舎の改築にも相当かけを使っている模様だ

〜明和高校の進学実績は本当に入試難易度の割に悪いのだろうか？〜

明和高校は愛知県公立高校入試尾張学区において旭丘高校に次ぐ難易度を誇る学校である。
ところがそれに対し、進学実績は旭丘、一宮に大きく劣る。
明和が京大志向の学校であるということもあるが東大への合格者数は菊里と争うレベルだ。
だが、ここで愛知県の複合選抜入試におけるカラクリが存在する。
複合選抜入試は尾張地区を１群、２群、そしてさらにＡグループ、Ｂグループと４つに分ける。
そのため、尾張学区には旭丘を頂点とするピラミッドとは全く別にピラミッドが存在しうるのだ。

名古屋の学力最上位の中学生は６〜７割は旭丘へと進学する。
やはり、明和には愛知県トップの旭丘ほどは優秀な生徒は集まらない。
ただ、旭丘に比べ併願校に恵まれており（旭丘はほとんど菊里のみであるのに対し、千種、瑞陵、五条、桜台と場所も様々） 例年倍率も旭丘より若干高めで「合格最低ライン」では旭丘へと肉薄するのだ。
そのため、旭丘ほどは東大への合格者はでないものの、学力的に少し下の京大や名大へは非常に多くの合格者を輩出する。
また、高校入試で旭丘を敬遠し、明和へ進学したものは同様に東大を敬遠し、京大へ進学する傾向が強い。

次に偏差値について
明和の偏差値は岡崎、一宮を上回り、そして菊里もまた一宮に迫るほどの偏差値である。
これはそれぞれの通学地域の中学生数に関係する。
岡崎、一宮は名古屋よりも人口が少ないため定員３２０〜３６０で偏差値７０オーバーから５８程度の生徒まで幅広くカバーできる。
それに対し、名古屋の最上位層のほとんどは旭丘に流れているため、明和には偏差値７０オーバーの生徒はとても少ない。が、旭丘ではカバーしきれない偏差値６０〜７０の生徒が多数集まる。
同様に菊里には偏差値５８〜６２程度の生徒が多数集中しているのだ。
そのため、菊里の偏差値が一宮と同等、さらに明和は一宮、岡崎を上回るという逆転現象が起こるのだ。
つまり、受験生の多い都市部ほど同じ偏差値帯の受験生の数が増えるので、都市部の学校ほど偏差値の幅が狭くなるのだ。

以上まとめると、明和の入試難易度が高いのは野田塾の作為でもなんでもなく事実であり、かといって入試難易度の割に進学実績が奮わないのは先生や生徒の怠慢ではない。
（ただ、合格ラインで明和に劣る一宮の名大合格実績のすばらしさはきちんとした教育の賜物といえるが）
結果、明和は都心にあるがために合格ラインだけあがってしまったいわゆる「買い損」な学校なのだ。

◇−−｜東｜京｜.合┃｜-名｜名｜
◇明和｜大｜大｜.計┃｜-大｜医｜
━━━━━━━━━━━━━━━━━
○1992｜-7｜11｜.18┃｜-70｜**｜※複合選抜初の卒業生
○1993｜-8｜34｜.42┃｜-82｜-2｜
○1994｜-5｜26｜.31┃｜-60｜-1｜
○1995｜-6｜34｜.40┃｜-77｜-2｜
○1996｜10｜29｜.39┃｜-68｜-4｜
○1997｜-8｜33｜.41┃｜102｜**｜
○1998｜-6｜22｜.28┃｜-67｜**｜
○1999｜-8｜21｜.29┃｜-79｜**｜
○2000｜-7｜29｜.36┃｜-47｜**｜
○2001｜-8｜14｜.22┃｜-75｜**｜
○2002｜-4｜17｜.21┃｜-60｜**｜
○2003｜-6｜18｜.24┃｜-76｜-3｜
○2004｜-2｜19｜.21┃｜-71｜-1｜
○2005｜-2｜11｜.13┃｜-51｜**｜
○2006｜-4｜20｜.24┃｜-70｜-1｜
○2007｜-3｜22｜.25┃｜-64｜-2｜
○2008｜-4｜14｜.18┃｜-69｜-4｜
○2009｜-5｜20｜.25┃｜-49｜-2｜
○2010｜10｜23｜.33┃｜-52｜-5｜
○2011｜-3｜11｜.14┃｜-75｜-4｜

> 例年倍率も旭丘より若干高めで「合格最低ライン」では旭丘へと肉薄するのだ。

これは大嘘。
野田塾はじめ全県模試系の学習塾が垂れ流している典型的な明和プロパガンダ。
実際には>>19の通りで、明和は入試難易度でも一宮や菊里の方に近い。

根拠も当然いくつもあって、

１．明和を持ち上げる塾・模試は決して客観的な80％偏差値や50％偏差値を発表せず、
　　”目標偏差値”や”予想ボーダー”など主観的・バイアスのかかった数字、
　　勝手な願望のこもった数字しか発表しない。

２．向陽が千種を逆転して、複合選抜開始当初なら明和に落ちて千種へ通っていたような
　　生徒が向陽に第一志望で入学するようになっており、明和の入試ボーダーは
　　むしろ昔と比較して確実に下がっている。

３．同様に、複合選抜開始当初は入試難易度だけなら、千種は一宮を上回っており、
　　明和の入試ボーダーは複合選抜開始当初よりも確実に下がっている。

４．一宮地区から明和への進学者数はほぼゼロになった（旭丘への進学者はいる）ので、
　　この点からも確実に明和の入試ボーダーが下がっている。

５．明和の大学合格実績は一宮にかなわなくなって久しい。

６．複合選抜開始当初ですら旭丘の入試ボーダーは明和を上回っており、
　　（根拠は当時旭丘へ3ケタの合格者を出していた河合塾の予想ボーダーや
　　　高校受験情報誌サクセスデータに載った合否追跡調査）
　　1．〜５．のような事情があるのに明和の入試難易度がそこから下がりこそすれ
　　上がる要素はどこにもないから。

複合選抜開始当初と比較して、一宮・向陽・一宮西の入試難易度が上がっており、
明和・千種・五条の入試難易度は下がっている。明和の入試難易度も一宮・菊里に近い。

特に平和や祖父江（現杏和）のような地方の底辺校の場合さすがに内申35以上の上位層はいないが内申30前後の中堅層から内申20以下の底辺層までいるわけか
享栄や守山や南陽の都心部の底辺校は内申20以下のやつしかいないでしょう

>>390
そうなんだよな
偏差値だけじゃ進学実績まで語ることはできないんだよね

こう考えると明和とかほんと損だなww
名大行きたい人にはいいんだろうけどそれなら旭丘落ちて菊里でも十分目指せるしな

>>393
守山と一緒や。殆どが内申20以下。

>>367 旭丘で真ん中くらいの成績の人って現役で名大行けるの？

現役では、常識的には受かりません。受かる人もいるっていう程度で、落ちる方が早いです。
確実ではありません。このあたりは、旭って言っても、たいしたことはないです。
東大なんかは、確実ラインは２０番以内にきついし。よく浪人もします。

>>395
内申40以上の奴から見れば内申30と20以下の奴は50歩100歩程の差しか無いということか？
内申30と20以下の奴の差て学力的にいえばどれぐらいの差？

>>397
３０は普通のバカ。
２０以下は救いようのないバカ。

名大付属はどうなんでしょうか。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1318307024/

>>397
内申30は偏差値50、内申20は偏差値40と思ってよい。

383のような内申30で平和高校に入学して愛工大の院卒の場合は社会的にどのように評価される？

出身高校は通学のしやすさとトレードオフしているが、大学は内申30相応なところ出ているのかな？

内申20以下のバカが1990年代に愛工大や同等クラスの愛学や中京や中部に合格する事は可能？

>>401
1990年代は、偏差値バブルの時代だったので、東京だと日東駒専、関西だと産近甲龍までは難しかった。
名古屋だと南山だけかな。愛大は、自分が現役の時に受験したので分かるがはっきり言って楽勝だった。
偏差値では産近甲龍と同じ位だが、受験生が地域で偏る分、楽なんだと思う。実際、自分も近大は落ちたが愛大は受かった。(但し、浪人した)
なので、名古屋の大学は国公立と南山以外は難易度は低いので、中部や名城、愛工大、愛学大くらいなら平和高校からでも合格者は出せたと思う。(勿論、一部に限られる)

但し、自分は大阪府立の学区２番手校出身(名古屋なら菊里位かな？)なので、目線がズレているのは否めないが。

愛知大学の帰属収支差額比率( 事実上の経常利益率 )はプラス7・9 パーセント
中京大学の帰属収支差額比率はマイ ナス15 ・2パーセント （つまり収入よりも支出が相当上回っている。）

このデータは「2012年大学真の実力ｂｏｏｋ誌」 （旺文社)より
つまりは中京大学は赤字経営で、愛知大学は南山程ではないがそれなりに黒字経営である
ちなみに愛知大学と同じように、デリバティブで損失を出した南山大学は、帰属収支差額比率がプラス18.3パーセントと財務内容が良い

そして学校法人は公的な監査(不正な決算をすると補助金を返還しなければならない)が入るので、発表される数字に嘘はつけない

自己資本比率も中京大学の方が、デリバティブ失敗と言われる愛知大学より6~7パーセント良い程度である

ちなみに中京大学は愛知大学より学費が年間に平均して15~20万円以上高いと言われている。

なお帰属収支差額は帰属収入から、人件費や教育研究費など大学の経常的支出（「消費支出」と呼ぶ）を引いたもの。
企業でいえば経常利益に相当する。

大学の会計には、キャンパス用地や校舎などの固定資産の取得や、奨学金・研究基金などのために資金を内部留保する
「基本金」という仕組みがある。この基本金の積み立て原資となるのが、帰属収支差額だ。

帰属収支が安定的に黒字であれば、基本金組み入れを通して、さまざまな教育研究投資に資金を回すことができる。
反面、長期的に経常収支差額が赤字であれば、大学の資産が目減りし続け、やがては経営が危うくなる。

帰属収支差額比率は帰属収支差額を帰属収入で割ったもので、企業でいえば売上高経常利益率に相当する。

また一部高校生には誤解されているが、中京は別に語学に強いわけではない。 それに良質な留学先が確保できているわけでもない。
国際英語学部の留学先はシンガポール。 ここは異文化体験をするには悪くない国だが、英語のなまりはひどい。
結局、きれいなセンタービルと愛知万博に間に合わせてできた名城線環状化による交通の便で女の子が集まっているだけ。
逆に言えば、東海地区の学生にとっては通学の便は重要な要素である。

“理系でも物理好きは年収高い”　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2011年10月23日 5時0分 ＮＨＫニュース

　学生の理数離れは、今も進んでいますが、大学で理系の学部の学んだ人たちは、文系の学部で
学んだ人よりも年収が高く、中でも物理を得意とする人ほど、年収が高い傾向にあるという調査結果を
京都大学などの研究者のグループがまとめました。

それによりますと、４０代に今の年収を尋ねたところ、

▽理系出身者の平均が６３７万円、▽文系出身者が５１０万円で、

理系の方が１２０万円余り高くなっていました。さらに理系出身者の年収を、「得意」だった理科の
科目別に調べたところ、最も高かったのは
物理で６８１万円、化学が６２０万円、生物が５４９万円で、同じ理系でも物理と生物の差は１３０万円余りありました。
理科の中でも、数学の力が必要な物理は、受験で敬遠されるケースが増えていて、研究グループでは「物理の力が
ものづくりの現場からニーズが高いことは、年収からも明らかだが、理数離れで、担い手が減っていることは
大きな問題だ」としています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111023/t10013444074000.html

　　　　　　　　　　　　　音楽科（ピアノ専攻）　　　　　　偏差値　　　　　　　普通科
---------------------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 桐朋女子（ピアノ）　５９　名古屋西　新川
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　夕陽丘（ピアノ）　５８　中村　市立北　小牧南　丹羽　高蔵寺　東海南
　　　　　　　　　　　 菊里（ピアノ）　県立西宮（ピアノ）　５７　熱田　江南　一宮南　日進西
　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　明和（ピアノ）　５６　半田東　
　　　都立総合芸術（ピアノ）　京都堀川音楽（ピアノ）　５５　豊明　常滑　長久手　尾北
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ５４　一宮北　春日井南　瀬戸西　緑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京音大付（ピアノ）　５３　木曽川
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国立音大附（ピアノ）　５２　阿久比　大府　東郷
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 加納（ピアノ）　５１　山田　美和
　　 　　帝塚山学院（ピアノ）　神戸山手女子（ピアノ）　５０　春日井東
　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４９　富田　春日井西
武蔵野音大附（ピアノ）　桜丘（ピアノ）　相愛（ピアノ）　４８　犬山南　津島北
　　　　　　　　　　　　　　　　東邦音大附東邦（ピアノ）　４７　惟信　大府東　武豊　鳴海
　　　　　　　　　　　　　　　　　 聖徳大附女子（ピアノ）　４６　小牧　稲沢東
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 上野学園（ピアノ）　４５
　　　　　　　　　　　　　東邦音大附東邦第二（ピアノ）　４４　犬山　瀬戸
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同朋（ピアノ）　４３　杏和
　　　大阪夕陽丘学園（ピアノ）　日ノ本学園（ピアノ）　４２　守山　南陽　海翔　尾西
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４１　内海
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本音楽（ピアノ）　４０　日進

お尋ねしたいのですが、
バッグが黒で「Y」という字が入っていて、
スカートがグレー、紺のハイソックスと、紺（黒？）のVネックのニットの高校ってどこですか？

学校の勉強ができない奴って、昔だったら大学行かないでさっさと自分の身の丈に合った職に就いて早く仕事をおぼえることにリソースを使ってただろ。
今は大学へ行っとけば高卒よりいい仕事に就けて給料もいいだろうって発想でレベル低い大学へ行って遊んでるだけじゃん。
あいつら大卒だと応募できる幅が広がるとか言うんだけど、結局どこからもＮＮＴばっかりで
最後内定出たのはコピー機の飛び込み営業とかブラックで全然幅なんか広がってねぇじゃん。
高卒で就職していった同級生はその４年間職場で鍛えられて仕事も憶えて重要な戦力になってるのにまったく無駄な４年間。

花は一瞬にして咲くのではない。
大地から芽から出て葉をつくり、
葉を繁らせ、成長して、つぼみをつくり花を咲かせ、実をつくっていく。
花は一瞬にして咲くのではない。
花は一筋に咲くのだ。
----------------------------------------------------------------
すべての人が幸せを求めている。
しかし幸せというものはそうやすやすとやってくるものではない。
時には不幸という帽子をかぶってやってくる。
だからみんな逃げてしまうが、
実はそれが幸せの正体だったりするのだ。
-----------------------------------------------------------------
雑魚は雑魚なりに、大海を泳ぎ。
我は我なりに、大地を歩く。
-----------------------------------------------------------------
生も一度きり、死も一度きり、一度きりの人生だから、
一年草のように、独自の花を咲かせよう。
-----------------------------------------------------------------
花は一瞬にして咲かない。
大木も一瞬にして大きくはならない。
一日一夜の積み重ねの上にその栄光を示すのである。
-----------------------------------------------------------------
川はいつも流れていなくてはならぬ。
頭はいつも冷えていなくてはならぬ。
目はいつも澄んでいなくてはならぬ。
心はいつも燃えていなくてはならぬ。
-----------------------------------------------------------------
本気になると世界が変わってくる。
自分が変わってくる。
変わってこなかったら、まだ本気なっていない証拠だ。
本気な恋、本気な仕事。
ああ、人間一度はこいつをつかまないことには。

学校群時代は

千種（旭丘２群）＞菊里＞中村＝向陽＝明和＞瑞陵＞桜台
＞名古屋西＞旭丘３群＝昭和＝松陰＞熱田＞北＝緑＞＞＞惟信

かな。
旭丘は分けるしかないな。

旭の３群ってそんなにレベル低かったか?いくら北との振り分けとはいえ瑞陵、桜台くらいはあったんでは？
瑞陵も今と比べると学校群時代は低レベルだったからね。

明和の下にヤリとヤリ西、その下に五条かな。

>>407
でも、管理職の芽はない。頑張っても課長補佐や係長まで。営業は、実績だから、数字を出せば出世するが、それでも大卒が圧倒的。
高卒が活躍できるフィールドは現場だけだよ。

但し、中小企業は高卒の管理職はそれなりに居るけどね。社長が高卒、Ｆラン大卒も珍しくないから。

所詮、地下鉄の駅が近くにできると、結構レベルが上がるんですよね！

千種（旭丘２群）＞菊里＞中村＝向陽＝明和＞瑞陵＞桜台
＞名古屋西=旭丘３群＞昭和＝松陰＞熱田＞北＝緑＞＞＞惟信

かな

38 名前：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)[] 投稿日：2011/10/25(火) 15:14:03.13 ID:2ZziF0cT0 [2/2]
どうみてもパコ内親王殿下ご臨席の机の上には酒しかありません未成年飲酒確定ありがとうございました

exifより画像の撮影日時は2010年12月25日
パコ内親王が20歳になったのは2011年10月23日
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/154108_177675572245091_100000079484115_609604_697742_n.jpg
http://www.geocities.jp/icu_ski/ICU_RACING_SKI_TEAM/Albums/peji/2010nian12yue_he_su_files/Media/RIMG3628/RIMG3628.jpg
http://www.geocities.jp/icu_ski/ICU_RACING_SKI_TEAM/Albums/peji/2010nian12yue_he_su_files/Media/RIMG3640/RIMG3640.jpg
http://www.geocities.jp/icu_ski/ICU_RACING_SKI_TEAM/Albums/peji/2010nian12yue_he_su_files/Media/RIMG3629/RIMG3629.jpg
http://www.geocities.jp/icu_ski/ICU_RACING_SKI_TEAM/Albums/peji/2010nian12yue_he_su_files/Media/RIMG3631/RIMG3631.jpg
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/149226_177675415578440_100000079484115_609599_7564588_n.jpg
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/155844_177675588911756_100000079484115_609605_7682688_n.jpg

ツーショット男「山守凌平」の連絡先
http://s1-02.twitpicproxy.com/photos/large/427520501.jpg
http://www.youtube.com/user/yamamorion
http://uproda.2ch-library.com/444237id3/lib444237.png
まとめwiki(加筆修正歓迎)
http://www52.atwiki.jp/insyu/pages/1.html
まとめサイト
http://www.geocities.jp/mako_insyu/
ニュース記事
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111025-00000013-jij-soci
山守天皇の誕生である
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=16622854&from=navi

名城大学附属高等学校
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1319800567/l50

>>414
いつの話？

>>242
熱田は天白・中村と併願できるからでしょう。

名城付属からICUというのが本当にしんじられません。
そんな英語できるやつがいるの？？

子供の数が90年ころの約6割に減って、税収も少なくなってきてるし、
他県では押し進められているように、愛知でも学校の統廃合進むのかしら。

学校群だった学校で無くなっちゃうところも出てくるよね。
春日井や一宮も公立普通科５校も必要ないし、
母校がなくなったら嫌だな。

私立の倒産とかも出てくるかもだけど、
一番危ないのはどの辺だろう。
同一法人で足ひっぱてる方の高校は閉校とかあるのかな。

>>419
特進か国際コースだったんじゃないの？

私立、公立とも受験生親子に
「ウチに来てもらえば塾や予備校に通う必要はありません」
と熱心な指導をアピールする高校が増えた。

私立の特進は言ってもロクなことはない。
同程度の公立高校の方が、国公立大の進学率高い時もある。

>>420
愛知県でも統廃合が行われた結果が現在の学校数です。

知多も常滑北も蟹江も平和も鳳来寺もなくなって、
東山工業と愛知工業も統合されて総合技術高等学校（仮称）になるでしょ。

愛知県の場合、毎年の進路進路状況調査で公立志望者が
定員の割り当てを大幅に上回っているため、あまり統廃合の必要はないんですよ。

これからも定員割れが常態化している辺境のごく一部の公立高校のみが
検討の対象になるでしょう。

複合選抜の群・グループ分けを見直すだけで改善できる例もあるでしょうし、
廃校までは必要なく、定員を1クラスか2クラス減らすだけで十分なケースがほとんどでしょう。

学校群だった学校の普通科で、定員割れを起こしている高校は無いのですから、
無くなるところは無いですね。そこは明確に間違いです。

>>423
×　進路進路状況調査

○　進路希望状況調査

平成23年度愛知県立高等学校生徒募集計画について
http://www.pref.aichi.jp/0000035990.html

> 高等学校生徒募集計画（全日制課程）の基本的事項である進学率と進学者の
> 公私受入比率については、愛知県高等学校教育研究協議会議の報告
> （平成3年10月30日）及び過去の受入実績等を踏まえ、公私協議の結果、
> 計画進学率（高等専門学校を含む。）は現行どおり93％とし、
> 公私受入比率は従来どおり国公立2対私立1とした。

毎年の進路希望状況調査では約70〜80％の中3生が
公立高校への進学を希望しており、一部の中3生を
無理やり私立高校へ通わせているのが現状です。

中学校卒業見込者の進路希望状況調査
http://www.pref.aichi.jp/kyoiku/kyoiku-somu/tokei/index.html

【中3進路希望状況調査における公立高校全日制希望者の占める割合】

　　　　第1回　 第2回
平18　79.3％　71.4％
平19　78.5％　70.5％
平20　78.7％　71.7％
平21　79.5％　72.2％
平22　79.3％　71.5％
平23　79.5％　　　　　　← New !!

259 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2011/03/23(水) 03:52:18.09 ID:Qm8qB33u0
定員割れによる公立高校全日制課程第2次選抜募集人員
http://www.pref.aichi.jp/kyoiku/kotogakko/H23zenniti2ji_boshu.pdf

【　 明和　 】　音楽科　5人
【愛知工業】　電気科、情報技術科　5人
【緑丘商業】　総合ビジネス科、経理科、情報処理科　32人
【瀬戸窯業】　電子機械科　6人　デザイン科　7人
【 起工業　】　デザイン科　2人
【 稲沢東　】　普通科　8人
【　 海翔　 】　普通科　10人　福祉科　10人
【半田商業】　総合ビジネス科、経理科、情報処理科　33人
【 大府東　】　普通科　2人
【　 内海　 】　普通科　29人
【　 武豊　 】　普通科　1人
【 加茂丘　】　普通科　10人
【岡崎商業】　総合ビジネス科、国際ビジネス科、情報会計科、情報処理科　4人
【　 御津　 】　普通科　18人　英語科　9人
【　 宝陵　 】　福祉科　7人
【 新城東　】　普通科　31人
【　 新城　 】　情報会計科　15人
【　 田口　 】　普通科　23人　林業科　13人

計　18校　22学科　280人

姉妹スレ
【旭丘岡崎】愛知県の公立高校Part2【明和時習館】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1319931695/

>423
そういうことなんだね、ありがとう。
90年ごろは一般的な公立で定員400〜500人くらいで、
今は200〜400くらいかな。
当時、学校施設がキャパオーバーしてたなら今の定員が妥当だろうけど、
当時と同じような定員にして、統廃合が進むのかと思ってた。

学校があれば、維持費や人件費も多くかかるし、
子供の数が多くなることは考えにくいし、
税収も増えそうにないから、うちの母校みたく
公立普通科で昭和50年頃開校の歴史がない学校で、
駅からも遠く、進学実績も年々落ちてて
同じ市内のトップ校との差は開くばかりのような学校は淘汰されちゃうのかと思ってた。

母校がなくならないなら、安心。
定員割れは数年前に開校以来初めてあったみたいだけど、
今は安定してるみたいだから。

春日井南みたいな底辺校受験しない方がいい

>>414

3群は入学レベルこそ、そこそこだったけど旭丘入学者は2群生に揉まれて?
北入学者よりもかなり進学実績が良かったのは不思議だよなぁ

>>429
旭丘に行けた場合は、3群受験レベルの生徒から見たら優秀な家庭教師みたいな奴が周りにゴロゴロいる環境なんだから。

複合選抜直後の中村⇒MARCH卒だけど、母校が凋落して悲しいな〜
当時は、受かって嬉しかったんだけどな
併願校は、熱田、江南、津島、春日井あたりが多かった

>>422
私立の特進は何が悪いの？

>>429
当時の３群旭入学は、現在の入試でいえば、何処高校のレベルなんでしょうか？

江南≧春日井＞津島＞＞熱田＞中村

それは今。複合初期はまだ中村は賢かったのよ。
尤も、学校群制終了後すぐに劣化が始まったから、世間の中村の評価は今くらいでしかなかったのだと分かったが。

>>435
知ってるよ。
複合選抜初期は、学校群の名残と進学実績も群時代のものだから
中村の受験生のレベルも高かった。
新統のボーダーも、中村＞名古屋西＞春日井･江南･小牧南･丹羽･津島…
だったね。
1群Aグループには郡部の拠点校や中堅進学校が多くあり、
それよりも上の高校に行きたい子は、中村や名古屋西を第一希望にしてた。
しかし90年代半ば以降、進学実績で下位併願校にしていた江南や春日井などの
郡部拠点校に勝てないことが証明され始め、さらに、浪人率が非常に高いなどで
中村のレベルが急激に低下。
名古屋西のレベルも下がったが、立地が良いことで
中村ほどの低下は見られなかった。
そして逆に、江南･小牧南の下位併願校に名古屋西を受ける受験生が増加。
中村は嘗て（と言っても僅かな時期か…）の下位併願校にも見向きもされなくなる。
結局中村は、明和と群を組んだおかげで成り上がっただけで、
立地が悪く、伝統もなく、併願校にも恵まれず今の現状は必定だったわけか。
2000年に名大8人受かるなどしたが、その後は名大は0〜1人で推移。

>>436
それでは旭丘と菊里と組めたから成り上がっただけの
千種との違いの説明が不十分だろう。

中村が落ちぶれた最大の原因は、
近所の公立高校との併願が一切許されなかったから。

松蔭、五条、西春、市立山田、新川のどことも、
ただの1校とも併願できない。

そうでなければ、いくらなんでもここまで落ちない。

千種も明和の食い物にされたり、近所の旭野と併願できないなど恵まれていない、
その結果、向陽に逆転されたとは言え、
昭和と松蔭を滑り止めに与えられたり、群・グループ分けの変更時も
（滑り止めとして）昭和の代わりに春日井を与えられたり、
中村よりははるかに配慮されており、下げ止まっている。

もっとも、明和のエサは太らせる必要があるから、
そうでないと滑り止めとしての旨味がないから、というだけの理由かもしれんがね。

立地・交通アクセスの悪さを考慮に入れても、
悪くても内申35前後のレベルの高校には踏みとどまれたはずだ。

>>437
＞併願校にも恵まれず

と言ってるだろ。

>>436
ところが名古屋市内では逆に名西の評判が極めて悪く、嫌われていて、
敬遠されてるんだな。名西よりはまだ中村。

>>232にも中村は出てきても名西は出てこない。

常軌を逸した名西LOVEの競輪塾の塾長ですら、それを認めざるをえず、
塾長日記で嘆いてるぞ。

競輪塾の塾長ですら弁護のしようがないのだから、
内情は相当ひどいのだろう。

>>438
うむ。だから「間違っている」とは書かなかった。

「不十分」だと書いた。

>>437
>>配慮がされた

教育委員会のおっさんは自分が千種卒でもない限りそんなこと気にしてないよ

立地は凄く大事だぞ。
駅から遠ければ、自転車通学圏内の子しか受けないからね。
千種は立地は抜群にいい。名東区は文教地区だし、駅からも7分だ。

>>442
あー、またいつものコースにハマってしまいましたね。

名古屋市東部では千種の評価は低くて（上記の名西の評価が低いのとよく似ている）、
地元出身者の占有率がとても低いんです。

市内でも東部以外や市外から大勢の生徒が長い時間をかけて、
遠距離通学をしているのが現状です。

むしろそこで例に出すべきは千種ではなく市立名東で、
市立名東は中村と同じくらいか、中村よりも交通アクセスが悪いですが、
入試難易度は高いです。昭和も天白も交通アクセスがいいとはとても言えない。

千種は他校にはない良さがあるよ。
文化祭は県内の高校で一番盛り上がるそうだしね。
制服も校名もおしゃれだものね。
他校との差別化ができてる。

>>441
私はその見解に全面的に同意はしかねますが、
そういう観点からもちゃんと書いたでしょ。

> もっとも、明和のエサは太らせる必要があるから、
> そうでないと滑り止めとしての旨味がないから、というだけの理由かもしれんがね。

>>443
名東区のトップ層は、菊里や旭丘･明和を受けるからじゃないのかな。
遠距離通学できるのも、まさに立地がいいからに他ならない。

>>444
出た！

千種信者はこの自画自賛と自画自賛する校風・学校運営こそが
嫌われる要因であることに、決して気づかない。気づきたくないだけかもしれんけどｗ

そんな素晴らしい高校がなんで向陽に逆転されて、
進学実績で大差を付けられる、
年によっては市立名東に名大合格者で負けたり、並ばれたりするのよ。

市立名東に名大合格者数で負けた年は、
滑り止めだった昭和に名大合格者数で負けた年でもあります。

>>446
一連の書き込みを見ると、どうも確信犯の工作カキコですね。

明和も受けませんよ（棒読み）。明和はまるで人気ありません。

明和→千種で受験できるのに、受験しないのが、明和と千種に対する評価です。

中村と名東の違いだけど、群時代、中村は明和のおかげで良かっただけだけど、
名東は単独校で自力でレベルを上げた歴史がある。
複合選抜以降は、その『他力と自力の違い』が如実に現れたってことだね。
それとね、駅から離れてるってのは共通してるけど、
名東区と中村区じゃ、生徒の質や地域の教育的な雰囲気というのがまるで違うんだよ。

しばらく黙ってるけど、
もうギブアップしたんだね？

>>449
仮定の話、パラレルワールドの話はどうかとおもいますが、
中村が単独校でもそれなりのレベルにはなったと思いますよ。

少なくとも天白並みにはね。単独校には単独校のメリットがありましたから。

だから言ってるでしょ。

いくらなんでも下がりすぎ、内申35前後で下げ止まることはできたはずだと。

それに市立名東は五条や西春とは違って「自力でレベルを上げた」歴史はありません。
市立名東の開校は昭和59年で、わずか5年後の平成元年には複合選抜が始まり、
（複合選抜導入の正式決定・発表はさらに前）
市立菊里の滑り止めとなって一服します。

学校群制度下に名古屋市東部にオサレな新設校の単独校ができたことで、
いきなり大人気となった、入試難易度で中位学校群をいきなり上回ったのです。

>>450
ID:kaqpE2+B0

事実に反する、自分に都合のいい脳内妄想を垂れ流し、
具体的に反論されると、都合の悪い論点からはトンズラ、すべて逃げている
工作員がドヤ顔で勝利宣言とな？ｗ

名東は菊里が上位併願校となったことがラッキーだったね。
中村は上位併願校がない。
複合選抜の3〜4年目くらいは僅かに旭丘と併願する受験生はいたけどね。
下位併願校は多かったけど、以後どうなったかについては上記で説明済みか。

> 毎年、当地域から名西高校に進学する人は減っています。
> （中略）
> 名西高校のプラス面をもっともっと注目しませんか。

> 当地域から名西高校までは、自転車で約20分である。
> 中学校での通知表評価が33±3であった人が恐らく80％だと思う。
> （中略）
> ところで、北区の公立中学校の先生で「名西高校」によいイメージを
> 持っている先生は殆どいない。むしろ、名西高校へは行かない方が
> いいと言われている。しかし、名西高校までの通学時間は明和の次に短い。
> 確かに、勉強しない生徒も多いかも知れないが、定期テストが簡単な分、
> そして、宿題が殆どない分、実力をつけるための勉強時間に充てることができる。

> 名西高校の国公立大学合格者が非公表となりました。
> 公表されなかったことを残念に思います。

>>451
いや、何も管理教育ばかりが自力ではないでしょう。
名東は2回生以降まずまずの進学実績を出してる。
それは群で組んだ優秀な相手校のおかげではなく
自力で達成した成果です。違いますか？

学校群でどっち回されるか分からないのが嫌で、
単独校の名東に優秀な子が受けるようになったのもあるね。

>>455
あんた本当に愛知県人？　算数できる？

昭和59年4月　開校
昭和62年3月　1回生卒業
昭和63年3月　2回生卒業
平成元年3月　3回生卒業、複合選抜入試開始
平成元年4月　複合選抜入試による第1学年入学

2回生の大学合格実績を見て、名東を受験する中学生は
複合選抜1期生なんですよ。

中村が底なしに下がっていった答えですが
複合選抜初期になまじ難関校だったことが一番大きいと思います。
中学や塾（特に大手）の進路指導は極めて保守的なんですね。
一度定めた難易度（偏差値･推奨内申点）などは、なかなか変更しません。
実際はどんどん易化していてもです。
逆に難化には敏感で、一番難しかった年の難易度を
いつまでも進路指導で使いたがるのです。
すると、易化と志願者数の減少が同時で進行します。
まさに負のスパイラルで最悪定員割れになるんですね。
もうその頃には手遅れですが…
実は、嘗ては進学校だったのが底辺校へ落ちぶれていった高校は
全てその方程式に当てはまるのです。

>>457
ちゃんと文章読んで理解しましょう。

複合選抜の群分けをした人間は、間違いなく明和卒業生だな。中村の存在がよっぽど目障りだったのだろう。

まぁ旭丘に対しもう一つ難関校作るなら中村なんかよりは明和瑞陵千種あたりになっちゃうでしょう

複合選抜初期の向陽って内申はどれくらいで受けるのが普通でした？

>>433

20年前に3群受けた者です。（北に進学しました）

当時の3群はうちの中学では内申34〜35位の子が受けました。
旭野高校にはちょっと届かないレベルで、
単独校（長久手とか天白？）はイヤ、という人たちが受ける感じ。

私が疑問に感じてるのは、当時本当に平等に旭丘と北に振り分けられていたのか？ということです。

同じ中学の3群受験生のうち十数人が北、数人が旭丘に行きましたが
明らかに旭丘に進んだ数人の方が成績が良かったんです。
偶然？？

とはいえ、旭丘に進んだ数人及び北に進んだ私達十数人の3年後の春は
半数が浪人、半数が愛大レベル、と同等の結果となりましたから
どっちに行ってもそんなに変わらなかったのかもしれませんが。

なんで昔話ばかりしてるの？
バカじゃないの？
ほんと、うざいんだけど。

２〜３０年前の学校群を語るスレでも立てたら？

歴史を知らずして未来を語ることなど出来ない。

>>463君より10年前に、3群から旭丘に進学した者だ。
　僕等の時も内申は35程度だった、今にして思えば2群組より
　評定で10も差があったワケかw
　でも、今なら評定35って市内ならどこに入れるのだろう。
　瑞陵もキツい気がするがorz

463君の言う「成績の良い」というのは何を指しているのか?
中学時は同レベルだった筈だけど。。

　でも他の人も言っていたけど、3群組でも北と旭丘で明暗分かれたな・・
　旭丘では、入学後はシャッフルされて言わなければ、誰が2群か3群か
　なんて分からなかったし意識もしなかったよ。
　仲が良かったり、同じ中学校で3群と分かっている人も
　東大・京大・早慶なんて普通にいた。
　でも、当時北からでは名大・早慶なんてほとんど行かなかった
　ような気がするなぁ・・

評定35だと天白、名南、松蔭、名西、その位かなあ。

>>465
ありがとうございます。

＞中学時は同レベルだった筈だけど。。

これなんですが、実際うちの中学からは
旭丘に行きたいけど2群はとても受けられない、というレベル、
例えば内申が39とか40とか、そういう人たちが3群を博打で受けたりしてたんですよ。
で、その人たちは見事にちゃんと旭丘へ入っていったんです。

勿論彼ら以外の人たちは34とか35とかで同レベルだったんですけどね。
これは偶然なのか否か、いまだに古い仲間で集まると話が出ますね。

>>466
仰る通りだと思います。
今の北高はオール3以下で入れる学校になってしまいましたね。

>>448
うむ。

>>448
某高校野球雑誌による明和野球部部員の出身中学一覧のってるよ
あんま詳しくは書かないけど

名東区の中学卒は1人で、天白区、北区、緑区あたりが数人いるって感じ。
東区、瑞穂区、春日井市、県外出身者もいるね。

旭丘の場合だと、
名東区は２人で、千種区、天白区、緑区、西区、中村区、昭和区、東区
守山区もいる。市外では知多半島人が３人のほか、海部郡、豊明など郡部出身
者も多く全域から生徒が集まってるのが特徴だろう。

千種高校は、
名東区２人、千種区２人、守山区３人、天白区１人なので別に地元出身者が
少ないということはないと思われる。
併願校の関係か春日井出身が４人と多め。

複合選抜初期の向陽は内申39くらいが目安だったよ
中村は38が目安だったな、もうちと頑張って向陽いっときゃ良かった
ノーベル賞受賞者の後輩だしね

>>425
明和の音楽科も定員割れかｗ

>>432
特進は典型的な詰め込み教育。
でも、結局は公立高校と同じ進学率。

つまり、詰め込みは"ムダ"

>>461
実際にはあれだけ明和に下駄を履かせたのに明和厨の思惑通りにならず、
明和の凋落が止まらずに、旭丘に並び立ったのは一宮だった。

一宮と明和はまったく同じ条件（尾張2群Aグループ）が与えられているのだから、
言い訳はできない。千種、瑞陵などと併願する一宮志願者がほとんどいないことを考えれば、
やはり明和の方が有利な条件である、とも言えるだろう。

明和は所詮その程度の学校なんだよ。
あれだけ優遇されて、他の公立高校を食い物にしてこのザマ。

一宮地区、尾張北西部から明和への進学者は今ではほぼゼロとなった。
（旭丘への進学者は今でもいる）

>>460の言う通りだよ。

とにかく1日も早く、千種と五条を明和から解放してやるべきだ。
千種は向陽に逆転され、五条は一宮西に完敗状態。かわいそうに。

明和に近くて、交通アクセスが良くて、明和と組むことでレベルを
引き上げてもらうことのできる公立高校はもっと他にたくさんある。

例：春日井、名西、小牧南など

もちろん瑞陵も西春も今のまま併願を続けてもらってかまわない。

明和がよければそれでいい（明和はもとは私学ということもあり、
愛知県の公立高校の中でも校風・価値観が異質で、伝統的にこういう発想に陥る）、
他校を食い物にしよう、明和への遠距離通学はきれいな遠距離通学、
という発想をまず絶たねばならない。

実はまったく逆の視点、すなわち「どの高校を食い物にしたか」（千種、五条など）ではなく、
「どの高校を捨てたか」を見ても、
明和の恐るべき自己愛、利己主義、ご都合主義は明らかとなる。

大学区制時代は一流進学校だった名西、
明和（旧県一高女）の貴重な数少ない妹分である名西（旧県二高女）、
地理的にとても近く複合選抜の原理原則
（地域に根ざした特色ある教育、地元高校への進学指導）にも合致する名西、
を明和は「食べる価値なし」、「今の名西と組んでも明和にメリットがない」、
「なんで明和が名西に手を差し伸べてやらにゃならんのか」
「足を引っ張られるだけ」と冷たく見捨てたのである。

学校群編成時は、名西と単独学校群を組んで
うまいこと切り抜けようとしようとしたくせにね。

とにかく、明和に公立高校の教育制度・入試制度を語らせてはダメだ、ということ。
どこまで行っても、自分のことしか考えていないのだから。
あの学校は私学だと思って扱わなければいけない。
原理原則どおり粛々とコトを決めて、それに従わせればよい。
（実際に名西との単独学校群案は通らなかった）

>>475
明和は、入学した後が問題なんだよ。入学時は優秀な子が来ているよ。
でも、半数は３年間で脳味噌を腐らせる。

>>477
そんな高校に無理に通うことはないじゃないですか。
他に高校は腐るほどあるんだし。
入学した生徒も自分で入りたくて入ったんでしょ？

複合選抜の組み合わせ・併願の関係でそんな高校に無理やり付き合わされる
高校、巻き込まれる高校はたまったものではないですね。

でも、明和も嘗て学校群導入時に同じ目に合ったわけだから。
それに、今の県教委にとって新設校なんてどうでもいいんじゃないの？

おそらく明和などの伝統校出身者ばかりなのでは？

学校群導入は明和OBの仲谷さんなんだよね

>>479
>>480さんの言う通り、学校群制度を導入した責任者（教育長）は
明倫卒の仲谷義明さんです。

明和を潰して自分の息子は東海だから評判よくないけど。。

昭和58年12月10日　明和高校PTA機関紙「めいわ」第29号

「学校群」　中谷義明（S18・明倫中卒）

（一部引用）

私は、このアンケート結果から、中学区制を実施すべきだと考えました。
この考えに多数の人が賛成してくれましたが、具体的に地図の上で線引きを
する段になって、はたと、困難にぶつかりました。
名古屋市から猛反対が出たのです。原案では、県下を数地域に分けた案、
つまり三河部を西と東に二分割。尾張を名古屋市と郡部を組み合わせて三分割。
名古屋市は三学区に分かれるという案です。

その反対論の論拠は、名古屋市といえども県下の一市町村だから、分割はおかしい。
名古屋市は一学区にして、残りを尾張の郡部で適当に分けよというものでした。

これでは饅頭のあんの部分だけ戴くから、皮は適当に分けよというものだということで
大激論になりました。一宮や犬山からも明和や、旭丘へ進学出来たのに
ストップをかけるということで、利害が、立場の違いではっきりと対立したのです。

私は困惑しました。これは中学区制はむりだな、総合選抜方式の一つである
学校群制度の採用もやむを得ないかなと考えるようになりました。
当時東京都でこの制度を実施していましたが、私は東京都は失敗だという
判断をしていました。全都下に実施したために、都立高校はがたがたになって
いたのです。私立や国立に学力の高い生徒は、殆どもっていかれたのです。

東京都方式ではだめだ、愛知方式を考えよう、学校群制度は劇薬なのだから、
必要最小限に取り入れるべきだとおもいました。極端な学校格差のある名古屋市内、
通学圏から名古屋の影響の大きい一宮、岡崎、刈谷、豊橋。
これだけに限って実施しようと決心したのです。

（つづく）

仲谷さんは、明和ＯＢの吊し上げをくっただろうな。

そして、複合選抜導入も明和OBか？お笑いだね。

（>>483の続き）
具体的には、二校一組。明和は名古屋西と群を組ませようとしたのです。ところがこれも、
名古屋市、なかでも西区から反対がでました。名古屋市としては市立高校の立場。
西区としては名古屋西が明和と組んでレベルが上がると西区から進学しにくくなると
いうのです。すったもんだの挙句、星状学校群という現在の制度が、名古屋市から
提案されてきたのです。私は内心、不満を覚えましたが、皆が賛成して止むを得ない、
これで行こうと決めました。実施までには、いろいろな困難もありましたが、
発足して十年。善かれ悪しかれ制度は一応の定着をみました。

しかし現実には、欠点もはっきりしてきました。一つは、学校格差は少しは改善された
とはいえ依然、残っているという批判。往年の名門校をよみがえらせようという希望。
根本的には、自分の志望校へ進めるかどうかわからぬという致命的欠陥。

確かに学校群は、進学の地元志向、学校格差の若干の減少、男女共学の促進等、
幾多の望ましい効果もありました。トータルでは名大進学率でも
落ち込むようなことはありませんでした。

しかし、母校を愛するということは、一つの高校への進学を堅く心に決めるという
ところから始まるのです。その点では学校群は全く期待に応えることはできません。

私は、入試科目の検討も結構ですが、十年一昔といいます。学校群もそろそろ見直しては
どうでしょうか。知事在任中も、教育委員会には、「遠慮なく改正してください。朝令暮改は
いけないが、十年たてばもういいでしょう。中学区制を皆で検討して実施できるように
して下さい。」と絶えず申し上げてきました。そんなに硬直的でない中学区制。
つまり弾力性を加味した中学区制なら実行可能だと思うのです。

その時わが母校、明和高校はどんな影響が出てくるのか。
私は興味を持ってその成り行きを注目しています。

（引用おわり）

>>484
他の公立伝統校ではそのような反応は起きていないのだから、
明和がおかしい、明和が異質なんだよ。

仲谷さんが明倫卒にしては珍しくそこそこ常識人だったということ。
まあ、そうでなくては知事にはなれないだろうけど。

あそこは公立高校だと思ってはいけない、私学だと思って扱わないと、
好き勝手やらせたら愛知県全体に害毒を撒き散らす。

さすがにもうちょっと言葉を選べよ

一部の明和信者は確かにひどいが明和出身者全体があたかも利己主義の塊みたいな言い方は聞いていて気分悪いよ

仮にも立派なOBとかいるわけだし

>>487
それならば、まずは具体的行動で誠意を示してほしいですね。

一日も早く千種と五条を解放してくださいよ。

決して明和は明和のことだけを考えているわけではない、利己主義ではない、
というのなら、その証（あかし）を自分で立てられてはどうですか、ということです。

口先では何とでも言える、ファビョるだけなら誰でもできますからね。

学校群制度の導入、複合学校群（星状学校群）の導入という
具体的な行動で証を立てた仲谷知事は立派な方でした。

もっとも、その仲谷さんも、（当時は一流進学校だった）名西との
単独学校群案で切り抜けようとして、失敗してますけどねｗ

>>486
そんなことはないよ。旭丘も文句言っとったよ。

まぁ複合選抜制も10年以上たってるんだ
さすがに群グループを一度全て組み直すなり新たな制度を考えるなりする時期ではあると思う

>>491
ソース出してから言いましょうね。

少なくとも「鯱光百年史」にはとりたてて恨みがましい記述はありません。

「明和はもう終わりだ」とか「今の明和は明和ではない」「明和生も落ちたもんだ」
とかいう明和の異様な（なぜか）教員の反応もありませんでした。

>>492
複合選抜が始まって22年です。
群・グループの一部変更はすでに6年前にもう行われた、実施済ですよ。

「全て」って書いただろうが

>>493
△　明和の異様な（なぜか）教員の反応もありませんでした。

○　明和の（なぜか）教員が示した異様な反応も、旭丘の教員にはありませんでした。

>>425
小学生の子供が明和の音楽科に憧れています。
でも、募集人数も45人くらい、しかも難関で狭き門だと思っていましたので
定員割れと書かれてあってびっくりしています。
あまり音楽科へ進む人って、いないのでしょうか？
その先の大学が音楽大学しかないのも、影響しているのでしょうか？
やはり普通科の方が将来的に選択肢が幅広くなりますよね。

菊里にいくんじゃねえの？

>>498
菊里の方が人気ですか？

菊里の方が人気みたいですね。
でもどちらも「29」程度の内申で合格できる学校ですよ。
難関ってことはありません。
勿論ピアノの腕はそれなりに必要でしょうが。

自分の習ってる先生によって菊里明和それぞれあるよね

501の言う通り

大企業400社就職率ランキング　

順.−−−−−−｜割.-｜順.−−−−−−｜割.-｜
位.−−大学−−｜合.%｜位.−−大学−−｜合.%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝
01.東京工業大−｜56.2｜21.同志社大−−｜23.9｜
02.一橋大−−−｜53.2｜22.学習院大−−｜23.5｜
03.国際教養大−｜45.7｜23.東北大−−−｜23.3｜
04.豊田工業大−｜40.5｜24.津田塾大−−｜23.1｜
05.慶應義塾大−｜40.5｜25.九州工業大−｜22.9｜
06.京都大−−−｜32.0｜26.青山学院大−｜22.4｜
07.電気通信大−｜31.9｜27.国際基督大−｜21.7｜
08.上智大−−−｜30.8｜28.芝浦工業大−｜21.4｜
09.名古屋工業大｜30.0｜29.東京女子大−｜21.0｜
10.大阪大−−−｜29.9｜30.大阪府立大−｜20.3｜
11.東京理科大−｜29.0｜31.立教大−−−｜20.3｜
12.名古屋大−−｜28.9｜32.関西学院大−｜20.0｜
13.早稲田大−−｜28.9｜33.北海道大−−｜19.9｜
14.神戸大−−−｜28.0｜34.横浜国立大−｜19.8｜
15.東京大−−−｜27.1｜35.明治大−−−｜18.7｜
16.東京農工大−｜26.9｜36.聖心女子大−｜18.6｜
17.東京外国語大｜25.2｜37.東京都市大−｜18.0｜
18.豊橋技科大−｜24.9｜38.日本女子大−｜17.6｜
19.学習院女子大｜24.9｜39.立命館大−−｜17.5｜
20.九州大−−−｜24.2｜40.成蹊大−−−｜17.4｜

400社就職者÷（卒業生数−大学院進学者数）　　
　　　　　　　　　 　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　サンデー毎日　2011.11.13　

新中統模試を申し込んだ中2です。試験会場について質問があります。
HPによると佐鳴予備校が会場になるようです。自分は佐鳴生ではありません。

この場合、試験会場は受験者の最寄の佐鳴予備校になるのでしょうか？（この場合は大森校あたりになると思います。）
それとも、佐鳴予備校ではあるが、どこかの会場に集められるのでしょうか？
申し込み時に名古屋地区を希望しておきました。

>>467
確かに「大博打作戦」で3群受けた人が結構いた、という話は
卒業してから聞きました。3群から東大・京大等に進んだ人は
そういう人が多かったのかな?
でも自分は正真正銘、内申は34しかなかったけど現役で早稲田に
行けた。　>>466氏によると、今ならそのあたりの高校行っていたら
旧帝や早慶なんて夢の夢だったろうな・・
そういう意味では正直、群制度に自分は感謝しています。。

>>505
> 今ならそのあたりの高校行っていたら
> 旧帝や早慶なんて夢の夢だったろうな・・

「夢の夢」は言い過ぎですが、今の内申は相対評価ではなく、
絶対評価ですから、相対評価で34なら絶対評価で36〜7くらいはありますよ。

内申36〜37となれば五条や西春なら（学力次第で）十分受かる内申ですし、
（極端なケースであるにせよ）半田や桜台クラスは内申33の合格者も出ています。
今は公立高校2校受けられますし。

滝の専願入試もありますよ。

それに学校群時代でも、そのような「比較的低い入試難易度の学校群に合格して
一流進学校に振り分けられる」ラッキーなケースに該当するのは、

3群で旭丘に入学、5群で中村に入学、7群で明和に入学、14群で向陽に入学

の4パターンだけですし。

単独選抜校（五条、西春、天白、市立名東など）が台頭したことからも
学校群がリスキーであるという社会的評価はまず動きません。

大企業400社就職率ランキング　

順.−−−−−−｜割.-｜ 順.−−−−−−｜割.-｜
位.−−大学−−｜合.%｜ 位.−−大学−−｜合.%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝
01.東京工業大−｜56.2｜ 17.東京外国語大｜25.2｜
02.一橋大−−−｜53.2｜ 18.豊橋技科大−｜24.9｜
03.国際教養大−｜45.7｜ 19.学習院女子大｜24.9｜
04.豊田工業大−｜40.5｜ 20.九州大−−−｜24.2｜ 　　▼
05.慶應義塾大−｜40.5｜ 21.同志社大−−｜23.9｜←▼ ▼
06.京都大−−−｜32.0｜ 22.学習院大−−｜23.5｜←
07.電気通信大−｜31.9｜ 23.東北大−−−｜23.3｜
08.上智大−−−｜30.8｜ 24.津田塾大−−｜23.1｜
09.名古屋工業大｜30.0｜ 25.九州工業大−｜22.9｜
10.大阪大−−−｜29.9｜ 26.青山学院大−｜22.4｜←
11.東京理科大−｜29.0｜ 27.国際基督大−｜21.7｜←
12.名古屋大−−｜28.9｜ 28.芝浦工業大−｜21.4｜
13.早稲田大−−｜28.9｜ 29.東京女子大−｜21.0｜
14.神戸大−−−｜28.0｜ 30.大阪府立大−｜20.3｜
15.東京大−−−｜27.1｜ 31.立教大−−−｜20.3｜←
16.東京農工大−｜26.9｜ 32.関西学院大−｜20.0｜

400社就職者÷（卒業生数−大学院進学者数）　20%以上　
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　サンデー毎日　2011.11.13　

学校群時代の北高って旧帝も早慶もゼロベースに近かった、というけど
本当なのかね。
寡聞にして当時の進学実績を見たことがない。
3群生で明暗を分けた、事を実データで見てみたい

>>509
ゼロではないよ。名大も１桁合格していたもの。

逆に旭丘の落ちこぼれはどうだったんだろう

今より低いよな...

>>509
それは大嘘。毎年10名弱くらいは合格していた。

>>482
やはり、環境の違いが顕著に出たんだね…
いくら何でも旭丘3群生が名大十人程度ということは有り得ないから。

コラコラ、学校群時代の旭丘全体の名大合格者数は40〜50名台だ。
つまり3群から旭丘へ振り分けられたことによる旭丘効果なんて
知れてる、ほとんどなかったということなんだよ。

>>484
各群単位で名大合格者数見ていけば、旭丘効果は明らかじゃないか。

>>515
3群と同程度の入試難易度の群から入学する高校の
大学合格実績と大差ない。

>>515
旭丘効果って言っている人って、
旭丘の実態を知らない部外者じゃないのか？

旭丘へ行ったせいで、
大学進学先がひどくなったという効果ならあると思うw

>>509
学校群初期の頃に、名大に20人以上受かった年があるよ。

>>487
こういう発言を繰り返す人は何処の工作員？目的が分からん。

自分のとこを棚にあげて都合よく明和に押し付けるのがアレなんだろう

>>520
具体的にどこの高校のことですか？＞自分のとこを棚にあげて

学校群制度は本当に馬鹿げていると思うよ

中京大ごとき三流大学にこだわっていてはいかんなあ。
早慶は高嶺の花で無理だが、
せめて南山、名城、愛大の愛知御三家を
目指して切磋琢磨してほしいものだ

>>521
千種とかじゃない？
自分らのタイマンは棚に上げて...みたいな

>>517

この発言も、意味不明だな。どこの工作員なの?と思ってしまう。
　「旭丘効果」なんて散々語られているし、
　　「朱に交われば赤くなる」で周囲の2群生の環境に左右されない
　　道理がない。

　　

小牧や惟信など凋落した伝統校の出身者は愛大に進学する奴が多い。

>>525
やっぱり部外者だよね。

で、旭丘は、お互いに切磋琢磨して
勉強に励む環境だとでもいいたいの？wwwww

俺も部外者だが、２群の旭丘出身者１人と３群の旭丘出身者を２人知っている。
２群出身者は名大卒。３群出身者は１人が愛大卒、もう１人は不明だがフリーターだから推して知るべし。

３群出身者の中にも名大や東大に行った人もいるだろうが、大半は地方国公立か私大なのでは？雰囲気からして全然違うからね。本当に同じ高校の出身なの？と最初は思った。

学校群のはなしなんてどうでも良いと思ふ
大昔、太古のはなしw

ほんとだよね。
ジジババうざい。老害。
学校群を語るスレでも立てろ。

私は1980年代前半の旭丘卒ですが、
>>528 はいくらなんでも極端な例w

3群生は私の周囲で知ってる限りでは、東大こそいなかったけど
京大・名大をはじめとする旧帝や早慶・医学部など普通にいたよ。

もちろん2群生の方が更に進学実績が良かったのは当然だけど
高校入学時の内申が9点も違う人たち、というイメージはなかった。

普通にいた（笑）

普通にいてあの進学実績なら、
2群から入った連中がいかに腐って行ったかということになるわけだが、
そんな腐りきった連中に3群の連中は引き上げられたとでも言うのか？

>>531
私の知っているフリーターさんは、あなたと同年代です｡(笑)
もしかして、同窓生かもしれませんね。

>>502
周囲の環境に影響されるのは当たり前。学力完全二極分化の壮大なる社会実験の結果は既に明らかになってる。旭と北で差が出ない方が不可思議ですよ・・

>>530
伝統校とはそういうモノ、それが嫌なら千種にでも行けよｗ

全労働人口のうち
公務員　約 4%
上場会社　約10%　
国公立大、一流私大(ＭＡＲＣＨ、南山、関関同立など)　10%
もちろん、この数字も女性や既婚者を入れての数値です。
士族、公務員、一流大卒、上場会社員・・・
って、意外に少ないんですね。なので
こういった男性には、女性からの申込みが殺到するので、
どうしても、お見合い出来る可能性が低くなってしまいます。

http://www.chance2.ne.jp/wordpress/


婚活ブログ 〜 お見合いブログ
/ 結婚相談所 大阪の歩き方

前々からの疑問なんだけど、何で千種高校は「ちくさ」ではなくて「ちぐさ」なの？
確かに千種区にはないけど至近ではあるわけで、これは紛らわしいと思う

>>537
当初は千種区だよ。あとから名東区が出来ただけ。
なぜ「ちぐさ」なのかは聞いたことがあったような気もするが忘れた。
一般的には「ちくさく」のほうが特殊じゃないか？

突然私立の話になって悪いけど
最近どうして男子校と女子校が全然人気ないの？

昭和高校も昭和区にはないんじゃない？

>>540
あそこも元々高校が出来たとき高校がある場所は昭和区で、あとから区が分離して瑞穂区が出来たんじゃないか？

>>541
一応は旧制昭和中学校（1941年設立）の流れを汲む伝統校だからね。
旧明和区瑞穂村は1944年2月11日に瑞穂区として分離独立している。

日本を代表する・大企業400社就職率ランキング　
★★★就職が有利な一流有名大学・ベスト40★★★
【国公立19大学　私立21大学】

順.−−−−−−｜割.-｜順.−−−−−−｜割.-｜
位.−−大学−−｜合.%｜位.−−大学−−｜合.%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝
01.東京工業大−　｜56.2｜21.同志社大−　◎｜23.9｜
02.一橋大−−−　｜53.2｜22.学習院大−　◎｜23.5｜
03.国際教養大−　｜45.7｜23.東北大−−−　｜23.3｜
04.豊田工業大◎　｜40.5｜24.津田塾大−　◎｜23.1｜
05.慶應義塾大◎　｜40.5｜25.九州工業大−　｜22.9｜
06.京都大−−−　｜32.0｜26.青山学院大　◎｜22.4｜
07.電気通信大−　｜31.9｜27.国際基督大　◎｜21.7｜
08.上智大−−◎　｜30.8｜28.芝浦工業大　◎｜21.4｜
09.名古屋工業大　｜30.0｜29.東京女子大　◎｜21.0｜
10.大阪大−−−　｜29.9｜30.大阪府立大−　｜20.3｜
11.東京理科大◎　｜29.0｜31.立教大−−　◎｜20.3｜
12.名古屋大−−　｜28.9｜32.関西学院大　◎｜20.0｜
13.早稲田大−◎　｜28.9｜33.北海道大−−　｜19.9｜
14.神戸大−−−　｜28.0｜34.横浜国立大−　｜19.8｜
15.東京大−−−　｜27.1｜35.明治大−−　◎｜18.7｜
16.東京農工大−　｜26.9｜36.聖心女子大　◎｜18.6｜
17.東京外国語大　｜25.2｜37.東京都市大　◎｜18.0｜
18.豊橋技科大−　｜24.9｜38.日本女子大　◎｜17.6｜
19.学習院女子◎　｜24.9｜39.立命館大−　◎｜17.5｜
20.九州大−−−　｜24.2｜40.成蹊大−−　◎｜17.4｜

400社就職者÷（卒業生数−大学院進学者数）　　　　　　　 　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サンデー毎日　2011.11.13　

�@高校からの評価
全国の進学校1196校の進路担当担当教諭充てにアンケートを実施。
「生徒に勧めたい大学」「進学先で生徒が伸びたと思われる大学」に
ついて５項目について質問。

順.−−−−−−｜指数.｜ 順.−−−−−−｜指数.｜
位.−−大学−−｜評価.｜ 位.−−大学−−｜評価.｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝
01.東北大−−−｜100.0｜ ■関東■■■■■■■■
02.東京大−−−｜86.91｜ 01.東京大−−−｜86.91｜
03.大阪大−−−｜42.89｜ 02.慶應義塾大−｜34.96｜
04.新潟大−−−｜40.60｜ 03.筑波大−−−｜34.47｜
05.京都大−−−｜40.43｜ 04.中央大−−−｜29.76｜
06.慶應義塾大−｜34.96｜ 05.一橋大−−−｜24.85｜
07.筑波大−−−｜34.47｜ 06.国際基督教大｜20.06｜
08.中央大−−−｜29.76｜
09.国際教養大−｜29.16｜ ■関西■■■■■■■■
10.山形大−−−｜28.88｜ 01.大阪大−−−｜42.89｜
11.北海道大−−｜26.54｜ 02.京都大−−−｜40.43｜
12.立命館大−−｜26.26｜ 03.立命館大−−｜26.26｜
13.一橋大−−−｜24.85｜ 04.同志社大−−｜-5.60｜
14.金沢工業大−｜23.84｜ 05.京都工芸繊維｜-5.32｜
15.岩手大−−−｜23.36｜ 06.近畿大−−−｜-5.11｜

　　　　　　　　 「大学の選び方２０１２」 週刊朝日MOOK　

名古屋西は進学実績隠蔽校なので実態が良く判らないのだが
実際のところ、向陽や菊里と比較してどうなんだろう？

俺が思うに同じくらい。まあ推測でしかないが…

そんないいわけねーだろ

>>545
エラい時代錯誤な感覚ですな。
今の名西は、進学校ではなく中堅校。菊里、向陽とは比べものになりません。

>>545
おじいちゃん、夕飯はさっきもう食べたでしょう。

>>547
という事は、千種レベルか…？

>>549
本気で仰っているわけではないでしょうが・・・

名古屋西って野田塾のボーダー予測では内申31テスト65
じゃん。低すぎｗｗ

千種は学校群前はただの新設校だったことを思えばよく持ちこたえているような気もするし、
立地（交通の便はイマイチだけど）から思えば不人気すぎる気もする。
不人気の原因は校門のアーチだと思う。
久しぶりに母校を見て凹んだ……。
Webサイトもしょぼすぎる。やる気あんのか？

【旭丘岡崎】愛知県の公立高校Part2【明和時習館】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1319931695/

>>552
立地は全然いいほうだよ
地元の文教地区である千種区名東区の中学校が併願校の関係や学校としての評判がよくないやらで進学させないから

>>524
評判良くないとは初耳だが、何故？？

自由すぎてちゃらんぽらんだから。

>>554
交通の便はイマイチと書いたけど、名東とくらべたら断然いいもんなあ。
天白とは立地的にはいい勝負か？
スパルタンなほうが好まれるのかなあ？

天白は自転車通学が大半
千種は駅から5分ちょい
しかも東山線だぞ

千種は課題とかはしっかり出されるらしいがやっぱ見た目の印象が悪いのかな。教師からしたら天白っぽい校風のほうが好まれそうだね

まあラグビー本気でやりたい奴にとっては良い学校か…
それ以外の奴で千種に好き好んで行くのは少ないだろ

そんなにみんな、管理教育校に行きたがるのか？愛知県人は。
それなら旭丘は不人気校になりそうだが・・

大阪の風俗、風俗案内所を散々撤去した橋下さん、弁護士時代嫁がいるにも関わらず風俗で毎月決まって３Ｐハーレムプレイ《上下同時舐め》通い、先週アサヒ芸能

ハシゲ嫁は、携帯を毎日チェックするらしいから、浮気はＮＧやけど、風俗は許してたんちゃうか？

それに、ハシゲ嫁は、７人も子供作っとるから満腹期間が長い。
せやから満腹中は、風俗通いを認めとったんやろ。

明治生まれの学校は、自由な校風な学校ばかり。
旭、明和、瑞陵、津島、名西。

レベル差はともかく人気は高い。が、学校関係者は渋い顔をする。

海陽学園ってどうなの？
一期生の大学進学結果が出たと思うんだけど

>>564
まず第一に名西は大正4年創立で明治生まれではない。

それに人気高くないじゃん。
名西なんて入試難易度ダダ下がりで内申30ちょっとで合格できる高校。

旭丘以外は凋落した学校ばかり。

明和は一宮に抜かれて10年、瑞陵は向陽に抜かれて40年、
津島は五条に抜かれて30年、名西は追い抜かれた高校多すぎて数知れず。

それに明和は伝統的に「自由」を売りにした学校ではない。
「ガリ勉」を売りにしてきた学校。

>>534
何故渋い顔するの？

旭丘とか行っても意志の弱い子は遊んじゃうかもしれないから心配なんだろう
旭丘は自由、明和はガリ勉とか対極に考えて明和に行ったとこでやっぱり一宮や五条なんかに比べれば全然勉強しないし...みたいな
名古屋市内の高校に通う生徒にとって受験勉強を始めるイコール塾に通うだからな
少しは郡部を見習えよと思う

第一志望を落ちて、第二志望の相手校合格になった子たち（旭丘だめで菊里とか明和だめで千種とか）って、
不合格の屈辱をばねにして3年後に大学受験でリベンジしようとか思わないのかな？

２０１１年 大学合格実績 　名古屋市内公立速報（判明分）

（合計に国医と旧帝の重複なし）(国医は判明分のみ)
　　人数は、卒業生数または定員

順.−−−−−.｜-人｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜-国‖-合‖.-割｜
位.−校名−−.｜-数｜大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜-医‖-計‖.-合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○旭丘−−.｜317｜25｜25｜10｜-4｜-2｜-6｜29｜21｜--｜-34‖146‖46.1｜名大医6 ・理�V1・京大医1・東北医1・北大医１ 　
02.○明和ー−.｜318｜-3｜11｜-6｜--｜-3｜-3｜75｜16｜--｜-10‖123‖38.7｜名大医4

03.○菊里ー−.｜320｜-4｜-5｜-2｜-3｜-3｜-2｜37｜-7｜--｜---‖-63‖19.7｜

04.○向陽−−.｜357｜-2｜--｜-3｜-1｜-1｜--｜39｜-6｜-1｜--1‖-53‖14.8｜名大医1

05.○千種ー−.｜364｜--｜-5｜-2｜-1｜-1｜-1｜14｜-3｜--｜---‖-27‖-7.4｜
06.○桜台ー−.｜315｜-1｜-2｜--｜--｜-1｜-2｜12｜--｜--｜---‖-18‖-5.7｜
07.○瑞稜ー−.｜320｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜16｜-1｜--｜---‖-18‖-5.6｜
08.○名東ー−.｜320｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜13｜--｜--｜---‖-16‖-5.0｜
09.○昭和ー−.｜358｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜11｜-1｜--｜---‖-12‖-3.4｜

10.○名古屋南.｜312｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-2｜--｜--｜---‖--5‖-1.6｜
11.○天白ー−.｜354｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-4｜--｜--｜---‖--4‖-1.1｜
12.○松蔭ー−.｜353｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜---‖--2‖-0.7｜
13.○中村ー−.｜303｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜---‖--1‖-0.3｜

>>569
十分リベンジしてるんじゃないかな。

旭丘-菊里　の
旧帝一工医の人数は、旭丘１４６
　　　　　　　　　　　　　　 菊里　６３
　　　　　　　　　　　　　------------
　　　　　　　　　　　　　　 :計　　２０９

菊里の６３が旭丘落ち菊里と仮定すると、
旭丘-菊里受験者の３割が内申不足で菊里へ行き、
大学でリベンジしていると見ることが出来る。　

逆に言えば、高校入試を実力本位の選抜にすれば、
旭丘の旧帝一工医率は65%超えとなり、東海を圧倒的に引き離すことが出来る。

明和−千種・瑞陵　の
旧帝一工医の人数は、明和１２３
　　　　　　　　　　　　　　 千種　２７
　　　　　　　　　　　　　　 向陽　１８
　　　　　　　　　　　　　------------
　　　　　　　　　　　　　　 :計　　１６８

千種・瑞量が明和落ちと仮定すると、
明和受験者の約３割が内申不足で千種・瑞量へ行き、
大学でリベンジしていると見ることが出来る。　

>>566
名西なら内申27で受かるよ。

みんな千種や五条を過大評価しすぎｗ

>>574
そら学校群時代は千種は県内トップの高校だったし、
後期・末期には五条は6群の中村・明和と肩を並べるところまで行ってたからね。

大企業400社就職率ランキング　

順.−−−−−−｜割.-｜ 順.−−−−−−｜割.-｜
位.−−大学−−｜合.%｜ 位.−−大学−−｜合.%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝
01.東京工業大−｜56.2｜ 17.東京外国語大｜25.2｜
02.一橋大−−−｜53.2｜ 18.豊橋技科大−｜24.9｜
03.国際教養大−｜45.7｜ 19.学習院女子大｜24.9｜
04.豊田工業大−｜40.5｜ 20.九州大−−−｜24.2｜ 　　▼
05.慶應義塾大−｜40.5｜ 21.同志社大−−｜23.9｜←▼ ▼
06.京都大−−−｜32.0｜ 22.学習院大−−｜23.5｜
07.電気通信大−｜31.9｜ 23.東北大−−−｜23.3｜
08.上智大−−−｜30.8｜ 24.津田塾大−−｜23.1｜
09.名古屋工業大｜30.0｜ 25.九州工業大−｜22.9｜
10.大阪大−−−｜29.9｜ 26.青山学院大−｜22.4｜
11.東京理科大−｜29.0｜ 27.国際基督大−｜21.7｜
12.名古屋大−−｜28.9｜ 28.芝浦工業大−｜21.4｜
13.早稲田大−−｜28.9｜ 29.東京女子大−｜21.0｜
14.神戸大−−−｜28.0｜ 30.大阪府立大−｜20.3｜
15.東京大−−−｜27.1｜ 31.立教大−−−｜20.3｜
16.東京農工大−｜26.9｜ 32.関西学院大−｜20.0｜

400社就職者÷（卒業生数−大学院進学者数）　20%以上　
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　サンデー毎日　2011.11.13　

>>575
進学実績はそうだが、入口の難易度は６群や一宮群よりも下。厳しい校風に我慢できるならお買い得な学校だったね。

>>575
進学実績はそうだが、入口の難易度は６群や一宮群よりも下。厳しい校風に我慢できるならお買い得な学校だったね。

明和が最も過大評価だと思うけどね

明和が旭丘を抜いたことなんて一度もないはず

旭丘より上になったことがあるのは千種と菊里だけじゃないか？

>>549
旭丘抜いた事があるのは千種だけだよ。てか学校群時代の千種は、掛け値なしに公立日本一だったから。
学校群時代劇も旭丘と菊里とは大差があったよ。

>>579
基本的にはその通り。

>>580
大差はないわ。進学実績で1枚劣るというだけ（東大合格者数で差があった）。

旭丘は半分は3群出身者だったので、学校名としては微妙なところがあった。
旭丘だから一目置かれるのではなく、あくまで2群に合格したから一目置かれる。

どちらの群からの入学者も優秀だった千種と菊里の2校が
学校名だけで無条件で一目置かれたというのは>>579の言う通り。

明和は他の公立高校にはない、特有の信者や工作員がウザいな。

でもさすがに、一宮が完全に明和の上を行った、というのは浸透したようだ。

あの学校は母校愛が強すぎて変な方向向いてるな

>>581

3群生は元々僅かに2群内申点に及ばない旭丘特攻隊がいたのと、
　入学後の2群生の影響でかなり北やほぼ同レベルだった4群の名西
　に比較すると結果的に良好な大学進学実績を残していた事実もある。

　学校群当時の各校の進学実績を見れば、旭丘・菊里間のの大差
　や、3群生の健闘とか、いろいろ見えてきて興味深いよ。

　

菊里って実績どれぐらいだったの？

>>584
見てきたように嘘をつく、息を吐くように嘘をつくな。
愛知の人間じゃないな。

2群内申点に及ばない旭丘特攻隊などいない、
なぜなら東海に合格した上で2群に特攻すればいいのだから。

実際、事前調整で2群受験者は絞り込まれており、
実際には地元中学出身者から内申37とかの2群合格者もいたのだ。

3群受験者は例外なく、私立の滑り止めは愛知だった。
北へ回されたとき、入学辞退して愛知へ行くことを考えれば、
最初から6群や15群を受けるのは当たり前の選択。
月とスッポンだから。

東海を滑り止めとするのは原則として2群と1群まで、
6群・15群以下は滑り止めは愛知だった。

3群からの入学者に旭丘効果などなかったことは、
上で散々書き込まれているとおりだ。旭丘は名大40〜50名台で、中村未満だった。
捏造デマもいいとこ。

>>585
東大5　京大15　名大60　てとこだな。

>>586
誤解を招かない正確な表現にしておこう

△　2群内申点に及ばない旭丘特攻隊などいない

○　3群からの旭丘入学者に僅かに2群内申点に及ばない旭丘特攻隊などいない

当時は中統テスト（業者テスト）があって、入学してからも勉強についていけるよう、
公立中学で学力面でも事前調整があったことも知らんとは。
内申と中統の成績と私立高校入試の結果を合わせて判断された。

>>586
今の明和レベルってことでおけ？

>>570
この表における「人数」に疑問。少なすぎる(旭丘・明和・菊里など)

音楽科や美術科は意図的に除いてあるの？

>>589
当たり前。
学力問題にしてるのに、
特殊技能の人をカウントしてどうするの？
同じ学校だけど違う学校だよ。
特殊技能の人の科は。

まず入試が別なんだからな

>>556
自分は、当時の旭丘出身ですが、
554は間違ってないですよ。
絶対数は多くなかったかもしれないが、市外受験者には特攻隊は存在しました。。
あと、現在に至るまで旭丘は名大志向は希薄ですし、当時のデータ見れば貴殿の主張が間違ってるのは自明。
モチベーションや進学実績というもの程、周囲の影響を受けるものはありませんよ。

>>580
千種ではない。東大では浦和と千葉、湘南があったし、京大では大阪府立高校の天下。千種の出る幕は限られていた。

>>585
俺のいとこは、滝を滑り止めにして６群を受験して中村に合格したよ。愛知だけではない。

>>586
　言っていることが滅茶苦茶、てか貴殿こそ愛知県人ではないor
　非学校群世代でしょ。

　当時の北と名西は名大10名/年が基調(というかmax)
だとすると、3群旭丘組は5名/年しか名大には行けないはず・・
なのだが、それだと千種や菊里との名大合格者数の差が説明できなくなる。
　もっといえば、北・名西では良くても東大0京大2くらいだったが
　旭丘の東大・京大(そして名大も)合格者数は千種の半分、という事は
　なかった。3群から相当数の東大・京大・名大合格者が出ていなければ
　矛盾してしまうよ。「旭丘効果」はやはり有ったのだ、としか言い様
　がない。

　だけど、「旭丘特攻隊」の件は良く判らんがww

>>592
具体的な根拠なしなので話にならない。
「あるといったらあるんだい。」としか言ってない。

その特攻野郎は私立の滑り止めをどこ受けたの？（笑）
それすら答えられないだろうが。

旭丘へ振り分けられることに失敗して愛知へ行くくらいなら、
6群・15群受けた方がマシ。話の前提として「2群にわずかに届かない」という
ことがあるわけだからな。

それに勘違いしている非愛知県人が多くて困るが、
学校群のごく初期を除けば、千種の学校自体の評価も跳ね上がって、
千種へ振り分けられることを望む中学生もとても多かったのだ。

>>593
それは今の旭丘がそうであるように、
東大と京大の合計、合わせ技でカウントするということでしょう。

>>594
それは多分住所の違いですね。

>>595
旭丘の東大・京大・名大は千種の東大・京大・名大はおおむね半分だよ。

旭丘効果というのは、むしろ3群云々ではなく、
2群で旭丘に振り分けられたか、千種に振り分けられたか、で起きたんだ。

輩出した国会議員の質と量、中央省庁のキャリア官僚の量などで
圧倒的な大差が付いた。（出典：2005年の読売ウィークリーの特集記事）

これはとても残念な結果だった。

千種の教育を主導した当時の県教委や
千種を礼賛した教員・元教員は反省してほしい。

当時の学力上位層の進路選択

2群（千種・旭丘）
1群（菊里・千種）
2群落ち東海、1群落ち東海
6群（中村・明和）
15群（向陽・菊里）
一宮学校群（一宮・一宮西）
東海専願
（滝専願）

2群にわずかに届かなくて3群の旭丘特攻隊？　何それ？

>>568
ピント外れの話ばかりして、あんたの狙いは何？このスレにも旭丘狙いで3群狙った人の話題が出ていた。そりゃ、主流派じゃないから絶対数が少ないに決まってるが、存在しても何も不思議ではない。併願校は愛知も滝も東海もあったろう。6群15群がマシというのはあんたの考え
で、違う考えで博打する人がいない方が不可思議ですよ・・大学合格者数の話は565氏の仰る通り。理路整然と反駁しろ！誤魔化すな！

そこまでして徹底的に、普通で考えれば当たり前の旭丘効果？の否定発言を敢行する意図が全く分からん。
旭丘を否定したいのか、学校群を全否定したいのか、コンプレックスの塊なのか？

>>599

ID:hRdp/wqo0 は、精神異常か、工作員としか考えられないから
　相手にしても仕方がないですよ。支離滅裂ですもん。

具体的に反論もできずに誹謗中傷、レッテル貼り、人格攻撃で勝利宣言とな？

「2群にわずかに届かなくて3群の旭丘特攻隊」とやらが
私立の滑り止め校を一体どこを受けたのか、早く答えてくださいよ♪

中学での進路指導（内申・中統・私立高校入試の受験校とその結果）を
無視するわ、当時の高校入試の実態を何も知らずに架空のお話、脳内妄想を
組み立てるから破綻する。

>>572
>>569が読めないのですか

>>604
日本語でおｋ

>>573
破綻しているのは、貴兄では？併願校なんて東海から愛知まで、特定されるわけがなかろう。3群効果をデータも出さず必死に否定するのは、3群北出身者かw

てか、そもそも
573氏は、周囲の環境・影響が重要な要素という当たり前の事が理解出来ないんだから、教育とは全く無縁な人間の戯言と分かる。

>>606
挙証責任、悪魔の証明て言葉知ってますか？

立証責任、挙証責任は主張をする側がするものなんですよ。
否定する側の私は反証をひとつでもできれば、それでいいんですよ？

> 併願校なんて東海から愛知まで、特定されるわけがなかろう。

ほうほう。

東海に合格したら、内申に余裕のある生徒から内申を分けてもらって2群受けたり、
そこで受験をやめて東海へ入学を決めていたという公立中学における
進路指導の実務、実態を知らないんですな。

愛知？

「2群にわずかに届かなくて3群の旭丘特攻隊」とやらは北へ振り分けられたら、
市立北へ行くか私立へ行くかしかないわけですが、
6群も15群も一宮学校群も東海専願も捨てて市立北か愛知へ行くわけですか？（笑）

なんだか旭丘を神格化しているようですが、学校群のごく初期を除けば、
千種へ振り分けられることを積極的に望む中学生も多かったというのに。

いい加減、破綻している、誰も信じないことに気づきませんか？
気づけないのかな、学校群時代の愛知県で高校受験をしていない、
同時代に生きていないから。

>>607
はい人格攻撃ごくろうさま。

もちろん大学区制時代、学校群時代、複合選抜時代の旭丘はそれぞれまったく別のものです。

>>608
あ、いちおう補足しておきますけど、>>608に1群が出てこないのは、
2群と1群はほとんど入試難易度が変わらなかったからです。
（まったく同じではなくて、2群の方が上であったのもはっきりしてます）

特に東海の併願率で1群と6･15群でガクッと差が出ます。

学校群時代の話って面白いんだけど、
複合選抜世代からすると、何群が難しくて、何群がいまひとつだったのか、
よく分からなくて、群時代の序列探したけど見つけられない。

598が2、1、6、15群の難しさを教えてくれてるけど、
それぞれの群が内申、当日点どのくらい必要だったか教えてくれる人いませんか？

感覚的に惟信、緑、北が絡んでるところは低そうな気がします。

このスレおっさんしかいねえのかよ

>>612
>>118にあるじゃん。

>>614
ありがとう

学校群初期っていうと、昭和50年頃かな？
生まれる前だけど、昔は一宮北って優秀だったんだね。
3群から旭丘に入るよりも難関だったなんて…。
今はかわいそうな学校だったような気がする。

伝統校と新設校の組合せばっかりで
伝統校同士は15群くらい。他の群はどっちに決まるかバクチだね。

よく親が学校群は優秀だったって言ってたけど、
当時の春日井のレベルはあんまり知らないけど、今のレベルから考えると、
最低の8群が春日井と同レベルなら一定レベルあったのかもって思った。

できれば、学校群制度がある程度定着した中〜末期のレベルが知りたいな。
複合選抜も初期の頃は中村や名西とか比較的難しかったって言うし、
制度を知るには、ある程度制度が浸透した後の状況をと思うけど、
20年以上も前のことで、難しいかな〜。

>>118の資料がずっと出回ってるけど、かなり間違ってるよ。
豊橋1群と一宮北が同じなわけないからね。
150点満点で、今の旭丘･明和に相当する2群が126点で、
郡部の中堅進学校が100点前後になってる。
これは点差がなさ過ぎておかしいだろ。
今でも偏差値とか全然デタラメなのが多いでしょ。特にネット。

当時の菊里が今の明和レベルだろ

その上に旭丘、千種と2つもあったのが今は旭丘だけとか一宮の躍進だけじゃ説明つかんな

複合選抜当初の旭丘、千種、中村、明和、一宮、向陽のレベルが気になるな

とにかく、

おっさんども、うざいよ。

>>616
学校群世代ではないな。
上位層とボーダーは全く別物なので、それはわからんよ。
なにしろ2校で1学校群の単純学校群は2校分の定員だから。
特に東三河は当時から人口少ない。

同じわけない（ｷﾘｯ、というのは危険な思い込み。

当時の地元高校への進学指導は強烈だったんだよ。
一宮北は立派な進学校だったからな。

>>617
2つの入試難易度の異なる学校群から入学してくるので、
今の○○レベルというのは当てはまらない。

たとえば15群は、今の向陽くらいかそれよりもう少しやさしいくらいの
入試難易度だったから。

俺がこのスレに来たのは、そんなことではなくて、
名東が高校サッカーの県大会で決勝進出した、ということなんだよｗ

公立の中では古豪の刈谷だけでなく、名東にも全国大会へ行ってもらいたいもんだ。

>>617
説明はつくよ。

一宮、一宮西、西春の躍進と三河勢の大躍進。

三河勢というのは特に西三河の公立高校のことで、
岡崎、刈谷、豊田西、知立東、豊田北などのことである。

昔は旭丘と千種両方とも東大30いたんじゃないの？

>>622
好調なときはそういう年もある、ということだな。

毎年30人以上合格者を出していたわけではないし、
平均値でも30までは行ってない。

やっぱ昔より上位層が分裂してる気がするな

地元の学校へ行くのはいいことかもしれんが

東大・京大の合格者は千種・旭丘間で毎年デッドヒート演じていた。

やはり合計では若干千種が上回っていたけど、学校群最後まで旭丘
は失速せず千種に喰らいついていたのは凄かったと思う。

1群+2群の千種と2群+3群の旭丘で東大合格者が10人以上離された年は
なかったと思う。上の話題じゃないけど3群の人がどれだけ受かっていた
か興味ある。

>>625
菊里の東大合格者を5人、京大合格者を15人とすれば、
東大に関しても京大に関しても、千種と旭丘の合格者数の差は
1群と3群の違いということで、計算はあってるよ。

何もおかしなところはない。
3群からの入学者に対する旭丘効果もクソもないということ。

千種が旭丘に大きく差をつけていたのは、
東大合格者数よりも京大合格者数・名大合格者数だからね。

学力上位層の絶対数、厚みがまったく違った。

旭丘の入学者の半分は名古屋市内の学校群の中でも下位の
3群から入ってくるのだから、最初から勝負にならない、仕方のなかったことだから、
別に旭丘の責任でも何でもないのは言うまでもないこと。

>>596
なるほど。でも595の説明がつかないよ？

>>626

まだ言っているのw
いきなり625と矛盾するのだが、625はウソついてるのか?

何でそこまでデータも出さず粘着するのかねぇ。

　図書館でサンデー毎日でも調べてくるかな・・

　

初歩的な質問です。
私立+公立の受験で公立が受かったら行かなければ
いなないそうですが、私立高校に合格して
志望順位が�@公立(実力相応)�A私立�B私立�C公立(滑り止め)の場合は
�@の公立に落ちて�Cに受かったら�Cに行くのですか？

私立の合格によって公立をチャレンジ校と実力相応校に変更するもの？

日本を代表する・大企業400社就職率ランキング　
★★★就職が有利な一流有名大学・ベスト40★★★
【国公立19大学　私立21大学】

順.−−−−−−｜割.-｜順.−−−−−−｜割.-｜
位.−−大学−−｜合.%｜位.−−大学−−｜合.%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝
01.東京工業大−　｜56.2｜21.同志社大−　◎｜23.9｜
02.一橋大−−−　｜53.2｜22.学習院大−　◎｜23.5｜
03.国際教養大−　｜45.7｜23.東北大−−−　｜23.3｜
04.豊田工業大◎　｜40.5｜24.津田塾大−　◎｜23.1｜
05.慶應義塾大◎　｜40.5｜25.九州工業大−　｜22.9｜
06.京都大−−−　｜32.0｜26.青山学院大　◎｜22.4｜
07.電気通信大−　｜31.9｜27.国際基督大　◎｜21.7｜
08.上智大−−◎　｜30.8｜28.芝浦工業大　◎｜21.4｜
09.名古屋工業大　｜30.0｜29.東京女子大　◎｜21.0｜
10.大阪大−−−　｜29.9｜30.大阪府立大−　｜20.3｜
11.東京理科大◎　｜29.0｜31.立教大−−　◎｜20.3｜
12.名古屋大−−　｜28.9｜32.関西学院大　◎｜20.0｜
13.早稲田大−◎　｜28.9｜33.北海道大−−　｜19.9｜
14.神戸大−−−　｜28.0｜34.横浜国立大−　｜19.8｜
15.東京大−−−　｜27.1｜35.明治大−−　◎｜18.7｜
16.東京農工大−　｜26.9｜36.聖心女子大　◎｜18.6｜
17.東京外国語大　｜25.2｜37.東京都市大　◎｜18.0｜
18.豊橋技科大−　｜24.9｜38.日本女子大　◎｜17.6｜
19.学習院女子◎　｜24.9｜39.立命館大−　◎｜17.5｜
20.九州大−−−　｜24.2｜40.成蹊大−−　◎｜17.4｜

400社就職者÷（卒業生数−大学院進学者数）　　　　　　　 　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サンデー毎日　2011.11.13　

公立優先だとｵﾓ。

>>627
何がおかしいのかがわからない。

>>628
別に矛盾しない。

>>629
�Aの私立に合格している時点で、�Cの公立を受ける必要はありません。

1校受験にするか、どうしても公立2校受けたい場合は、
組み合わせを変えることになります。

>>633
返答ありがとうございます。
組み合わせの変更は特殊な事例ではなく一般的と考えてもＯＫ？

内申が取れない子なので私立の推薦は厳しく一般受験となり、
公立に至っては内申に合わせる選択となって正直なところ
�@の公立も第一志望とは言い切れないもどかしさです。
私立に合格できたら決定したいところですが、授業料無償化は
魅力で無謀かもしれませんが偏差値相応で内申が足りないチャレンジ受験に
挑戦したいと担任に話してみようと思います。

2011年6月実施　進研模試（マーク模試）　団体受験高校データ　＜5教科総合：公立＞　
参加校数3,288校　総受験者数400,002人　

　高校　　受験者　 平均点　 偏差値　80以上　76〜79
○堀川高校　210　　　612.4　　　64.7　　　2　　 14
○一宮高校　310　　　595.4　　　63.3　　　4　　 10
○岡崎高校　360　　　594.3　　　63.2　　　6 　 　7
○刈谷高校　358　　　586.9　　　62.6　　　1　 　15
○姫路西高　218　　　584.3　　　62.4　　　4　 　6
○岡山朝日　302　　　583.9　　　62.4　　　2　　 17
○仙台第二　291　　　581.1　　　62.2　　　3　 　 9
○大分上野　293　　　580.9　　　62.2　　　0 　15
○金沢泉丘　348　　　580.5　　　62.1　　　2　　　7
○札幌南高　187　　　580.4　　　62.1　　　1　　　6
○岐阜高校　358　　　579.2　　　62.0　　　7　　 13
○藤島高校　333　　　579.2　　　62.0　　　2　　　9
○時習館高　315　　　578.4　　　61.9　　　2　 　16
☆横浜翠嵐　250　　　576.9　　　61.8　　　0　　　4
○札幌北高　297　　　573.9　　　61.6　　　1　　　8
○宇都宮高　268　　　573.0　　　61.5　　　0　　　6
○秋田高校　217　　　567.4　　　61.0　　　4　　　8

2011年版更新　今年は愛教大附属の2校も加わってます。

【尾張学区】

旭丘普通科定員320/（44998+170）・・・最上位約0.71％
一宮普通科定員320
明和普通科定員320
菊里普通科定員320
向陽普通科定員360…ここまでで1640/（44998+170）で上位約3.63％

（※1）
分母の44998は愛知県教委発表の学校基本調査（2011年5月1日現在）における
尾張学区公立中の中3生徒数
（※2）
170は愛教大附属名古屋中の中3生徒数（2011年5月2日現在）

【三河学区】

岡崎　 普通科定員360
時習館普通科定員320
刈谷　 普通科定員360…ここまでで1040/（23423+160）で上位約4.41％

（※3）
分母の23423は愛知県教委発表の学校基本調査（2011年5月1日現在）
における三河学区公立中の中3生徒数
（※4）
分母の160は愛知県教委発表の学校基本調査（2011年5月1日現在）
における愛教大附属岡崎中の中3生徒数

北と旭の3群話が上の方で続いていましたが
私は80年代3群受験⇒北高でした。
うちの中学からは20人近くが3群を受けたのですが
旭丘に進んだ子はそのうち数名、残りは全員北。
私を含め、北に進んだ子達は旭に振り分けられた子達より成績が「確実に」悪かったと
断言できます。

当時の学校群で両校に学力差がある場合（一番顕著なのが3群だったはずですが）
合格者の学力上位を上の学校へ、下位合格者を下へ、と振り分けていたのではないかと
私は思っています。

もうその話はどうでもいいことだと思います
今更ああだこうだと言っても、ただの推論
もう二度と学校群に戻ることはないのです

刈谷って前から定員360？

>>639
はい

>>621
伝統校の岡崎、刈谷、豊田西が大躍進とか言ってる時点で論外だからｗ

>>641
ニワカは多分、あなたの方だと思いますよ。

【愛知県民・三河人の常識】

・大学区制時代までは三河は時習館の一人勝ち状態（>>192-195）
・当時の岡崎は東大5、名大50クラスの高校
・（岡崎学校群を構成した）岡崎（と岡崎北）が躍進し始めたのは80年代から。
（国立研究所の誘致、熱心な進路指導、地元高校への進学指導など）
・刈谷は刈谷学校群（刈谷・刈谷北）を構成した学校群時代にさらに凋落
・豊田西は1980年頃までは国公立大合格者は15名前後の高校

特集2 導入期の集団づくり　愛知県立豊田西高校
実践事例　「学習集団」としての意識確立を導入期指導の主眼に据える
http://benesse.jp/berd/center/open/kou/view21/2005/02/01toku_13.html

> 04年度に創立64年目を迎えた愛知県立豊田西高校は、企業城下町、
> 豊田市近隣地域における中心的な進学校である。豊田西高校の生徒の中には、
> トヨタ自動車関連企業の子弟も多く、名古屋大の50名前後を筆頭に、
> 毎年約250名の国公立大合格者が輩出している。
> だが、「進学校」としての豊田西高校の歴史は必ずしも古いものではない。
> 実は、1980年頃までは、国公立大合格者は15名前後という水準に
> とどまっていたのである。

だから躍進という表現が不適当だと言いたい訳、正しくは復権だから。

>>643
まだ醜態晒す、恥の上塗りをしますか？（失笑）

豊田西は復権も何もないでしょ？国公立15名だったんだから。

大学区制時代の岡崎・刈谷・時習館の進学実績は>>192-195の通りですが、
現在の岡崎1校の東大合格者数は当時の岡崎・刈谷・時習館の
東大合格者数をすべて足した数よりも多い、倍近いわけです。
現在の刈谷も毎年東大合格者数10名程度で、当時と比較して約3倍にも増えています。

これのどこが「復権」ですか？（笑）　「躍進」以外の何物でもないでしょう。

大学区制時代って、伝統校がどれだけ歴史あると思っているんですか？

大学区制時代って、伝統校がどれだけ歴史あると思っているんですか？

>>644
時習館や成章などの伝統校は高校史を編纂している場合が多いので、
ちゃんと比較してから書き込んで下さい。

>>645-647
日本語でおk

>>648
君が反論できないという事だけは分かったよ、実に残念だｗ

なぜか千種や五条を過大評価する奴がいるなｗ

このスレの読者各位

ID:v/ASAFSk0

何か都合の悪いレス、このスレを早く流したいらしい荒らしのようなので、
私はもう↑こいつを相手にしません。

具体的に根拠をあげてまったく反論できない、
挙証責任・立証責任を放棄する上に人に押し付ける、
西三河の高校の話をしていたら、突然東三河の成章の話をしだす、

相手にしても時間の無駄、荒らしにエサを与えるだけですから。

>>651
君が反論できないという事だけはヨ〜ク分かったから、早く消えろよｗ

100年続く伝統校に対し、新興勢力や躍進とか使う時点で論外ｗ
まあ、>>651のような馬鹿を相手にしても無駄のようだ。
精々2chの中で新設中堅校の評価を挙げようと必死に足掻けば？

>>637
６群はどうだろう？中村が下位で明和が上位なんかな？

【海部俊樹、棚橋祐治、泰文の原点〜イタイイタイ病、部落、池沼の血筋】

海部俊樹と棚橋祐治は高ＩＱ児童たちの進学を邪魔していた。
天才児の家族の経済力を殺いだり、餌で釣って突き落としtて、特に大学進学を妨害。
仕事で能力を発揮したり
学費を貯めて大学に入り直されたりしないよう就職後も妨害は続く。
慰謝料や賠償金を払うとは云うものの
チャンスを与えることになるので本人が受け取る時期を10年も20年も遅らせるのだとか。

海部俊樹（僅か６４）は特殊学級に入れられそうになった過去を持つ。
学歴に負い目。司法試験を受験するも途中退席。高ＩＱ者を逆恨み。
棚橋祐治は泰文（僅か６９）という問題児に頭を悩ませていた。
そこで海部、棚橋が考えたのが、自分達の低スコアを改ざんすることだった。
勅書も使った。すでに学歴や経歴をいじっていた二人には造作もなかった。

宅間守にも似た“生まれ”への恨みが、海部や棚橋の原点である。

>>654
進学実績は中村が明和を頭ひとつ上回っていましたよ。

5群（名西・中村）と7群（明和・松蔭）と14群（昭和・向陽）は
レベルがほとんど変わりませんでしたから、
中村の人たちは「俺たちはいい大学に入学してナンボ」と進学・勉強に対して
敏感な人が多かった、意欲的に取組んだ人が多かったのでしょう。

>>656
それでも、名大まで。東大京大は１桁しか居なかった。千種とはそこが決定的に違う。

ここは公立限定のスレかもしれませんが教えてください。
私立高校入試の場合、中京・愛知・椙山・名古屋の4校がトップにありますね。
学力・内申共に高ければ勿論公立トップ校を狙う方がいいに決まっているわけですが
それが適わぬ場合の判断がとても難しいのです。

この私立上位3校はいずれも内申「36」が基準となっていますが
この内申「36」というのは
昨今の中学ではちょっと頑張れば誰でも取れる感じです。
そしてこの内申「36」は、学力が高ければ公立トップ校合格も夢ではないわけです。

今各中学では受験校を決める面談の真っ最中ですが、塾の講師は
「36なら合格の可能性は高い！頑張ってトップ校を狙え！」
と力説し、中学教師は
「この内申ではトップ校は無理。滑り止め私立は至学館、公立は中村あたりでどうですか」
となるのです。
「36」の内申では併願の場合、上記トップ私立は絶対に受験させてもらえず
教師によっては名電すらダメだと言います。

しかし
「推薦で今決めるなら中京・愛知・椙山・名古屋のどこでも行ける」
と言われます。

ここで悩みます。
例えば昭和・松蔭あたりをチャレンジで受け、残念な結果になった場合、中村や熱田あたりのレベルの高校に進むことになりますね。
試験は水物ですから、ここも残念だった場合、下手すると至学館や市邨に進む事になります。

だったら今中京・愛知・椙山・名古屋の中からどれか選択して安心を買っておいた方が得なんでしょうか？

担任はすごくそれを薦めてきます。というより、脅しをかけてくると言った方が正しいかも。

「必ず合格するからチャレンジしろ！」
という塾の言葉は信用できません。

私立は内申重視じゃなくて当日試験重視だから、むしろ模試でどれくらい
安定的な結果を出せているかを考えたほうがいいですよ。

>試験は水物ですから、ここも残念だった場合
っていうお話だけど、公立は内申が少なくとも4割あるのだから、
公立の倍率が比較的に低いことを考えると「水物」というほどの
リスクはないですよ。チャレンジ校は別として、公立の第2志望が
ある程度の安全度をもっていて、模試の成績が安定しているのなら
私立の上位を受けても構わないと思いますよ、

>>657
そりゃ6群（中村・明和）からの入学なのだから、そんなものでしょう。

>>658
まずは受けた模試の名前と偏差値を晒してください。話はそれから。
それに私立トップとは東海 or 滝のことですよ。

> 担任はすごくそれを薦めてきます。

>>424を見て下さい。

愛知県内の公立中学の先生は、公立志望の中3生の一部を
私立へ無理やり通わせなければならないノルマのようなものを抱えているのです。

専願推薦でノルマを達成できるのがベストなのです。

少しでも弱い意思、教師に頼るそぶりを見せたら、
脈アリと見てしつこく喰い付いてきますよ。

私立高校は3校まで受けられるのだから、入試難易度の違う3校を
バラけて受ければ何の問題もないでしょう。上記4校のうち1校も受けられないのは
絶対におかしいので、抗議するといいでしょう。

ただお話を聞く限り、天白・松蔭クラスに受かる自信がなく（昭和はさらにワンランク上です）、
それ未満の公立高校へ行くくらいなら上記私立高校4校へ行ってもいい、
とお考えのようですから、内申と模試の結果を見て、
天白・松蔭クラスに受かる自信がない、
私立高校一般入試でも上記4校に受かる自信がない、
なにがなんでも公立高校というわけではない、ということなら私立高校の
専願推薦を考えてもいいでしょう。

平成24年度入試の公私比率も例年と変わりません。

平成24年度愛知県立高等学校生徒募集計画について
http://www.pref.aichi.jp/0000046096.html

> 平成24年度の高等学校生徒の受入れについては、過去の実績及び
> 中学校卒業見込者の進路希望状況調査（平成23年9月10日現在）の結果等を勘案し、
> 次のとおり対応することとした。

> 高等学校生徒募集計画（全日制課程）の基本的事項である進学率と進学者の
> 公私受入比率については、愛知県高等学校教育研究協議会議の報告
> （平成3年10月30日）及び過去の受入実績等を踏まえ、公私協議の結果、
> 計画進学率（高等専門学校を含む。）は現行どおり93％とし、
> 公私受入比率は従来どおり国公立2対私立1とした。

平成24年度愛知県公立高等学校入学者の募集
http://www.pref.aichi.jp/0000027366.html

今年は西春・五条の定員が+40名増員されるので、滑り止めで
愛知・椙山・名古屋・中京・名城あたりに合格しておいて、
五条→松蔭の組み合わせで公立受験とかが、とてもオススメですよ。

あー、ただ公立高校ダブル落ちというのは、たとえ納得ずくでも
ごく一部の例外的なケースを除いて物凄く堪（こた）えるもののようなので、
もしチャレンジするのなら、その覚悟はしておいてください。

>>661
ありがとうございます。
私立トップが東海と滝なのは重々承知しておりますが
うちの中学ではこの2校は別格で
トップ層はすべからく愛知・中京・椙山・名古屋を受けるものですから。

内申36、新中統偏差値48、全県模試偏差値56（即近）です。
2学期の内申は変わらないと思われます。

この学力で昭和はチャレンジですよね。
なので昭和を受験したいのなら、併願は中村まで落とさないとOKが出ません。
松蔭にするなら併願は北、
天白なら惟信になってしまいます。
仰る通り、昭和・松蔭に受かる自信はなく、天白は不便で通えません。
併願校はいずれも絶対に行きたくない感じです。

実力があれば公立を１校受験にして残念だったら
私立の4校のうちどれかに進学できると思うのですが
うちの中学の場合、上記私立4校は最トップ層以外は併願で受けることが許されず
現時点では至学館・市邨の2校で断定されてる感じです。

昭和に受かる自信がないレベルで上記私立4校は無理、という判断ですが
実際私もそう思うのです。

中村・北・惟信・至学館・市邨・・・どれも行きたくありません。
だったら今私立に決めてしまった方が得なのか、と
毎日悩んでおります・・・・

>>663
> うちの中学の場合、上記私立4校は最トップ層以外は併願で受けることが許されず

それはさすがに嘘ですね。

一体毎年、何千人の生徒が愛知や中京、名城を受験していると思ってるんですか。
志願者数は新聞に載るんですよ？

私立高校の一般入試は3校まで受験できるのですから、
1校も受験できないということはありえないです。

1万3,000円もする受験料を払って受験くれるのに、私立高校側が受験を拒む、
などという荒唐無稽な話は、もちろん論外・お話になりません。

>>664

「許されない」というと御幣があるかもしれません。
すみません。
名城・名電はOKが出ますが、その他4校についてはうちの中学の場合
一般受験の場合、担任に反抗して無理矢理受験しても不合格になっているという
データがあるので、それを言われて反対される、という感じです。

そういわれれば不安になりますし
そこを受けるならもう1校はもう1ランク下げましょう、と言われて
享栄や菊華を入れられてしまったりすると
益々不安がつのります・・・
つまりうまく操作されているのかな・・・
上記の「私立に入れるノルマ」という話の通り
このような持っていきかたをされると私立推薦に逃げたくなってしまいますよね・・・

平成23年度私立高校一般入試志願者数

愛知　3,274人　中京　3,091人　名城　6,946人
名古屋　1,128人

このうち、たとえば愛知高校は良心的で詳細な受験データを発表しているので、
あなたの言っていることが嘘であるということはすぐにバレます。

http://www.aichi-h.ed.jp/hs/entrance/index.html

> 一般試験に出願するための内申点の基準はありますか。
> 基準はありません。

公式発表によれば、受験者のうち内申26〜35の受験生の割合が28.9％。
受験生の約3.5人に1人は内申35以下です。

また、受験生の50.7％が千種区・名東区を除く名古屋市内の生徒、
24.0％が尾張地区の生徒ですから、推薦入試・一般入試の違いを考慮せずに
一般入試の受験者数にこの割合を当てはめると、約2,446人となり、
千種区・名東区を除く名古屋市内および尾張地区の公立中学の数は194（分校除く）、
それに愛教大附属名古屋を加えて195ですから、
1校あたりの受験者数は約12.5人となります。

しかも名古屋とは同一試験日であった、という点もとても重要です。
つまり「愛知か名古屋を受験した」受験生はもっと多かったのです。

ちなみに中京大中京と名城も同一試験日でした。

私立高校一般入試は、内申は足りないが学力はある受験生を私立高校が
確保するための入試ですから、受験させない、
受験できないなどと生徒を脅迫する、などあってはならないことです。

>>665
だから私立高校の推薦入試を受験したいのなら、
受験したらいいじゃないですか。好きにしてくださいよ。

やれ一般入試を受験できないとか、やれ享栄だの至学館だの菊華だの
内申36の生徒の受験校としては荒唐無稽な不安を煽る、
火をつけて回るようなことを言わないことです。

工作員とみなされても文句言えないですよ。　やっぱり工作員でしょ？

それと>>663でも相変わらずわざと書いてるんでしょうけど、

昭和は松蔭よりもワンランク上の高校ですよ。
天白と松蔭でも最近は天白の方が難しいくらいです。

目糞鼻糞ですが↑ 昭和松蔭天白

さて、ID:yvy7Ja3O0さんの話からは離れて、

今年の目玉は定員40名増の西春と五条ですよ。

一般的には西春の方が五条より難しいとされていますが、
去年・おととしの西春は第1志望者数の数がかなり少ない、
去年は第1志望者数だけでは募集人員を割り込んだので、
定員40名増により思わぬ穴場となる可能性があります。

今年の第1回進路希望状況調査でも、西春は前年比+23（第1志望者に限れば+9）、
五条は前年比+12（第1志望者に限ればなんと-19）と+40にすら届いていません。

特に名古屋市内から受験する場合は西春か五条、どちらを第一志望にして
松蔭を滑り止めとするか、きわめて慎重に検討する必要があります。

工作員とか書いてる人がいますが
こういう現実ってありますよ。
公立中学の教師達はものすごく慎重で
確実に合格とれるとこしか受けさせませんからね。

但し皆塾では全然違うことを言われるので
（もっと上を目指せ、という）
大抵の人は混乱してますよ。
けど塾の言うこと聞いて強引に上を狙うと撃沈しちゃうんだよねーーー
結局レベルの低い中学ってことだと思うけど。

>>668
昭和　国公立大118名→107名→127名
http://www.showa-h.aichi-c.ed.jp/shinro/shinro00.pdf

＝＝＝＝＝＝＝越えられない壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝

松蔭　国公立大81名→58名→42名
http://www.shoin-h.aichi-c.ed.jp/bun/shinro_go.htm
天白　国公立大44名→50名→??名
http://www.tempaku-h.aichi-c.ed.jp/guide/sinro.htm


佐鳴　昭和51　天白47　松蔭46
秀英　昭和55（35）　天白53（32）　松蔭51（34）　※カッコ内内申

>>670
仰ることはとてもよくわかりますが、

内申36を持っていて、私立高校一般入試で最大3校まで受けられるのに、
愛知・中京・椙山・名古屋を1校も受けさせてもらえないという話は
いくらなんでも「やりすぎ」、「盛りすぎ」と思いませんか？

しかも愛知と名古屋は同一入試日なんですよ？

もちろん何度でも言いますが、専願推薦で愛知や名古屋や椙山や中京大中京へ
行かれることにケチを付ける気は毛頭ありません。

>>672

勿論内申36の子が全てそうだというわけではないですよ。
いわゆる内申美人の話だと思います。
36っていっても全県模試の偏差値が50未満だったり
副教科で稼いでるだけだったりする子は現実居ますから。

5教科の評定の高い36で、尚且つ模試の偏差値も高ければ
昭和も合格するでしょうし、愛知中京椙山名古屋いずれも合格できると思います。

まあ、こういう「内申美人」の為に私立の推薦は存在するのでしょうし
それを利用するのは決して悪いことではないのでしょうが。

>>672
大変失礼いたしました。

愛知と名古屋は来年2月の一般入試で同一入試日ではございません。

愛知　2月8日
名古屋　2月7日

訂正してお詫びさせていただきますm(_ _)m　申し訳ありませんでした。

ただ名古屋は東海・滝と同一入試日となります。

>>673
それは非常にごもっともです。
もっともID:yvy7Ja3O0さんは>>663で全県模試偏差値56と仰ってますけどね。

「私立高校一般入試で最大3校まで受けられるのに、
愛知・中京・椙山・名古屋を1校も受けさせてもらえない、反対される」

という話についてはどう思われますか？

>>675

失礼しました。
全県模試56でしたか。

それなら1校位可能そうな気もしますが
中学では模試の結果を見る機会は無いですよね。
親が見せるかもしれませんけど
通常は定期テストや実力テストと呼ばれる校内のテストだけで判断していると思われ。


うちの子の通う中学では
35-37位の内申の場合、5教科が4と5で埋められていない限りは
最高でも名電しか受けさせてもらってないような感じです。
そして3校受験の子は殆どおらず、皆２校か１校です。

まあ、何が何でも公立！という子は私立は「受けるだけで行かない」ことが前提なので
あまり深く考えずに教師の言うままに決めるのかな。
だからこういう結果になるのかもしれません。

学力レベルの高い地域の中学は３０前後の内申でも愛知中京椙山名古屋をガンガン受けると聞きますから
うちの中学はかなりレベルが低いってことなんだと思います。

>>676
教師に外部模試の結果を見せても、機嫌を損じる、
火に油を注ぐだけの結果になることがとても多いですから、
余計なことは書かない方がいいと思いますよ。

それに今の内申は絶対評価ですからね。
レベルの高い地域の中学でも今は内申取れますし、
私立高校の専願推薦入試でも当日の試験の結果が悪いと落とされるんです。
椙山と名古屋は容赦なく落とすことで有名です。

可能とかじゃなくて、常識の範囲内で好きなとこ受けたらいいんですよ。

天白・松蔭未満の公立高校へ行く気がなくて、
天白・松蔭に公立高校入試で合格する自信がないのなら、
最初から私立高校の専願推薦入試を受けて、
愛知・名古屋・椙山・中京大中京などへ行くのも、それでいいじゃないですか。

俺の中学は学年150人中35人程私立推薦行って残ったうち50人も愛知受けてたよw

＞椙山と名古屋は容赦なく落とすことで有名です。

逆！この2校は高校入りの方が受かりやすい、で有名ですが違いますか？

>>679
まず第一に相対評価から絶対評価に変わった結果、内申がアテにならなくなったので、
私立高校の専願推薦入試でも当日の試験の結果次第で
容赦なく落とすという話をしています。
専願推薦入試でも、容赦なく落とすことで有名なのが椙山と名古屋という話です。

中学入試と高校入試の比較をしているわけではありません。

第二に、一般論として高校入試定員の多い私立中高一貫校であればあるほど、
高校からの入学者の方が平均レベルや下限レベルは高いですし、
学校側もそう判断している、ということになります。

愛知も椙山も名古屋もそうです。特に椙山が顕著なのではないでしょうか。
高校から椙山に入るのがなかなか難しいので、中学入試をする動機につながっている、
中学入試にお値打ち感が生じています。

滝も去年から高校募集定員を増やしましたから、
高校からの入学者の方がレベルが高い、と滝学園自身が判断していることになります。

>>678
それが普通だと思いますよ。
3校まで受けられるわけですからね。

東海や滝じゃあるまいし、
愛知くらいのレベルの高校は好きなように受けたらいいんですよ。

実際、昨年度入試の志願者数は3,274人ですし、
幅広い（学力・）内申の受験生が受験していることは
愛知高校自身が公表しているわけです。

http://www.aichi-h.ed.jp/hs/entrance/index.html

>>680
×　中学入試をする

○　中学受験をする

>>681補足

千種区・名東区の公立中学の数は15、
志願者全体に占める人数の割合は18.6％ですから、

3,274人×18.6％÷15校＝40.5976人/校

千種区・名東区に限れば、
1校あたり40名強の中3生が愛知を受験していることになります。

>>682
おれ>>678だけど確かにうちの中学はその二つの区のどちらかにあります

>>676
>中学では模試の結果を見る機会は無いですよね。

これを見ないで、学校の持つ実力や定期テストだけで
進学指導ってできるものなんですか？外部模試とデータ量が
全然違うと思うのですが...。

>>680

仰る通りかと。

確かに椙山は中学からより高校の方がはるかに入りにくいです。
女子の最上位層しか受験できない。
大半推薦で確保しちゃうから一般入試は更に厳しいし。

けど最近女子校人気ないし
最上位層女子は同一試験日なら中京か名城を受ける子が大半だから
倍率は低いかもしれないけど。

>>684
中学が主体で模試があるならね。
中統時代ならいざ知らず、
公立中学で模試をやってるところってあるの？

塾で受けた模試の結果を持参する以外、
学校側に模試の結果を伝える機会ないと思うんだけど
そんなもの三者面談に持って行くの憚られるよ。
学校を信じてないのかって思われそうで。

>>686
あの、よくわからないんですが、子供の進学指導をきちっとやるっていう
気持ちがあるのなら、外部の模試であるとかないとかは関係なくって、
より統計的に信頼度の高いものを使うっていうのが、責任ある指導だと
思うのですが、どうなんでしょう？あと、同じ公立でも高校で大学への
進学指導する際に、愛知県でも外部模試を利用されるのではないですか？
進路指導でより確からしいものを利用しない、またはすることに、中学と
高校ではどういった考え方と理由があるのでしょうか？

愛知の高校受験
--------------------------------------------------------------
新制大学誕生以前の62年間は帝国大学を頂点とする学制でした
国家の必要に応ずる官僚養成のための帝国大学が明治19年に設立される
帝国大学は京都大学の誕生とともに東京帝国大学と改称した。
帝国大学はその後東北帝国大学、九州帝国大学、北海道帝国大学、大阪帝国大学、名古屋帝国大学を設立。
七帝大と呼ばれた。官立大学としては5つの官立医科大学(新潟、金沢、岡山、長崎、熊本）と官立東京商科大学、官立神戸商業大学、東京工業大学と2つの官立文理科大学(東京、広島）がありました
(他に外地に帝大２、工大１がありました）
帝国大学(北帝大を除く)や官立医科大学に入学するためには3年制の高等学校に入学する必要がありました
何故なら、帝国大学は高等学校の卒業者を優先的に入学させたからです。
帝国大学は高等学校の生徒で満たされた後のわずかな残席を高等商業学校、高等工業学校、高等師範学校などの卒業生が埋めました
東京帝国大学、京都帝国大学においては殆どが高等学校卒業生で満たされました。
1939年(昭和14年)東帝大(東京帝国大学）:入学者2,208人中　2,184人が高等学校卒業者
1939年(昭和14年)京帝大(京都帝国大学）:入学者1,531人中　1,514人が高等学校卒業者

現在は存在しない1947年以前の高等学校とは帝国大学の予科的な存在でした。
高等学校卒業者はより好みさえしなければいずれかの帝国大学に進学することが可能でした。
この高等学校に進学するためには中学校を卒業しなければなりませんでした。
なぜなら高等学校は中学校卒業者若しくは修了者を優先的に合格させたからです
1947年以前の学制について一部分を説明すると、義務教育を終えた小学校卒業者は進学か就職かを選択しました
進学の選択肢として男子は5年制の中学校、商業学校、工業学校、農業学校又は3年制の高等小学校でした
女子は5年制の高等女学校、女子商業学校などでした
これらの学校は戦後新制高等学校になりました。

高等学校からの進学大学
1935年(昭和10年）第八高等学校(八高)卒業数255人
東京帝国大学(東帝大)114人
京都帝国大学(京帝大)64人
名古屋医科大学(名医大)29人
東北帝国大学(東北帝大)12人
その他帝国大学、官立医科大学(他帝大医大）20人
東京工業大学(東工大）6人
神戸商業大学(神商大)5人
因みに北海道帝国大学と東京商科大学は中学校卒業者を選抜試験で確保し
それぞれの大学予科にて高等学校と同じ3年制の教育後が大学に進学させた

--------------------------------------------------------------------------
1936年(昭和11年)　　八高進学先
東帝大110、京帝大61、名医大35、東北帝大19、他帝大医大9、東工大3、神商大4
--------------------------------------------------------------------------
1937年(昭和12年)　　八高進学先
東帝大125、京帝大52、名医大23、東北帝大18、他帝大医大15、神商大2
--------------------------------------------------------------------------
1938年(昭和13年)　　八高進学先
東帝大100、京帝大55、名医大21、東北帝大8、他帝大医大20、神商大4
--------------------------------------------------------------------------
1939年(昭和14年)　　八高進学先
東帝大97、京帝大52、名帝大26、東北帝大19、他帝大医大14、神商大3
--------------------------------------------------------------------------
1940年(昭和15年)　　八高進学先
東帝大95、京帝大52、名帝大49、東北帝大9、他帝大医大9、神商大2
--------------------------------------------------------------------------
1941年(昭和16年)　　八高進学先
東帝大96、京帝大61、名帝大27、東北帝大15、他帝大医大14
--------------------------------------------------------------------------
1942年(昭和17年)　　八高進学先
東帝大109、京帝大73、名帝大29、東北帝大22、他帝大医大14、東工大4、神商大2
--------------------------------------------------------------------------
1943年(昭和18年)　　八高卒228人
東帝大106、京帝大41、名帝大49、東北帝大23、他帝大医大21、東工大1、神商大3
--------------------------------------------------------------------------