★日能研★ＹＴｎｅｔ★ＳＡＰＩＸ★ 【2008】

２月１日難関１０校合格者数　2007/03/26 現在
　　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３５（１１２）　　　８３（１００）　　　１５６（１４９）
麻布　　　　　１０２（９６）　　　　７５（９２）　　　　１３１（１３２）
武蔵　　　　　　５１（５３）　　　　５３（５６）　　　　　３９（３９）
駒東　　　　　　９８（１０５）　　　４６（５６）　　　　１１７（１０２）
慶応普通部　 ７３（５７）　　　　３１（４８）　　　　　９０（９３）
桐朋　　　　　　８８（７５）　　　１２７（１１６）　　　　　　８（１７）
櫻蔭　　　　　　５３（６６）　　　　４２（４８）　　　　１１６（１０７）
女子学院　　　８０（７３）　　　　７７（８６）　　　　　６４（５５）
雙葉　　　　　　４８（４６）　　　　３８（３９）　　　　　２４（２１）
フェリス　　 　１００（９６）　　　　２３（２３）　　　　　４６（３３）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８２８（７７９）　　５９５（６６４）　　　７９１（７４８）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　３２（３９）　　　　　２４（２９）　　　　　６７（６５）
栄光　　　　　　７６（９５）　　　　　２６（４４）　　　　１２３（１１０）
聖光　　　　　１６５（１７５）　　　　９２（６６）　　　　１４４（１３９）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１０１（１０８８）　　７３７（８０３）　　１２０４（１０６２）

Ｓ躍進、Ｙ再凋落、Ｎ退任、買収・・・　昨年はいろいろありました。
今年はもっといろいろありそうです。まずは数字で競い合いましょう。

過去ログ
【１】http://yasai.2ch.net/ojyuken/kako/959/959139422.html
【２】http://yasai.2ch.net/ojyuken/kako/974/974566486.html
【暫定版】http://yasai.2ch.net/ojyuken/kako/981/981549287.html
【2001】http://life.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/983609596/
　　読めないので中略
【2007】http://school6.2ch.net/test/read.cgi/juku/1169942240/

761 ：名無し募集中。。。 ：04/02/12 00:27
２月１日難関１０校合格者数　(カッコ)内は昨年　２月9日２１時現在
日能研　サピックスは合格実数 (ＹＴＮｅｔは調査率80％)

　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３６（１２９）　　　４９（８１）　　　　１０９（１３１）
麻布　　　　　１０１（１２７）　　　４５（７２）　　　　１０３（９８）
武蔵　　　　　　４３（４６）　　　　１９（３６）　　　　　５８（４４）
駒東　　　　　１２６（１３４）　　　３１（４４）　　　　　６９（６１）
慶応普通部　 ６９（８６）　　　　２５（４０）　　　　　８４（７１）
桐朋　　　　　　７２（７０）　　　　１７（３９）　　　　　１３（１４）
櫻蔭　　　　　　８０（８０）　　　　５６（６１）　　　　　８２（８２）
女子学院　　１２４（９１）　　　　８７（６７）　　　　１１２（４６）
雙葉　　　　　　４７（５０）　　　　２２（２２）　　　　　３４（１６）
フェリス　　 　１１９（１０２）　　　１５（３５）　　　　　２５（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　９１７（９１５）　　３６６（４９４）　　　６８９（５７６）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　 　　４２（４１）　　　　 ２０（２９）　　　　　５１（５８）　　
栄光　　　　　１０６（１２７）　　　　２９（３２）　　　　　８４（７６）
聖光　　　　　１８２（２０７）　　　　４６（５２）　　　　　９９（１２１）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１２４７（１２９０）　　４６１（６０７）　　　９２２（８３１）

185 名前：名無しさん [2006/03/02(木) 12:51]
２月１日難関１０校合格者数　０６年３月２日８時現在
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（Ｙは１日現在　Ｓは２５日現在）
　　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１１２（１３１）　　　９９（８３）　　　　１４９（１３３）
麻布　　　　　　９６（１０６）　　　９２（５９）　　　　１３２（１１０）
武蔵　　　　　　５３（４３）　　　　５６（３６）　　　　　３９（３７）
駒東　　　　　１０５（１２０）　　　５６（５０）　　　　１０２（８７）
慶応普通部　 ５６（８９）　　　　４８（３２）　　　　　９３（８７）
桐朋　　　　　　７５（８４）　　　１１６（５４）　　　　　１７（１５）
櫻蔭　　　　　　６６（６８）　　　　４８（４９）　　　　１０７（９０）
女子学院　　　７３（７８）　　　　８５（５６）　　　　　５５（６４）
雙葉　　　　　　４６（３８）　　　　３９（２８）　　　　　２１（２４）
フェリス　　 　　９６（１０３）　　　２３（１５）　　　　　３３（３１）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　７７８（８６０）　　６６２（４６２）　　　７４８（６７８）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３９（３９）　　　　　２９（２１）　　　　　６５（６２）
栄光　　　　　　９５（１０８）　　　　４３（３２）　　　　１１０（１０１）
聖光　　　　　１７４（１８３）　　　　６５（６０）　　　　１３９（１２７）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１０８６（１２０４）　　７９９（５７５）　　１０６２（９６８）

124 名前：2004年 [2004/09/20(月) 08:18]
２月１日難関１０校合格者数　(カッコ)内は昨年　３月１２日２０時現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３６（１２９）　　　５９（８１）　　　　１１７（１３１）
麻布　　　　　１０１（１２７）　　　６０（７２）　　　　１０２（９８）
武蔵　　　　　　４３（４６）　　　　２５（３６）　　　　　５８（４４）
駒東　　　　　１２６（１３４）　　　３７（４４）　　　　　７１（６１）
慶応普通部　 ７１（８６）　　　　３５（４０）　　　　　８５（７１）
桐朋　　　　　　７２（７０）　　　　２９（３９）　　　　　１３（１４）
櫻蔭　　　　　　８５（８０）　　　　６６（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　１３０（９１）　　　　９８（６７）　　　　１１９（４６）
雙葉　　　　　　５２（５０）　　　　３５（２２）　　　　　３４（１６）
フェリス　　 　１２４（１０２）　　　１８（３５）　　　　　２７（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　９４０（９１５）　　４６４（４９４）　　　７１２（５７６）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　４３（４１）　　　　　２７（２９）　　　　　５４（５８）　　
栄光　　　　　１０６（１２７）　　　　３３（３２）　　　　　８４（７６）
聖光　　　　　１８３（２０７）　　　　６４（５２）　　　　１００（１２１)

123 名前：2003年 [2004/09/20(月) 08:17]
２月１日難関１０校合格実績　(カッコ)内は去年　５月７日１８時現在

　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２９（１２５）　　　８１（９０）　　　　１３１（１１９）
麻布　　　　　１２７（１６４）　　　７２（６９）　　　　　９８（９０）
武蔵　　　　　　４６（３８）　　　　３６（４５）　　　　　４４（３８）
駒東　　　　　１３４（１１１）　　　４４（５７）　　　　　６１（７３）
慶応普通部　 ８６（６３）　　　　４０（５１）　　　　　７１（５９）
桐朋　　　　　　７０（８５）　　　　３９（３９）　　　　　１０（１４）
櫻蔭　　　　　　８０（８６）　　　　６１（５９）　　　　　８２（６６）
女子学院　　　９１（８６）　　　　６７（６５）　　　　　４６（５８）
雙葉　　　　　　５０（４５）　　　　２２（３１）　　　　　１６（１５）
フェリス　　 　１０２（１０２）　　　３５（２６）　　　　　２２（１９）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　９１５（９０６）　　４９４（５３２）　　　５７６（５５１）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　 　　４１（４８）　　　　 ２９（２７）　　　　　５８（５１）　　
栄光　　　　　１２７（１３０）　　　　３２（３６）　　　　　７６（７０）
聖光　　　　　２０７（１９８）　　　　５２（６４）　　　　１２１（９８）

いろいろと読めますね。

【2001】http://life.2ch.net/ojyuken/kako/983/983609596.html
【2002】http://yasai.2ch.net/ojyuken/kako/1014/10142/1014216850.html
【2003】http://school.2ch.net/ojyuken/kako/1032/10327/1032797506.html
【2003】part2 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1046177060/
【2003】part3 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/105l50853/
【2004】http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1069465l50853/
【2005】http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1089275980/
【2007】http://mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/school7/school7_juku_1169942240
【合格比較（07版）】http://mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/school7/school7_juku_1169942240

☆彡日能研『カリテ応用』クラス限定★ぱーと１２
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1199849689/

【栄冠】日能研Ｗクラス【やった？】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1179225591/

☆四谷大塚について語るスレ☆３校舎目
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1166784045/

サピックス　アルファベット組のつどい
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1168659952/

〔教務部直通〕早稲田アカデミー
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1182100473/

☆希学園について語ろう☆Part10
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1191170099/

=【逝ってよし】浜学園！part14【オマエモナー】=
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1180682025/

四谷大塚合格可能性８０％偏差値（2007.12.9）
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成
６７　慶應中等部　聖光学院�@　渋谷教育幕張�@�A
６６　筑波大附属　麻布　駒場東邦　早稲田�A　栄光学園　東大寺学園
６５　早稲田実業　甲陽学院　洛南　洛星（後期）　西大和学園（東京）
６４　武蔵　海城�A　芝�A　早稲田�@　慶應普通部　慶應湘南藤沢　大阪星光学院　白陵（後期）
６３　浅野　ラ・サール
６２　学芸大世田谷　県立千葉　立教新座�@　洛星（前期）
６１　海城�@　桐朋　立教池袋�A　公文国際Ａ　東邦大東邦（前期）　立教新座�A　久留米大附設
６０　函館ラ・サール（前期）　城北�B　渋谷教育渋谷�@　明大明治�@�A　学習院�@　サレジオ学院
　　　市川�A　東邦大東邦（後期）　高槻（後期）　西大和学園　広島大附属　広島学院
５９　巣鴨�A　暁星　立教池袋�@　学習院�A　市川�@　東海　滝　大教大池田　白陵（前期）　愛光
５８　学芸大竹早　城北�A　芝�@　本郷�A　青山学院　大教大天王寺　六甲Ａ　智辯和歌山（前期）
５７　明大中野�A　鎌倉学園�@　大阪明星�A　清風（後期理�V）　清風南海（Ａ特進）
５６　巣鴨�@　攻玉社�@　桐光学園�@　江戸川取手�A　関西学院Ａ
５５　函館ラ・サール（後期）　世田谷学園�@　穎明館�@　法政大学�@�B　桐蔭中等�B
　　　清風（前期理�V）　金蘭千里（後期）　同志社　京教大京都　愛光（県内専願）　青雲
５４　城北�@　明大中野八王子�@　桐蔭中等�@�A　昭和秀英�@　大教大平野　高槻（前期）
５３　明大中野�@　明大中野八王子�A　法政大学�A　金蘭千里（前期）　岡山白陵（専願）
５２　法政第二�A　西武文理�@�B　清風（前期理数）　立命館（前期Ｂ）　修道　土佐
５１　学芸大国際Ｂ　高輪Ａ　大阪明星�@　関西大倉�A　明治学園　弘学館
５０　横浜国大横浜　法政第二�@　西武文理�C　清風（前期標準）　淳心学院（前期）
　　　同志社香里Ａ　同志社国際　立命館宇治Ａ　西南学院　福岡大大濠
４９　城北埼玉�B　関西大第一　啓明学院Ａ
４８　明治学院�@�A　横浜国大鎌倉　桐蔭学園�A　金沢大附属　南山男子　関西大倉�@　志學館
４７　日大第二�@　桐蔭学園�@�B　智辯学園　高知学芸　土佐塾
４６　北嶺　東京大附属　富山大附属　名古屋　滝川（前期進学）

あちこち貼り付けて、うざいと思ってたんだが、ちょっとみてみた。
が・・・

聖光が麻布、栄光より上？
芝２とと海城２が同じ？
渋々１と学習院１、明大明治１が同じ？
鎌倉学園１が巣鴨１より上？
桐光１と攻玉１が同じ？
他にも疑問がいっぱい。

誰か入試が近づけばまともな値になると言ってたけど、結局めちゃくちゃじゃない？
こんなんで志望校決めるのかなあ。
大丈夫かなあ・・・

まあ、昨年の１２月の四谷偏差値と結果偏差値を見れば四谷偏差値はデタラメで
当たらないってこと。

がんがれ！酒屋

age

【809559】 Re: 馬渕教室と日能研
2008年01月14日 17:30 -テレジア- (ID:P6ckYd07g5s)


--------------------------------------------------------------------------------

【返信】 【引用返信】


私の子供たちは馬渕教室に通塾しています。
ものすごく手厚いですよ。
直接お願いすれば補習もしていただけます。
下の子供なんて出来が悪いので、色々とお願いしてます。
補助プリントもいただいて添削していただいています。
ただ6年生になると宿題が極端に少なくなりましたので心配しました。
H学園やN学園はプリント、プリントでかなりの問題数をこなすのに、
馬渕はそうではないので保護者は焦る方もいらっしゃいました。
生徒一人一人弱点が違うので、自分で見つけて自由勉強が宿題になっていました。
途中、私もかなり焦って、もっと宿題を出してほしいです！と懇談でお願いしたことがありましたが、今では馬渕流で良かったな。と思っています。
他塾では潰れていたかもしれません。
やらされるのが大嫌いな子なので…
大学受験を見越して長い目で見た場合、与えられた勉強をしてきた子供と、自学自習が出来る子、どちらが良いか？やはり後者ですよね。
あと数日で上の子は中学受験本番です。
馬渕流が吉とでるか凶とでるか分かりませんが、出せる力を全部出し切って頑張ってほしいと思っています。
それから、他塾の事をあれこれ言う主義ではないのですが、
息子がこんなことを言っていました。
「H学園の先生はN研の事を----、って呼んでるらしい」
こういう事を子供たちの前で平気でおっしゃる先生の資質もちょっとねぇ〜
とにかく、私は馬渕でよかった派です。

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?145,809503

811204】 Re: 日能研と馬渕教室
2008年01月16日 14:23 -志望校からの塾選び- (ID:dlZyTvwrgWQ)
------------------------------------------------------------------------------
【返信】 【引用返信】
合格者が多いということは、その学校の情報、資料も多く、力を入れて対策をしてくれるということ。
（近隣の教室から志望者を集めて特別対策講義などもあり）　
志望校の合格者の多い塾を選ぶべき。

上位層の厚み比較（統一試験日で重複なし）

2007年中学入試合格実績

〓〓〓==希===浜==日能=馬渕
灘――--51―-67―-66―-16
甲陽―--34―-43―-70―--9
神戸女--35―-49―-38―-05
ーーーーーーーーーーーーー
合計―-120―159―174―-30

男子と女子の上位層の人数比較
甲陽、灘、神戸女学院志望なら、馬渕の選択はないでしょう。

準・難関校の厚み比較（統一試験日で重複なし）

2007年中学入試合格実績

〓〓〓==希===浜==日能=馬渕
六甲―--20―-56―-62―-14
星光―--28―-40―-35―-31
洛星―--64―-54―-32―-63
ーーーーーーーーーーーーー
合計―-112―150―129―108 　　　

六甲なら、浜か日能研
星光なら　浜か日能研か馬渕
洛星なら、希か馬渕か浜

馬渕を選ぶのは、洛星か星光志望ならいいでしょう。
それ以外が志望校なら、他塾にするのがいい。 http://www.inter-edu.com/forum/read.php?143,809508,page=1

age

asahi.com　2007年06月21日19時03分
　松谷みよ子さん、谷川俊太郎さん、五味太郎さんら作家や詩人が、中学受験大手のＳＡＰＩＸと希（のぞみ）学園（大阪市）
がそれぞれ発行している問題集に勝手に作品を載せられて著作権を侵害されたとして、２１日、東京地裁に出版差し止めの仮処
分を申請。希学園に対して、約２４００万円の損害賠償請求訴訟を起こした。

　ＳＡＰＩＸについては経営母体のジーニアスエデュケーション（東京都中央区）と、教材発行のりいふ・しゅっぱん（同区）に
、松谷さん、谷川さんら１４人が計２２作品を勝手に使われたとして教材の出版、販売、配布の差し止めを求める。

　申立書などによると、作品が掲載されていたのは同社の通信教育用教材「ピグマシリーズ」と市販教材「ぴぐまりおん」。小学生
が対象で、科目は国語。松谷さんの場合、４年生用の同シリーズ０７年５月版に８ページにわたって物語文が上半分に、下半分に登
場人物の気持ちなどを尋ねる設問があった。

　希学園については五味さんら１３人が同社の「ベーシック講義テキスト」「ベーシック錬成問題集」などに計１６作品を勝手に掲
載されたと主張している。

　著作権法は教育分野についても、許諾手続きが不要なのは入試問題など一部の「例外」に限っている。進学塾発行教材での作品使
用は例外に当てはまらず、著作権者に許諾を得る必要がある、というのが原告側主張だ。

　松谷さんは「作家の作品を使うときに許可を取るのは最低限の礼儀。利益が生まれる場合は、応分の著作権料も支払うべきだ」と話す。

　原告側は、日本ビジュアル著作権協会（東京都新宿区）の会員。同協会は、塾内教材や問題集など教育分野での著作権管理を担う
団体として急成長した。

　ＳＡＰＩＸは「許諾なしに使用した作品があるのは事実だが、日本ビジュアル著作権協会と交渉中だった」としている。

　希学園は「訴状を見ていないのでコメントできないが、著作権については誠実に対応したい」と話している。

サピも希も｢元会社の顧客名簿をもって独立」した泥棒塾
こんなところに子供を通わせる親は「自分だけ良ければ良い」と
考える利己主義の塊。子供もそんな親や教師を真似するぞ。

和解したからいいとか、謝罪したから問題ないと開き直る態度ももっと最悪。
心ある塾は、そもそもそんな問題を起こさない。

中学受験ブログを見ると

R4を頼りに埼玉・千葉を戦ったところは
苦戦しているように見えるが...

２月１日難関１０校　最終志願者数　(カッコ)内は去年　

開成　　　　１０８９(１１５７)　▲６８　初日の減のままで推移　
麻布　　　　１０３０(１０２２)　△８　　最後に駆け込み増で男子唯一プラ転
武蔵　　　　　５９７(６１７)　　▲２０　駆け込み増あるも微減で締切　　　　
駒東　　　　　６４９(７６４)　　▲１１５　初日の大幅減のままで締切　
慶普　　　　　７５６(８４９)　　▲９３　　初日の大幅減のままで締切
桐朋　　　　　６５７(６８８)　　▲３１※２６日まで　現状微減で推移
桜蔭　　　　　５６１(５７３)　　▲１２　　初日微減のままで締切　　　
女子学院　　８０７(８４５)　　▲３８　　やや持ち直すも最終微減で締切
雙葉　　　　　４４０(４１１)　　△２９※２６日まで　女子唯一微増で推移　　　
フェリス　　　４５６(４６２)　　▲６　　横ばい　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７０４２(７３８８)　▲３４６　▲４．７％ 　麻布武蔵盛り返すも　全体でやや減

その他難関校

筑駒　　　　　８７９（９２７）　▲４８　最終　　　　　　　
栄光　　　　　７６３（８２６）　▲６３　最終　
聖光一次　　７２８（８１２）　▲８４　最終　
渋幕　　　　２３１４（２５２３）　▲２０９　最終

２月１日難関１０校　最終志願者数　(カッコ)内は去年　

開成　　　　１０８９(１１５７)　▲６８　最終　
麻布　　　　１０３０(１０２２)　△８　　最終
武蔵　　　　　５９７(６１７)　　▲２０　最終　　　
駒東　　　　　６７０(７６４)　　▲９６※２６日まで　初日の大幅減のままで推移　
慶普　　　　　７５６(８４９)　　▲９３　　最終
桐朋　　　　　６５７(６８８)　　▲３１　　最終
桜蔭　　　　　５６１(５７３)　　▲１２　　最終　　　
女子学院　　８０７(８４５)　　▲３８　　最終
雙葉　　　　　４４７(４１１)　　△３６※２６日まで　女子唯一微増で推移　　　
フェリス　　　４５６(４６２)　　▲６　　最終　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７０４２(７３８８)　▲３１９　▲４．３％ 　全体でやや減

その他難関校

筑駒　　　　　８７９（９２７）　▲４８　最終　　　　　　　
栄光　　　　　７６３（８２６）　▲６３　最終　
聖光一次　　７２８（８１２）　▲８４　最終　
渋幕　　　　２３１４（２５２３）　▲２０９　最終

２月１日難関１０校　合格者数＜繰上数含＞　(カッコ)内は去年　
　
開成　　　定員３００　合格者　４５２(４４３)　例年４０名以上繰上
麻布　　　定員３００　合格者　３８４(３８１)　繰上有る年が多い　昨年は無
武蔵　　　定員１６０　合格者　１８１(１８７)　例年５名前後繰上　　
駒東　　　定員２４０　合格者　２７６(２７７)　ほぼ例年繰上無し　昨年は有　
慶普　　　定員１７０　合格者　２１７(２１２)　例年２０名前後繰上　
桐朋　　　定員１９０　合格者　２０８(２０６)　ほとんど繰上無し　昨年は有
桜蔭　　　定員２４０　合格者　２６２(２６３)　例年５名前後繰上　　　
女子学院 定員２４０　合格者　２６４(２５８)　ここ数年繰上無し　サンデーショック時は大幅増
雙葉　　　定員１００　合格者　１１８(１１７)　例年繰上無
フェリス　定員１８０　合格者　２２５(２０５)　例年１０〜２０名繰上　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　定員２１２０　合格者２５８５(２５４９)　


筑駒　　定員１２０　合格者　１３７（１３５）　例年数名繰上　　　　　　　
栄光　　定員１８０　合格者　２８８（２９１）　例年繰上有　昨年は無し　
聖光　　定員２２５　合格者　３９５（３８７）　例年２０名程度の繰上

２月１日難関１０校の合格者数２月１日難関１０校合格者数　１０年間推移

　　　　　　　　＜日能研＞＜四谷大塚＞＜ＳＡＰＩＸ＞ 　３塾合計
１９９８年　　　　７２１　　　８１７　　　５５１　　　２０８９　　サンデーショック
１９９９年　　　　７５７　　　６２５　　　４９９　　　１８８１　　
２０００年　　　　７５４　　　６２５　　　５７３　　　１９５２　　日能研躍進
２００１年　　　　８３７　　　５３９　　　５７０　　　１９４６　　四谷大塚衰退
２００２年　　　　９０６　　　５３２　　　５５１　　　１９８９
２００３年　　　　９１５　　　４９４　　　５７６　　　１９８５
２００４年　　　　９４０　　　４６４　　　７１２　　　２１１６　　サンデーショック
２００５年　　　　８６０　　　４６２　　　６７８　　　２０００　　サピックス躍進
２００６年　　　　７７９　　　６６４　　　７４８　　　２１９１　　四谷底打ち　日能研ジリ貧
２００７年　　　　８２８　　　５９５　　　７９１　　　２２１４　　３大塾寡占化進む？

合計の推移をみると２００４年までの傾向と、２００５年からの傾向に
明らかに差がある。
２００４年までは、３塾で平年１９５０名　サンデーショック時２１００名の
合格者を出していたが、２００６年以降は平年で２２００名の合格者を出している。

２００４年以前も、サピックスの日曜講習だけの生徒の重複計上等の底上げ
カウントは多かったが、２００６年以降は早稲田アカデミーのＮＮ講座や、
四谷大塚直営校の志望校特訓、日能研関西の開成桜蔭記念受験等、あからさまに
数を稼ぐ行為に出ているのも、底上げの一因と推測される。

実態は、サピックスの一人がちの傾向がはっきりしており、
０８入試は、日能研の「歴史的大敗」の年になると予想する。

今年も３大塾寡占か。
市進・啓明・早稲アカも元気ないしな。
他が台頭するとも思えんし。

気になる点は、０６入試で一瞬底を打ったように見えた｢四谷大塚」が
東進グループに買収されたが、０７入試でまた凋落傾向を見せたことである。
準拠校が、桐朋や御三家の実績を伸ばしているところを加味すれば、
かなり四谷大塚直営校の進学実績は下がっていると思われる。
０６年の実績に「高値譲渡のための粉飾」が無ければよいと他人事ながら
心配している。

「日能研凋落」の要因は以下の５つを上げる。
１．高収入の親を持つ子供から見捨てられつつあること。
　　　高収入の親は時間とお金を掛けて教育する余裕があり、成績の良い子が
　　多い。その層がサピックスへ移動している。　
（根拠：学費が突出している慶応系でサピックスが日能研を逆転し急伸）
　　　開成筑駒桜蔭　から　東大・医学部を狙う層がサピックスへ

２．日能研の牙城であった神奈川の栄光がサピックスの手に落ちた

３．難関１０校の受験者数が昨年比減少
　　特に　開筑栄桜が減少　この減少の多くは日能研と推定

４、日能研の模試受験者数が減少
　　Ｒ４偏差値の上位層が減少　
　　難関校受験者数が減少　の　負のスパイラルに入ってしまった。

５．直接は関係ないが、経営者一族の能力と公私混同でモラルが低下

２月１日難関１０校　最終志願者数　(カッコ)内は去年　

開成　　　　１０８９(１１５７)　▲６８　最終　
麻布　　　　１０３０(１０２２)　△８　　最終
武蔵　　　　　５９７(６１７)　　▲２０　最終　　　
駒東　　　　　６７７(７６４)　　▲８７　最終
慶普　　　　　７５６(８４９)　　▲９３　最終
桐朋　　　　　６５７(６８８)　　▲３１　最終
桜蔭　　　　　５６１(５７３)　　▲１２　最終　　　
女子学院　　８０７(８４５)　　▲３８　　最終
雙葉　　　　　４５７(４１１)　　△４６　最終
フェリス　　　４５６(４６２)　　▲６　　最終　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７０８７(７３８８)　▲３０１　▲４．１％ 　全体でやや減

その他難関校

筑駒　　　　　８７９（９２７）　▲４８　最終　　　　　　　
栄光　　　　　７６３（８２６）　▲６３　最終　
聖光一次　　７２８（８１２）　▲８４　最終　
渋幕　　　　２３１４（２５２３）　▲２０９　最終

日能研　渋幕１次でも敗退

合格者総数が増えているのに、日能研の合格者数が激減

合格者総数　７６０→８１４　日能研合格者数　３１４→２８１　
日能研合格者数シェア　４１．３％→３４．５％

▽都立４強の進学実績２００７

順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜13｜57｜18.2｜
02.東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-5｜56｜17.5｜
03.東京都日比谷−−｜319｜28｜--｜-7｜11｜-7｜53｜16.6｜
04.東京都八王子東−｜322｜16｜-1｜-5｜12｜-8｜42｜13.0｜


▽都立高校全体で東大合格者数は増えている？

　「一部の都立高校に東大合格者が集中しただけで、全体としては増えてないのでは」との疑問を持つ人がいるようですので、都立高校全体の東大合格者数推移のデータを載せます。

年度 合計 学校名
2007年 89名 日比谷28、西16、国立16、八王子東16、戸山3、立川2、国分寺2、小石川、両国、武蔵、南多摩、駒場、三田1
2006年 74名 西19、日比谷12、八王子東10、国立9、戸山，両国6、小石川5、武蔵4、国際，国分寺，武蔵野北1
2005年 73名 西18、日比谷14、八王子東9、戸山7、国立6、小石川5、両国4、武蔵2、国際，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，町田，三田，武蔵野北1
2004年 56名 西11、八王子東，両国8、国立7、戸山6、武蔵4、小石川，日比谷3、大泉，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，南多摩1

都立高校全体の東大合格者数は連続して増加中です。また、太字の高校は10名以上を輩出した学校ですが、二桁を輩出する学校が年々
増加していることが分かります。2004年は、11名の西高校だけでしたが、2007年には4校に増加しています。

http://www.geocities.jp/kouritsustoritsu//toritsu.html

▽日比谷高校躍進の秘密

○優秀な生徒を集める
・他の私立高校も絶対に及ばない圧倒的な知名度、伝統、ブランド力
・難関私立並みの自校作成問題＋内申の実質関係ない入試の実施
・校長などが積極的に塾主催の講演会に出席。塾説明会なども積極的に開催

○生徒を伸ばす
・教師は全都から集めた都立ができる最高の教師陣。東大院卒、著書を持つ教師などが多数在籍。「都立の教師は質が悪い」とは言わせない
・入試得点、定期テスト、実力試験、外部模試の点数推移を全てデータ化して、生徒の学力を個人のクセまで把握
　定期的に教師が「定点観測」と呼ばれる会議を開き、著しく伸びた生徒、著しく落ちた生徒などを取り上げ、要因を究明
・渋幕を参考に、数百ページのシラバスを配布し有効的に活用。詳細なカリキュラム、勉強法、大学受験との関係などを明記
・土曜日はあえて休日。その代わり受験対策補習を主要教科で実施。任意参加にもかかわらず大部分の生徒が参加し、予備校代わりに利用
・平日の放課後には希望者対象の発展講座を実施。数学演習や第二外国語など
・講習はとにかく充実している。夏期講習は１００講座以上。例年多くの生徒がかなりの講座をとる。生徒が予備校ではなく学校中心に
　受験対策をするようになったため、予備校に通うための時間や金銭のロスが無くなり、効率的な受験勉強が可能になる。
・授業評価を定期的に実施。項目に「ふつう」はなし。この結果をもとに教員会議が開かれ、改善について討論。
　次回の授業評価でも改善が見られなかった場合、その教師は他校へ左遷
・退職後も、優秀な教師は講師として学校が独自に採用している
・地方の公立進学校や近年成長している全国の私立中高一貫校を積極的に訪問して研修活動
・予備校講師などを積極的に学校に呼び、授業研修などを行う
・1年にかなり多くの三者面談を実施し、家庭との連携や、生徒の現状把握を行う
・定期試験や校内実力試験が終わると、予備校の模試解説書をも超える数百ページの解説書が生徒一人ひとりに配られる。

都立トップ校の真の進学実績比較

http://toritsu.blog120.fc2.com/blog-entry-8.html

進学実績は男子が多ければ多いほど稼ぐことができる。
そこで、男子のみを抽出した真の進学実績比較
順.都−−校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
08.東京国筑波大附属｜236｜-39｜-2｜-8｜-9｜-9｜-66｜27.9｜
●.東京都国立−−−｜160｜-14｜-4｜13｜-9｜-4｜-44｜27.5｜
09.東京私海城−−−｜395｜-51｜-2｜10｜19｜29｜109｜27.5｜
10.東京私巣鴨−−−｜273｜-26｜-4｜-2｜17｜25｜-72｜26.3｜
12.東京私桐朋−−−｜318｜-24｜-1｜15｜10｜12｜-62｜19.4｜

実は、都立国立高校の男子は、難関国立大学への合格率は海城と同じであり、
巣鴨と桐朋より良い。

>>31>>32>>33
２００７東大理３合格数

１１　灘
１０開成
　６麻布　ラサール　筑駒
　４桜蔭
　２学芸大附　★海城　他
　１浅野　★巣鴨　　城北　渋渋　武蔵　桐蔭中等　雙葉　東大寺他
　
慶大医学部合格（正規のみ）
９　　開成
７　　ラサール
６　　麻布
５　　桜蔭、灘
４　　東京学芸大付、★巣鴨
３　　筑波大付駒場、栄光学園、東海、三重高田、大阪星光学院、東大寺学園
２　　★筑波大付、城北、南山、甲陽学院、久留米大付設、明治学園
１　　仙台二、江戸川学園取手、茗渓学園、宇都宮、太田、秀明
　　　海城、攻玉社、駒場東邦、雙葉、浅野、カリタス女子、桐蔭学園中教
　　　桐光学園、沼津東、甲府南、佐久長聖、大垣北、岐阜、洛星
四天王寺、帝塚山、白陵、広島大付福山、愛光、福岡、修猷館、鶴丸　

２００６東京慈恵医科大学入学者（100名）
６桜蔭
５駒場東邦　
４栄光
３麻布　開成　東邦大東邦　
２筑駒　学芸大附　県千葉、県浦和　聖光　★巣鴨　他

2007年　駿台全国模試ランキング（２次科目　数、英、化学、物理）★は私立
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm
77理�V
76
75
74
73
72東北大医、医科歯科医　大阪大医　九州大医
71★慶応医 　千葉大医
70★慈恵医　名古屋大医　神戸大医、京都府立医
69北大医　岡山大医
68横浜市大医　広島大医、大阪市立医
67熊本大医 　　
66★防衛医科大　名古屋市医　奈良県立医大　
65東京大理�T　★自治医大　群馬大医　筑波大医　新潟大医　金沢大医 浜松医大　三重大医　札幌医大　　
64東京大理�U　岐阜大医　滋賀大医　長崎大医　和歌山大医　京都大薬 ★日本医科大★大阪医科大★順天堂大医
ーーーーーーーーー東大合格ラインーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
63京都大理　京都大工(情報)　弘前大医　山口大医　徳島大医　愛媛大医　鹿児島大医　北海道大獣医 ★昭和大医　★産業医大
62秋田大医　山形大医　富山大医　福井大医　鳥取大医　香川大医　佐賀大医　★東京医科大 福島県立医大
61京都大工(工業化学)　京都大農　東京工業大第1類 山梨大医　信州大医　高知大医　大分大医　大阪大理　★関西医大　★近畿大医　
60島根大医　東京工業大第4類 大阪大薬 九州大薬　東北大薬　★慶應義塾大理工（学問２、学門４、学門５）
59東京工業大第３類第５類第6類第7類　宮崎大医　琉球大医　★杏林医★東海大医★日大医　★慶應義塾大薬
ーーーーーーーーー国立医学部・東工大最低合格ラインーーーーーーーーーーーーーーー
58千葉大薬　★帝京大医
57★早稲田大創造理工★北里大医★東京女子医★愛知医大★藤田保健医★兵庫医大★久留米大医
ーーーーーーーーー早稲田大理工合格ラインーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
56大阪大工★岩手医大★聖マリアンナ医★金沢医大★福岡大医
55九州大工　名古屋大工　東北大工★獨協医大

>>34>>35
2007東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医(07.05.01現在)防衛医含まず東大京大医重複せず
順.都−−校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京私麻布−−−｜294｜-97｜-6｜14｜-9｜25｜145｜49.3｜高校募集なし理�V　６名
神奈私栄光学園−｜184｜-44｜-1｜11｜-6｜22｜-84｜46.6｜高校募集なし
東京私桜蔭−−−｜237｜-68｜-3｜-2｜-1｜31｜101｜42.6｜高校募集なし理�V４名★
神奈私聖光学院−｜219｜-48｜-3｜13｜13｜15｜-92｜42.0｜高校募集なし
東京私駒場東邦−｜233｜-42｜-4｜-9｜10｜25｜-90｜38.6｜高校募集なし
神奈私浅野−−−｜255｜-42｜-4｜12｜30｜-6｜-94｜36.5｜高校募集なし 理�V　１名
東京国学芸大附属｜328｜-72｜-5｜12｜12｜19｜120｜36.5｜高校募集101名理�V２名★
東京私武蔵−−−｜173｜-26｜-4｜-7｜-7｜13｜-56｜32.3｜高校募集なし理�V　１名
東京国筑波大附属｜236｜-40｜-2｜-7｜10｜-9｜-68｜28.8｜高校募集 60名理�V　１名
東京私海城−−−｜395｜-51｜-2｜10｜19｜29｜109｜27.6｜高校募集135名理�V　２名
東京私巣鴨−−−｜273｜-26｜-4｜-2｜17｜25｜-74｜26.7｜高校募集100名理�V　１名
東京私女子学院−｜229｜-19｜-4｜14｜11｜10｜-58｜25.3｜高校募集なし
埼玉県立浦和−−｜356｜-33｜-8｜14｜26｜-7｜-88｜25.3｜
千葉私渋谷幕張−｜339｜-30｜-6｜-5｜12｜18｜-71｜20.9｜高校募集65名
東京私桐朋−−−｜318｜-24｜-1｜15｜11｜13｜-64｜20.1｜高校募集50名
千葉県立千葉−−｜356｜-20｜-5｜11｜13｜18｜-67｜18.8｜
東京都立西−−−｜313｜-16｜-5｜12｜11｜12｜-56｜17.8｜★
東京私城北−−−｜359｜-17｜-3｜14｜18｜11｜-62｜17.2｜高校募集135名理�V　１名
東京都立国立−−｜319｜-16｜-5｜19｜11｜-4｜-55｜17.2｜★
東京都立日比谷−｜319｜-28｜--｜-7｜11｜-7｜-53｜16.6｜★
東京私渋谷教渋谷｜225｜-23｜-1｜-3｜-3｜-8｜-37｜16.4｜高校募集なし 理�V　１名
東京私雙葉−−−｜187｜--9｜-1｜-9｜-1｜10｜-29｜15.5｜高校募集なし 理�V　１名

>>34>>35
都立国立高校

東大理３合格数 　　０

慶大医学部合格　　０
東京慈恵医科大学入学者　　０

昨年の今頃、サピックスの講師と「附」と「付」の違いについてこの欄で少し論争になった。あんまり講師が無知なので、
途中であほらしくなって話題を終えたが、少々反省している。無知なのはその講師が行けないのではなく、霜山などのサ
ピックスの知ったか教育に毒されているからだと気がついたからだ。表ではきれいなことを言っているが、結局は非難し
ていた先達の真似をしてるのに過ぎないものな。
さて、「附」と「付」についてだが、サピの講師は、昭和２９年３月の国語審議会の漢字部会の「当用漢字表補正試案」
で附が当用漢字から削られたとか、昭和５６年の常用漢字が告示されて使用が復活したと言う説明し終始していた。
調べるだけましだが、もう少し想像力を働かせて欲しかった。
なぜ、今も「附録」を「付録」と書くのか？正しい時を使わないのかを。

それは点取り虫育成のサピックス的にはOKかもしれないが、物の本質を見抜いていないKYならぬHY的な態度だよな。
奥田よ。お前は昔からそうだが。今でも、新聞では「附」はほとんど使われていない。付録も本字は附録だ。なぜ、
今でも附を使わないかといえば、「戦後民主主義の亡霊」のせいだ。と言えば少しは気がついてくれるかな？
昭和３０年代までは「難しい漢字は読者を選ぶので民主的ではない」なんて主張がまかり通っていたと言うことだ。
だから、国語審議会では１８５０字という字数を死守するために、当用漢字に杉とか堀とか僕とか２８字追加する際に、
附とか迅とか悦とか２８字を無理やり削ってしまった。５６年に常用漢字で附が復活しても、昭和２９年の決定の主旨
を墨守して、今でもマスコミや出版業界の「進歩人」は附を目の敵にしている。

昭和２９年以前に出来た附属は「附属」だが、その後昭和５６年までに出来た「附属」は
「付属」や「付設」が多いのはこのためだ。ルールの話ではなく「手前勝手な思想」のせ
いだ。広野みたいにな。中国でも一時期「漢字全廃」を目指していた。そのころの亡霊が
今でも残っており、サピの浅学な講師諸君は知らず知らずのうちにそれを受け入れている
という哀れなことだ。そしてその生徒諸君もまた同じことの繰り返しで、歴史から何も学
んでいない。
「裏切によって作った国は裏切りによって滅びる。」とは春秋の言葉だが、歴史に学ばないサピックスも
また、「講師のため、生徒のための塾と作るべし」との大義名分を掲げる有力講師と背後の大資本による
分裂で滅んでゆくだろう。
状況はＴＡＰの最盛期＝末期と酷似している。

そういえば、神田も「アジアナンバーワンの大学は東大ではないのです。
中国の精華大学です」とか言っていたけど、ただの受け売りで父兄を
惑わしているだけだよな。中国大学のランクでは、東大がアジアの圧倒的
ナンバーワンと出てるし。神田は両大学の教育内容も記事の本文も読んで
いないで大学の格を話しているだけのサイテーな奴。父兄を馬鹿にしている。
こんな奴につられて入塾するのが、今のサピックスの親たちだろ。
サピックスは教育機関ではない。幹部の言うことを真に受けると馬鹿を見る。

神田もそこまで落ちましたか。もともとは正義感が強かったのですがね。
まともなのは田村さんぐらいですか。
今のさぴは、なんか「お金儲けは悪いことですか？」と言っていた村上某と似てますね。
「自分（自分の子）だけ合格（昇給、昇格）すればいいって思うのは悪いことですか？」と
開き直っている人間の集まりでしょ。

そこまでは酷くないでしょう。
結構友人の事を大切にしている生徒もいますよ。
ただ、物事を受験の尺度でしか語れない子が増えていますね。
親の影響でしょうけど「うかりゃ何でも有り」って本気で思っている
子は年々増えている気がします。

ところで、私が今まで見た中でもっとも能力のない中野先生は
未だいますか？
小林先生も酷かったけど、中野先生の授業で国語がだめになった子は
かなりいましたね。よく生徒を殴ってました。

東京本部校の室長です。

適材適所ですね。麻布をまた当ててくださいよ。出来るものなら

灘中落ちまくってるのって日能研（首都圏）と九州のＤＱＮ塾だろ。

灘中学校入学試験　志願者及び合格者地域別表
　　　　受験合格
東京都 　34 13
神奈川県 20 6
千葉県 　 4 2
埼玉県　 12 5
福岡県　 50 6

サピ工作員　レベル高いな　数字ぐらいまっすぐに貼れよ。

灘に福岡、佐賀など九州から
大量に合格させているのはHPにも書いてあるが英進館　８名合格

九州の塾の状況は素人のようですね。

英進館のHPで灘は８名合格とある。
１８年度は全教研３名、英進館は８名が灘に合格。

http://eivszen.yokichipapa.com/300/

九州の３大塾の勢力図　　　

福岡・久留米附設中：全教研60　英進館89　日能研23
長崎・青雲中：全教研91　英進館190　日能研126
佐賀・弘学館中：全教研185　英進館206　日能研69

あと鹿児島の２名は１名が昴で１名が日能研

東京・開成中：全教研3　英進館16

東京・麻布中：全教研3　英進館12　　　　
　
兵庫・灘中：全教研3　英進館8　　　　

近いうちに千代田区に行きます

日能研は開成惨敗のため灘で埋め合わせしようとして、ここでも惨敗。
もう首都圏では日能研通う奴いないよ。

日能研は何がしたいのかね。生徒のこと考えたら灘受験なんて絶対させない。
サピックスではあり得ないことです。
サピックスは生徒第一主義。

日能研は栄光学園でもサピックスに完敗。もうだめでしょう

1月19日統一試験日最難関（重複なし）合格者数　2008/01/27　13:30現在 （昨年数）
　　　　　　　　＜浜学園＞ 　 ＜日能研＞ ＜希学園＞ ＜馬渕教室＞
★灘　　　　　　７１（６７） 　 ６６（６６）　　 ５１（５１） 　 １８（１６）
甲陽　　　　　　５３（４３） 　 ４４（７０）　　 ５６（３４） 　 １２（０９）
神戸女学院　　４１（４９） 　４１（３８）　　 ３３（３５)　 　１１（０５）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　１６５（１５９)　１５１（１７４） １４０（１２０)　 ４１（３０）

難関校の厚み比較（統一試験日で重複なし）
六甲　　　　　　００（５６）　 ６３（６２） 　００（２０)　 　２１（１４）
星光　　　　　　５４（６４）　 ２７（３５） 　５９（５４)　 　２８（３１）
洛星　　　　　　２０（４０） 　４４（３２） 　２７（２９)　　 ８８（６３）
四天王寺　　　７１（５５） 　４３（４２） 　６９（６８)　 　２９（６０）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　１４５（２１５）１７１（１７１）１５５（１７１) １５６（１６８）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
総合計　　 　 ３１０（３７４）３２２（３４５）２９５（２９１）１９７(１９８)


難関校の合格者（統一試験日と合格者重複あり）
東大寺学園　 ７４（７５）　　　 ４２（３６） 　５７（６２)　　 ６４（４９)
洛南　 　　　 ６５（６６）　　 　４０（３３） 　８０（７４)　 　３１（３０）
西大和学園　１００（１０９） 　１７９（１８６)　８１（７９)　　 ３９（５１）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　 ２３９（２５０）　 ２６１（２５５）２１８（２１５) １３４（１３０）

>>53

今日千代田区に行きます
四谷の駅の麹町口のコーヒーショップの２階にいます
もしよかったらあいにきて

そろそろ千代田区の親戚のこと書き込んでいる人に
あいたいでしょう

>>58

多分
午後2時から3時の間にいます

難関校合格者数　2008/01/31現在

　　　　　　　　＜浜学園＞ ＜日能研＞ ＜希学園＞ ＜馬渕教室＞
小６生徒数　　 ２０２５　 （3000〜12000）　　７７３　　　　　８４０
　
灘　　　　　 　　７１（６７）　　 ６６（６６）　　 ５１（５１） 　 １８（１６）
甲陽　　　　　　５３（４３）　　 ４４（７０）　　 ５６（３４） 　 １２（０９）
神戸女学院　　４１（４９）　　 ４１（３８）　　 ３３（３５)　 　１１（０５）
星光　　　　　　５４（６４）　　 　２７（３５） 　５９（５４)　 　２８（３１）
洛星　　　　　　３３（４０）　 　　４５（３２） 　２７（２９)　　 ８８（６３）
四天王寺　　　７１（５５）　 　　４３（４２） 　６９（６８)　 　２９（６０）
東大寺学園　 ７６（７５）　　　 ４２（３６） 　５７（６２)　　 ６３（４９)
洛南　　　　　　６５（６６）　　 　４０（３３） 　８０（７４)　 　３１（３０）
西大和学園　１０１（１０９） 　３６（１８６） ８１（７９)　　 ３９（５１）
_____________________________________________________________________________________
合計　　　　　　５６５　　　　　　３８４　　　　　５１３　　　　　３１９
_____________________________________________________________________________________
合格率　　　　２７．９　　　　　？？？　　　　６６．３　　　　３７．９
_____________________________________________________________________________________
（　）内は昨年の人数です

明日試験だ
みんな志望校に受かればいいね

ところで昨日、広尾の駅前の交差点で
慶応幼稚舎のこどもたちとそのお母さんたちに出くわしました

みんなきれいでした
やはりみんなセレブ妻なんですか？？

milkのコピペ

即日発表を見た限り
全体的には前年並みプラスアルファ
だけど大妻や女学館、立女を受けた方は厳しい発表に成りましたね。


城北合格者数153+8
大妻多摩88+12
吉祥女子137-1
世田谷学園78+1
カリタス51+5
東京女学館91-16
田園調布学園100+2
鴎友121-8
大妻122-27
立教女学院116-9
恵泉女学園128-1
大妻中野74-11
山脇128+5
実践女子173+65
共立177+13
洗足83+12
高輪117

1月19日統一試験日最難関（重複なし）合格者数　2008/02/01　13:30現在 （昨年数）
　　　　　　　　＜浜学園＞ 　 ＜日能研＞ ＜希学園＞ ＜馬渕教室＞
★灘　　　　　　７１（６７） 　 ６６（６６）　　 ５１（５１） 　 １８（１６）
甲陽　　　　　　５３（４３） 　 ４４（７０）　　 ５６（３４） 　 １２（０９）
神戸女学院　　４１（４９） 　４１（３８）　　 ３３（３５)　 　１１（０５）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　１６５（１５９)　１５１（１７４） １４０（１２０)　 ４１（３０）

難関校の厚み比較（統一試験日で重複なし）
六甲　　　　　　 ６２（５６）　 ６３（６２） 　１４（２０)　 　２１（１４）
星光　　　　　　５４（６４）　 ２７（３５） 　５９（５４)　 　２８（３１）
洛星　　　　　　３３（４０） 　４６（３２） 　２７（２９)　　 ８８（６３）
四天王寺　　　７１（５５） 　４３（４２） 　６９（６８)　 　２９（６０）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　２２０（２１５）１７９（１７１）１６９（１７１) １５６（１６８）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
総合計　　 　 ３８５（３７４）３３０（３４５）３０９（２９１）１９７(１９８)


難関校の合格者（統一試験日と合格者重複あり）
東大寺学園　 ７６（７５）　　　 ４２（３６） 　５７（６２)　　 ６４（４９)
洛南　 　　　　　６５（６６）　　 　４０（３３） 　８０（７４)　 　３１（３０）
西大和学園　１０１（１０９） 　１７９（１８６)　８１（７９)　　 ３９（５１）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　 　 ２４１（２５０）　 ２６１（２５５）２１８（２１５) １３４（１３０）


全体合計　　６２９（６２４）５９１（６００）５２７（５０６）３３１(３２８)

N　駒東９７名：2008/02/02(土) 11:44:09 ID:5vFeCOix0


Nは駒東は昨年の９２名 [2007/02/02(金) 21:03:16 ID:/3HRPmWa0] で最終で９８名を
今年は越えている。

まあ、駒東は志願者減で易化したらしいが、（R4　６５？）

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/02 現在 　()内昨年

　　　　　　　　＜日能研＞　　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　 　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　　　（１３５）　　　　　（８３）　　　　　　（１５６）
麻布　　　　　　　（１０２）　　　　　（７５）　　　　　　（１３１）
武蔵　　　　　５１（５１）　　　　　　（５３）　　　　　　（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　　（４６）　　　　　　（１１７）
慶応普通部　 　　 (７３）　　 　　 　（３１）　　　　　　（９０）
桐朋　　　　　７９（８８）　　 　（１２７）　　　　 （　８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　 　（４２）　　　 （１１６）
女子学院　　　７２（８０）　　　 　（７７）　　　　 （６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　 　（３８）　　　　 （２４）
フェリス　　　８７(１００）　 　　　　（２３）　　　　 （４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　 （８２８）　　　　 　（５９５）　　　　　（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　　（３２）　　　　　　（２４）　　　　　　（６７）
栄光　　　　　　　（７６）　　　　　　（２６）　　　　　　（１２３）
聖光　　　　　　　（１６５）　　　　　（９２）　　　　　　（１４４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　（１１０１）　　　　（７３７）　　　　　（１２０４）

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/02 現在 　()内昨年

　　　　　　　　＜日能研＞　　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　 　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　　　（１３５）　　　　　（８３）　　　　　　（１５６）
麻布　　　　　　　（１０２）　　　　　（７５）　　　　　　（１３１）
武蔵　　　　　５１（５１）　　　　　　（５３）　　　　　　（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　　（４６）　　　　　　（１１７）
慶応普通部　 　　 (７３）　　 　　 　 （３１）　　　　　　（９０）
桐朋　　　　　７９（８８）　　 　 （１２７）　　　　 （　８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　 　 （４２）　　　 （１１６）
女子学院　　　７２（８０）　　　 　 （７７）　　　　 （６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　 　 （３８）　　　　 （２４）
フェリス　　　８７(１００）　 　　　　（２３）　　　　 （４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　 （８２８）　　　　 　（５９５）　　　　　（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　　（３２）　　　　　　（２４）　　　　　　（６７）
栄光　　　　　　　（７６）　　　　　　（２６）　　　　　　（１２３）
聖光　　　　　　　（１６５）　　　　　（９２）　　　　　　（１４４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　（１１０１）　　　　（７３７）　　　　　（１２０４

21 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ mailto:sage [2007/02/02(金) 21:03:16 ID:/3HRPmWa0]
２月１日難関１０校合格者数　０７年２月２日１９時現在　（　）内昨年
　　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　０００（１１２）　　０００（１００）　　　　０００（１４９）
麻布　　　　　　００（９６）　　　００（９２）　　　　　０００（１３２）
武蔵　　　　　　５１（５３）　　　　００（５６）　　　　　００（３９）
駒東　　　　　　９２（１０５）　　　００（５６）　　　　０００（１０２）
慶応普通部　 ００（５７）　　　　００（４８）　　　　　００（９３）
桐朋　　　　　　８６（７５）　　　０００（１１６）　　　　００（１７）
櫻蔭　　　　　　５３（６６）　　　　００（４８）　　　　０００（１０７）
女子学院　　　８０（７３）　　　　００（８６）　　　　　００（５５）
雙葉　　　　　　４８（４６）　　　　００（３９）　　　　　００（２１）
フェリス　　 　　９０（９６）　　　　００（２３）　　　　　００（３３）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　５００（７７９）　　０００（６６４）　　　０００（７４８）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　００（３９）　　　　　００（２９）　　　　　００（６５）
栄光　　　　　　００（９５）　　　　　００（４４）　　　　０００（１１０）
聖光　　　　　０００（１７４）　　　　００（６５）　　　　０００（１３９）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　５００（１０８７）　　０００（８０２）　　００００（１０６２）

お受験板最長寿スレ復活おめでとうございます。
この板をみると２０００年のザマミロ儀式の熱い議論が思い出されます。
学校比較の「どっちへ進学スレ」も今は懐かしいです。
この３塾の寡占状態が続いているのはこのスレのおかげかもしれません。
迅速な情報公開こそが生き残る最前策でしょう。
塾の消長より学校の消長の方が激しいように感じます。

日能研　2月2日結果　カッコ内昨年2月2日現在

武蔵５９（５１）　　　　△８　記述重視が実った？　それとも早稲アカ併塾のお蔭？
駒場東邦９７（９２）　△５　
桐朋７９（８８）　　　　▲９　牙城減　サピ（昨年８名）へ流れたか？
桜蔭６０（５３）　　　　△７　一昨年並み　サピの１２０越えなるか？
女子学院７２（８０）　▲８　サピに逆転許したか？
雙葉３５（４８）　　　　▲１３　ここも苦しい
フェリス８７（９０）　▲３　牙城も微減

日能研、初日は男子健闘、女子微減　最終合計８００名台は難しい
サピックスの「史上初の難関１０校１位」の可能性が一段と高まってきた。

偽装時代の偽装発表なんかコピペしてもいみないんじゃないか？

開成合格者数

平成19年度合格者
日能研135
四谷大塚Gr83
SAPIX156
市進学院44
135 + 83 + 156 + 44 = 418
学校側公式発表
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/nyusi/data_m2007.htm
387

・偽装してたのはどこの塾か
・ばれて崩壊するのはどこの塾か

受験界の吉兆を予想しようぜ。

>>64
日能研は元々別名が駒東塾だろ。

2007年度合格者数を集計

日能研+SAPIX+YTNet+市進学院=大本営発表合計←→学校側発表

偽装確定(実際の合格者数を上回った)
開成
135+156+83+44=418←→387
慶応普通部
73+90+31+4=198←→193
かなり偽装っぽい（四塾以外が少なすぎる）
駒東
98+117+46+7=268←→269
雙葉
48+24+38+1=111←→118
桜蔭
53+116+42+34=245←→255

・偽装してたのはどこの塾か
・ばれて崩壊するのはいつか

受験界の吉兆を予想しようぜ。

他塾からのＮＮ入れてる四谷だよ。

>>70　どこの学校のHPでも繰り上げ合格が入っていない。（開成、麻布、駒東、栄光他）

：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/12/22(土) 08:13:55 ID:MNkrzzPO0
関西の塾は３科目しか勉強しなくなった。希も灘合格者で日能研に抜かれ受験ツアーのために社会を勉強する余裕なし。
英進館の受験ツアーは関西の塾と違い社会も勉強しているので、受験ツアーを宣伝に。
昨年は、麻布１２名合格

：データから：2007/12/15(土) 07:07:14 ID:F2YAvVeA0
筑駒の辞退は１５名ほど、開成の辞退は１５０名

開成は毎年１５０名ほど辞退 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 開成は毎年１５０名ほど辞退者がでます。去年が特別ではありません。
>
> ２００７　　合格者３８７名＋繰上げ合格者６５名＝４５２名合格
> ２００６　　合格者４０３名＋繰上げ合格者４０名＝４４３名合格
> ２００５　　合格者３８２名＋繰上げ合格者６０名＝４４２名合格
>
> 日能研資料で辞退者は筑駒、栄光が一番多いようです。
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/news/result/TK_BS_K_000105.html
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/news/result/TK_BS_K_000105_b.html
>筑駒http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/news/result/TK_NS_T_000453.html

灘蹴りは２ さんへ:
-------------------------------------------------------
（神奈川県内からの灘合格者は複数いました）
横浜市内のNのうちの教室の方は、麻布、灘蹴りの栄光学園進学です。
データでは神奈川では最上位層は麻布ー栄光ー筑駒ー聖光のパターンが一番多いですね。
神奈川県民は麻布４５％、栄光は９５％、開成は１５％ 、駒東２８％

今年はどうか？

26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/04(日) 12:32:12 ID:97c6l8Vz0]
サピ結果

開成　１３６　麻布　１３１　駒東　１１５　武蔵　３６

櫻蔭　１１１　ＪＧ　６４　　双葉　２４

慶應普通部　８２　桐朋　８　栄光　１２３　聖光　１０３

フェリス　４１　

27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/04(日) 12:49:05 ID:jchOqM/g0]
２月１日難関１０校合格者数　０７年２月３日１７時現在　（　）内昨年
　　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１１０（１１２）　　０００（１００）　　　１３６（１４９）
麻布　　　　　１０２（９６）　　　　００（９２）　　　　１３１（１３２）
武蔵　　　　　　５１（５３）　　　　００（５６）　　　　　３６（３９）
駒東　　　　　　９２（１０５）　　　００（５６）　　　　１１５（１０２）
慶応普通部　 　 ６６（５７）　　　　００（４８）　　　　 ８２（９３）
桐朋　　　　　　８６（７５）　　　０００（１１６）　　　　　８（１７）
櫻蔭　　　　　　５３（６６）　　　　００（４８）　　　　１１１（１０７）
女子学院　　　　８０（７３）　　　　００（８６）　　　　　６４（５５）
雙葉　　　　　　４８（４６）　　　　００（３９）　　　　　２４（２１）
フェリス　　 　 ９０（９６）　　　　００（２３）　　　　　４１（３３）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　７７８（７７９）　　０００（６６４）　　　０００（７４８）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　００（３９）　　　　　００（２９）　　　　　００（６５）
栄光　　　　　　７６（９５）　　　　　００（４４）　　　　１２３（１１０）
聖光　　　　　１０６（１７４）　　　　００（６５）　　　　１０３（１３９）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　９６０（１０８７）　　０００（８０２）　　００００（１０６２）

>>68
>迅速な情報公開こそが生き残る最善策でしょう。

同意します。
サピは、当時HPでの発表が出来ず、8日ごろの折込広告のみでの
発表でした。それが6日ごろの新聞広告での発表になり、
ここ数年は、新聞広告とＨＰが4日にほぼ同時発表となりました。
合格者数の急伸と、情報公開の迅速化がリンクしています。
ただ、新聞広告のほうが数字が新しいのですけど（笑）

四谷も13日ごろの（判明率６５％）の発表が7日まで前倒しになりました。
これも、一昨年合格者数の底打ちとリンクしています。

Ｎは相変わらずすばやいですね。踏ん張っているのもそのおかげかと
思います。地方でも知名度抜群で、地方展開も成功していますね。
塾生の受験者数と合格者数を公開しているのもここだけです。

ただ、アナログ（紙媒体）の面で、合格者、進学者平均偏差値の非公表化や
中学受験白書での塾内塾外合格者比較の非明示化（06年版のみ）など
情報公開に逆行する動きがあるのは残念です。

ことしも各塾に

>塾の消長より学校の消長の方が激しいように感じます。

>塾の消長より学校の消長の方が激しいように感じます。

渋幕、市川、駒場東邦がここまで伸びるとは想像できませんでした。
逆に、５年前ある男子校で書き込みで「うちの東大合格者数は、都立全部よりはるかに多い」
といっていたのが、いまは「はるかに少ない」に変わってしまったのにも
驚かせられます。

「おごる○○久しからず。」は高校でも同じでしょうね。

馬鹿高い金払って私立の中高一貫男子校に通っておきながら
公立の連中と同じように非東大や非医学部にしか入学できない。
あげくガリ勉などマイナスイメージすら付着する。
さらに女子に縁のないまま就職。まさに金と時間を犠牲にして
苦悩を買うような糞投資。医学部や東大に入れないならはじめから
中高一貫男子校など入るなよ。塾産業にでも騙されたのか？
「思春期〜青年期にかけて恋愛経験が無い」
このコンプレックスは絶大だと思う。真性童貞だと特に…
一生消えない歪みを心に残す。脱出する術は皆無だな。
アイドルか女優並に可愛いor美人にベタぼれでもされない限り癒されないよ。
非処女を嫌悪したり、カップルを忌み嫌ったり、異常に被害妄想に囚われたり、
結婚は金の無駄とか決め付けたり、過剰な処女信仰をしたりするのも、
全部コレのせいだな。 若い頃女でいい目見れなかった男は、女に対して
寛容な気持ちを持つことが出来ないんだよ。
学生時代に女と付き合えなかった男はやっぱり歪むよな。
十代で非処女になったくせに純情気取って幸せになりたいなんて
言ってる女を見ると殺したくなる。
仮に彼女ができたとしても、十代の甘酸っぱい恋愛はできないという現実。
仮に彼女ができたとしても、彼女は他の男と甘酸っぱい恋愛をしてきたという事実

>>80
そんな奴めったにおらんと思うけど、自分のことなん？

現在高校生のうちの息子はSだったけど、
最後に数回通ったNNにもカウントされてしまった9よ

>>82
うん？
Ｗでは「そっくり模試を受験しただけではＷの実績にはカウントしません。
規定に基づいて講義に○○時間以上参加した場合からカウントします。」
って規定があったでしょ？その規定が定める条件を満たしたからでは？

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/0３13:00 現在 　()内昨年

　　　　　　　　＜日能研＞　　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　 　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　　　（１３５）　　　　　 （８３）　　　　　　（１５６）
麻布　　　　　　　（１０２）　　　　　 （７５）　　　　　　（１３１）
武蔵　　　　　５１（５１）　　　　　　 （５３）　　　　　　（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　　 （４６）　　　　　　（１１７）
慶応普通部　 　　 (７３）　　 　　 　 （３１）　　　　　　（９０）
桐朋　　　　　７９（８８）　　 　 （１２７）　　　　 （　８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　 　 （４２）　　 　 （１１６）
女子学院　　　７２（８０）　　　 　 （７７）　　　　 （６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　 　 （３８）　　　　 （２４）
フェリス　　　８７(１００）　 　　　　 （２３）　　　　 （４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　 （８２８）　　　　 　 （５９５）　　　　 （７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　　（３２）　　　　　　 （２４）　　　　　 （６７）
栄光　　　　　　　（７６）　　　　　　 （２６）　　　　　 （１２３）
聖光　　　　　８５（１６５）　　　　　 （９２）　　　　　 （１４４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　（１１０１）　　　　 （７３７）　　　　 （１２０４ ）

N　開成中学校 78 マジ？

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/0３14:00 現在 　()内昨年

　　　　　　　　＜日能研＞　　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　 　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　　　（１３５）　　　　　 （８３）　　　　　　（１５６）
麻布　　　　　　　（１０２）　　　　　 （７５）　　　　　　（１３１）
武蔵　　　　　５１（５１）　　　　　　 （５３）　　　　　　（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　　 （４６）　　　　　　（１１７）
慶応普通部　 　　 (７３）　　 　　 　 （３１）　　　　　　（９０）
桐朋　　　　　７９（８８）　　 　 （１２７）　　　　 （　８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　 　 （４２）　　 　 （１１６）
女子学院　　　７２（８０）　　　 　 （７７）　　　　 （６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　 　 （３８）　　　　 （２４）
フェリス　　　８７(１００）　 　　　　 （２３）　　　　 （４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　 （８２８）　　　　 　 （５９５）　　　　 （７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　　（３２）　　　　　　 （２４）　　　　　 （６７）
栄光　　　　　　　（７６）　　　　　　 （２６）　　　　　 （１２３）
聖光　　　　　８７（１６５）　　　　　 （９２）　　　　　 （１４４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　（１１０１）　　　　 （７３７）　　　　 （１２０４ ）

>>83

小さく「公表を希望【されない場合】には何日までに申し出てください」って書いてなかったけ？

>>86
日能研　開成=78が抜けてます。

なお、ＳＡＰＩＸのサイト発表は２月４日１３時頃。（公式より）

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/02 20:00 現在
　　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　０００（１５６）
麻布　　　　　０００（１０２）　　　０００（７５）　　　０００（１３１）
武蔵　　　　　５９（５１）　　　　　００（５３）　　　　００（３９）
駒東　　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　０００（１１７）
慶応普通部　 ００（７３）　　　　　００（３１）　　　　００（９０）
桐朋　　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　００（８）
櫻蔭　　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　０００（１１６）
女子学院　　　 ７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　００（６４）
雙葉　　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　００（２４）
フェリス　　 　 ８７（１００）　　　　００（２３）　　　　００（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　０００（８２８）　　　０００（５９５）　　０００（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　００（３２）　　　　　００（２４）　　　　　００（６７）
栄光　　　　　　００（７６）　　　　　００（２６）　　　　０００（１２３）
聖光　　　　　０００（１６５）　　　　００（９２）　　　　０００（１４４）
渋幕　　　　　２８１（３２６）　　　１０８（１５６）　　　０００（２３４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　００００（１４２７）　　０００（８９３）　　００００（１４３８）

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/03 14:00 現在
　　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　０００（１５６）
麻布　　　　　０００（１０２）　　　０００（７５）　　　０００（１３１）
武蔵　　　　　５９（５１）　　　　　００（５３）　　　　００（３９）
駒東　　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　０００（１１７）
慶応普通部　 ００（７３）　　　　　００（３１）　　　　００（９０）
桐朋　　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　００（８）
櫻蔭　　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　０００（１１６）
女子学院　　　 ７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　００（６４）
雙葉　　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　００（２４）
フェリス　　 　 ８８（１００）　　　　００（２３）　　　　００（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　０００（８２８）　　　０００（５９５）　　０００（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　００（３２）　　　　　００（２４）　　　　　００（６７）
栄光　　　　　　００（７６）　　　　　００（２６）　　　　０００（１２３）
聖光　　　　　　８７（１６５）　　　　００（９２）　　　　０００（１４４）
渋幕　　　　　２８１（３２６）　　　１０８（１５６）　　　０００（２３４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　００００（１４２７）　　０００（８９３）　　００００（１４３８）

>>81
私も思った。おまけに大爆笑しちゃったよw

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/03 15:00 現在
　　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　０００（１５６）
麻布　　　　　１０１（１０２）　　　０００（７５）　　　０００（１３１）
武蔵　　　　　５９（５１）　　　　　００（５３）　　　　００（３９）
駒東　　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　０００（１１７）
慶応普通部　 ００（７３）　　　　　００（３１）　　　　００（９０）
桐朋　　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　００（８）
櫻蔭　　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　０００（１１６）
女子学院　　　 ７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　００（６４）
雙葉　　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　００（２４）
フェリス　　 　 ８８（１００）　　　　００（２３）　　　　００（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　０００（８２８）　　　０００（５９５）　　０００（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　００（３２）　　　　　００（２４）　　　　　００（６７）
栄光　　　　　　００（７６）　　　　　００（２６）　　　　０００（１２３）
聖光　　　　　　８８（１６５）　　　　００（９２）　　　　０００（１４４）
渋幕　　　　　２８１（３２６）　　　１０８（１５６）　　　０００（２３４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　００００（１４２７）　　０００（８９３）　　００００（１４３８）

N 麻布中学校 101

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/02 20:00 現在
　　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　０００（１５６）
麻布　　　　　０００（１０２）　　　０００（７５）　　　０００（１３１）
武蔵　　　　　５９（５１）　　　　　００（５３）　　　　００（３９）
駒東　　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　０００（１１７）
慶応普通部　 ００（７３）　　　　　００（３１）　　　　００（９０）
桐朋　　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　００（８）
櫻蔭　　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　０００（１１６）
女子学院　　　 ７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　００（６４）
雙葉　　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　００（２４）
フェリス　　 　 ８７（１００）　　　　００（２３）　　　　００（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　０００（８２８）　　　０００（５９５）　　０００（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　００（３２）　　　　　００（２４）　　　　　００（６７）
栄光　　　　　　００（７６）　　　　　００（２６）　　　　０００（１２３）
聖光　　　　　０００（１６５）　　　　００（９２）　　　　０００（１４４）
渋幕　　　　　２９１（３２６）　　　１０８（１５６）　　　０００（２３４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　００００（１４２７）　　０００（８９３）　　００００（１４３８）

栄光102

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/03 16:00 現在
　　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　０００（１５６）
麻布　　　　　１０１（１０２）　　　０００（７５）　　　０００（１３１）
武蔵　　　　　５９（５１）　　　　　００（５３）　　　　００（３９）
駒東　　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　０００（１１７）
慶応普通部　 ００（７３）　　　　　００（３１）　　　　００（９０）
桐朋　　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　００（８）
櫻蔭　　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　０００（１１６）
女子学院　　　 ７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　００（６４）
雙葉　　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　００（２４）
フェリス　　 　 ８８（１００）　　　　００（２３）　　　　００（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　０００（８２８）　　　０００（５９５）　　０００（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　００（３２）　　　　　００（２４）　　　　　００（６７）
栄光　　　　　１０２（７６）　　　　　００（２６）　　　　０００（１２３）
聖光　　　　　　８８（１６５）　　　　００（９２）　　　　０００（１４４）
渋幕　　　　　２８１（３２６）　　　１０８（１５６）　　　０００（２３４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　００００（１４２７）　　０００（８９３）　　００００（１４３８）

日能研の小島が大っ嫌いな武蔵が増えているのがなんとも皮肉。ｗｗ

開成
受験者1055
合格者395

Ｎの開成の実績の解釈について誰か教えて。

�@開成の募集定員が少なくなった。
�Aまだ集計途中である。
�A去年の実績が異常に良すぎた。
�C今年になって激減した。
�Dその他

どれ？

>>99
日能研スレへどうぞ。

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/03 17:00 現在
　　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　０００（１５６）
麻布　　　　　１０１（１０２）　　　０００（７５）　　　０００（１３１）
武蔵　　　　　５９（５１）　　　　　００（５３）　　　　００（３９）
駒東　　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　０００（１１７）
慶応普通部　 ６０（７３）　　　　　００（３１）　　　　００（９０）
桐朋　　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　００（８）
櫻蔭　　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　０００（１１６）
女子学院　　　 ７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　００（６４）
雙葉　　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　００（２４）
フェリス　　 　 ８８（１００）　　　　００（２３）　　　　００（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　０００（８２８）　　　０００（５９５）　　０００（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　００（３２）　　　　　００（２４）　　　　　００（６７）
栄光　　　　　１０２（７６）　　　　　００（２６）　　　　０００（１２３）
聖光　　　　　　９０（１６５）　　　　００（９２）　　　　０００（１４４）
渋幕　　　　　２９１（３２６）　　　１０８（１５６）　　　０００（２３４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　００００（１４２７）　　０００（８９３）　　００００（１４３８）

>>100
ｻﾝｸｽ。他ｽﾚ見てきて疑問が解けた。
開成は毎年けっこうな人数の繰上合格を出すからなんだね。
だから去年の最終結果と比べると、この時期では大きな開きがある。
ということは去年の「最終」数字ﾃﾞｰﾀと比べるよりも、
昨年と「同時期」の途中経過ﾃﾞｰﾀと比べたほうが、正確な増減がわかるんだね。

うおぉぉぉぉぉぉぉ・・・・・
Ｎ開成７８ってインパクトでかいねえ。
１０年前に逆戻りか？？？
その当時のＮは開成１００未満でも麻布が１５０人以上あった。
そのころは
武蔵≒麻布≒開成
だったから開成少なくても麻布が多いからオッケーとか・・・・
今は開成・筑駒の重みが圧倒的にでかい。
筑駒すくなくても開成多いからオッケーとか・・・
Ｎ筑駒７０くらい出ればイメージ回復出来るかもしれんが。。。

>>103

>>99、>>100、>>103の流れ、見た？
開成は毎年辞退者が１５０名ほどで繰上げを６０名以上出すから、
現時点での合格者数から、まだまだ数十人単位で増えてくよ。

18:00 追加 ＜日能研＞聖光９１

ふむふむ、多分君より開成の繰り上げ合格については良く知ってるよ。
以前は正規合格３６０名強＋繰り上げ３０名強で約４００名。
関西受験組が増えた段階で正規合格４００名前後で繰り上げが約４０名前後。
今年は３９５名で正規合格の絞り込みが厳しかったかもしれん。

しかし正規合格３６０名時代にＮは正規合１００名以上をコンスタントに出していた。
正規合格４００名時代には１１０名前後。
これが８０名を割るってのはかなりのインパクトだ。

Ｎは繰り上げに強いことは良く知っている。
しかし繰り上げが５０名あったとしてその半分の２５名もＮが取れるとはとても思えない。
つまり現時点で７８が本当なら最終ぎりぎりで１００を切るだろう。

Ｎ開成１００未満の時代を私は良く知っている。
当時はＮが四谷を追撃していた時代だ。
そのためにＮが考えたのがこの難関十校だ。
この指標は実はＮしか使っていなかった。
それが一人あるき始めたのは２０００年に初代のこのスレが出来た時だ。

今、ＮのＨＰで開成７８を確認してきた。
Ｎは受験生の報告によらず、独自に受験番号から合格者数を把握している。
残念ではあるが、この数字は繰り上げの統一召集日までは動かない。
繰り上げは本人の申告がないと判らない。
Ｎは開成で１名でも繰り上げの連絡があれば即時にＨＰを更新する。

今調べてきたが、今年の統一召集日は２月１１日だね。
これから８日間、関係者は胃が痛む思いだろう。
まさかだった受験生の家族には苛酷な８日間だ。
この８日間、とにかく期待しないことだ。
実際の繰り上げに合った人は「まさか」と一様に言う。
次の勝負は２月１１日午後４時過ぎだ。

Ｎ脂肪ｗｗｗ

単なる質問なんですけど、筑駒の発表日（5日）に
動くことってないんですか？あるいは、すでに灘や
ラサールに手続きを終えている子が今日中に辞退
するとかは？これまでの数年を見ていると、毎日
じりじり動いている印象があったのですが。

：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/12/22(土) 08:13:55 ID:MNkrzzPO0
関西の塾は３科目しか勉強しなくなった。希も灘合格者で日能研に抜かれ受験ツアーのために社会を勉強する余裕なし。
英進館の受験ツアーは関西の塾と違い社会も勉強しているので、受験ツアーを宣伝に。
昨年は、麻布１２名合格

：データから：2007/12/15(土) 07:07:14 ID:F2YAvVeA0
筑駒の辞退は１５名ほど、開成の辞退は１５０名

開成は毎年１５０名ほど辞退 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 開成は毎年１５０名ほど辞退者がでます。去年が特別ではありません。
>
> ２００７　　合格者３８７名＋繰上げ合格者６５名＝４５２名合格
> ２００６　　合格者４０３名＋繰上げ合格者４０名＝４４３名合格
> ２００５　　合格者３８２名＋繰上げ合格者６０名＝４４２名合格
>
> 日能研資料で辞退者は筑駒、栄光が一番多いようです。
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/news/result/TK_BS_K_000105.html
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/news/result/TK_BS_K_000105_b.html
>筑駒http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/news/result/TK_NS_T_000453.html

灘蹴りは２ さんへ:
-------------------------------------------------------
（神奈川県内からの灘合格者は複数いました）
横浜市内のNのうちの教室の方は、麻布、灘蹴りの栄光学園進学です。
データでは神奈川では最上位層は麻布ー栄光ー筑駒ー聖光のパターンが一番多いですね。
神奈川県民は麻布４５％、栄光は９５％、開成は１５％ 、駒東２８％

開成も毎年辞退者が１５０名ほどで繰上げが６０名ほどでるから、
あと２０〜２５名は日能研は増加するでしょう。

最終で開成９８〜１０５名ほどでしょう。

日能研のターニングポイントの年かな。
最難関に弱くなり、栄光のように聖光に負けつつあり、
易化したと思われるところには人海で合格者を増やす。

>>116 栄光のほうが上でしょ。進学率も。栄光は開成、麻布蹴りいるが、聖光は皆無

２００７中学入試日能研結果Ｒ４（合格率８０％ライン）偏差値
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成　洛南（併願）
６８　麻布　栄光学園
６７　駒場東邦　聖光学院�A
６６　渋谷教育幕張�@�A
６５　筑波大附属　海城�A　早稲田�A　慶應中等部　聖光学院�@　洛南（専願）

四谷の偏差値では聖光が上だよ。
印象としては四谷は模試の志願者の数と質で純粋に合格80％を出している。
最新の志願者の動向のみが反映されている。
だから、急に偏差値3-4が上がることもある。
日能研は昨年度のデータからあまり変えない。模試のデータに、
偏差値表作成者の栄光の方が、聖光より上でしょう。という感覚的なものも
加味されている印象。また、日能研の偏差値ははっきり言って甘い。
四谷の方が厳しい。2つをたして2で割ってちょうどよい感じ。

>筑駒の発表日（5日）に 動くことってないんですか？

よくあります。今年もあると思います。
四谷大塚の模試での開成第二志望者例年より多いので、十分に考えられます。

>あるいは、すでに灘やラサールに手続きを終えている子が今日中に辞退するとかは？

有りうるんですが、それは織り込み済みで多めに合格者を出しているので、今年は
開成の繰り上がりに影響しないようです。
日能研の関西からの受験生は激減しているとのことです。

>これまでの数年を見ていると、毎日 じりじり動いている印象があったのですが。

5日以降、欠員が出次第繰り上がるとおもいます。

ふむ、最近の開成は統一召集日の前に欠員補充するのか？？
聞いたことないねえー
どうせ召集日に５０名に電話するんだろ？
それをちまちまと毎日電話するだと？？
開成の事務局はそんなに暇なのか？？
Ｎ以外の塾の数字が動いたのを繰り上がりと勘違いしただけじゃないのか？？
招集日以外に繰り上げの電話きた香具師挙手！！

で、そもそもの質問なんですが・・・
開成は繰り上げ合格の人数を公表したことがないのに何で判るの？？
塾では絶対に把握できないよ。
伝聞に頼るしかない。上の方に６５だの６０だの４０だの勝手な数字が出ているが、
こんなにぴったりした数字にはならないことだけは知っている。
それは定員である３００名を大きく超えて入学者を出せないから。
同点者がいない限り３００名で切る。
同点者がいる場合にはその範囲で人数増へ変動するがこれまで多くて３名。

なんだかレスないけどもう一つ質問。
昔は筑駒も開成も辞退率は２０％−２５％であまり変わりがなかった。
ところが
（１）不景気で私立開成⇒国立筑駒のシフトがおこった
（２）塾の実績稼ぎで関西から開成への出稼ぎが激増した
ため、開成の辞退率が一気に３０％近くまで増加した一方で筑駒の辞退率が２０％を切ることも珍しくなくなった。
というのは判るんだが、
（１）一応景気は回復
（２）関西からのツアーは減少
してもこの傾向が変わらない理由って何だろう？？

>>120 >>121
いい加減な奴だな。

>開成の事務局はそんなに暇なのか？？

開成は、学校説明会でも「1名でも欠員が出れば、すぐに連絡する」
といっている。暇かどうかと言うより、学校としての誠意だよ。

>開成は繰り上げ合格の人数を公表したことがないのに何で判るの？？
>塾では絶対に把握できないよ。

ほんと馬鹿な奴だ。
各塾は自塾の正規合格者数は把握しているし、繰上者もほぼ分かる。
合格者名簿もある。父兄も報告する。それが塾と父兄の信頼関係だ。

あとは、合格者の塾別シェアを見ればほぼ数が推定できる。
重要なのはおおよその数であって、ぴったりの数字ではない。
塾毎に推定の数字の差はあるが、それも誤差のうち。

3年前には、繰り上がり者が、説明会の参加者の数を数えて
ここに書き込んだこともあった。その数字も推定とほぼ一致していた。

いったい何の目的で、恥をさらしているのやら。

>117
昨年も四谷大塚の第４回合不合偏差値も結果偏差値も
聖光学院の方が栄光より上。
（よく四谷の偏差値は結果偏差値と違うので、あてにならないと言われるが
・・・聖光と栄光に関しては、問題ない。）

個人的には、栄光の方が有名ＯＢも多く、良いかなと思うが、
最上位層はともかく、栄光下位層は聖光下位層に負けているのでは。

結局、聖光の問題はクセが少なく、開成などの滑り止めとして機能しており、
第２回試験も実施することで入学者レベルが上がり。進学実績も伸ばしている。
栄光は麻布と似ていて、あまり開成の併願にはなりにくい。
（栄光第１志望、開成第２志望なら併願可能。）

また、四谷大塚の合不合にはＳＡＰＩＸが４回全てに原則参戦するが、
日能研公開模試にはＳＡＰＩＸはごく少数しか受験せず母集団が違うため、
日能研の偏差値は四谷とは逆に出ると思う。

>>122
（１）２極化での回復だし、不安感は常にある。
（２）願書受付で制限を加えようとしたけど、事実上ツアーは減っていないよ。

>119
>日能研の関西からの受験生は激減しているとのことです。

今年、灘６６名も受かっているのに、開成１日時点で７８名とは？
最初、関東勢だけで３０名くらいしか受かっていないのかと思ったよ。

なぜ日能研は、開成ツアーをやめたの？
浜や希はガンガンやっているのに・・・
灘合格者は、この時期何もすることないんだから？
お楽しみツアーがあれば、受けてくれそうだけど・・・

そういえば、今日の筑駒も希学園生が、隣のホテルからゾロゾロ
出てきていましたよ。

日能研も頑張れ！

>>122

>開成の辞退率が一気に３０％近くまで増加した一方で筑駒の辞退率がしし
　ても２０％を切ることも珍しくなくなった。
>この傾向が変わらない理由って何だろう？？

これはスレ違いながら、謙虚でまともな問題提起だ。
私の見解は
「筑駒を第一志望とする人数が増えている」
と言うことだと思う。
昔は、筑駒は「チャレンジ受験」で準備のしようのない学校と思われ
ていたふしがある。学校説明会さえなかった。

今は、サピックスで毎年６０名以上合格者を出すようになりサピ生
には上位層なら「狙って合格できる」学校と認識され、そのための学校研究や
受験対策をまじめにやれるようになったということ。
一方で、年々精神年齢が低くなっている受験生とその親に「偏差値高い
方が良い学校かもしれない」という幻想が広まり、教育内容や校風、
ＯＢの層の厚さ等の中身を吟味しないで第一志望にする構図が見て取れる。
残念だが、その世相はまだ続いている。
やｙ

こ

>Ｎの開成の実績の解釈について誰か教えて。

>�@開成の募集定員が少なくなった。
>�Aまだ集計途中である。
>�A去年の実績が異常に良すぎた。
>�C今年になって激減した。
>�Dその他

答えは、�C

昨年より上位層が日能研を敬遠する傾向が顕著。
逃げ遅れた生徒にも、開成に合格できる教育を施していない。
筑駒合格者数は、四谷にも負けそうな情勢

今年の焦点は、サピックスが開成２００（最初のは発表で165以上）桜蔭１５０を
超えるかどうか？

それとＮは特待生やめたからね。
実質８０名ほどいた特待、今年はその半分くらいは他塾に流れタンじゃないの？

>>128
桜蔭の数字は最終的にですよね？
開成の165って数の読みにはビックリ。

武、桐、雙、フェはまだＮさんがリードでしょう

>>129
今年の６年以下は、入塾時から特待はないので、
８０ほどいた特待が流れたという表現は不適切。
それ相当の人が来なくなったということ。
また、去年以前に特待だった人の弟妹が、
多塾に通っているケースが割とあるようです。
それを殆どフォローしていないのが、塾経営として甘い感じです。
まあ、驕りなんでしょうね。

>>127
>>123のＩＤみて大場家紋かと思ったがレスサンクス。

＞一方で、年々精神年齢が低くなっている受験生とその親に「偏差値高い
＞方が良い学校かもしれない」という幻想が広まり、教育内容や校風、
＞ＯＢの層の厚さ等の中身を吟味しないで第一志望にする構図が見て取れる。

・・・に納得。

たかが学校ごときの教育内容で東大合格者が出ると思ってるバカのいるスレはここですか？

>>133
いろんな意味で違います

開成の東大合格者数が、開成の授業のおかげだとか妄想してるバカが存在するのか？
まったく信じられん。

良い学校などというものは存在しない。
潜在的に東大合格する能力を持った受験生が、どこの中高
に集中して在籍し、そこがどれほど切磋琢磨できる環境なのか。
それのみが重要であって在籍する場所がどこかとか、教育の内容が何かなんて全くどうでもいい話。
そのハイレベル受験生の在籍状況と入学に必要な偏差値が良い対応をしてるってだけだろ。
日比谷が一位になったり灘が一位になったりする理由が理解できないんだろうなぁ。
日比谷が灘を超える授業をしてたとでも言うのかｗｗｗｗ

ID:XCzILXIk0の独り相撲が笑える。
わかり切ったことを自信満々の駄文で書かれてもね。

早稲アカすごい。
御茶ノ水校か？

>>138
模試のみ受験者も成果に含んでいるの？
それとも流行の捏造？
いずれにせよガセ垢様ですから。

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/03 18:00 現在
　　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　０００（１５６）
麻布　　　　１０１（１０２）　　　０００（７５）　　　０００（１３１）
武蔵　　　　　５９（５１）　　　　　００（５３）　　　　００（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　０００（１１７）
慶応普通部　 ６０（７３）　　　　　００（３１）　　　　００（９０）
桐朋　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　００（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　０００（１１６）
女子学院　　 ７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　００（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　００（２４）
フェリス　　 ８８（１００）　　　　００（２３）　　　　００（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　０００（８２８）　　　０００（５９５）　　０００（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　００（３２）　　　　　００（２４）　　　　００（６７）
栄光　　　　　１０２（７６）　　　　　００（２６）　　　０００（１２３）
聖光　　　　　　９１（１６５）　　　　００（９２）　　　０００（１４４）
渋幕　　　　　２９１（３２６）　　　１０８（１５６）　　０００（２３４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　００００（１４２７）　　０００（８９３）　　００００（１４３８）

>127
>>昔は、筑駒は「チャレンジ受験」で準備のしようのない学校
その通りと思う。
２５年位前の経験では、手の届かない学校だった。天才肌で良い意味で、
要領の良い子供たちの集まりだった。抽選も確実にあったし・・・

>>一方で、年々精神年齢が低くなっている受験生とその親に「偏差値高い
>>方が良い学校かもしれない」という幻想
慶應中等部の試験が筑駒と重なってからは、少し偏差値が下がっている
から手の届く学校にはなった。
その意味では、開成合格者にやや多いガリ勉タイプでも、後ちょっとの
頑張りで行ける学校と化した。
今では、開成と筑駒の偏差値差は２しかない。

＜四谷大塚結果偏差値＞
２００１年（大学１年生）開成70、筑駒74
２００７年（中学１年生）開成71、筑駒73
２００８年仮（現６年生）開成70、筑駒72

栄光ゼミナール単科コースですら、
「あわよくば筑駒」から「確実に筑駒へ」のキャッチコピーを
使って、上位層囲い込みをする時代だ！

＞教育内容や校風、 ＯＢの層の厚さ等の中身を吟味しないで第一志望にする
＞構図が見て取れる。 残念だが、その世相はまだ続いている。
確かに、筑駒高ＯＢは、人数も開成の４割近くしかいないこともあるが、
学者や官僚ばかりだね。堀さんとかビジネスで成功しているけど、
政治家もそこそこの大物クラスしかいないね。
しかし、西の灘と戦えるのは、「泣く子も黙る筑駒」しかいないんじゃない。
勉強のオリンピックとか、「筑６」とか・・・・

早稲田アカデミー　カッコ内は昨年最終
開成４０（２７）△１３　Ｎの背中が見えた　最終４５行くか？
麻布３１（２９）△２　
武蔵３５（３６）▲１　昨年繰上で+１
駒東２９（２７）△２
慶普２０（１９）△１
桐朋２５（１８）△７　Ｓを超えているか？
桜蔭３２（２７）△５　
女子６８（４８）△２０　カリスマ教師が抜けた穴を完全に埋めた
双葉２５（２４）△１　Ｎの背中が見えた
ﾌｪﾘｽ　１０（０９）△１　まだまだ発展途上

開成４０とは驚きだ。お茶に水校の小澤マジックで偏差値50台でも10名以上
合格させている。完全に啓明舎をくった。来年は６０台まで行くかもしれない。

早稲アカの発表する数字は信頼できない

垢は、１０月頃まで必死にサピαクラス生を勧誘していた。（関西系塾も同じ）
土曜日だけでよいからとか、正月特訓のサピの休みの日に来いとか、
何人か内部生登録したんじゃないのかな？
ただ、ある時期から勧誘はピタと止まったので、３ヶ月以上在籍者はＯＫ
みたいな内部ルールがありそう。
株価下落が怖いので、偽装には気を付けているのでは。

日能研生は栄光と聖光１次は当然、模試のランク、判定、偏差値を元に受験する。
上位層は栄光を受験が多い。


２００７中学入試日能研結果Ｒ４（合格率８０％ライン）偏差値
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成　洛南（併願）
６８　麻布　栄光学園
６７　駒場東邦　聖光学院�A
６６　渋谷教育幕張�@�A
６５　筑波大附属　海城�A　早稲田�A　慶應中等部　聖光学院�@　洛南（専願）

>>144
私塾協議会だかなんだか忘れたけど、塾の団体の取り決めで、
3か月以上通常コースに在籍した生徒のみ合格実績に載せていいと
いう紳士協定みたいなのがあるって聞いたことがある。

できたきっかけは、桐杏学園が正月特訓のみの生徒を合格実績に
載せていたことから、そういう短期のは載せないことにしようという
ことだったと思う。

開成165、麻布144、桜蔭122、女子学院85

圧勝

サピすごいな。
開成165麻布145桜蔭123…

現状の難関10校合計
サピ828＞日能研729

どうする日能研？
敗因の分析、ならびにサピの勝因の理由を知りたいわ。

サピ圧勝の理由は、Ｎの経営陣の経営能力のなさ。
みすみす優秀な生徒を逃がす方針転換を行い続け、自分の首を絞めたこと。
数年以内に、日能研は「地方中心の３流塾」に成り下がる。
すでに「公私混同」の極みに達しているから、社長理事長は辞めるに
やめられない。

経営陣の刷新はむりだから、早めの身売りが得策。
買うところは、外資がいいと思うよ。

サピの最終は、開成１９０、麻布１５０　桜蔭１３０ぐらいかな？
開成２００超え、桜蔭１５０超えは来年に持ち越しか。残念

＜東京＞　サピックス　日能研　四谷大塚　早稲アカ　　市進
筑駒
筑付
開成　　　　　　　　　　　　　　７８
麻布　　　　　　　　　　　　　１０１
武蔵　　　　　　　　　　　　　　５９　　
桜蔭　　　　　　　　　　　　　　６０
女子学院　　　　　　　　　　　７２　
雙葉　　　　　　　　　　　　　　３５
駒場東邦　　　　　　　　　　　９７
桐朋　　　　　　　　　　　　　　７９
慶応中
豊島岡　　　　　　　　　　　 １４０　　
早実　　　　　　　　　　　　　　２４
海城　　　　　　　　　　　　　　３１
渋渋　　　　　　　　　　　　　　７０
＜神奈川＞サピックス　日能研　四谷大塚　早稲アカ　　市進
栄光　　　　　　　　　　　　　 １０２　　
聖光　　　　　　　　　　　　　　 ９１
慶応普　　　　　　　　　　　　　６０
フェリス　　　　　　　　　　　 　８８
浅野
慶応湘南
＜埼玉＞　サピックス　日能研　四谷大塚　早稲アカ　　市進
明の星　　　　　　　　　　　２７３　　　　１９０　　　　１５５　　　８１
立教新座　　　　　　　　　 ３０８ 　　 　２７３　　　　２１６　　　３５
開智　　　　　　　　　　　　 ２３６　 　　 １２０ 　　　　 ６２　　　５７
栄東　　　 　　　　　　　　　５１４　　　　２９７　　　　２１３　　　５４
＜千葉＞　サピックス　日能研　四谷大塚　早稲アカ　　市進
渋幕　 　　　　　　　　　　 　２９１ 　　　１０８　　　　　７４　　　８６
東邦　　　　　　　　　　　　　２７６　　 　２１３　　　　１０６　　２０９　
市川　　　　　　　　　　　　　３３３ 　　　２５５　　　　１４３　　２７０

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/04 11:00 現在
　　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０１（１０２）　　　０００（７５）　　　１４５（１３１）
武蔵　　　　　５９（５１）　　　　　００（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　１０３（１１７）
慶応普通部 ６０（７３）　　　　　００（３１）　　　　８３（９０）
桐朋　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　２２（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　 ７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　 ８８（１００）　　　　００（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　０００（８２８）　　　０００（５９５）　　０００（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　００（３２）　　　　　００（２４）　　　　００（６７）
栄光　　　　　１０２（７６）　　　　　００（２６）　　　１１３（１２３）
聖光　　　　　　９１（１６５）　　　　００（９２）　　　１００（１４４）
渋幕　　　　　２９１（３２６）　　　１０８（１５６）　　０００（２３４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　００００（１４２７）　　０００（８９３）　　００００（１４３８）

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/04 11:00 現在
　　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０１（１０２）　　　０００（７５）　　　１４５（１３１）
武蔵　　　　　５９（５１）　　　　　００（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　１０３（１１７）
慶応普通部 ６０（７３）　　　　　００（３１）　　　　８３（９０）
桐朋　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　２２（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　 ７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　 ８８（１００）　　　　００（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７２９（８２８）　　　０００（５９５）　　８２８（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　００（３２）　　　　　００（２４）　　　　００（６７）
栄光　　　　　１０２（７６）　　　　　００（２６）　　　１１３（１２３）
聖光　　　　　　９１（１６５）　　　　００（９２）　　　１００（１４４）
渋幕　　　　　２９１（３２６）　　　１０８（１５６）　　０００（２３４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　００００（１４２７）　　０００（８９３）　　００００（１４３８）

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/04 13:00 現在
　　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０１（１０２）　　　０００（７５）　　　１４５（１３１）
武蔵　　　　　５９（５１）　　　　　００（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　１０３（１１７）
慶応普通部 ６０（７３）　　　　　００（３１）　　　　８３（９０）
桐朋　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　２２（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　 ７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　 ８８（１００）　　　　００（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７２９（８２８）　　　０００（５９５）　　８２８（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　００（３２）　　　　　００（２４）　　　　００（６７）
栄光　　　　　１０４（７６）　　　　　００（２６）　　　１１３（１２３）
聖光　　　　　　９１（１６５）　　　　００（９２）　　　１００（１４４）
渋幕　　　　　２９１（３２６）　　　１０８（１５６）　　０００（２３４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　００００（１４２７）　　０００（８９３）　　００００（１４３８）

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/04 11:00 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０１（１０２）　　　０００（７５）　　　１４５（１３１）
武蔵　　　　　５９（５１）　　　　　００（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　１０３（１１７）
慶応普通部 ６０（７３）　　　　　００（３１）　　　　８３（９０）
桐朋　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　２２（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　 ７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　 ８８（１００）　　　　００（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７２９（８２８）　　　０００（５９５）　　８２８（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　００（３２）　　　　　００（２４）　　　　００（６７）
栄光　　　　１０２（７６）　　　　　００（２６）　　　１１３（１２３）
聖光　　　　　９１（１６５）　　　　００（９２）　　　１００（１４４）
渋幕　　　　２９１（３２６）　　　１０８（１５６）　　２８７（２３４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　１２１３（１４２７）　　０００（８９３）　１３２８（１４３８

英進館が大躍進


灘８名　ラサール５０名　開成９名　麻布１６名　合格
http://www.eishinkan.net/

150 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ mailto:sage [2007/02/04(日) 12:41:49 ID:PIT23U470]
２月１日難関１０校合格者数　０７年２月３日１７時現在　（　）内昨年
　　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１１０（１１２）　　０００（１００）　　　１３６（１４９）
麻布　　　　　１０２（９６）　　　　００（９２）　　　　１３１（１３２）
武蔵　　　　　　５１（５３）　　　　００（５６）　　　　　３６（３９）
駒東　　　　　　９２（１０５）　　　００（５６）　　　　１１５（１０２）
慶応普通部　 　 ６６（５７）　　　　００（４８）　　　　 ８２（９３）
桐朋　　　　　　８６（７５）　　　０００（１１６）　　　　　８（１７）
櫻蔭　　　　　　５３（６６）　　　　００（４８）　　　　１１１（１０７）
女子学院　　　　８０（７３）　　　　００（８６）　　　　　６４（５５）
雙葉　　　　　　４８（４６）　　　　００（３９）　　　　　２４（２１）
フェリス　　 　 ９０（９６）　　　　００（２３）　　　　　４１（３３）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　７７８（７７９）　　０００（６６４）　　　０００（７４８）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　００（３９）　　　　　００（２９）　　　　　００（６５）
栄光　　　　　　７６（９５）　　　　　００（４４）　　　　１２３（１１０）
聖光　　　　　１０６（１７４）　　　　００（６５）　　　　１０３（１３９）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　９６０（１０８７）　　０００（８０２）　　００００（１０６２）

日能研はガチで歴史的大敗か？

Nの開成のﾀﾞﾌﾞﾙｽｺｱ確定は痛い

>>159
気づかなかった。現時点でダブルスコアか。

去年の実際の繰上げ数を含めると
日能研　７８＋２５＝１０３
SAPIX １６５＋２０＝１８５

今年はダブルスコアは何とか回避できそう・・・

【速報】桐朋中学(東京都国立市)の中２生徒が自殺か　学校は公表せず

授業は２時限で切り上げに。マスコミなどへの公表はまだなし。
校長「周りに言うな」

http://school.milkcafe.net/test/read.cgi/cyujyu/1202117232/
【速報】桐朋中学で自殺者か(中２)

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1199275975/
†桐朋中学・高等学校† part14

開成・麻布・櫻陰・女子学院合格率：
　
　サピ:518人／ 3760人 ：13.8%。
　N　 :314人／15000人? ： 2.1%。
早稲:171 ／ 3000人？： 5.7%。
希　:13人 ／ 88人：14.8%。

入塾時点ではじいといて「率」なんか出しても意味ないだろ。
α1最前列のみ入塾化、学費無料って塾作ったら最強なのか？

そーゆーことまで頭が回らないからダメなんだよ。

ジーニアスやティープロはどうなったの？まさか御三家０？

市進2月公表　開成52

まだ発表ないのでアレだが、そういった気鋭の中小塾がけっこう実績伸ばしそうな予感・・・

Ｗアカから独立したNNJGカリスマ講師のY氏が中心になって立ち上げたスタジオキャンパス、
注目の第1期生のJG合格実績、どうだったの？
合格率は何％ぐらいだったの？

市進　カッコ内は昨年最終
開成５２（４４）△８　　Ｎの背中が見えた　最終６０いくか？
麻布０３（１６）▲１３　開成シフト？　
武蔵０３（０１）△１　
駒東０７（０７）±０
慶普０１（０４）▲３
桐朋１３（１２）△１　　
桜蔭２０（３４）▲１４　Ｓに食われた。　
女子２０（２０）±０　　
双葉０４（０１）△３　
ﾌｪﾘｽ０６（０５）△１　

開成５２で面目を保った。桜蔭麻布で大幅減。トータルも減っている。

市進の実績ソース
０８
http://www.ichishin.co.jp/elementary/examInfo/08advanceReportOfPass/index.html
０７
http://www.ichishin.co.jp/elementary/examInfo/advanceReportOfPass.html

>>164
塾の特性を見るには十分有用。

あ、名前まちがった。

でも、ＳやＮが千葉でものしている現状でよくやってるかも。

分母は
日能研　　　9,000人（首都圏）
サピックス　3,760人
ＹＴＮｅｔ　5,500人

サピックスも十分にマンモス塾

月１日難関１０校合格者数　2008/02/04 23:00 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０４（１０２）　　　０００（７５）　　　１４５（１３１）
武蔵　　　　　５９（５１）　　　　　００（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　１０３（１１７）
慶応普通部 　６０（７３）　　　　　００（３１）　　　　８３（９０）
桐朋　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　２２（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　　８８（１００）　　　　００（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７３２（８２８）　　　０００（５９５）　　８２８（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　００（３２）　　　　　００（２４）　　　　００（６７）
栄光　　　　１０４（７６）　　　　　００（２６）　　　１１３（１２３）
聖光　　　　　９２（１６５）　　　　００（９２）　　　１００（１４４）
渋幕　　　　２９１（３２６）　　　０００（１５６）　　２８７（２３４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　１２１９（１４２７）　　０００（８９３）　１３２８（１４３８

>>167
・・・かも。
たとえば

■H20年度 エ○カ○○2期生中学入試結果

在籍数: 20名(男子15名/女子5名)
2月3日現在
開成中学 3
麻布中学 1
武蔵中学 3
灘 1
女子学院中学 1
雙葉中学 1

だって。
入塾テスト無しでだよ。すごくね？

希学園
http://www.nozomigakuen.co.jp/result/sokuho_shuto08.html
開成　５(１０名受験）
麻布　３(５名）
駒東　２(５名）
桜蔭　１(５名）
女子　４(４名）
ﾌｪﾘｽ　１(３名）

栄光　２(５名）

受験者数を公表しているのは立派だが、開成桜蔭はサピックスと
早稲アカの挟撃されて、前評判ほど伸びなかった。
女子学院は立派だが、他の進路指導が甘い感じがする。
関西で灘合格者数を犠牲にしてまで果たした首都圏進出は、来年
大幅に合格者数（率）を増やさないと失敗と言われる。まさに真価が問われる。

凋落と言われた中、去年の日能の踏ん張りには驚いたし
サピは去年あたりで頭打ちだろうと思っていたのだが・・・・
結局サピの一人勝ちかい、つまらね〜

早稲田アカデミー　２月４日１９時現在　カッコ内は昨年最終
開成４０（２７）△１３　
麻布３１（２９）△２　
武蔵３５（３６）▲１　
駒東２９（２７）△２
慶普２２（１９）△３
桐朋２５（１８）△７　Ｓを超えているか？
桜蔭３２（２７）△５　
女子６８（４８）△２０　
双葉２５（２４）△１　
ﾌｪﾘｽ１０（０９）△１　

市進の分母って何人ぐらい？
読売ウィークリーでも掴めなくて苦労したみたいだけど（結局掴めなかった）。

四谷大塚　合格者速報
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/goukaku_sokuhou/sokuhou_index2008.htm

おり２月１日からスタート（１月分）

これまで、一番遅かった四谷が１月分とはいえサピックスより早く
公表するとはびっくり！

このスレも少しは、四谷大塚を刺激しているかも・・・。
気が短い東進スクールの永瀬理事長の指示かも。
いずれにしろ情報公開は受験生にとってありがたい。

　ま　た　Ｓ　Ａ　Ｐ　Ｉ　Ｘ　の　一　人　勝　ち　か

>>176
そこは御三家目指す奴ばかり集まるから、そうなる。
並の受験生じゃ入塾してもついていけんだろうよ。
特に算数。

ＹＴ：合格者数は、予習シリーズで半年以上学習した
四谷大塚グループ （四谷大塚生・ＹＴネット提携塾生・
四谷大塚提携塾生）の児童を対象に集計しております。

サピ：内部生手続きを行い、平成２０年１月まで在籍した
生徒のみを合格実績として掲載しております。テスト生や
各種講習生などは、実績に含んでおりません。

その他：わからん。

日能研　　内部生登録を行い１年以上在籍し１月現在在籍している生徒で、事前に志望校を提出し
　　　　　　ている学校のみカウント

早稲アカ　入塾試験に合格し入塾手続きを行い、１月現在在籍している生徒

>市進の分母って何人ぐらい？

読ウィーが特集を組み始めた4年前は、3800ぐらいだったと思う
教室を増やしている今は分からん

上場しているので、全体数は公開している。毎年減っているようだ。

市進グループ全体の２００７年７月時点での生徒数は37,065名で、
前年同期比5.4％減となっています。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/juku/1200292028/l50

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/05(火) 06:46:29 ID:EG4I24mH0
>>24

>実態は、サピックスの一人がちの傾向がはっきりしており、
>０８入試は、日能研の「歴史的大敗」の年になると予想する。

>>25
>勝負は戦う前についている。
>難関１０校でも、初のサピックス１位が見れそう。

>サピ開成165以上


ビンゴ！


伝説の「妄想ヲタ」大活躍か。

来年も頼む。

孔子(N内部)がいた頃が懐かしい

小牛だね　質問スレやってた頃だね

大躍進　英進館：2008/02/04(月) 15:43:41 ID:X60YGtOA0
英進館が大躍進


灘８名　ラサール５０名　開成９名　麻布１６名　合格
http://www.eishinkan.net/

SAPIXが一番詐欺くさいね。
日能研で夏休みまで在籍し、余力をもてあましたのでSAPIXに移籍したって奴を何人も知ってる。
どう考えても育てたのは日能研だろこれ。

>>188
御前会議で決定する捏造発表だから受験前にわかるんだよｗｗｗ
受験結果如何に関わらず数値は決定済みだからなｗｗｗ

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/05 09:00 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０４（１０２）　　　０００（７５）　　　１４５（１３１）
武蔵　　　　　５９（５１）　　　　　００（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　１０３（１１７）
慶応普通部 　６４（７３）　　　　　００（３１）　　　　８３（９０）
桐朋　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　２２（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　　８８（１００）　　　　００（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７３２（８２８）　　　０００（５９５）　　８２８（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　００（３２）　　　　　００（２４）　　　　００（６７）
栄光　　　　１０４（７６）　　　　　００（２６）　　　１１３（１２３）
聖光　　　　　９２（１６５）　　　　００（９２）　　　１００（１４４）
渋幕　　　　２９１（３２６）　　　１０８（１５６）　　２８７（２３４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　００００（１４２７）　　０００（８９３）　００００（１４３８)

四谷大塚から広島県のAICJ中学校開校５年目の初めての偏差値が発表されましたが
AICJ中学校からの抗議で突如削除されました。
AICJ中学校は慶応中合格詐称等多くの虚偽で学校を創設し、多くの学生を騙して入学させました。
折角、四谷大塚から偏差値の実態が出たのですか、前代未聞の削除です
四谷大塚は自信をもってAICJ中学校の偏差値を発表するべきです。
東京入試の少ない数から出たデータでも、根拠あるものとして提示した筈です。
四谷大塚の重大な瑕疵でしょうか？
それとも、AICJ中学の横暴でしょうか？

四谷大塚　首都圏模試　第４回

AICJ中学校
８０％〜〜〜〜５０％〜〜〜〜２０％
【４０】〜〜〜〜【３５】〜〜〜〜【３０】

抗議すれば、削除する事が出来るのでしょうか？
AICJ中は広島県では経営母体の鴎州塾が偏差値のカサアゲをして基準となる
偏差値が隠されています。受験生は何を基準に学校選択をしたらよいのでしょう。

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/05 10:00 現在
日能研
聖光　１２７（１６５）

聖光2/4入試正規合格数が３５名なら
ここでも減らしてないか？

Ｎ研お通夜　チ〜〜〜ン(-人-)合掌

首都圏最難関の筑駒が今現在、３３名合格で例年並みなので、
日能研の上位層が少なくなったとか他塾にっていうのは、事実ではないでしょう。
以下、同意。

：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/02/03(日) 16:41:15 ID:fkIXEGCv0
日能研の神奈川の上位層は、2日栄光が１０４名で昨年より３０名増加だから、去年と上位層の厚さは
変わらない。
開成が減ったのは、
『志望校を成績に関係なく誘導せずに自由に開成、麻布、駒東を受けさせるのも』
『昨年までの神奈川県民の開成誘導で合格数稼ぎは 今年はしていないって話』
が大きいかも。

：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/02/04(月) 10:02:42 ID:yVJZCjpu0
今年の開成の受験生が昨年より７０名減少したのは、日能研からの減少が要因のようです。

各校受験生が減少する学校が多い中、麻布は増加したが、これは、
神奈川県民の（特に日能研）上位層が従来の麻布ー栄光ー筑駒（浅野）−聖光に回避したからのようです。

開成、開成と騒いでいるのは、SAPIXなどと千葉、埼玉、東京東部の人間が多い。
神奈川では、栄光、麻布、筑駒、浅野。

なるほど

日能研というのは神奈川のローカル塾だとおっしゃるワケですね

日能研は神奈川が発祥の地で神奈川の生徒が千葉埼玉より多い。
千葉は、市進学院もあり、まだ、神奈川ほど強くない。
その千葉、埼玉の開成が神奈川の開成より少ないのはしょうがない。
昔からそうでしたが、昨年まで開成誘導をして稼いでいたが、誘導がなくなった

開成より麻布、駒東、栄光の合格で進学者が多いのは当然

ID:bRGYcvnv0

で、誘導しなくなって麻布・駒東・栄光の合格者は激増したんだよな？

キミおもしろいな

栄光は確かに増えてるな。聖光が減っただけって話もあるがなｗ

しかし、かつてＮが毛嫌いして受験回避させたり、偏差値を
低く出したりさせて圧力を掛けた栄光と武蔵が増えてるってのは、
なかなか興味深い現象ですなあ。

日能研
筑駒３３名
開成７８名
麻布１０４名　　、、　
筑駒の合格者３３名すべてが開成ってことはないでしょう。
７８名のうち
筑駒○　開成○が３３名？で
筑駒×　開成４５名ってありえない。
　　　　　　
日能の最上位層は神奈川では、筑駒ー麻布も相当いると考えるのが、普通でしょ。


SAPIXは成績で分けている？から、筑駒合格者のほとんどが開成？
（成績で開成、駒東の『受験も分けている』　開成駒東クラスの話もあるし。

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/05 11:00 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０４（１０２）　　　０００（７５）　　　１４６（１３１）
武蔵　　　　　５９（５１）　　　　　００（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　１０３（１１７）
慶応普通部 　６４（７３）　　　　　００（３１）　　　　８８（９０）
桐朋　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　２２（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　　７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　　８８（１００）　　　　００（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７３２（８２８）　　　０００（５９５）　　８２８（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　００（３２）　　　　　００（２４）　　　　００（６７）
栄光　　　　１０４（７６）　　　　　００（２６）　　　１１３（１２３）
聖光　　　　　９２（１６５）　　　　００（９２）　　　１１２（１４４）
渋幕　　　　２９１（３２６）　　　１０８（１５６）　　２８７（２３４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　００００（１４２７）　　０００（８９３）　００００（１４３８)

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/05 11:00 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０４（１０２）　　　０００（７５）　　　１４６（１３１）
武蔵　　　　　５９（５１）　　　　　００（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　１０３（１１７）
慶応普通部 ６４（７３）　　　　　００（３１）　　　　８８（９０）
桐朋　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　２２（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　 ７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　　８８（１００）　　　　００（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７３２（８２８）　　　０００（５９５）　　８３４（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　００（３２）　　　　　００（２４）　　　　００（６７）
栄光　　　　１０４（７６）　　　　　００（２６）　　　１１３（１２３）
聖光　　　　　９２（１６５）　　　　００（９２）　　　１１２（１４４）
渋幕　　　　２９１（３２６）　　　１０８（１５６）　　２８７（２３４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　００００（１４２７）　　０００（８９３）　００００（１４３８)

速報開成７８は私もショックでした。
新６年生α１です。
カリキュラム全部おわってませんよ〜
誰ですか？そんなうそをつくのは？
公民や時事は手付かずですよ。
日能研上位層の皆様〜
ぜひ2月10日の入室テスト受けてみてくださいよ〜
αクラスなら転塾すればいいじゃないですか。
志望校対策は９月から。それまでに慣れれば大丈夫！
一緒に開成・桜蔭を目指しましょう！
皆さんが来てくだされば
来年は開成200！　桜蔭150！　間違いなしですね。
まあ、個人的にはどうでもいいことですが。
基礎トレとか、100題とか、SS、サピは安定してますよ。
ちなみにうちは東進合併のあおりで混乱に陥った四谷からの転塾組みです。
日能研さんも経営者の方針がコロコロ変わってご苦労されたようですね。
特に今年の６年生は。
今年の実績を見て、また方針を変えるのでしょうね。
確かに、受かる子はどこにいても受かりますね。
でも親としてできることは安定した環境を用意してあげることではないでしょうか？
その点、こと開成に関しては、実績の面から見て日能研さんが最善の選択であるとは
思いません。
いかがでしょうか？

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/05 11:00 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０４（１０２）　　　０００（７５）　　　１４６（１３１）
武蔵　　　　　５９（５１）　　　　　００（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　１０３（１１７）
慶応普通部 ６４（７３）　　　　　００（３１）　　　　８８（９０）
桐朋　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　２２（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　 ７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　　８８（１００）　　　　００（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７３２（８２８）　　　０００（５９５）　　８３４（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　３３（３２）　　　　　００（２４）　　　　００（６７）
栄光　　　　１０４（７６）　　　　　００（２６）　　　１１３（１２３）
聖光　　　　　９２（１６５）　　　　００（９２）　　　１１２（１４４）
渋幕　　　　２９１（３２６）　　　１０８（１５６）　　２８７（２３４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　１２５２（１４２７）　　０００（８９３）　００００（１４３８)

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/05 11:00 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０４（１０２）　　　０００（７５）　　　１４６（１３１）
武蔵　　　　　５９（５１）　　　　　００（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　１０３（１１７）
慶応普通部 ６４（７３）　　　　　００（３１）　　　　８８（９０）
桐朋　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　２２（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　 ７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　 ８８（１００）　　　　００（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７３２（８２８）　　　０００（５９５）　　８３４（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　３３（３２）　　　　　００（２４）　　　　００（６７）
栄光　　　　１０４（７６）　　　　　００（２６）　　　１１３（１２３）
聖光　　　　　９２（１６５）　　　　００（９２）　　　１１２（１４４）
渋幕　　　　２９１（３２６）　　　１０８（１５６）　　２８８（２３４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　１２５２（１４２７）　　０００（８９３）　００００（１４３８)

速報開成７８は私もショックでした。
新６年生α１です。
カリキュラム全部おわってませんよ〜
誰ですか？そんなうそをつくのは？
公民や時事は手付かずですよ。
日能研上位層の皆様〜
ぜひ2月10日の入室テスト受けてみてくださいよ〜
αクラスなら転塾すればいいじゃないですか。
志望校対策は９月から。それまでに慣れれば大丈夫！
一緒に開成・桜蔭を目指しましょう！
皆さんが来てくだされば
来年は開成200！　桜蔭150！　間違いなしですね。
まあ、個人的にはどうでもいいことですが。
基礎トレとか、100題とか、SS、サピは安定してますよ。
ちなみにうちは東進合併のあおりで混乱に陥った四谷からの転塾組みです。
日能研さんも経営者の方針がコロコロ変わってご苦労されたようですね。
特に今年の６年生は。
今年の実績を見て、また方針を変えるのでしょうね。
確かに、受かる子はどこにいても受かりますね。
でも親としてできることは安定した環境を用意してあげることではないでしょうか？
その点、こと開成に関しては、実績の面から見て日能研さんが最善の選択であるとは
思いません。
いかがでしょうか？

>>210
ただし、サピックスは、成績が当てにならないことが多い。
去年も、ある校舎で、4年生からα1を1度も落ちたことのない生徒が、
開成に落ちている。その子は、その校舎ではトップと言われていた。
逆に、その校舎から、α4あたりでも開成に合格している。
もちろん、1回もα1に上がったことは無かった。
3年間、1度もサピックスのテストでは勝てなかったのに、本番は違った。

どちらにしろαクラスだったわけですね。
今年は栄冠から何人落ちたのかしら？

>>210
アホすぐる(笑)

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/05 18:00 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０４（１０２）　　　０００（７５）　　　１４６（１３１）
武蔵　　　　　５９（５１）　　　　　００（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　１０３（１１７）
慶応普通部 ６４（７３）　　　　　００（３１）　　　　８８（９０）
桐朋　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　２２（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　 ７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　 ８８（１００）　　　　００（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７３２（８２８）　　　０００（５９５）　　８３４（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　３３（３２）　　　　　００（２４）　　　　００（６７）
栄光　　　　１０６（７６）　　　　　００（２６）　　　１１３（１２３）
聖光　　　　１３４（１６５）　　　　００（９２）　　　１１２（１４４）
渋幕　　　　２９１（３２６）　　　１０８（１５６）　　２８８（２３４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　１２９６（１４２７）　　０００（８９３）　００００（１４３８)

おそらく本日の更新は終了。

2008年入試結果
開成：７８（日能研）−１６５（サピックス）
速報値でダブルスコアー。
数字の上では日能研の惨敗。
まるで去年の参議院選挙の自民党のよう。

>>212
悪いけど、落ちる人の方が多い。

栄冠なんて開成受ける奴いないよ。

四谷大塚の情報が出てないってことは、よほど酷い結果だったんだろうか・・・

自分は四谷じゃないと思っている合格者で自社基準に合う子を
提携塾に懸命に数えさせてるんでそ。中でダブルカウントすんなよ。

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/05 18:00 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０４（１０２）　　　０００（７５）　　　１４６（１３１）
武蔵　　　　　５９（５１）　　　　　００（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　１０３（１１７）
慶応普通部 ６４（７３）　　　　　００（３１）　　　　８８（９０）
桐朋　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　２２（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　 　８８（１００）　　　　００（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７３６（８２８）　　　０００（５９５）　　８３４（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　３３（３２）　　　　　００（２４）　　　　００（６７）
栄光　　　　１０６（７６）　　　　　００（２６）　　　１１３（１２３）
聖光　　　　１３４（１６５）　　　　００（９２）　　　１１２（１４４）
渋幕　　　　２９１（３２６）　　　１０８（１５６）　　２８８（２３４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　１３００１４２７）　　０００（８９３）　１３４７（１４３８)

早稲田アカデミー　２月５日１９時現在　カッコ内は昨年最終
開成４１（２７）△１４　
麻布３１（２９）△２　
武蔵３５（３６）▲１　
駒東２９（２７）△２
慶普２２（１９）△３
桐朋２５（１８）△７　Ｓを超えているか？
桜蔭３２（２７）△５　
女子６８（４８）△２０　
双葉２５（２４）△１　
ﾌｪﾘｽ１０（０９）△１　

>>211
マンスリーとかオープンでたとえ満点とれても、その勉強で開成受かるかっていうと
問題が違いすぎて無理。

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/05 23:00 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０４（１０２）　　　０００（７５）　　　１４６（１３１）
武蔵　　　　　５９（５１）　　　　　００（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　１０３（１１７）
慶応普通部 ６４（７３）　　　　　００（３１）　　　　８８（９０）
桐朋　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　２２（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　 　８８（１００）　　　　００（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７３６（８２８）　　　０００（５９５）　　８３４（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　３３（３２）　　　　　００（２４）　　　　００（６７）
栄光　　　　１０６（７６）　　　　　００（２６）　　　１１３（１２３）
聖光　　　　１３６（１６５）　　　　００（９２）　　　１１２（１４４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　１０１１（１１０１）　　０００（８９３）　１０５９（１２０４)

日能研開成減ったけど、灘は66人も受からせてるんだよね
全校カリキュラムは同じわけだから、ただ関東の上位層がサピ行ったってだけで、
日能研のカリキュラムや指導力に落ち度があったわけじゃない
今年の６年は漏洩問題や特待生が無しになった年
来年日能研がどう出るのか期待

今年からは日、四、Ｓの３塾だけでなく
市進と早稲アカも加えていきませんか？

もう３強の時代は終わったでしょう。

Ｓ王者の下に４強って感じでしかね。

じゃあ、お前調べて書けって書き込みはなしね。
自分は面倒だからやりたくない。

>>24 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/01/26(土) 11:15:27 ID:krkDSys50
２月１日難関１０校の合格者数２月１日難関１０校合格者数　１０年間推移

　　　　　　　　＜日能研＞＜四谷大塚＞＜ＳＡＰＩＸ＞ 　３塾合計
１９９８年　　　　７２１　　　８１７　　　５５１　　　２０８９　　サンデーショック
１９９９年　　　　７５７　　　６２５　　　４９９　　　１８８１　　
２０００年　　　　７５４　　　６２５　　　５７３　　　１９５２　　日能研躍進
２００１年　　　　８３７　　　５３９　　　５７０　　　１９４６　　四谷大塚衰退
２００２年　　　　９０６　　　５３２　　　５５１　　　１９８９
２００３年　　　　９１５　　　４９４　　　５７６　　　１９８５
２００４年　　　　９４０　　　４６４　　　７１２　　　２１１６　　サンデーショック
２００５年　　　　８６０　　　４６２　　　６７８　　　２０００　　サピックス躍進
２００６年　　　　７７９　　　６６４　　　７４８　　　２１９１　　四谷底打ち　日能研ジリ貧
２００７年　　　　８２８　　　５９５　　　７９１　　　２２１４　　３大塾寡占化進む？

そうだったんですか。
今年は関東の上位層はサピへ。
来年も関東の上位層はサピへ行かなくても大丈夫なんですか？

日能研の最終合格者数が99年00年水準の７５０まで行くかどうかが焦点
行っても開成が１００を割るようだと実質98年まで落ち込んだことになる。

当時は先代の残した教材カリキュラム人材が残っていた。
教室拡大に走った小嶋と2代目が先代の遺産を１０年で食い潰したということだね。

よい生徒を集めてきっちり仕上げるのが進学塾の理想形。

サピックスの問題点は「偽装」「隠蔽」の常連であること
過去の歴史や不都合な事実の口封じをしている。
そんなことで、健全な経営が出来るとは思えない。
結局、子供や親ににその風潮が伝染しているＹＯ


サピックスの本当の在籍人員て何人なのか？
講師の間でも公表の数字に疑問の声が出ている。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/part/1201540587/289

なんか日能研で上位になったらサピに移籍ってのがトレンドになりつつあるんだよね。
その現象を分析できないで「サピに入ったら難関校受かる」って考えちゃうのはその時点で知の戦いで
負けてると思う。

サピックスや栄光ゼミのダメなところは、学生バイトをこき使うところ。
自分の将来に備えて学業に集中している奴は、こんなバイトに時間を浪費しない。
時給につられた、二流の学生のたまり場に過ぎない。
見え以外の何のプライドもない。そんな人間に教えられる子供もそんな
人間になりやすい。

むしろ、市進や早稲アカＮＮや日能研のオール専任講師のほうが、その点は
まだましだ。「それしか仕事がない」ということは、職業としてのプライド
を子供に伝えることは出来る。

金で学生の将来を買うようなサピックスは最低の塾だ

確かにね〜
Ｎは開成すくなかったよ、９０年代の後半はね。
開成１００名超えた時はスゲーと思ったもんだ。
その原動力は千葉・埼玉だったのは確か。
確か松戸校１校だけで１０名以上の合格者がいたこともある。
一方で麻布は大きく減少。
当時のＮは開成シフトで飛ぶ鳥落とす勢いだった。
凋落の原因は西日暮里校の開校だと思うよ。
なんで遠くの西日暮里まで行かなきゃないんだよ(怒
そもそもあの場所は桐杏学園が没落した場所だ。
縁起でもない。
関西で灘中合格者数が最重要指標であるように関東では開成が最重要指標だからね。
栄光・筑駒志願者だって１日校は普通に開成受験だ。
だがしかしである、麻布で２００名くらい合格者出せば開成減少の理由にはなる。
来年ガンバレ　にーちーのーけん
でも開成で市進に負けたらおしまいだね・・・

>>230
講師が何期生かを間違えてるだけ。4500人は20期生

>>232
サピのバイト講師してる奴同じ研究室にいるけど、就職はカスだったなぁ。

Ｎのサピ叩き板杉。
その昔ならサピ時講が東大校内から大量のＮ叩きの投稿したところだが。
最近はサピ時講は静かだねえ。

232
むちゃくちゃだ…。
大丈夫かな。

ティープロ

御三家４名！！

東大行ってサピの時間講師で時間浪費している奴って・・。大丈夫か？
そんなに子供を教えたけりゃ、教師になるかボランティアで真剣に教えろよ。

ティープロって何でこんなに落ちこんじゃったの?

>>238
それってすごいの？

Nの9:00更新分は変化なし

日能研　最難関　筑駒３３名：2008/02/05(火) 16:39:17 ID:bRGYcvnv0
首都圏最難関の筑駒が今現在、３３名合格で例年並みなので、
日能研の上位層が少なくなったとか他塾にっていうのは、事実ではないでしょう。
以下、同意。

：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/02/03(日) 16:41:15 ID:fkIXEGCv0
日能研の神奈川の上位層は、2日栄光が１０４名で昨年より３０名増加だから、去年と上位層の厚さは
変わらない。
開成が減ったのは、
『志望校を成績に関係なく誘導せずに自由に開成、麻布、駒東を受けさせるのも』
『昨年までの神奈川県民の開成誘導で合格数稼ぎは 今年はしていないって話』
が大きいかも。

：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/02/04(月) 10:02:42 ID:yVJZCjpu0
今年の開成の受験生が昨年より７０名減少したのは、日能研からの減少が要因のようです。

各校受験生が減少する学校が多い中、麻布は増加したが、これは、
神奈川県民の（特に日能研）上位層が従来の麻布ー栄光ー筑駒（浅野）−聖光に回避したからのようです。

開成、開成と騒いでいるのは、SAPIXなどと千葉、埼玉、東京東部の人間が多い。
神奈川では、栄光、麻布、筑駒、浅野。

日能研
筑駒３３名 (昨年より１名増）
開成７８名
麻布１０４名　　、、　
筑駒の合格者３３名すべてが開成ってことはないでしょう。
７８名のうち
筑駒○　開成○が３３名？で
筑駒×　開成４５名ってありえない。
　　　　　　
日能の最上位層は神奈川では、筑駒ー麻布も相当いると考えるのが、普通でしょ。


SAPIXは成績で分けている？から、筑駒合格者のほとんどが開成？
（成績で開成、駒東の『受験も分けている』　開成駒東クラスの話もあるし。

筑駒の通学範囲が埼玉、千葉に拡大されているのに、昨年と比較して意味があるのでしょうか？

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/06 10:00 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０４（１０２）　　　０００（７５）　　　１４６（１３１）
武蔵　　　　　５９（５１）　　　　　００（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　１０３（１１７）
慶応普通部 ６４（７３）　　　　　００（３１）　　　　８８（９０）
桐朋　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　２２（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　 　８８（１００）　　　　００（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７３６（８２８）　　　０００（５９５）　　８３４（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　３３（３２）　　　　　００（２４）　　　　５８（６７）
栄光　　　　１０６（７６）　　　　　００（２６）　　　１１７（１２３）
聖光　　　　１３６（１６５）　　　　００（９２）　　　１４０（１４４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　１０１１（１１０１）　　０００（８９３）　１１４９（１２０４)

【政治】 「民主党の悲願である！」 在日永住外国人の地方選挙権、民主内に推進議連★３
ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1201863042/l50

計算が違う。Sの昨年の全体合計は１２０４ではなく１１２５でしょう？

サピから駒東に行った子を知ってるよ。
そんなに優秀な子供じゃなかったけどね。
サピの押し込む力は確かに凄い。
ただあくまでも中学受験迄はね。
その子だって駒東に入った後は真ん中あたりでウロウロ。
到底東大など高望みは無理そう。
でも親は希望を持っちゃって、なんだか見ていて痛々しい。
塾の力で下手に難関校に受かってしまっても、半分以上は結局私大行きなんだからね。
嬉しいのは今のうちだけ。

a

駒東で真ん中あたりって悪くないでしょうに。

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/06 14:00 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０４（１０２）　　　０００（７５）　　　１４６（１３１）
武蔵　　　　　６０（５１）　　　　　００（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　１０３（１１７）
慶応普通部 ６４（７３）　　　　　００（３１）　　　　８８（９０）
桐朋　　　　　７９（８８）　　　　０００（１２７）　　　２２（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　　８８（１００）　　　　００（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７３７（８２８）　　　０００（５９５）　　８３４（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　３３（３２）　　　　　００（２４）　　　　５８（６７）
栄光　　　　１０６（７６）　　　　　００（２６）　　　１１７（１２３）
聖光　　　　１３６（１６５）　　　　００（９２）　　　１４０（１４４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　１０１２（１１０１）　　０００（８９３）　１１４９（１１２５)

お　サピの筑駒でたね
やっぱり通学範囲拡大のあおりを食ったか。
それにしては日能の体たらくが・・・
四谷が躍進したとは考えにくいから
中小塾にもって行かれたんだろうな

>>251
全く。

>>253
中小にもってかれたとしても、
中小は四谷系が多いから四谷にカウントされるんじゃないの？

ID:w14bBbVj0のあまりの痛さに吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

市進　筑駒7

日能研
筑駒３３名 (昨年より１名増）
開成７８名
麻布１０４名　　、、　
筑駒の合格者３３名すべてが開成ってことはないでしょう。
７８名のうち
筑駒○　開成○が３３名？で
筑駒×　開成４５名ってありえない。
　　　　　　
日能の最上位層は神奈川では、筑駒ー麻布も相当いると考えるのが、普通でしょ。


SAPIXは成績で分けている？から、筑駒合格者のほとんどが開成？
（成績で開成、駒東の『受験も分けている』　開成駒東クラスの話もあるし。

それで神奈川の日能研最上位層が開成じゃなくて麻布回帰だって言うなら、
開成が減った分麻布がもっと伸びてると思うんだが。
日能研工作員乙

日能研開成合格者数惨敗の様相。
７８はひどすぎると感じる方も多いのではないだろうか？
内部で問題にならない鈍感なコメントが格スレで散見されるが、
もっと危機感持った方がいいんでないの？
誰も怖くて現状を受け止められないのかな？
「無能研」になりませんように。

今年の啓明舎は塾生は増えたが
結果は例年同様か低下？（200名）
開成３、麻布４、武蔵３、筑波大附属駒場２、
桜蔭１、女子学院１、雙葉１

ジーニアス、27名中
開成3、麻布2、武蔵1.筑波大附属駒場3

パフォーマンス良いな・・・

ジーニアス訂正
27名中
開成3、麻布2、武蔵1.筑波大附属駒場1

ティープロ（男子16名）
開成１名　麻布１名　武蔵１名、筑駒？

ティープロ（女子5名）
JG1名

ティラノ （男子9名・女子5名）
麻布１名　武蔵１名

アントレ（総数？）
麻布1、武蔵9、筑駒1

>>261>>262
ジーニアス　数違うみたい

>>266
TOPページは平成17年〜の合計っぽい

今年のは
ttp://www.genius-genius.com/index.php?%E5%90%88%E6%A0%BC%E5%AE%9F%E7%B8%BE
で確認した

スタジオキャンパスや鉄能会等の結果ご存知の方、貼り付けヨロ

鉄能会はほとんど生徒いないし個別ばかりだから、趣が違うでしょ。

>>266
よーく見たら違っていた・・・スマソ

51名中、レギュラー生徒（27名）とその他24名がどういったカウントかわからないので
（HPには『公開テスト、各種テストおよび春期・夏期講習、単発講座ならびに各種イベントのみの参加者は一切実績数に含みません。
』とあるのでｗアカ方式ではなさそうだけど、レギュラークラス以外で長期の講座あったの？）

暫定版で再修正しておく・・・

ジーニアス（男女51名）
開成10名、麻布2名、武蔵1名、筑駒5名

ジーニアス（レギュラークラス　男女27名）
開成3、麻布2、武蔵1.筑波大附属駒場1

51名の方が正確な数字なら凄過ぎじゃね・・・？


>>268
確かに個別メインで趣違うけど、中学受験専門謳っているし、3校展開しているから
どんなもんか知りたいな・・・と

>>267
そっかー。スマソ。申し訳ない。

しかしあのサピックス合格チラシそっくりの実績表の下部
平成２０年度ウンヌン何だろ。わかんね。
今ひとつナゾの塾だ・・・。

連投スマソ。
入れ違いだった。

ジーニアスは個別もあるからその生徒＋して51人じゃない

希学園　恵比寿校のみ（男子55名、女子33名）

開成5名、麻布3名、筑駒5名
桜蔭1名、JG4名


>>272
とんくす・・・
ってことは51名のほうでいいのかな・・・

>>270
＞今ひとつナゾの塾だ・・・。
激しく同意ｗ

>>273
同意どーもｗ
悪く言えば、あこぎな塾かな（以下自粛）。

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/06 20:00 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　０００（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０４（１０２）　　　０００（７５）　　　１４６（１３１）
武蔵　　　　　６０（５１）　　　　　００（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　００（４６）　　　１０３（１１７）
慶応普通部 ６４（７３）　　　　　００（３１）　　　　８８（９０）
桐朋　　　　　８３（８８）　　　　０００（１２７）　　　２２（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　００（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　７２（８０）　　　　　００（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　００（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　　８８（１００）　　　　００（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７４１（８２８）　　　０００（５９５）　　８３４（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　３３（３２）　　　　　００（２４）　　　　５８（６７）
栄光　　　　１０６（７６）　　　　　００（２６）　　　１１７（１２３）
聖光　　　　１３７（１６５）　　　　００（９２）　　　１４０（１４４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　１０１７（１１０１）　　０００（８９３）　１１４９（１１２５)

>>274
あおぎな塾？
どっかの塾の上位生を教えてるとか？

早稲田アカデミー　２月６日１８時現在　カッコ内は昨年最終
開成４１（２７）△１４　
麻布３１（２９）△２　
武蔵３５（３６）▲１　
駒東２９（２７）△２
慶普２２（１９）△３
桐朋２６（１８）△８　
桜蔭３２（２７）△５　
女子６８（４８）△２０　
双葉２５（２４）△１　
ﾌｪﾘｽ１０（０９）△１　

筑駒１７（１０）△７
栄光１０（０５）△５
聖光３０（２１）△９

市進　２月６日１６時現在　カッコ内は昨年最終
開成５２（４４）△８　　最終６０いくか？
麻布０３（１６）▲１３　開成シフト？　
武蔵０３（０１）△１　
駒東０７（０７）±０
慶普０１（０４）▲３
桐朋１４（１２）△２　　
桜蔭２０（３４）▲１４　Ｓに食われた。　
女子２０（２０）±０　　
双葉０４（０１）△３　
ﾌｪﾘｽ０６（０５）△１　

筑駒０７（０５）△２
栄光０６（１６）▲１０　Ｎに食われた
聖光０４（１１）▲７　　神奈川男子退潮

Ｎが開成不合格者数を多く出してしまったことはそっとしておいたほうがよいのでしょうか？
かなりの震撼が走っているはずですから。
そのうち受験系雑誌や週刊誌・プレジデントファミリー等でかかれちゃうことでしょうかどうかはわかりませんが。
「参りました」って早く言えばいいのにと思っている人はそう少なくないような気配の成り行きが注目されます。

そっとしといてあげなよ。

四谷って毎年何日ぐらいから公表されるの？

>>281 昨年は７日夕刻

http://mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/school7/school7_juku_1169942240/33
33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 20:03:02 ID:uJCbb+M20]
２月１日難関１０校合格者数　０７年２月７日１９時現在　（　）内昨年
　　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１１０（１１２）　　　７１（１００）　　　１３６（１４９）
麻布　　　　　１０２（９６）　　　　７１（９２）　　　　１３１（１３２）
武蔵　　　　　　５１（５３）　　　　５０（５６）　　　　　３６（３９）
駒東　　　　　　９２（１０５）　　　４４（５６）　　　　１１５（１０２）
慶応普通部　 ７０（５７）　　　　２６（４８）　　　　　８８（９３）
桐朋　　　　　　８６（７５）　　　１１０（１１６）　　　　　８（１７）
櫻蔭　　　　　　５３（６６）　　　　４１（４８）　　　　１１３（１０７）
女子学院　　　８０（７３）　　　　７４（８６）　　　　　６４（５５）
雙葉　　　　　　４８（４６）　　　　３６（３９）　　　　　２４（２１）
フェリス　　 　　９０（９６）　　　　１８（２３）　　　　　４１（３３）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　７８２（７７９）　　５４１（６６４）　　　７５６（７４８）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　３１（３９）　　　　　１６（２９）　　　　　６３（６５）
栄光　　　　　　７６（９５）　　　　　２５（４４）　　　　１２３（１１０）
聖光　　　　　１５８（１７４）　　　　７２（６５）　　　　１３４（１３９）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１０４７（１０８７）　　６５４（８０２）　　１０７４（１０６２）

>>282
ありがと！

ということは明日の夕方か。
楽しみです。

２月１日難関１０校合格者数　繰上数　2008/02/06 20:00 現在
　　　　　　　　＜発表者数＞　　＜繰上数＞　　 ＜合計数＞　　　
開成　　　　　　３９５（３８７）　　　　００（６５）　　　３９５（４５２） ５０名ありりそう
麻布　　　　　　２７２（２８４）　　　　０５（００）　　　２７５（２８４） 　５名ありそう
武蔵　　　　　　１８５（１７６）　　　　０１（０５）　　　１８６（１７６）　 もうなさそう
駒東　　　　　　２７１（２６９）　　　　００（０７）　　　２７１（２７６） 　５名あるかも
慶応普通部 　１８４（１９３）　　　　１１（２４）　　　１９５（２１７） １０名あるかも
桐朋　　　　　　２１０（２０６）　　　　０１（０２）　　　２１１（２０８） 　もうなさそう
櫻蔭　　　　　　２５５（２５５）　　　　００（０７）　　　２５５（２６２） 　５名ありそう
女子学院　　　２６７（２６４）　　　　００（００）　　　２６７（２６４） 　なさそう
雙葉　　　　　　１１７（１１８）　　　　００（００）　　　１１７（１１８）　 ない
フェリス　　　　 ２００（２００）　　　　００（２５）　　　２００（２２５） ２０名ありそう
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　２３５６（２３５２）　　０１８（１３５）　２３７４（２４８７） あと１００名ありそう

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　０００（１２９）　　　　００（０８）　　　　０００（１３７）　 合格者数不明
栄光　　　　　　２８３（２８８）　　　　１０（００）　　　　２９３（２８８）　 ５名あるかも
聖光　　　　　　３９４（３９３）　　　　０５（３５）　　　　３９９（４２７） ２０名ありそう
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　３０３３（３１６２）　　０３３（１７８）　　２４０７（２６６５) あと１３０名ありそう

http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/goukaku_sokuhou/sokuhou_index2008.htm

２月１日難関１０校合格者数　繰上数　2008/02/06 20:00 現在 (　)内昨年実績
　　　　　　　　＜発表者数＞　　＜繰上数＞　　 ＜合計数＞　　　
開成　　　　　　３９５（３８７）　　　　００（６５）　　　３９５（４５２） ５０名ありりそう
麻布　　　　　　２７２（２８４）　　　　０５（００）　　　２７５（２８４） 　５名ありそう
武蔵　　　　　　１８５（１７６）　　　　０１（０５）　　　１８６（１７６）　 もうなさそう
駒東　　　　　　２７１（２６９）　　　　００（０７）　　　２７１（２７６） 　５名あるかも
慶応普通部 　１８４（１９３）　　　　１１（２４）　　　１９５（２１７） １０名あるかも
桐朋　　　　　　２１０（２０６）　　　　０１（０２）　　　２１１（２０８） 　もうなさそう
櫻蔭　　　　　　２５５（２５５）　　　　００（０７）　　　２５５（２６２） 　５名ありそう
女子学院　　　２６７（２６４）　　　　００（００）　　　２６７（２６４） 　なさそう
雙葉　　　　　　１１７（１１８）　　　　００（００）　　　１１７（１１８）　 ない
フェリス　　　　 ２００（２００）　　　　００（２５）　　　２００（２２５） ２０名ありそう
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　２３５６（２３５２）　　０１８（１３５）　２３７４（２４８７） あと１００名ありそう

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　０００（１２９）　　　　００（０８）　　　　０００（１３７）　 合格者数不明
栄光　　　　　　２８３（２８８）　　　　１０（００）　　　　２９３（２８８）　 ５名あるかも
聖光　　　　　　３９４（３９３）　　　　０５（３５）　　　　３９９（４２７） ２０名ありそう
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　３０３３（３１６２）　　０３３（１７８）　　２４０７（２６６５) あと１３０名ありそう

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/06 22:30 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　　７４（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０４（１０２）　　　　６４（７５）　　　１４６（１３１）
武蔵　　　　　６０（５１）　　　　　５１（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　４７（４６）　　　１０３（１１７）
慶応普通部 ６４（７３）　　　　　００（３１）　　　　８８（９０）
桐朋　　　　　８３（８８）　　　　０００（１２７）　　　２２（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　４５（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　７２（８０）　　　　　６７（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　３８（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　　８８（１００）　　　　２８（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７４１（８２８）　　　４１４（５９５）　　８３４（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　３３（３２）　　　　　００（２４）　　　　５８（６７）
栄光　　　　１０６（７６）　　　　　２５（２６）　　　１１７（１２３）
聖光　　　　１３７（１６５）　　　　４５（９２）　　　１４０（１４４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　１０１７（１１０１）　　４８４（７３７）　１１４９（１１２５)

四谷大塚Ｇｒ　判明分のみ昨年同時期との比較

２月１日難関１０校合格者数　０８年２月８日２３時現在　（　）内昨年同時期
　　　　　　　　　
開成　　　　　７４（７１）△３ 　健闘
麻布　　　　　６４（７１）▲８　　　　　　
武蔵　　　　　５１（５０）△１　　　　　　　　　
駒東　　　　　４７（４４）△３　　　
櫻蔭　　　　　４５（４１）△４　　やや持ち直し　低位のまま
女子　　　　　６７（７４）▲７　　年々減　厳しい　　　　　　　　
雙葉　　　　　３８（３６）△２　　　　　
ﾌｪﾘｽ　　　　　２８（２３）△５　　　

栄光　　　　　２５（２５）±０　　低迷脱出できず　　　　　　　
聖光　　　　　４５（７２）▲２７　大幅減　厳しい　　　　　　　　　

>>276

サピ生がダブルスクールしているのは周知の事実。
今年は自前で御三家までは用意できたみたいだけど、筑駒までは届かなかったようだねw

確かにダブルスクール。サピと小学校と。

今年の筑駒合格者数（もちろん、例年通り、重複あり）

栄光エクタス・・１名
アントレ・・・・１名
啓明舎・・・・・２名
ジーニアス・・・５名（レギュラー生は、１名）
希学園・・・・・５名（レギュラー生は、？）
市進・・・・・・７名
早稲アカ・・・１７名（レギュラー生は、？）
日能研・・・・３３名
サピックス・・５８名

通学区域拡大は、サピックスを直撃か？
サピ内での食い合いで、都心校舎は合格者を減らしたか？
新区域からの生徒をボーダー優先合格か？

四谷大塚は、早く数字を開示するべき！

開成中学の合格者数１１年間　　塾別栄枯盛衰推移

　　　　　　　　＜日能研＞＜四谷大塚＞＜ＳＡＰＩＸ＞ 　３塾合計
１９９８年　　　　　８７　　　１０２　　　１１５　　　　３０４　　
１９９９年　　　　１０７　　　１０１　　　１２０　　　　３２８　　
２０００年　　　　１１１　　　１０２　　　１３１　　　　３４４　　
２００１年　　　　１０３　　　　９０　　　１１９　　　　３１２　　四谷大塚衰退
２００２年　　　　１２５　　　　９９　　　１３６　　　　３６０
２００３年　　　　１２９　　　　８１　　　１３１　　　　３４１
２００４年　　　　１３６　　　　５９　　　１１７　　　　３１２　　四谷底　サピックス惨敗、父兄怒り爆発
２００５年　　　　１３１　　　　８３　　　１３３　　　　３４７　　サピックス躍進
２００６年　　　　１１２　　　１００　　　１４９　　　　３６１　　四谷底打ち　日能研ジリ貧
２００７年　　　　１３５　　　　８３　　　１５６　　　　３７４　　３大塾寡占化進む？ サピックス連続急増
２００８年　　　　　７８　　　　７４　　　１６５　　　　３１７　　日能研１１年ぶり２桁か？

ＳＡＰＩＸの生徒さんが増えてから開成の東大合格率が減少傾向です。
去年は良かったけど移動平均取ると確実に減少傾向。
もうだめっぽ

早稲アカの数字がインチキのように言う奴がいるが、NNに塾生を行かせてしまう志望校対策の弱さは否定できないだろ。

櫻蔭中学の合格者数１１年間　　塾別栄枯盛衰推移

　　　　　　　　＜日能研＞＜四谷大塚＞＜ＳＡＰＩＸ＞ 　３塾合計
１９９８年　　　　　７３　　　１０４　　　　５４　　　　２３４　　サンデーショック
１９９９年　　　　　７５　　　　７０　　　　６７　　　　２１２　　日能研首位　　
２０００年　　　　　５０　　　　７０　　　　６３　　　　１８３　　日能研転落
２００１年　　　　　７９　　　　６７　　　　６５　　　　２１１　　日能研首位奪還
２００２年　　　　　８６　　　　５８　　　　６３　　　　２０７　　四谷ジリ貧
２００３年　　　　　８５　　　　６１　　　　８２　　　　２２８　　サピックス女子へ注力
２００４年　　　　　８０　　　　６６　　　　８６　　　　２３２　　サンデーショック　サピックス首位
２００５年　　　　　６８　　　　４９　　　　９０　　　　２０７　　サピックス躍進
２００６年　　　　　６６　　　　４８　　　１０７　　　　２２１　　四谷低迷　日能研ジリ貧
２００７年　　　　　５３　　　　４２　　　１１６　　　　２１１　　サピックス連続急増 日能研２０年ぶり６０割れ
２００８年　　　　　６０　　　　４５　　　１２３　　　　２２８　　サピックス独走

栄光がなんちゃらだからＮの上位層がなっんちゃらとかいってる 同意 厨は、
２月１日難関十校という自分達が作った指標の意味が判っていないようだな。
筑駒・栄光・聖光等２月１日校以外の学校はあくまでも参考。
これらの３校受験者は２月１日は必ず難関十校の何れかをうける。
しかも難関十校でダブルカウントはない。
だから難関十校の合格者数トータルの推移だけが意味をもつんだよ。
但し今は>>292のように開成合格者数の方が遙かにインパクトがでかい。
市進のように全面開成シフトの塾まであらわれるわけだ（ｗ
１０人の麻布栄光合格者より１人の開成合格者が欲しい塾がね。

サピは燃え尽き症候群が多いってのは良くわからんなあ。
モチベーションを維持出来るかどうかってのは本人の自覚の問題だからねえ。
実力的には裏１００でも東大現役合格者は普通にいるし、
浪人すれば最下位でも一橋・東工あたりはざらにいる。

>>276
いんにゃ。おっしゃる意味とは違います。
その程度なら、やってる塾は他にもたくさん有るとオモ。
ヒントハイキカタヤリカタガアクドイカラアチコチカラウラミカッテル。
スマソ。これ以上はご勘弁。

日能研　櫻蔭中学　合格者数(率）推移　★印他塾合格率以下の年

９７　　　　　　　６６名合格　
９８　　　　　　　７３名合格
９９　　　　　　　７５名合格　　　　　　　　サンデーショック
００　１１６名受験５０名合格　４３．１％★
０１　１５８名受験７８名合格　５０．６％　
０２　１４５名受験８６名合格　５９．３％
０３　１５０名受験８０名合格　５３．３％
０４　２５１名受験８５名合格　３３．９％★　サンデーショック
０５　１３０名受験６８名合格　５３．２％
０６　１４８名受験６６名合格　４４．６％
０７　１３０名受験５３名合格　４０．８％★
０８　　　　　　　６０名合格

かつては、合格率５０％台だったが、ここ数年は４０台前半
特に、昨年はサンデーショックの年を除いて、最低の水準

日能研　開成中学　合格者数(率）推移　★印他塾合格率以下の年

９７　　　　　　　　８４名合格　
９８　　　　　　　　８７名合格
９９　　　　　　　１０７名合格　　　　　　　　
００　２０１名受験１１１名合格　５５．２％
０１　１９７名受験１０３名合格　５２．４％　
０２　２３２名受験１２４名合格　５３．４％
０３　２５６名受験１２９名合格　５０．４％
０４　２７７名受験１３６名合格　４９．１％
０５　２６５名受験１３１名合格　４９．４％
０６　２９１名受験１１２名合格　３８．５％ ★
０７　２８９名受験１３５名合格　４６．７％ 　関西からの受験疑惑
０８　　　　　　　　７８名合格

マンモス塾の宿命か少数精鋭高合格率受験からボーダー受験が増え
合格率５０％半ばから４０％半ばに年々低下
特に０６年は、１８０名近くが不合格と父兄の不信感が噴出
０８年は、受験生を絞ったが、合格者も激減している。

それにしても○上教育研究所の所長は最低な野郎だな。

さぴあの原稿を見たけど
「いあ〜今年もサピックスはすばらしい実績をあげてますね。」
と奥田をよいしょしまくり。

自分は、アンチサピックスの中小塾の先生を招いたセミナーで
小銭を稼いでいたり、サピックスの教育と対極の「桐朋」「桐朋女子」
をほめまくっていたりしているのに、毎年この時期はサピの「名誉広報部長」

中立的な顔をして金儲けに余念が無いところは、サピ経営陣と同体質。
かつて「ぶＱ鴻志会」というカリスマ教師を集めた中堅塾を経営し、
日能研に敗れ去った「経験を持ち日能研憎しと言っても、よりによって「ぶＱ」
の充実した教育内容の全否定をしているサピをヨイショするのは、
父兄に対する背信行為だとおもうけどいかが？

日本最難関の筑駒は日能研は昨年より１名増。SAPIXは９名減

それにしても、どうしてサピはＳＳ学校別に筑駒コース設置しないのかねぇ？

誤爆スマソ

>>303
必要ないから

>>303
作った瞬間に、拠点校（渋谷）を作らなきゃいかん。
大昔の四谷スタイルでないと持たない。地方から不満が出る。
それなら、開成にまで詩といたほうが集客的に無難。

>>301
和田さんよりはずっとまし。
和田さんて鉄緑会をぱくった塾経営しているんだね。笑った。

>>307

いや、和田さんのほうが何倍もまともだよ。（俺は嫌いだが）
自分の意見をはっきり表明しているし
（そのせいで大学病院の職を失ったが）
受験に関する見識も一貫している（要は効率至上主義）
http://www.hidekiwada.com/index.html

大手塾の幇間（たいこもち）的な発言は一切ない。
資金も収入も独立している。寄生虫ではない

緑鉄は名前はひどいが、鉄緑会のように身売りされることもない。

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/07 10:00 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　　７４（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０４（１０２）　　　　６４（７５）　　　１４６（１３１）
武蔵　　　　　６０（５１）　　　　　５１（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　４７（４６）　　　１０４（１１７）
慶応普通部 ６４（７３）　　　　　００（３１）　　　　８８（９０）
桐朋　　　　　８３（８８）　　　　０００（１２７）　　　２２（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　４５（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　７２（８０）　　　　　６７（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　３８（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　　８８（１００）　　　　２８（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７４１（８２８）　　　４１４（５９５）　　８３５（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　３３（３２）　　　　　００（２４）　　　　５８（６７）
栄光　　　　１０６（７６）　　　　　２５（２６）　　　１１７（１２３）
聖光　　　　１３７（１６５）　　　　４５（９２）　　　１４１（１４４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　１０１７（１１０１）　　４８４（７３７）　１１５１（１１２５)

普通部を狙うならどこの塾がベストでしょうか？
Wアカの実績は他塾からのNN生込みなのに多くはないですよね。
サピも日能研も一校舎から受かってる人数は少なさそうだけど。

サピで一番慶應コースの数が多いのは自由が丘校あたりなんでしょうか？
スタジオキャンパスの結果がまだ出てませんが、
入塾説明会にでも参加しないと、教えてもらえないのかなあ？知りたいー

サピの対日能研の開成・櫻蔭ダブルスコアは、
ほぼ確定かな。

>>310
どこの塾がベストかなんて考えてる時点で不合格確定だと思うが。
ベストは自分で尽くすものであって、サピだろうが日能研だろうが四谷だろうが
どこでも構わないはず。

次の注目日程

慶応湘南藤沢　発表７日１３時　手続き８日１５時まで
慶応中等部　　発表９日１５時　手続き１０日
慶応入学説明会　１３日(学校間の移動が行われ、補欠が繰り上がる）

合格者招集日　　１１日１３時　筑駒　開成　麻布　駒東　栄光　聖光
筑駒入学手続き　１５日１２時まで

今年繰上げ遅いね。
毎年５日過ぎには難関中から２名ずつとか出てたハズだが。

たとえば開成。
95人の余裕があるわけだが
今のところ流出はその部分で収まると践んでいる？
関西勢や神奈川受験組が少なかったらありうるかも。

>>312　どこの塾がベストかなんて考えてる時点で不合格確定だと思うが

はあ？
どこの親もどこの塾がベストか考えて、
いろんな塾のテストをうけたりして決めてますよ。
開成志望者は開成に一度も合格を出したことが無いところには行かせないでしょう？

　

>>298

息子をジーニアスに通わせようと思っているのですが、
やめたほうがいいですか？？？？

>>317
ご指名ありがとうございますｗ。
せっかくですが男の子さんというだけで、
学年も志望校も現在の実力も知らないお子さんにアドバイスできるほどの力は
持ちあわせておりません。
私はジーニアスとは書き込んでなく、ジー○○○ですが、
ジー○○○が子どもさんに危険な塾かどうかというレベルの質問なら
前回書き込みが誤解を招いたようなのでお詫びしますが、
そういうご心配は一切不要だと思います。
熱心に指導される塾ですよ。
通り一遍言い方ですが、いいか悪いか感じ方はそれぞれですので、
説明会に出席されたり体験授業を受けたりして、
判断されるのがよいかと。
このくらいでご容赦ください。
では失礼いたします。

とマジレスｗ

>>318

確かにそうですね。お返事ありがとうございました。
実際にうかがって検討してみます。

>>316
>いろんな塾のテストをうけたりして

これが無能の証明。
テスト受けて上位クラスにしてくれたところに入れるってか？
開成はそんなテストの結果なんか微塵も興味ないんだが。

どんな「実績ゼロ」の塾だって講師の能力や授業の中身を適切に判断できる親の能力が有れば、
支持されるし合格実績も出る。
さらに言えば講師の能力や授業の中身のみでも真の実力とは結びつく保証もない。
東大の授業全部聴講したら東大卒と同じ能力が得られるのか？
いや、全く違うだろう。

「合格実績」の様な数字は、あくまでそこに在籍した生徒のうちの最上位の生徒がどれだけハイレベルだったかという数字に過ぎない。
自分の子供がそこに入ればその数％にしてもらえる、というような意味は全く、かけらほども持っていない。
自分の子供が合格できるという条件付き確率は合格率とは全く異なるんだぞ。
これが理解できない馬鹿親は一生ドベ。

都立高校人気は止まらず…都立回帰がさらに加速、男子の倍率が大幅増へ

一昔の東京の高校受験といえば圧倒的な国私立人気であったわけだが、それが変われば変わるものだ。
今の高校受験は空前の都立高校人気。「都立ブーム」と言っても過言でないほど人気が過熱している。

学区撤廃で各校が私立並みの自由競争を繰り広げた結果、都立高校はどんどん変わっていった。
私立高校と変わらない講習や補習の充実度を誇る都立高校が増えた。
選抜クラスをつくる都立高校もどんどん増えている。学校説明会などで色々な学校へ足を運んでいるが、
私立高校よりも頑張っている都立高校も少なくない。生徒集めのために都立高校が積極的に塾へ足を運ぶ
ようになったし、都立高校の先生が小規模塾を周って学校の広報活動をするまでにもなった。変われば変わるものである。

都立高校は設備面では非常に優れているため(冷暖房は今春より全都立高校に設置！)、進学への熱心さも変わらないとなれば、
従来は国私立高校へ進学していた層が次々と都立高校へ戻ってくる。都立回帰というやつだ。受験生にとっては厳しいが、
今のところ都立高校人気が衰える気配はまったくない。

http://plaza.rakuten.co.jp/jyukendate/diary/200802070000/

自分の子供が合格できるという条件付き確率を知るためには、自分の子供がどのような特性を持っているのか、
自分はどのような戦略を持っているのかが無ければならない。
ただ「●●に受かるにはどの塾がいいですか」なんて聞いてる奴はその時点で敗北確定。
戦略ゼロ、子供の特性無視を露呈している。
こんな奴はどこに行っても能力を伸ばすことは出来ない。

なんか力はいってるね。
塾選ぶときに、受験勉強に関する子供の特性なんてわからないよ。
戦略ってのも大げさだよね。子供がそのとおりに動かないのは
よくあること。だから、こんなはずではってみんな思うんでしょ。

一番近い塾を選べばよろしい。
でＮから分離独立した龍馬とかどうなったんだ？？
存在してるんか？
開成合格者いるんか？

ついでに松戸の光武龍馬の結果も知りたい。
開成はいないだろうが。

>>325>>324
電話して聞いてみてよ。

>>325
>光武龍馬

今朝の朝日新聞に塾長のコメント掲載されていた。
立地的に見て将来有望だな。

光武ってそんなに有名だったのか？
安本も？

サピのQちゃんは、どうしたの？

今年は繰り上げの動きがないなー。こんなの初めてじゃ？

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/08 14:00 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　　７４（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０４（１０２）　　　　６４（７５）　　　１４６（１３１）
武蔵　　　　　６１（５１）　　　　　５１（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　４７（４６）　　　１０４（１１７）
慶応普通部 ６４（７３）　　　　　００（３１）　　　　８８（９０）
桐朋　　　　　８５（８８）　　　　０００（１２７）　　　２３（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　４５（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　７２（８０）　　　　　６７（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　３８（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　　８８（１００）　　　　２８（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７４４（８２８）　　　４１４（５９５）　　８３６（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　３３（３２）　　　　　００（２４）　　　　５９（６７）
栄光　　　　１０６（７６）　　　　　２５（２６）　　　１１７（１２３）
聖光　　　　１３７（１６５）　　　　４５（９２）　　　１４１（１４４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　１０２０（１１０１）　　４８４（７３７）　１１５３（１１２５)

AICJ中《四谷大塚》偏差値が発表になりました

８０％【４０】　　５０％【３５】　　２０％【３０】

開校４年目の数値です

これまで＋２０以上も鯖読んで、ダマシタ

本当の偏差値教えられないでAICJに入学した生徒たち
本当に気の毒です
でもが
ガンバッテ

このA

偏差値が気に入らなかったAICJ中学校は四谷大塚に抗議して偏差値を削除させたんだって
偏差値が低い学校は削除依頼出来るの？普通絶対に無理でしょう
どんな、圧力があったのですか

ＴＢＳニュースでも報道
ttp://jp.youtube.com/watch?v=1jmzN8aA1cM
慶應大、新司法試験で不正行為、合格率上昇


慶應大学法科大学院の植村元教授が、司法試験の類似問題を学生に教えていた。
その結果、慶應大学の合格率は上昇した。

四谷フェリス訂正　渋幕追加

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/08 20:30 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　　７４（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０４（１０２）　　　　６４（７５）　　　１４６（１３１）
武蔵　　　　　６１（５１）　　　　　５１（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　４７（４６）　　　１０４（１１７）
慶応普通部 　 ６４（７３）　　　　　 未（３１）　　　　８８（９０）
桐朋　　　　　８５（８８）　　　　 未（１２７）　　　２３（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　４５（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　　７２（８０）　　　　　６７（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　３８（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　　８８（１００）　　　　２６（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７４４（８２８）　　　４１２（５９５）　　８３６（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　３３（３２）　　　　　００（２４）　　　　５９（６７）
栄光　　　　１０６（７６）　　　　　２５（２６）　　　１１７（１２３）
聖光　　　　１３７（１６５）　　　　４５（９２）　　　１４１（１４４）
渋幕 　　　 ２９１（３２６） １２１（１５６）　　２８９（２３４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　１３３１（１４２７）　　６０３（８９３）　１４４２（１３５９)

＞314・330
知り合いの子は４日か５日に栄光の繰上げもらったらしいから
もう終わってるのかと思った。
そういうのって、一人ずつ辞退者が出る都度くるもんなの？

>サピのQちゃんは、どうしたの？
専任になってがんばっている

>栄光、一人ずつ辞退者が出る都度（繰上）くるもんなの？
くる

早稲田アカデミー　２月６日１８時現在　カッコ内は昨年最終
開成４１（２７）△１４　
麻布３１（２９）△２　
武蔵３５（３６）▲１　
駒東２９（２７）△２
慶普２２（１９）△３
桐朋２８（１８）△１０　
桜蔭３２（２７）△５　
女子６８（４８）△２０　
双葉２５（２４）△１　
ﾌｪﾘｽ１０（０９）△１　

筑駒１７（１０）△７
栄光１０（０５）△５
聖光３０（２１）△９

去年の日能研の合格オンザロードで桜蔭の結果は重く受け止めている、
臥薪嘗胆で次年度に巻き返したい・・・って言ってたけど完全にサピと
のダブルスコアが定着しちゃったね。

市進　２月６日１６時現在　カッコ内は昨年最終
開成５２（４４）△８　　最終６０いくか？
麻布０３（１６）▲１３　開成シフト？　
武蔵０３（０１）△１　
駒東０７（０７）±０
慶普０１（０４）▲３
桐朋１４（１２）△２　　
桜蔭２１（３４）▲１３　繰上始まる？　
女子２０（２０）±０　　
双葉０６（０１）△５　
ﾌｪﾘｽ０４（０５）▲１　

筑駒０７（０５）△２
栄光０６（１６）▲１０　Ｎに食われた
聖光０４（１１）▲７　　神奈川男子退潮

>>338
ウソつけ、そんな変わった名前の国語のサピ専任聞いたことないぞ。
だいたい本人が、以前採用されなかったって書いてたじゃん、４年くらい前に。

筑波大附属の数字が動いている。Ｗ　昨日１７　今日２１

繰上に関連するのは、櫻蔭、女子学院、慶応中等部、青山学院

>>342
無知な奴　他塾のときのネームじゃなくて、本名知っているの？

知らないけど、そんなこと無知の基準にはならんだろ。

今は本名だよ。

でも、少しだけ興味わいてきたな。
イニシャルだけでも教えてくれない

Qちゃんちょっと見ない間にいなくなってた
いつ頃いなくなったの？

四谷って今はナガセ（東進ハイスクール）の子会社なんだよね。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/juku/1195564163/l50

ところで開成の合格者数、３塾合計するとかなり合わないんだが。
市進学院足しても。
日能研減少分はどこに行ったんだ？？

>>346
カニ？Q特？　
懐かしいなあ。棲むとこあるのか？
ほんじゃSAPI生の実名でも書き込んでもらおうか。

んで、Ｗアカからの独立猛者軍団が立ち上げたスタジオキャンパスはどうなの？
あまりにも生徒数が多すぎて、合格実績の把握にえらく手間取っているのかな？

みんなでＱちゃん懐かしがっててこのスレに現れたらどうするのｗ

それにしても、サピや日能研の数字のあるこのスレで見ると、
早稲アカや市進の数字って、しょぼいって言うか貧相だね。

Ｎは難関十校の指標は実は使ってはいない。
このスレが毎年復活するのを苦々しく思っているのではないだろうか。
Ｎが難関十校の数字を保護者に見せていたのは四谷大塚を追い上げていた時だけ。
四谷大塚を超えた段階でＮはこの数字を使わなくなった。
ところがネットではその指標の合理性から継続してスレが復活するようになってしまった。
難関十校で成功し、難関十校で衰退する。
なんとも哀れだ。

>>352

十数人と聞いていますが。

>>354
分数の計算できるのか？

>>351

いいよぉ。でもお前からかけよぉ。俺だけつかまるのいやだから。
当然東京校だろ。Ｎ

>>355

2005年までは使っていた。内部資料に書いてあった。
2006年でハゲ成績不振でキレタ。
2007年合格オンザロードからハゲが去り指標も消えた。

日刊ゲンダイ２月９日（８日販売）１１面
マネーの深層　作家・相場英雄

こんな塾に任せて大丈夫！？　　　子供が営業のダシ

(前略）
入試前、朝から子供たちが都心の大手塾に入っていった。聞けば超難関中学
向のクラスの授業が行われるという。その日は平日。つまり、結果として塾
側は小学校を休ませ、授業をしていることになる。(中略）
自校の生徒だと主張できる最低の在籍日数と言うのが業界ルールで存在する。
つまり、塾側の勝手な都合で何日も休ませて、在籍日数稼ぎをしているのだ。
子供たちが合格実績の底上げの道具に使われた。

この企業はれっきとした株式公開企業。さらに平日授業の講師は塾の取締役
「信義則違反」と同業者からも非難の声が上がっている。
（後略）

声が事実なら、その塾はつぶれるな。

昔はＴやＳで良くあった例だけど、最近はＱ（カテキョ）たちが担当していた
ずる休み学習を上場企業の取締役が先頭に立って組織的にやっていたと
したら、格好の攻撃材料だ。

上場している大手塾は限られている。

サピ　筑駒１名減　５８名に
>>331　で５９名とあった筑駒は、今は５８名（８日１２時現在と表示）
また、今朝の朝刊でも８日１５時現在で、５８名に

８日の１０時から１２時の間に、繰上のカウントミスがあり訂正された。
と見られる。（わきゃない）
真相は、虚偽報告のはず。０４年の麻布１０３→１０２減少に続く事件
それは背伸びしすぎるサピ親子の「頭の中だけの合格妄想」なのだろうね。
さびしすぎる。

他の塾では見たことがない。

224>>

基本的なカリキュラムは同じでもシステムは大きく違うから。
６年になると上位層は日特だけでなく本科も選抜クラスで集まってやる。
もちろんその上には灘特もあるし。灘特だとカリキュラムの先取りもする。
開成挽回には有効なシステムかもしれないが。

またか、って感じだな。
あそこの上位校実績のうち、１年間でも自前で育てた生徒のは何割くらいなんだ。
ＮやＳやＩは多少のぶれやダブりはあっても、殆どが１年以上通ってた生徒のだろ。
ＹもＷに含まれない分は

>>359

早稲アカ批判？何でこの人知ってるの？

>>361
御前会議で決定された大本営発表ですからね。

去年、Wのチラシと成績優秀者の冊子（ウィンジュニア）半年分くらいを見比べたら
約3分の1がレギュラーの生徒でした。（開成合格者）
今年はどうなんでしょうね。

>>366
そもそもSAPIXではそうやって偽装を見抜くことすら不可能という。

>>361

マイナスを認める　サピックスの御前会議は暗そうだな。

Ｎは事務局が受験番号で直接合否を確認する。
サピは自己申告なのか？

>>367
以前は充分可能だったよ、個人情報極力出さないようにしたのは、
時代趨勢に神経質に対応してることの一部。
実績ごまかすためじゃない。
どっかみたいにずるいことしてるわけじゃない。
自分がずるいことしてるからって、よそもずるいことしてるかのように言うなんて品性下劣。

>>369
番号で確認するけど、しただけじゃカウントしない。
自己申告待ってから。
連絡ない場合は連絡をつけてから。

読売ウイークリー　2月24日号（12日発売）

栄光ゼミナール　　２月５日１４時現在（　）内昨年同時期

生徒数　　　　　３５００

開成０５（０６）▲１　　
麻布１６（０９）△７　市進と入れ替わり　
武蔵１５（１５）±０　毎年意外と健闘　
駒東０５（０３）△２
　
桜蔭０６（０４）△２　　
女子１０（０８）△２　　
双葉０３（０５）▲２　
ﾌｪﾘｽ００（０１）▲１　

栄光０１（０７）▲８　　Ｎに食われた？
聖光１２（０９）△３　　

埼玉出身の塾なので、神奈川は弱い。

>自分がずるいことしてるからって、よそもずるいことしてるかのように言うなんて品性下劣。

サピの過去のデータ捏造は事実。ＳＳの生をカウントしていた。
その歴史（窃盗、裏切り、捏造、スパイ・・）を今は口をつぐんでいるだけ。

>>373
大昔の内部事情は知らないがから、そういうのが事実かどうかは判断できない。
外から見て、ＳＳ生で水増ししてるって噂は聞いていた。
だが、中から見るようになると、そういう噂はヤッカミがらみのフカシだってわかった。
今でもＳＳ生はカウントしてるよ。でも、上位実績には殆ど関係ないな。
６年から入った者も同様、上位実績には殆ど関係ない。

>>372
栄光ゼミナールの実績に栄光エクタスの数も入ってる？

読売ウイークリー　2月24日号（12日発売）
０８年塾生数　（　）内は男女御三家+駒東　合格者数　２月５日１４時現在

日能研　　　８４００　（男３３８女１６７）
SAPIX　　　　３７６０　（男４５１女２３６）
四谷大塚　　６９５１　（男２３６女１５０）
市進学院　　３８００　（男　６５女　４６）
早稲ｱｶ　　　３４００　（男１３６女１２５）
栄光ｾﾞﾐ　　　３５００　（男　４１女　１９）
啓明舎　　　　２００　（男　１０女　３）
ｷｬｯﾌﾟ　　　　　１６６　（男　　２女　　２）
希　恵比寿　　８８　（男　１０女　５）啓明舎を抜いた
川崎予備校　１３９　（男　　４女　０）川崎
中萬　　　　　　６０８　（男　　５女　０）神奈川
ｴﾃﾞｭｺ　　　　　　８３　（男　　５女　３）埼玉
東大進学会　　３１　（男　　１女　０）千葉

>>374
>大昔の内部事情は知らない。判断できない。

そういう人間に反論する資格はないと思うが。
数年で消える時候は、「経営者の従順な犬」がふさわしい

>>371

サピはホームページで
「ご家庭から連絡をいただいた時点で・・」
と紳士的なことを言っているが、
内部の者が
「連絡ない場合は連絡をつけてから。 」
と言っているのをみると、実際は確認の電話しまくりだろ。
他塾以下じゃん。

読売ウイークリー　2月24日号（12日発売）の記事によると

四谷大塚は読売ウイークリーへの回答のために（ｗ）、集計を効率化して
昨年８０％だった判明率を１００％までアップさせたとのこと。

これが真実なら、ひどい結果だな。

>>377
よく読んで物を言え。数年で消えないよ。
大昔から、外から見てるって言ってるだろ。
サピが存在する前から、この業界にはいるよ。

ステロタイプな言い方見方しか出来ない犬に、物を言う資格なし。

>>378
え、よそは確認の電話しないの？
合格ってわかってても、確認の電話入れるだろ。
オレが昔いたところでも確認の電話入れてたが、合格ってわかってても。

おっと、啓進塾を忘れた

生徒数　361名

麻布　１２（２１）▲９
駒東　０１（００）
女子　００（０１）
ﾌｪﾘｽ　２５（２５）

栄光　２０（２３）▲３
聖光　１９（１０）△９
サレ　０８（０７）

>>377
おまえ、Ｗの犬だろ？
いろんな塾知ってるけど、サピやＮの実績にケチ付けるのは殆どヤッカミがらみだよ。
一方Ｗについては、ヤッカミではなく、文句言う奴いっぱいいるぞ。

>>378
いや、どこからも金を貰っちゃいないよ。

サピは変わったね。HPに謝罪のコメントが載っていた。
これを見ると、４年前の麻布事件（そのときはほっかぶり）に比べて、
謙虚で誠実な態度に変わったと思う。このスレの存在価値もあるのかな？

※筑波大駒場中学校の合格者数に集計ミスがありました。
ここにお詫びして訂正させて頂きます。正しくは５８名です。

>>384
どっちにしてもたいした問題じゃなかろう。
処置はともかく、そう間をおかずに修正されたのであれば、
個人名出して、虚偽だったり、意図的に水増ししてるのでなければ、
ちょっと恥ずかしい間違いってとこだろ。
事件っていうほどじゃない。
でも、なんでそんな間違い生じるのかな。

>>380

>サピが存在する前から、この業界にはいるよ。

じゃ以下の事情もリアルタイムで知っているわけだ。
サピの変節をどう思うかコメントが欲しいな

　分離時に受験期でした。学年の2.5割の生徒ががTAPだったんで結
構その話聞きました。とか書くといた学校ばれそうですけど。なん
せ友達グループは通ってる塾ごとにできていたくらいでして。
　独立したのは最上位クラスの講師達が中心で、その時に最上位の
クラスの生徒をほぼ全員引き抜いていきました。なんで生徒がみん
なついていくかというと講師と生徒の繋がりが強かったんです。特
に最上位のクラスの連中は学校の担任教員よりはるかに講師を尊敬
していました。下位クラスの講師に習うのは屈辱なのです。

　最上位クラスの講師が独立するとそのクラスの生徒が移籍すると
いう例は、関西で浜学園から独立した講師が希学園をつくったとい
うのもあります。

　しかし、今のSAPIX は、独立時に提唱していた理想とはかなり違
うものになっています。TAPはこれだからダメなのだといっていたこ
とを自分達でもやっているわけでして。
　独立後２年目まではいい塾でした。でも３年目から合格実績は結構
落ち込みましたし、生徒の質も悪くなりました。
　生徒をたくさん抱えず少数の優秀な生徒のみを通わせ、そのため校
舎も増やさず、講師にアルバイトは使わないという当時の主張は全部
変わってしまったようです。今は日能研なんかと変わらない単なる普
通の塾なんじゃないでしょうか。

http://piza.2ch.net/log/ojyuken/kako/962/962206362.html

Ｓ山先生に対する懲戒処分とは、社長職の解任だった。それに怒ったＳ山
先生は、当時の東京校室長Ｔ野井氏、三鷹校室長Ｔ村氏（現サピ小学部代表）
、横浜校室長Ｓ井氏、
市川校室長Ｍ田および理科のＯ田氏（現サピ小学部塾長）、国語のＳ原氏など
を集め、Ｔ中理事長に対する不満をぶちまけた。そこで新しい塾を自分たちで
作ろうという動きがはじまり、教室の物件探し・生徒との個人面談中における
勧誘、ＴＡＰの教材のコピー（これは後に裁判で差し押さえになった）をして
新しい塾を立ち上げることになった。

Ｔ中理事長とＳ山先生が当時開成の合格実績が５０の壁が越えられず、
なぜ、越えられないんだ。駒場東邦は出ているといったようなところから
相互不信の状況に陥った。教務関係のことがわからないＴ中理事長はもと
もとワンマンで、頭にきたＳ山先生が、増資という商法違反の行動に出た。
これは会社乗っ取りにあたる違法行為にあたるとされ、Ｓ山先生に対して
懲戒処分が出たことがそもそものＴＡＰをでるきっかけとなった。

新しい塾の立ち上げに関わった主なメンバーは、
Ｓ山先生、理科のＯ田先生、算数のＴ村先生、国語のＳ原先生、Ｔ野井先生、社会のＫ田先生だった。
それに添削科のＯ渕先生とあと小３科の女の先生が加わった。その当時ＴＡＰ東京は、ＳからＳ6とアルファベットの
クラスがＡ〜Ｒまであった。Ｓと名のつく生徒の９割が新しい塾に移動した。これは、個人面談中に新塾を立ち上げる
ことと、ＴＡＰの引き落としのための銀行口座をゼロにするよう親に伝えた結果だった。当然のごとく、みんな来たねと
連帯感に包まれたのは言うまでもないが、何も知らない純粋な生徒を自分の私利私欲のために動かした結果でもあるのだ
から、当人たちは、熱く盛り上がってはいるが端から見れば、何ともむなしい光景であった。社長のＳ山先生がとった
行動は、経営者という目で見ると、残された社員のことを全く考えず、社員の喜ぶ顔を見るためにがんばっているという
理想的な経営者とは対照的であった。（つづく）

>>386
あんまりコメントしたくない。
当時の出来事については内部事情は知らないから（噂などはいっぱい聞いてたけど）、
是非は言いたくない。
オレがいた塾の経営者は批判してたね、自分のとこで類似の小規模のこと起こされてたし。
ただし、使われてる側からすると、経営陣に不満があり、やれる実力があるなら、
状況によってはやってもいいと思った。
信義にもとるとしても、経営者がその信義に見合うだけの対応してないなら仕方ない。
現場で、教えてて実績作ってる者たちをないがしろにするなら仕方ないだろ。
細かいことは気にせずに、そういう労使間の乖離が進んだものと理解してたし、今もしてる。
塾はひどい経営者も多いから、全然不思議に思わなかったね。
経営と運営の理念なんてのは、状況とニーズで変わるのはおかしくないから
それが、塾と職員と顧客に不利でなければ、どう変わろうと、批判するには値しない。
源サピの経営陣は、塾ではかなりマトモな方だと思ってるよ。

>>380
>よく読んで物を言え。

おお。サピ幹部らしい「上からの物言い」ですね。

>サピが存在する前から、この業界にはいる
20年前の話ですから、あなたは今は40台ですか。まさか50台？
お疲れ様です。

>だが、中から見るようになると、
理想を失った経営陣に、誘われたのですか？お疲れ様です。

>フカシ
まったくもって品のいいｗ、30歳代の言葉遣いですね。


サピックスの（窃盗、裏切り、捏造、スパイ・・）いかがでしたか？
同時代を塾業界で過ごされた先輩として、是非コメントして下さいませ。

結局あなたは「無知で品の悪く金に汚いおじさん」ということですか。

今後もサピの発展のためにがんばって下さい。

失礼しました。
コメントいただいていましたね。

>経営と運営の理念なんてのは、状況とニーズで変わるのはおかしくないから
>それが、塾と職員と顧客に不利でなければ、どう変わろうと、批判するには値しない。
>現サピの経営陣は、塾ではかなりマトモな方だと思ってるよ。

要は「塾業界は、もともとまともな教育業界ではないから、サピは
その中ではまとも。」「青くさい理念より、お金」と言うことですね。

言葉の重みを感じます。よくわかりました。ありがとうございました。
ｙ
ｙ
ｙ

貴重な人の発言が聞けました。
じゃあ、今のサピが、なるべく「先生＝生徒」の結びつきが強くならぬよう
人事異動を激しく行ったりしているのは、自分も下克上したにもかかわらず、
自分がそうされるのをおそれた豊臣秀吉のような作戦なんでしょうかね。
歴史は繰り返すまいと。
サピが色々批判されるのは、成功者へのやっかみだけではなく、
成立時の不当性にも起因するのかなあ。

>>391
何言ってもいいけど、オレは１時候だよ、
以前の塾では専任だったこともあるが、そこ辞めたときより、時候の今の方が身入りはいいね、
最大値よりはずっと少ないけど。
かなり前からここにいるけど、知ってるいろんな塾の中で、もっとも働きやすいね。
従って、理想がどうでも、働いてる側からすれば、理想が失われてる実感はないな。
あと、外から中からってのはサピの内外って意味にしか過ぎない。

>>393
異動が多いのは、まさしくそれ以外の理由は殆どないと思ってる。
オレが前いた塾も、傾いてからは独立する奴相次いだし、
全然裏切り者だとは思わなかった、むしろ応援する気持ちだった。
その中でも、もっとも上手く立ち上げた奴は、ある教室開始からずっと室長やってる奴。
経営者にわざわざ断り入れて、部下丸抱えで個人塾立ち上げたな。
そのあと少しもめたが、異動なしに任せてたのを経営陣は後悔してた雰囲気あったな。

サピックスの進出が目覚ましい。どうやら日能研をおおきくしのいだ模様だ。

私は、サピックスの教育を、「鞭打ち教育」と呼ぶ。スパルタではない。そこには愛国心はない。他者愛がない。合格のために、「生徒」を「奴隷化」する。そしてそこには、個人の世間的な願望成就があるだけである。

サピックスの受験数学研究は出題側を上回っている。これは認めよう。彼らはアルゴリスムに関する何かをもつかんでいる。しかし、その教育方法の背後に、「戦死者」が多数出ることは意外と知られていない。

サピックス教育は、できるものを確実にできる様にするが、そうでないものを完全に勉強嫌いにする。主催者の高橋は、鈴木宗男型の恫喝型指導者である。

サピックスの方針は、ただただ多くやらせることに尽きる。アタマより腕力である。しかしこれは、すでに過去の教育方式である。思考の柔軟さについての顧慮がない。

サピックスは国語教育で決定的に劣るTAPを逸脱した時点から、彼らは国語力増強についてのメソッドを持たない。そして、これを軽視する。

このことがかえって、闇雲な努力によって創造力の広がりを抑制する教育に結びついている。

日能研もそうだが、サピックスも、最早賢い親が完全に信頼するところではない。

これは教育コンサルタントの客観的な意見である。

今日のニュース　「 塾教材に挿絵無断使用 」　絵本作家らサピックス提訴へ

サピックスってご存知ですか！？
ＳＡＰＩＸとは　首都圏にある進学塾の事です
この記事を見た時　最初はテキスト問題の盗作かと思ったら　挿絵を無断使用したとの事

無断使用は無断使用でも　１９９４年〜２００３年もの長い間使っていたと云うオマケまで
因みに　訴えられるのは　ＳＡＰＩＸの小学部 （経営母体のジーニアスエデュケーション） です

元々ＳＡＰＩＸは　八丁堀にあったＴＡＰと云う塾から　分裂した塾です
確か　あの分裂は　夏期講習の始まる前でした
既に高級ブランド化していたＴＡＰは　難関校への合格率の高さでは群を抜いていました

しかし

突然の分裂で　上位クラスを受け持つ講師と　上位クラスの生徒が　SAPIXに移る事になり
翌年からは　必然的に　SAPIXが実績を上げる事になるわけです

当時の　この分裂劇も　スキャンダルと云えば　そのようなものですが

今回は　著作権法を知らなかったでは　済みませんよね




小学２年からＴＡＰに通い　分裂と同時にサピックスに移った時　息子は小学４年生でした

あれから　何年経ったのでしょう

時が経つと　理想であったそれとは　かけ離れてくるのですね・・・・・

☆2008年中学入試も後半に入ってきました。それとともに、各塾の合格者数もサイトで公表され始めましたね。
日能研とSAPIXのいわゆる塾業界で言われている「難関10校」と「御三家」の合格者数の比較表を作ってみました。
一目瞭然、両塾で、これらの学校の定員に占める割合であるシェアは50%をはるかに超えているのです。
この意味をつれづれなるままに・・・。

☆「難関10校」とは、15、6年前に日能研が掲げた戦略の名残です。
当時は日能研はまだまだ神奈川で強い塾というイメージでした。
東京は、桐杏学院、国立学院（今のENAの前身）、TAP（SAPIXはここから枝分かれ）、
何といっても、テスト会の四谷大塚が拮抗していました。

☆ですから、いわゆる「御三家」で比較すると、経営上うまくいかないわけです。
かといって、当時日能研からたくさん合格していた麻布や栄光、聖光、フェリス、
慶応普通部で比較してどうだと言ってみたどころで、栄光に合格する生徒が麻布に
合格しただけで、神奈川エリアで強い塾というローカル塾を脱することができなかったのですね。

☆もともとは、今から22、3年前に麻布が、2月1日・2日両日入試を1日のみにしたのが、
日能研を首都圏全域に進出させる大きな誘因となりました。
もともと慶応普通部、栄光に入学させる塾だったのですが、麻布―栄光という併願ライ
ンが組めたわけですから。
このとき二代目の今の高木代表が、跡目相続＾＾；をしたわけです。
同時に大型コンピュータ戦略も始めたわけです。
ビジネスチャンスに機微だったと思います。
当然コンピュータ戦略は情報戦略でもありますから、情報センターも設立。
ここから中学受験のマーケットをいかに日能研流儀（日本を救う教育拠点私
学をいかに応援するか、それが結果的に輝く目を持つこどもたちを救うこと
になるという信念）に仕上げていくか社内全体が大きなベクトルに向かって
いくことになりました。

>>397
当時のこと思い出すと、初年度のサピの実績は、はたから見るとそれ程ではなかった。
元のＴＡＰに匹敵するほどになったのは２年目からだな。
それ以来、サピは一過性の塾じゃないなって目で見るようになったが。

イジメ自殺が報道される学校、報道されない学校の基準は何だろうか…？
去年、桐朋中学の隣の学校(都立の有名進学校)で自殺が起きた際には、
イジメが原因ではなかったにもかかわらず速やかに報道され、校長の
記者会見に非難が飛ぶ。一方で、イジメが原因とされる自殺でも公表すら
されない学校もある。この基準はいったい何なのだろうか？

☆生徒が証言「先生は今後も何も伝えようとしない」桐朋中学2年生自殺

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1202547733/l50
やっぱり自殺の原因はイジメ！？有名私立桐朋中学の中2自殺事件、学校は隠蔽か

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1199275975/
†桐朋中学・高等学校† part14


2月4日の6限に、2月1日に本校の中学2年生の生徒が自殺したという話が、
校長から放送でありました。まだ確かではありませんが、生徒はいじめにあっており、
生徒のご両親もいじめについてのコメントを校長に出していたようです。また、
この後中学2年生の保護者には説明会が開かれたようです。
私も昔にいじめにあった経験があり、この事件について詳しく知りたく思っていたの
ですが、先生方は今後も何も伝えようとしないようなので、ここに書き込みました。
これは個人的に何となく思っていることですが、先生方はこの件について無かった
事にしようとしている気がします。でも、もしこのままでまた誰かが死んでしまった
ら、とてもやりきれません。もう誰にも死んでほしくありません。
中学2年生の保護者の方など原因等知っておられる方がいましたらお話を聞きたいです。
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?423,837357,837357#msg-837357

☆そのためにも神奈川エリアの塾から首都圏そして全国全域の塾に拡大しなければならなかったのですね。
高木代表以前は、日能研は合格販売株式会社という異名を自ら語っていたわけですが、それでは、教育を
サポートする役割を担えないのですね。そこでコンピュータのDB作成によって、テスト測定学と入試情報
（当時は噂情報が中学受験のマーケットを怪しいものにしていましたから）を普遍化していく戦略を実行していきました。

☆全国の日能研教室を使って、全国学力調査テストもとっくにやっていましたよ。
そのレポートは毎年立派なもので、臆面もなく私立学校に送りつけていました。アカデミックに私学の門をたたき、
門前払いもくらいましたね。しかし、当時の情報センター所長は、メディアを使って、私学の使命や市場開放性を筆
圧で攻めました。ほとんどデマゴーグ＾＾）でしたが、効き目というか影響力はありました。
麻布の数年後開成も両日入試をやめます。ただし、開成は麻布との関係でそうするかどうか決断したのであって、
日能研の情報センターに知恵などは借りていないという慎重な作戦で動きました。
だから、結果的に時期が遅れました。

☆しかし、それが当時の情報センター所長と教務次長ともちろん今の高木代表のねらいだったのでしょう。
当時の日能研にとっては、時間が必要だったのです。開成―栄光の併願ラインがすぐにできると、
麻布の合格者が開成受験にシフトしてバランスが崩れて、首都圏進出の足がかりを失うことになるのですから。

☆首都圏では神奈川の日能研から麻布の日能研へとまずはイメージシフトし、
生徒を確保しつつ、首都圏の日能研にチェンジしていこうという戦略のためには、
開成が両日入試をやめることがポイントでした。
ただし、開成がその動きにでるのは、市場の原理からいって明らかだったのです。
神奈川の優秀生が麻布―栄光―浅野ラインで堰きとめられて開成にこなくなるのが
学内で問題になるのは想定しやすかったですから。

☆だから、その時期を少しずらして欲しかったのです。
開成というレベルの学校は、田舎塾の言うことなんかに耳を傾けるはずはないですから、
煽れば時期をずらしてくるはずだと予想したのでしょう。

☆この時間稼ぎの間に、開成に合格する秘策を練りました。
実戦レベルでは、24年ぐらい前の塾間の市場競争で有名な（？）
津田沼戦争で力をつけた日能研津田沼校が中心に開成合格者を出す
ノウハウをつけていきました。
教務のシンクタンクでは、カリキュラムの大改訂を行い、
「授業―テスト―評価―面談」サイクルと「4年―五年―六年の序・破・急急」
というダイナミックプログラムを開発していきました。

☆そして、開成が両日入試を2月1日にシフトしたときから数年もたたないうちに実行したのが「600作戦」です。
2月1日校の中から、御三家ではまだ勝てないので、「難関10校」というデファクト・スタンダードをつくってし
まおうという戦略です。
当時開成合格者数は25名までは達成していましたが、倍増しなくては首都圏進出のインパクトはないと考えていました。

☆しかしながら、開成だけではだめだったのです。
全社が取り組める求心力あるかつ効果的なプランが必要だったのです。
日能研の教室長は、基本的に1人ひとりの生徒の受験戦略のサポートをします。
ですから、開成だけのためには動かないのです。
今も合格がなかなか決まらない生徒のケアと朝の応援に奔走しています。
彼らには偏差値は関係ないのです。外から見ていると、不思議でしょう。
しかし、それが逆説的なんだけれど、日能研の伝統です。
おそらくあれだけの生徒数をかかえているのに合格率はどこの塾にも負けないですね。
それだけ、私立中高一貫校全体を教育拠点だと信じているわけです。
そこが日能研の強みであり弱みでもあるのかもしれませんが。

☆ともあれ、そこで、「難関10校」に600人合格という目標を掲げました。
10校総定員数のシェア25%をまずは超えることが目標ということになったのです。
これは初回からは達成できませんでしたが、まずは麻布の合格者を減らさずに、
開成の合格者を50名ぴったり、つまり予定通り倍増することはできました。
ちなみに私はそのときの開成プロジェクトチームのメンバーの一人でした・・・。

☆しかし、この「600作戦」は両刃の剣です。
パラドックスやジレンマがあります。シェアを30%ぐらいにしておかないと、
日能研は成立しないのですね。
今年の結果で、開成と桜蔭に関してはSAPIXに相当やられましたが、
全体としては当時の戦略が良い形で、受け継がれています。
それに、来年は、日能研もさすがに黙っていないでしょう。

☆でも大事なことは、日能研にとって、「難関10校」だけが私立中高一貫校ではないということです。
子ども1人ひとりにとってクオリティスクールはどこか、子どもと保護者といっしょに考え、
今も続く中学受験で、子どもたちを支えています。それは外から見ていただけでは、なかなか理解し
難い支援行為だと思います。この支援行為を純粋に取り出すと、世界の痛みも癒すことができるかもしれません。
中学受験の文化の中で生まれたその部分の普遍化が貴重なリソースだと思うのは、教育のパラドックスかもしれませんが、
このパラドックスの解を出さない限り、日本の教育の未来は見えてこないと感じるのは、私だけでしょうか。

対定員ＮＳシェア表

http://pschool.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2008/02/06/080206ns.jpg

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/09 18:00 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　　７４（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０５（１０２）　　　　６４（７５）　　　１４６（１３１）
武蔵　　　　　６１（５１）　　　　　５１（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９７（９８）　　　　　４７（４６）　　　１０４（１１７）
慶応普通部 ６４（７３）　　　　　００（３１）　　　　８８（９０）
桐朋　　　　　８５（８８）　　　　０００（１２７）　　　２３（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　４５（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　７２（８０）　　　　　６７（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　３８（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　　８８（１００）　　　　２６（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７４６（８２８）　　　４１２（５９５）　　８３６（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　３３（３２）　　　　　００（２４）　　　　５８（６７）
栄光　　　　１０６（７６）　　　　　２５（２６）　　　１１７（１２３）
聖光　　　　１３８（１６５）　　　　４５（９２）　　　１４１（１４４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　１０２２（１１０１）　　４８４（７３７）　１１５２（１１２５)

↑面白かったですたい。

長文乙なんだけど
ビジネスレポートなら再提出ものです

２月１日難関１０校合格者数　繰上数　2008/02/09 19:00 現在
　　　　　　　　＜発表者数＞　　＜繰上数＞　　 ＜合計数＞　　　
開成　　　　　　３９５（３８７）　　　　００（６５）　　　３９５（４５２） ５０名ありりそう
麻布　　　　　　２７２（２８４）　　　　０５（００）　　　２７５（２８４） 　５名ありそう
武蔵　　　　　　１８５（１７６）　　　　０１（０５）　　　１８６（１７６）　 もうなさそう
駒東　　　　　　２７１（２６９）　　　　００（０７）　　　２７１（２７６） 　５名あるかも
慶応普通部 　１８４（１９３）　　　　１１（２４）　　　１９５（２１７） １０名あるかも
桐朋　　　　　　２１０（２０６）　　　　０１（０２）　　　２１１（２０８） 　もうなさそう
櫻蔭　　　　　　２５５（２５５）　　　　００（０７）　　　２５５（２６２） 　５名ありそう
女子学院　　　２６７（２６４）　　　　００（００）　　　２６７（２６４） 　なさそう
雙葉　　　　　　１１７（１１８）　　　　００（００）　　　１１７（１１８）　 ない
フェリス　　　　 ２００（２００）　　　　００（２５）　　　２００（２２５） ２０名ありそう
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　２３５６（２３５２）　　０１８（１３５）　２３７４（２４８７） あと１００名ありそう

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　　１２８（１２９）　　　　００（０８）　　　　０００（１３７）　 合格者数不明
栄光　　　　　　２８３（２８８）　　　　１０（００）　　　　２９３（２８８）　 ５名あるかも
聖光　　　　　　３９４（３９３）　　　　０５（３５）　　　　３９９（４２７） ２０名ありそう
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　３１６２（３１６２）　　０３３（１７８）　　２４０７（２６６５) あと１３０名ありそう

>>394

失礼しました。訂正します。

×「無知で品の悪く金に汚いおじさん」

○「年収700万の立派な中年時候」

本質を見極める目で、優秀な生徒を導いてください。

敗戦の弁
「敗軍の将、兵を語らず」とは言うが、読者に今年度中学入試のaspectを伝え
るために冗談抜きで「本気」で書く。

本年入試は、出題傾向を変えた学校が続出した。まだ実際に全ての入試問題に
目を通していないので確たることは言えないが、特にそれは社会理科に現れた
ようだ。また、医学部や理系を目指す女子が多くなったことからか、女子校で
の算数の難化が目立った。国語は、当ブログ予想の通り、例年と大きく変わる
ところはなかったようだ。

社会理科の変化については、PISAの結果影響が大きいと見る。既成の知識より
も時代状況に直結した新しい知識／概念を要求する傾向が強いと思う。とは言
うものの、あくまで知識なので、時事問題的に事前に対処があれば得点するの
は容易だったろう。

実際入試では、合格最低ラインに多くの受験生が集まるから、例年であれば、
理社詰め込みを抑えても、国語で高得点させれば、ギリギリで合格してしまう
わけであるが、今年は逆に、5点足りなくて失敗するものが続出した。試験問
題が変化して難しくなったのに、合格最低点が下がらないので、例年的な得点
だとギリギリで不合格になってしまうのである。これは特に上級校でその傾向
が強かった。

結果的に本当に不本意なことに、長期の勉強に耐えて基礎事項を完全吸収して
、その上で新傾向を読んだ知識を入れ切ったもの＝私がバカにする連中が勝つ
ことになった。つまり算国だけの高得点では受かりにくいのが今年の入試の特
徴であった。国語で高得点しても、あと5点不足してしまう。

私は今年は日能研が強かったと思う。日能研は、長期に安定して生徒を通わせ
る傾向が強い進学塾であるから、基礎知識を無理なく吸収させ、その上で予め
入試傾向を予測した対処を行ったと見る。スッタフも優秀なのであろうが、こ
こは高木幹夫代表の先見性に軍配が上がったと見るべきだろう。試しに彼の書
いたものを調べて見たが、家庭のあり方について、驚くほど私と一致点が多く、
呆れたというよりも感心して若干畏怖の念さえ抱いた。彼の息子は成城学園に
通い、私の子どもは公立都立を選択する。サピックスは苦しかったろう。２月
４日に行うと宣言していた結果発表が未だなされず、おまけにその宣言すらも
削除されている。

ご存知の通り、私はこの一年間忙し過ぎて、多すぎる生徒に対して細かい対処
はできず、PISAのことがアタマにあったにもかかわらずその対策を錬る余裕が
なかった。そして、できるだけ勉強時間を少なくして最低ラインで合格させる
作戦は、10年に一度くらいの入試変化の時に、今年と同様、理社で得点が足り
ずに合格が苦しくなってしまう。「国語は本当に力をつけていただきました」
とは言われるが、第一志望に入れることが仕事の受験屋としては申し訳なく思
うことこの上ない。

第一志望に破れた諸君には、誠に申し訳ない。本年は、私こそが「詐欺」であ
った。しかし、捲土重来、すでに来年度の方向性は立てたが、それはここには
書く分けにはないことは、既存の「冗談」読者にはご理解いただきたいと思う。
ギリギリでこのラインを隠蔽しなければせっせとこれを読んでいる同業者を助
けることになってしまう。

しかし、面白いことに（と言っては僭越であるが）、結果的に偶然、皆自宅近
くの私立に通うことになった（実はこれこそが、私が一番推奨していることである）。

それにしても、我が愛する麻布はどうしたことか、トップ校の慢心であるか、
国語出題は四谷に見抜かれ、社会出題も日能研に見抜かれ、私は実は危ういと
感じていたが、教師の質の低下が垣間みられた出題であった。

このようなていたらくな本年V-netの有り様であるが、ほとんど全ての人に、
「先生のところで学ばせていただいたことは実に大きかった。中学以降も是
非よろしくお願いしたい。」と言われて、恐縮すること限りない。ご理解あ
るご家庭に心底礼申し上げる。

しかし、我々は続いて、本業の高校大学入試に取り組む。

まだ「春」は来ない。

以上、「冗談」でもなく、「営業」でもなく書いた。

>>411-413
この馬鹿誰？
日能研、ぼろ負けじゃん。

早稲田アカデミー　２月９日２０時現在　カッコ内は昨年最終
開成４１（２７）△１４　
麻布３１（２９）△２　
武蔵３６（３６）±０　
駒東２９（２７）△２
慶普２２（１９）△３
桐朋２８（１８）△１０　
桜蔭３２（２７）△５　
女子６８（４８）△２０　
双葉２５（２４）△１　
ﾌｪﾘｽ１０（０９）△１　

筑駒１７（１０）△７
栄光１０（０５）△５
聖光３０（２１）△９

ついに全校過去最高達成

なんで桐朋なんて出すんだ？省けよ。

>>416
省く必要は全くない

>>414
大はずれはここらしい。
http://blog.livedoor.jp/vnetkyouikusoudanjimusho/archives/2008-02.html

>>418
これはひどい・・・

359 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/02/09(土) 10:35:36 ID:9LB+0pOP0
日刊ゲンダイ２月９日（８日販売）１１面
マネーの深層　作家・相場英雄

こんな塾に任せて大丈夫！？　　　子供が営業のダシ

(前略）
入試前、朝から子供たちが都心の大手塾に入っていった。聞けば超難関中学
向のクラスの授業が行われるという。その日は平日。つまり、結果として塾
側は小学校を休ませ、授業をしていることになる。(中略）
自校の生徒だと主張できる最低の在籍日数と言うのが業界ルールで存在する。
つまり、塾側の勝手な都合で何日も休ませて、在籍日数稼ぎをしているのだ。
子供たちが合格実績の底上げの道具に使われた。

この企業はれっきとした株式公開企業。さらに平日授業の講師は塾の取締役
「信義則違反」と同業者からも非難の声が上がっている。
（後略）

１年以上通ってた生徒による実績が知りたいな。

ところで、サピックス自由が丘校の名簿流出犯人って未だに特定できてないんでしょ？

http://www.sapientica.com/cgi-bin/info/info-shosai.cgi?no=1
>名前： 進学教室サピックス小学部塾長　奥田　喜文 [2006/03/01 08:22:08]
>No.1
>　この度、産経新聞社からの指摘を受け、内部調査をいたしましたところ、
>平成14年9月及び15年5月時点の、進学教室サピックス小学部の個人情報が、
>実数232人分流出したことが判明いたしました。現在までに確認できることは
>以下の通りです。
>　流出した情報は、平成14年9月時点および平成15年5月時点の自由が丘校の
>５年生α１からα４コースおよび６年生α１からα４コースの名簿１６枚、
>重複している生徒がおりますので、のべ292人分の「生徒番号、氏名、カタカ
>ナ氏名、性別、在籍コースおよび前回の在籍コース、電話番号」です。
>産経新聞社に持ち込まれた文書は、B５サイズ１６枚分で、当時のサピックス
>の名簿をコピーしたものと思われます。

サッピックスでのSSでは時々一番になったりしましたが、普段のクラスでは真ん中当たりの子が１日の難関１０校に合格しました。
合不合では合格確率は最後まで２０％未満でした。SSでの成績が合格の目安となるような気がします。

女子は慶応の発表を受けて今日
もしくは休み明け火曜以降の手続き後
男子は一斉招集後の明日夕方以降
ここで取り上げる上位校は週明け前半にほぼ確定になるんだろうね。
開成の繰上げ動きをヲチするか。

スタッフをスッタフとか書くやつは信用できない。
確率を確立と書くやつも

開成は一人でも欠員がでれば繰り上げる学校だと吠えてた香具師がいたなあ。
開成は２月１日から今日までに何人を繰り上げたんですか？？
Ｎもサピもまったく数字が動いていないんですけど・・・・

相場英雄 とは一体何者？
何で詳しいの？

ふざけたペンネーム（そうばのえいゆう）からして、
日刊ゲンダイの金融系外部ライターの集団の統一ペンネームと思われる。
11面は株式面だから、上場企業の情報をキャッチするのが仕事。
このネタで、12日の株式が暴落するとしたら、そこが犯人では？

コマが減った。しかし、精進して更にがんばらねば！と思う。
教え子の中で最もできの悪かった者が第一志望校合格を果たしたのだ。
だから、少ない授業の中でも先ず生徒のこと、父兄のこと、職場のこと
を考えねば！それを実行すれば、本部も真剣に考えるだろう。
本当の支援者は父兄であり、子であり、講師仲間であり、教室スタッフ
であることを。職場は会議で構成されるのではなく、モンスターペアレント
を除く父兄と生徒の支援により永い年月をかけて形作られるもの。2chが世論
の１部であることも否定はしないが。

>>426
今年は、例年に比べ開成繰上が遅い。理由は次レスで。
昨年は、8日（木）から動いた

http://mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/school6/school6_ojyuken_1169806988/257
257 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ mailto:sage [2007/02/08(木) 14:56:38 ID:SZHJe+z/0]
開成
日能研　　110名 →114名
サピックス136名 →137名
になっているけど繰り上げが始まった？

>>430

今年は、開成早稲ｱｶ1名増のみと実質繰り上がりは出ていない模様

考えられる理由は、関西からの受験生大幅減で、合格者辞退も大幅減ということ。

関東の大手塾の開成合格者数合計は、昨年と横ばい
サピ△１９　早稲ｱｶ△８　市進△１４　四谷▲９　日能研▲３２　合計±０

遠征受験が減って、その分統一登校日以前の辞退数が激減していると思われる。

ゆえに、今年の11日の開成繰り上がりは、昨年の６５から２０ぐらいまで
激減する可能性が出てきた。

繰上を待っている家族には残酷なようだが、正常な形に近づいたのは良い
傾向と思われる。

やっぱり統一招集日前の繰り上げないじゃないか。
開成の繰り上げに期待している家族や塾関係者は多数。
いい加減な情報に振り回された人達は可哀想だね・・・
罪深い香具師がいたもんだ。
いくら便所の落書きとはいえね。

関西受験ツアー前の開成の最終合格者数は３９０名〜４００名。
辞退者は１００名程度。
今年の開成合格者数は既に３９５名なんだろ？
何で２０名という数字が出てくるんだ。
ゼロの可能性だってあるじゃないか。
逆に関西ツアー組の辞退の連絡がないだけかもしれない。
そうなれば５０名だってあり得るじゃないか。
いい加減なこと書くなよ。

関西ツアーがもしも今年激減だとしたらそれはなんで？

どれかあてはまる？
１開成合格入金後の筑駒合格ゆえ招集日まで決定保留者多数
２開成筑駒ダブル合格が実は少なかった
３小規模塾の開成合格者累計が相当数ある。
３五月雨式に繰上げを出した時の
　一斉招集日前の各学校間での混乱を回避することに今年からした

筑駒との併願が多数なので繰り上げ０人ということは絶対無いと思う。
例年通り40人〜60人であろう。
10日まで連絡があれば11日招集日に参加できるのにね。

既に90人以上余分に取っているのだから、「絶対ない」とは
言えない。まあ、ないだろうとは思うけどね。

十数人のことではあるが、市進が躍進した影響もある。
ＳＮＷあたりでは開成合格者：筑駒合格者は３：１くらいだが、
市進は開成は52で筑駒7。開成の歩留まり率は上がるはず。

>>432

こいつほんとに馬鹿だね。
繰上は毎年事情が違うのも知らないの？
去年の麻布はゼロ。おととしは４０。今年はもう10ぐらい出てる。
開成は、ここ5年間連続して統一登校日前に出ていた。今年はまだ確認できない。
そんなこと常識ジャン。。
父兄もみんな知っていること。

>>433
これ、かなり重要なテーマだと思う。
私見では、「日能研が本気になった」と言うことではないかと思う。
本気の意味は、経営的な危機感から「○○ツアー」なしで、存亡を掛けてサピと
来年以降渡り合うことにしたということじゃにかな？
そのために、見かけ合格者数ではなく、実数で裸になって勝負を掛けてきた気がする。
今年の大幅減は、経営的には痛手だが、合格率は悪くないんじゃないの？
中期的にみれば「信頼回復」が出来ると読んだと思う。資金力もまだまだあるし。
しかし、サピも対抗するから、本当の勝負は来年と言うことだと思う。

小六塾生数推移（Ｎは関東のみ）

０５年　Ｎ９４００　Ｓ２７５１
０８年　Ｎ８４００　Ｓ３７６０
０９年　Ｎ８５００　Ｓ４５００

０９年で負けると、Ｎは急降下しかねない。

>438
高木ミッキーがそんなこと考えるわけないだろう。小嶋さんは知らないが。そもそも
今回の事態を招いたR・G・Wにしたって何の反省もない。今年の本部系は関東系に歴史
的大惨敗。「ツアー」だって、世間的な批判で控えただけじゃないの？

>>438
０９年で負けるとって、
挽回は出来てもすぐに勝てるわけないだろ、ここまで開いたら。
ＮＳ以外だっているわけだし、Ｓが転ばない限り、単独で挽回しても勝ちはないだろ。

>>438
Sは分母が増えてるだけだなぁ。
分数の計算が出来ない大学生とか有ったけどｗｗｗ

>>441
分母が増えたのは確かだけど「だけ」なのはどうして言えるの？
何か客観的な情報をお持ちですか。

>>438
繰り上げは毎年事情が異なるから今年はどうなるか判らなかった訳だろ？？
それが去年まで毎年統一招集日前に繰り上げがあったから今年もあると断定した香具師がいた。
そいつはもっと馬鹿だろうが（ｗ
もしかしたら君かい？
後段は理解不能。
以前のＮ開成はツアーなしの本部系と関東系だけで１００名を超えていた。

>>442
05年開成合格率　133 / 2571 = 0.051730844
08年開成合格率　165 / 3760 = 0.0438829787

こんな分数の計算も出来ない家庭じゃ、例え開成に入っても早慶しかいけねーなｗｗ

分数の計算もしないで子供を塾に入れちゃうって、ゆとり教育は親から始まってるとしか思えないｗｗｗ

それにしても減ったNの開成は代わりにどこが埋めてるんだ？
全く謎だな。

>>441
開成で計算してみると
１６５÷３７６０×２７５１＝１２０、７２
０１年から０５年までは１１０人台と１３０人台を行ったりきたりしてたよな
全然分母だけじゃないジャン。分母に応じて分子も増えてるぞ。
これから繰り上がりもあればさらに。

>>447
大本営発表によれば単調増加になってるんだがな？
分子が単調増加になっていても、それ以上の割合で分母が単調増加してる。
だから、合格率は単調減少してる。

あ、計算してたのね。オレは４４２じゃないよ。
０５年単年度だけで比べると、
同じ割合になるには今年１８５人くらいだね。
だが、さっき書いたように、０１年から０５年までは
１１０人台と１３０人台で上下しして停滞、平均１２５人くらいだろ。
だから分母と分子の比そんなに変わってない。
それに麻布、櫻蔭、ＪＧ，駒東とかの伸びもあるし。

SAPIX開成合格率
年度 合格者数在籍者数合格率
2005 133 2751 4.83%
2006 149 3141 4.74%
2007 156 3657 4.27%
2008 165 3760 4.39%
実績は年々低下しているな。

>>411
>>412
>>413

松永ブログの一番重要な点は、下記の「PISAの影響分析」部分だろう。ＮやＳが勝ったかどうかは
彼の問題意識の外だ。
あいかわらず、サピの工作員は、枝葉末節な揚げ足取りに終始している。笑えるけどな。

この傾向に、来年以降各塾がどう対応できるかが、5年先の勝者を決めることになる。

>社会理科の変化については、PISAの結果影響が大きいと見る。既成の知識より
も時代状況に直結した新しい知識／概念を要求する傾向が強いと思う。とは言
うものの、あくまで知識なので、時事問題的に事前に対処があれば得点するの
は容易だったろう。

>>448
実際、これくらいの規模になって、上位者ばかりが多く入塾なんてあり得ない。
上位者対全塾生の比は漸減せざるを得まい。
だが、アンチサピが言うほどには減ってないってことだよ。

>>449
サピックス桜蔭合格率
年度 合格者数 在籍者数 合格率
2005 90 2751 3.27%
2006 107 3141 3.41%
2007 116 3657 3.17%
2008 123 3760 3.27%

こーゆーのは普通「横ばい」っていうよね。
本当に分数の計算できないのな。

>>452
「上位者ばかりが入塾」？
つまりサピックスは成績や才能を伸ばしませんって言いたいのか。

>>451
今年Sの生徒を家庭教師で持ってたけど、各校考えさせる記述にシフトしたので
惨敗だったぞ。
記述対策してやろうとしてもSの役立たずの宿題のせいで出来ないとか言ってた。
Sを信じたばっかりにかわいそう。

サピックス渋幕合格率
年度 合格者数 在籍者数 合格率
2005 230 2751 8.36%
2006 241 3141 7.67%
2007 234 3657 6.40%
2008 234 3760 6.22%

この傾向の学校にはすこぶる弱いなｗｗｗ

>>450
全塾生が、開成受けたり目指してるわけじゃないから
（ていうか、実態はそれとは程遠いぞ）
実績低下とは言えない。
受けた者の合格率は、どの学校もあまり変化はないだろう。
上位者の占める割合が漸減してるってだけだよ。
そして、その割合は他の大手に比べるとまだまだずっと大きいってのが事実。
仮に、今のＮの規模まで成長することが合っても、
今のＮよりも上位者ずっと多そうだぞ、この漸減率では。

>>455
同意

それに気がついている塾と、気がつかない塾の差が出ると思う。
システムのいい悪いは別にして、早稲ｱｶのNNはそれに気がついている。

サピの今年のシブ幕の合格者って２８９名じゃないの？なんで２３４名で計算するの？
２８９名で計算すると７．６９％になるんだけど。。。

>>456
だから、全塾生数で比べてもあまり意味はないって。
そして、君の指導だけを信じてたら受かったとでも言うのかな？
全体のごく一部だけを見て、全体を批評できるほど君は優秀なのか？

記述対策うんぬんについては、君ともサピ全体とも意見を異にすると思うから、
特に意見を述べたくないので、発問しないように。

＞４５５
何十人のサピ生を指導したんですか？

サピックス筑駒合格率
年度 合格者数 在籍者数 合格率
2005 62 2751 2.25%
2006 65 3141 2.07%
2007 67 3657 1.83%
2008 58 3760 1.54%

ｱｲﾀﾀﾀﾀ
線形で落ちてるな。
このペースだと2015年には合格率0%になる。

>>461
10人くらいだねぇ。

>>458
差がって？Ｓの圧勝なのにどこが？
ドサクサにまぎれてＮＮの宣伝か？
ＮＮに出た奴の合格率でも出してくれよ。
昨年までのオレの知ってる例だけで見るとすごく低いんだけどな

>>459
おお見間違えてたよ。
これでいいか？
年度 合格者数 在籍者数 合格率
2005 230 2751 8.36%
2006 241 3141 7.67%
2007 234 3657 6.40%
2008 289 3760 7.69%

他塾はともかく、この合格率の変遷をみて「SAPIX躍進！」とか言ってるのは
分数を知らない奴だと思う。

PISAは、2000年から始まった、経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）
の国際学習到達度調査のこと
「義務教育終了段階の15歳児が持っている知識や技能を、実生活のさまざまな
場面で直面する課題にどの程度活用できるか」を評価するもの。

科学的応用力、読解力、数学的応用力を見る試験。
科学的応用力（2位→2位→6位）
科学関連の諸問題について、証拠に基づいた結論を出すための科学的
知識がどれだけあり、活用されているか？

読解力（8位→14位→15位）
社会参加などのために、書かれたテキストを理解したり、利用したり、
熟考したりすることができるかどうか？

数学的応用力（1位→6位→10位）
社会生活など多様な状況において、数学を使って問題を設定し、
形式化や解決、解釈ができるかどうか？

０６年の結果を受けて、次期学習指導要領に、全教科の言語力育成と
中学校の理科の時間の３割増などが決まった。

単なる、知識の詰め込み反復だけでは対応できない力を、中学側も
見ようとしている。

>>444　
わあ、凄く得意そう。一次式、分数レベルの話だったのね。びっくり。

>>468
そんなレベルの話もわからないのがサピ親。

>>463
その１０人がサピの典型例や代表例だってどうして言える？
むしろ、サピの通常に外れてるから、家庭教師たよったって見方も出来るぞ。
まあ、実際指導してるんだから、皮相的な見方だけで書いてるわけじゃないのだろうけど、
それで全体を批評しようってのは、少し傲慢じゃないかね。

誰か、サピだけじゃなくて、他の塾の「分数計算」してくれればいいのに。
ただ、子供を通わせるのにそんな計算する親はあんまりいないと思うけど。

>>470
いやだって批評対象は生徒じゃなくて授業や宿題の内容だもんさ。
生徒によって偏りがあるのかｗｗｗ

松永ブログのすごいところは、

「思考力」「応用力」重視だから、知識の詰め込みをやめよう。
と言う戦術ではなくて
「知識」にも、入試で問われるものとそうでないものが有り
それを知っていないと「思考力」や「応用力」を発揮できないもの
があると分析し、その知識を系統的に学ばせる戦術を示唆している
点だ。

まあ、英単語の例で言えば、英単語をABC順に５千語覚えさせる方式と、
抽象概念の重要度順に１千語覚えさ、使い方を学ばせる方式の違いだと
思う。

この単語の絞込みの巧拙が、熟の力の差になり、学んだ生徒の
入試での合否や、その後の中高生活での伸びを左右すると思う。

松永ブログのすごいところは、

「思考力」「応用力」重視だから、知識の詰め込みをやめよう。
と言う戦術ではなくて
「知識」にも、入試で問われるものとそうでないものが有り
それを知っていないと「思考力」や「応用力」を発揮できないもの
があると分析し、その知識を系統的に学ばせる戦術を示唆している
点だ。

まあ、英単語の例で言えば、英単語をABC順に５千語覚えさせる方式と、
抽象概念の重要度順に１千語覚えさ、使い方を学ばせる方式の違いだと
思う。

この単語の絞込みの巧拙が、熟の力の差になり、学んだ生徒の
入試での合否や、その後の中高生活での伸びを左右すると思う。

そうそう、オレも間抜けじゃないからな。
子供が単に授業ちゃんと聞いてないだけっつー可能性もあるからICレコーダー持たせて
ノートの内容と照合してるぞ。
ちゃんとノートとっても、サピの授業じゃ新型記述に対応できない。

>>466
率よりも実数の方がインパクトは強いよ。
そして実数の多いほうに通わせるのも、最大公約数的には正しくないかい？
だからこそ、たいていの塾はその次数を上げようと懸命。

>>476
おまえそれ「この宝くじ売り場で一等賞出ました」ってのと何が違うんだ？
その情報はこれから宝くじを買う人にとって勝率の点において何らプラスにはならない。
単に宣伝して買う奴が増えただけの話でもなｗｗ

SAPIXの実態は全く同じに見える。

＞４７５
だったら、今年担当されるサピ生には、今年の生徒さんのような失敗がないように
早めにサピを退塾させて、第１志望校に合格させてあげてください。今ならまだ大
丈夫でしょう。余計なお世話かもしれないけど。。。。

>>478
家庭教師のみだと家庭が費用面で不可能な場合があるからどっかの集団授業を利用する羽目になるんだろうけど、
もともと最上位の奴以外サピは無意味なので転塾すべしってのは言っていくつもり。

>>474
お題目はなんでもいいけど、結果伴っていなかったんだから意味無いじゃん
で、あの言い訳まみれのブログじゃね・・・

>>475
どの科目のことかわからんが、国語のことか？
もっともオレが判断できない科目だが。
で、君が全曜日全受験期間指導したら上手く行くってなら、そう宣伝してそうするように。
個人塾でも立ち上げたら。
それが出来ず、コバンザメのようにくっついてるなら、その反に出の批評に留めるべきだな。
オレも、自分の教えてる科目で、いたいことや批判は幾つもあるが、
その教科全体をけなすほど傲慢じゃない。

SAPIXはもともと最上位レベルの奴が競争的環境の元で実力を維持するのには役立つ塾。
それ以外の人にとってはカス。

>>481
いや理科とか社会も全部だぜ。
記憶の635なんて意味もわからず覚えさせるのを強要したら今年あちこちで出たような推論するような記述は全滅だぜ。

>>477
もっと賢い奴かと思ったら、バカかね。
塾にとって、最終的に重要なのは、生徒数つまり実収入だよ。
個人塾でも大手でも。
無論、顧客個人の満足度なしには成立し得ないがね。

>>469
じゃなくてさ、合格者数ってのは有限なんだから、ここまでシェアが上がったら
「比と割合」じゃ評価できないだろっていってんだけど。
有効数字無視した小数かいてるし。レベル低いのはどっちなんだか。

>>483
教材だけ見て言ってるのがはっきりしたな。
全講師が意味もわからず覚えるの強要してるだけってなぜわかる？
全授業のごく一部の教材にすぎん。

>>484
ここは経営者の都合に配慮するスレか？
経営者にとって都合がいいって事は消費者にとって都合が悪いって事だよ。

＞４８３
サピみたいな塾があるからこそあなたの活躍する場が生まれると思うんで
すけど。だったら、あんまり騒がない方がいいんじゃないですか。ほどほ
どにされた方が賢明ですよ。昔、Q徳なんていうお馬鹿さんもいましたから
。またまた、余計なお世話でした。。。

>>486
授業も録音させて聞いてるよ。
暗記モノテストでクラスの上下決めてるんだから強要以外の何物でもないだろ。

>>483
記憶の635はチェック用でそ。
ゴソみないなこといわないで。

率より実数のほうが大事でしょう。
サピックス、好きじゃないけどさ、
開成受けるなら、半数以上のライバルがサピックスになるわけで、
そうなると、サピックスで習うことを押さえておかないのはリスクが高すぎる。
こんなくっだらない理由でサピックスに通うのを余儀なくされる子も多いと思う。

一つの塾が台頭するのは大迷惑。
開成がサピックス外ししてくれればいいのに。

>>485
同意、このあとどのくらい繰上がるかはわからんが、
開成１６５人っていう実数見れば、上位コースに在籍できれば
他の優秀者と切磋琢磨できそうって判断が正しかろう。
全塾生で比べるまでもない。

>>485
サピックスがどんな教育をしてよーが各中学の合格者数はなんら変わらないわけだからな。
シェアがどーであれちゃんと成績を上げてやれば全員合格するだろ？
サピのシェアが100%で、もはやサピ生同士が落とし合ってる状況とかなら話は別だが、現状は全くそんなことにはなっていない。

んで有効数字習ったばかりの新入生か？
べつに有効数字の桁数を意識しなくても間違いでもなんでもないぞ。
単に不要な情報を削減するという意味しかない。
分数も理解できないサピ親に有効数字の概念なんか理解できるわけ無いだろ？自重しろｗｗ

>>492
でも来年4500人らしいよ。
教室数も多いから、開成180人男子3000人としても、男子で上位
1割では落ちると言うことだよね。

>>492
そもそもハイレベルな奴が周りにいれば自分がハイレベルになるかっていうと
「東大の授業全部聴講すれば東大卒と同じ能力が得られるか」という思考実験をすれば簡単に答えが出るだろ。
行われているのが切磋琢磨なのか、単なる選別作業なのか、それはとても重要だ。
全塾生で比べるまでもないんなら、開成合格者で一校舎の一クラス分埋まる塾ならどこも同じって事になるなぁ。

>>489
さっきも言ったけど、４８８さんの言うとおり。
コバンザメなんだから、くっついてて飯の種にしてる本体を身の程知らずにけなすなよ。
自分の生徒には批判言ってもいいけどね。

>>496
サピが消滅しても誰も困らないんじゃないの？
代わりはいくらでもあるし。
単なる一企業の趨勢なんて知ったことではないね。

>>493
まずそりゃ変だろ。事実、独占企業じゃないんだから。
シェアが上がればあがるほど＋１するのが大変になるのは
寡占状態にあるビジネスの常識。

それに、不要な情報を削除するのも重要よ。何かをごまかしたいん
だったら別だけど。

もしもサピックスの行っている事業が生徒の教育であって、ハイレベルな受験生が集まることによる
切磋琢磨のプラス効果が存在するならば生徒数が増えれば増えるほど合格率も増えるはずだよな？
合格率が生徒数増加に対して落ちてるって事は、サピックスの行っていることは教育ではなく
誇大宣伝による生徒集め・選別作業に過ぎないって事だよ。
つまり、提供しているサービスの量を増やさずに生徒数だけを増やしているために教育の質が低下してるって事だ。

>>497
誰も困らないなら、いちいち率まで上げることもなかろう。
どんなとこでも、欠点挙げれば幾つも出てくる。
そのごく一部をけなすのは簡単。
君の言う欠点が、普遍的なものなら、ここまで伸びる事はない。
欠点を指摘するのは至当でも、それで全部わかったつもりなら、それは間違いだな。
自分だけが正しく、世間の趨勢が間違ってると思うのかな。
ガリレオにでもなったつもりか（ガリレオの時代も、大半の有識者は地動説だったようだが）

>>498
だって増やそうとしてるのはシェアじゃなくて成績のはずだろ？
べつに成績さえ上げりゃサピだけで開成合格者400人出すことも不可能じゃないはずだぜ？
上位400名がサピ生になればいいだけだもん。
つまり、努力次第で合格者のシェアは100%まで際限なく増やせる。
これに近づけるコストが莫大になることはわかるが、生徒数を増やすと合格率が何故か減るという
物理的機構は見あたらないんだが。

>>499
そんな、わかりにくいこと書かなくても、
合格数や実績につられて、もともと上位狙えない層も入ってくるって言う
単純なことで説明できるんだけど。
そういう層にどれだけ有効なこと出来てるかって視点での批評はあってもいいが、
これこそ数字だけでは良くわからない。
そして、サピがそういう層に対して、他より有効性が低いって根拠も薄弱。
オレはいろんな塾で教えたことあるが、最下層以外ではサピより他の方がいいとは特に思えんな。

↑
ゴメン､その言い方気持ちワルイ｡

>>499
さっきから、アタマはよく回るのに経験値の低そうな発言だね。
サピは躍進しているのではない、というのはﾊｹﾞﾄﾞだけど。

今のサピの強みは、底辺が広がって必然的に合格率が落ちても
人数そのものはジリジリと増えるラインを維持しているところではないのかな。
図体がでかくなっても、一部のトップクラスを照準にあわせた指導を続けることが
それを支えているといっていいのでは？

>>502
たとえばサピの算数は解説がろくに書いておらず、
質問教室も一問答えたら列の最後尾に並び直しという校舎がほとんど。
こんな異常な体制は他の塾でみたことがないぞ。
これじゃ出来ない奴が出来るようになる理由がないだろう。

>>501
物理的機構はなくても、社会的な機構が働くに決まってる。

>>504
「合格率が落ちても人数そのものはジリジリと増えるラインを維持」って、そんな時期はどの塾でも
あったんじゃないかね。
この集団幻想は「お客さん」で入塾してもいつかαになれるかもという期待と信仰で成立していると思われるが
規模が一定以上になってそのような期待が非現実的なものだと一般に認識され始めたらこの塾終わりだね。
そしたらまた内部分裂して新しい会社立ち上げて、また同じ事繰り返すのか。
いーかげんにせーよ。

内部父兄の声

合格実績に内部者からも疑問の声（inter-eduより）

2008年02月07日 10:32 -一人目終了の保護者- (ID:ItxgyHv6JrA)

昨年度と本年度の合格実績しか比較していないので、間違って
いるかもしれませんが、サピックスの合格実績には、なんだか
疑問符が一杯です。
　
今年度はまだ途中経過だからかもしれませんが、昨年度も各学校の
合格者数とその学校の偏差値（これはＮやＹで当てはめ）での
グラフを書いてみると、ＮやＹやＷでの分布はだいたい正規分布と
なるのですが、Ｓだけは、偏差値が上に行けばいくほど、山が高く
なる分布となり、偏差値の下の学校は、数校に固まって合格が出て
いますが、それも少数にとどまっています。
　
サピックスが少数精鋭で、優秀層以外は切り捨てているのであれば
それも納得なのですが、すでにかなりの塾生も抱え、生徒の学力
レベルもかなりの開きがあると聞いています。
優秀な人がいるのは分かりますが、下位層の合格実績がこれほど
希薄なのは、あえて記載しないからなのでしょうか？
　
都内女子校のサピックスの実績
※偏差値は昨年度のＮのものを使用
　　　　　　　　　　２００８　　２００７
偏差値６０以上　　：４２０人　：３９８人
偏差値５０−６０　：６５３人　：６５８人
偏差値４０−５０　：２９３人　：２７５人
偏差値４０未満　　：　２９人　：　４１人

>>505
その質問受けるときに機械的に正解の出し方教えてるとおもってるのか？
その子にとって、その問題解くのがどの程度必要で、
その問題の前に、マスターすべき事項や単元指摘したり、
相手によって対応変えてる講師がいっぱいいることすら知らないんだな。
そして、質問の半数くらいは、担当講師の提示した範囲を超えて、
親がやらせてくる問題だって事も。

R2さん、
あっちこっちからの反論でおいそがしそうなので最後にしますが、
開成合格者数／在籍者数は、適切な指標にはなりえません。
むしろ、単純に開成合格者数のほうがまし。
これは、サピ：Ｎの比較でも同じ。

ではご自愛のほどを。

>>509
どんなに工夫してるつもりでも1問しか受け付けない時点でダメすぎ。
他の塾の講師もそれはそれは工夫して、何問も答えてるだろうよ。

これこそが質を提供できてないってことなんだよ。

>>509
だいたい担当講師の指示した範囲ってその子の志望校とか得意分野とか全く無視だろ。
単に機械的に指示出してるだけだろ？

INTER-EDUを見てみた。

以下の父兄のコメントをみると
サピックスの開成桜蔭合格率は、３割台ではないのかな？

合格率では　Ｎ＞Ｓだと思うね。



しかし、開成も桜蔭も合格者の倍以上のお子さんが受験しています。
つまり半分が落ちているわけです。
塾側としては、１日にチャレンジ出来るような併願（１月の埼玉・千葉、２月２，３日で合格を取る）作戦を勧める先生もいらっしゃるので、開成、桜蔭の合格者が多いのは仕方ないと思います。

失礼ながら、どう考えても偏差値的に厳しいお子さんも受けています。
受験する以上、チャレンジしてほしい、と先生も話しておられました。
周りには、結構強気な併願の方が多かったように思います。

>>508
イタイ人の書き込みを持ってきましたねえ。
で、このひとＳじゃないよね。内部って・・・・

>>507
＞そんな時期はどの塾でもあった
そう、自分的には去年あたりでサピは頭打ちだろうと思っていたわけ
それが今年も数を伸ばしてきたからね。

サピでαに入る（ねじ込むｗ）ことはそう難しくない、維持するのは難しいがｗ
それと志望校合格を勝ち取るのとは別物だってことは
既に認識されていることだと思うのだが。

サピ時講とＮ教務は時間帯を替えて書き込むことにしたら（ｗ
ところでサピ開成進学が１００名を大きく超えると学校内でのバランスが崩れるな。
筑駒とのダブル合格は筑駒へ行け！！とか開成学園は考えるんじゃね？
個人的には、各塾からまんべんなく進学して欲しいね。

>>511
だからごく一部しか知らないって言ってるんだよ。
１問しか受け付けないって校舎いくつある？
それも、あっても普通は算数だけだ。実質的な理由からね。
そしてオレは、以前いた塾よりはるかに多数の質問受けて、ずっと実のある指導してるよ。
もちろん一問ごととは限らないね。

>>512
６年には志望校に応じて指示してるな。
ただし、志望校ごとに勉強が違うってのは、悪い意味で塾ずれしてるってのがオレの持論だから、
ファジーな指示だけど、これ言うとサピ全体に反するけど実感。

サピックスにどうしても通いたいのだけれど
算数が全く分からない！

補習指導してもらえますか？

こうした相談は前からありましたが、最近さらに多くなったように感じます。
サピックスに通う生徒数が増えたからでしょう。

校舎が増えました。
しかも、ある１校舎の中に、クラスが２０近くもあるのです。
成績順に分けた１学年のクラスです。

サピックスもどんどんすそ野を広げているのです。

ところが、使っている教材の内容は上から下まで、どのクラスも同じものです。

そして、その内容は、まだサピックスが御三家をねらう子供中心に教えていた頃
のままなのです。
毎回、単独の冊子を渡すという形式ですから、途中から入会した生徒には分から
ないことだらけなのに加え、調べたくても、参照すべき解説がみつかりません。

さらに言えば、カテキョはそういう志望校ごとの対策に過大なウエイト起き過ぎ
それを支える基礎はどうやって育てるんだ？
そっちの方が、結局合格を勝ち取ることに寄与するってのが、オレの持論。
ＳＳなんか平常通りでも、合格率そんなに変わんないよ。
どうせ過去もうちでやるし、添削出してくるしな。
これは本当の実感、普通に共通した内容のほうが大切。
カテキョはこれを否定しないと商売にならないらしい。

SAPIX 在籍者数と２月１日難関１０校合格者数
０１年１９５６名中５７０人合格（２９．１％）
０２年　　　　　　５５１人合格
０３年２４３６名中５７６名合格（２３，６％）
０４年２５２９名中７１２名合格（２８，２％）サンデーショックで女子重複有り
０５年２７５１名中６７８名合格（２４．６％）
０６年３１４１名中７４８名合格（２３．８％）
０７年３６５７名中７９１名合格（２１．６％）
０８年３７６０名中８３６名合格（２２．２％）　あと２５名は増える見込み８６０名（２２．８％）

０９年試算　４５００名中１０００名合格！（２２．２％）

３割塾から２割塾へ割合が低下している。これでも勝利なのだろうか？
受験生側から見ると、かつての合格率の高さは今はもうなくなっていると思う。

>>511
>>517

サピの算数の質問は、１問しか受け付けない校舎があるという点では両者
共通している。

算数が売りのサピだから、１問しかダメと言うのはかなり生徒に負荷を
掛けると思うがいかが？

ＮＹEだと,算数でも質問が終わるまで教師は残っているし、そもそも解説もしっかりしている。

>>519
サピはそもそもそういう塾だってば・・・ｗ

てかね、長期的に見ていないでちゃらっと見ただけの人がよく言う台詞だ。
算数の教材は数種類あるが、授業中に使うやつだけしか見ていないだろ？
授業の復習が優先順位の高い宿題になっているからだとは思うが。
B5の冊子になったﾃｷｽﾄの方見てみな、授業でやったやつの
数字違い問題が入っていて、ちょっとはマシな解説もついているよ。

授業で使うプリントの解説が不十分な理由は、説明会や保護者会で
説明があるらしいから、聞いてくるといい。（笑える理由だからｗ）
サピは、α信仰にはじまって実態に合わない風評が多い印象がある。

さっき、皆が寝た後に、娘の塾バッグが無造作に置かれていたので、ふと中をのぞいてみました。
２月５日、受験最終日の受験のときのままでした。
そこだけ、時間が止まったままでした。
あれほど行きたかった志望校の最終戦の帰りのままでした。表紙が破れかけているその受験校の
過去問や対策ノートがそのままの状態で入っていました。飲みかけのペットボトルや使わなかった
予備のホカロンや休み時間用のキットカットもそのまま入っていました。
合格票と引き換えることのできなかった受験票もそのままでした。
その受験票に貼ってある娘の写真を見たら、私は、涙が突然あふれてきて止まりませんでした。
この２年間のいろいろなことが走馬灯のようによみがえって来て、もう本当に自分の涙の制御が
できませんでした。一人で男泣きをしてしまいました。
娘の前では、ここ数日は「もう済んだことだから、いつまでもクヨクヨしない。君はやれるだけ
やったんだから、気持ちを切り替えよう。」って、気丈に振舞っていた私でした。
我が家では娘の塾での偏差値が急降下した秋から、父の私が塾以外で時間の許す限り娘と二人で、
娘の一番行きたい志望校に向かっての二人の特訓勉強をしてきました。いつもは、私との勉強は
嫌がるおっとり型の娘でしたが、「合格は頂くものではなく、もぎ取るものだ」と気合をいれて、
何とか目標に向かってがんばりました。偏差値も急上昇しました。久しぶりに娘とすごせた熱く
楽しい時間でした。しかし、その志望校からのラブコールは最後までもらえませんでした。
実は昨晩、娘から「パパともう少し早くから一緒にやってれば、合格したと思うよ。」そして、
「ありがとう。楽しかったよ。」って言われました。私は「よく、がんばったね。おつかれ
さん。」って言うのが精一杯でした。
でも私の本心は、自分に対して悔しくて悔しくてなりません。「本当にごめんね。合格させて
あげられなくて。」
そして、今日、娘は第３希望の学校の合格者説明会に笑顔で妻と二人で行きました。

>>523
あのな、その「ちょっとはマシな解説」とおまえが思いこんでるモノが実用に足るなら誰も家庭教師なんか頼まないの。
質問教室にだってこねーよ。
あんなの、「とりあえず解説は書いてあります」という単なるアリバイ的なものだろ。
書店で売ってる入試過去問題集についてる解説の方が数段詳しいって、どんだけ手抜き教材だよ。

>>521
一次の近似とれば、４５００に対して９３５（２０．８％）が適当ね。

>>521
線形フィットすると年度:x,合格率:yとしてy=-1.0188x+2067.41となるねぇ。
2030年にはSAPIXの難関１０校合格率が0になる。
2010:19.6%
2015:14.5%
2020: 9.4%
2025: 4.3%
2029: 0.3%
もちろん0になる遙か手前で崩壊すると思うけど。

>>520
教材大量に与えるだけでちゃんと説明しないし、解説もボロボロだから基礎がそだたねーんだよ。

>>525
市販の教材と比べれば手抜きにしか見えんだろうよ。
しかしサピのは市販されていないんだろ？
授業を前提としたレジュメのようなもんだと思っているのだが。

んで、サピの算数のシステムとしては
教材はどのクラスでも同じだが、扱う問題はレベルで違う
授業聞いてもワカラン問題には手を出すな、同じ単元は何度かやるから
次の機会に備えて今理解できることを定着させておけ、ってなことじゃねぇの？

>>527　2029年のサピ生は何人なのよ？

>>530
うん、だからサピが誇大宣伝のために要求する入塾者の分母が全受験生に逼迫してきたら
誇大宣伝が途端に成立しなくなってあっという間に崩壊すると思う。
まぁ全受験生を入塾させる遙か前に合格率の低さが父母の間で口コミで広まるだろうから
敬遠されて凋落するんだろうけどね。

よーするに現在のSAPIXの状態はネズミ講・マルチ商法みたいなもんだよな。
入塾者を増やし続けることでしか「実績誇示」を行えないという。
当然の帰結としてまず首都圏以外に進出しようとするんじゃないかな。
んでネズミが手に入りにくくなるとともに破綻。
増えた入塾者からもらった授業料が教育の質向上に回されればそうはならないんだが、
どうも近年の情勢をみていると質向上に回している気配がないな。

>>529
タテマエはそーだろーな。
でもな、レベル別とか言ってABCDEとか並んでるアレ、まったく基礎から応用へというように階層的に
分かれてないだろ。
何がおかしいってな、単元に無関係にレベルごとの問題数・ページ数が固定されてるところだよ。
ページの都合で決められているレベル分けであって、問題の本質を見て分けられているとはとても思えない。
単元や生徒の理解状況によっては基礎練習を適切に増やしたりするべきなのに、あまりにも機械的なの。

>>533
ヲイヲイ　金もらってカテキョやっているなら教材の研究くらいやってやれよ〜
さっき言ったB5冊子のほうに、難易度が★の数で出ているだろ。
宿題に出される指定問題をみても、だいたいのめぼしはつくよ。
でもまあ、ABCDと並べるなら難易度順にしろよ〜といいたい気持ちは分るｗ

保護者にとってインパクトのあるのは御三家の合格者数。
みんな欲張り、見栄っ張りなんだから。
教材の中身まで関心ないし、良し悪し判断しようなんてそもそも思ってないんだよ。
ママたちのレベルってその程度。
経営側はそれがわかっているから教材にお金つかわないよ。
今年の躍進で教室展開に拍車がかかるとみたね。
そっちに金かけたほうが断然、もうかるから。

>>534
いやデイリーサピックスの★も同じだって。
あれ全然基礎か応用かの分け方になってないから。
構成が固定されてる時点で、ろくな判断が行われていないと断言できる。
単元によっては★と★★の間の問題がいっぱい必要なこともあるのに、そんなのお構いなしだからな。

>>535
いやどこら辺がどう躍進なのか説明して欲しいんだが。

>>537
きみ、わけわからんこというね。
開成も桜蔭も日能研にダブルスコアつけているでしょ。
あれは世間的には躍進なんだよ。
ママたちがどううけとめるかが大事ってこと。
きみの頭の中の評価なんて関係ないの。

つプリバート

>>538
それは日能研が凋落したって言うの。
SAPIXはちゃんと年々凋落している。
SAPIX開成合格率
年度 合格者数在籍者数合格率
2005 133 2751 4.83%
2006 149 3141 4.74%
2007 156 3657 4.27%
2008 165 3760 4.39%
サピックス筑駒合格率
年度 合格者数 在籍者数 合格率
2005 62 2751 2.25%
2006 65 3141 2.07%
2007 67 3657 1.83%
2008 58 3760 1.54%
サピックス桜蔭合格率
年度 合格者数 在籍者数 合格率
2005 90 2751 3.27%
2006 107 3141 3.41%
2007 116 3657 3.17%
2008 123 3760 3.27%

>>540
きみってほんっとにわけわかめだね。
そんな細かい数字はママたちには関係ないの。

ママたちとあんまりおしゃべりしたことないんでしょ。
もっとしゃべらなきゃだめだよ。
どの程度の人たちなのかってわからなきゃね。

大事なのは御三家の合格者数なんだよ。
日能研が減らしてサピが増やしているんだから世間的にはサピの大躍進なんだよ。
きみみたいに細かい数字もちだして説明してみたって
「わたしたちにそんな難しいこと言わないでぇ〜」って思われるのがオチ。
欲張りで見栄っ張りで中身空っぽのおばかさんたちばかりなんだから。

もっとしゃべった方がいいと思うよ。

私、オツムテンテンだから、難しいことはわからないけど
まじで、息子は開成と筑駒受かりました。周りの子もいっぱい。二ケタ台います。
筑駒もごろごろ。麻布もざくざく。サピの大規模校でした。
合格率とか、よくわかんない。数字はわかっても肌に感じない。私もだし、子供はもっと。
身近にこれだけ、開成＆筑駒に受かる子がいるってだけで、すんごい有利に働いたと思う。
週に４日もこのメンバーでいると、いろんなことが見えてくるらしい。
本番も「この問題はあいつらも解けるな。」とか「これは、おいら含めて３〜４人？」とか
だから、てこずる問題があってもこれは、「みんな、難しいはず。」とあせらないし、
開成は受けてる途中で合格を確信したらしい。筑駒も「いけたかな？」と。
サピは一箇所に成績優秀児を集める吸引力があるから、それが最大の武器だと思う。
余談だけど、同じ教室のうち３人が早稲垢の広告に名前が出ててびっくりした。
その子達、サピ休んでなかったけどなー。どうやって通ってんだろ。
あ、それから、下の子は遠いけど頑張って希に入れてみようかと考えてる。あそこもいけそうな塾だから。
じゃあね。バイバイ！

>>540
偉そうにいろいろ言ってるけど、
君の上げてる数値を、普通世間では合格率とは言わないな。
進学率だろ在籍者に対する。
受験者に対する合格者の割合を合格率と呼ぶのが普通。

で君の上げた進学率で、一応はっきり減ってるように見えるのは筑駒のみ、
もともと少ないしね。
他はあまり変わってないな、特におういんは。

これまでの議論で分かったこと。

１．サピの上位校合格率は年々低下している
（数年前まで、在籍者対合格者でＮを批判していたのが自分に返ってきた）

２．サピは、無知なママ向に見かけ合格者数で、躍進を見せかけ集客している
（それが当然と開き直っている）

３．サピは、中位層（Ｙ偏差値５０台）以下への算数教育でのケアが足らない


４．サピの受験者の合格率は、日能研よりかなり悪い。受験者数で数を稼いでいる。
（これも、頭の悪いママの虚栄心につけ込んでいる）

５．来年の難関１０校合格者率は、２割を切るかもしれない。
（Ｎの合格率も１割台になれば、それこそ誤差の範囲内といわれる）

６．Ｙは話題にもならない。

凶悪犯罪者の前出徹や寺前重雄などは、私を複数で執拗に尾行して待ち伏せをしていた「滋賀３４５り・・８８」ナンバーの車が私をひき殺そうとしました
「滋賀３４５り・・８８」ナンバーの車は、殺人未遂罪です

凶悪犯罪者「前出　徹」の画像
http://www.kutuki.co.jp/rua-fly/oomono/h18/oomonotureta06-05.htm

コイツ上の方で自分がカテキョしてた子たちが散々な結果だっていってる。
それも１０人。
で、それをサピのせいにしたいらしいな。

>>544
４はちっともわからないな。

>>547
じゃ、具体的な数字で反論してくれ。
過去５年間の、御三家受験者数を教えてくれ。
数字はうそをつかない

それが出来ないなら、認めたことになるぞ。

日能研　開成中学　合格者数(率）推移　★印他塾合格率以下の年
　　　　　　　
００　２０１名受験１１１名合格　５５．２％
０１　１９７名受験１０３名合格　５２．４％　
０２　２３２名受験１２４名合格　５３．４％
０３　２５６名受験１２９名合格　５０．４％
０４　２７７名受験１３６名合格　４９．１％
０５　２６５名受験１３１名合格　４９．４％
０６　２９１名受験１１２名合格　３８．５％ ★
０７　２８９名受験１３５名合格　４６．７％ 　関西からの受験疑惑
０８　　　　　　　　７８名合格

櫻蔭中学　
００　１１６名受験５０名合格　４３．１％★
０１　１５８名受験７８名合格　５０．６％　
０２　１４５名受験８６名合格　５９．３％
０３　１５０名受験８０名合格　５３．３％
０４　２５１名受験８５名合格　３３．９％★　サンデーショック
０５　１３０名受験６８名合格　５３．２％
０６　１４８名受験６６名合格　４４．６％
０７　１３０名受験５３名合格　４０．８％★
０８　　　　　　　６０名合格

あのさ合格率じゃなくて進学率の間違いだって指摘してる。
何をオレが認めるんだ？

お前が教えてもらいたいなら、ＳでもＮでもどこでも直接本部に聞けって、
普通誰も知らないだろ。

知らないからって何を認めたことになるんだ？頭大丈夫？

サピックスの開成桜蔭合格率は、３割台ではないのかな？

合格率では　Ｎ＞Ｓだと思うね。

しかし、開成も桜蔭も合格者の倍以上のお子さんが受験しています。
つまり半分が落ちているわけです。
塾側としては、１日にチャレンジ出来るような併願（１月の埼玉・千葉、
２月２，３日で合格を取る）作戦を勧める先生もいらっしゃるので、
開成、桜蔭の合格者が多いのは仕方ないと思います。

失礼ながら、どう考えても偏差値的に厳しいお子さんも受けています。
受験する以上、チャレンジしてほしい、と先生も話しておられました。
周りには、結構強気な併願の方が多かったように思います。

>>549
ふ〜ん良く調べてるね、じゃあ、Ｓとか他のも調べて出してみたら、
そんな面倒なことオレはやる気にならんから。

＞普通誰も知らないだろ。

知らないなら、反論するなよ。
素直に、分かりませんと言えよ。
Ｎは、公表された数字だよ。

＞普通誰も知らないだろ。

Ｓ工作員の典型的な開き直り。知らないのは他人の責任という。

知らないなら、反論するなよ。
素直に、分かりませんと言えよ。
Ｎは、公表された数字だよ。

>>551
それは憶測だろ。そんなもの否定も肯定もできないよ。
オレの知ってる校舎ではもっとはるかに高かったな、それ以上は言わない

>>553
反論じゃなくて、進学率の間違いだって指摘してる。
他の数字急に出して、開き直ってるのはお前の方。

>>386より
今のSAPIX は、独立時に提唱していた理想とはかなり違
うものになっています。TAPはこれだからダメなのだといっていたこ
とを自分達でもやっているわけでして。
　独立後２年目まではいい塾でした。でも３年目から合格実績は結構
落ち込みましたし、生徒の質も悪くなりました。
　生徒をたくさん抱えず少数の優秀な生徒のみを通わせ、そのため校
舎も増やさず、講師にアルバイトは使わないという当時の主張は全部
変わってしまったようです。今は日能研なんかと変わらない単なる普
通の塾なんじゃないでしょうか。

http://piza.2ch.net/log/ojyuken/kako/962/962206362.html

でもって、結局進学率じゃなくてＮの合格率出してきたけど、
Ｓの方は勝手な憶測で低いって言って、そのあと勝手な断定してるだけ。

何度も言うけど、ずっと上の方でいろいろ出してたのは合格率じゃなくて進学率。
合格率を比較できる数値がないなら、それについて偉そうに言うな。
進学率の話でいいたいこと進めればいい。

>>556
ごめんごめん。投稿のタイミングのずれで、君の指摘を見ないで数字を
張ってしまった。その点はあやまる。

君は

４．サピの受験者の合格率は、日能研よりかなり悪い。受験者数で数を稼いでいる。
（これも、頭の悪いママの虚栄心につけ込んでいる）

について、ちっとも分からないとコメントした。
４の意味は、サピママが合格率は悪いのに、合格者数に惑わされて
無理な受験に誘導されて、合格率を下げている。と言う意味なんだ。

君は、進学率の間違い。と言っているけど。間違いではないよ。合格率だよ。

合格率の低いことは認めてもらえるね。

>それ以上は言わない

攻撃する時は、10人のカテキョで何がわかるといい。
説明するときは、数十校舎のなかの1校舎だけを例に出す。

論理破綻しているのがわからないのかな？この坊やは。

わかならなら、わからないと言った方がいいよ。

この業界「数字を出せないのは不利な証拠」という不文律がある。

希のすごいところは、数字も出して実績も出す。（金も高い）

>論理破綻しているのがわからないのかな？この坊やは。

そういじめるなよ。サピもそんなに悪くない塾だよ。
ただ、ネズミ講と同じで、こんなやり方はどこかで破綻する。

>>559
直接的な無理な受験への誘導は見たことないよ。
むしろ逆。とめることの方が圧倒的に多い。
無理でも、親が受けさせる。

ただし、サピへ通ってる時点でより上位校へって夢を追うのが、
広い意味での誘導にあたるって言うなら、そういう場合もあるだろう。

サピの御三家合格率は、受験生平均より高いのだろうか？
Ｎの合格率は、受験生平均より高い。サピがＮを上回るには
相当の高合格率が必要だ。
逆に言えば、他の受験生は２割台の合格率と言うことになるが、
にわかには信じられない。

ニューマという概念をご存知かな？
「場の空気」とでも訳せますね。

サピックスは、御三家受験の空気を入塾前からあおっているのでは
ないかな？
だから、「合格者数」（＝見せかけの数字）のみを出して
「合格率」（＝現実の数字）を出さないのでは？
それを見て入塾し、それを見て勉強に励み、それを見て受験する。

その結果うまくいかなくても「塾は受験を強制していません。」
と開き直る。
結果的に、合格率は低くなる。

ニューマによる人心コントロールは、強制よりもたちが悪い。

それで、収入を増やしている奴が一番たちが悪い。

>よーするに現在のSAPIXの状態はネズミ講・マルチ商法みたいなもんだよな。
>入塾者を増やし続けることでしか「実績誇示」を行えないという。
>当然の帰結としてまず首都圏以外に進出しようとするんじゃないかな。

もうはじめている。
2007年2月 西宮北口校開校
2007年(平成19年) 2月、兵庫県の西宮北口校にサピックス(SAPIX)の教室
が開設した。サピックス(SAPIX)の関西の教室は初めて。

交通の便がよい西宮北口（兵庫県）は、十三（大阪市）、西大寺（奈良市）
、四条烏丸と並ぶ関西の「塾銀座」と言われている場所。その中でも西宮
北口は関西最大の塾銀座。

サピックス(SAPIX)は、首都圏で培った実力を発揮すべくいきなりの激戦区
への進出。ただしサピックス(SAPIX)ご自慢の中学受験での勝負ではなく、
まずはお手並み拝見か？高校受験からのスタートとなったようです。

いずれサピックス(SAPIX)の関西中学受験への進出は間違いなく、浜学園、
希学園との戦いは見ものですし、希学園の東京進出と合わせて今後の合格
実績は注目を集めそうです。

22 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/01/26(土) 00:06:35 ID:krkDSys50
２月１日難関１０校　最終志願者数　(カッコ)内は去年　

開成　　　　１０８９(１１５７)　▲６８　最終　
麻布　　　　１０３０(１０２２)　△８　　最終
武蔵　　　　　５９７(６１７)　　▲２０　最終　　　
駒東　　　　　６７０(７６４)　　▲９６※２６日まで　初日の大幅減のままで推移　
慶普　　　　　７５６(８４９)　　▲９３　　最終
桐朋　　　　　６５７(６８８)　　▲３１　　最終
桜蔭　　　　　５６１(５７３)　　▲１２　　最終　　　
女子学院　　８０７(８４５)　　▲３８　　最終
雙葉　　　　　４４７(４１１)　　△３６※２６日まで　女子唯一微増で推移　　　
フェリス　　　４５６(４６２)　　▲６　　最終　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７０４２(７３８８)　▲３１９　▲４．３％ 　全体でやや減

23 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/01/26(土) 10:40:26 ID:krkDSys50
２月１日難関１０校　合格者数＜繰上数含＞　(カッコ)内は去年　
　
開成　　　定員３００　合格者　４５２(４４３)　例年４０名以上繰上
麻布　　　定員３００　合格者　３８４(３８１)　繰上有る年が多い　昨年は無
武蔵　　　定員１６０　合格者　１８１(１８７)　例年５名前後繰上　　
駒東　　　定員２４０　合格者　２７６(２７７)　ほぼ例年繰上無し　昨年は有　
慶普　　　定員１７０　合格者　２１７(２１２)　例年２０名前後繰上　
桐朋　　　定員１９０　合格者　２０８(２０６)　ほとんど繰上無し　昨年は有
桜蔭　　　定員２４０　合格者　２６２(２６３)　例年５名前後繰上　　　
女子学院 定員２４０　合格者　２６４(２５８)　ここ数年繰上無し　サンデーショック時は大幅増
雙葉　　　定員１００　合格者　１１８(１１７)　例年繰上無
フェリス　定員１８０　合格者　２２５(２０５)　例年１０〜２０名繰上　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　定員２１２０　合格者２５８５(２５４９)　

>499
＞もしもサピックスの行っている事業が生徒の教育であって、ハイレベルな受験生が集まることによる
切磋琢磨のプラス効果が存在するならば生徒数が増えれば増えるほど合格率も増えるはずだよな？

こりゃ「合格率」じゃなくて「合格者」だな 。一概に合格率とは言えまい。

＞合格率が生徒数増加に対して落ちてるって事は、サピックスの行っていることは教育ではなく
誇大宣伝による生徒集め・選別作業に過ぎないって事だよ。

実績が上がれば「そんなに勉強できないわが子も御三家か？」という子どもも
多く集まる。もしかしてそっちの方が多いかも。すると合格者数は多くなっても
合格率は落ちる。

＞つまり、提供しているサービスの量を増やさずに生徒数だけを増やしているために教育の質が低下してるって事だ。

サービスを増やすってどういうサービス？

書いてあることの大筋は正しい。しかしその「教育」とやらをしている
大手塾ってあるの？あるとしてその「合格率」は？

あ！すみません。更新してなかったので
古いレスに返事してしまった。無視してくでー。

合格率の話とは違うが、結局首都圏入試は、難関１０校の有力塾での
上位７０００人１７５億円（３年間で２５０万として）の奪い合い。
そのうち２６００人が合格すると言う構図。

０３年日能研９３００人（９１５）　サピックス２４３６（５７６）
０７年日能研９０００人（８２８）　サピックス３６５７（７９１）
０８年日能研８４００人（７７０）　サピックス３７６０（８７０）
０８年対０３年比
０８年日能研▲９００人（▲２４５）サピックス△１２２４（△２９４）

日能研は、難関１０校受験生層を７００人その他を２００人失い
サピックスは、難関１０校層を８００人その他を４００人得た

と言う構図。サピの売上は３０億増え、来年また７４０人増で２０億増える

０３年日能研９３００人（９１５）　サピックス２４３６（５７６）
０７年日能研９０００人（８２８）　サピックス３６５７（７９１）
０８年日能研８４００人（７７０）　サピックス３７６０（８７０）
（（　）内難関１０校合格者数　０８年はこれからの繰上分予想含む）
０８年対０３年比
０８年日能研▲９００人（▲１４５）サピックス△１２２４（△２９４）

日能研は、難関１０校受験生層を４００人その他を５００人失い
サピックスは、難関１０校層を８００人その他を４００人得た

７０００人対２６００人＝４００人対１４５人＝８００人対２９６人

Ｎへの打撃は思ったほど大きくなく、サピのメリットは予想通り大きい
啓明舎川ヨビなどの中堅塾や、四谷大塚Ｇｒがかなり厳しいと推定

啓明舎　２月６日１６時現在　カッコ内は昨年最終
生徒数２００（２４３）▲４３　
開成０３（０２）△１　全員合格
麻布０４（０４）±０　全員合格　
武蔵０３（０７）▲４　昨年出来すぎ？　
駒東０２（００）▲２　四天王と入れ込んでいたがタコ
慶普０１（００）△１
桐朋０２（００）△２　初実績？
桜蔭０１（０１）±０　かつての２桁時代の見る影もない　
女子０１（０６）▲５　ＮＳＷに食われた？
双葉０１（０１）±０　
ﾌｪﾘｽ００（０２）▲２　ここもタコ　

筑駒０２（００）△２　ほっとする
栄光００（０１）▲１　神奈川がんばれ
聖光０８（０８）±０　繰上期待

啓明舎　２月９日１５時現在　カッコ内は昨年最終
生徒数２００（２４３）▲４３　
開成０３（０２）△１　全員合格
麻布０４（０４）±０　全員合格　
武蔵０３（０７）▲４　昨年出来すぎ？　
駒東００（０２）▲２　四天王と入れ込んでいたがタコ
慶普０１（００）△１
桐朋０２（００）△２　初実績？
桜蔭０１（０１）±０　かつての２桁時代の見る影もない　
女子０１（０６）▲５　ＮＳＷに食われた？
双葉０１（０１）±０　
ﾌｪﾘｽ００（０２）▲２　ここもタコ　

筑駒０２（００）△２　ほっとする
栄光００（０１）▲１　神奈川がんばれ
聖光０８（０８）±０　繰上期待

啓明舎　２月９日１時現在　カッコ内は０４年最終
生徒数２００（１７８）▲４３　
開成０３（０６）▲３　全員合格
麻布０４（０９）▲５全員合格　
武蔵０３（０８）▲５　昨年出来すぎ？　
駒東００（０２）▲２　四天王と入れ込んでいたがタコ
慶普０１（００）△１
桐朋０２（００）△２　初実績？
桜蔭０１（０４）▲３　かつての２桁時代の見る影もない　
女子０１（０６）▲５　ＮＳＷに食われた？
双葉０１（０１）±０　
ﾌｪﾘｽ００（００）±０　ここもタコ　

筑駒０２（０３）▲１　ほっとする
栄光００（０４）▲４　神奈川がんばれ
聖光０８（１４）▲６　繰上期待

出版に注力するのはいいが、肝心の実績が激減
特に女子が壊滅的。ＹＷ御茶ノ水校に競り負け

http://mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/school6/school6_ojyuken_1169806988

昨年の開成の繰上状況

２月３日17時00分日能研１１０　　　サピックス未発表
２月４日15時00分日能研１１０　　　　サピックス１３６
２月７日15時00分日能研１１３△３　　サピックス１３６
２月８日18時00分日能研１１５△５　　サピックス１３７△１
２月９日16時00分日能研１１８△１１　サピックス１３７
２月11日15時00分日能研１１８　　　　サピックス１４１△５
２月11日17時00分日能研１２１△１４　サピックス１４１
２月11日17時30分日能研１２５
２月11日18時00分日能研１２８
２月11日18時30分日能研１２９
２月11日19時00分日能研１３０
２月11日20時30分日能研１３１△２１　
２月12日13時30分日能研１３２△２２　サピックス１５３△１７
２月12日19時30分日能研１３３△２３
２月13日17時00分日能研１３４△２４
２月13日20時00分日能研１３５△２５　サピックス１５５△１９
２月14日12時00分日能研１３５　　　　サピックス１５６△２０　終了

あと1時間で始まる・・。

>>576
日能研とサピの繰り上がり状況を見ると、
去年の11日以前は繰上げというより関西・九州などの受験者の集計漏れが大半のようですね。

今年は関西・九州からのツアー（浜・希・英進・関西日能研等）も少ないようなので、
繰上げは、40を割るかも知れませんね。

準備は良いかな？
一発目の電話は４時頃だ。

どきどきしますね。

ということは、１６時３０分のＮの更新が最初でしょうか。

５０人として
Ｎ１５
Ｓ１３
Ｉ　４
Ｙ１０
Ｗ３（ただし他塾と重複有り）
その他　数名　といったところでしょうか？

>>569
>実績が上がれば「そんなに勉強できないわが子も御三家か？」という子どもも
多く集まる

いや入室テストのレベルが毎年一定なら「そんなに勉強できないわが子も御三家か？」は入室できないはず。
入室テストのレベルを落として生徒数を稼いでいるから合格率が下がるんだ。

Q徳さんは２ｃｈだとエビオスで精子ドバドバスレで見て以来見かけてないね
何か引っ越したんだってさ
あとSの講師にはなってないよ

N筑駒合格３３名のうち
開成とのダブりってどのくらい？
開成２０位しかいないのではと読んでいるけどどうだろ

Ｑさんは、株式に手を出して全財産を失った。上場廃止だもんな。

それと、引っ越して専任になっているよ。

電話が鳴っている時間だね。
おめでと

明日以降、渋幕も数十人動くんだよね。

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/11 16:00 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　７８（１３５）　　　　７４（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０６（１０２）　　　　６４（７５）　　　１４６（１３１）
武蔵　　　　　６１（５１）　　　　　５１（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９８（９８）　　　　　４７（４６）　　　１０４（１１７）
慶応普通部 ６４（７３）　　　　　００（３１）　　　　８８（９０）
桐朋　　　　　８５（８８）　　　　０００（１２７）　　　２３（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　４５（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　７２（８０）　　　　　６７（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　３８（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　　８８（１００）　　　　２６（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７４８（８２８）　　　４１２（５９５）　　８３６（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　３３（３２）　　　　　００（２４）　　　　５８（６７）
栄光　　　　１０６（７６）　　　　　２５（２６）　　　１１７（１２３）
聖光　　　　１３８（１６５）　　　　４５（９２）　　　１４１（１４４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　１０２４（１１０１）　　４８４（７３７）　１１５２（１１２５)

開成の講堂には何組いたんだ！！
誰か携帯での書込キボンヌ！！

日能研最強四谷至高サピはゴミだから行かない方がいい
面倒だから合格者数比較なんてしないでこれでいいじゃん

学習メソッドに踊る「あら不思議」って何だよ。
論理が飛躍しすぎて矛盾が露わになっちまうから、
そう書くしかないんじゃないの？
主婦だましかよ。

開成の講堂、かなり席が埋まっていたよ

日能研、筑駒１名増えているみたい。

Ｎ５時の更新キター
開成＋２で８０名
やはり今年はほとんど繰り上げないね。
あああぁぁぁぁぁ
１０年前に逆戻りか・・・
こりゃお通夜だな。

と思って昨年の繰り上げみたらこの時間帯は３名？？
まだ電話中か、失礼しました。
もう少し様子見る必要ありますね。

今年は筑駒が意外に繰り上がっているね。
33→36だもんね。
筑駒も一部上位が優秀なだけだからね。

麻布の繰り上がりも意外に多いけど。
最近は関西・九州・四国・広島の塾も合格実績の宣伝効果に期待してるからかな。
開成より数が稼ぎやすいことの気づいたみたい。

筑駒蹴ってどこ行くんだ？開成？

筑駒の辞退率はかなり高い。
繰り上げもかなりある。
しかし如何せん人数が少ないので開成の繰り上げのようなインパクトがない。
なので開成のような祭りにはならんのよね。

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/11 16:00 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　８０（１３５）　　　　７４（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０７（１０２）　　　　６４（７５）　　　１４６（１３１）
武蔵　　　　　６１（５１）　　　　　５１（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９８（９８）　　　　　４７（４６）　　　１０４（１１７）
慶応普通部 ６４（７３）　　　　　００（３１）　　　　８８（９０）
桐朋　　　　　８５（８８）　　　　０００（１２７）　　　２３（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　４５（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　７２（８０）　　　　　６７（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　３８（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　　８８（１００）　　　　２６（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７５１（８２８）　　　４１２（５９５）　　８３６（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　３６（３２）　　　　　００（２４）　　　　５８（６７）
栄光　　　　１０６（７６）　　　　　２５（２６）　　　１１７（１２３）
聖光　　　　１３８（１６５）　　　　４５（９２）　　　１４１（１４４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　１０３０（１１０１）　　４８４（７３７）　１１５２（１１２５)

筑駒は規模が小さいから、居場所が見つからないと辛い。
開成はどんな奴にも居場所がある。

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/11 17:00 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　８０（１３５）　　　　７４（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０７（１０２）　　　　６４（７５）　　　１４６（１３１）
武蔵　　　　　６１（５１）　　　　　５１（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９８（９８）　　　　　４７（４６）　　　１０４（１１７）
慶応普通部 ６４（７３）　　　　　００（３１）　　　　８８（９０）
桐朋　　　　　８５（８８）　　　　０００（１２７）　　　２３（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　４５（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　７２（８０）　　　　　６７（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　３８（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　　８８（１００）　　　　２６（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７５１（８２８）　　　４１２（５９５）　　８３６（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　３６（３２）　　　　　００（２４）　　　　５８（６７）
栄光　　　　１０６（７６）　　　　　２５（２６）　　　１１７（１２３）
聖光　　　　１３８（１６５）　　　　４５（９２）　　　１４１（１４４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　１０３０（１１０１）　　４８４（７３７）　１１５２（１１２５)

今年は筑駒の通学区域が拡大された。
どれどれ、受けて見ようかという気持ちは生じる。
しかし東の端である西日暮里と西の端である駒場では通学に要する時間が大幅に異なる場合が生じる。
大学で駒場に通うのは２年間、その後は本郷だからそれほど苦にはならない。
しかし中高の６年間駒場に通わせるとなると躊躇する家庭は多い。

>>594
eduに武蔵に落ちた（数学で0点に近い？）けど
筑駒に受かったから、ま、いいんだけど、みたいな
書き込みがあったな。真偽の程は定かではないが。

：祝合格Ｎ　開成２麻布１筑駒３

これって今のところN内でのやりくりか？

俺の教え子で麻布筑駒で麻布行った子いたよ。
結局は好き好きの問題。開成麻布筑駒それぞれ校風がある。

そうなんだよね。
毎年この話題は繰り返されるが、筑駒辞退というのは結構存在する。
偏差値だけで学校を選ぶ訳ではない、というのは良いことだと思うよ。
校風はまったく異なるからね。
しかし筑駒が滑り止めに使われるということはないからなあ。
本当に筑駒に行きたい子供に譲るべきだとは思う。
それとも筑駒って今は滑り止め感覚なのか？？

Ｎの１８時の更新では
開成８０
筑駒３７
開成の繰り上げは２
筑駒の繰り上げは４
なんじゃこりゃ？？
もう少し様子見かね・・・

終わった。

学校入試担当の読みが大当たりでFA?
Sの更新は明日13:00だっけ

>>606

つ>>576

>>609
>>576から今年の何が判ると？？
まだ開成の繰り上げは大量にあるってこと？
去年のでかたとは全然違うということは判るけどね。

Ｎ開成が１９時でやっと８２（＋４）
昨年だとほぼ出尽くしている訳だが？
＜昨年＞
招集日前：＋８
招集日　：＋１３（１９時まで＋１２）
招集日後：＋４
＜今年＞
招集日　：＋４（１９時まで）

http://mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/school6/school6_ojyuken_1169806988

昨年の開成の繰上状況

２月３日17時00分日能研１１０　　　サピックス未発表
２月４日15時00分日能研１１０　　　　サピックス１３６
２月７日15時00分日能研１１３△３　　サピックス１３６
２月８日18時00分日能研１１５△５　　サピックス１３７△１
２月９日16時00分日能研１１８△１１　サピックス１３７
２月11日15時00分日能研１１８　　　　サピックス１４１△５
２月11日17時00分日能研１２１△１４　サピックス１４１
２月11日17時30分日能研１２５
２月11日18時00分日能研１２８
２月11日18時30分日能研１２９
２月11日19時00分日能研１３０
２月11日20時30分日能研１３１△２１　
２月12日13時30分日能研１３２△２２　サピックス１５３△１７
２月12日19時30分日能研１３３△２３
２月13日17時00分日能研１３４△２４
２月13日20時00分日能研１３５△２５　サピックス１５５△１９
２月14日12時00分日能研１３５　　　　サピックス１５６△２０　終了

２月１日難関１０校合格者数　2008/02/11 19:00 現在
　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Ｇｒ＞　　＜ＳＡＰＩＸ＞ 　　　
開成　　　　　８２（１３５）　　　　７４（８３）　　　１６５（１５６）
麻布　　　　１０７（１０２）　　　　６４（７５）　　　１４６（１３１）
武蔵　　　　　６１（５１）　　　　　５１（５３）　　　　３７（３９）
駒東　　　　　９８（９８）　　　　　４７（４６）　　　１０４（１１７）
慶応普通部 ６４（７３）　　　　　００（３１）　　　　８８（９０）
桐朋　　　　　８５（８８）　　　　０００（１２７）　　　２３（８）
櫻蔭　　　　　６０（５３）　　　　　４５（４２）　　　１２３（１１６）
女子学院　　７２（８０）　　　　　６７（７７）　　　　８５（６４）
雙葉　　　　　３５（４８）　　　　　３８（３８）　　　　２８（２４）
フェリス　　　８８（１００）　　　　２６（２３）　　　　３７（４６）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　７５２（８２８）　　　４１２（５９５）　　８３６（７９１）

２月１日以外難関校
筑駒　　　　　３７（３２）　　　　　００（２４）　　　　５８（６７）
栄光　　　　１０６（７６）　　　　　２５（２６）　　　１１７（１２３）
聖光　　　　１３８（１６５）　　　　４５（９２）　　　１４１（１４４）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　１０３３（１１０１）　　４８４（７３７）　１１５２（１１２５)

800
790　筑駒799
780　灘785
770　麻布777 開成770 栄光770
760　甲陽769 金沢大附769
750　ラ・サール758 聖光756
740　久大附749 東大寺746 駒東745
730　大阪星光739 海城738 広島学院738 学芸大附738
720　浅野729 愛光728 洛南722 東海721
710　白陵719 青雲714 巣鴨711 北野710
700　武蔵708 岐阜703 岡崎702 国立701 清風南海700
690　浦和699 金沢泉丘697 富山中部697 一宮697　高崎697 前橋696 西694 藤島690
680　高志689 山形東688 函館ラ・サール688 札幌南687 城北686 北嶺684 時習館682 戸山680
670　旭川東679 四日市678 青森677 弘学館677 滝672 修道670 徳山670
660　弘前669 天王寺668 湘南665 基町664 佐賀西661 修猷館660
650　津658 太田651

Ｎ午後８時更新
開成８２（＋４）
筑駒３７（＋４）
Ｎ開成終わった。
あとは明日のサピを待つのみ。

2008/02/11 20:00の日能研更新は追加なし。

最小二乗法で直線フィットして、サピックスの凋落を数字にしてみた。
エクセルでやってみな誰でも検証できるから。
サピックス開成合格率 （-0.18%/年）
年度 合格者数在籍者数合格率
2005 133 2751 4.83%
2006 149 3141 4.74%
2007 156 3657 4.27%
2008 165 3760 4.39%
サピックス筑駒合格率 （-0.23%/年）
年度 合格者数 在籍者数 合格率
2005 62 2751 2.25%
2006 65 3141 2.07%
2007 67 3657 1.83%
2008 58 3760 1.54%
サピックス桜蔭合格率 （-0.02%/年）
年度 合格者数 在籍者数 合格率
2005 90 2751 3.27%
2006 107 3141 3.41%
2007 116 3657 3.17%
2008 123 3760 3.27%
サピックス女子学院合格率 （-0.02%/年）
年度 合格者数 在籍者数 合格率
2005 64 2751 2.33
2006 55 3141 1.75
2007 64 3657 1.75
2008 85 3760 2.26

>617
おお！Sの開成、今年は3760人受けて、
165人しか受かってないんだ！
こりゃ凋落だわ！

>>618
分数の計算が出来ない様だな。
哀れ。

サピックス開成合格率は-0.18%/年。これ以上でもこれ以下でもない。