★日能研★ＹＴｎｅｔ★ＳＡＰＩＸ★【０３】part2

２月１日難関１０校合格実績　(カッコ)内は去年　２月２５日２１時現在
＜＜ＹＴｎｅｔ調査率９５％＞＞

　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２９（１２５）　　　８１（９０）　　　　１３１（１１９）
麻布　　　　　１２７（１６４）　　　７２（６９）　　　　　９８（９０）
武蔵　　　　　　４６（３８）　　　　３５（４５）　　　　　４４（３８）
駒東　　　　　１３４（１１１）　　　４１（５７）　　　　　６１（７３）
慶応普通部　 ８６（６３）　　　　４０（５１）　　　　　７１（５９）
桐朋　　　　　　７０（８５）　　　　３９（３９）　　　　　１０（１４）
櫻蔭　　　　　　７９（８６）　　　　６１（５９）　　　　　８２（６６）
女子学院　　　９１（８６）　　　　６６（６５）　　　　　４６（５８）
雙葉　　　　　　５０（４５）　　　　２１（３１）　　　　　１６（１５）
フェリス　　 　１０２（１０２）　　　３５（２６）　　　　　２２（１９）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　９１４（９０６）　　４９０（５３２）　　　５７６（５５１）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　 　　４１（４８）　　　　 ２８（２７）　　　　　５８（５１）　　
栄光　　　　　１２７（１３０）　　　　３２（３６）　　　　　７６（７０）
聖光　　　　　２０７（１９８）　　　　５１（６４）　　　　１２１（９８）
過去ログ
【１】http://yasai.2ch.net/ojyuken/kako/959/959139422.html
【２】http://yasai.2ch.net/ojyuken/kako/974/974566486.html
【暫定版】http://yasai.2ch.net/ojyuken/kako/981/981549287.html
【2001】http://life.2ch.net/ojyuken/kako/983/983609596.html
【2002】http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1014216850/
【2003】http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1032797506/

四谷の２００３年結果偏差値を見よ

>>2
03年結果偏差値
男子８０％
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2002/pdf/0180.pdf
男子５０％
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2002/pdf/0150.pdf
女子８０％
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2002/pdf/0280.pdf
女子５０％
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2002/pdf/0250.pdf

ですけどなにか？

相変わらず
いいかげんな
データ出してるな
今年も
聖光＞麻布、栄光ですか

>>4
同じ質問なので、同じ答えです。
疑問は最もですけど、真相は見かけ偏差値と実質偏差値の差なのではないでしょうか？


以下の現実のデータを見ると信憑性が裏付けられますよ。
合格進学者、合格辞退者、不合格者の分布から割り出しています。
四谷が言っているのは、見かけ合格確率８０％の偏差値。実際の進学者の偏差値とは別物
どちらが合格するのに難しいか（確率）と進学者の平均偏差値（生徒の質）の差
以下昨年と一昨年の資料
聖光
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2002/pdf/dan/2119.pdf
聖光2回目
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2002/pdf/dan/4383.pdf
麻布
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2002/pdf/dan/2003.pdf
栄光
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2002/pdf/dan/2003.pdf

最も→もっとも

栄光こっちでした。
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2002/pdf/dan/2038.pdf

>>4
いいかげんかどうか検証してみましょう。

２００２年の実績
聖光　８０％偏差値６６　全体６５０名受験２８０名合格（繰り上がり含む）
合不合受験者　２３２名受験１３３名合格６１名辞退（辞退率４９％）
偏差値６６以上　５２名受験５０名合格３７名辞退（辞退率７４％）

聖光�A８０％偏差値６６　全体５５８名受験１５１名合格（繰り上がり含む）
合不合受験者　１６４名受験５８名合格３４名辞退（辞退率５９％）
偏差値６６以上　１３名受験１３名合格１１名辞退（辞退率８５％）

栄光　８０％偏差値６６　全体６６３名受験２９３名合格（繰り上がり含む）
合不合受験者　２６１名受験１４６名合格７２名辞退（辞退率４９％）
偏差値６６以上　５０名受験４６名合格３８名辞退（辞退率８３％）

麻布　８０％偏差値６６　全体８３２名受験３９１名合格（繰り上がり含む）
合不合受験者　３２７名受験１６８名合格３２名辞退（辞退率１９％）
偏差値６６以上　５７名受験４７名合格１２名辞退（辞退率２６％）

こうやって見ると、四谷のデータは受験者の約4割をカバーしている。
また、聖光、聖光�A、栄光は、全体の辞退率４９〜５９％、上位層の辞退率７４〜８５％
でほぼ拮抗している。麻布の辞退率は全体１９％上位層２６％と低い。
つまり、聖光の辞退者が栄光の辞退者を上回ることはデータ上は見えない。
また、栄光でも上位層の8割以上が辞退している。

これは、東京に主力部隊のいるサピックスの上位生のの意向（東京本命校神奈川第二志望）が、
栄光大量辞退を生み、四谷大塚の合不合テストでの偏差値決定に影響を与えていると推定できる。

四谷の偏差値もデータ上は正しい。

東京の上位層にとっては、２日は東京では安全圏の巣鴨・城北くらいしかないからね。
神奈川まで遠征するなら、実績重視で（聖光よりは）栄光受験、という家庭が多いのが一因では？
このデータからすると、四谷系やサピの上位層で、栄光や聖光に受かるような子は、
１日校あるいは３日の筑駒に受かるケースが多いというふうにも見えるが。

>聖光の辞退者が栄光の辞退者を上回ることはデータ上は見えない。
これはもっと単純に比較できるでしょ
栄光　定員１８０　合格者数約３００（補欠含む）
聖光　定員２２５　合格者数約４４０（補欠含む）
以上今年の四谷の発表より
栄光約１２０人辞退
聖光約２１５人辞退

皆さんこういう認識をもっているはずなので
結果偏差値おかしいよ
って言ってるんじゃないですか

>>10
でも、合格可能性の偏差値に影響するのは、合格率の話じゃないの？
この偏差値を持った子が何人受けて何人合格したか？
推測でなく、実際の数で数えて８割のところに線を引いているのだから、誰がやっても
結果は同じだと思う。

それと、上位の辞退者が多いのは聖光、栄光どちらも同じ。偏差値６６以上の子が８割前後辞退しているよ。
それ以下偏差値の子の辞退者は聖光が多いと言うこと。それは合格率８０％の偏差値には影響しない。
５０％の偏差値には影響するかも。

part1に櫻蔭辞退して渋々って本当ですか
なんでだろう

ヨミウリ　ウィークリー　３月９日号
有名中「合格力」東西進学塾ランキング　

　今春の中学入試戦線も一段落。各学習塾は合格実績の宣伝に懸命だ。
大量合格者を輩出するマンモス塾、ほぼ10割近い合格者を出す少数精鋭塾。
しかし、どの塾が本当に強いのか父母にはよくわからない。
そこで、本誌が首都圏と関西圏の有力19塾について、独自の計算方式で比べてみた。
その結果、首都圏はサピックスと日能研が両雄、関西圏は希（のぞみ）学園と浜学園が双璧――という構図が浮き彫りに。
あなたの子どもはどの塾へ。

日能研関西はダメってこと？

＞１１
でも５０％偏差値、３０％偏差値とも
聖光の方が上なんですけど
どう説明できるのですか

>>14
難関校への合格を目ざすなら
そういうことでしょう

>>15
そうですか。
合不合模試を受けた受験生では、栄光よりも聖光に合格するのが
難しかったということでしょう。
これは、いい悪い、好き嫌いを別にして、一つの事実なのです。
栄光は、東京1日最難関校の滑り止めに使われていると言うことかなあ。

＞１７
ひとつの事実が全体を見てなければ
意味がないと言ってるまで
もちろんひとつの塾の評価が
絶対であるわけでもないが
それにしても限度がある
たまたま栄光、聖光だが
麻布、聖光ならどう説明するのかな？

＞合不合模試を受けた受験生では、栄光よりも聖光に合格するのが
難しかったということでしょう。
＞栄光は、東京1日最難関校の滑り止めに使われていると言うことかなあ。

栄光よりも聖光に合格するのが
難しかったならば、
聖光のほうが更に東京1日最難関校の滑り止めに
使われているとになりますね
都心から距離的に離れる栄光は
通学時間制限もあり
開成、麻布とかぶる受験者や合格者の人数は
聖光とは比べ物にならないくらい
少ないと思いますが
したがって、栄光は、聖光と違い
そう簡単に東京1日最難関校の滑り止めには
使われにくい学校となります

なんかさ、栄○おサルっているよね。
栄○がいつも一番じゃないと気に入らない奴
栄○は確かにいい学校。それは衆目の一致するところ。
しかし、他にもいい学校はあるし、他にも栄光より難しい学校があるかもしれない。
実際に合格率８０％である６６以上の偏差値の子が８５％辞退しているってこと
１５％しか進学していない。
栄○が１番なら辞退者はもっと少ないはずだよね。
こたえは、栄光○辞退しても行きたい学校を偏差値上位受験者が選んだってこと。
それがどこでもいいじゃない。
もはや「絶対に１番難関」じゃないってことを自覚しなさいよ。
偏差値だけが栄○の売りじゃないんだから。

>>18
>麻布、聖光ならどう説明するのかな？
これも同じです。
実際の受験者の４割の子が受ける模試の結果から見て、
８割の子が合格する偏差値が、昨年は麻布が６６、聖光は６６。
今年は麻布が６５、聖光が６６だったということ。
四谷大塚の模試を受けると言われているサピックスとＹＴｎｅｔの合格者数をたすと
日能研の合格者よりかなり多いので、この結果が偏った結果だとは言いにくいと思います。

>都心から距離的に離れる栄光は
>通学時間制限もあり
>開成、麻布とかぶる受験者や合格者の人数は
>聖光とは比べ物にならないくらい
>少ないと思いますが
>したがって、栄光は、聖光と違い
>そう簡単に東京1日最難関校の滑り止めには
>使われにくい学校となります。

栄光の偏差値上位の辞退者は、やはり東京の麻布、開成、筑駒、駒東や、慶応系早稲田系校と重複合格しています。
偏差値の高い遠方校を蹴って、偏差値の低い近隣校を選ぶ生徒も増えています。

>>19
なあんだ、四谷の偏差値にぐちゅぐちゅケチつけてる奴がいると思ったら、要は栄光を聖光より低くランキングさせたのが気にいらんっちゅーだけなのね(W

麻布を聖光より低くランキングしたことのほうが
もっと問題だね

偏差値はランキングじゃないんだよね。
極端な話をすれば、300人程度の募集人員の学校では、偏差値が高い学校の方が
低い学校より入りにくいことはよくある。実質難易度は、合格率ではなくてボーダー
のレベルになるんじゃないの。
辞退者を除いた子の合格者偏差値分布は麻布の方が上。
でも栄光と聖光は上位層では辞退者を除いた分布も差がない。

＞でも栄光と聖光は上位層では辞退者を除いた分布も差がない。
栄光は塾の中で最も進学者の多い日能研の
データでないと信頼性は薄い

合不合のデータは
大量辞退する
ＳＡＰＩＸ生が大勢
含まれているからこそ
当てにならない

またおサルが出てきた。
こんな人と同類と思われたら
ご父兄も迷惑だよ。

>>24
栄光２００２年
合格者総数約３００名
合不合の受験者での合格者総数１４６名
日能研の合格者数１３０名
合不合模試の方が合格者の数が多いのですよね。
その上位４６名中３８名が辞退

辞退者１２０名中少なくとも約３分の１、３８名は偏差値６６以上の上位者です。
これを一部のデータとか当てにならないというのは言いすぎでしょう。

日能研は麻布受験者が多い。だから栄光の情報は日能研が豊富という一般的な傾向と、
辞退者の少なくとも１／３は上位者という事実とは、区別してご理解下さいね。
ご主張のように栄光は東京と併願しにくい場所にあるのかもしれません。そんな条件でも、上位層が大量に
他へ逃げているのは事実です。
聖光と違うとおっしゃりたいのなら、具体的数字で示してください。
今年は、昨年の実績からみて四谷大塚の結果偏差値は客観的です。
今年は人気も聖光が上、合格可能偏差値も聖光が上なのはまず間違いないでしょう。

>>26
失礼だけど、とてつもない暇人ですか？
何でこんなことにこんなにも一生懸命なれるんだろう？
不思議でなりません。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　このスレは無事に　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　終了いたしました　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　/　ありがとうございました　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　　　　　　　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　　　　　　　（　^∀^）　/　　　　　　　　　　　　　　　　/（^∀^　）
　　　　　　　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　　　　）
　　　　　　　｜ ｜ ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜ ｜
　　　　　　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（＿_）

>26　四谷のデータを信じすぎていると思います。　
　　N研は合格名簿を出しています。したがって学校ごとの入学者名簿との対比
　　で実数の確認が可能です。その結果として開成ならダブル合格者の３割、
　　麻布ならダブル合格者の５割が栄光に進学しているという実績が明確に分か
　　ります。聖光は開成、麻布とのダブル合格者の進学実績は１割に満たないと
　　いう事実もあります。四谷のデータではこれが分からない。
　　＊正確にはN研の開成ダブル合格者のうち昨年栄光進学は７名、麻布は１９名
　　　です。聖光は２名、２名。
　　四谷の提携塾を含めた栄光の合格実績は昨年でもたったの３６名です。これは
　　N研の役１／４です。この事実を無視できません。それに比べ四谷の８０％偏差
　　値算出に使用した合格者数は１４６名、実に３倍の他塾の方の合否調査をして
　　いることになります。どのように調べたのでしょう。
　　調査は電話での確認がメインだと思われます。たとえば麻布を合格し、聖光
　　不合格の方に電話で聖光の合否を確認した場合どう回答するでしょう。合格
　　と回答される方は少なくないのではないでしょうか。
　　ましてや四谷、SAPIXの有力層は２月１日校を第一志望としている人が多い。
　　結果としてN研と四谷の偏差値は、８０％、進学者とも１日校はほとんど変わ
　　りませんが、四谷の合格者数の少ない、すなわち電話調査サンプルの多い神奈
　　川、千葉などの１日受験以外の学校は、N研に比べ大幅に偏差値が低くなる傾
　　向があります。（渋幕、栄光、聖光…合格者数／サンプル数の乖離の大きい
　　学校ほど低く出る）
　　この誤差は信頼性の少ない電話サンプル数の割合に起因しているのではない
　　でしょうか。ちなみに昨年のN研の栄光合格者数は約４倍の１３０名です。
　　昨年のN研の結果偏差値が聖光に比べ栄光の方が高い事実を無視し、聖光が
　　上という判断は拙速です。合格者数が四谷に比べ４倍のN研結果を見て判断
　　すべきでしょう。統計的な信頼度がどちらが高いかは明らかではないでしょ
　　うか。

>>27
しらないの？
この人は自分で雑感ヲタを自認するほどの受験データヲタクだよ。
>>2
>>4
>>8
>>10
>>15
>>18
>>24は、Ｙａｈｏｏ学習塾でも有名な栄○おサル
聖光が偏差値で栄○を逆転したのを許せないだけのしつこい人
ヲタとおサルは似た人種（もしかしたら同一人物？）

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

>>29
お○ルさん。あんた気は確かか？
昨年の日能研の結果偏差値ちゃんと見てるの？
栄光６５
聖光６４
聖光�A６６
だよ。
>>26は、昨年栄光と聖光は同じ難易度レベルと言っているんだよ。
四谷のデータを日能研のデータが裏付けているってことなんだけどな。
http://www.nichinoken.co.jp/nyusi/2002r4/sc_k01r4_dan_01.html
http://www.nichinoken.co.jp/nyusi/2002r4/sc_k01r4_dan_03.html
反論するなら今年の日能研の結果偏差値を出してみてよ。四谷はもう出ているよ。

進学者平均偏差値
　　　　　　　　　０２年　　　０１年　００年　　１９９９年
＜男子＞
栄光学園　　　　６３．１　６３．６　　６２．９　　６２．８
聖光一次　　　　６３．１　６１．２　　６１．１　　６１．１
聖光二次　　　　６１．１　　６１．８　　６１．１　　６２．０

ほら追いついている。

>32、33 　栄光が上だとは誰も言っていない。
四谷のデータのみを信じ論じることは統計的におかしいということを
言いたかっただけ。事実はN研実績の32、33の言っていることだという
ことは認識している。ついでに麻布も出して！
数年前から麻布、栄光、聖光の偏差値は誤差の範囲。いまの高３の
四谷の偏差値は65、67、66、Nは確か67、67、66とこの頃から拮抗。
今年の大学進学実績を待つ。

> 33　もう１点指摘
　聖光の一次、二次の合格者数の実比率を知ってるかい。公表は175、50だけど
　実態はどうかだ。

一年だけ聖光が栄光に進学者平均偏差値が近づいたといってもダメ
数年の傾向を見ないと話になりません
とにかく聖光の辞退率の高さは
難関６校の中でもずば抜けています。

聖光学院は近年合格偏差値は上昇しているが、これはあくまでも
合格偏差値で、近年合格しながら辞退する人数も非常に増えている
（ＨＰ参照）http://www.sphere.ad.jp/seiko-hs/index.htm
昨年は発表した合格者のほかに数十人レベルの補欠合格者をいれており
募集人員に対して約2倍弱の合格者をだした。
つまり合格者の上位半分は、他の学校（2日受験者は　開成麻布　
4日受験者は栄光開成麻布）に行っているということになる。
というわけで、正確な進学偏差値があればきっと4〜５ポイント落とすこと
になるだろう。
その中で、進学の指導をいかにしているか
当然、勉強以外なにをすることもなく、効率のいい予備校レベルのつめこみ、
受験テクニックの伝授のみする学校として存続するしかない。
人間形成の中で高校生活の重要さを感じている方は、聖光にいくと後悔する。
栄光、麻布、慶応落ちていくところないなら　高校生活捨てて聖光いって
せいぜいいい大学めざすんだね。
こどもたちはそれぞれがんばっているんだろうけど。
聖光の子供たちの顔みたことありますか？
栄光や麻布の子は上の学年になるにつれ、小学校のがり勉顔から
精悍な青年顔になっていきますが、聖光の子は高２、高３になっても
がり勉顔だらけです。
小学中学高校ときちんと人間形成する時期がなくてどんな人間が
育つとおもいますか？
おまけに、聖光はきびしく育てると称して校則だらけでがんじがらめだし・・

四谷大塚資料からの計算結果

栄光
合格して進学しない子の平均偏差値　６８
合格して進学した子の平均偏差値　　６３

聖光
合格して進学しない子の平均偏差値　６６
合格して進学した子の平均偏差値　　５７

これが栄光と聖光の差ですね

この差をなんとかするために聖光は、外部へは面倒見がいいという
耳障りのいい言葉をつかいながら、つじつまあわせの
大学合格実績をつくるために
中学から受験少年院と化しているわけですね。

昨年もこんなに騒がれてたんだね

四谷が２００２年の結果偏差値出したよな
それでｉｎｔｅｒ−ｅｄｕでは栄光、聖光の偏差値（合不合と結果偏差値）
のことで盛り上がってたけどさ〜、なんかヘン。
四谷が神奈川圏、特にほとんど神奈川限定の栄光の偏差値を語れるわけない
のは初めからわかってたはずだがな。
だれも聖光が麻布、櫻蔭、栄光より偏差値上なんて思ってないよな、フツーは。
だれも日能研生の受けてない模試の結果なんて信用してないはず。
だいいち、今年の合格者数栄光は定員１８０で合格者２７３名（繰り上げ約２５）、
麻布は定員３００で合格者３７３名（繰り上げ約１５）。
それに対して聖光は
定員２２５で合格者３７１名（繰り上げ約５０）。
ということは
約２００名の上位合格者がいなくなっちゃってるんだよな。
これでは四谷の結果偏差値
偏差値６６＝麻布＝栄光＝聖光
ってこたーないだろよ。
たとえあったとしても意味ねーだろ。

みんな、偏差値なんて学校が意図的に上げられるって知らないの？

・蹴られるの大歓迎で、成績上位者に多く受験してもらう。
・大手塾と仲良くして協力してもらう。

更に高度なテクニックとして、

・どうせ蹴ると分かっている入試成績トップ層を不合格にする。

これ最強。８０％偏差値が驚くほど上昇する奥義。

すると、数年後には本当に難関校と勘違いする人がちらほら。
学校側の宣伝上手に釣られ、大学進学成績が釣り合わないのにも気付かない。
いい例としては、某県のＳＭが有名。

じゃあ聖光はどうなの

>41 エデュの麻布板に書いてあったので天災。

2270 聖光の結果偏差値が高いわけ
2003/2/25(火)23:53 - 事情通 - 421 hit(s)

-------------------------------------------------------

聖光学院は、四谷大塚や日能研、サピの関係者を学校訪問と称して
招待し接待漬け、金品をどっさりもたせて、東京の御三家受験組みを
２日、４日に受験させるようはたらきかけています。
受験料だけで何千万円ものの利益があがりますから、お車代たくさん
の人にいくらもたせてもせいぜいあわせて何百万程度ですから、ペイ
できますし、それで合格偏差値や結果偏差値、はては開成、麻布の
まさかで落ちちゃった組を吸収できるわけですから、一石何鳥でしょうか。
教育機関とは思えない教育理念のない営業戦略です。

栄光関係者たち、みっともなさすぎ。
うちは１日校だから栄光、聖光、どっちが上でもいいけど
ただ、栄光は学校説明会の先生方の説明、態度が非常に評判悪かった。
２日栄光受験を考えていた人たちの多くががっかりしていたよ。
在校生、卒業生のプライドのためにも学校側は努力をもっとすべきだと思うけどね。

このスレで粘着質男と化しているのは、栄光シンパというより、
単に日能研のデータのほうが他塾のデータより信頼できるといいたいおサルなのでは？
栄光が他校より優れているというような話をしているのではなく、
ひたすら四谷のデータを否定し、日能研のデータが正しいかのように語っているのが変。

というか、聖光の偏差値が麻布より高いというのが実態に反映してないということが問題なんでしょう。
これでは、偏差値が志望校選択として機能しないわけだから。

>>44
おれもそうおもう。
Ｎは最近偉そうにしすぎ
田舎者のサル山のくせに

麻布、駒東、栄光、聖光は同じ招集日のほとんど同じレベルの学校。
あまり細かく議論してもはじまらない。ただ、客観的に見て進学者
偏差値がYNで大きく違うのは栄光のみ（Y60.6、N63.2）。
不利なYのデータのみ詳細解析し、聖光に勝てる証拠を出せというよ
うな>8、26のスレはあんまりじゃないの。これが荒れた原因。
あとはNの結果待ちでしょう。

昔は聖光なんか、東大に10人ぐらいしか入らなかった。
そのとき栄光は70人とか入っていた。
今は卒業生の人数は違うけど、合格者数は拮抗するようになった。
私立難関校現役合格率では栄光を凌ぐ。（というか日本一）

受験に熱心な巣鴨中は、海城より東大合格者数は上だが、偏差値は５０台前半で海城より下。
聖光は偏差値でも栄光と肩を並べる６０台半ば。
同じ受験少年院と言われながら、どこが違うんだろうか?

中学受験の歴史（８０年ごろから）

東京で始まった。
まず神奈川で過熱した。
東京は四谷大塚、神奈川が日能研の時代があった。
四谷大塚は御三家、日能研は神奈川上位校を独占した。
栄光の入試が２日間から２日の１日に短縮され、日能研の優秀層が麻布を
受け始めた。麻布に強いＴＡＰが分裂してサピックスが出来た。そして今がある。
７年前ほどから、サピックス四谷大塚の東京の優秀層が栄光聖光を受け始めた。
ここ数年距離の近い聖光ではサピックスの合格者数が急増している。それが聖光難易度上昇の一つの要因。
巣鴨海城受けるよりは聖光を受ける傾向が出てきた。もちろん大学進学実績の良さもそれを加速させた。
さらに栄光もサピックス生の麻布開成の滑り止め受験が増えてきた。その層はごっそり辞退する。
栄光の地元の受験者が結局栄光に進学している。

http://www.nichinoken.co.jp/topics/tp_vol7_3.html
このページを見ると（日能研）、東大同格者数の変遷がよく分かるよ。

2001年

麻布　３００名（高校募集無し）
東大８７名、京大１２名　
栄光学園　１８０名（高校募集無し）
東大４８名,京大５名　　
聖光学院　２２５名（高校募集無し）
東大４８名、京大３名

>>49お〜い海城は１,３日入試だよ。

東京の偏差値の高い子たちから見た場合、２日は１日受験の結果待ちの谷間。
栄光でも聖光でもどちらでもいい。
日能研があんまり、機関紙合格レーダーで聖光聖光（塾が要らないお買い得の私立）
というんで、サピ親も聖光に目を向け始めたと言う程度。
１日校しか頭にない人には、ここの議論は無意味。
むしろ、日能研は、昨年聖光を少し減らしてちょっとあせった。
自分達が騒いだツケで、日能研の牙城にサピ東京生の目が注がれ始めたから。
今年は少し持ち直したが、サピ生の進出は加速されてしまった｡
サピは栄光も聖光も着実に増やしている。
神奈川に、「ミニ都落ち」受験戦争が再燃するのかも。

ごくごく優秀児にとっては
２日はどうでもいい
もちろん１日（開成）と３日（筑駒ＯＲ浅野）は上位合格するから
である。
でもそんな子一体何人いるのか？
夢物語語ってても意味ないよ。
栄光、聖光受かってから言ってみな

>というか、聖光の偏差値が麻布より高いというのが実態に反映してないということが問題なんでしょう。
>これでは、偏差値が志望校選択として機能しないわけだから。

そう？　偏差値なんてそういうものでしょ。
その塾の模試の偏差値と、入試結果との相関関係（端的に言えば合格率）を表しただけのもので、
学校間の序列をそのまま反映したものにはなりえないことくらい、並の親ならわかっているのでは？
大学合格実績から見た序列と、いわゆる偏差値表（どの塾のものであっても）の位置関係がまったくの別物ということはわかりきっているのに、
○○中学が△△中学より下なのは許せん！なんていきり立つ人のほうが奇特。

もちろん大学合格実績だけで選ばれるわけではないので、いろいろな要素が絡んでくるけれど、
それにしても、大学合格実績なんか中堅校以下なのに、偏差値表で見れば異様に高位置につけている学校があちこちに。
塾に頼んで宣伝してもらい、特に上位層の生徒の併願校にしてもらうことで、見かけの偏差値を上げているところもあるし。
（併願校対策はおろそかになりがちなので、高偏差値の子でも落ちやすい。その結果、偏差値だけは上がる。）

四谷から調査の電話があったのは９日の集合日より前でした。
その後の電話は無し。
皆さんはいつ電話がありましたか？

じゃあちゃんと調査してないってことか
もしかして出口調査？

よく分からないんだけど、９日より前でなんか問題あるの？
繰り上がりで合格した人が含まれないっていうこと以外に。

個人的には合格可能性ラインは
正規合格のみのデータで知りたいものではないかと思うけど。
ついでに塾別合格者数も、最終的な数と一緒に正規合格者数の比較もしたいんじゃないかと・・・
来年以降の人はこういうスレで確かめられるけどね。

でも9日より前に補欠繰り上がり連絡が来ている場合
電話口で「その中で補欠合格または補欠待ちの学校ございますか？」と
聞かれて
「いいえ、ありません」と答える親が多いと想像できる。

>>44
でも雑感ヲタはN内部の人間でないことだけは確かだな。
内部の人間なら必ず知っている社内キーワードが全然出てこない。
高木が昨日、社内向けに何を語ったかなんて、内部にいればすぐわかることだよ。

昔、外交官で旅券を海外で発行する云々で人妻にＳＥＸを迫り、外務省を懲戒免職になった奴がいた。
そいつ栄光学園出身なんだよ。
ひょっとしてそいつが雑感ヲタの正体では？

なんかこの前から、四谷のデータを叩きたがってる日能研ヴァカが張り付いてるな。
電話調査はあてにならないとか言う前に、日能研の出してる偏差値がどこまで本当か検証してみたら？

>>60
>でも雑感ヲタはN内部の人間でないことだけは確かだな。

そう思う。
もしかしたら日能研に子供を通わせているオタッキーな父親ではないの？


>そいつ栄光学園出身なんだよ。
>ひょっとしてそいつが雑感ヲタの正体では？

ちっと待ってよ。
雑感ヲタは、栄○おサルと口論していたのだから栄光出身ではないと思う。
栄光生ならみな知っている話題が全然出てこないもの。
それとも、栄光出身で栄光によほど恨みを持つやつ？

各偏差値の特徴をコンパクトにまとめたサイト

偏差値入門
http://www.ne.jp/asahi/sun/star/hiroba/297.html
四谷大塚の偏差値の特徴
http://www.ne.jp/asahi/sun/star/hiroba/298.html
日能研の偏差値の特徴
http://www.ne.jp/asahi/sun/star/hiroba/299.html
首都圏模試の偏差値の特徴
http://www.ne.jp/asahi/sun/star/hiroba/300.html

ヲタがきた。

>63のリンク先の内容は、センター通信社の月刊「私立中高受験」をベースにしたもの。
書店で立ち読みしてみればわかるだろうが、この雑誌の偏向ぶりはすごい。
ネットの書き込み（２ちゃんやヤフーやエデュなど）や学校案内などをそのまま転載しているだけの記事や、
論拠に欠ける思い込みで語り続ける中年男の独白が並んでいる。
日能研には特に恨みがあるらしく、ときどき私怨を覗かせているのがおもしろい。
買っている人を見たことはないが、ずっと発行され続けているところを見ると、
ひそかに買っているファンがそれなりにいるのだろうか。

最近号を見たら、元Ｎの社員の暴露物が載っていましたね。
連載するらしい。塾って、酷い業界なんですね。

>65 この人ってＮ伝説の大船の校長かなんかだったんでは？

>>66
このひとＲ４をはじめた人じゃなかったっけ？

内容は
本部教材を無視したカリキュラムで大船校舎大躍進
現Ｔ代表の親のＴ氏による大抜擢
「カイワレ親子の偏差値日記」著者批判と法廷闘争
前回の指導要領改訂批判キャンペーンで生徒数大幅増
独自教材の作成秘話
津田沼戦争勝利
四谷大塚本部のある中野の中学生いじめ自殺で、公立中批判キャンペーンで生徒増
麻布受験大キャンペーン
６０００人生徒の１０％を難関10校へ入れることを目標化
現Ｔ代表との確執とＴ代表の屈服
てとこか。


経済誌の「大企業特集記事」は従業員関係者が購入して部数が伸びるという。
同じ手法で日能研の批判や裏話を書くと関係者が買てＭ氏が潤うと言う構図
あざとい

神奈川最難関校は聖光　Ｎ結果偏差値

２月２日　聖光６５　栄光６５
２月３日　聖光�A６６

２月２日は同一偏差値だが、日能研では聖光を難易度順表の上位においている。
中身をみても、栄光のＲ４　６５以上の受験者の合格率が９２％通常なら結果偏差値６４としても
おかしくないレベル。

おサルさんごめんね。四谷大塚の結果偏差値と同じ結果だね。
もう四谷大塚の偏差値は神奈川は弱いと言う時代は終ったようだよ。

ｆｒｏｍパシフィコ横浜

【決定版2004年度就職ランキング】
７７　経済産業省、財務省（司法試験３年合格）
７６　日本銀行、ＧＳ、総務省(旧自治省系)
７５　モルスタ（司法試験４年合格）
７４　外務省、警察庁、ＭｃＫ、ＢＣＧ
７３　厚生労働省、金融庁、政策銀、国際銀、メリル（司法試験６年迄合格）
７２　国土交通省、日テレ、ＮＳＳＢ、ＪＩＣＡ
７１　ＴＢＳ、日銀(特定専門職)、フジ
７０　テレ朝、テレ東、ＮＨＫ、講談社、文藝春秋、電通、トヨタ、ソニー
６９　朝日、集英社、小学館、三井不動産、物産、東電
　　　野村ＩＢ、外銀全般(バック)、商事、地所
６８　読売、新潮社、住商、日銀(特定業務職)、日経、東京海上、東京三菱
　　　大和SMBC、アクセンチュア(戦略)、関電、★東京ガス★、日本郵船、郵政公社
６７　毎日、商船三井、ホンダ、中電、大阪ガス
　　　武田薬品、みずほ証券、日航、キヤノン、日生、博報堂、ドコモ
６６　産経、中日、角川書店、日経ＢＰ、味の素、伊藤忠、全日空、資生堂、Ｐ＆Ｇ、ＪＲ東海
　　　ＵＦＪ(市場国際)、農中、ＮＴＴコム、ＮＲＩ、ブラクストン、共同、時事、SME
６５　任天堂、鹿島、日産、花王、三菱重工、丸紅 、リクルート、ＪＲ東日本
　　　ＳＭＢＣ、三菱信託、みずほ(信託)、信金中金、富士フイルム、三井住友海上
６４　ＡＤＫ、住友信託、野村証券、商工中金、ＩＢＭＢＣＳ、JR西、損保ジャパン
　　　三菱化学、松下電器、旭硝子、新日鐵、ＮＴＴデータ、ＩＢＭ、アクセンチュア、第一生命
　

＞６９
だからこの結果偏差値は
サピ生によって作り上げられた偏差値なの

昨年も聖光の結果偏差値は２日より４日のほうが上
進学者平均偏差値は４日より２日のほうがずっと上
結局今年も結果偏差値はそうなってるわけでしょ
昨年はたまたま進学者平均偏差値で
２日は栄光、聖光同じだったけれど
いまだかつて
一回だけでしょ
今年の進学者平均偏差値見てから言いなさい
神奈川最難関校は聖光ってさ
まあ、焦る気持ちはわかるけど
よく考えてごらん
昨年聖光が栄光を上回れる要素
なにあった？
東大合格者数（科類別に見ても）
東大合格率
数学オリンピックや化学オリンピックの結果
等々
何もないはずだけどね

おサルをからかうとおもしろい。
あせっているのは赤いお尻のほう。

やっぱこういう親のいる子の通う学校はもう終わりだよね。
言っていることが一つ一つ否定されているのに反論も出来なくて
また別なことを言い出す。
また否定されると別なことを言う。

冷静に考えてこれまでは栄光合格者の方が優秀層が多かった。
ここ数年接近してきて、昨年進学者でも並ばれた。
今年は、四谷もＮ研でも結果偏差値で逆転された。
その子らが大学に進学するのは6年後。
昨年春の実績で今年の結果の評価を捻じ曲げようとしても駄目

マラソンでも先に走っている人が後ろから追っている人に並ばれた段階で相当両者の勢いの差は大きい
栄光の健闘を祈るのみ。
おサルはお山に帰ってね。

栄光スレか聖光スレでやってくれー
塾の結果についてかたってほしい

聖光やったね！万歳！

だからねまだ進学者では
並ばれてないの
２日だけでしょ、
それもたまたま
あせっちゃだめよ
おサルの
かごやさん

Ｎ研実績　（）内受験生全体合格率
開成　256名受験129名合格　合格率50.4%（44.5%)
麻布　282名受験127名合格　合格率45.0%（42.7%)
駒東　321名受験134名合格　合格率41.7%（38.6%)
栄光　267名受験127名合格　合格率47.6%（46.0%)
聖光　339名受験126名合格　合格率37.2%（36.1%)
聖光�A232名受験71名合格　合格率30.6%（23.6%)
武蔵　116名受験46名合格　合格率39.7%（39.8%)★
慶普　226名受験86名合格　合格率38.1%（30.3%)
浅野　780名受験318名合格　合格率40.8%（37.9%)
早稲　275名受験81名合格　合格率29.5%（27.6%)
早稲�A333名受験77名合格　合格率23.1%（24.0%)★
立池　111名受験42名合格　合格率37.8%（30.0%）
桐朋　177名受験70名合格　合格率39.5%（37.2%)
サＡ　206名受験55名合格　合格率26.7%（29.4%)★
サＢ　282名受験73名合格　合格率25.9%（24.2%)
★印は日能研合格率が全体を下回った学校

Ｎ研実績　（）内受験生全体合格率
櫻蔭　150名受験79名合格　合格率52.7%（48.9%)
女学　210名受験91名合格　合格率43.3%（38.3%)
雙葉　152名受験50名合格　合格率32.9%（29.9%）
フェリ192名受験102名合格 合格率53.1%（50.6%)
白百　89名受験49名合格　合格率55.1%（44.6%)
豊島　325名受験137名合格　合格率42.2%（41.2%)
豊島�A131名受験31名合格　合格率23.7%（20.6%)
湘白　94名受験54名合格　合格率57.4%（53.4%)
浦明　515名受験213名合格　合格率41.4%（36.6%)
光塩　40名受験26名合格　合格率65%（62.2%)
晃華　74名受験51名合格　合格率68.9%（57.2%）
共立Ｂ234名受験122名合格　合格率52.1%（42.8%)

学校の難易度レベルが下がるほど
合格率が下がってるんだね

これみると
聖光の合格者数
１０名足りないけど
どうしちゃったんだろうね

これって願書だけ出して、棄権しちゃった人も
受験生数にカウントされてるの？

Ｎ結果偏差値
２／１
開成６８
麻布６６
駒東６４
武蔵６３
慶普６３
早実６０
早稲６０（昨年比−1）
海城５９
サＡ５９
桐朋５９
２／２
聖光６５（昨年比＋1）
栄光６５
慶湘６５
渋幕�A６２（昨年比＋１）
立池６０
攻玉５９（昨年比＋３）
城北�A５８
巣鴨�A５７

２／３
筑駒７０
早稲６４（昨年比＋１）
筑附６４
海城６３（昨年比＋１）
浅野６１
学小６０（昨年比−１）
公文５９
学世５８（昨年度比＋１）
渋渋５８
学竹５８
学大５７（昨年度比−１）
青山５７（昨年度比−３）
暁星５６
本郷�A５６
２／４
聖光�A６６
城北�B６０（昨年度比＋２）
芝�A６０
サＢ５９（昨年度比−１）
２／５
慶中６８
攻玉特６１（昨年度比＋１）６日
逗開1科５９（昨年度比＋１）６日
明明５８（昨年度比＋１）
公文�A５８

質問！
Yの女子結果80偏差値一覧で

慶應中等部　71
筑波大附属　70
桜蔭　　　　69
JG、早実　　66

と出ている、、、桜蔭　低く出しすぎと違うの？

四谷の合不合の結果から見るとそうなる、ということでしょう。
入試問題の傾向の違いや、上位層の併願校対策不足などから、
合不合で高偏差値の生徒でも中等部や筑附は結構落ちていて、
合不合であまり点が取れなかったけれど桜蔭には受かった子（Ｓの上位の女子に多い）
が増えると、こういう結果になっても不思議はないということ。

特定の学校と結びついての偏差値操作がおこなわれている場合を除き、
結果偏差値は意図的に低くあるいは高く「出す」ものではないので。
模試の結果と入試本番の結果次第で、実際の難易度とは違う結果が出るものです。

>>79
締め切りの関係
>>80
棄権者は入っていない

昨年２日の慶應湘南藤沢が
結果偏差値で実態にそぐわなかったため（栄光と並んで２日のトップ）
何かと物議を呼んだな
そういえば今年も・・・

そーいえば昨年も
補欠はカウントされてないんじゃないかと
もっぱらな噂だったの
思い出した

そーいえば
誰も指摘してないが
四谷もN研も
あれだけ人気のあった
駒東の評価が低すぎやしないか
少なくとも
駒東＝栄光＝聖光だろ
なにか
意図的なものを感じる

日能研の中学入試白書は、いろいろな読み方ができて面白い。

まず、灘、ラサール、筑附が加わった点が興味深い。
特にラサール。ものすごいの一言。Ｒ４　６２以上９７．７％
Ｒ３　５７以上も７５．５％の合格率。９３人受けて８０人合格のものすごさ。
事情通２号氏が書きまくるのももっともな数字。首都圏からは１５名受験

灘もＲ４以上２７名中２５名　Ｒ３　２１名中１２名合格全体でも７０名で４５名合格（６４．３％）　
全体は５０５名中１９６名（３８．８％）
Ｎ以外は４３５名中１５１名（３４．７％）
と合格率の差を見せつけた。首都圏からは４名受験と明示

筑波付属は、学芸大系が不人気な中唯一国立共学校として復活。
来年は、筑波付属の人気が回復しそうとの雰囲気を作ろうとしているのでは？
女子の難易度は、かなり上昇している。

ラ･サールは、南九州では唯一の難関校だから、地元でしっかり対策できるし、
湘南の啓進よりも地元密着型というわけだ。
そして、他塾の生徒もある程度把握できるとしたら、そりゃ、読めるでしょ。
ライバルは同じ塾生という感じで、ほとんど、公開模試の世界では。

男子結果Ｒ４つづき
１月校
灘　７０　２９日
ラサ６１　２６日（昨年度比−１）
渋幕６１　２２日（昨年度比−１）
立新５８　２５日
函ラ５７　１１日（昨年度比＋２）
東邦５７　２１日（昨年度比−１）
江取５６　１７日
開智５６　１５日
江取�A５５２４日（昨年度比−２）
西武�B５４２３日（昨年度比＋３）
開智�A５３１９日（昨年度比−１）
西武５２　１０日（昨年度比＋４）
西武�A５２１４日（昨年度比＋３）
芝工柏５２２１日（昨年度比−１）
市川５１　２０日（昨年度比＋１）
芝工柏�A５１２１日
専松５１　２０日（昨年度比−３）

西武文理の大幅人気増が特徴。
江戸取、専修大松戸の易化が目立つ

>>90
でも鹿児島には有名な塾があったはず。
昔はそこがラサール、鶴丸を独占していたはずだが。

攻玉は、今年大幅にアップしてますね。
何故？

日能研の合格率は、補欠を含めたものであるはず。
その他は補欠は含んでいないんじゃないか？

>>92
小規模塾では、日能研が進出してくれば公開模試は受けるでしょ。
校内模試だけで対応できず、N模試を受ければN側がほとんどの受験生を把握できる。
関東では四谷とSapiが四谷模試に抜けるし、関西では浜、希が校内模試だけで対応するのとわけが違う。

>>93
入っているよ。
でも数は少しおかしい
（例　開成補欠数　四谷４０名　Ｎ２０名）
Ｎだけで１５人繰り上がっているし、このページを見ていれば
Ｓが１０人繰り上がったのがわかるはず。
自分の所の繰り上がりは１９日のぎりぎりまで修正して、全体の繰り上がり数
は、１２日頃の数字で止めちゃったんだろうね。
このことからも、ヲタはＮの内部の人間ではないことがわかる。

攻玉社
2003年に新校舎が完成すること、東急目蒲線の地下鉄
相互乗り入れによるアクセスが向上した効果によって
人気が上昇。堅調な大学実績も人気の補足要因となった。
攻玉社�A
1日の1次同様、2次も高い人気になった。1日の難関校ね
らいの受験生の併願校として重用されている。応募者数
が増えただけに前年度よりは厳しい戦いとなった。


う〜ん。Ｎのコメントの日本語はちょっと変。
記述問題の答案なら減点されるね。

昨日、合格ＥＸＰＯへ参加した方、
難関１０校の今年の実質合格率はどれくらいですか？

ちなみに昨年は白書発表時点での合格率は以下の通りです。
男子　１２９９名受験　５８５名合格⇒４５．０％
女子　６７９名受験　　３１９名合格⇒４７．０％
全体　１９７８名受験　９０４名合格⇒４５．７％

ヤフーのサピ板によると、サピでは在籍者の約２８％が合格。
難関校専門のサピの合格率が意外に低いので驚いています。
もっとも、サピに行っても難関１０校を受験しない人もいるのかもしれませんが。

サピの在籍者の約２８％が難関１０校に合格したという意味では？

Ｒ４受験者の推移（）内昨年
　　　

開成　Ｒ４　６８　８６名受験７４名合格（７８名受験６７名合格）
麻布　Ｒ４　６６　５５名受験４６名合格（７４名受験６４名合格）
武蔵　Ｒ４　６３　１９名受験１５名合格（１５名受験１０名合格）
駒東　Ｒ４　６５　４８名受験４５名合格（４０名受験３３名合格）
慶普　Ｒ４　６３　３８名受験３３名合格（２８名受験２４名合格）
桐朋　Ｒ４　６０　３１名受験２８名合格（３４名受験３１名合格）
櫻蔭　Ｒ４　６６　６１名受験５２名合格（５７名受験４８名合格）
女学　Ｒ４　６３　５９名受験５０名合格（３０名受験３０名合格）
雙葉　Ｒ４　６３　１３名受験１１名合格（１６名受験１１名合格）
フェリＲ４　６２　６３名受験５３名合格（６８名受験５９名合格）

筑駒　Ｒ４　７０　４０名受験２７名合格（３０名受験２０名合格）
栄光　Ｒ４　６５　７５名受験６７名合格（６７名受験５５名合格）
聖光　Ｒ４　６４　９１名受験６６名合格（７５名受験６７名合格）
聖光�AＲ４　６６　３１名受験２６名合格（２７名受験１７名合格）

櫻蔭筑駒以外はＲ４受験者が増えたところが、合格者を増やしている。
麻布の合格者大幅減は実は内部では織り込み済み。
むしろ、雙葉の合格者増が意外

>>99　
98です。私も「在籍者の約２８％」と書きました。
それにしても低い合格率だと思いませんか？
だってサピといったら、難関専門というイメージですよ、
少なくとも日能研受験組の親たちの間では。
サピに在籍して難関１０校を受験しない人はどれくらいいるのでしょうか。

２０８２名受験９１４名合格　合格率４３．９％

サピは１５００人ぐらい受けて５７６名合格　合格率３８．４％
毎年４割前後
あとの６００人強はお客さん

サピ横浜校。
在籍127名
開成16、麻布10、駒東3、慶應普通部6、桜蔭2、フェリス3、早実1。
合格率32％。

日能研２月１日難関１０校の今年の実質合格率
白書発表時点での合格率は以下の通りです。
男子　１３７８名受験　５９２名合格⇒４３．０％（昨年比−２．０％）
女子　７０４名受験　　３２２名合格⇒４５．７％（昨年比−１．３％）
全体　２０８２名受験　９１４名合格⇒４３．９％（昨年比−１．８％）

首都圏在籍人員約９３００名（読売新聞社推定）
内最上位クラス（栄冠組）約２１００名　受験組約７２００名

難関10校合格率でみると、日能研の栄冠組とサピックスの１２００番ぐらいまで
が同じレベルではないか？東京校１７クラスなら９番目ぐらい。
あとの８クラスは予備軍という名の・・・。

あの〜早実は違うんですけど。

日能研の都合に合わせてもしょうがない。（藁

早実いれるともっと日能研が有利になるんですけど
Ｎ７７
Ｓ２９
Ｙ６５

>>104
横浜校なのにフェリス３っていうのは少なすぎるじゃん。
ここでも櫻蔭特攻隊で散って行ったのか。南無

ヲタさん最近名乗りませんね。どのカキコなんでしょう。

ヲタはどれ　気になるオレも　もはやヲタ

女子の結果Ｒ４も書いてよヲタさん。

しどう会やっと発表　
http://www.sg21club.co.jp/jisseki0073.html

しどう会の武蔵実績
９８年６２名
９９年５３名
００年４０名
０１年３２名
０２年３８名
０３年２３名
０４年？？名　南無

enaの桐朋
９８年４３名
９９年３７名
００年２２名
０１年３９名
０２年３４名
０３年４３名
０４年？？名
今年はしゃぐのはわからんでもないが、模試生計上疑惑を晴らすほうが
先ではないか？純粋内部生は半分ぐらいと思われている。

>>112
>>113
は工作員。無視しませう。

明の星のR4希望

Ｒ４　1月14日　５８
　　　2月4日　５９

早実ちがうんか？そりゃ失礼しました！

某掲示板より
日能研の傲慢さはブッ○ュの傲慢さに似ている
奢る○嶋も久からず。
学校には学校毎の良さがある。
それを認めない企業には未来はない。
あなたの言う伝統とは何か？
東大合格者数か？日能研に媚びることか？
拝金主義の○嶋には桐朋や武蔵の良さは理解できない。
最も見識のある○嶋理事長でもこのレベル。つくづく日能研の底の浅さにはがっかりした。

8572 re(7):桜木町の合格EXPOについて
2003/2/28(金)23:04 - 日能研のカフェオレ - 317 hit(s)


--------------------------------------------------------------------------------

教えてください。> 武蔵を御三家から外すといった話があったそうですが、本当でしょうか。

本当です。
小嶋理事長がデータを示し、「御三家は開成、麻布、駒東」と。
その後のお話で桐朋と武蔵を、「伝統にアグラを掻き、努力しない学校」とおっしゃっていました。

Ｎ研結果偏差値　女子
２／１　ほぼ昨年並み
櫻蔭６６
女学６３
雙葉６３
早実６２（前年度比+１）
フェ６２
渋渋６１（前年度比-１）
横雙５６
成蹊５６
大妻５６（前年度比-１）
？友５５
横共Ａ５５
日大二５５
学女５５（前年度比-１）
共立Ａ５５（前年度比-１）

２／２　光塩　東邦（算理）大幅易化
慶湘６５（前年度比-１）
渋幕�A６３
豊島６１（前年度比+１）
白百６０（前年度比-１）
湘白５８（前年度比-１）
渋渋�A５７
晃華５７（前年度比-１）
頴明５６（前年度比+１）
光塩５６（前年度比-３）
大妻５５
東邦後５５（前年度比-５）

>>118
小嶋の話は又聞きだけど、
主張という点では、小嶋も武蔵も同じでは。
栄枯盛衰は世のならい。
おごる○○久しからず。
それに、山田義塾、TAP、日能研、武蔵が入っても納得です。

アルバイト板のサピ講師のスレです。
サピの実態がわかって面白いかも。

【ズラ山】サピックス小学部教師集まれ２【I津】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/part/1043676677/l50　

ちなみに，1代目はこちら↓
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/part/1012142659/

>>119の結果をみると、女子は易化が目立ちますね。

Ｎ研結果偏差値　女子
２／３
筑附６６（前年度比+１）
青山６４（前年度比+２）
豊島�A６３
横共Ｂ６３
学小６２
公文Ａ６２
学世６１（前年度比+１）
学竹５９（前年度比-１）
茶附５９（前年度比-２）
渋渋�A５８（前年度比-１）
晃華�A５８（前年度比-１）
英和�A５７
大妻�B５７（前年度比+２）
学大５６（前年度比-４）

２／４
豊島�B６５（前年度比+２）
浦明�A５９
普連�A５９（前年度比-２）
洗足�A５７（前年度比+１）
共立Ｂ５７
鎌女�A５６（前年度比+１）
欧友�B５６
調布�B５５
大妻多�B５５

２／５以降
慶中７０　５日
頌栄６２　５日（前年度比-１）
渋渋特６０　６日
公文Ｂ６０　５日（前年度比-１）
洗足�B５９　６日（前年度比+１）
国久�B５７　５日（前年度比+１）

１月中
渋幕６２　２２日
浦明５８　１４日
東邦５７　２１日
開智５６　１５日
江取５５　１７日（前年度比-１）
独埼�A５４　２４日（前年度比+１）
江取�A５４　２４日（前年度比-２）
開智�A５３　１９日
芝柏５３　２１日（前年度比-１）
西武�B５２　２３日
昭秀５２　２２日（前年度比-１）

　筑付が桜蔭と並びましたね。
あと、豊島�Bがさらに難化ですか。

>>110
あいつは散々あちこちで悪さをしていたからな。
改名したのは非難轟々でいたたまれなくなって、聞こえの悪いHNを変えたかったんだろ？
どれがヲタのレスかなんて栄光賛美、聖光けなしまくりのkittyレスが全部そうだよ。
スレ立てたあいつがここ見てないわけないんだからさ。

>>126
あれ？
栄光○サルとけんかしていたのがヲタじゃなかったっけ？

>>125
四谷大塚の結果偏差値
櫻蔭　８０％　６９　　５０％　６４
筑附　８０％　７０　　５０％　６６
ただ、筑波の場合募集人数が少ないのと、全教科なのが偏差値を
上げている可能性がある。

３日女子といえば、青山も要注意
青山女　８０％　６３　５０％　６０
青山は、もともと２日受験校だが、今年日曜日で３日へ移動
男女とも応募人員を４割近く増やして、女子は難易度も上げた。（ＹＴ+１、Ｎ+２）
来年２日へ女子学院等が移ってくるので、青山は３日にとどまる可能性がある。
現在青山の内部では、７対３で３日維持派が優勢。
２科受験も維持する方針なので、来年はさらに人気が高まる可能性がある。
今年は２科生の比率が大幅に減ったが、合格者数は昨年とほぼ同じだった。

　青山みたいに、２科目・４科目選択の場合、結果偏差値の計算はそのようにしてるんでしょうか？

　どのようにしているんでしょうか？（訂正）

>>130
四谷大塚では2科でグラフを作っていました。

>>119
小○は関○系だから、田舎の神奈川から受けにくい
学校を悪く言うのさ。
そんなことやっているうちに、啓進塾、アクセス、龍馬なんかの
元日能研講師の塾に足元救われるよ。
こんな事書くと、またカッとなって啓進塾対策の戸塚戦争でも仕掛ける
のか。
週刊読売の日能研に不利なランク表掲載も止められないくせに。
広報は理不尽な怒りにないていたぞ。

サピックスは入試報告会で全員に配って、○田広報部長が誇らしげに
説明していたぞ。

おっと奥田代表は武蔵を推奨
ノーベル賞受賞でが学者研究者タイプが見直されたと評価
学者タイプを育てる学校とのこと
問題も受けやすくなたっと分析
もともと奥田氏は学究肌だからかもしれないが

>１３２
SAPIX工作員

>>132
これのこと？
いいかげんな資料だよ。
　 　
首都圏塾の合格力その２
投稿者: insightman2002 2003/ 3/ 3 3:10
メッセージ: 277 / 279
前項の総スコアを塾生数で割ったものの順位です。
1位　サピックス　　　　１０．５２
2位　啓進塾　　　　　　１０．４４
3位　啓明舎　　　　　　　７．２５
4位　川崎予備校　　　　６．７０
5位　アクセス　　　　　　５．４１
6位　早稲田アカデミー ４．６０
7位　四谷大塚　　　　　４．１９
8位　日能研　　　　　　　３．７８
9位　学習指導会　　　　２．５０
10位 ＴＡＰ　　　　　　　　 １．６６
11位 市進学院　　　　　１．５５
12位 ｅｎａ　　　　　　　　 １．５３
13位 大原予備校　　　　０．８９
14位 栄光ゼミナール　 ０．８７
15位 学樹舎　　　　　　　０．７８

2位の啓進塾は、戸塚大船2校258名で麻布27栄光30聖光27浅野62フェリス25湘南白百合28と驚異的な進学者数の塾
5位のアクセスも91名で麻布4開成1武蔵1駒東1筑駒1櫻蔭1双葉2と健闘
両者とも元日能研講師等が設立した塾
川崎予備校も122名と小所帯。開成7栄光8櫻蔭2フェリス5など。
早稲田アカデミー四谷大塚日能研が第2グループ。四谷大塚の方が日能研よりもやや上。早稲田アカデミーはWAC Exiv等重点校舎を作り小規模塾の良さを取り入れようと注力
栄光ゼミナール、市進では公立中進学コースの塾生も多いのでポイントは低め。
大原予備校は1校舎のみ
学樹舎は、多摩方面の少人数制の塾

まじかよ
こんな資料を、入試報告会で配布するなんて地に落ちたもんだ
どうせ反日能研の○上教育研究所を使ったヤラセなんだから。
読売も読売ならサピもサピだ
毎年、さぴあ3月号で○上さんと奥田代表のよいしょ記事が載るけど
ことしは、読売も巻き込んでの工作？？
読売の記事にも○上教育研究所が相当絡んでいると思うよ。
啓進やアクセスを載せることに作為を感じる。
なんでトーマスやＣＡＰとかを載せないんだ。

>>136

日能研を褒め称える記事だと公平な記事。
日能研に都合の悪い記事だと他塾の裏工作、もしくはでたらめ。

いい加減に大人になったらどうでつか？

>>137
ヲタ出現

ＹＴｎｅｔ調査終了

２月１日難関１０校合格実績　(カッコ)内は去年　３月３日１２時現在

　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２９（１２５）　　　８１（９０）　　　　１３１（１１９）
麻布　　　　　１２７（１６４）　　　７２（６９）　　　　　９８（９０）
武蔵　　　　　　４６（３８）　　　　３６（４５）　　　　　４４（３８）
駒東　　　　　１３４（１１１）　　　４４（５７）　　　　　６１（７３）
慶応普通部　 ８６（６３）　　　　４０（５１）　　　　　７１（５９）
桐朋　　　　　　７０（８５）　　　　３９（３９）　　　　　１０（１４）
櫻蔭　　　　　　７９（８６）　　　　６１（５９）　　　　　８２（６６）
女子学院　　　９１（８６）　　　　６７（６５）　　　　　４６（５８）
雙葉　　　　　　５０（４５）　　　　２２（３１）　　　　　１６（１５）
フェリス　　 　１０２（１０２）　　　３５（２６）　　　　　２２（１９）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　９１４（９０６）　　４９４（５３２）　　　５７６（５５１）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　 　　４１（４８）　　　　 ２８（２７）　　　　　５８（５１）　　
栄光　　　　　１２７（１３０）　　　　３２（３６）　　　　　７６（７０）
聖光　　　　　２０７（１９８）　　　　５１（６４）　　　　１２１（９８）

139番は
ＹＴｎｅｔで、武蔵、駒場東邦、女子学院、雙葉が各1名増えました。
ほぼ終了であとは増えても数名でしょう。

読売ウィークリーのアレは信用できる記事でしょ。Nだってそれなりに評価されてたよ。
それにその記事資料には入ってたけど、分析会では触れてなかったよ。
サピはマスコミ操作なんてしてないし、する必要もないと思うなあ。

・
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

　　　　　手っ取りばやくお金もうけしましょう
　　　　　http://www.h4.dion.ne.jp/~sohotop/

　　　　　　日給２万円も無理じゃない！！！

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

上の表を見る限り、ＹＴは、ほぼ（桜蔭、ＪＧの２名ずつ以外）のきなみダウンですが、
それも、かなりの割合で、・・・四谷関係者はどのように総括しているのか
どっかでコメントないでしょうか。あるいは、報告会などでどのように説明しているのか。
さらにここに挙げられている数字だけでもさえないのに、平日教室からの合格者って
一体・・と考えると、四谷ってどのように理解したらいいんでしょうか。。。。

四谷って最近は落ち目なんですか？？

>>141
おれもそう思う。
一部不備（四谷の調査率６５％等）はあるが、サピックス、日能研との書き方は妥当なところ。
日能研の井上氏のコメントも出ていた。
日能研は、自分たちが何でも1番じゃないと気がすまないのではないのか？

でも、入試報告会で配るのはよほどサピックスにメリットがあるからじゃないのか？
要は四谷は眼中にないという資料。

YTに関しては、Wアカが頑張ってるし、やはり、素材が一番重要って気がする。

塾の恩恵を受けて受かっても入学後失敗する可能性もある。
能力を最大に発揮できずに受験に失敗しても中高で楽しく過ごしそして大学もOKということもある。

中学受験において一番大切なのは子供の能力の見極めじゃないのかな。
それは親の自己評価の結果でもある。
すべてとは言えないが、優れた人は教育やしつけのおかげと言えないケースはまれではない。
逆に、素質がいいのにダメになる人間はほとんど親の責任である。

>136
だって、トーマスはサピのα組が揃っているんだもん。サピの補習をやっている
塾を載せてもね。。。。。。

それにしてはトーマス
開成５、麻布１３、武蔵１１　櫻蔭５、女子学院９、雙葉９
とは少なすぎ。

つまり、サピのお客さん６００名がお得意さんとするのがトーマス
日能研のお客さん７０００名をおお得意さんにするのが東京個別指導
という構図

>>133
サピックスの入試報告会で、奥田塾長が話し始めたのが10時過ぎ。武蔵の話を始めたのが20分ぐらい
だったと思う。
ということは、ヲタは会場からリアルタイムで書き込んでいたわけだ。
それとも台本を先に見ることのできる人かどちらかだ。
え〜？？
どちらも信じがたい。

>>149
ほんとだ！！
しかもK田なんか来てなかった。
これいったい何よ？！

不思議なのですが､上まで続いている有名私立小学校のお子様が､
サピや日能研に来るのは何の為？
正直聞きたい

YTネットの準拠塾で、キラリと光る合格実績が出てる塾を知りませんか。
大手チェーン店はきらいなので、小規模塾がいいのですが。

ということは、132、133は妄想か？
しかし、想像で書いているにしては、当たっていることが多すぎる。
ヲタはいったい何者？マスコミ関係者？

>>152
いろいろあるよ。
どっち方面？

これからは、開成はＮとＳの一騎打ちになりそうですね。

啓進の勢いをＮはとめられないの？
戸塚周辺も文庫の二の舞になるぞ。

小規模塾は、年毎に上下が激しい。
啓明舎もたとえば開成一昨年3名去年10名今年4名と波がある。
啓進も栄光28名,21名,30名ときた。来年が勝負。3年前に核になる子を確保できたかどうかが勝負
広告垂れ流し日能研には、口コミで生徒を集める啓進塾を止める力はない。

>>155
ＹＴの早稲田アカデミーの動き次第だと思う。
早稲アカは、高校入試で3年前開成7名だったのが、突然20名入れると公約し
昨年21名今年は30名公約で32名と急速に伸ばしている。2年後全国1にするそうだ。
ちなみにサピックスは今年68名
高校の次は中学も狙っている。Exiv渋谷校は55名で御三家20人弱と初年度から
大きな実績を上げている。
その早稲アカが今年西日暮里にExivを開校し猛烈な勢いで優秀生を集めている。
神通力はなくなったといえ、四谷の御茶ノ水も20名前後は入れてくる。
両校で40から50名入れる体制ができると、ＹＴも侮れない。

>>153
そんなうんこ野郎のことなんかどーでもいいじゃん！！

>>158
ちなみにサピックスは今年68名

違うでしょう。サピは開成高８０名だよ。

すまそ
繰上げをさすれていた。

開成高校募集100名　3年推移　
　　　　　　　　今年　昨年　一昨年
サピックス８０（６０）((55))
早稲アカ　３２（２１）((5))
市進学院　２７（３１）((30))

>162
でサ、
実際に開成高に進学するのって
どのくらいなの。
ことしやたらくりあげおおくなかった？
早稲アカとか市シンは実際進学しそうだよね。。
てことは、
くりあげ数は
サぴから辞退者が出て、
またサぴから繰り上がってるのかな。

毎年170人ぐらい合格出して20〜30人繰り上がる。
今年は、中学でも開成辞退で筑駒進学が多かった。
高校も国立に相当持っていかれた。それも最上位層が多い。
40人ぐらい繰り上がった気がする。

サピックスに抗議する。
不正確な週刊誌の抜き刷りを一般父兄に配布して
自分にだけ有利な情報で誤解を与え惑わすな。
明日からの報告会で絶対に配布するな。
もし配布したら抗議行動を起こすよ。

抗議なんて無駄
はじめから仕組んでいる
タイミングよすぎ

オレもそう思う
だいたいサピって自分で調査とかできないんだよね
各塾合格者調査や、学校説明会の記事とか○山教育研究所に
外注しているよね。
四谷大塚の模試に進路指導データは依存しているし。
これでもちゃんとした塾なの？
自調自考を掲げた中学（武蔵、渋幕、渋渋等）を勧めているのに、
自分ではできていない。

難関男子校合格者平均偏差値

筑駒　　　　　　70.7
開成　　　　　　68.7
麻布　　　　　　64.6
武蔵　　　　　　60.3
駒東　　　　　　63.0
栄光　　　　　　65.3
聖光　　　　　　64.7
聖光�A　　　　　64.4
浅野　　　　　　61.8

例年聖光は合格者上位層がごっそり抜ける
ので、昨年逆転した聖光、駒東の進学者偏差
値順位は微妙。特に今年はR４以上の受験者の
合格率が聖光は低い。（結果としてR４上昇
とも言える）

これＮの資料だよね。
事情通2号？
Ｓの資料だと聖光の方が
合格者平均偏差値は高い。
ただし進学者の平均偏差値は栄光のほうが上。
お互い、プロなんだから辞退者を除いたところで
話をしようよ。

啓進が二位にきてるのはＮを叩くためのサピの操作？
そんなわけなし

>>167
○山ではなく○上だろうが。
それもとサル山のギャクってか
「さぴあ」でお手盛り座談会で「サピックスの強さが今年も印象に残りました。」
なんて発言しているやつが中立な訳ないだろうが。
よみうりの記事は、○上-広○教務部長の仕掛け。
あと、ｋ田は報告会に顔出していたよ。表ではしゃべんなかったけど。

>>170
啓進がいいのは今年だけかも

>>169
　そのＳの資料を公開したら

>>171
例年、啓進はこんなもんだろ。今年は麻布が多かったけど。

事情通2号をけん制しているだけだろ。
資料自体ないんだから

難関女子校共学校女子合格者平均偏差値

櫻蔭　　　　　　67.5
慶應　　　　　　65.5
慶湘　　　　　　65.4
筑附　　　　　　65.3
渋幕　　　　　　64.5　
豊島　　　　　　64.1　　　
女子学院　　 63.3
横共Ｂ　　　　62.5
フェリス　　　62.3
青山　　　　　　62.1
明の星　　　　62.1
開智　　　　　　62.1
白百合　　　　61.7
晃華　　　　　61.3
豊島�A　　　　61.3
湘白百　　　　61.1
早実　　　　　　61.2
雙葉　　　　　　61.0

○嶋さんよ、学校の情報公開や偏差値や進学率で御三家決めるなら、雙葉はなぜはずすといわないのか？
女子は進学率だけじゃないというのは詭弁。これからの時代男女とも多彩な進路があっていいんじゃないの
要は、Ｎにとってたたく意味（＝たたくと儲かる）ところだけを問題にしているんだろう。
意図が見え見え。もういい年なんだからもっと良識ある発言をしてほしい。
啓明舎では、駒場東邦の入試問題が「ほかにはないオリジナルの型を確立した」との分析で
御3家から4天王へ時代は移ったとコメントしていたよ。
啓明舎の経営陣は○嶋の子供の世代だよ。数字以外の基準を示してよ。

>>175
この表で、2月1日単日試験の学校は、
御三家＋フェリス だから、いいんじゃないの。

○嶋理事長の武蔵桐朋批判は、今日はなかった。
このスレの影響もあるのだろう。

>>175

女子の順位も激動してますね。豊島が女子学の上に来るなんて驚きだ。
早実が思ったよりも伸び悩みかな。

>このスレの影響もあるのだろう。

なわけねー。激藁

○嶋理事長は、本日の合格エキスポで、
来年度の難関１０校１０００名を公約！！！！

日能研関東万歳！○嶋理事長万歳！

公約するからには、出来なかった時はどーするかも勿論約束してほしい。
ただの口約になりそうなﾖｶｰﾝ。

>>179
あるよ。実は

ヲタさん
日能研1000名の場合の内訳のシュミレーション表を作ってくれませんか？
可能性はあるのでしょうか？
サンデーショックで増える分は２〜３００名程度だと思うのですが
秘策でもあるのでしょうか？

>>183
2〜300は一桁間違ったな。
でも、いい着眼じゃん。
前回のサンデーショックより、交通事情がよくなったから、
FJをうまくのせれば、4〜50いくかもよ。
FJの上位は結構凄いのがいるからね。

フェリスも2日へ移動するのでは？

きょうは日能研の小嶋節さくれつ・・・でしたか？
去年は、日能研のスズキムネオです、で笑いをとっていたけれど、
今年は、さしずめ日能研のキムジョンイルです(話題の人という意味で）くらい言ったのかなぁ。

今年は　「綾小路きみまろ」　だそうですよ

>>184
FJってなんですか？
藤原純一？

7 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/03/05 19:47 ID:IhcvQqKq
目標は早く定めることが大事なんだ。
統計でも出ている。
私を見ろ、３人でで塾を始めたときから「日本一になる」と毎日言っていた。
寝てもさめても目標のことを考えろ。
それと、お百度参りだ。
（会場笑い）
何がおかしいんだ。
今日からはじめるんだ。

>>183
ヲタはこっちにいる。
でもＦ田ってそんなやつだったの？
高○派かと思っていたけど

日能研難関10校1,000人を実現させるスレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1046857539/

　SAPIXは新規開校の予定はないんですか？
早稲アカとか市進は、どんどん開校してるようですが。

栄光ゼミも日能研も四谷大塚も教室を増やしていますが、サピックスは合格率
を落とさないために教室の数を増やすのをやめたそうです。
同じ教室数の中で優秀な子を増やすのだそうです。
２月１日難関１０校の合格者数は約２６００名。ＮＹＳで２０００名近くを占めているので
これ以上急成長は難しいと見たのではないでしょうか？
サピックスが足踏みになると、四谷大塚のマーケットをどんどん日能研が侵食し、難関１０校で１５００名ぐらい
を占める時代も近いと思います。

>>192
それは無理だと思うよ。
四谷大塚というより、YTみたいな個別の需要はなくならない。
今でも、NやSに行っていながら、個別などで補習というそうもいると思うよ。
それも上位層を目指す60前後は個性にあった講師と出会えるかが決めて。
5年後半から6年前期における講師の差というのは大きいぞ。

>>185
そう読んでる。
FJ、JG→桜蔭で20名up。
桜蔭→FJ、JGで40名up。
というのはどうかな。

>>194
FJって何ですか？
藤田純子ですか？

>>194
なるほど
ただ914＋60でも26足らないね。
どこから持ってくるのでしょうか？
やっぱり男子？

2月1日難関上位10校1000人というのは、しょうがなくて言っている
と思うんですけど。
だって日能研の首都圏新6年生って1万人ぐらいいるじゃないですか？
そのうち１０％を入れなきゃ顔が立たないので、1000人って数字が出て
きていると思う。
サンデーショックじゃなくとも1000人入れなきゃ実質凋落と言われる。

>>196
麻布の巻き返しができれば可能でしょ。
でも、今年の理由が麻布から駒東への流れだとしたらきついね。
あと、新6年の質がSapixと比べてどうかということだな。
これまでの公開模試の内部生比率である程度つかめてるはずだが。

新６年　結構いいよ。Ｎ

>>199
去年の7月のカリテの上位と公開模試を比較すると、平均すると100位が170位くらい。
今年の1月だと、100位が450位。
知ってる子供の平均だけど、やばくないか。
カリテの順位表が消えた理由もそこらにあるような気がしてきたぞ。

来年の塾別の上位校の合格予想は、9月頃にならないとわからない。
というのは、
１．新指導要領の影響で、外部生の学力が急低下しているので、偏差値そのものが
上昇する可能性が高いこと。
２．サンデーショックで女子の志望併願の状況が夏まで流動的なこと。」
の2点
ＮもＳも新6年は質量ともそろっていると強気（ややＮのほうが厚いが）だが、5年までは
マイナーリーグでのそれぞれ2軍との戦い。6年夏以降の公開模試で激突する。
Ｓも夏の公開はＮを受けることをすすめている教師もいるし、Ｎの上位層でＹを受ける子も
多い。
女子はサンデーショックで見かけ倍率が上がるが、結果偏差値はあまり動かない。
むしろ、合格者平均偏差値65以上の男子校でどれぐらいの比率でＮＳが志望をばらして
合格者を稼げるのかがみどころ。
カリテの順位表配布が廃止されたので、Ｎ受験生上位層のレベルは外部からわかりにくくなった。
Ｎの1000名は、現時点では難しそうというのが大方の意見。９８０名±１０ぐらい。

小嶋VS奥田　どっちが面白い？

8849 3月5日　合格EXPO　小嶋理事長講演要旨
2003/3/6(木)06:20 - 出席者 - 835 hit(s)
-------------------------------------------------------------------------------

中学受験生は、来年は増加する。うちは難関10校に1000人入れるよ。
特待生制度は機能している。８２名中８０名が第一希望に入った。

私立の魅力は6年間一貫教育で、自分の熱中できることを見つけられること
入試で子供は成長する。合格も不合格も経験させてあげて
入学した学校がその子に1番の学校と考える。
ただし、ぎりぎりで受かると後が大変。入ってから上位を狙える学校を選ぶ。
開成の先生に「お宅の子たちは入ってから伸びてる」といわれた。学習路線は正しかった。
うちは、子供の写真とか名前とかを利用した営業はやらない。
入試は多様化して、櫻蔭をけって学費の安い豊島や家から近い渋幕へいく子もいる。
自分は、入学金延納と出願順番待ちに並ぶことの廃止を訴え続けている。
受験生の立場に立つことが、その中学が伸びる要因だと常々考えている。
子供は、うまくほめなさい。目標は早く決めなさい。他人と比べないで、謙虚に、愛情を
こめて見守りなさい。
最後に、受験は明るく行きましょう。

2639 3月3日　奥田塾長講話要旨
2003/3/6(木)19:57 - 出席者 - 292 hit(s)


--------------------------------------------------------------------------------

奥田代表
冒頭櫻蔭の子のエピソード
当日発熱受験するだけで幸せ。発表の日は友人を祝福するために来た。神様がその子に合格のプレゼント。（会場涙）

入試動向
小学校卒業者数は減っていたのに受験率が上がった。
来年は卒業生が増えるので受験生も増える。
背景は　新課程への不満。国公立教育への不満が背景にある

難関校
サピックス偏差値50以上の学校全校で志望者増
男子
40から49　早稲田１２日大二中１芝１攻玉社１２　受験者増　大学進学実績がいいところに集中
公立が改革して大学実績を上げても私立はまた先に行くので私立の優位は不変。
女子
立教欧友１普連土１聖心跡見山脇が増やした。
調布１も進学実績＋新校舎で人気
吉祥女子も人気集めるフェリス集めるが一昨年並み。
早稲田実業女子も隔年減少で減るかと思ったが昨年並み。

教育内容、先生、友達、教育環境　人間的な教育　を総合して志望校を決めている。偏差値だけではない。

武蔵　ノ−ベル賞効果か学究肌が再評価されたと思う。
明の星　異常人気。
土浦日大など埼玉千葉茨城新設５校も人気

奥田塾長　つづき

千葉は最早ナンバーワン渋谷幕張、昨年並みの東邦、注目の市川3376名37%増。
青山学院3日へ。以上人気あおりを食ったのが国立。学芸大系への批判高まる。
筑駒中は昨年並み。抽選はない。第一志望にする子が増えた。
女子学院は発表を3日へ移動した。来年は2日に入試日を移動させるだろう。

東洋英和、東京女学館、日本女子大附属　人気増
人間教育　女子教育を大切に。
櫻蔭　学校５日制反対。礼法等をやると６日制必要
櫻蔭の魅力は進学実績だけではない。

改革への取り組み。
入試問題　麻布Ａ問題Ｂ問題選択制
学校説明会　理念を熱く語る。（筑駒）

新聞折込みで、合格者名簿の配布やめた。プライバシー保護や誘拐防止のため

奥田塾長ラスト

どんな子が合格したか？
サピックスの言うとおり頑張ればった子が受かった。
塾を信用した子が受かった。一緒に戦おう一緒に合格しようとした。
授業を大切にした。問題よりも授業。冒頭の女子は目つきが鋭かった。
沢山の問題を類題を解いていた。繰り返し。
わからない問題をけしてうやむやにしなかった。
授業を休まない。試験日にも来る子がいる。競争の原理がここにある。家ではだらけてしまう。

父から子への手紙のエピソード
地方出身で中学受験に懐疑的だった父親が、サピックスに真剣に取り組み苦しみそれを乗り越えて行った息子へ、入試前日に手紙を書いた。
お前の頑張りには敬服した。明日の受験の合否はもう関係ない。
お前は中学受験を通じて成長した。それで十分だ。
（会場しんみり）
この子は、やはり全勝でした。こういう受験生の親を目指してください。子供に掛ける言葉は、これです。

がんばれよ、むりはするなよ、休むなよ。
（会場一瞬静まり後爆笑）

奥田先生の冒頭については、要旨が違うと思うけど。。。。
インフルエンザで発熱し、受験できるだけで幸せだと思って受けたら、合格できた。
この子はどのような子であったかというと、授業は熱心に参加し、休まず、サピの
プログラムに沿って勉強していた。。。。
ということだったと思います。だから、最後の締めは、「頑張れよ、無理はするなよ、
休むなよ！」と締めくくったのだとお思いますが。

それから、受験者の人気のについて発言していたことは記憶していますが、要旨は
違ったと思いますね。

こう考えると、日能研の小嶋理事長のお話も、要旨が違うんじゃないですか？
＃聞いていないので、なんともいえませんが。

小嶋さんの話、あってます。あと、会場が違うと話も少し違います。

奥田さんの話　私の記憶では大筋あっていると思う。
いずれさぴあに出るから、細かな事実関係はそこで修正したら。
入学試験でもあるまいし。
でも、こうやって読み返すと、教育者というよりは営業マンなんですね。

○嶋理事長の語る入試のエピソード
これを忘れちゃいけないよ。

その１
まず導入部
いつものように、手紙の紹介　
1月受験失敗した親から
「言い過ぎた。受験に親の見栄や過度の期待のバイアスがかかったことに気づいた。
東邦後期で合格。合格発表の日、本人は合格証を背中に隠していた。肩を落として帰る
(名も知らぬ）戦友たちを思いやる。子供はそこまで成長していたんだ。」
という話　会場しんみり

その２　今年の中学受験を振り返って
悲しかったこと。
入試日に激励に行っても、教えていないので握手しても変なおじさんという目で見られる（会場苦笑）
嬉しかったこと。
23年前教えた時の問題児大○から電話があった。彼は麻布経由で東大防衛医大合格。親子2代の日能研
で、受験が終了したとの報告。うれしかった。

その３　受験率がアップの理由は何か
教科書がお母さんたちのときより1000ページ少ない。ゆとりある教育というが。
753教育（小学校7割中学校5割高校3割しかついてゆけない）だから小学校で内容を3割削減してみなわからせ
ようとした。ふざけるな。おちこぼれをなくして、ふきこぼれが出てきた。
学校では知的満足が得られないから、塾を楽しんでいるんだ。

その４　領収印と顔写真
中学校にとって受験生はお客様だろ
だったら受験票に領収印を押すのは失礼じゃないか？
受験票に顔写真張るってどういうどういう発想か？
小学生が当日替え玉受験をやるっていうのか？教育者だろ？
願書に１枚でいいんだよ。
そう言って回ったら、1枚にするところが多くなった。
○稜では、受験生のために何をしたらいいんでしょうね？
というから受験票には干支の絵を張ったらどうかと言ったら
早速実行した。受験生に「ホッとする」と人気があるんだ。これは。
やったらいいことをちゃんとやること。
○稜は何年か前は100名しか受験生がいなかったが、今は2000人以上いる。

その５入学金払い繰り延べ。
入学もしないやつから入学金を取るなって言っているんだよ。
あるミッション系の学校は、受験日合格発表で入学金はその日のうちに
収めなきゃいけないんだ。おれは怒ったよ。
「神はそんなにもお金を所望したもうか」と
そういうことも良く見て併願校を決めなさい。
受験生の立場で考える学校は伸びるよ。
ビタ１文無駄なお金は払っちゃだめだ。

その６　関西部隊
開成中で今年は関西から200名受けたよ。
うち合格は30名手続きは4名。
子供を塾の宣伝に使うなよ。

その７　全部受かっちゃだめ。
落ちた子をいたわる気持ちを持たせろ。慶應を受けろ。
落ちて分より努力している子がいる。それを理解させることも教育

7 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/03/05 19:47 ID:IhcvQqKq
目標は早く定めることが大事なんだ。
統計でも出ている。
私を見ろ、３人でで塾を始めたときから「日本一になる」と毎日言っていた。
寝てもさめても目標のことを考えろ。
それと、お百度参りだ。
（会場笑い）
何がおかしいんだ。
今日からはじめるんだ。

なんか、幸福の科学みたいだね・・。

その９　願書の順番待ち
入学金（設備費）の延納と、願書の深夜からの順番待ちの廃止を訴えているんだ。
順番待ちは、まったく意味がない。今年からビデオからもはずした。
他に何もできないとご父兄が体を差し出すのはわかるが、それを見て
何も感じない学校側が問題だ。
（郵送受付だけにするとか、初日のみ受験番号を受付順じゃなくすればよい。）
今年も当日熱を出していた子が多かった。健康管理こそお母さんがやるべきことだ。

その９　ほめる。
自分から勉強している子に「あら珍しいわね。」とか「いつまでつずくのかしら」
とかいったことがありますか？
子供の才能はほめることからしか伸びないんだよ。子供にひどいことを言う
言葉の暴力を投げかける親がいる。
成績が伸びなかったら、机の向きを変えてみたりいろいろやってみることだ。
同じことの繰り返しは、後退でしかない。

１０　志望校は早く決める。（211はこれです。211は志望校と1000名の話をわざと（？）入れ替えている）
早い時期に決めた子が勝っている。結果の統計で見てもそれは出ている。目標はちょっと頑張れば、いけるところ。
お母さんも2億円（？2000万？）のダイヤは手が出ないが、20万円なら何とかなるかもしれないと
思うでしょう。それと同じなんだ。
偏差値も、今から１か月に1上げることを目標にしたらできそうでしょう？
4科目で1だから（厳密に言うとちがうが）1科目一ヶ月0.25でいいんだ。目標を持つことで伸びる。
志望校のことを寝てもさめても思い続けることだ。子供のために学校へ行って校舎の前で笑って写真をとるんだ。
それを机のところに貼っておけ。あとは、お百度参り。私も３人で塾を始めたときから「日本一になる」と毎日言っていた。
今日から始めなさい。

１１．　成功祈念
それでは、最後にこの会場にいらっしゃる方のお子さんの成功と、いない方のお子さんの失敗を祈念して
・・冗談ですよ。（会場失笑）
でも考えても見てよ。受験生を抱えているのに、こういう会場に来て一生懸命に何か吸収できないかと話を
聞いている人と、ぜんぜん雇用ともしない人、来ても飼料だけもだった帰る人では、差があるんだよ。
だから、私は（熱心な）前から10列目までの人は御３家にいけるだろう、（遅れてぞろぞろ入ってくる）2階席の人は
（上位校合格は）心配だと言ったんだ。
受験生活は明るく行こう。同級生の他人に愚痴を言っても他人が「ラッキー」と喜ぶだけ

私は今年も学校に物申して行く。入学金延納と出願行列廃止を実現する。

うわーーーー。インテリジェンスのかけらもない話だ。
しかも統計だ数字だと言いながら結論は非科学的極まりない精神論の羅列。
こんなオッサンの言うこと、まともに相手しない学校のほうが
よっぽど信頼できる気がしてきた。

入学金延納は当然の話だが、このオッサンが言わなくても父兄のニーズで
学校側は動いたでしょう。それを自分の手柄みたいに自慢するところも
ほんとにえげつない。

まあ、そういうこと。
しかし、こういう塾が難関10校に1000人も入れるのが現実
かといってＳも同じ穴の狢（ムジナ）拝金主義。
入試報告会でまともなのは、四谷大塚だけ。

＞飼料だけもだった帰る人

受験生の父母は低能ブタだもんな。

＞215
入学金の話は、文部科学省が私立大学に延納を指導していた気がする。
大学附属の学校はそれに習ったんじゃないかな。
しかし、即日入金返納不可の学校なんてあるんですね。今のご時世に。
信じられないね。

ところで、高木代表のお話はどんな話でしたか？

お菓子の話ですね

>>202の
>開成の先生に「お宅の子たちは入ってから伸びてる」といわれた。学習路線は正しかった。
ここがポイントです。

学習路線は、日能研の進学準備教育という考え方で、入試に出る出ないにかかわらず、
小学生にここまで勉強させるべきだとして決めた、日能研の学習指導要領に
あたるものです。
でも、入試にでないものも多いんですよね。その分余計に教えて余計に授業料が取れる
てことになるんでしょう。これが学習路線。
志望校対策とは、別路線なんですよね。この学習路線を厳格に守らせようとしているのが
本部系と呼ばれる教室で、少しでも外れることはできなくしています。
四谷大塚も基本的にこの路線ですね。
サピックスや早稲田アカデミーでは志望校対策を強化している中で、日能研も
そういう名前のオプション講座を作りました。
でも、ただ過去問を解いたり、記述形式の練習問題をやったりして、通常の
カリキュラムとの連携がうまく取れていないのです。
そこを、指摘すると真っ赤になって怒られます。
啓明舎や啓進塾は、小回りが効くので日常の授業と対策講座をうまく組み合わせることが
できます。四谷大塚も直営教室ではカリキュラムを独自に組む選抜クラスがあります。
日能研では、上位の難関校以外は、対策授業は不完全です。
単科やオプションは、通常授業と基本的には重複した内容なのです。
学習路線が本当に機能していると考えている人は、日能研の中でもごく少数です。

>>220
お菓子の作り方ですか？趣味はお菓子作りですものね。
でも、そんな難しい話をしたのですか？進歩しましたね。
本人は、人前で話すとあがっちゃって自分でも何を言っているのか
わからないっていっていましたよ。半分冗談でしょうが。

>>216
>入試報告会でまともなのは、四谷大塚だけ。

じゃ内容教えてよ。

>特待生制度は機能している。８２名中８０名が第一希望に入った。

つまりその８０人（仮に１日以外が第一志望でも、１日校にも合格している可能性が高いので）
が、ほかの子供たちの払ったお金で勉強し、かつ合格実績を稼いで日能研の宣伝に貢献していると。
優秀な生徒のサピックスへの流出を防いでいるという点で、確かに特待生制度は機能しているといえるのかもしれませんが、
その子たちの分まで払わされたあげく、質の劣る講師にしか教えてもらえないような子供たちの親は複雑な心境かもしれませんね。

>開成の先生に「お宅の子たちは入ってから伸びてる」といわれた。学習路線は正しかった。

何か変な話ですね。
開成の先生が、入学してきた子供について、あの子は日能研出身、あの子はサピックス出身、などとチェックし、
それら塾別にその後の伸びを見ているなんてことが本当にあるんでしょうか？
開成でそんなアンケートやってます？
そして開成の先生がそのことを外部に話すなんて、なんだか嘘っぽくて・・・。
今年の開成の説明会で、この話の真偽について質問が出たらどうするんでしょうね。

>>224

>開成の先生が、入学してきた子供について、あの子は日能研出身、あの子はサピックス出身、などとチェックし、
それら塾別にその後の伸びを見ているなんてことが本当にあるんでしょうか？

あるようです。
各塾の合格者名簿を参照されているようです。
懸念のある塾にはその旨を遠まわしに、伸びている塾には正直に話されていると
おっしゃっていました。
>今年の開成の説明会で、この話の真偽について質問が出たらどうするんでしょうね。
公式の場では否定されると思います。
あくまでも、塾に対するアドバイスですから。

>>225
それが本当なら随分とへんな学校ですね。入ってから、成績を塾別に伸びを
統計取るなんて。
塾が出身者のリストを作成し学校に提供し、学校がそれを元に
生徒の出身塾リストを作成していると言うことですか？

また、サピックスなどは合格学校は塾に報告しますけど
最終的にどこの学校に進学することにしたかの追跡調査はしませんよ。
ってことは、サピックス出身者のリストはすくなくともサピ側からは出せませんよね。
まさか学校の先生が出身塾を強制的に書かせるのでしょうか？

>>224
>>特待生制度は機能している。８２名中８０名が第一希望に入った。
>その子たちの分まで払わされたあげく、質の劣る講師にしか教えてもら
えないような子供たちの親は複雑な心境かもしれませんね。

この点は、良く誤解されるんですね。感情論としてはそうですが、数字の上では
この指摘は妥当性はありません。

その子たちの分まで払わされたという点。
首都圏約9300名中80名の比率は、0.86%です。年間100万円支払うとすると、
塾生一人当たりに割ると8600円になります。（ただし定価で見た場合）。
しかし、教材費の原価率は0.0042%弱程度ですから、一人当たりの負担は420円程度となります。
誤差の範囲ですね。
むしろ特待生を位生を狙って公開模試の塾外受験生が増えれば、コスト負担を上回る収入も増えてゆきます。
また教室や講師は集団授業ですので、各教室数名程度の生徒の追加コストは微々たるものです。

根拠データ（中央三井信託銀行2001年調べ）
塾や予備校の原価構成を見ると、
売上原価６９％、販売管理費２０％、営業利益１１％
さらに、売上原価６９％を１００とすると
人件費が５４、教材費６、賃貸料１８となっています。
販売管理費２０％を１００とすると
広告宣伝費４４、本部人件費３０となっています。

また、広告宣伝費は全体売上の8.8%　生徒一人当たり8万8千円に相当します。
例えば合格エキスポを1回やると20〜30年分ぐらいの特待生コストに匹敵します。

簡単に言えば、特待生のコストはほとんど他の子の親は負担しておらず、集団授業なので
特待生に講師が独占されている実態も全くないのです。
これは、内部生にもメリットがありますね。
特待生制度は、規模の大きな企業だからできることで、サピックスがやると収益に影響が出かねない
という点も指摘しておきます。

>>225
なるほどね。
その話が本当だとして、開成でさえ塾にその程度のサービスをしてるわけか。
武蔵は寄付金の一覧でさえ校長をはじめ、教諭サイドは一切見ないという話。
ましてや、塾の合格者名簿なんて受け取らないのは押して知るべし。
努力しない学校ってことにつながるわけか。

>>228
あのなあ。トップにいる者というのはみんな努力してるんだよ。
これは学校も社会も同じ。
開成の方がいろいろ努力してるっていうことだろう。
武蔵は努力しないから凋落してるんじゃないか。

ぷっ。すごい自作自演。

>>230
あっ、ほんとだ。IDいっしょ…。
だが、漏れは断じて228とは別人だぞ。

>>225さん、この話はいったいどこから聞いた話なのでしょうか？
あなたの書き込みを読んでもいまだに信じがたいのですが、
本当に開成の先生から出た話なのですか？

>>開成の先生が、入学してきた子供について、あの子は日能研出身、あの子はサピックス出身、などとチェックし、
それら塾別にその後の伸びを見ているなんてことが本当にあるんでしょうか？

>あるようです。
>各塾の合格者名簿を参照されているようです。
>懸念のある塾にはその旨を遠まわしに、伸びている塾には正直に話されていると
>おっしゃっていました。

>>229
オレなんかは努力のベクトルが違うんじゃないかって思うんだが。
今の社会も努力する方向が違うからこんな世の中なんじゃないの？

>>231
禿堂、なんでIDが一緒なんだ！！
２２８だが２２９とは別人だ。

　ＩＤが一緒になる確率は、０．０００・・・％だと思うけどｗ

>>233
ベクトルも何も、自分ができるすべてのことについて努力するというのが基本だと思う。
まあ、漏れももし本当に開成が生徒の出身塾ごとの追跡調査をしているとすれば萎えるが、努力する姿勢は評価する。

で、IDいっしょというのは、もしかしてプロバイダが同じかな?
漏れはOCNだが。

>>234
あちこちのスレッドよく読んでから言え。

自作自演がバレて慌てるヴァカ１名。

武蔵の良し悪しはわからなくても、武蔵叩きに精を出すやつの人間性はよくわかった。

>>237
だからIDが同じになる確率がどのくらいのものか、他スレをよく読んでから言え。
すこしﾁﾐ、頭良くないよ。

必死だねえ。（藁

はあ…。
>>233、もしまだ読んでたら、何か書き込んでくれや。
そうすればIDの事がID:7yTJVpogの脳の不自由な子にも、少しはわかるだろう。

　必死になればなるほど、怪しさが増すよｗ

>開成の先生に「お宅の子たちは入ってから伸びてる」といわれた。学習路線は正しかった。

これは全く信用できないですね。
きっと対談かなんかで「入試だけに焦点を絞らない勉強は良いですね」みたいな発言があったのを
お宅の子たちは〜云々とねじ曲げていっているのでしょう。
完全な嘘ではないが、真実でもない・・・というところかと。

ところで、大手の塾は各学校に受験者のリストを提出するそうですよ。
３年くらい前、巣鴨の校長先生がおっしゃっていました。
「うちは、そういうのは一切見ないでそのままゴミ箱行きです。」
と、塾主催の説明会で。
その頃の巣鴨はホントに塾側から憎まれていた気がします。
私はその話をお聞きして、塾主催の説明会ではおっしゃるべきではないな、と思いつつ
学校側の姿勢としては健全だと思いましたけれど。

>>245
　受験者のリストを提出するのは問題ですよね。
保護者には説明はないわけですから。プライバシーの侵害にも抵触するような気がする。

>>240
確かにプロバイダが一緒なら同じIDも考えられるが、オレはOCNではない。
２３３のカキコではかわってるが・・・。（つないだままだぞ。）
まあ、ほっとけ。お互いがわかっていれば、他がどうホザこうが関係ない。

しかしながら、昔は学校が塾で説明会なんぞしなかったし、塾にシッポを
振らなけりゃ努力を認められない時代というのも情けない。

>>244
やや、>>233書いてくれてありがとう。

さて、漏れのIDは240のままなわけだが。

ID:7yTJVpog=ID:EZQzw2Ftよ。
合理的な説明をしてみろや。

>>238よ、OCNではないのか。
IDの謎が漏れ的にはまたひとつ増えた。
まあ、互いがわかればいいわな。
んでもってだ。
塾にしっぽをふるという表現は好かんぞ。
私学と塾は似た面があると思うぞ。
結果を出さねば廃れるという点で。
だから、共感を持って協力しあっているというべきだ。

>ところで、大手の塾は各学校に受験者のリストを提出するそうですよ。

それは、各塾に学校案内や願書をおかせてもらい、
受験するよう生徒・保護者に勧めることをお願いしているような学校に対し、
塾側が、こちらからはこれだけの生徒を受験させるのでよろしく、
ということで提出しているような、レアケースなのでは？
少なくとも塾回りなどをしていない多くの学校では、
そんな塾単位のリストを持ってこられても、受験担当者も対応のしようがないでしょうし。

でも、どこかの（底辺）学校で、塾推薦というアヤしげな選抜があったような記憶が。
中には困った学校・困った塾も存在するということなのかもしれませんね。

>>246
　自作自演もここまでくると天才的だね（拍手

>>248
それがお前さんの合理的な説明か…。
はい、ご苦労さん。おやすみ。

>>247

受験者リストの件は、元塾講師だった方も言っていらしたので慣行なのだと思います。
ただ、偏差値が上位の学校がそれを何らかの形で利用するとは考えられませんよね。
ですから上位校では意味のない行為だと思いますが。

中堅以下の志願者集めに必死、もしくは偏差値を上げるのに必死（結局志願者を増やすためですが）
な学校では、怪しい利用のされ方があるのかも分かりませんが。
そういえば、５年生の時、某個別指導の塾で「●●中学はうちの生徒は受けるだけでＯＫですよ。」
といわれたこともありますから（滑り止めにもならない学校でした）
裏の世界はあるんでしょうね。

>>250
そうなんですか。大手塾がみんなやっているとも思えませんが、
ある大手塾が、ということだったのでしょうか？

>しつこい自作自演さん

パソコンをつないだままにして、途中でケータイで書き込みをしただけでも、
上と同じように別人のふりをする偽装工作はできちゃいますからね。
そんなの何の証明にもなっていないのに。ただ見苦しい限りです。

むしろ「ID:7yTJVpog=ID:EZQzw2Ft」という決め付けのほうが無理があるのでは？
（ケータイだと接続のたびにIDが変わってしまうそうなので。
２台のパソコンを別々につなぎっぱなしにでもしていない限り、
別々のIDで繰り返し前後しながら書き込むのは難しい気がしますが。）
それとも何かご立派な合理的な説明が存在するのでしょうか？

>>251

どこがやっていてどこがやっていないかまでは分かりません。
巣鴨の説明会はＳに通っていた友人に一緒につれていって貰ったものです。
もしかしたらＳはやっていないから校長先生もゴミ箱・・・とおっしゃったのかも知れません。

元塾講師はＮ出身の方でした。どこも塾は・・・とおっしゃっていたので額面通りに受け取っていたのですが。

Ｎについては、ある御三家確実と思われていたお子さんが軒並み不合格になり、
親が「どうしたらいいんでしょう？」と塾に電話したところ
○日に☆☆中学まで行って下さい。連絡しておきますから。」
と言われて、その日に特別に試験を受け、全滅を免れたと言う話を
本（なんと本です！！）で読んでものすごく驚いた記憶があります。
図書館の交換本コーナーで貰ってきた「難関中なんとか」という古い（でもまともな）本でしたが、
今でも半信半疑です。

　ＩＤは、２ｃｈサイドで同一のＩＰアドレスに割り振るはず。
ＩＰアドレスは一意なので、同じＩＤが同時に割り振られる可能性は無いと思う。

>253
すごい話もあるものですね。
それだけ影響力を持った強い塾ということなんでしょうが、なんだか怖い気も。
その子の親御さんは本当に感謝したのかもしれませんけど、
そこまで塾と癒着している学校だと、自分なら引いてしまうかも・・・。

>>254
キル前に。
そう思っていたが、現実におきた。

>>252
ケータイから２Ｃｈに書き込めるんですか？

ところで、高木代表のお話はどんな話でしたか？

私は国語が得意なほうだと思うのですが
高木さんのお話は、何度伺っても、著書を読ませていただいても
おっしゃりたいことが良くわかりません。
いつも重みのない言葉が飛び交っているだけの気がします。
「知識だけにとらわれない学び」とかおっしゃっているけど、
毎日の授業は知識の詰め込み中心ですよね。
お話が、空々しく聞こえます。

もっと言えば、日本語能力が不足されている方ではないでしょうか？

高木さんの存在が日能研の最大の弱点じゃないですか？
だれも「王様は裸だ。」て言えないでしょ。

もし、塾側の名簿で一々チェックしていて、「Nの子供が伸びる」という分析までできて
いるのなら、（開成の教えているほどの人間なら）どうするか？
塾側に一々言うより自分で何とかしようとするはず。
Nで勉強してきた子供が合格しやすく、Sほか他塾の子供は落ちやすい問題を出せばよい。
まさか、塾側の名簿を見て加点等、露骨に差をつけるわけにも行くまい（S稜レベルなら
ありうるかもしれないけれど）。
ところが、結果はNが圧勝しているわけではなく、他塾からも大量に入ってしまっている。
開成の教師が「N＝伸びる子供」を取る方法を思いつかないほどボーッとしているのか。
Nの子供が（皆あとでものすごく伸びるのだけれど）受験時は学力不足なのか。
塾側の受験者リストを学校がチェックしているなんて大嘘なのか。
それとも「Nの子が伸びる」なんて話自体が根拠のないことなのか。
頭のいいお母さんならわかると思う。

だいたい、「学習路線」て入学後の追跡調査で
結論が導き出せるほど昔からやっていないと思うけど。違う？

なんでこんなすぐに底の割れる話を・・・・・

塾別の生徒の話は現場の教師は直接に塾とは接してはいないのですが
噂話では出ます。
出身塾といううよりも、中学に入ってからの態度が、出身塾の生徒によって
違うのは本当です。全員ではないのですけれど。
はっきり行って某塾出身の生徒は扱いにくい。
授業を斜めに受けているやつがいて、よくよく聞いてみると某塾出身者
ってことが多い。塾ヅレて言うのか、授業よりも先取りしている塾に
通っていて授業に新鮮味を感じていない。
小学校のときと同じ系列の塾に通う子にこの傾向が強い。
ていうか、小学校時代の延長線上で通っちゃうんだろうな。
そんな子に限って中2後半ぐらいで息切れする例も数多く見てきた。
塾はよく選ばないといけない。

>>261
>だいたい、「学習路線」て入学後の追跡調査で
>結論が導き出せるほど昔からやっていないと思うけど。

おいおい、よくも知らないでコメントするなよ。
この話は先代の代表時代からのテーマだぜ
このスレでも出ていたＭの20年前のヨタ話にも出てくるよ。
分裂独立して言ったやつらの多くは、そこを批判していた。
無駄だ、子供に負荷を掛けすぎると。
でも、結局生徒を集めて巨大化していったのは日能研の方。

おれは、学習路線反対派だけどね。

>>260
＞塾側に一々言うより自分で何とかしようとするはず。
Nで勉強してきた子供が合格しやすく、Sほか他塾の子供は落ちやすい問題を出せばよい。

現実に開成はこれをやったじゃん。
Ｎに有利かどうかは別として、某塾に不利なように・・・。

>>262
おっしゃることは何となくわかるよ。
しかし、一斉授業だけじゃ塾差なんて大したことないんじゃないか。
後伸びするかどうかは家庭環境につきるとおもうけどな。
伸びしろ一杯までやらせる家庭がどの塾に多いか、ということで有意差が出るかもしれんが、
それは塾のせいではない。

>.259
＞高木さんのお話は、何度伺っても、著書を読ませていただいても
＞おっしゃりたいことが良くわかりません。

そうそう、居眠りが出ちゃう。
わからなかったのは私だけじゃなかったんだ。ホッ。

>>266
本部系の講師連絡会などで高木代表が話をしても何を言いたいのかさっぱりわかりません。
一応予行演習して、専任などに意見を聞いていますが専任が単刀直入に意見をいえるわけ
がありませんから・・・。

>>262

現役教師がこんな所にコメントとは・・
お宅の学校、偏差値いくつでつか？

サピックスの偏差値で５２です。

>授業よりも先取りしている塾に
>通っていて授業に新鮮味を感じていない。

なんだか、公立小学校の先生の愚痴みたいですね。
うちはＮですが、生徒が授業に乗ってこないのを
小学生時代に通っていた塾のせいにする先生がいらっしゃるというのは
良い勉強になりました。
塾も学校もよく選ばないといけませんね。

とは別人ですが、某塾出身の子は他人に対して優しくない。
俺が俺がというタイプが多い気がする。もしくはマイペース。
多分親の影響だと見ている。
ガキのころから、「あなたは他人とは違うのよ」みたいな事を言われすぎ
たんだと思う。
「あなたの塾は特別よ。」「あなたのクラスは特別よ。」とか
人生には特別な道なんてないんだからどこかで壁にぶつかるよね。
勉強云々よりも人格が歪んでしまう方が心配。

中には、悩み始めていて相談に来る奴もいる。
もともと素地は賢いんだから、気がつけばバランスを取り戻すと思うよ。
親が気がつかなきゃ無理だと思うけど。

たしかにＮの親１０人とテーブルとＳ（おっと、某塾だったｗ）の親１０人
のテーブルがあれば、１０分でどっちかわかるだろうね。

>>267
>本部系の講師連絡会などで高木代表が話をしても何を言いたいのかさっぱりわかりません。
え？え？え？
日能研の先生、受験のプロでも聞いてわからないんですか？
じゃいったい誰が彼の言いたいことを理解しているんでしょう？
代表の言っていることを多くの従業員が理解できない会社ってあるんでしょうか？
理事長の話も○クザっぽくてエキセントリックだったけど。
信じられないですね。日能研大丈夫ですか？

>>273
あれだけトップがあからさまに愚鈍だと、かえって組織がうまく機能
するんじゃないの？

ビデオの最後に代表が麻布合格小学生に説教垂れるが、明らかに小学
生の方が学力も知力も上だもんね。

あの〜ＹＴの話していいですか？
かつての名門四谷校舎の結果なんですけど
在籍65名
筑駒6名受験4名合格
開成2名受験2名合格
麻布7名受験5名合格
武蔵2名受験1名合格
櫻蔭2名受験1名合格
ＪＧ4名受験2名合格
双葉5名受験3名合格
御三家計22名受験14名合格(昨年22名受験15名合格）
ということです。
その他慶應普通部5名受験3名合格、桐朋3名受験2名合格、海城5名受験4名合格
鴎友5名全員合格、光塩豊島共立各2名全員合格、吉祥13名受験8名合格などなど

特別選抜組のない教室です。
在籍人数から見たら、健闘しているんじゃないでしょうか？

腹へったなあ、おい
糞して飯食って寝るか。
ついでにかかあにマンコして

　　　　　　　|　桐陰出身の
　　　　　　　＼
　　　　　　　　 ￣∨￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　 　　　　　∧＿∧ 　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　∧＿∧　　　　 （　´Д｀） 　　　＜　フェミ女が
　　　　　　　　 （ ´Д｀ ） 　 ／⌒　　　　⌒ヽ 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／,　　/ 　 ／_／|　　　　　へ　＼
　　　　　　　(ぃ９　　| 　（ぃ９ ./　　　　/　　 ＼ ＼.∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 　 /　　　 /、 　　　/　　　 ./　 　　　ヽ　（ ´Д｀ ）Nバックみると殴りたくなるって
　　　　　　 /　　　∧_二つ （　　　　/　　　　　　∪ ,　　/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 　 /　　　/ 　　　　　＼　.＼＼　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　 /　　　 ＼ 　　 　　　＼　.＼＼　　　 /　　　 /　　,、
　　　　　/　 /~＼　＼ 　 　　　　 >　 ）　）　　./　　　∧_二∃
　　　　 /　 /　　　>　 ） 　 　　 /　／／　　 ./　　　　￣￣　ヽ　　　　ｵﾔｽﾐﾅｻｲ
　　　／　ノ　 　 /　／ 　　 　 /　/ /　　.＿/　 /~￣￣/　／
　　/　／ 　 .　 / ./.　　 　　 /　/ /　)⌒ ＿ ノ　　 　 / ./　　　 　(ﾟдﾟ)　(ﾟдﾟ)
　 / ./　　　　 （　ヽ､　 　　 （　ヽ ヽ　|　/　　　　　　 （　ヽ､ 　　　ﾟ(　 )−'(　 )ヽ(ﾟдﾟ)
（　 _)　　　　　 ＼__つ　　　 ＼__つ).し 　　　 　　　　 ＼__つ　　 ./　>　 　 .>>　(゜ )_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　./　Z 　

おもしろいな、このスレ。
日能研の内情を知る人の不満は代表へ向けられ、
サピックスを叩きたい人間は中学入学後の捏造話で盛り上がる。
いずれにしても今の指導のあり方などへの具体的な批判にはならないところが
いかにも２ちゃん。（W

>>274
２代目のぼんぼんですから、彼の話が理解できなくても何の影響もありません。
授業などやらせたらクレイムが大いに心配になりますが・・・

> 38867 re(2):Ｋ嶋理事長を熱く語るスレ
> 2003/3/8(土)19:02 - 土方（ひじかた）！ - 7 hit(s)
> ----------------------------------------------------------------------------
> もともとは白石建設の作業員をされていた方ですよね。
> 全くうまくやったものですよね。

Ｋ嶋理事長って三流大学卒って聞いてましたが、中卒ですか？

>280
こういう話題は、品性を疑われるから
やめたほうがいい。
まぁ、しょせん２chといえば
それまでだが

>>278
>いずれにしても今の指導のあり方などへの具体的な批判にはならない

いや、これまでも一通りの問題点の指摘はあったよ。
去年の入試報告会でＳの現教務部長が「今年はすみませんでした。」てあやまった
ころから、父母や講師、野次馬を含めていろいろな意見が出ていた。
パート１のスレでヲタさんたちが10月ごろ散々やっていたよね。
サピの教材の問題点とか、国語の指導法とか。具体的な教材の改革案とか。
サピが今春入試でボロを出さなかったのは、このスレを含めて外部からの
批判に対してそれなりに受け止めたことが、少しは効いていたと思うよ。
今年は、これから、能研の「学習路線の是非」が議論されると思うよ。
開成の話も○ホ代表の話も、これにつながっているもの。
ヤホの掲示板ではサピのシンパ（工作員はこんなお○カじゃない）が
「惨敗学習」というＨＮで日能研のネガティブキャンペーンで騒ぎまわって
いたし、これからアンチＮの工作員の煽りも含めて「学習路線」についての
意見が出てくるんじゃないの？
この問題は、実は日能研社内では触れてはいけない話だから、書き込んで職員や講師
だとわかると困るので、だれも書き込めないけどね。

>>282
ホントの話なら、なりきりで嫌いな奴をはめることできそうだね。
上が愚鈍の二代目だから、噂になったらおしまいって感じしないか！

ところで、高木代表のお話はどんな話でしたか？

>>283
>噂になったらおしまいって感じ
そうそう。今でも相当疑心暗鬼な態度なんだもの。

某氏もうまく立ち回っている。
平安時代の藤原氏のようだ。表向きは尊重しているようだけど、
実態はやりたい放題にやっている。

三代目養女を娶（めと）って○嶋姓

の可能性もある。

でも、メディアの露出度はＮのＴ代表が一番だよね。
中学受験業界の代表という立場で選ばれてるんじゃないの？

>>286
彼を代表することが、受験業界のレベルの低さをはっきりPRしている。
首都圏の塾で最大手で知名度がある塾の代表ということ、２代目なので発言にトゲがないこと
が理由だろう。
でも、程度が○すぎ意味不明なので、リピート取材はまずない。

>>282
それでサピックスの教材は変わったの？
変わんないじゃないの？
「サピックスを信じなさい。」という教祖の下では、サピ教が間違っていたという○瀬のコメントは黙殺。
無謬性は官僚よりひどい。認めたら自己否定だから。
小規模の時は、それでも良かった。みんな奥田さんを慕っていたから。
所詮は生徒の質と教師の熱意だけ
だから、指導に熱が入らないα以外の子には・・・。
でも、これぐらいになっちゃうと後は利益を上げるには、中位クラスの
生徒を増やすしかない。広告で大きな文字で出ない学校にしかいけないやつら。
それはそれで、大切な勉強だけど、来ている塾を間違えているよ。
オレも金のためだけの授業には見かけは盛り上げているが、いまいち力が入らない。

○瀬？

広野じゃなくて？

ごめん野でした。

広野先生って、田村先生（代表）に頼み込まれて、
大学中退してサピの仕事に専念したんでしょ？
すごい師弟愛・・・。

>>291
人生の誤りでなければいいけどねｗ

>>292
そうだね。サピがなくなるorいやになって辞めるなどしたとき、大学中退では再就職難しそうだもんね。

２００３東大合格者数ニュース速報

各学校関係者に独自にリサーチした結果
東大前期合格者数についての概要が明らかになったので
速報いたします（４０名以上判明校）

開成１７８
灘８９
駒東６１
巣鴨５８
海城４８
栄光４１
聖光５２
桐蔭４５
また判明次第報告します

青雲４５
久留米大附５３
広島学院３５

１３時発表です。

２９５、２９４は嘘

自らネタだとバラすの？

ｓどうです

去年ＮＥＸＵＳ　75名

300ｹﾞﾄｰなのだ！

ＹＴ　筑駒、聖光　各プラス1名

２月１日難関１０校合格実績　(カッコ)内は去年　３月１０日１２時現在

　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２９（１２５）　　　８１（９０）　　　　１３１（１１９）
麻布　　　　　１２７（１６４）　　　７２（６９）　　　　　９８（９０）
武蔵　　　　　　４６（３８）　　　　３６（４５）　　　　　４４（３８）
駒東　　　　　１３４（１１１）　　　４４（５７）　　　　　６１（７３）
慶応普通部　 ８６（６３）　　　　４０（５１）　　　　　７１（５９）
桐朋　　　　　　７０（８５）　　　　３９（３９）　　　　　１０（１４）
櫻蔭　　　　　　７９（８６）　　　　６１（５９）　　　　　８２（６６）
女子学院　　　９１（８６）　　　　６７（６５）　　　　　４６（５８）
雙葉　　　　　　５０（４５）　　　　２２（３１）　　　　　１６（１５）
フェリス　　 　１０２（１０２）　　　３５（２６）　　　　　２２（１９）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　９１４（９０６）　　４９４（５３２）　　　５７６（５５１）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　 　　４１（４８）　　　　 ２９（２７）　　　　　５８（５１）　　
栄光　　　　　１２７（１３０）　　　　３２（３６）　　　　　７６（７０）
聖光　　　　　２０７（１９８）　　　　５２（６４）　　　　１２１（９８）

ていうか、学習路線の最大の罪は、学習指導要領の完全無視
ということでしょう。
2001年度までは、いわゆる先取り教育と深堀り教育を塾がやっていて
小学校のカリキュラムプラスアルファをしっかり学べば、なんとか
合格できる中学もあったけど、今回の改訂でほとんどなくなった。

学習指導要領を超えた内容の入試問題を出して、本当にいいのか？
ということに、誰も口をぬぐって話をしていない。
本当に受験生の立場を考えるんであれば、超難関校以外の中学では
学習指導要領の範囲で入試の出題をし、入学後大学入試のレベルまで
内容を引き上げるプログラムを実施するところがあっていいと思う。
6年間あるのだから、先取りができるならじっくり追いつきプログラム
を実施することも可能なはずである。
それが、思春期前の過酷な受験勉強を回避するひとつの方法である。
しかし、3大塾はそれをしない。私立中学もそれを言わない。
2番手グループの市進、早稲アカ、栄光ゼミ、スクール２１などでは、
高校受験、大学受験コースも用意している。
私立中学側の英断があれば、晩生（おくて）の子向けの入試を始める
ことは意味があると思う。
九段高校などの公立の中高一貫校もそのパターンになるだろう。
そろそろ、11歳の春を泣かせる時代から決別する動きがあっても良いと思う。

お前おかしいよ。

>11歳の春を泣かせる
大部分は12歳じゃないの？
あんたの子供が2月か3月生まれってわけ？

>11歳の春を泣かせる時代

合格すればいいだけのこと。
えっ、それともうれし泣きもダメなの？

>>302
>11歳の春を泣かせる時代から決別する動きがあっても良いと思う。

無試験でだれでも入れるようにしろってこと？
氏んだほうがいいよ。

>>302
試験は選別するためにあるわけだから、学習指導要領に拘束されたら選別不可能となってしまう。

：最終予想 ：
本年の前期に昨年の後期の人数を加え最終予想を作成（今年前期＋昨年後期）

開成１７７（１５６＋２１）
麻布１０３（８９＋１４）
灘８１（７７＋４）
ラサール５２（４９＋３）
駒東５２（４６＋６）
海城４８（４１＋７）
桐蔭４８（４１＋７）
洛南４２（４１＋１）
東大寺学園３７（３５＋２）
愛光３３（３２＋１）
久留米大附３２（２８＋２）
岡山白陵１９（１９＋０）
甲陽学院１４（１４＋０）
女子学院１４（１４＋０）

開成は低迷期が長い。
もっとも２００名合格を連発したころは、東大の定員も多かったが。
２００名越えは来年と再来年に期待。
国公医の１００越えも期待(含理三)。

>>307
いや、国立中学のように学習指導要領の中から練った問題を出せば
よいのではないかと思うよ。

東大入試で麻布100名超えで復活、開成170名台やや伸び悩みになるとの予想。
単純な頭の中学お受験ママ（特に○○ママ）は「それ、麻布よ。」
って来春麻布人気が急上昇し倍率が上昇するだろう。
そいういう受験生を一番嫌う学校なんだけどな。

>>311
確かに。
麻布１０３。駒場東邦５２
この数字をみると、Ｎ研で駒場東邦に振れた針がまた大きく麻布に戻りそう。

○○はサピだろ、ボケ。
そんなママがタムロしているのはサピしかないよ。

開成昨日の夕方遅く170ぐらいって言ってた。
後期入れたら190名ぐらいまで行くんじゃないか？

：最終予想 ：10日15時
本年の前期に昨年の後期の人数を加え最終予想を作成（今年前期＋昨年後期）

開成１７７（１５６＋２１）400名卒（高校募集100名）
麻布１０３（８９＋１４）　300名卒（高校募集なし）
灘８１（７７＋４）　　　　225名卒（高校募集50名）
ラサール５２（４９＋３）　250名卒（高校募集100名）
駒東５２（４６＋６）　　　240名卒（高校募集なし）
海城４８（４１＋７）　　　400名卒（高校募集135名）
桐蔭４８（４１＋７）　　1500名卒（高校募集800名）
洛南４２（４１＋１）　　　650名卒（高校募集450名）
東大寺学園３７（３５＋２）225名卒（高校募集50名）
愛光３３（３２＋１）　　　250名卒（高校募集50名）
久留米大附３２（２８＋２）200名卒（高校募集50名）
岡山白陵１９（１９＋０）　200名卒（高校募集50名）
甲陽学院１４（１４＋０）　200名卒（高校募集45名）
女子学院１４（１４＋０）　240名卒（高校募集なし）

>>315
昨年は駒東海城を上回った巣鴨が載ってませんねえ。
所詮は貧困な脳味噌振り絞ってでっち上げたイモな予想だな。ぷ

巣鴨はまだ学校からの今年の前期の報告なし。

学校から報告ナイトダメ

主要校で前期未判明校

栄光、聖光、巣鴨、筑駒、学大附、広島学院、青雲など

：最終予想 ：10日15時
本年の前期に昨年の後期の人数を加え最終予想を作成（今年前期＋昨年後期）

開成１７７（１５６＋２１）400名卒（高校募集100名）
麻布１０３（８９＋１４）　300名卒（高校募集なし）
灘８１（７７＋４）　　　　225名卒（高校募集50名）
ラサール５２（４９＋３）　250名卒（高校募集100名）
駒東５２（４６＋６）　　　240名卒（高校募集なし）
海城４８（４１＋７）　　　400名卒（高校募集135名）
桐蔭４８（４１＋７）　　1500名卒（高校募集800名）
洛南４２（４１＋１）　　　625名卒（高校募集465名）
東大寺学園３７（３５＋２）225名卒（高校募集45名）
愛光３３（３２＋１）　　　250名卒（高校募集50名）
久留米大附３２（２８＋２）200名卒（高校募集50名）
岡山白陵１９（１９＋０）　200名卒（高校募集50名）
甲陽学院１４（１４＋０）　200名卒（高校募集45名）
女子学院１４（１４＋０）　240名卒（高校募集なし）

前期未判明の主要校（栄光、聖光、巣鴨、武蔵、櫻蔭、学大附、筑駒、広島学院など）

ところで、高木代表のお話はどんな話でしたか？

お菓子の話です

どんなお菓子の話でしたか？

：東大合格数最終予想 ：11日12時
本年の前期に昨年の後期の人数を加え最終予想を作成（今年前期＋昨年後期）「昨年」

開成１７９（１５８＋２１）400名卒（高校募集100名）「１６４」+9.1%
麻布１０３（８９＋１４）　300名卒（高校募集なし）　「９４」+9.6%
灘８３（７９＋４）　　　　225名卒（高校募集50名）　「９４」-11.7%
ラサール５２（４９＋３）　250名卒（高校募集100名）「７８」-33.3%
駒東５２（４６＋６）　　　240名卒（高校募集なし）　「６２」-16.1%
海城４８（４１＋７）　　　400名卒（高校募集135名）「５３」-9.4%
桐蔭４８（４１＋７）　　1500名卒（高校募集800名）　「４９」-2.9%
洛南４２（４１＋１）　　　625名卒（高校募集425名）　「４６」-8.7%
東大寺学園３７（３５＋２）220名卒（高校募集45名）　「１５」+146.7%
愛光３３（３２＋１）　　　250名卒（高校募集50名）　[２３」+43.5%
久留米大附３２（２８＋４）200名卒（高校募集50名）　「４０」-20.0%
智辯和歌山２２（２２＋０）320名卒（高校募集120名）　「１７」+29.4%
岡山白陵１９（１９＋０）　200名卒（高校募集50名）　「１８」+5.6%
青雲　　１５（１５＋１）　250名卒（高校募集100名）　「２３」-34.8%
甲陽学院１４（１４＋０）　210名卒（高校募集45名）　「１９」-26.3%
女子学院１４（１４＋０）　240名卒（高校募集なし）　「１９」-26.3%

前期未判明校（櫻蔭、栄光、聖光、巣鴨、筑駒、武蔵、学大附、広島学院など）

ところで高木代表のお話は、どんなおかし話でしたか？

【おめ】2003年高校別東大合格者数速報【でと】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1047271048/l50
inter-edu
速報！２００３年度　全国高校別東京大学合格者数
http://www.inter-edu.com/u_jyuken/2003tk/tokyo.html

お菓子の話です

ところで高木代表のお話は、どんなおかし話でしたか？

という変化球の問いに

お菓子の話です

と答えるんは芸がない。
もう一ひねりをしてくれ。

東大　前期（　）内去年前期
駒場東邦４６（５５）、桐朋４０（２８）、海城４１名（４６）

来年の桐朋人気は確実だね。渋幕　筑駒も人気を集めそう。
筑駒１０２（６７）とはさすが
開成１５８（１４３）
麻布９８（９０）
櫻蔭５５（６６）
聖光３６（４１）
渋幕１８（１５）

Ｙ→櫻蔭　のママが書いた日記だよ。
ttp://www.enpitu.ne.jp/usr7/74921/diary.html

安定した成績だったようでウラヤマスィ。

数学教師と塾の先生の娘じゃな。
例外中の例外でしょ

東大　前期（　）は昨年前期
栄光６９（４０）
聖光３６（４１）
浅野２３（２０）

栄光○ルが、大喜び

東大　前期（　）は昨年前期
追加と新規
海城４４（４６）
櫻蔭６２（６５）
城北２１（１９）
桐蔭４１（４２）

ついにＮのＯＩＮが８０になったぞ．ほんとにいつもこまめに補欠を
出す学校だ．

祝新記録　日能研　９１５名
櫻蔭プラス１名　８０名台に乗って一安心

２月１日難関１０校合格実績　(カッコ)内は去年　３月１２日１９時現在

　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２９（１２５）　　　８１（９０）　　　　１３１（１１９）
麻布　　　　　１２７（１６４）　　　７２（６９）　　　　　９８（９０）
武蔵　　　　　　４６（３８）　　　　３６（４５）　　　　　４４（３８）
駒東　　　　　１３４（１１１）　　　４４（５７）　　　　　６１（７３）
慶応普通部　 ８６（６３）　　　　４０（５１）　　　　　７１（５９）
桐朋　　　　　　７０（８５）　　　　３９（３９）　　　　　１０（１４）
櫻蔭　　　　　　８０（８６）　　　　６１（５９）　　　　　８２（６６）
女子学院　　　９１（８６）　　　　６７（６５）　　　　　４６（５８）
雙葉　　　　　　５０（４５）　　　　２２（３１）　　　　　１６（１５）
フェリス　　 　１０２（１０２）　　　３５（２６）　　　　　２２（１９）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　９１５（９０６）　　４９４（５３２）　　　５７６（５５１）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　 　　４１（４８）　　　　 ２９（２７）　　　　　５８（５１）　　
栄光　　　　　１２７（１３０）　　　　３２（３６）　　　　　７６（７０）
聖光　　　　　２０７（１９８）　　　　５２（６４）　　　　１２１（９８）

東大前期合格数 ：03/03/12 21:29 ID:mso1TZWD
�@私立開成高　１５８　-400名卒（高校募集100名）
�A筑波大駒場　１０２　-160名卒（高校募集40名）
�B私立麻布高　　８９　-300名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　７９　-225名卒（高校募集50名）
�D私栄光学園　　６９　-180名卒（高校募集なし）　
�E私立櫻蔭高　　６２　-240名卒（高校募集なし）
�F私ラサール 　　４９　-250名卒（高校募集100名）
�G私駒場東邦　　４６　-240名卒（高校募集なし）　
�H私立海城高　　４４　-400名卒（高校募集135名）
�I私桐蔭学園　　４１　1500名卒（高校募集800名）
�I私立洛南高　　４１　-625名卒（高校募集425名）
�K私立桐朋高　　４０　-320名卒（高校募集50名）
�L県立岡崎高　　３７
�M私聖光学院　　３６　-225名卒（高校募集なし）
�N東大寺学園　　３５　-220名卒（高校募集45名）　
�O私立愛光高　　３２　-250名卒（高校募集50名）
�P県土浦第一　　３０　-400名卒（高校募集のみ）　
�Q久留米大附　　２９　-200名卒（高校募集50名）　
�R私立東海高　　２５　-360名卒（高校募集40名）
�R私広島学院　　２５　-190名卒（高校募集なし）
�R西大和学園　　２５　-320名卒（高校募集100名）

２００３年　前期　全国高等学校現役東大合格率（判明分）

�@筑大駒場　現役６９名　　１６４名（高校募集　４０名）　　４２％
�A栄光学園　現役５１名　　１７８名（高校募集なし　　）　　２９％
�B◇私立灘　現役５９名　　２１５名（高校募集　５０名）　　２７％
�C私立開成　現役１１１名　４０６名（高校募集１００名）　　２７％
�D櫻蔭学園　現役５２名　　２４３名（高校募集なし　　）　　２１％
�E麻布　　　現役５５名　　２９１名（高校募集なし　　）　　１９％　
�F聖光学院　現役３２名　　２１９名（高校募集なし　　）　　１５％
�Gラサール　現役３１名　　２３８名（高校募集１００名）　　１３％
�H駒場東邦　現役３６名　　２４１名（高校募集なし　　）　　１３％
�I東大寺学園現役２８名　　２２０名　　　　　　　　　　　　１３％　　
�J愛光　　　現役３０名　　２５０名　　　　　　　　　　　　１２％　
�K久留米大　現役２１名　　２００名（高校募集　５０名）　　１０％
�L桐朋　　　現役２７名　　３２０名　　　　　　　　　　　　　８％
�M私立海城　現役３１名　　３８６名（高校募集１３５名）　　　８％
�N私立洛南　現役２９名　　６１７名（高校募集４６５名）　　　５％

：東大合格数最終予想 ：
本年の前期に昨年の後期の人数を加え最終予想を作成（今年前期＋昨年後期）「昨年」

開成１７９（１５８＋２１）400名卒（高校募集100名）「１６４」+9.1%
筑駒１１４（１０２＋１２）160名卒（高校募集40名）「７４」＋55.1%
麻布１０３（８９＋１４）　300名卒（高校募集なし）　「９４」+9.6%
灘８３（７９＋４）　　　　225名卒（高校募集50名）　「９４」-11.7%
栄光学園７７（６９＋８）　180名卒（高校募集なし）　「４８」＋60.4%
櫻蔭７２（６３＋９）　　　240名卒（高校募集なし）　「７４」−2.1%
ラサール５２（４９＋３）　250名卒（高校募集100名）「７８」-33.3%
駒東５２（４６＋６）　　　240名卒（高校募集なし）　「６２」-16.1%
海城５１（４４＋７）　　　400名卒（高校募集135名）「５３」-3.8%
桐蔭学園４８（４１＋７） 1500名卒（高校募集800名）　「４９」-2.9%
洛南４２（４１＋１）　　　625名卒（高校募集425名）　「４６」-8.7%
桐朋４３（４１＋２）　　　320名卒（高校募集50名）　　「３２」＋31.3%
巣鴨３９（３５＋４）　　　350名卒（高校募集100名）　「６３」−38．1%

やっぱりＳも
SSだけ受講者、合格者にカウントしているんだね。

同じ穴のムジナ。

東大　前期（　）は昨年前期
追加と新規
桐朋４１（２８）
巣鴨３５（５９）

巣鴨の合格者数が日能研より多いサピックスは、
どう見ているんだろうか？
２００３年塾別合格者数
巣鴨中
Ｓ１３２名
Ｎ１１１名
Ｙ１０９名

>>337
桐朋は去年後期４人合格してるよ

>>339
サピ男子の3人に1人は巣鴨を受験しているとの話。
すごい受験率だね。

そんなにサピは巣鴨が好きなのか？
校風が似ているかも

３人に１人というのはちょっと信じがたいけど・・・
巣鴨が好きなのではなく、神奈川が受けられない地域だと
２日って巣鴨以外に適当な併願校がないからでしょ。

東大前期現役文�T・理�T・理�V合格者数 ：

�@私立開成高　８１　-400名卒（高校募集100名）
�A私立灘高校　４６　-215名卒（高校募集50名）
�B筑波大駒場　４５　-160名卒（高校募集40名）
�C私立麻布高　３４　-300名卒（高校募集なし）
�D私栄光学園　３１　-180名卒（高校募集なし）　
�E私ラサール　２７　-250名卒（高校募集100名）
�F東大寺学園　２３　-220名卒（高校募集45名）　
�G私立櫻蔭高　２２　-240名卒（高校募集なし）
�H私立愛光高　２１　-250名卒（高校募集50名）
�I私駒場東邦　２０　-240名卒（高校募集なし）　
�I私立洛南高　２０　-625名卒（高校募集425名）
�K私聖光学院　１９　-225名卒（高校募集なし）
�L私立巣鴨高　１８　-350名卒（高校募集100名）
�M私立海城高　１７　-400名卒（高校募集135名）
�N智弁和歌山　１５　-320名卒（高校募集120名）
�O私立桐朋高　１３　-320名卒（高校募集50名）
�O私立城北高　１３　-375名卒（高校募集135名）
�O私桐蔭学園　１３　1500名卒（高校募集800名）
�R久留米大附　１０　-200名卒（高校募集50名）　
�R私立東海高　１０　-400名卒（高校募集40名）

：筑駒日本一 ：03/03/13 10:08 ID:qz51A7Jh

２００３年　前期　全国高等学校現役東大合格率（判明分）

筑大駒場　現役６９名　　１６４名（高校募集　４０名）　　４２％
栄光学園　現役５１名　　１７８名（高校募集なし　　）　　２９％
◇私立灘　現役５９名　　２１５名（高校募集　５０名）　　２７％
私立開成　現役１１１名　４０６名（高校募集１００名）　　２７％

筑駒＞栄光＞灘＞開成

都内だと、事実上、２日は巣鴨か城北の２択だからね〜。
同じ難度だと進学実績で勝る巣鴨のほうがお得感はあるのかも。
それに塾である程度がんばってきた我が子を見ている親にとっては、
巣鴨くらい学校が鍛えてくれるほうがいいと思う場合もあるんだろうし。
でも、大学合格実績がこのまま落ち込んでいくとどうなるのかなあ。

＞３４５
SAPIXが東京南部は聖光を勧めている。
栄光学園も湘南ラインで渋谷から６０分でこの地区も勧めている。

聖光の都民は１５％とのこと

巣鴨中　今年東大前期３５名昨年５９名

過去６年間の推移を見ても、サピックスが安定し、日能研は減少傾向にある。
埼玉方面の受験生も日能研の方が多いのに、サピックスだけが巣鴨にしがみついて
いることがわかる。
ＳＡＰＩＸ
１１０名、１２６名　１３７名、１３１名、１２６名、１３２名
日能研
１０８名、１４１名、１１３名、１２０名、１１３名、１１１名
ＹＴｎｅｔ
１６４名、１５４名、１４４名、１１９名。１２３名、１０９名

日能研では男子２日はどこを受けるのだろうか？

城北中　今年東大前期２３名昨年２１名

１９９８年〜２００３年まで過去６年間の推移。
日能研が２２０〜２６０名で、サピックスが１２０〜１４０名で安定。
ＹＴｎｅｔが３０８名から１５７名と半減している。

９８年　　　９９年　　　００年　　　０１年　　　０２年　　　０３

ＳＡＰＩＸ
１２５名、１２０名　１３９名、１３９名、１３８名、１１８名
日能研
１８４名、２３３名、２３４名、２４０名、２６０名、２２５名
ＹＴｎｅｔ
３０８名、２５６名、２０３名、２０４名、１８７名、１５７名

日能研Ｒ４はほぼ拮抗。日能研の受験者数は巣鴨より城北が多い。

豊島岡　昨年東大８名

１９９８年〜２００３年まで過去６年間の推移。
日能研が７１から１９０名へ伸び続け、サピックスは２９から９４名で頭打ち。
ＹＴｎｅｔが１２０名台で安定している。

　９８年　　９９年　　００年　　０１年　　０２年　　０３年

ＳＡＰＩＸ
　２９名、　６１名、　７８名、　９４名、　６８名、　９４名
日能研
　７１名、１１０名、１２２名、１４６名、１７１名、１９０名
ＹＴｎｅｔ
１３１名、１７０名、１２８名、１１４名、１２６名、１２１名

白百合　昨年東大９名

１９９８年〜２００３年まで過去６年間の推移。
日能研が１６から５０名台へ増加傾向、サピックスは１０から４０名台（最高６０名）。
両者毎年デットヒートを繰り返している。
ＹＴｎｅｔが２０〜３０名台で安定している。

　９８年　　９９年　　００年　　０１年　　０２年　　０３年
ＳＡＰＩＸ
　１０名、　３５名、　４６名、　４２名、　６０名、　４９名
日能研
　１６名、　４２名、　４３名、　４４名、　５４名、　５１名
ＹＴｎｅｔ
　２５名、　３８名、　３９名、　４３名、　２８名、　３２名

>>350
あなた、そんなデータよく持ってるね。
参考になるから御三家から中堅校まで全部やってくれませんか？

>>352
わかるところは書きます。
ご希望の学校があれば、リクエストを出してね。
予定は、海城、渋谷幕張、青山、頌栄、光塩、波大附属駒場
だけど。御三家もやる？

>>352
やってくださーい。期待しています。

Ytnetの合格者数のうち、
実際のところ、直営校の合格者数はどうなっているのでしょうか？
昨日、お茶の水校の入試報告会へ行って集計数を見たら、
麻布２、駒東３、武蔵１、ＪＧ１、雙葉に至っては０なんです。
もうショックで。
開成と桜蔭は、さすがに特別コースでかき集めていますから数字は多いのですが、
直営校の実態が知りたいです。

>>354
お茶の水校の生徒は、何人くらいなんですか？

>>354
四谷校舎の結果
在籍65名
筑駒6名受験4名合格
開成2名受験2名合格
麻布7名受験5名合格
武蔵2名受験1名合格
櫻蔭2名受験1名合格
ＪＧ4名受験2名合格
双葉5名受験3名合格
御三家計22名受験14名合格(昨年22名受験15名合格）
ということです。
その他慶應普通部5名受験3名合格、桐朋3名受験2名合格、海城5名受験4名合格
鴎友5名全員合格、光塩豊島共立各2名全員合格、吉祥13名受験8名合格などなど

特別選抜組のない教室です。
在籍人数から見たら、健闘しているんじゃないでしょうか？

御茶ノ水校舎　226名
筑駒7名
開成19名
櫻蔭28名
麻布2名
駒場東邦3名
武蔵1名
女子学院3名
豊島岡26名
海城17名
慶應普通部4名
渋幕21名
東邦40名
早稲田4名
巣鴨26名
明の星15名
芝6名
など、
2月3日までに９８％の子が合格したというのは、今年の強気受験の中では立派な実績では？

偏差値４５（女子換算47)のＳ３クラス（5つのクラスのうち4番目）から、慶應中等部（女７１）海城（５８）渋渋（女５８）市川（女５７）
吉祥２（５５）東邦（５７）などの学校へ入れているのは立派だと思う。
平均すると「偏差値プラス５程度の学校に進学させる」のが実績のようだ。
それ以上でもそれ以下でもない。昨年もほぼ同じ

：筑駒日本一 ：03/03/13 10:08 ID:qz51A7Jh

２００３年　前期　全国高等学校現役東大合格率（判明分）

筑大駒場　現役６９名　　１６４名（高校募集　４０名）　　４２％
栄光学園　現役５１名　　１７８名（高校募集なし　　）　　２９％
◇私立灘　現役５９名　　２１５名（高校募集　５０名）　　２７％
私立開成　現役１１１名　４０６名（高校募集１００名）　　２７％

筑駒＞栄光＞灘＞開成

渋谷校舎は、男子７６名女子８６名の１６２名です。
麻布８名
女子学院１６名
駒場東邦４名
櫻蔭４名
慶應普通部３名
早稲田実業２名
筑波大附属駒場３名
白百合５名
雙葉１名
筑波大附属１名
海城２名
立教新座１０名
豊島岡９名
浅野２名
栄光１名
聖光２名
武蔵１名、早稲田２名、巣鴨５名、芝１０名、成城２名、攻玉社１１名
学習院７名、世田谷学園１１名
明の星８名、鴎友１１名、大妻２名、頌栄２名、共立４名、光塩４名、実践４名
洗足４名、普連土６名、山脇７名
慶應湘南藤沢４名、慶應中等部１２名、青山６名、市川５名、御茶大附属３名、渋渋４名
渋幕５名、久我山２名
など。

３５４です。>>357-359さん、有難うございます！！

本当に、四谷校舎は大健闘ですね。
渋谷は麻布・ＪＧコースのある校舎ですよね。
ということは、特別コースを設置している中学志望なら
その校舎へ行ったほうがいい、ということなのでしょうか？
うちはじつは雙葉志望なんですが、雙葉は特別コースがないですよね。
親が四谷世代なので、四谷以外の塾は考えてもいませんでした。
今年の実績をネットや報告会で知って、考え込んでしまったのです。
近場のＳやＮを避けて、時間をかけて電車で通う意味があるのだろうか。
システムも予習主義ではなくなったし｡｡｡
春休みを期に、思い切ってすぐ近所の大手に転塾させようか…
今、すごく悩んでいます。　

来年長女に鎌倉にある、清泉女学院か鎌倉女学院を、受験させようと思っています。
しかし、清泉女学院が四谷大塚で偏差値が急上昇しています。ちょっと気がかりです。
日能研ではまだ結果偏差値が出てないようですが、どの位行くのでしょうか？ご存じ
の方、教えていただけないでしょうか。また、清泉女学院と鎌倉女学院とではどちら
を選択した方が良いのでしょうか？校風も違いますが、難易度が鎌倉女学院の方が高
いので、両方合格したらそちらにしようかなとは思っていますが、（あまりに安易な
考えですが）。

私もいろいろな所を見たり、休みの講習に行かせたりしましたが、塾って要は
それをいかに利用できるかじゃないかと思います。
どうしても不安なら春休みの講習だけ行かせて見るとかしてみては。
案外差がなくて、安心するかもしれませんよ。
また、カリキュラムがすべて済んで実践の段階であれば、他塾に移って
トレーニングを積むのも一つの方法かと思います。

362 は>360 です。
うちは準大手でやっぱり実績的には（このスレ見てても）やや不安なのですが、
うちの子は多分どこに行ってもこんなもんかな、と思うので、夏まではこのまま
様子見ようと思っています。
夏以降、必要ならば（あまりないと思うけど）ラストスパートで転塾もありかと。

：東大前期合格率 ：03/03/15 23:43
�@筑波大駒場　１０２　６３．８％　-160名卒（高校募集40名）
�A私立開成高　１５８　３９．５％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　６９　３８．８％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８０　３７．２％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　　８９　３０．０％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立櫻蔭高　　６３　２６．３％　-240名卒（高校募集なし）
�F私ラサール 　　４９　１９．６％　-250名卒（高校募集100名）
�G私駒場東邦　　４６　１９．２％　-240名卒（高校募集なし）
�H私聖光学院　　３６　１６．０％　-225名卒（高校募集なし）
�I東大寺学園　　３５　１５．９％　-220名卒（高校募集45名）
�J久留米大附　　２９　１４．５％　-200名卒（高校募集50名）
�K私広島学院　　２５　１３．２％　-190名卒（高校募集なし）
�L私立桐朋高　　４１　１２．８％　-320名卒（高校募集50名）
�M私立愛光高　　３２　１２．８％　-250名卒（高校募集50名）
�N私立巣鴨高　　３５　１１．３％　-310名卒（高校募集100名）
�O私立海城高　　４４　１１．０％　-400名卒（高校募集135名）
�P私岡山白陵　　１９　　９．５％　-200名卒（高校募集50名）
�Q県立岡崎高　　３７　　９．２％　-400名卒（高校募集のみ）★
�R私立浅野高　　２３　　８．５％　-270名卒（高校募集なし）
�S県土浦第一　　３０　　８．２％　-365名卒（高校募集のみ）

21西大和学園　　２５　　７．８％　-320名卒（高校募集100名）
22私女子学院　　１８　　７．５％　-240名卒（高校募集なし）　

３６０です。>>363=362さん、レス、有難うございます。
四谷には伝統もあるし、雰囲気いいし、未練いっぱいです。
でも、通塾に伴う子供の負担と最近の実績を考えると、ほんとに迷います。
春期は徒歩８分のＮに申し込んでみようかな。
進度は問題ないようなんです。子供の疲れた様子を見ると、
早く結論を出さないと可哀相だし。

教えてくれる先生次第だと思います。
塾のカリキュラムには大差がありません。
四谷の説明会を聞いて、どの校舎も算数のトップの先生の
話には、啓発されるところが多い気がしました。
この先生に習えるなら、通塾も意味があるなと思った次第です。
いい先生と会えるなら少々遠くてもいく意味があると思います。
本人のやる気が違ってきます。
実際に教えていていただける先生とお会いになることを
おすすめします。

絶対に絶対に近いところが利があります。
３年間は長いですよ。
たとえば同じ中野駅下車でも徒歩３０秒のサピックスと徒歩７分の四谷なら
絶対近いほうがよいです。夜道や冬の夜は子供はかわいそうだし、
内容は向き不向きがあるので、五分五分の可能性だとしたら、近いというだけで決めても
あとで親も自分に納得いく部分てあると思います。

私は先生次第だと思います。
近いだけなら、マスプロの日能研が一番いいでしょう。
先生の指導方針がはっきりして信頼に足りるところが
おすすめです。
塾も中学も同じじゃないでしょうか？
サピといっても先生は講師が多く、上位の子以外は
優秀な先生が回ってこ無かったら意味がないですよね。
自分の子を理解してくれる優秀な先生を探しましょう。

　まだ、小学生なんだから、通塾時間が最短な所がベストではないでしょうか？
成績は、講師の力量よりも、本人の能力・勉強時間の量によると思いますが。
　あくまでも、一意見です。

どの塾に入ろうと、その子にとっていい先生に教えてもらえるかどうかはバクチ。
説明会や授業見学の先生がどれだけよくても、入塾後その先生に教えてもらえるとは限りませんからね。

いい先生に教えてもらえると思って遠くの塾に入れても、果たして賭けはどう出るか・・・。
どこの塾でも講師の当たり外れは大きいですよ。

本当ですよ、近いのが一番。
うちは公共の乗り物利用で３０分かかりますが、これ以上遠いところへは通えません。
自宅での学習も必要ですので、うちではこれが限度です。
これでも一番近い塾ではなくうちなりに選んだ訳ですが・・・

あまり「先生」に期待しないほうがいいよ。
大切なのは、先生の話を聞ける子どもに育てること。
またいい意味で負けず嫌いな子にすること。
いい先生の話も子どもが聞いてないんじゃ何の役にも立ちません。
また塾は競争だから、競争に参加できない子（どうでもいいやと思ってしまう子）はダメです。
他人を蹴落とすとかじゃなくて、ある程度の負けん気がないとダメだということです。
どうしたらそういう子に育つかは残念ながら分かりません。

んー、人の話を聞ける、というのは確かに大切だと思うものの、
負けず嫌い、というのはもって生まれた性格の問題という気がしますが・・・。

塾の上位の子がみんな負けず嫌いというわけでもないので、
おっとりしていても大丈夫だと思いますね。
（負けず嫌いな子ばっかりの中学校なんてぞっとしますし）

「負けず嫌い」と言う言葉が一人歩きするんじゃないかと心配していましたが、やはりそうなったようです。
何と表現したらいいか分かりませんが、塾も何年か通うと流してしまうというか、悪い意味で慣れがでてきます。
それが成績の停滞につながります。
他人との比較で負けず嫌いという意味ではなくて、自分に対してのものです。
復習が終わるまで寝ないとか、やるべき課題が終わらないと気がすまないとか。
性格的にはのんびりしていても、そういう自分に対する厳しさは持ってないと成功しないということです。
全員がこういう生徒だったら塾も楽でしょうけどね。

要するに今テレビで見た宮本武蔵みたいな子だ。

>374

ああ、それならわかります。
そういう子のほうが親も塾もらくでしょうね。
自分でハードルを決めて自分で越えていける子。
そういう子ならどんな塾でも成功しそう。
我が子をそんなふうに育てる秘策があればいいんですけど。（泣

いや今始まった新海副操縦士のような子だろう。

>>374
自立している子ということですね。

q

>>378
いや、すみません。
テレビで宮本武蔵を見ていて思い付いたことを書いただけです。

エデュの四谷大塚掲示板に時々現れる準拠講師。こっちにも時々書いて
いるみたいだけれど留年を重ねてやっと院生か。Ｙ御茶ノ水の報告会の
資料がすごいとか、講師の話がよかったとか御茶ノ水にひれ伏している
けど、自分のところでもっとがんばりなって言いたい。東大の院生だと
思うが、国語力ないねえ。

いや俺はＳの選任だよ。

>>381
あの準拠塾講師の塾ってどこだろう。Ｙ御茶から１時間圏内ということ
は相模原か東海道線で藤沢くらいか。結構正論もはいてるような気もす
るが。例えば前、直営（特にＹ御茶）の実績ががた減りになった時は
予習シリーズは使えない教材だと証明されたものだから、準拠をやめる
とか。あの講師ですよね。

http://www.ghokushin.com/Advice/advice/data2003.html
主な合格実績。四谷大塚は単独では出せないほどポロポロなのね

四谷大塚の準拠塾は、いったい、いくつあるんですか？
また、主な準拠塾はどこなんですか？

>>384
過去５年の一覧表を見ると、塾業界の栄枯盛衰がくっきり。
大変興味深い。

ところで改めて並べてみると、
開成はすごい人数の合格を出したことになるが
一体ダブって数えてる塾はどことどこ？
ＮとＳは純粋に内部生だけなのは分かるが、
ＹをはじめＷとかｅやＩやＥなんか、
同じ人間を何回カウントしてるのだろうか？

連続投稿。

>>384　
四谷は直営の中で唯一開成特別コースが設置してあるお茶の水校でさえ
開成たったの19人。
おそらく直営15校全部合わせても５０にも届いていないとみたが、
どうだろうか？

啓進って何者？　たくさん校舎あるの？

サンデーサピックス受講者は他塾とたくさんダブっていますよ。
平日、Ｉ進に通っていた御三家合格者を多数確認済みです。

Nって、生徒数どのくらいいるんだ。

>>389
だとしたら、完全に自前の生徒だけのＮと
だぶりのＳと寄せ集めのＹの実績を比較しても全然意味がないな。

>>388
Ｎをやめた講師たちで始めた。神奈川に2教室のみ。

>>390
大雑把に言って６年は、首都圏９０００、それ以外３０００

首都圏は７５００

関西３０００

九州１０００

広島４００（広島学院大躍進で増加）

北海道１００　　四国１００（今年３月開校）

>>392 新６年は首都圏９２００じゃない？

>新６年は首都圏９２００じゃない？
すごい数だね。

S、Yグループの首都圏新６年の生徒数もわかるかな。

日能研の栄冠、灘特組みは全国で３０００名（ＳＡＰＩＸは２３００名）

誰でも入れる受験組みは全国で９０００名

日能研は公開模試のデータを自前で出来る。
だから精度が高い。
１回ポッキリの外部生の数字がデータに入らないから信頼できる。
しかも全国規模。
四谷大塚の「灘７３」には笑った。何人からはじき出したデータなのかね？

age

>>395
Ｓ2300名Ｙ5000名てところじゃないの。
Ｓはクラスが増えている教室が多いので今年よりやや増加
Ｙは入試報告会で5000名と言っていた。

>>397
ほんとにおめでたいね。まあ日能研の親はこのレベルということを示しているよ。
（親じゃじゃなくて職員かも？）
日能研の偏差値は恣意的に決められているのは、専門家はみんな知っている。
http://www.ne.jp/asahi/sun/star/hiroba/299.html
も一例。
そもそも１校当たり500名未満のサンプル数で偏差値を決められるというほうが
おかしい。基本的に定員300名程度の入試は椅子取りゲーム。偏差値はあくまでも目安
厨○快晴は、理事長の○間書店の社長と某Ｔ代表とのコネクションで、いつの間にか
有名校に仕立て上げた話は、社内では知らないほうが少ない。
四谷のデータは、実数を客観的に出しているので、自分でも８０％の数字を
計算できるところが優れている。これを数年間分見れば傾向が読める。
偏差値の幅を単に書いている日能研の中学入試白書の方が例外者を排除していないし、最高最低と平均しか
出していないので、こんな偏差値でも入れるのかとミスリードする。
日能研の西日暮里の新６年向け難関校受験説明会でも「麻布に平均40台の偏差値でも入れる。」
と出席者を驚かせていたほど。驚く親も○ホだが説明する職員もア○
進学者平均偏差値も、四谷大塚は市販の資料で公開しているが、日能研は社外秘にして
いる。だってそれ見せたら社外の専門家からいろいろ指摘されちゃうもの。
俺は毎年入手しているけどね。事情通○号さん。あんたのことだよ。
蛇足だが、みくに出版の出している中学案内は昨年内容を半減させ価格を2割しか引かず
大もうけを目論見全然売れなかったのは有名な話。

小○理事長が武蔵に中学改革を求める前に、まず隗より始めよといいたい。
旧態依然とした社内のイエスマンの一掃を図るべき。

>>399　それほど素晴らしいなら四谷の将来は薔薇色ですね！

↓↓　アダルトDVDが今ならなんと!一枚900円！　↓↓
　　　　http://www.net-de-dvd.com/
↓↓　特売品は、なんと一枚600円!!　↓↓
　　　　http://www.net-de-dvd.com/
↓↓　数に限りあり!早いもの勝ち。急げ　↓ ↓
　　　　http://www.net-de-dvd.com/

>>400
いや日能研が一人で転んでいるようだ。
読売新聞の週刊誌の分析では、サピ＞＞四谷大塚＞日能研
首都圏男女難関校合格者数に偏差を掛けて、在籍者数で割った数字

既に日能研はゴ○受験生が多く四谷大塚のほうが平均するとレベルが
上になっている。下位3塾はともに今年不振だったところ。
アクセスや啓進は日能研の良識派講師が独立したもの。
それが日能研の衰退のが原因だと思う。

1位　サピックス　　　　１０．５２
2位　啓進塾　　　　　　１０．４４
3位　啓明舎　　　　　　　７．２５
4位　川崎予備校　　　　６．７０
5位　アクセス　　　　　　５．４１
6位　早稲田アカデミー ４．６０
7位　四谷大塚　　　　　４．１９
8位　日能研　　　　　　　３．７８
9位　学習指導会　　　　２．５０
10位 ＴＡＰ　　　　　　　　 １．６６

>402
ＳＡＰＩＸ工作員

今年の入試以後の動きで業界の笑いもののはＮの東京・千葉の責任者Ａ。
Ｋ理事長がＭを御三家じゃないとか言い出したので、慌ててご機嫌伺いに
Ｍへ飛び込んだ。名目は入試のご報告とかいって。実質は頭を下げにいった。
名簿を持参して合格者数が1番多いこともちゃかりＰＲしてたんだよね。
（でもその名簿は間違いが多く現在改訂中だけど。それはまだいい。）
で、Ｍ側も雑談で入試の動向とか話しているうちに、入試日の変更の話になった
んだよ。ことし、英和とか本女とかが3日も増設して大人気になったり、青山が
3日へ移動して人気を上げた話だよね。そこでＭ側も「うちも3日に移動を検討してる。」
なんて話が出たんだよ。
その話を鬼の首を取ったかのように「Ｍとの信頼関係は損なわれていない。入試日
移動の話を相談された。」なんて社内で触れ回っていたよ。もちろんＫには真っ先に
ご報告さ。でも調子に乗ってどこかの入試報告会かなんかで父兄の前で言ったもんだから
パニックになる父兄が出て、直接Ｍに電話しちゃったんだよね。
Ｍ側はとぼけて対応したけれど、あとでＡのことをぼろくそに言っていたよ。
昔のＮのほうがまだ紳士だったなんていわれているよ。
まったくＡはほんとに抜けているよね。Ｎの父兄のレベルを知っているくせに
我慢できず言っちゃうんだから。

あ、これは全部嘘だから気にしないで。ヨタ話ですよヨタ話。
明日の朝犯人探しはしないでね。

>404
試験日移動の必要ないだろ。
今年は、志願者大幅に増えたし。

>>399
＞進学者平均偏差値も、四谷大塚は市販の資料で公開しているが、日能研は社外秘にして
＞いる。だってそれ見せたら社外の専門家からいろいろ指摘されちゃうもの。

よくこんな大嘘つけるな。
Nの2003中学入試用受験案内(市販)で進学者平均偏差値は公開されてるよ。
いったいどう釈明するつもり？

>399
日能研幹部の事情通2号さんを攻撃？
＞３９９はＳＡＰＩＸ工作員ですね。

＞厨○快晴は、理事長の○間書店の社長と某Ｔ代表とのコネクションで、いつの間にか
＞有名校に仕立て上げた話は、社内では知らないほうが少ない。

よくこんな大嘘つけるな。
スタジオジ○リが泣くぞ。

浜は水増しじゃーねよ

開成マンセー＝ＳＡＰＩＸ工作員＝筑駒叩き工作員に注意。


開成工作員はデータ、デマなど捏造ばかりしています。注意。

妄想ヲタのネタは、むさ苦しい書き方ですぐわかる。
Ｎ研内部でないのもすぐわかる。
覚悟しておけよ。

いや〜ん。どうしてわかったの？
ゆるしてね　ｂｙわらいもの

>>399は素直に読めば、四谷マンセーの四谷工作員。
だってそういうことしか書いてないもん。
ガセネタ書いてまで相手を陥れたいかね？
そのあまりの哀れさが涙を誘う。
落日の桐杏学園を思わせます。

>>404
これも全く信憑性ないな。
東京・千葉の責任者といえばＫ理事長の会社と全く関係ないよ。管轄が違うじゃん。
Ｋ理事長の会社は千葉なんか管轄してないよ。
社内的に全く顔を会わせないんだから。

最後に｢全部嘘だから｣と書くことによって逆説的にここを見る人にホントの話しと思わせたいのが狙いだな。
ついでに後で突っ込まれた時に｢だから最初に全部嘘だからと言ったでしょ｣とか言って言い訳をあらかじめ書いておいたんだよ。
頭悪そー。

>>410
399じゃ無いけど、これガセじゃないよ。
西日暮里の時にも確かにそういう話がでたし、会場どよめきが起こったのも
確かだもん。
今時、特定の塾をマンセーと思っている人なんかいないんじゃないかと
思うね。四谷は教材とテストをやっていればいいと思う。
四谷をヨイショして何かメリットあるのかな？

404のヨタ話に引っかかっちゃだめだよ。これは妄想ヲタの手口
3割は本当のこと、あとは適当にそれらしく話を作る。
基本情報をわざと間違えてみせる。でも全面否定すると罠にはまるよ。
正しいところだけを繰り返されちゃうもん。
無視が一番

失礼>>410改め>>413

工作員発見

日能を過信しすぎたバカな親がいる。
子も親を信じてしまった。
救いようのねーアホだ。
こっちの学校きてもはみられんのがおち。

>>415=>>417=雑感ヲタ=アンチ日能研　激ﾜﾗ

>>414
399は406で既にガセネタと証明済み。
都合の悪いところだけ頬かむりするなよ。
Nは進学者平均偏差値を公開してるじゃん。
客観的事実に反することをどう釈明するんだ？

＞＞進学者平均偏差値も、四谷大塚は市販の資料で公開しているが、日能研は社外秘にして
＞＞いる。だってそれ見せたら社外の専門家からいろいろ指摘されちゃうもの。

＞よくこんな大嘘つけるな。
＞Nの2003中学入試用受験案内(市販)で進学者平均偏差値は公開されてるよ。
＞いったいどう釈明するつもり？

ま、>>399＝>>414＝>>415＝雑感ヲタやろうね。
ここは実は一部の人間しかカキコしてないし(多数がいればもっとスレ展開が速い)、偶然このスレを読んだ別々の二人がともにNの西日暮里に参加しているなんて数学的確率から言ってあり得ない。
ましてやNをこき下ろす内容でしょ。
どう考えても同一人物が別人を装ってカキコしているようにしか見えない。

＞でも全面否定すると罠にはまるよ。

ほらね、こんなこと言っちゃって自分のガセネタを信じさせようとしている。ワラワラ
３割もホントの事があるか、ボケ！ホントの事は０割だよ。
１０割引で聞く、全面否定が正しいんだよ。
だいたい414、415はヲタがいつも書き込んでた時間じゃねーか！！

４１８、４１９、４２０に禿げ胴。

>>４１４
>四谷をヨイショして何かメリットあるのかな？

３９９は四谷をヨイショしかしてないじゃん。
事実が全てだよ。

メリット？
ヨイショしとかないとＹの職員には死活問題だからなぁ。
あと　ぶＱとかの潰れた塾の連中とか、Ｎをクビになり放り出された連中とかもね。

ヲタを否定しているようでいてその実、肯定している。
だってヲタ本人だもんね。

だいたい無関係だったらなんで４１４が３９９を擁護する必要があるんだよ？
うそくせー。

>偶然このスレを読んだ別々の二人がともにNの西日暮里に参加しているなんて数学的確率から言ってあり得ない。

ということは、雑感ヲタは父兄に成りすまして保護者会に参加してたのか？
そんなことありえるのか？

保護者会はいつも申し込み制だったと思うので、参加してればヲタの特定は可能だと思う。
でも子供を日能研に通わせている親しか参加できないはず。
ということは、ヲタは現役日能研生の親？？
何で悪く言うんだろう。転塾させればいいじゃん。もしかして最近転塾した人？

>>419
Ｋ理事長がＭを御三家じゃないとか言い出したので、慌ててご機嫌伺いに
Ｍへ飛び込んだ。

もガセなのか？

この時間帯　ヲタ警報発令中。

４２４も多分ヲタ

俺は事情通２号が隠れヲタじゃないかと見ている。
去年も２号が名簿の話をしていた。
合格者名簿が改訂中といった細かい話は２号ぐらいしか書けないはず。
というのが根拠。

＞４２６
おまえが隠れヲタだろう。
アンチ日能研のＳＡＰＩＸ工作員

>426
おれはおまえが開成工作員の異常性格者だと見ている。

開成工作員だから西日暮里というわけか（藁

４２７、４２８はＮ研工作員

ヲタの仕掛けた罠に２人同時にはまっている。

>422
>423
保護者会なんかに行っていないよ。
ヤホやエデュで集めた情報で書き散らしているだけ。
騒ぐ奴らをみて喜んでいる。

４２９、４３０はSAPIX工作員

ヲタの仕掛けた罠にはまっている。

事情通２号＝M1061108＝m1061108s＝妄想ヲタ
偽Ｎ関係者。

日能研について何か質問があれば今までの経験を踏まえ答えられる範囲でお答えいたします。

だと、ちゃんちゃらおかしい。
経験＝我田引水の経験だろ。都合のいい情報を一方的に書き込み、都合が悪くなるとダンマリを決め込む。
事情通２号じゃなく妄想２号だ。(藁

＞４２６では日能研の関係者なので名簿の改定中ってわかっているのだろう。

今までの事情通2号の書き込みから日能研の関係者でしょう。
知りすぎている。

具体的に、都合のいい情報って何？
都合が悪くなるとだんまりって具体的になに？
ところで、事情通2号を眼の仇にするあなたは、何者？
やはり、ＳＡＰＩＸ関係者？

４３３は４３２で事実を暴かれ慌てているのかな？

これから、ＳＡＰＩＸ工作員であることが判明した。

４３３＝日能研叩き工作員＝Zanpaigakusyuでしょう。

まあ、あなたがSAPIXの関係者なので事情通2号を攻撃するのは当然でしょう。

＞４３３

ここに書き込んでいる日能研派は事情通2号でないと思うが、、

疑問点（あなた言う都合の悪い情報）を名指しで事情通2号に聞いてみたら？

、、

：＞４３３ ：03/03/27 10:54 ID:xY0nNXw0
＞４２６では日能研の関係者なので名簿の改定中ってわかっているのだろう。

今までの事情通2号の書き込みから日能研の関係者でしょう。
知りすぎている。

具体的に、都合のいい情報って何？
都合が悪くなるとだんまりって具体的になに？
ところで、事情通2号を眼の仇にするあなたは、何者？
やはり、ＳＡＰＩＸ関係者？



まず、日能研を攻撃する前に上記の質問に答えるべきである。
SAPIX工作員？さん

くだらねえ。おめーらガキと一緒だな。ぷ

このスレの日能研攻撃は全てこの４３３＝ＳＡＰＩＸ工作員だよ。

自分の捏造がバレテ、日能研関係者にやつ当たりが真相でしょう。

事情通２号って、某スレで、
「国公立大医学部が指定校推薦をやっている」と言い張って馬鹿にされてた人でしょ。

＞４４０
やってるよ。
東北地方の医学部は各県の有力校の優先制度あるよ。

そうそう、それについて追求されたら３ヶ月間姿をくらまして、
ヤホでM1061108てＨＮで書きまくっていた。

ヲタとやり口は一緒。

公立の医学部にはあるよ。

>442
馬鹿は相手にしないのでしょう。

とくにＳＡＰＩＸ工作員は。

>>441
どこの医学部でしょう？
指定校推薦入学と有力校の優先制度って別物じゃないかと思うのですけど。
2号さん逃げ回らないでそろそろ答えてください。

まさかＡＯ入試と一緒にしてごまかそうって訳じゃないでしょうね。
２号さんは指定校推薦入学って言っていました。ＡＯは別物ですよ。

＞４４５
指定校推薦は無かったと謝罪していたよ。事情通２号は

>>444
いや、日能研の父兄からの質問からも逃げ回っていた。
最近はｙａｈｏｏのＮ研掲示板で、押印出身のＮ研ママから自己満足の
コピペの連続に対して、苦言を呈せられている。
身内からも鼻つまみ者状態

それにしても、業務時間中に工作できる２号のいる会社ってまともなのか？

>448
どんな質問？日能研の父兄からの質問って

えーなにしても関西の私立では日○研生は、はみられるので
公立いくよーに　
　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ日本低能研究所

>>447
そうですか、自分の非を認めていたんだね。
数ヶ月以降はフォローし切れなかった。それは失礼しました。
ヲタも事実誤認があったなら早めに謝罪が必要だね。

＞４４８
東大合格者は、あれは他の人からの要望があったからでしょう。

桜蔭ママはお子さんが下のクラスで東大に対して劣等感があったと別のスレに述べているよ。

どうでもいいが、おまえら、ＳＡＰＩＸ工作員か？

日能研叩きか？ＳＡＰＩＸもレベル低いな

このスレはSAPIX工作員と日能研工作員との不毛な、意味の無い議論で

お互いに、誹謗、中傷合戦となっている。

どちらも、レベルが低い。

いい加減にしろ。

>452
でも、「考察する」とか書いてあるけどだれも考察して欲しいなんて
言っていないけどな。

で、結局高木代表の話の内容を理解した人っているの？

奥田代表の話はつまるところ「Ｓにお金をください。」ってことだったけど。

東大合格率 ：03/03/27 11:45 ID:RrkFlktw
☆後期未判明
�@筑波大駒場　１１４（１０２＋１２）　７１．３％　-160名卒（高校募集40名）　☆
�A私立開成高　１８０（１６１＋１９）　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７８（　７０＋　８）　４３．３％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８８（　８０＋　８）　４０．９％　-215名卒（高校募集50名）
�D私立麻布高　１０６（　９２＋１４）　３５．３％　-300名卒（高校募集なし）　☆
�E私立櫻蔭高　　７２（　６５＋　７）　３０．０％　-240名卒（高校募集なし）
�F私駒場東邦　　５１（　４６＋　５）　２１．３％　-240名卒（高校募集なし）
�G私ラサール 　　５２（　５０＋　２）　２０．８％　-250名卒（高校募集100名）
�H私聖光学院　　３７（　３６＋　１）　１６．４％　-225名卒（高校募集なし）
�I私広島学院　　３０（　２５＋　５）　１５．８％　-190名卒（高校募集なし）
�J久留米大附　　３１（　２９＋　２）　１５．５％　-200名卒（高校募集50名）
�K私立桐朋高　　４４（　４１＋　３）　１３．８％　-320名卒（高校募集50名）
�L私立海城高　　５０（　４５＋　５）　１３．３％　-375名卒（高校募集135名）

事情通２号が謝罪した事実はなかったと思うが。
いったいどこのスレで読んだのかな？

武蔵には、真猿はいない。はあ、あんなにいい人はいなかった。ないてしまった。
ところでさ、だれか卒業式いったの？
学校ってあ、校長によってかわるの？そんだったら、おれがやってやるよ。まあ、むりだが。
時計の針
もどすのって、簡単じゃん。
さて、がらにもなくいうけど、はっきりいって、平均７いかないのはクビにして、高校からとるってのは？
昔ほどいい生徒とれないかもしれないけどやったほうがまだましだよ。たぶん、いま７いかないような高校武蔵うけてもむり。たぶんいま８点いってんのは、４０人くらいかな。７点が６０人くらいいかな。それいがいやめさせ、高校から３０人とれば、けっこういいんじゃん。
そうすれば、１３０人中現役４０（中学は、２８人高校１２人）はいくな。かわいそうだけどクビの連中は、武蔵の合格率をさげるだけ。そのぶんへり、また、高校組みは、頭のいい連中しかのこっていないため競争意識がたかまる。それは中学組みにもいえることである。
浪人あわせて６０人くらいじゃん。（東大ですよ）

８８年　海城・２１人（圏外）、巣鴨・２６人（圏外）、聖光・１７人（圏外）、城北・４人（圏外）　　
８９年　海城・３０人（圏外）、巣鴨・３９人（圏外）、聖光・２７人（圏外）、城北・４人（圏外）　　　
９０年　海城・２３人（圏外）、巣鴨・２８人（圏外）、聖光・１９人（圏外）、城北・４人（圏外）　　
９１年　海城・３６人（２２位）、巣鴨・４４人（１６位）、聖光・３０人（２５位）、城北・６人（圏外）　
９２年　海城・４２人（１８位）、巣鴨・７８人（９位）、聖光・５３人（１４位）、城北・５人（圏外）　　　
９３年　海城・５１人（１１位）、巣鴨・５９人（８位）、聖光・４１人（１９位）、城北・１６人（圏外）　　
９４年　海城・４７人（１７位）、巣鴨・６４人（１１位）、聖光・３５人（２１位）、城北・７人（圏外）　　

日能研EXPO２００３にて、武蔵を糾弾し、伝統にあぐらをかいてるので
ずるずると入学者のレベルが下がっているとした上で
「御三家は変わるのです。駒東になりました。」と宣言。
御三家を指定するなんて、お前は「偉大なる将軍様」か？？

アンチＮバックよ、武蔵ＯＢよ、怒るニダヽ(`Д´)ﾉ

>>462
　イカレタ武蔵ＯＢですかｗ
これだから・・・

　　　　　　＿＿＿
　　　　／　／　↑ ＼. 　♪
♪　　 |　　| .←┘　　|
　　　　＼　＼＿＿／ 　　　♪
　　　　　　|　<ヽ｀д´>
　　　　　　|（ノi　　|）
　　♭　　 |　 i　　i
　　　　　　|＿i＿ i
　　　　　　　 U" U
大きな顔した豚キムチ　北朝鮮の首領ぉ
60年いつも悪行三昧　ご自慢の将軍さぁ
金一族の利益のために　やってきた悪行さぁ
今はもう許さない　北朝鮮
60年休まずに　献金　徴収
軍部と一緒に　反日　捏造
今はもう許さない　北朝鮮

だ、か、ら
中学時代８点きるようなやつは、いらないだろ。そんなやつらは武蔵の大學の合格率
をさげるだけだ。第一６点が合格だとしたら、中学時代１回でも６点きったらすぐに
くびにすればいいんだ。また、点数がわるいだけでなく、授業妨害をしているような
やつはやめさせるべきだ。たぶんそうしたら、高校にいけるのは、いま、１８０名前後
いるが１００人くらいかな。ったくよお、授業中漫画よみやがって。授業料たかいんだぜ。
おめ〜らの親は（漫画を読んでる子）かわいそうだ。また、先生方もかわいそうだ。
まえに静かになった（３０秒くらい）ことがあったが、あのときはこれが授業というものだ
とおもったよ。でもまあ、それはともかく、最近こうどうでの式のときだいぶ静かになったな。
いいんじゃん。まあ、おいといて、とりあえず、授業中に授業に関係ないこと（偉大なる・
・・、マンセー）とかいうやつ。はやく武蔵やめろ。そして、武蔵は「率」でいこう。
しかしここまできびしくなくても対策してほしい。もっとゆるい条件で。
それをやるのは校長、あなたなのだよ。ふっきー。いや、ちょっとまてよ。学園長か？ならば
学園長、おれはあんたにやめろとはいわない。しかしこのまんまじゃ御三家かどうか
などという問題じゃなくなる。俺のよそうだと、２００７年度は東大現役１０めいだい
もおかしくなくなる。だ、か、ら、校○の○○をやめさせ、だれにすりゃわからんが、
O（社会）とかK（社会）とかO（理科）とかあとは、今の武蔵についてごちゃごちゃ
いうOBとかにするってには？校長はけっこう関係ありそうだし。それにしても、
８点台のおれって、普通だ。てつやなのに。７〜８時間やったとかいってるやつより
点数が↑。どういうバカどもなんだ。なのにばかげたいらない知識がある。（北朝鮮）
う〜む。すごい。それより、
２人がいってるってことは・・・。

武蔵最高。


ＳＡＰＩＸ，日脳の豚ども　　志ね


御三家は武蔵

武蔵＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞駒東

なんか、陰湿なアンチ武蔵によるただの煽りに見えるんだが。

合格者名簿が改訂中って、毎年、合格者名簿は改訂してるじゃない。
この程度のことでなんで内部の人間になるの？
この程度で事情通2号が内部の人間なんて論理の飛躍もいいところ。
つまりそう他人に思わせたいってことだろ？
いつものヲタの手口だな。

それは論理が逆
事情通2号は、自分は日能研関係者って言っている。
日能研のことは「経験」があるとも言っている。多分それはそう。
ヲタは、内部の情報を書いている。
だから、2号はヲタじゃないかって類推している。
というロジック
ヲタが内部の情報（図示開成とかネット販売の過去問不振とか武蔵の話とか）を正しく
書いているかどうかは未確認

ゆえに、上記ロジックはトレースできないっていうのがこれまでのところ
じゃないの

日能研の書き込み、擁護があるとすべて事情通２号とすること自体、ファショでしょう。
日能研シンパはおおい。
内部の情報は全てこの人の書き込みと断定できない。
これこそ、共産主義でＳＡＰＩＸ工作員の策略。

自分に都合の悪いことは全て攻撃目標か？

これは、ＳＡＰＩＸの手口だな。レベルが低い。

あのお、西日暮里の難関校保護者会は、ネットでも話題になり、
何人も出席者はいますよ。
だって、あれは数ヶ所でしか開催しない特別行事でしたから、
いろんな校舎から難関校を目指す保護者たちが西日暮里へ集められたんです。
あの保護者会を、西日暮里校の普通の保護者会と勘違いした人たちこそ、
全くの部外者だと思います。

そうすると妄想ヲタは、日能研に子供を通わせ難関校を狙っている
というわけか。

>>459
やはり、2号は謝罪していないのか？
無責任な行動が共通するヲタ＝2号の
可能性は高まったとおもうが
本当のところはどうだろう。

＞４７４
謝罪してるよ

ところで、おまえ何者？
日能研叩きのＳＡＰＩＸ工作員だな

>>475
ということは、459はガセということか。
それなら失礼した。どこで謝罪したか板名だけでも教えてくれ。
サピックスは日能研をたたくとメリットがあるのか？
サピックスのプライドくすぐり拝金主義路線は、日能研をいくらたたいても
もはや破綻していると思っている。
四谷大塚もまともな塾の態をなしていない。化石のようなお荷物教師の巣窟。

日能研では藤沢校が全校一番と室長が言ってました。町田と争っているらしい。ほんとなのでしょうか。

>>477
今年の合格者データを、室長にみせてもらったらいかがですか？

確かに…。でも、その室長は去年まで町田にいて、今まで藤沢には負けるなと言っていたのにその私がここに来るとは複雑な気持ちでもいるんですなんて話してました。
今、５年なんですが、特２、特１、４、３、２、１とあって２組でも全平均より上回っているとのことでした。

また、SAPIX工作員が騒いでいる。
日能研叩き、まあ、がんばれよ。

>>479
　推測ですが、日能研の内部資料として各校別に教室ごとの合格者数のデータベースが
あると思います。そのデータを拝見すれば、室長のいってることの真偽が分かり、
納得できるんではないですか？

１９９３年頃から急に武蔵の凋落傾向が始まっている
９３年卒業組が入学したのは、１９８７年。
実はこの年から団塊の世代ジュニア、俗にイチゴ世代が受験し始めたんだよ。
日本で初めて受験戦争を体験した世代が親の為、受験に効率を求めたんだね。
都立全滅で受験の王道が中学受験になった為、東大合格に一番近い私立中学を考えた。
次に、努力がそのまま合格に直結するタイプの開成の問題を彼等は好んだ。
ひらめきタイプの武蔵が嫌われた。自由すぎて、遊びに走っても困るとも思われていた。
また当時の開成は、受験少年院の名残りが残っていて、しっかり面倒見る学校と思われていた。
もうひとつの麻布は学園闘争のイメージがあって、親には嫌われていた。
要するに、親にとっては金を出すだけの価値ある学校とみなされなかったわけだ。
この頃は日本全体が効率化を最優先して、経営革命をやり始めたばかりだからね。
それでも、まだ合格実績は落ちてなかったので、急には落ち目にはならなかった。
中学受験で、御三家を名乗るのはおこがましい等と揶揄されるようになったのは、
９７、９８年頃。偏差値で、明らかに駒場東邦に差を付けられ始めてからかな。
９０年代の塾は戦国時代に入り、努力が合格に直結するタイプの学校を優先したし、
親もそれを望んだからね。
でも、武蔵のような学校は貴重なので、ぜひ今のままで頑張って欲しいなあ。

来年度、日能研は圧倒的合格を果たす。

日能研の長期的な受験界支配が始まる。

今年の日能研の豪華者名簿、昨日配布されましたよ。
競うレベルって、カリテや公開の平均点ですか？　それとも合格実績ですか？
この名簿を分析すれば、誰でも中学別の各教室実績表が作れますね。

すみません、「豪華者」ではなくて「合格者」でした。
たしかに、名簿の中味は豪華だが。

日能研万歳、

SAPIX工作員を叩きのめせ

中学受験に関して、何か聞きたい事ある？(4)
http://school.2ch.net/ojyuken/kako/1017/10173/1017318566.html
467 名前： 事情通２号 投稿日： 02/05/14 15:31 ID:JNF6pGiF
＞４６４
進学校なら他大学医学部に指定校推薦制度あります。（慶応高校はありません。）
もちろん、国公立にもあります。 麻布、栄光、聖光は筑波医、横浜市大医など
一般入試と併せて横浜市大医（６０名）に麻布、栄光は毎年５〜６名合格してます。

事情通２号はこの書き込みのあと、批判に対して何も答えられずにトンズラし、
７ヵ月近く経ってから、もうほとぼりが冷めたと思ったのか、
中学受験に関して、何か聞きたい事ある？(５)
http://school.2ch.net/ojyuken/kako/1028/10280/1028076930.html
359 名前： 事情通２号 投稿日： 02/12/08 07:43 ID:Xhbvp0U/
で再登場しているが、その後も謝罪はもちろん、訂正・反論も何も書き込まず、
この件については一切無視を決め込んでいるはず。
謝罪があったというのは、いったいどのスレで？（W

なかなか、いい内容のスレですね。

事情通２号さん、社会科講師さんなど親身になって相談に答えてくれて良いですね。

このスレの復活を希望します。
誰か、スレ立ててください。

一読をお勧めします。

＞４８７
こいつはSAPIX工作員の粘着性格の人格異常者だな。
こんなに粘着の性格のやつもめずらしい。

＞４８７
謝罪します。

謝罪します

謝罪しません。

国公立の推薦制度はありました。

謝罪します。

＞４８８
同意

復活を希望　　事情通２号さんの進学相談を希望。

どうでもいいが、国公立の推薦制度あったよ。


自分で調べてみろ。おまえは何者だ。
いい加減なことでカラムのはやめろ。日本の全ての国公立医歯調べろ。

SAPIX工作員の日能研叩きは相当な者だな。
SAPIXの情報力の無さ、いい加減さがわかる。

>４８７
謝罪しますだぁ〜
許してくだされ〜

謝罪します。

失礼しました。今の５年生が一番とのことでした。
ですので、毎回のカリテや公開の実績の高さという事でしょう。
ちなみに今年の合格実績は教室生１６０人で
栄光１５　
聖光９　
浅野２１
フェリス１０
慶應藤沢９
普通部９
中等部３という所でしょうか。
筑駒開成は１づつ。麻布は６
藤沢の子は余り遠い所を狙わない傾向があります。
嬉しいのは全落ちが一人しかいなかったこと。ほんと全落ちはさけてあげたい。
併願校対策に力を入れてるのかな。

　
　
事情通２号が謝罪したと、いいかげんなことを書き込んだヤツはどこへ行ったんだろうね。

嘘を書き込んでは逃げる、ってのが事情通２号本人と同じで笑えるけど。
　
　
　
　

＞４９９

うざい。市ね。ＳＡＰＩＸ工作員。

この粘着は人格異常者の証拠だな

おれが、事情通１号だ、ＳＡＰＩＸ工作員の日能研叩きか、、、

勝負してやる。

SAPIXって開成を始めとして他塾との合格者のダブりがあり、
インチキですね。

たとえば開成は本当は１１０名ほどらしい。市進とかのダブり大量にあり。

＞５０２知ってるよ.みんな


SAPIXは他塾の合格数をカウントしている。
平日に通っていないものも合格数に入れている。

謝罪している。

だが、国公立の推薦制度はある。謝罪の必要なし。

>>487
事情通2号氏の467の投稿を読むと、一般論的な話ではなく、

麻布、栄光、聖光は筑波医、横浜市大医などへ推薦入学の枠がある。

というコメントなんじゃないのか？
あるのならば謝罪の必要なし、ないのなら訂正すればよいだけの気がする。

＞４９７で謝罪してる

事情通２号さんは

>>503
サピックスの合格者名簿を持っている。
栄光、早稲、アカ市進の分も持っている。日能研は明日入手予定
誰が重複だか確認したいので教えてくれ。
もちろん氏名学校名のイニシャルでＯＫだ。
一説にはサピでは掲載を拒否すると源氏名（失礼仮名）で
掲載されると聞く。それって本当？

>>506
たしかに

497 ：事情通２号 ：03/03/28 18:35 ID:+jUwIb87
謝罪します。

とある。ということは、事情通2号さんもこのスレの常連てわけ？
ヲタ＝２号はさすがに違うと思うけど。

>>507
どこから収集してるんですか？

ヲタ発見。そんなに名簿集めてどうすんだよ。
名簿屋でもはじめるのか？

>>507
各塾の開成合格者氏名をチェックしてみたら、
ダブリが発見できるのでは？

じゃサピの名簿を書くよ
他塾でダブっていたらビンゴって言ってよ。

てなことは出来ないよね。やっぱり。
イニシャルだったらいいのかな？

でも名簿見てて、いきなり４人見つけた。サピと栄光のダブル掲載。
栄光は開成１３名なので３割とは恐れ入った。
日能研にはないねこのパターンは。
この子たちは平日栄光で日曜はサピックスなのだろうか？

>>512
暴露本でも出版したらｗ

>>510
>>512
お前は何者？
507と同一人物か？　Ｎの工作員だろ

491 ：事情通２号 ：03/03/28 18:09 ID:MluOeO1Q
謝罪します

492 ：事情通１号 ：03/03/28 18:11 ID:MluOeO1Q
謝罪しません。
国公立の推薦制度はありました。

494 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/03/28 18:21 ID:MluOeO1Q
＞４８８
同意
復活を希望　　事情通２号さんの進学相談を希望。


なんなの？この基地外。
事情通２号の話題にこんなに反応するなんて。

だから基地外なんでしょ。

国公立の指定校推薦の有無の問題じゃなく、
ただ単に事情通２号についての疑問や批判や許せないというだけのヴァカ。
案外、本人なのかもしれないけれど。

こんな時間に２ｃｈをやってる漏れもキチガイ
そしてそこのあんたも>>516よ

＞ただ単に事情通２号についての疑問や批判や許せないというだけのヴァカ。

たぶん、そうでしょう。

それより、SAPIXの合格数水増し疑惑はどうなった。
他塾とのダブり多数。（日曜だけ、講習だけも合格数に入れている。
SAPIXのごまかしは許せない。

サピの名簿と栄光ゼミの名簿を付け合せしたら重複合格者が
沢山出てきた。開成では４名（うち２名は筑駒も）
栄光の開成合格者１３名なので３割重複とは多いね。

平日栄光で日曜日サピックスへ通っているんだろうか？

サピックスの開成合格者数131名から栄光との重複4名を引くと
開成のトップが逆転するね。
日能研の名簿との重複は無かった。
サピックスの反論希望

２月１日難関１０校合格実績　(カッコ)内は去年　３月２９日７時現在

　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２９（１２５）　　　８１（９０）　　　　１２７（１１９）
麻布　　　　　１２７（１６４）　　　７２（６９）　　　　　９８（９０）
武蔵　　　　　　４６（３８）　　　　３６（４５）　　　　　４４（３８）
駒東　　　　　１３４（１１１）　　　４４（５７）　　　　　６１（７３）
慶応普通部　 ８６（６３）　　　　４０（５１）　　　　　７１（５９）
桐朋　　　　　　７０（８５）　　　　３９（３９）　　　　　１０（１４）
櫻蔭　　　　　　８０（８６）　　　　６１（５９）　　　　　８２（６６）
女子学院　　　９１（８６）　　　　６７（６５）　　　　　４６（５８）
雙葉　　　　　　５０（４５）　　　　２２（３１）　　　　　１６（１５）
フェリス　　 　１０２（１０２）　　　３５（２６）　　　　　２２（１９）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　９１５（９０６）　　４９４（５３２）　　　５７２（５５１）

市進や中小を含む他塾も引くとこれぐらい？
ＹＴとサピの合計は変わっていないね

　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２９（１２５）　　　８１（９０）　　　　１１０（１００）
麻布　　　　　１２７（１６４）　　　７２（６９）　　　　　８８（８５）
武蔵　　　　　　４６（３８）　　　　３６（４５）　　　　　３５（３５）
駒東　　　　　１３４（１１１）　　　４４（５７）　　　　　６１（６８）
慶応普通部　 ８６（６３）　　　　４０（５１）　　　　　６４（５５）
桐朋　　　　　　７０（８５）　　　　３９（３９）　　　　　　８（１０）
櫻蔭　　　　　　８０（８６）　　　　６１（５９）　　　　　７３（５９）
女子学院　　　９１（８６）　　　　６７（６５）　　　　　４１（５５）
雙葉　　　　　　５０（４５）　　　　２２（３１）　　　　　１２（１４）
フェリス　　 　１０２（１０２）　　　３５（２６）　　　　　２０（１７）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　９１５（９０６）　　４９４（５３２）　　　５１２（４９８）

なんか日能研関係者の必死の書き込みが哀れ。

哀れなのはサピのほうだと思うけど

開成合格日本一の聖徳学園小学校はＳＡＰＩＸを応援します。
開成合格日本一の聖徳学園小学校はＳＡＰＩＸを応援します。
開成合格日本一の聖徳学園小学校はＳＡＰＩＸを応援します。
開成合格日本一の聖徳学園小学校はＳＡＰＩＸを応援します。
開成合格日本一の聖徳学園小学校はＳＡＰＩＸを応援します。
開成合格日本一の聖徳学園小学校は啓明舎を応援します。
開成合格日本一の聖徳学園小学校は啓明舎を応援します。
開成合格日本一の聖徳学園小学校は四谷大塚を応援します。
開成合格日本一の聖徳学園小学校は四谷大塚を応援します。

日能研の元の名称は日膿研です。
日膿研は日本膿炎開発研究所の略です。

Ａ君Ｂ君などの名前を借りないと数字が作れないサピがやっぱり哀れ

ＴＡＰから独立したときにはちゃんと実数を出していた。
多分ここ数年高校受験で早慶の合格者数を50名ずつ激減させたので
中学部で下駄を履かせる禁断の実を食べたんだね。
それが中学受験の小学部にもはびこったってわけか。
合格者名簿に教室名が無いので不思議に思っていたが、
教室に属していない日曜会員が開成合格者の2割もいれば合点がゆく。
生徒数は増やしているが合格者数や合格者比率を下げているのはあきらか。
それにしてもそこまで落ちたとはびっくりしたな。
頑張ってよ広野君

そういえば、去年はしゃいでいたＮＥＸＵＳはどうだったのかな。

市進とSAPIXとのダブりは例年多い。１５名はいるのではないか？

私立小学校に応援されている塾も塾だが
応援する小学校も小学校だ。
教育の責任を放棄している。

日能研は公表しないからダブりがわからなくていいね。

サピックスの開成合格者と称する１３１名中
市進が１５名
栄光ゼミが４名
その他塾が２名
とすると年間通じた平日クラス在籍者からの合格者は、
１３１−２１＝１１０名
となる仕組み

>>528 名簿、バッチリ出回っていますが、なにか？

>>530カビのはえた去年のものが。
おまけに外部には不買ときたもんだ。
最低だな日能研は

名簿、バッチリ出回っていますが、なにか？＞
なにか？とはなんだ カス。

教室へ行けばくれますよ。
新聞折込みや入試報告会で営業用にばら撒かないだけ。

日膿研はケチだから金づるの内部生以外は渡さないよ。
渡す教室があったら聞きたいね。

>>531 いいえ、
27日に、できたてホヤホヤの2003年合格者名簿が出ましたよ

>>534　今年から外部に無料配布だそうです。
うちの子は２冊貰ってきました。

日能研の名簿の場合、所属教室名も書いているので不正はしにくい。
「うちの教室にそんな子いないよ。」って言われると一発でばれるから。
サピの名簿は教室名が無いので、日曜クラス（ＳＳ）だけの子をいれてもばれにくい。
啓明舎などの場合、特訓のみの子を合格実績で別枠に明示している。
サピックスもそういう配慮があっても良いんじゃないか？
蛇足だが、ｅｎａも模擬試験受験者を合格者に入れていると「石原千秋教授」にチクられた。

サピの合格者数は平日クラス実数と信じていただけに、重複が本当ならショック。

>536
嘘をつくな！！！日膿研
嘘をつくな！！！日膿研

今、港南台校に確認したぞ。
内部生以外は渡さないとさ。
本当に名簿なんかあるのか？いかにも有るような振りをしてるだけじゃないのか？

>536
嘘をつくな！！！日膿研
嘘をつくな！！！日膿研

おまえも四谷大塚と同じか？
行きつく先は見えるなあ　ワッハッハ。

>536
嘘をつくな！！！日膿研
嘘をつくな！！！日膿研

今、センター南校に確認したぞ。
内部生以外は渡さないとさ。
本当に名簿なんかあるのか？いかにも有るような振りをしてるだけじゃないのか？

>536
嘘をつくな！！！日膿研
嘘をつくな！！！日膿研

今、日吉校に確認したぞ。
内部生以外は渡さないとさ。
本当に名簿なんかあるのか？いかにも有るような振りをしてるだけじゃないのか？

嘘をつくな！！！日膿研
嘘をつくな！！！日膿研

今、青葉台校に確認したぞ。
内部生以外は渡さないとさ。
本当に名簿なんかあるのか？いかにも有るような振りをしてるだけじゃないのか？

嘘をつくな！！！日膿研
嘘をつくな！！！日膿研

今、青葉台校に確認したぞ。
内部生以外は渡さないとさ。
本当に名簿なんかあるのか？いかにも有るような振りをしてるだけじゃないのか？

嘘をつくな！！！日膿研
嘘をつくな！！！日膿研
嘘をつくな！！！日膿研
嘘をつくな！！！日膿研
嘘をつくな！！！日膿研
嘘をつくな！！！日膿研


今、蒲田校に確認したぞ。
内部生以外は渡さないとさ。
本当に名簿なんかあるのか？いかにも有るような振りをしてるだけじゃないのか？

嘘をつくな！！！日膿研

嘘をつくな！！！日膿研

おまえも秘密大好き四谷大塚と同じか？

行きつく先は見えるなあ　ワッハッハ。

>536、537
日膿研に電話したら

いいかげんなことを言うお前らは迷惑だとさ。

日膿研から目の仇にされちゃ、お前ら立つ瀬がないなあ。


ワッハッハ。

>536、537

日膿研に文句のひとつでも言ってやれ。

大嘘吐き呼ばわりされたとな。

ただしお前ら日膿研追放だな。

ワッハッハ．

SAPIXの関係者のレベルの低さが証明された。

>533、536、537

1000冊くらい貰って横浜駅にでも並べといてくれ。

お前らの言うことは嘘だから無理だろう。

だから、日膿研の合格者数は当てにならないんだよ。

>548

合格者名簿はどうした？

誰でも貰えるんじゃなかったのか？

哀れなヤツ。

神戸の鈴蘭台校はどうですか？

>SAPIXの関係者のレベルの低さが証明された。
>SAPIXの関係者のレベルの低さが証明された。
>SAPIXの関係者のレベルの低さが証明された。
>SAPIXの関係者のレベルの低さが証明された。
>SAPIXの関係者のレベルの低さが証明された。

首都圏の奴に＞神戸の鈴蘭台校はどうですか？

首都圏の奴に＞神戸の鈴蘭台校はどうですか？

首都圏の奴に＞神戸の鈴蘭台校はどうですか？

首都圏の奴に＞神戸の鈴蘭台校はどうですか？

さすが日膿研。言うことがちがうね。お利巧さんばかりだ。

さすが日膿研。言うことがちがうね。お利巧さんばかりだ。


さすが日膿研。言うことがちがうね。お利巧さんばかりだ。

あばよ　お利巧さんばかりの日膿研

勝手にやっててくれ。

SAPIX関係者はレベルが低く自分に都合の悪いことは真実でも事実を湾曲し、ごまかしを行なう。

以前SAPIXに通い、色々な大手塾を見てきましたが
何処の塾も進学実績No.1を掲げています。
一体何処の塾が一番なんですか？

もう桜の咲くこの時期ともなるとこのスレもこんなふうになってしまうのですね。
また、９月ごろからの２００４年予想を楽しみにしています。
（それまで半年も、こんなのが続くのですか）

日能研関係者はレベルが低く自分に都合の悪いことは真実でも事実を湾曲し、ごまかしを行なう。

ところで、高木代表のあの話の内容が理解できる人は
本当に社内にいるのですか？

ええっと、特にサピに義理立てする必要もないのですが、一応援護。
サピは一月に教室生として在籍している生徒のみ実績にカウントしているとチラシに書いてあります。
E光や�T進とだぶっている子は正規のサピ生で、模試または個別等でお世話になっていたのでは？

↑
日本語が変でした。
正規のサピ生で、他塾には模試や個別でお世話になった事があり、他塾の実績にカウントする事を
了承したのではないかと。
実際サピ＋他塾の組み合わせは聞いたことがありますが、その子供達のメインは
あくまでもサピで、他塾ではサピの補習をしてもらっているそうです。

サピの１月に教室生とは

平日は他塾、日曜日のみサピのＳＳを含んでいます。

ＳＡＰＩＸが日曜だけ通うＳＳを含んでいます。

知人がそうです。平日は他の塾で、心配になり直前のＳＳに参加。

>>562
うちの子の友達も、平日他塾で日曜ＳＳでした。
ここを読んで尋ねたんですが、
その子の家は氏名掲載の了解を確認されなかったそうです。
もう卒塾したとはいえ、平日行ってた塾で問題にされるかなあと、
困った様子でした。

>>563
ＳＳもカウントするのは、いかがなものか。
正規のサピ生ではないと思うが。

ということは、重複合格を除いたこれぐらいが本当の姿。
サピックスも第２位としてそこそこ頑張っているじゃないか。

　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２９（１２５）　　　８１（９０）　　　　１１０（１００）
麻布　　　　　１２７（１６４）　　　７２（６９）　　　　　８８（８５）
武蔵　　　　　　４６（３８）　　　　３６（４５）　　　　　３５（３５）
駒東　　　　　１３４（１１１）　　　４４（５７）　　　　　６１（６８）
慶応普通部　 ８６（６３）　　　　４０（５１）　　　　　６４（５５）
桐朋　　　　　　７０（８５）　　　　３９（３９）　　　　　　８（１０）
櫻蔭　　　　　　８０（８６）　　　　６１（５９）　　　　　７３（５９）
女子学院　　　９１（８６）　　　　６７（６５）　　　　　４１（５５）
雙葉　　　　　　５０（４５）　　　　２２（３１）　　　　　１２（１４）
フェリス　　 　１０２（１０２）　　　３５（２６）　　　　　２０（１７）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　９１５（９０６）　　４９４（５３２）　　　５１２（４９８）

ということは、読売の週刊誌データでもサピはトップではないね。
今年の優勝啓進塾。

そういう水増し合格者を含んだ資料を、わざわざ別刷りして入試報告会で
父兄に配布するサピックスって、志が低いね。

難関校合格者指数　（難関校の偏差に合格者数をかけて総塾生数で割ったもの）
正しくはこれだ。

1位　啓進塾　　　　　　１０．４４
2位　サピックス　　　　　９．６７
3位　啓明舎　　　　　　　７．２５
4位　川崎予備校　　　　６．７０
5位　アクセス　　　　　　５．４１

塾業界の暗部暴き
妄想ヲタもたまには役に立つことをする。

　出会えるサイトNO1
　　　女性に大人気女性の方も訪問してね！！
http://asamade.net/cgi-bin/pc_i_j_ez-index.cgi
　　　　　　　　代理店募集中
　　　　　　http://asamade.net/web/
　

　サピからの反論無いね。
認めたってことかｗ

ＳＳのみの生徒を含んでいるのがホントだとしても、なぜそれが問題なのかいまいち分からない。
９月から半年もｻﾋﾟ生であったのだから何も問題ないと思うんだけどな。
ＳＳは内容も濃いしね。うちの子、開成受けたけど、
大問の３番はＳＳでやったことがあったから思い出しながら解いたって言ってたよ。

それに、内部生にとっても９月からはＳＳがメインだよ。
勉強の中心はＳＳと過去問。
メインの授業を受けてる人を含んで何の問題があるんだろ。

それとさ、能研は重複がいないとかって書いている人がいたけど、ホントだとしても
それって喜んで良いことなの？能研も日曜特訓あるんでしょ。
日曜特訓だけ受けてる他塾生がいないってことは、日曜特訓を選ぶ他塾生はいないってことでしょ。
自慢になる話でもないと思うんだけどな。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

裏情報販売します！
後にも先にもたったの１０００円です！
参考に他のところでは１万円ぐらいします。
所持金を二倍にする方法、借金を多数つくり
合法的に堂々と踏み倒す方法、一度に複数のHな女の
個人情報を入手する方法、目当ての女とやる方法、
など２０２+αの裏情報です。
興味のある方は[email protected]にメールください。
メールをいただいても振込み先や裏情報の種類のメールしか
送らないので安心です。（１通しか送らないし催促もしません）

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

全体で開成に何人入ったか、は正直言ってあまり興味ありません。
要は、家から近い塾一校の実績がどうなのか・・。
Ｓはチラシが入ってきたのですが、その他の塾は直接行って聞くしかないのかな？

>>571
サピも啓明舎みたいに、平日の生徒とＳＳのみの生徒を別枠表示すればいいじゃん。
他塾との重複があってもいいと思う。問題は全部平日生のように見せていることだけ。
中学部では国立附属高校への合格者数を内部進学者数と一般受験者数をサピはちゃんと
分けて書いているよね。ごっちゃにしている塾もあるのに。そこは立派。
だから、小学部でも開成合格者をＳＳ受講のみ生の数２１名、平日教室在籍者１１０名
と分けて書けばいいんじゃない。
合計にするか、平日教室在籍者数で比べるかは、比べる方が決めればいい。
日能研の日特は内部生用の講座で原則外部生募集はしていない。
それはそれぞれの塾の方針だから、いい悪いは議論できないと思う。

ちなみに、日特の「日」は日曜ではなく日能研の日です。

今年の実績が振るわなかったからか、日能研関係者必死だね。
妄想による合格者数の表まで作ったり。（W

>>575
また、変な奴が出てきたな。
ＳＳをカウントするのは、他塾生をカウントしていることと同じことだと思うけど。
　ちなみに、塾関係者じゃない。
一般論として述べている。

＞大問の３番ＳＳでやったことがあったから思い出しながら解いたって言ってたよ。

おいおい、反射の問題を授業でやらない塾なんてないぞ。
そんなの、四谷の御茶ノ水開成特別や能研の日特テキストにも出てるぞ。
擁護するならちゃんと調べてから擁護しろよ。恥ずかしいぞ。
例えば、今春の入試問題集で、双葉の5番を比重まで考えた別解を出しているのは
サピックスだけだよ。そういうちゃんとしたポイントを見てコメントしてよ。

>ＳＳをカウントするのは、他塾生をカウントしていることと同じことだと思うけど。

それはどうかな。
それをいったら、YTnetの数字なんて何の意味があるのかな？
SSで力をつけたおかげで合格できたのならカウントされても当然だし、
受講する側はもちろんそういう効果を期待して申し込んでいるわけだし。
その子の合格が、平日通った塾とSSのどちらによるものかなんてわかっりこないのに。
SSは週１とはいえ、その総授業時間数を考えたら、
短期間の講習生やテスト生とは違って当たり前だと思うけどな。

でも、SSのみの生徒の実数や実績を含め、
サピックスがもっともっと情報を公開していくべき、という意見なら賛成。

もっとも、サピックスにせよ日能研にせよ、塾が出してきた情報がどこまで信用できるか
という問題もあるんだけどな。

週１の生徒のカウントに関しては、次のスレでもいろいろ議論されているので、
まずはそれを読んでみては？（かなり不毛な議論という気も・・・）

【早計】SAPIX VS 早稲アカ【日本一】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1041601652/l50

【開成66】SapiX中学部　パート3【慶女60】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1045624682/l50

>>578
SSには内部生もいるんでしょ？
外部生の比率はそのくらい？

　外部生の比率はどのくらい？（訂正）

>>578 Ｙｔの数字にもう意味はないでしょう。
３大塾の比較も今年が最後じゃないですか。

>>571
＞日曜特訓だけ受けてる他塾生がいないってことは、
＞日曜特訓を選ぶ他塾生はいないってことでしょ。

無知もここに極まれりだねｗ
>>574じゃないけど、内部生対象の「日能研入試問題特別講座」を
外部募集している「日曜特訓」と思いこむとは。
肝心のことを知らないなら黙ってようねｗ
日曜日に外部を集めて商売するのはサピックスと四谷です。

>>578　
＞もっとも、サピックスにせよ日能研にせよ、
＞塾が出してきた情報がどこまで信用できるか
＞という問題もあるんだけどな。

あのね、日能研は首都圏だけじゃないの。
日本で最も激戦地と言われる阪神地区でも展開しているし、
問題の多い広島にも実績出し始めている。
情報公開しなけりゃやっていけません。
一度、日能研の合格者名簿を見たらいい。
北海道から関西・九州地区まで、情報は１００％オープンですよ。
たとえば、広島校には
灘・東大寺・学院・愛光・ラサールまで一人で制覇した子がいる
なんてことも、東京にいる人間がわかってしまうのです。

>>577
ごめんね。
でも、もう受験終わった一親だから、今年の試験については何も見てないのよ。
ただ、ＳＳはすごい！って言いたかっただけ。
あれなしでは絶対合格できなかったと心底思う。

＞日能研の皆さま
日特ってそうだったんだ。ごめんなさい。誤解していたよ。
無知もここに極まれりって・・・別に知っておかなくてはならないことでもないと思うけど、
でも誤解したままカキコしたのは失礼だったね。再度、ごめんなさい。

>>584 素直な人で好感が持てる！
塾と人間性は無関係だな、当たり前のことだが。

日能研にはYomiuri Weeklyの記事がかなり堪えたようですね。
父母説明会で「こんなもの読んでたらロクな学校受かりませんよ」
と言ってY誌を床に叩きつけるパフォーマンスもあったと横浜方面
の親御さんが言ってました。

>>586 都内の教室では全く問題視されていません

>>586
Yomiuriは程度が低いと思う。
あんなの見る人いるの？

>>588
それを、入試報告会で配るサピのレベルも低い。

子供を伸ばすには子どもをほめることからといいながら、
業界を育てるために、他塾の良い点を認めあうことをしないのは、
相当低レベルな人たちの気がする。
大切な子供が、そういう人たちに教えられているのが現代の悲劇だ。
もっと、人間的にしっかりした人が教える塾はないのだろうか？

このスレを見れば煮痴膿犬関係者の人間性がわかるでしょ。

いや、どの塾が悪いというのではなくて
どの塾の何処がいいかを聞きたい。

だったら、改めて訊くより、関連スレの過去ログをざっと見たほうが早いと思う。

ＳＳカウント問題は、サピックス側から有用な反論がないので、サピックスの負け。
来年からはＳＳのみの生徒を明示するように。

有用は有効

一介の新６年保護者ですが、
２・３月に合格報告会や入試問題研究会などを回り、
さらに、合格者名簿を幾つか入手して、
つくづくこの世界のいい加減さを知りました。
Yomiuri Weeklyの記事は、一体何が目的なのでしょうか？
小規模塾で中身が濃い所が高く評価されるのは良いけれど、
サピックスがベスト１に輝く集計方法というのは、
いろんなことを知った親としては、作為を感じます。

親は本当に賢くなければいけませんね。

>>595さん
＞２・３月に合格報告会や入試問題研究会などを回り・・

とのようなところが印象に残りましたか？

595さんにとっては日能研賛美じゃないと「賢い親」じゃないんでしょ。

マア、いいじゃないですか。
ここはナンダカンダ言っても、Nのスレです。
Nはどこよりも御三家合格率の高い、素晴らしい塾なんだそうです。
でもそれがマスコミに認められていなくて、理不尽なので２ｃｈでその真実の（？）姿を
皆に知らしめようと励んでいらっしゃるのです。
ここを見た方は、N賛美さんのヒステリックさにひいてしまうので、
ちょっと考えて上手にN賛美へと誘導した方が宜しくてよ。

↑何処を縦読みすればいいのでつか？

600ゲット〜！

598は皮肉のつもりなんだろうけど、
実際、このスレで必死になって他塾の実績を少なく見せようとしている日能研シンパの書き込みを見ると、
かえって日能研のイメージを傷つけているだけのようで残念。
日能研には日能研のよさがあると思うのに。
他塾の貶めに躍起になるより先にやるべきことがあるんじゃないのかな。

>>598
例年はＮ研工作員の立てたスレッドだけど、今年は妄想ヲタ＝わらいもの
が立てている。
去年と様子が違うね。

　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　 ∧＿∧　　　でもさ、こんな糞スレ
　　|　　（ ；・∀・¶o　　すぐに終了するだろーし、
　　|　　　　　　　　　　ﾎｳｰﾁしとけばいいんじゃない？
　　＼　　　　　　　　　　　
　　　 ￣￣￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　いや！　殺す！！
　　　　　　　　　　　∧ ∧　　ｶﾀ　　　　　　　 |　　お前も日能研だけは
　　　　　　　　　　　(#ﾟДﾟ¶o＿＿ｶﾀ＿　_　＜　　絶対許せねーだろ！？
　　　　　　　　　　 ./ つ＿||￣￣￣￣￣|　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　（,　　|＼||　　ＶAＩO 　 |
　　　　　　　　　　　 　 '＼,,|==========|

　　　　　　　　　　　　　　　　 |＼
　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　 ∧＿∧　　　ナゼそこまで？
　　|　　（ ；・∀・¶o　　（お前もかなり粘着だな）
　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

モナーちゃんの機種はバイオなのね。
可愛い。

うちはザウルスだけど何か？

　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　 ∧＿∧　　　でもさ、こんな糞スレ
　　|　　（ ；・∀・¶o　　すぐに終了するだろーし、
　　|　　　　　　　　　　ﾎｳｰﾁしとけばいいんじゃない？
　　＼　　　　　　　　　　　
　　　 ￣￣￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　いや！　殺す！！
　　　　　　　　　　　∧ ∧　　ｶﾀ　　　　　　　 |　　お前も日能研だけは
　　　　　　　　　　　(#ﾟДﾟ¶o＿＿ｶﾀ＿　_　＜　　絶対許せねーだろ！？
　　　　　　　　　　 ./ つ＿||￣￣￣￣￣|　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　（,　　|＼||　　ｻﾞｳﾙｽ 　 |
　　　　　　　　　　　 　 '＼,,|==========|

　　　　　　　　　　　　　　　　 |＼
　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　 ∧＿∧　　　ナゼそこまで？
　　|　　（ ；・∀・¶o　　（お前もかなり粘着だな）
　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

偉大なる日能研、万歳

私の住んでいる地域で2人受験で頭のおかしくなってしまった人が居ます
その人たちは早稲垢にいってました。
早稲垢のこと知ってる人いる？

ここは、○能研の暗部を暴くスレなので、早稲垢の話は却下

ここは、SAPIXの暗部を暴くスレなので、早稲垢の話はOK

ＳＡＰＩＸに暗部はない。
という工作員からの反論を期待した罠レス

>611

ＳＡＰＩＸに暗部はある。
合格者の水増し。　日曜日だけのSSの他塾の生徒で水増し

サピの説明会逝って来たが、イマイチだった。
スケジュールをみると1日中授業がある。
それで、課題プリントが山のように出て、それで睡眠時間の重要性を説いていた｡
どうやらサピは1日が24時間である事を知らないらしい

笑った！それ程無理をしても開成に合格したい人が逝くとこなんだね

なんだか、必死にサピックスの実績を少なく見せようとしていた誰かさんみたいな書き込みですね。

自分の合格は平日通っていた塾のおかげ！と思うようなら、最初からSSに通わないでしょ。
そもそも、それまで通っていた塾での指導だけでは受かりそうにないから、週１とはいえ何ヶ月もわざわざ通うんでしょ？
その結果として合格できたのなら、合格実績としてカウントされるのに何の不思議もないのでは？
むしろ、そんなふうに他塾での特訓を必要とするような情けない指導しかできていない塾が、
SSのおかげで合格実績を稼げているという見方も成り立つわけだし。

ちなみに、課題の多さに関しては、
「開成を狙うくらいデキる子にとってはさほど苦でもなければ、時間もかからない」
というだけのこと。そんなことも知らないんですね。

開成を受験するのに時間に余裕を持った奴はいないよ。
やってもやってもやり足りないって感じ！

きみの周りはそんなおヴァカさんばっかりなの？
類は友を呼ぶってことかな。

＞６１６
開成以外ならSAPIXはやめといたほうがいいでしょうか？

日能研は、例年7月開催の御三家志望校別の父母説明会を4月から開催との
情報あり。
今春サピに開成桜蔭で抜かれたことと、早稲垢が日能研の上位層を狙った勧誘強化
していることで６年上位層に動揺があるらしい。
そんなことしてもどっちも意味無いと思うがどうだろう。

でも、早くから意識を持たせてがんばるのは悪いことじゃないから、
日能研に通っている親子にとってはマイナスではないんじゃない？

＞早くから意識を持たせてがんばるのは悪いことじゃない
それはそうだけど、今年はひどかったぜ。
昨年より３日４日５日と最終日申し込みの駆け込み受験が多かった。
難関１０校のチャレンジ受験が増えて、不合格者数が増えたんだよ。
逆に大手塾の子が去った１日の準難関校では、中堅塾の子が健闘していた。
来年も、また塾の煽り合いで「強気受験」名の実績作り合戦の犠牲者が
大量に出る気がする。
塾側の対応が、年々エスカレートして来ている気がする。

>>621
親も馬鹿じゃないんだけどｗ
塾の意見は参考程度。
　志望校は、親が判断して決める。
塾は利用するだけ。

安全な受験がしたいのなら、Kにしておけば？
ほかにも、広告で具体的に数字を挙げて合格率をウリにしている塾は、
確実に受かりそうな子以外は志望校の再考を求められがち。

啓〇舎は、必ずしも安全な受験をさせるわけではないが、
結果的に第一志望への合格率が非常に高い。
特に、前回サンデーショックのときには、櫻蔭ＪＧ両方受験した生徒は
全員最低どちらかには合格させたと入試説明会で豪語している。
さて来年はどうだろう。

　　　　　　　　　　　　　　　 ,.-ｰ''"~"'i,
　　　　　　　　　　　　　 ／~　　　..:::::::!.,___　　　　　　　 ,,..､-､,
　　　　　　　　　　　　／　　　 .::::::::::::::`::::::~~""''''ｰ-,／~:::::::::.`i,
　　　　　　　　　　 ／　　　　 .:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::::::::::::::　i
　　　　　　　　 　 /　　　　　 .:::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::..　|
　　　　　　　　　,/　　　　　　:::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::::::::.　i
　　　　　　　　 ,l'　　　　　　 ::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::. |
　　　　　　　　 l　　　　　　　::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::::::::::: i　　　>啓ﾋｯｼﾀﾞﾅw
　　　　　　　　 i,　　　　　　 ..:::::●:::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::　!
　　　　　　　 _,,.i　　　　　 ..::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::●::　 i'
　　　　　 ／~　 'l,　　　 ..:::::::::::::::::::::::::::|､;;;;;;;;;;;;;;;;;/:::::::::::::::::　,i'　　　　　　　　　　　 ／~＼
　　　　／,.､-ｰ ､;i,　　 .::::::::::::::::::::::::::::::|　 ~"''''"/:::::::::::::::::::　/~＼　　　　　　　　　/　　　 i.,_
　　　/'／　..::::::::|::' .,　 :::::::::::::::::::::::::::::::|'⌒`ヽ,/;::::::::::::::::::　/:::::::.. ＼　　　　　　　,i　　　　.::.. ＼
　　 / i'　 .::::::::::/:::::::`･､., :::::::::::::::::::::::,人,__,／;;;;;::::::::::::::::／;;;;;;:;:::::..　ﾍ　　　　　／　 .::::....::::::::.　`.,
　　,i/（　.::::::::::::i,::::::::::::;;;;;;~;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::-''";;;;;;;;;;;;;;;:::::..　 ＼　　／　　.:::::::::::):::::::::..　ﾍ

結果的に、っていうけど、それは確実な子しか受験させてないだけの話でしょ〜。
だって、合格率が高いって宣伝してるけど、合格者の実数はこのとおり。
http://www.ghokushin.com/Advice/advice/data2003.html##sec01

そういえば今年はＮのいんちきな合格率の宣伝が鳴りを潜めるているように
見受けられるが。開成・麻布等での門前激励を録画されていたので警戒して
いるのか・・・。ざっくりいって他の塾の２倍以上の受験生を激励していた
とのことで、ＮがＮ式合格率を宣伝すれば、西日本では商売できなくなるま
で虚偽性を追求されるだろうな。

>>627
関西(灘中受験)の塾事情をご存知ないようですねｗ
灘受験の時は、浜･希とも、子供たちは一目で塾がわかるいでたちなので、
塾関係者が試験会場で数え上げて、各塾から何人くらいの受験生なのかを
試験当日にライパル同士が把握できちゃうんですよ。
で、Ｎは受験生が少なかったわりには合格者が多いので、
灘受験に関しては合格率は浜・希を遥かに上回っていることは
周知の事実になっています。
合格率がトップかどうかは分からない、馬渕も結構よかったから。

ところでＮ式合格率ってなんですか？
あそこは受験者数も公表していて、関西に関しては正しい数字です。
サピックスが読売と結託して
奇妙な合格率を出しているのは知ってますが。

>627
SAPIX工作員

合格率よりも合格者の方が重要だし、親にとっては分かりやすい。
塾内順位で、おおよその、合格可能な学校を判断できるからね。

5年から転塾を考えています。
サピはかなり上を挑戦させるので全滅も多いと聞いたのですが・・・
近所の子も全滅して公立に逝くそうです。
通われた方情報お願いします｡

>>631
全滅というのは、併願校選びの失敗では？
それに、塾の意向だけに従がわず、親が決めればいいんでは。
　サピって、そんなに、強制的な塾なんですか？

＞６３２
SAPIXは強制的です。
他校志望でも無理やり開成に志望校変更させます。

いかにも日能研工作員が書きそうなネタ。

>>633
んなわけないって。
本当にそういうことがあったとしたら、それは親が情けないだけ。

でも、αかその近辺にいると開成以外を受けずらいのは事実。
強制はもちろん無いけど、子供たちの会話がそうなっている。
親の難関校受験が目的の塾なので、親同士の会話も自然にそうなる。
一種の親の見栄が子供に伝染しているのだろうね。
サピの男子は、開成はだめでも併願した巣鴨、海城に行く子が多い。
全滅は、滑り止め設定のミス

>>627
>今年はＮのいんちきな合格率の宣伝

極めて正確な数字だと思う。
以下、開成中で例示する。
日能研が強いのではなく偏差値通りの合格率であることを示している。
また、年々、全体合格率と日能研合格率が近づいていることを正直に見せている。
その理由も、下の表を見れば明らか。
最優秀層（Ａゾーン）は年々厚くなっていて、合格率も9割弱で安定
この層が、合格者数増加の原動力になっている。
チャレンジ層（Ｃゾーン）の人数も増加し合格率が年々低下してきている。
今年はＲ３の設定が低すぎた。Ｒ３は６５が妥当だった。
この層の増加が、日能研合格率を低下させている。

日能研　合格率　偏差値は年間平均偏差値
開成中
2000年201名受験111名合格合格率55.2%　全体913名受験362名合格合格率39.6%
2001年197名受験103名合格合格率52.3%　全体869名受験395名合格合格率45.5%
2002年232名受験124名合格合格率53.4%　全体893名受験408名合格合格率45.7%
2003年256名受験129名合格合格率50.4%　全体888名受験395名合格合格率44.5%

レンジ別合格者
ＡゾーンＲ４以上　00年01年６９　02年03年６８
2000年53名受験47名合格合格率88.7%　
2001年51名受験45名合格合格率92.2%
2002年78名受験67名合格合格率85.9%
2003年86名受験74名合格合格率86.0%

Ｂゾーン　Ｒ３以上　６４
2000年82名受験45名合格合格率54.9%　
2001年91名受験45名合格合格率49.5%
2002年85名受験46名合格合格率54.1%
2003年90名受験43名合格合格率47.8%

Ｃゾーン　Ｒ３未満　６４
2000年66名受験19名合格合格率28.8%　
2001年55名受験11名合格合格率20.0%
2002年69名受験11名合格合格率15.9%
2003年80名受験12名合格合格率15.0%

>>636
ああ、確かにそういう雰囲気はあるね。
αに上がると、「御一家もだいじょうぶね」とかまわりのお母さんに言われる。
子供たちも「最高峰は開成」という認識が強い。
うちは開成には行って欲しくないので、
あの手この手で子供の注目をそらせようとしてるんだが、
親の希望だけでは阻止できないかもしれない。

四谷大塚でも御茶ノ水の開成選抜に入ると
当然開成受験と思われるが、実は半分は開成に入れない。
特に昨年度はかなり学力の幅があった。
男子最優秀層は徐々にしかし確実に日能研にシフトしているようだ。
女子は、意外と四谷直営校にも残っている。

中学入試でも西日暮里の開成中学に入ると
当然東大受験と思われるが、実は半分以上は東大に入れない。

大学入試でもＮＥＸＵＳに入ると当然東大受験と思われるが
実は１割（５３０名で６０名）ぐらいしか入れない。

>641

開成中は３００名で東大１１０〜１２０名ぐらい。３人に１人強
新高は優秀で１００名で６０名は東大だ。
開成なら高校からが正解。

>大学入試でもＮＥＸＵＳに入ると当然東大受験と思われるが

思わねーよ。（W

>>643 文部省の指導要領改悪で、新高は今後沈没すると思われ

>>644
いや、サピ親は思っている。

ＮＥＸＵＳ今春実績()内は昨年
在籍５２９名（４５１）
東大６０名（７５）　他大学４６９名（３７６）

大学入試はスレ違い。

これ、サピ中板からのコピペだけど、開成高500名受験はオーバー
だが大筋当たっていると思うよ。
サピ中では開成が生命線。ここが崩れると瓦解する。
高橋は奥田たちと元ＴＡＰ脱退組の同士だし、ＤＮＡは一緒。

137 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/03/30 21:21 ID:qRkfRgnx
今年、開成の合格者を急増させたＳＡＰＩＸ中学部。
今夜のＧＥＴではその謎を徹底的に解明する。
そもそも、開成の合格者を増やすためには、何が必要なことなのか。
正しい対策方法か、良い教師か。
しかし、対策方法は毎年特に変わった点は見られず、教師の質に関しては
毎年校舎が増えているため、明らかに劣化していると言える。
それでは、一体どうしてここまで躍進できたというのだろうか？
ＳＡＰＩＸ室長の高橋氏はこう話す。
「そりゃー、合格者が増えているのは当然ですよ。分母を一気に増やしたんですから。
つまり『こいつは開成厳しいんじゃないか？』と思っても、うまいこと言って開成に受験させるんです。
ダメ元で受かれば儲けものってことです。例え500人受けて80人受かればそれでいいんです。落ちた420人など関係ありません。
我々は“合格率”でなく、“数”で勝負してるんですから。世間もそこしか見ませんしね。決して堅実に早慶を受けさせません。
我々は開成で、早稲垢に負けるわけには行きませんから。早慶は、背に腹は変えられるぬ、といったところです。
来年はもっと開成を入れてみますよ。これからも、ずっとＳＡＰＩＸの天下です。」
なるほど、つまりＳＡＰＩＸの今年の躍進の秘密は、生徒の将来を考えずにとにかくやたらと開成を受けさせる、高橋氏の悪魔のような強い方針があったからなのだ。
そして我々はこう断言せざる得ない、「ＳＡＰＩＸは斜陽である」と。

３月に行われた首都圏の志望調査（日能研関東、日能研本部、日能研小田原）
�@横浜共立学園です。以下ベスト10まで上げると、
�A女子学院、
�B豊島岡女子、
�C早稲田実業、
�D洗足学園、
�E大妻、
�Fフェリス女学院、�G友学園、�H共立女子、�I鎌倉女学院

但し、今年の東大合格発表前のため次回は変化が予想される。（双葉の理�Vの３名などで）

649みたいに必死になってるのは、
開成合格者数１位をサピに取り返されたのがよっぽどくやしかったんだな。

６４９だけどＮ応援団でもなければ必死ってことも無いよ。

Ｎは、代表が事あるたびに「自ら学び進む力」を大切にするとか、
学習力とか話して、塾としての企業姿勢を掲げているけど、
実際は「画一的な先取り」「マスプロ」「詰め込み」授業以外の何者でもない塾
武蔵に入った有る子が「勉強好きを嫌いにする塾」と言っていたのは至言だね。
代表はまるで、羊頭狗肉の○○産業の「呼び込み屋」のお兄さんだ。
聡明な父母はその２面性を見抜いており、他に選択肢があれば、いつでも
決別したいと思っているはず。
人数増の割りに御三家合格実績が伸びなかった今春のような状況が、数年
続くと、さーっと潮が引くだろう。

しかし、一方のサピの上げ底受験戦術は、実害（２月１日不合格者）が多すぎて、年々
増加しているのでここで批判している。
サピを守るためには、開成合格者維持のためにいたし方がない面はあるものの、
子供や父母がかわいそうだ。
もっとちゃんとその子の実力や相性、受験生の志望動向を踏まえた進路指
導をするべき。

>>653
こういう論理を展開している人って結構多いけど、ホントにサピの進路指導を知ってるのかな？
又聞きとかネット上の噂を事実としてあれこれ言っているだけなのかと思っちゃうんだけど。
２月１日の不合格者の数が多いのか少ないのかは私は知らないけど、
多いとして、それがサピの半強制開成受験のせいだと何故いえるんだろう？

先生の意見に耳を貸さずに突っ走る親もいるかも知れないし、
２、３日に気に入った学校があるから１日は駄目もとで・・・という家庭もあるんじゃないのかなぁ。
私の周りでは、開成コースは駄目だって言われた子とか
１日は文字通りのチャレンジだと念を押された人はいても、無理矢理受けさせられたなんて聞かないけど。

先生にも依るから、もしかしたらそういうタイプの人もいるのかも知れないけどネ。
でも今時の親ってみんな、四谷の結果グラフだの能研の入試白書だのちゃんと手に入れて
自分でも検討しているでしょう？言いなりになる人がいる方が不思議だなぁ・・・

　　　　　＿＿＿＿
　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴／ヘﾆヾ　ﾉヘ|
　 ｜∵/　''=･=',i i.'=･=''|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　(6　　　　.／ | |｀ヽ　|　＜　>654 憶測だけなのはお前のほうだ！
　　｜　　 ／　 ｒl_.|　 ヽ|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＼　　　　,ｒ-ｰ-､ ／⊆？〓〓〓？？§
　　　　＼ ＿　　¬┏？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？〓━━━━━━゛“ﾊﾞｰﾝ”
　　　　/~~／￣∋　＼⊇ (⌒）┓？/￣￣
　　　　/ /　Y　ｿ＼ ヽ､j　ﾉ　/？/
　　　(　 |　 | 　ﾉ 　ヽ､__ノ ￣
￣￣￣＼ﾉ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

問題なのは推測することなのではなく、
推測に基づいて論理を展開したあげく、断言することだろ？
おっさん、ちゃんと読めや。

>でも今時の親ってみんな、四谷の結果グラフだの能研の入試白書だのちゃんと手に入れて

そこが問題だと思う。

サピックスの進路関係の資料は、ほとんど他塾のものや外注
（講師がサピＯＢやＯＧに電話して聞いた情報を分析もせず、そのまま父母会でしゃべっているのには
あきれた。）
勉強をしっかりやることに特化していると言えば聞こえが良いが、要は労を惜しんでいるだけ。
開成以外は外部の２次情報ベースにいろいろ能書きたれるだけだから、当てにならない。
自然に開成にみんなの目が行くようになっちゃう。
2000名の塾生のうち開成に入るのは１３０名なんだから、もっと自分で情報を収集して分析し、
各個人別にちゃんと整理して提供して欲しい。
Ｎママに頭下げて入試情報をもらうのはもういやだ。

Nママに頭下げて情報貰う人なんて657だけだろ。

>>658
併願校の志願者動向とか教えてもらっている人は多い。

＞併願校の志願者動向とか教えてもらっている人は多い。
多い・・って調べたの？
ていうか、Ｎの人はＳやＹの、Ｙの人はＮやＳの、Ｓの人はＮやＹの
それぞれ情報集めるなんて常識じゃないか？

入試白書なんて合格エキスポ行きゃ貰えるんだし、塾のＨＰや模試で分かるじゃん。
自分で考えて行動しないから、人に頭下げて情報貰わなきゃいけない状況になってるんでないの？
つか、657もあきれたり当てにならないとか思うんなら、Ｎに転塾すれば良いのではないかと真剣に思うが。

日能研を馬鹿にする香具師は糞です。アフォです。逝ってよしです。ていうか氏ね。
どういう根拠があるのか知らないが、漏れは日能研が大好きだ〜！！

>講師がサピＯＢやＯＧに電話して聞いた情報を分析もせず、そのまま父母会でしゃべっている

学校の説明でない生徒の生の声って大事ではないかと思うんですが何故不満なのでしょうか？
もしかしたら父母会のメインがそれだけだったとか・・・。

>>660
>多い・・って調べたの？
今年Ｔ校卒業ママ8人中6人は（内御三家5人）に聞いたら、何らかの形で
Ｎの情報を得ていた。「併願校の出願を考える際に志願者の動きが判って助かった」といっていた。
模試の際の動向資料だけでは、最後の最後不安になる。
来年サンデーショックなのに、Ｓの父母会では一般論だけで具体的な学校別の話が
何もない。
Ｉでは前回の98年の例とその後の各校の入試動向を元に、来年の難易度シュミレーションの
資料を既に配布し、父母に具体的に説明している。Ｎも対策資料を作成中という。

>>662
入試問題分析会での話
ＯＢの話をそのまま伝えると傾向を読み間違うことがあり大怪我する。
昨年の開成国語の惨敗の話はつとに有名
一昨年オール記述になったとき、サピＯＢが「今年だけって言っていた」
なんて話を紹介していた。その結果は周知のとおり。
中学生の話を公の場で紹介するのは、お手軽だからじゃないだろうか？
せめて森○教育研究所あたりに分析させてから話をしたらどうだ。

＞Ｎに転塾すれば良いのではないかと真剣に思うが

おれもそう思う。
特に女子の中上位校狙いの子は早い方がいい。
例えば、大学合格実績が伸びている光塩が、今年なんで難易度が
下がったのか教室の責任者に聞いてみたらいい。
サピのある責任者は「へ〜そうなんですか？」とのリアクションだった。
論外だよ。
彼らの頭の中には、光塩頌栄吉祥クラスのサンデーショックでの動向は
入っていない。

今月末の武蔵文化祭日程は昨日Ｎママに教えてもらった。サンクス

>多い・・って調べたの？
今年Ｔ校卒業ママ8人中6人は（内御三家5人）に聞いたら、何らかの形でＮの情報を得ていた。

８人中６人なんて数字で調べたって・・・なんぼなんでもサンプル数少なすぎでしょ。
それに、上でも言っているように、情報集めるのは当たり前。
頭下げなきゃ集められないっていうのが情けないんだよ。

正規の方法で集められないような情報が欲しい！とか思ってるのかもしらんが
そんな情報別になくても全然困らないよ。
つか、そんなことに神経すり減らすより子供の健康管理とかに神経使った方がベターだと思う。

>>664
読解力ないのか？
ＳにいながらＳが信頼できないならＮにかわった方がいいという意味だが。
ＮにいながらＮに文句ばかりたれてるのもいるが、早くかわった方がいい。
信頼できない講師の下でどうやって受験を乗り越えるつもりなのか。
ＳだろうとＮだろうと（ついでに）Ｙだろうと、
良い受験にしてやらないと子供がかわいそうだろ。

>>665
だいぶ前から学校のHPに載ってるよ。

>今月末の武蔵文化祭日程

そんなの、ほかの保護者に聞かなくても、受験情報誌にいくらでも出てるのに。
ネットやってるくらいなら、受験候補の学校のサイトくらい覗かないの？

>「併願校の出願を考える際に志願者の動きが判って助かった」といっていた。

どう「助かった」んだろうね。
志願者の増減でボーダーラインがわずかに上下する可能性があるからといって、
それで併願校を変えるものなのかな。
どういう情報がどう役立ったのか、ちょっと不思議。

別に日能研の情報分析が悪いとは思わないんだけど、
そういう情報が実際にどう役立っているのか、ちょっとわからないもので。
それらの情報が役立ってもあの程度の結果なのだとすると、
教室での指導力では他塾よりかなり劣っている可能性もあるのかなと。

必死でＳの情報力不足の話題から話をそらそうとしている。

>>666
>読解力ないのか？

すまん、Ｓの情報不足が不満な人の話に特化してしまった。
一般論ならおっしゃるとおり。

青山が来年も受験日を３日にするかもしれないという話をＹの説明会
で聞いた。

>>650
それってネタ？　どう考えても、信じられないんだけど…。

ＳＡＰＩＸ室長の高橋氏はこう話す。
「そりゃー、合格者が増えているのは当然ですよ。分母を一気に増やしたんですから。
つまり『こいつは開成厳しいんじゃないか？』と思っても、うまいこと言って開成に受験させるんです。
ダメ元で受かれば儲けものってことです。例え500人受けて80人受かればそれでいいんです。落ちた420人など関係ありません。

>>673
ネタですか？

神様はこう言いました。
「汝、荒らすなかれ、騙るなかれ、自作自演するなかれ。」
今日の一日に感謝して…>>1をア〜ボン！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿_　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ∨　＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |_†＿ﾚ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (ﾟДﾟ,,)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　" ⊂"￣￣ﾊ⊃
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧ 　 　 |￣￣†￣￣|
　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　| ∝∝∝∝.|
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣￣
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧
　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

　　　　　　　　　／　>>1をア〜ボン♪ ＼

わらいもの＝２号じゃないのか

>>674
サピックス中学部スレ⇒６４９の孫コピペじゃないの

>>677
ふぁ？？

日能研の生徒はマナー悪すぎ
駅のホームで走るし
電車内で騒ぐし

＞６７２
男子の１位は浅野です。

日能研は講師の方がすごかったなー・・すごい事してたな。

浅野　　９４２（９２１）
早稲田　９０１（７５１）1回２回合計
駒東　　７０２（３６２）
海城　　６７８（４１６）
早実　　６５０（４３３）
芝　　　６４９（１０３５）1回２回合計
サレジオ５８６（８８９）1回２回合計
聖光　　５６１（９６５）1回２回合計
麻布　　４９９（３０１）
慶應普　４９２（２７９）

てとこだけど、昨年は入試日程ごとに最大10校まで記入で、
今年は、入試日程無視で5校まで記入なので、全然比較にならない。

日能研の栄光は、今後数年続くであろう。

日能研の栄光は、今後数年で終わりだろう。
編集方針迷走中の新本科テキストが致命傷になる。
資金力のある早稲垢か東京個別がそれに代わる日がくる。

＞６８２
今年の東大合格前なので大幅な変更」あるでしょう。

栄光の人気復活はすごいらしい。
麻布、開成けり栄光が神奈川では主流の傾向らしい。（最新情報）
聖光より、栄光で聖光は人気薄。

＞６８２
これは成績はおいといて一番行きたい学校の順番じゃないのだから
結局受験者数の多い学校の順位のことでしょ

＞６８６
これは成績はおいといて一番行きたい学校の順番です。

＞６８７
いくら日程別とはいえ
それならこの順番は理解できませ〜ん

受験は椅子取り合戦。
人気が高まっても合格者数は変わらない。不合格者が増えるだけ。
それより、受験生活の通過点に過ぎない中学受験では、子供の学力レベルの
や相性に合う校風の学校を選ぶべき。
ここ最近大手塾父母の、必要以上の志望人気の浮き沈みはおどろくほど。
サピックスの桐朋嫌い（合格者10名）や、浦和明の星へのＹの入れ込みようは異様である。
多分父母が、与えられた情報を鵜呑みにし、過剰反応して志望校を変えている

過去20年間、5年単位での東大合計合格者数の推移

開成　756→885→918→850
灘　623→535→487→487
筑駒　413→391→442→490
麻布　420→506→503→490
学附　523→509→475→421
栄光　347→326→307→264
ﾗｻｰﾙ　525→449→381→361
武蔵　388→330→280→239

開成、学附、武蔵、ラサールなど凋落
引用！

サピの桐朋嫌いは、
２科目時代に「４科目の勉強についていけないような子が受ける学校」
というイメージが作られてしまっただけでなく、
東大合格者数が一時落ち込んでしまったうえに、
自由すぎるイメージがサピママの不興を買ったため。

一方、サピ内で異常に人気が高い、というか面談で異常に勧めてくるのが本郷。
ま、ＮやＹでも異常に偏差値が高くなってしまっている感はあるが。

：日能研志望校調査 ：03/04/09 10:36 ID:jpwPacyq
３月に行われた首都圏の志望調査（日能研関東、日能研本部、日能研小田原）
�@横浜共立学園です。以下ベスト10まで上げると、
�A女子学院、
�B豊島岡女子、
�C早稲田実業、
�D洗足学園、
�E大妻、
�Fフェリス女学院、�G友学園、�H共立女子、�I鎌倉女学院

但し、今年の東大合格発表前のため次回は変化が予想される。（双葉の理�Vの３名などで）


志願者が多いのは関係ない。志願者数なら城北が上位のはず

＞６８８
横浜共立は志願者は１、２次合計でも９００名でも１位、明の星は１５００名でも１０位にも入らない

>>684
日能研新本科テキストは明らかに失敗。
現場から不満続出。
現５年生が受験する再来年以降は大敗北の予感。

>694
SAPIX工作員発見。

不満は沈静化していますよ。もう過去の話。うちの教室を含めて

>>691
本郷は、しっかりした教育をする学校で好感が持てるが、
ここ数年の偏差値の上昇は異常だ。
もともと、Ｙ偏差値40台後半の学校だったはずが、
今では、日能研結果Ｒ４が、２日５４、３日５６となっている。
サピお得意の巣鴨１日５５、２日５７で、３日暁星５６だから、
両校と肩を並べてきている。大学進学実績ではまだ大差のまま。

>>694
>>695
本科テキストの問題は、表面的な誤字脱字問題や、内容の平易化と
と捉えるのなら、既に話は沈静化していると思う。
しかし、問題は現場を知らないＴ代表が素人理論を振り回して、教材の
内容に（誤った）口出しをしていることにある。
新本科テキストをよく見てくれ。できれば、教室にある6年のと見比べてくれ。
小学校の教科書と同じように、○○についいて、調べてみよう。とか
考えてみよう。とかいう受験には関係ない設問がやたらと多い。
これが、代表お気に入りの「学習力」を高める教材なのだそうだ。
現場の講師は、掛け算割り算などの計算力、漢字力など新4年生の
力の低下に唖然としている状態である。その強化の為の授業展開を
進言しても、代表がヨコモジ言葉を（正確には誤用が多いが）駆使して
学習路線をまっしぐらになっている。
総合的な学習は、小学校でやってくれ。と言いたい。
心ある講師たちは、代表の顔を立てつつ学力維持をするためのプリント
を作っている。関東系ははじめから新テキストを馬鹿にしきっているそうだ。

その話題はこちらで・・・。
「日能研の新テキストについて語るスレ 」
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1043269290/

本郷中　
　　　　　　　　　　　９８年　　０２年
日能研　　　　　　　１３６　　２０４　　　　
ＳＡＰＩＸ　　　　　　２０以下？　５１　　　　　
ＹＴｎｅｔ　　　　　　１１５　　９７　　　　　
８０％偏差値　　　４３　　　５８
Ｒ４偏差値　　　　　４９　　　５５
国立大進学者数※　２２　　　１７

０２年の卒業生３７６名。０２年より中学募集者数３０名増で２４０名。
※印の９８年欄は９６年実績、首都圏の有力国公立大学合格者合計数
東大、一橋大、東工大、外大、千葉大、埼玉大、横国大、学芸大、筑波大

本郷の過去１０年間（それ以上でも）の偏差値の推移ってわかる方いらっしゃいます？

もし可能ならそれに対応する大学合格実績も。

大学合格実績の伸びで人気が高まったのか気になるものですから。

>>700
これ見んしゃい。
７年間で大幅UPじゃよ。
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/7year/pdf/80suii2003.pdf

>>700
過去８年なら四谷大塚の入試案内に一部載っています。
９８年９９年がピークで、少しずつ東大早慶進学実績は落ちているようです。

本郷　　東大・早大・慶大　80%偏差値４科換算（2月2日）
９６　　？・？・？　　４８
９７　　００・２３・０８　　４６
９８　　０２・４１・２１　　４２
９９　　０２・２２・１０　　５３
００　　００・２９・１７　　５６
０１　　００・３７・１４　　５７
０２　　００・２２・１９　　５７
０３　　００・？・？　　５５
０２年卒業者数３７６名
中学募集数２４０名

早慶がこれだけだと、ほとんどの子はどのレベルの大学に進んでるのかな？

　ということは、本郷はお買い得な学校ということか。
進学実績は、確実に（？）に伸びるだろうから。

はあ？
どこがお買い得なんだか。

スレ違いだけど、

本郷高校２００２年大学合格者概要
日本大７８名
理科大５２名
明治大３２名
法政大２９名
中央大２７名
早稲田２２名
立教大２２名
慶応大１９名
学習院１４名
上智大１３名
青山学１３名

国立
千葉大６名
埼玉大３名
東工大３名
横市大３名
東京大１名
横国大１名
都立大１名

>702によれば、０２年卒業者数３７６名ということだから、
それでこの数字となると、世田谷学園どころか、成城より下なんだな。
高輪よりちょっとましなくらい？

本郷高校２００３年大学合格者概要
卒業者数３６２名

日本大５４名
明治大４４名
早稲田３３名
理科大３３名
法政大２５名
立教大２３名
東洋大２３名
中央大１９名
上智大１９名
慶応大１６名
青山学１３名

昨年より早稲田明治増、慶應他はを少なめ
国立も東大０などあまり伸びていない

2000年〜2002年までの実績は
http://www.hongo.ed.jp/education03.htm

本郷中、偏差値５８でこの進学実績？？？
お買い得どころか・・・。

その下の武蔵中６１と偏差値で大差ないことにびっくり。

武蔵は６年前偏差値６４
３年後は？？？

進学者数推移　慶應は合格者数

武蔵　東大・早大・慶大　８０％　Ｒ４
９６　　？　・？　・？　　６３　６５
９７　　５８・１８・７６　　６４　６５　今春大学受験
９８　　４４・１５・７９　　６４　６３
９９　　６４・１７・７９　　６２　６２
００　　４５・１８・７９　　６２　６３
０１　　４５・１６・８５　　６１　６３
０２　　３６・１４・４６　　６１　６３
０３　　４９・１６・６３　　６１　６３
０３年卒業者数１５７名
中学募集数１６０名
2000年高校募集中止（2003年卒業組から完全中高一貫）
９８年に東大合格者が減ったとき、翌年偏差値低下
０２年に東大合格者最低になるも、偏差値は昨年並み。
０３年で東大合格者数持ち直した（但し現役数は昨年と同じ）ので、来年は
人気を集めるか、人気が集まると見て最終的に敬遠されるか、わからない。

四谷大塚の直営校の生徒を見ると、年々覇気がなくなっている気がする。
いい悪いは別にして、「どうしても開成に入りたい。」みたいな執念を持っている子が
ほとんどいなくなった。5年ほど前までは、先生が「ちょっとそこは無理かも？」と言う子が
最後まであきらめず、進路指導のアドバイスを振り切って第一志望に合格する例も多かった。
それが今は制止を振り切って子供を受験させるお母さん方はお見受けするが、子供の執念は確実に希薄になっている。
実績がジリ貧になっている負け組の塾とは、こういうものなのだらう。（原文ママ）

>712
四谷大塚直営の生徒は覇気が無くなり、日能研は新テキストでアフォになったら・・・
生き残るのはサピですか？

>713
SAPIX工作員

ていうか偏差値30台40台をがっちり抑えている東京個別指導学院が強い。
116億の売り上げで16億の経常利益　現金残高32億　財務体質も抜群に強い。
これからは、個人別のきめの細かな指導ができる塾が生き残る。
ＮＳＹの時代もピークは過ぎた。

Ｎ　　　売上高（千円）前年度比 経常利益（千円） 前年度比
95年度 20,081,566 △1.6％ 1,259,253 ▲7.8％
96年度 19,806,233 ▲2.4％ 1,063,851 ▲15.5％
97年度 19,632,063 ▲0.9％ 　882,779 ▲17.0％
98年度 19,906,833 △1.4％ 1,445,228 △63.7％
99年度 20,554,793 △3.3％ 1,357,301 ▲6.1％
00年度 21,354,307 △3.9％ 1,614,298 △18.9％
01年度 22,398,576 △4.9％ 　763,711 ▲52.7％
02年度 23,812,345 △6.3％ 1,726,443 △126.1％

95年〜01年の収益伸び悩みの時期を経て、
02年に学習指導要領改悪の神風が吹く。でも03年はかなりきびしい。

早稲垢は、635億円の売上で経常利益が38億円　(02年3月期）

＞712
それは感じるゾウ!

＞712
それは感じるゾウ!
四谷直営校自体ぱっとしなくなった。
ＹＴｎｅｔ準拠校ががんばってるが・・・

学習塾とはしょぼい産業なんだね。
１０００億円企業がいないとは驚きだ。
どおりで優秀な人材がなかなか集まらないわけだ。

（＾＾）

山崎＝２号＝m16＝わらいもの＝妄想ヲタ
という構図？

来年は難関９校で比較するんでしょうか？

>722
おまえが　わらいもの＝妄想ヲタ＝SAPIX工作員

>>724
いやID:IZao8mwdは、ＮＥＸＵＳ板でＮＥＸＵＳの今春実績をくさす
コメントを書いていたよ。
サピ工作員ではない。Ｎ工作員じゃないの？　まさかＹ工作員？

それをいうなら、８校（フェリスも２日だから）だよ。

でも本当はこれ、

Ｎは、今年早稲田系に相当力を入れるといっていた。
早稲田実業で、早稲垢の後塵を拝したことへの対策かと
思っていたら、実は難関１０校の１２校への拡大を考えているらしい。
駒東と武蔵の入れ替えは、今春の東大入試で駒東惨敗
で難しくなったので、入れ替えではなく追加を目論んでいる。
慶應系に加えて早稲田系を入れるというのも納得性もある。
また、共学校を入れるというもの受けると思う。
2004年はサンデーショックだから定着は難しいけど、2005年からは、駒場東邦と
早稲田実業の入った、２月１日難関１２校での比較になると思う。

で、今年の６年って
どこがイイの？

>>726 質問！
駒場東邦は難関１０校に入っていますよね。
１２校というのは早実のほかにあとどこですか？

ごめん間違えた。

男子御三家
駒東、桐朋、普通部
女子御三家、フェリス　で１０校。

２校増えるなら
早稲田実と早稲田？
でも早稲田は３日もあるので大原則からはずれる。

小嶋が「来年は１０００名突破！」と豪語したけど、
来年はサンデー・ショックで重複合格が増えるから当たり前。

なんで２回試験があると難関校からはずされるのかなあ。
２回あったって難関は難関なのに、早稲田。

>731
２回だからではなく１日の合格数だからです。

２日、３日も入れると日能研の天下です。

１８０名卒で東大７７名合格の栄光学園は２日でNは１２９名で一人勝ち。
（中学組みなら開成より今年は上の栄光を入れるとＳ，Ｙはボロ負けだから）
Ｒ４が６６、６５の聖光も日能が２００名以上合格で一人勝ち。

１日校に限定しているのはこの理由から。１日以外でもいいなら早稲田より栄光、聖光、筑駒でしょう。

東大合格率

�@筑波大駒場　１１２　７０．０％　-160名卒（高校募集40名）　
�A私立開成高　１８０　４５．０％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７７　４２．７％　-180名卒（高校募集なし）


開成は高校募集１００名で東大６０名で中学組みは３００名で１００〜１２０名が東大

>>728
御三家入れ替えの話と混同した。
偏差値で見ると
男子は、早稲田、海城、サレジオ、渋渋、巣鴨の順
女子は、渋渋、横浜双葉、大妻、成蹊　欧友の順ですね。

早実、早稲田という訳には行かないかもしれません。
早実の次は、
本命　海城、　対抗　早稲田、　穴　渋渋というところでしょうか？

>>734 728です、了解。
結局、来年の２／１難関１０校は、
サンデーショックで移動するＪＧの代わりに早実ということですね

渋渋ほど偏差値が高くて大学入試実績が悪い学校を他に知らない。
渋谷の繁華街の近くで共学で生徒は遊びすぎとちゃうか？

>>733
＞開成は高校募集１００名で東大６０名で中学組みは３００名で１００〜１２０名が東大

うそ。

中学生生活が始まってはや半月。
受験の片づけは終わったけど、捨てられないプリントや過去問がまだ残ってる。
ＳＳや正月特訓のプリントは、捨てるには惜しい内容だし（宣伝のつもりじゃないんだけどほんとに力が付いたから）
十冊以上ある赤本もコピーを取って使ったから新品同様で捨てたらかわいそうな気がする。

といって売って儲けたくはない。
一番いいのはこどもの受けた学校を志望している人に使ってもらうことだけど
ちょっと周りにはいないし・・・
なんかいい方法はないものかなぁ。

スレ違いだが
そういうの蚤の市をだれかやらないだろうか？
場所を貸してもらえば、私がやってもいい。
本の代金は1冊100円でどうでしょう？
そのお金は、国内の育英基金かアフガンやイラクの子供たちの
ために寄付をするというのはどうか？

>>733
＞開成は高校募集１００名で東大６０名で中学組みは３００名で１００〜１２０名が東大

ほんとです。INTER-EDUの掲示版で受験生が在校生多数に聞いたらこの答えあり。
高校受験の塾でもこのように言っている。

でも、週刊朝日で開成の先生が、一貫性と高入生の東大進学率は同じと
コメントしているよ。嘘をいているとは思えんが。

わざわざそのようなコメントを求められ否定するのは事実が異なるからでしょう。

学校側もこれは触れてほしくないこと。

立場上、どちらがいいかなんていえない。

事実と異なり同じと答えるのが問題がなく建前の優等生の答えです。

なんで？事実と異なり同じと答えるのが問題がなく建前の優等生の答
えなの？

http://www2.leverage.jp/start/

でも、その開成の先生
「成績で見て「最上位層と最下位層は」中高一貫生が多く、高入生（新高）は、
真ん中に集まる傾向にある」との、やや優等生的でない発言もしていたよ。
それ読んで、この先生本当のことを言っていると思ったけどね。

一部はホントで一部が建前。

＞７４７はホントですね。

昨年の開成卒業生が合格者を数えたら新高は東大６１名とのこと。（１００名で）

何で校長が朝日新聞社の媒体で話したことが嘘で、
匿名掲示板の伝聞情報が正しいと自信を持っている香具師がいるのか？

あ、ここは２ちゃんだからしょうがねえな。

政治的発言というものもある。

週刊誌での話をすべて事実と信じるのは問題です。
大人の世界では常識。

>747
嘘を信じさせる最大のコツは、適度に真実も含めておくこと。これ常識。

>>750
校長が学校の看板背負って発言している記事とその辺の芸能ネタの憶測ヨタ記事を一緒にすんな。
どうみたって、２ちゃんやエデュよりは信用できる。

政治的な発言と言うならば、かつては新高の方が合格実績がよかったことを認めていたんだから矛盾する。

むしろ、文脈からは「ゆとり教育によって新高の学力が低下し、高一の一年間では追いつけなくなる危惧も
あるが、まだまだ旧高と同レベルの進学実績をたたき出しているので高校募集を減らすつもりはない」
ということだろう。つまり、現実には、高校募集減員の噂があるわけ。

この板にはなぜだか知らないが開成新高の進学実績を実際以上に美化する香具師が生息している。
麻布の工作員説もあるようだが？

エデュ掲示板のこれって、真実を突いていないか？

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
1493 芳野校長インタビュー

某受験雑誌で開成の芳野校長がインタビューに答えている。
注目すべきは２点。

Ｑ：高校入試では凄く優秀な生徒ばかりが集まって、主導権を高入
生に握られるのでは、と心配する声もあるのですが。
Ａ：東大への進学率では、かつては高入生が中入生を圧倒してい
て、そう言った面があったかもしれません。
しかし、東大合格者の率でいくと、最近ではイーブンか中入生が上
回る傾向が顕著になってきた。

Ｑ：医学部への進学が急増している。景気低迷も大きな要因かもし
れないが、もっと幅広い選択がなされても良いのでは？
Ａ：医者は人助けが出来る立派な仕事。しかし、これだけ多くの卒業
生が医学部に進学するということは手放しでは喜べない。
たとえ、高偏差値の学部に進んでも将来が約束されているわけで
はない。色々な分野にチャレンジして欲しい。
周りが医学部に行くからではなく、自分なりの道を探して貰いたい。

ところで、Ｎの高○代表の話を、ちゃんと理解している人って
内部に何人ぐらいいるの？

>754
Ｎの高○代表の話を、ちゃんと理解している人がいたら異星人だろう。
地球人にはとうてい理解できる内容ではないからね。

俺もそう思う。

この板にはなぜだか知らないが開成旧高の進学実績を実際以上に美化する香具師が生息している。
開成旧校の工作員説もあるようだが？

日能研は、毎週行なうカリキュラムチェックテストに
添削を行なうことにしました。

これによって、日能研の記述力は飛躍的に向上することが
予想されます。

来年の圧倒的合格も確実でしょう。